Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Aldy]

ocf81 schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 10:46:
Ik zie niet in hoe vinden dat het politieke klimaat waaronder de wet tot stand is gekomen tot betutteling leidt nu precies -1 waard is. ocf81 in 'Maar twee grote Nederlandse webshops voldoen aan Europese toegankelijkheidswet'

Ja, mensen met een beperking zijn een onderdeel van onze maatschappij en zullen beschermd moeten worden tegen mensen die alleen aan zichzelf denken. Ik denk dat dit daarom niets met betutteling te maken heeft en dat dit meegewogen is in de score.

[ocf81]

Aldy schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 11:12:
[...]

Ja, mensen met een beperking zijn een onderdeel van onze maatschappij en zullen beschermd moeten worden tegen mensen die alleen aan zichzelf denken. Ik denk dat dit daarom niets met betutteling te maken heeft en dat dit meegewogen is in de score.

Het onderdeel zijn van onze maatschappij kan in allerlei gradaties. Van deze bescherming kan je wat vinden en daar mag dus ook een negatief oordeel over worden geveld. Als je op de manier waarop jij dat doet je mening verwerkt in de moderatie ben je gewoon aan het meningmodden.

[ Voor 7% gewijzigd door ocf81 op 23-06-2026 11:19 ]

[Aldy]

ocf81 schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 11:14:
[...]

Het onderdeel zijn van onze maatschappij kan in allerlei gradaties. Van deze bescherming kan je wat vinden en daar mag dus ook een negatief oordeel over worden geveld. Als je op de manier waarop jij dat doet je mening verwerkt in de moderatie ben je gewoon aan het meningmodden.

Je geeft in de reactie zelf je mening, dan kun je niet verwachten dat moderators dat niet laten meewegen.

[ocf81]

Aldy schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 11:22:
[...]

Je geeft in de reactie zelf je mening, dan kun je niet verwachten dat moderators dat niet laten meewegen.

Dan reageer je toch? Moderatie is om te beoordelen of wat er gezegd wordt geen persoonlijke aanvallen etc. bevat.

Uit de FAQ:

Het is niet de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die in strijd is met jouw persoonlijke mening, worden bestraft met een -1, enkel vanwege het meningsverschil. Een kritische noot is niet automatisch een troll of flamebait. De kwaliteit van de argumentatie is bepalend voor de waardering van een reactie.

[ Voor 35% gewijzigd door ocf81 op 23-06-2026 11:28 ]

[Meg]

Ik ben het eens met @Aldy, een zin als dit is voor mij geen reden om hoger te oordelen dan -1.

Helaas is de maatschappij tegenwoordig helemaal in de ban van de speciale belangen(...)

Want iemand met een handicap die speciale belangen nodig heeft kan daar niets aan doen, maar jij zegt indirect dat die mensen er wel iets aan kunnen doen.

[ocf81]

Meg schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 11:32:
Ik ben het eens met @Aldy, een zin als dit is voor mij geen reden om hoger te oordelen dan -1.


[...]

Want iemand met een handicap die speciale belangen nodig heeft kan daar niets aan doen, maar jij zegt indirect dat die mensen er wel iets aan kunnen doen.

Wederom meningmodden. Ga dan in discussie in plaats van een -1 te geven.

[CAPSLOCK2000]

Meg schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 10:52:
Hoort GR materiaal niet op +0? Aivy in 'LastPass meldt datalek via populaire Klue-integratie met Salesforce'

Nee, dat is geen GR materiaal. GR is voor communicatie met de redactie. Aivy probeert hier niet om met de redactie te communiceren maar geeft commentaar op het nieuws in het algemeen en dat is gericht op andere lezers. Er is hier geen enkele verwachting dat de redactie dit leest of er op reageert.

[The Zep Man]

CAPSLOCK2000 schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 12:13:
Nee, dat is geen GR materiaal. GR is voor communicatie met de redactie. Aivy probeert hier niet om met de redactie te communiceren maar geeft commentaar op het nieuws in het algemeen en dat is gericht op andere lezers. Er is hier geen enkele verwachting dat de redactie dit leest of er op reageert.

Soms kan een titel ook "goed genoeg" zijn, maar helpt het om in de reacties de context te verduidelijken. Als lezer waardeer ik dit. Als reageerder heb ik dit ook wel eens gedaan en werd het (i.i.g. via moderaties) ook gewaardeerd. Het is dan ook geen sneer naar T.net, maar meer een stukje toelichting richting de lezer. Immers moet er uiteindelijk een titel gekozen worden waarin afwegingen worden gemaakt.

GR beperk ik tot dingen die echt niet kloppen in titels of inhoud. Als ik daar iets meld, dan meld ik het juist niet onder het artikel om geen onnodige discussie daarover te starten. Helaas kan ik niet voorkomen dat anderen alsnog een discussie erover starten.

[WeirdScience]

ocf81 schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 10:46:
Ik zie niet in hoe vinden dat het politieke klimaat waaronder de wet tot stand is gekomen tot betutteling leidt nu precies -1 waard is. ocf81 in 'Maar twee grote Nederlandse webshops voldoen aan Europese toegankelijkheidswet'

Een -1 lijkt voor mij ook wat hard, voor mij mag het prima een 0 zijn. Al snap ik het ook wel een beetje dat er modders zijn die het bericht een -1 geven, vooralsnog hoeft dat voor mij niet.

[Bor]

Meg schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 10:52:
Hoort GR materiaal niet op +0? Aivy in 'LastPass meldt datalek via populaire Klue-integratie met Salesforce'

Dat is grotendeels inderdaad GR materiaal; feedback rond de correctheid van de titel van het nieuwsitem hoort in Geachte Redactie.

[ Voor 3% gewijzigd door Bor op 23-06-2026 15:36 ]

[Meg]

ocf81 schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 11:41:
[...]

Wederom meningmodden. Ga dan in discussie in plaats van een -1 te geven.

Nee dat is geen meningmodden.

[5pë©ïàál_Tèkén]

5pë©ïàál_Tèkén in 'Nederland wil vpn's niet verbieden of beperken, ondanks misbruikmogelijkheden'

snap niet wat hier -1 aan is. Zal wel door de warmte komen

[Bor]

5pë©ïàál_Tèkén schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 18:49:
5pë©ïàál_Tèkén in 'Nederland wil vpn's niet verbieden of beperken, ondanks misbruikmogelijkheden'

snap niet wat hier -1 aan is. Zal wel door de warmte komen

Daar was meer aan de hand. De user in kwestie gaat nu zonder mogelijkheid tot modereren verder.

[Farabi]

-Verkeerd.

[ Voor 103% gewijzigd door Farabi op 23-06-2026 20:28 ]

[CH4OS]

Gezien het tijdstip ben ik misschien wat te vroeg, aan de andere kant zie ik het wel gebeuren dat ik het anders vergeet. Maar ik vraag mij serieus af, wat er -1 is aan mijn bericht: CH4OS in 'Steam Machine kán beloofde 4k60fps aan maar kiest standaard voor 1080p'

[PdeBie]

Waarom krijg ik hier een -1 van mensen? Prima als het -1 is, maar ik probeer het even te snappen zodat ik ervan kan leren.

PdeBie in 'Google betaalt 15-jarige in VS om rechtszaak YouTube af te wenden'

[Aldy]

PdeBie schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 10:41:
Waarom krijg ik hier een -1 van mensen? Prima als het -1 is, maar ik probeer het even te snappen zodat ik ervan kan leren.

PdeBie in 'Google betaalt 15-jarige in VS om rechtszaak YouTube af te wenden'

Je hebt ongeveer een half uur geleden je reactie gepost. Geef de moderators eerst de kans om de score recht te trekken.
Maar afgezien daarvan is er geen enkele reden om jou geen +1 te geven, naar mijn mening.

[kodak]

Dit is geen ongewenste reactie (18× -1). De tweaker stelt een kritische vraag omdat de eerdere reactie op geen enkele manier specifiek is voor de mening dat geld nodig hebben sneu is. Een kritische controlevraag opzettelijk selectief opvatten als negatief is meningmodden.

GurbieV in 'Meta werkt volgens NYT aan gokapp met punten in plaats van geld'

[Aldy]

kodak schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 11:14:
Dit is geen ongewenste reactie (18× -1). De tweaker stelt een kritische vraag omdat de eerdere reactie op geen enkele manier specifiek is voor de mening dat geld nodig hebben sneu is. Een kritische controlevraag opzettelijk selectief opvatten als negatief is meningmodden.

GurbieV in 'Meta werkt volgens NYT aan gokapp met punten in plaats van geld'

Als je uitsluitend kijkt naar deze reactie, dan is de -1 onterecht, maar als je naar de voorgaande discussie kijkt, dan is dit met opzet een verkeerde interpretatie van wat sneu is. Dit is geen kritische vraag, maar één die woorden verdraait. In ieder geval de intentie.
Het heeft ook helemaal niets met het onderwerp te maken door die verdraaiing.
Een -1 lijkt mij hier niet heel vreemd, misschien een +0.

[CAPSLOCK2000]

kodak schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 11:14:
Dit is geen ongewenste reactie (18× -1). De tweaker stelt een kritische vraag omdat de eerdere reactie op geen enkele manier specifiek is voor de mening dat geld nodig hebben sneu is. Een kritische controlevraag opzettelijk selectief opvatten als negatief is meningmodden.

GurbieV in 'Meta werkt volgens NYT aan gokapp met punten in plaats van geld'

Ik zie hier echt niks goed uit komen. Zowel de eerste post als de reactie zijn niet constructief of informatief maar vooral provocerend. Ik snap een geprikkelde reactie na die eerste stelling, maar ik zie hier geen nuttige of interessante bijdrages uit voortkomen. Ik ben terughoudend met -1 dus van mij krijgen beide posts een 0, maar ik kan een -1 goed begrijpen.

[kodak]

Aldy schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 11:35:
[...]

Als je naar de voorgaande discussie kijkt, dan is dit met opzet een verkeerde interpretatie van wat sneu is. Dit is geen kritische vraag, maar één die woorden verdraait. In ieder geval de intentie.

Je stelling dat een ander maar opzettelijk woorden verdraaid blijkt niet. Dat is je mening die je niet selectief hoort toe te passen om negatief over de reactie te kunnen zijn.

Stellen dat een ander woorden van een andere post verdraait als die post op geen enkele inhoudelijke manier maar onderbouwing geeft dat geld nodig hebben alleen maar negafief is, of geld nodig hebben voor ai alleen maar negatief is (zonder ook maar enig inhoudelijk verschil te benoemen) roept vragen of, waaronder dit soort kritisch controlevragen. Dat kun je persoonlijk niet leuk vinden, maar ook dat is slechts een mening.

[Aldy]

kodak schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 11:56:
[...]

Je stelling dat een ander maar opzettelijk woorden verdraaid blijkt niet. Dat is je mening die je niet selectief hoort toe te passen om negatief over de reactie te kunnen zijn.

Stellen dat een ander woorden van een andere post verdraait als die post op geen enkele inhoudelijke manier maar onderbouwing geeft dat geld nodig hebben alleen maar negafief is, of geld nodig hebben voor ai alleen maar negatief is (zonder ook maar enig inhoudelijk verschil te benoemen) roept vragen of, waaronder dit soort kritisch controlevragen. Dat kun je persoonlijk niet leuk vinden, maar ook dat is slechts een mening.

Hier kan ik heel kort in zijn: dit is het probleem van een one-liner. Als de poster iets anders bedoelde, dan had deze dit duidelijker moeten verwoorden. Ik kom nog steeds niet hoger dan +0.

[kodak]

Aldy schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 12:12:
[...]

Dit is het probleem van een one-liner. Als de poster iets anders bedoelde, dan had deze dit duidelijker moeten verwoorden.

Een eigen selectieve negatieve denkwijze afschuiven op een ander is verwerpelijk. Dat is meningmodden, geen reden om naar ongewenst te modereren.

. Ik kom nog steeds niet hoger dan +0.

Mijn opmerking hier gaan om het modereren naar -1 om eigen negatieve mening. Niet dat er (andere) inhoudelijke argumenten kunnen zijn om het naar 0 te modereren.

[Aldy]

kodak schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 13:02:
[...]

Een eigen selectieve negatieve denkwijze afschuiven op een ander is verwerpelijk. Dat is meningmodden, geen reden om naar ongewenst te modereren.


[...]

Mijn opmerking hier gaan om het modereren naar -1 om eigen negatieve mening. Niet dat er (andere) inhoudelijke argumenten kunnen zijn om het naar 0 te modereren.

Verwerpelijk is het feit dat je het altijd en eeuwig hebt over meningmodden, ook als dit niet het geval is.
@CAPSLOCK2000 gebruikte het woord provocerend en dat had ik in eerste instantie ook staan in mijn eerste reactie. Dat woord heb ik voor publicatie weggehaald, maar ik sta er nog wel achter. Als je dit ook nog in ogenschouw neemt, dan kun je niet hoger komen dan -1. Ik heb echter een +0 gegeven, maar ik kan mij nog steeds voorstellen dat er mensen zijn die deze reactie met -1 beoordelen.

[RoD]

Modbreak:

Zullen we het hier vriendelijk houden? Laten we kritiek vooral opbouwend doen en negatieve termen richting anderen achterwege laten.

[TV_NERD]

Topic: nieuws: Binance zegt in Europa te blijven ondanks dreigend verlies vergunning
User: profiel: Ablaze

Hij krijgt in de threads een aantal onterechte -1's. Of het 0 of 1 moet zijn weet ik niet precies, maar meneer flamed niet, en wat mij betreft is het meeste gewoon +1.

Als +1 tenminste nog gewoon ontopic betekent.

[ Voor 11% gewijzigd door TV_NERD op 24-06-2026 22:10 ]

[Aldy]

TV_NERD schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 22:08:
Topic: nieuws: Binance zegt in Europa te blijven ondanks dreigend verlies vergunning
User: profiel: Ablaze

Hij krijgt in de threads een aantal onterechte -1's. Of het 0 of 1 moet zijn weet ik niet precies, maar meneer flamed niet, en wat mij betreft is het meeste gewoon +1.

Als +1 tenminste nog gewoon ontopic betekent.

Om het zoeken naar de juiste bijdrage te vergemakkelijken, kun je het beste de datum met tijd van het bericht kopiëren en hier plakken. Dan weten we gelijk waar je het over hebt.

[TV_NERD]

Aldy schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 22:17:
[...]

Om het zoeken naar de juiste bijdrage te vergemakkelijken, kun je het beste de datum met tijd van het bericht kopiëren en hier plakken. Dan weten we gelijk waar je het over hebt.

Het is echt een klein topic met weinig reacties en bovenaan kun je gewoon op -1 filteren en zie je vanzelf de reacties van ablaze die een -1 krijgen, maar om het op een presenteerblaadje aan te rijken, alsjeblieft:


Ablaze in 'Binance zegt in Europa te blijven ondanks dreigend verlies vergunning'
Ablaze in 'Binance zegt in Europa te blijven ondanks dreigend verlies vergunning'

[Aldy]

TV_NERD schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 22:20:
[...]

Het is echt een klein topic met weinig reacties en bovenaan kun je gewoon op -1 filteren en zie je vanzelf de reacties van ablaze die een -1 krijgen, maar om het op een presenteerblaadje aan te reiken, alsjeblieft:


Ablaze in 'Binance zegt in Europa te blijven ondanks dreigend verlies vergunning'
Ablaze in 'Binance zegt in Europa te blijven ondanks dreigend verlies vergunning'

Ik had intussen de discussie bekeken en ik begrijp niets van het downvoten. Gewoon een normale uitwisseling van gedachten.

[Bor]

TKroon in 'Signify laat nieuwe Philips Hue-lampen tegelijk via Zigbee en Thread werken' lijkt een n=1 ervaring. Dat lijkt mij geen +3. Zelf blijft ik op een +1 steken.

[ Voor 9% gewijzigd door Bor op 25-06-2026 09:20 ]

[CAPSLOCK2000]

Er wordt weer zeer eenzijdig gemodereerd. Iedereen die niet tegen AI is krijgt slechte moderaties.
Ik heb een deel kunnen corrigeren maar het loopt weer de spuigaten uit.

Orangelights23 in 'Auteursrecht remt AI-muziek: ontwikkelingen staan zo goed als stil'

CAPSLOCK2000 in 'Auteursrecht remt AI-muziek: ontwikkelingen staan zo goed als stil'

CAPSLOCK2000 in 'Auteursrecht remt AI-muziek: ontwikkelingen staan zo goed als stil'

andreetje in 'Auteursrecht remt AI-muziek: ontwikkelingen staan zo goed als stil'

JeffZorz in 'Auteursrecht remt AI-muziek: ontwikkelingen staan zo goed als stil'

LordLuc in 'Auteursrecht remt AI-muziek: ontwikkelingen staan zo goed als stil'

fenrirs in 'Auteursrecht remt AI-muziek: ontwikkelingen staan zo goed als stil'

DarkSunshine in 'Auteursrecht remt AI-muziek: ontwikkelingen staan zo goed als stil'

PjotterP in 'Auteursrecht remt AI-muziek: ontwikkelingen staan zo goed als stil'

joezzt in 'Auteursrecht remt AI-muziek: ontwikkelingen staan zo goed als stil'

[Dennism]

Dit Dennism in 'Steam Machine kán beloofde 4k60fps aan maar kiest standaard voor 1080p' en Dennism in 'Steam Machine kán beloofde 4k60fps aan maar kiest standaard voor 1080p' lijkt me niet offtopic

[Aldy]

Dennism schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 12:28:
Dit Dennism in 'Steam Machine kán beloofde 4k60fps aan maar kiest standaard voor 1080p' en Dennism in 'Steam Machine kán beloofde 4k60fps aan maar kiest standaard voor 1080p' lijkt me niet offtopic

Staat nu op een nette +1. Waarschijnlijk heeft één persoon het off-topic gevonden.

[Bor]

Aldy schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 12:47:
[...]

Staat nu op een nette +1. Waarschijnlijk heeft één persoon het off-topic gevonden.

Dat is inderdaad het geval. Beide staan inmiddels stevig op +1.

[kodak]

Deze tp lijkt me geen +2 (26× +2, 5x +3). Het grootste deel zijn meningen die niet bijzonder zijn. De feiten zijn herhaling van het nieuws en wat veel vaker discussie is geweest. Verder gewoon prima discussie.

sstad in 'Vlaamse ziekenhuizen stellen operaties uit door oververhitte server in Parijs'

[Bas170]

nachtnet in 'Strengere telemarketingregels gaan 1 juli in: ook van klant toestemming vereist'
Lijkt mij geen +2

[ZwolschBalletje]

Bas170 schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 19:32:
nachtnet in 'Strengere telemarketingregels gaan 1 juli in: ook van klant toestemming vereist'
Lijkt mij geen +2

Mee eens, maar daar moet nog heel wat werk verzet worden voordat die 27x +2 en die verdwaalde +3 gecompenseerd zijn.

[jdh009]

Zonder bron of betere onderbouwing lijkt mij dit geen +2.
Tripledad65 in 'V2G op schaal: hoe elektrische auto’s het stroomnet ondersteunen'

[ Voor 49% gewijzigd door jdh009 op 26-06-2026 05:25 ]

[Aldy]

ZwolschBalletje schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 23:19:
[...]

Mee eens, maar daar moet nog heel wat werk verzet worden voordat die 27x +2 en die verdwaalde +3 gecompenseerd zijn.

Ik ben net wakker en het is alleen maar erger geworden. Hier moeten waarschijnlijk de supermods ingrijpen.

[Bor]

Aldy schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 07:39:
[...]

Ik ben net wakker en het is alleen maar erger geworden. Hier moeten waarschijnlijk de supermods ingrijpen.

Thy will be done

[Bor]

mfkne in 'Nederlandse netbeheerders betalen voor aansturen van thuisaccu's en laadpalen' is geen -1.

[Bor]

Wat maakt dit een -1?

Bor in 'Waarom 1039 euro voor de Steam Machine niet zo gek is'

[Aldy]

Bor schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 10:46:
Wat maakt dit een -1?

Bor in 'Waarom 1039 euro voor de Steam Machine niet zo gek is'

Staat nu op een terechte +1. Zal wel een verdwaalde -1 zijn geweest, anders is het niet te verklaren.

[Bor]

EdvanAl in 'Italiaanse toezichthouder onderzoekt duurdere Microsoft 365 met Copilot' is irrelevant ten opzichte van het nieuwsitem.

Dat geldt ook voor lighting_ in 'Italiaanse toezichthouder onderzoekt duurdere Microsoft 365 met Copilot'

[ Voor 30% gewijzigd door Bor op 26-06-2026 15:06 ]

[kodak]

Deze tp lijkt me geen +2 (132x 122x 110× +2, 63x 56x 41x +3). Het is vooral een aantal meningen. Daar kunnen we het prima mee eens zijn, maar is geen reden om te gaan plussen. Inhoudelijk blijken de beweringen en stellingen daarbij nauwelijks onderbouwd als relevant voor het nieuws. Een groot deel is zelfs heel algemene discussie over energiebeleid en energiemix.

Ntr- in 'Utrecht stopt met 'ruimschoots onrendabele' zonnepanelen in fietspaden'

[edit]19u Inmiddels een paar uur later en het plussen blijft maar door gaan.[/edit]

[edit]8u vele uren verder. Dit is absoluut niet te compenseren zonder ingrijpen. Het eerst nog massaal uren moeten compenseren zorgt er voor dat het al die tijd de wel inhoudelijke reacties en draden weg duwt.[/edit]

[ Voor 27% gewijzigd door kodak op 27-06-2026 08:52 ]

[Meg]

kodak schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 15:54:
Deze tp lijkt me geen +2 (110× +2, 41x +3). Het is vooral een aantal meningen. Daar kunnen we het prima mee eens zijn, maar is geen reden om te gaan plussen. Inhoudelijk blijken de beweringen en stellingen daarbij nauwelijks onderbouwd als relevant voor het nieuws. Een groot deel is zelfs heel algemene discussie over energiebeleid en energiemix.

Ntr- in 'Utrecht stopt met 'ruimschoots onrendabele' zonnepanelen in fietspaden'

Die komt daar alleen nooit meer vanaf.

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2 (21x +2, 3x +3). Het is vooral een mening. Eén die ook niet heel bijzonder is als bedrijven geld gaan vragen voor een gesloten model en dat niet bevalt. Pima inhoudelijk verder.

Rogers in 'Samsungs SmartThings-api krijgt betaalmuur vanaf 5 dollar per maand'

[WeirdScience]

Meg schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 16:02:
[...]

Die komt daar alleen nooit meer vanaf.

Pfff, wat een moderaties ook zeg.

[Aldy]

WeirdScience schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 10:12:
[...]


Pfff, wat een moderaties ook zeg.

Deze reactie is wel aangedragen dat het geen +2 waard is, maar waarom eigenlijk niet? Ik zal eerder kijken naar die 4X -1. Die lijken mij onterecht.

[Meg]

WeirdScience schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 10:12:
[...]


Pfff, wat een moderaties ook zeg.

Staat nu stevig op +1 wat een goede score is. :-)

[CAPSLOCK2000]

Aldy schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 10:17:
Deze reactie is wel aangedragen dat het geen +2 waard is, maar waarom eigenlijk niet? Ik zal eerder kijken naar die 4X -1. Die lijken mij onterecht.

Terechte opmerking, ik vind een +2 best verdedigbaar, ik snap dat anderen het niet zo zien maar ok, ik vind het bespreekbaar. Een -1 is echter totaal verkeerd, die kan ik op geen enkele manier verdedigen. Dat vind ik een groter probleem.

[CAPSLOCK2000]

Geen 6x0. Als de posts voor en na mij ontopic zijn dan is die van mij dat ook.
CAPSLOCK2000 in 'Utrecht stopt met 'ruimschoots onrendabele' zonnepanelen in fietspaden'

[kodak]

Aldy schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 10:17:
[...]

Deze reactie is wel aangedragen dat het geen +2 waard is, maar waarom eigenlijk niet? Ik zal eerder kijken naar die 4X -1. Die lijken mij onterecht.

Je reactie krijgt een aan tal plusjes, maar bij alle meldingen is aangegeven waarom het geen +2 zou zijn. Als die redenen voor iemand niet duidelijk zijn, of als je het er niet mee eens bent, geef dat dan (voortaan) hier aan samen met waaruit het blijkt. Het simpel in twijfel trekken is mij te makkelijk.

[ Voor 5% gewijzigd door kodak op 27-06-2026 13:48 ]

[Aldy]

kodak schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 13:44:
[...]

Je reactie krijgt een aan tal plusjes, maar bij alle meldingen is aangegeven waarom het geen +2 zou zijn. Als die redenen voor iemand niet duidelijk zijn, of als je het er niet mee eens bent, geef dat dan (voortaan) hier aan samen met waaruit het blijkt. Het simpel in twijfel trekken is mij te makkelijk.

Behalve wat jij zelf geschreven hebt, waar ik het dus niet mee eens ben, heeft niemand op dit forum gemeld waarom het geen +2 zal moeten zijn. Alleen is er gemeld dat het wel erg veel +2 en +3 waren.
Maar zeg nou zelf, wat valt er te onderbouwen als er geschreven wordt dat een horizontaal zonnepaneel niet bijzonder rendabel is, dat een fietspad snel vuil wordt door vogeluitwerpselen, door stof en olie van de rijwielen. En als dit algemeen bekend mag worden geacht, is het helemaal belachelijk dat Utrecht zo'n fietspad heeft aangelegd. Voor mij is dit een +2.

[Aldy]

Het merk Apple valt weer en we gaan er weer voor. Ik vraag mij af waar deze +3 weer vandaag komt, terwijl dit volgens mij niet meer dan een +0 waard is:
FPSUsername in ''Apple wil geheugenkosten verlagen door chips te kopen van Chinese fabrikant''
en precies hetzelfde voor deze:
Avenger 2.0 in ''Apple wil geheugenkosten verlagen door chips te kopen van Chinese fabrikant''

[kodak]

Aldy schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 14:02:
[...]

Behalve wat jij zelf geschreven hebt, ... Alleen is er gemeld dat het wel erg veel +2 en +3 waren.

Ik zie de relevantie van deze opmerking niet. We benoemen hier mismoderaties en als die niet door hoeveelheid niet gecorrigeerd worden. Reacties zijn in context van opmerkingen, dus ook over vele mismoderaties.

wat valt er te onderbouwen als er geschreven wordt dat een horizontaal zonnepaneel niet bijzonder rendabel is, dat een fietspad snel vuil wordt door vogeluitwerpselen, door stof en olie van de rijwielen.

Daar is dus niets bijzonders aan. Dat is dus geen reden het te plussen. En als het wel bijzonder is voor het project dan hoort het te blijken. Waar het zowel niet aan voldoet als dat uit reacties er gewone discussie over is dat de stellingen niet zomaar op gaan.

En als dit algemeen bekend mag worden geacht, is het helemaal belachelijk dat Utrecht zo'n fietspad heeft aangelegd.

Wat een mening is. Maar het (on)eens zijn met een mening is geen reden om te plussen (of minnen).

Daarnaast negeert je bijdrage (weer) de argumenten die over de algemense discussie en de hoeveelheid daarvan in de reactie gaat.

Selectief een (eigen) mening belangrijker vinden en selectief negeren dat delen van reacties algemene opmerkingen en discussie zijn lijken mij niet zomaar de bedoeling. Ik verwacht iig meer objectiviteit als iemand gaat modereren en ondertussen een sterke eigen mening over het onderwerp heeft.

[Aldy]

kodak schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 14:54:
[...]

Ik zie de relevantie van deze opmerking niet. We benoemen hier mismoderaties en als die niet door hoeveelheid niet gecorrigeerd worden. Reacties zijn in context van opmerkingen, dus ook over vele mismoderaties.


[...]

Daar is dus niets bijzonders aan. Dat is dus geen reden het te plussen. En als het wel bijzonder is voor het project dan hoort het te blijken. Waar het zowel niet aan voldoet als dat uit reacties er gewone discussie over is dat de stellingen niet zomaar op gaan.


[...]

Wat een mening is. Maar het (on)eens zijn met een mening is geen reden om te plussen (of minnen).

Daarnaast negeert je bijdrage (weer) de argumenten die over de algemense discussie en de hoeveelheid daarvan in de reactie gaat.

Selectief een (eigen) mening belangrijker vinden en selectief negeren dat delen van reacties algemene opmerkingen en discussie zijn lijken mij niet zomaar de bedoeling. Ik verwacht iig meer objectiviteit als iemand gaat modereren en ondertussen een sterke eigen mening over het onderwerp heeft.

Ik reageer op wat je in eerste instantie geschreven hebt en als je dat niet meer weet, dan moet je dat nog even nalezen.
Jij vindt dat iets dat logisch is, onderbouwd moet worden en ik laat zien dat dit niet zo is. Ook doodgewone logica, gewoon nadenken, kan naar mijn idee tot een +2 leiden. Ik vind daarom dat de argumenten die jij aanvoert om het geen +2 waard te vinden niet erg steekhoudend.
En laten we even stoppen met te schrijven dat dit een mening is en dat daarop niet gemodereerd mag worden: mijn mening is dat het sterke argumenten zijn en zijn we dan over de argumenten aan het praten of over mijn mening?

[ZwolschBalletje]

Jullie slaan beide aan op andere aspecten van de reactie, en komen daarmee op een andere score. En dat is ook normaal en hoe het modsysteem hoort te werken: je geeft door een score van -1 tot +3 jouw mening over de kwaliteit/waarde van de bijdrage, en dat kan onderling verschillen.

Persoonlijk las ik het ook als een goed geschreven betoog dat makkelijk +2 zou kunnen zijn: ook zaken die voor een vakmens vanzelfsprekend zijn, kunnen voor het grote publiek in samenhang een waardevol betoog opleveren.

Mijn score voor dit bericht zakte af toen ik las dat meerdere argumenten in de reacties daarna onderuitgehaald werden. Zo vind ik hiervoor een magere +1 uiteindelijk een nette score.

[Merik]

ZwolschBalletje schreef op zondag 28 juni 2026 @ 00:08:
Persoonlijk las ik het ook als een goed geschreven betoog dat makkelijk +2 zou kunnen zijn: [...]

Mijn score voor dit bericht zakte af toen ik las dat meerdere argumenten in de reacties daarna onderuitgehaald werden. Zo vind ik hiervoor een magere +1 uiteindelijk een nette score.

Dit vind ik ook, de punten over het project zelf zijn goed maar daarna zakt het verhaal af en wordt het meer meningen en moraalpolitiek. +2 is misschien te begrijpen.

Met hoeveel andere reacties er op rare waarderingen staan, niet te druk om maken

[ Voor 25% gewijzigd door Merik op 28-06-2026 08:48 ]

[Aldy]

Merik schreef op zondag 28 juni 2026 @ 08:48:
[...]

Dit vind ik ook, de punten over het project zelf zijn goed maar daarna zakt het verhaal af en wordt het meer meningen en moraalpolitiek. +2 is misschien te begrijpen.

Met hoeveel andere reacties er op rare waarderingen staan, niet te druk om maken

Ik begrijp jouw reactie en die van @ZwolschBalletje. Maar ik vind dat elke reactie apart beoordeeld moet worden en als deze persoon in latere posts er een potje van maakt, dan dienen die reacties als dusdanig beoordeeld te worden.
Als er later door anderen posts komen die jij beter vindt, dan blijft de waarde van de originele reactie staan. Je mening kan (het is zelfs fijn als mensen je kunnen overtuigen) veranderen, maar dat heeft niets met de oorspronkelijke argumenten te maken. Pas als later blijkt dat die argumenten werkelijk fout zijn, dan kun je de score veranderen.
En als er iemand denkt dat ik een mening heb laten meewegen: in deze heb ik helemaal geen mening.

[Yonix]

Naar aanleiding van een recente moderatie vroeg ik mij iets af.

In de onderstaande reactie stelde ik een inhoudelijke vraag over de praktische impact van het nieuws, terwijl ik tegelijkertijd expliciet aangaf dat ik de principiële discussie begreep:
Mijn reactie Deze reactie is vervolgens naar -1 (Ongewenst) gemodereerd.

Dat verbaast mij. Je kunt het uiteraard oneens zijn met mijn standpunt, maar in hoeverre is een inhoudelijke reactie die direct ingaat op het onderwerp ‘ongewenst’? Een forum is toch juist bedoeld om verschillende invalshoeken te bespreken, ook als die afwijken van de meerderheid.

Ik heb het idee dat de moderatiescore in de praktijk vaker wordt gebruikt als een ‘eens/oneens’-knop. Daardoor lopen impopulaire meningen het risico lager beoordeeld te worden, terwijl ze inhoudelijk wel degelijk relevant zijn.

Herkennen anderen dit? Is dit een beperking van het moderatiesysteem zelf, of is het vooral een kwestie van hoe wij als community modereren? En zou een reactie die inhoudelijk relevant is, maar waar je het niet mee eens bent, überhaupt op -1 (‘Ongewenst’) mogen uitkomen?

[Aldy]

Yonix schreef op zondag 28 juni 2026 @ 13:43:
Naar aanleiding van een recente moderatie vroeg ik mij iets af.

In de onderstaande reactie stelde ik een inhoudelijke vraag over de praktische impact van het nieuws, terwijl ik tegelijkertijd expliciet aangaf dat ik de principiële discussie begreep:
Mijn reactie Deze reactie is vervolgens naar -1 (Ongewenst) gemodereerd.

Dat verbaast mij. Je kunt het uiteraard oneens zijn met mijn standpunt, maar in hoeverre is een inhoudelijke reactie die direct ingaat op het onderwerp ‘ongewenst’? Een forum is toch juist bedoeld om verschillende invalshoeken te bespreken, ook als die afwijken van de meerderheid.

Ik heb het idee dat de moderatiescore in de praktijk vaker wordt gebruikt als een ‘eens/oneens’-knop. Daardoor lopen impopulaire meningen het risico lager beoordeeld te worden, terwijl ze inhoudelijk wel degelijk relevant zijn.

Herkennen anderen dit? Is dit een beperking van het moderatiesysteem zelf, of is het vooral een kwestie van hoe wij als community modereren? En zou een reactie die inhoudelijk relevant is, maar waar je het niet mee eens bent, überhaupt op -1 (‘Ongewenst’) mogen uitkomen?

Soms worden vragen gesteld om te provoceren en dan is een -1 een juiste score. Ik denk dat het een goede en serieuze vraag is binnen de discussie en ik vind het een beetje flauw om dit met een -1 te waarderen.

[Polydeukes]

Polydeukes in 'PlayStation haalt gekochte Studio Canal-films ook in VK uit collecties - update'

Staat op 0

De - 1 en 0 mods lijken mij onterecht. Het is ontopic en feitelijk juist. Wellicht impopulair, maar daar is het moderatie-systeem niet voor bedoeld.

[R4gnax]

Hier ook twee keer een -1 die nergens op slaat:
R4gnax in 'PlayStation haalt gekochte Studio Canal-films ook in VK uit collecties - update'

En hier twee keer een 0 die nergens op slaat:
R4gnax in 'PlayStation haalt gekochte Studio Canal-films ook in VK uit collecties - update'

[R4gnax]

Yonix schreef op zondag 28 juni 2026 @ 13:43:
Ik heb het idee dat de moderatiescore in de praktijk vaker wordt gebruikt als een ‘eens/oneens’-knop. Daardoor lopen impopulaire meningen het risico lager beoordeeld te worden, terwijl ze inhoudelijk wel degelijk relevant zijn.

Herkennen anderen dit?

Ja. Het is een lang, heel lang, lopend probleem met het moderatiesysteem.

Is dit een beperking van het moderatiesysteem zelf, of is het vooral een kwestie van hoe wij als community modereren? En zou een reactie die inhoudelijk relevant is, maar waar je het niet mee eens bent, überhaupt op -1 (‘Ongewenst’) mogen uitkomen?

Dat tweede, ben ik bang. En nee- het kan nooit de bedoeling zijn dat impopulaire doch beleefd gebrachte relevante argumenten, op een -1 of zelfs een 0 uitkomen. Dan faalt het systeem gewoon. En dat gebeurt helaas geregeld. Vandaar ook zaken als dit moderatie topic om bij te sturen.

+1 gegeven trouwens. Was een nuttige discussie over en weer tussen ons twee, en het voelt wrang dat iemand met 'mening-modden' mij op +1 zet en jou weg probeert te duwen.

[Bor]

Dekar in 'PlayStation haalt gekochte Studio Canal-films ook in VK uit collecties - update' is geen +2.

Idem: Simon Shipperd in 'PlayStation haalt gekochte Studio Canal-films ook in VK uit collecties - update'

Hakker in 'PlayStation haalt gekochte Studio Canal-films ook in VK uit collecties - update' idem met opmerkingen als paystation, you will own nothing etc.

[ Voor 59% gewijzigd door Bor op 28-06-2026 23:00 ]

[R4gnax]

Bor schreef op zondag 28 juni 2026 @ 22:58:
Dekar in 'PlayStation haalt gekochte Studio Canal-films ook in VK uit collecties - update' is geen +2.

Idem: Simon Shipperd in 'PlayStation haalt gekochte Studio Canal-films ook in VK uit collecties - update'

Hakker in 'PlayStation haalt gekochte Studio Canal-films ook in VK uit collecties - update' idem met opmerkingen als paystation, you will own nothing etc.

Die eerste weet ik niet zeker, eerlijk gezegd. Legt nl. wel de vinger op de zere plek inzake een wederoplevering van software-, video-, etc. piraterij als gevolg van het in een hoekje duwen van de consument, en dat is iets wat al langer aan het broeien is. Tja- hoe plak je daar alleen een bronvermelding oid op? Dat kan niet echt. Dat is simpelweg het aankaarten van latent sentiment.
Dus is dat +2 informatief omdat het nog niet eerder in de reacties op dit artikel aangekaart was? Of +1 relevant?

Toen dit gepost was, was het de enige reactie die het aanstipte. Daarom heb ik het zelf toen +2 gegeven.
In de zin van: het is niet netjes; het is lelijk; maar het is wel relevant en waarde-toevoegend.

[Bor]

Graag breng ik dit topic nog weer even onder de aandacht; Het grote +3 posts topic

Heb je een potentiële +3 gespot? Meldt deze dan vooral in bovenstaand topic.

Het aantal +3's ligt al langere tijd niet op het niveau waarop we dat graag zien. Door een goede post extra onder de aandacht te brengen hebben we meer kans echt goede reacties te belonen.

Ik heb zojuist weer een potentiële +3 aangedragen. Hopelijk volgen er meer.

[Mark_88]

The Zep Man in 'Steam Controller - Onverkrijgbare Controller is steengoed'

Zes nulletjes en daarmee een netto nul voor deze reactie van @The Zep Man is bizar. Dit is een +2 wat mij betreft, gezien het een van de kernproblemen van de controller oplost en een tweakereske oplossing is.

edit:
na herlezen richtlijnen pas ik mijn mening aan van +3 naar +2

[ Voor 11% gewijzigd door Mark_88 op 29-06-2026 10:08 ]

[Bor]

Mark_88 schreef op maandag 29 juni 2026 @ 10:07:
The Zep Man in 'Steam Controller - Onverkrijgbare Controller is steengoed'

Zes nulletjes en daarmee een netto nul voor deze reactie van @The Zep Man is bizar. Dit is een +2 wat mij betreft, gezien het een van de kernproblemen van de controller oplost en een tweakereske oplossing is.

edit:
na herlezen richtlijnen pas ik mijn mening aan van +3 naar +2

Dat is een 0 gezien het gewoon een repost c.q. rehash is van deze +2 reactie die bijna een uur eerder al werd geplaatst welke ook nog eens meer informatie levert: kuurtjes in 'Steam Controller - Onverkrijgbare Controller is steengoed'

Initieel stond er geen duiding bij de reactie van The Zep Man maar was het een link dump.

De reactie van kuurtjes is een goede toevoeging en kan op bv +2. Een report / rehash is gewoon een 0.

[ Voor 8% gewijzigd door Bor op 29-06-2026 10:16 ]

[Mark_88]

Bor schreef op maandag 29 juni 2026 @ 10:13:
[...]


Dat is een 0 gezien het gewoon een report c.q. rehash is van deze +2 reactie die bijna een uur eerder al werd geplaatst welke ook nog eens meer informatie levert: kuurtjes in 'Steam Controller - Onverkrijgbare Controller is steengoed'

Initieel stond er geen duiding bij de reactie van The Zep Man maar was het enkel een link dump.

De reactie van kuurtjes is een goede toevoeging en kan op bv +2. Een report / rehash is gewoon een 0.

Helder, dank.

[ Voor 0% gewijzigd door Bor op 29-06-2026 10:16 ]

[supersnathan94]

adje123 in ''Apple stopt 1GB extra werkgeheugen in iPhone 18 en 18e''

euh 8x ongewenst? Vind ik wel een beetje apart.

[CAPSLOCK2000]

supersnathan94 schreef op maandag 29 juni 2026 @ 11:23:
adje123 in ''Apple stopt 1GB extra werkgeheugen in iPhone 18 en 18e''

euh 8x ongewenst? Vind ik wel een beetje apart.

-1 hoeft voor mij niet, maar meer dan een 0 zie ik er ook niet in. De stelling dat een OS niet gebenchmarked kan worden kan ik alleen maar onjuist noemen. De persoonlijke observatie dat zijn macbook sneller is dan z'n PC vind ik te karig om het boven de 0 te tillen.

[Donstil]

batjes in 'FT: Google knijpt Gemini-gebruik van Meta af'

“gekontneukt” op +1?

[Aldy]

CAPSLOCK2000 schreef op maandag 29 juni 2026 @ 11:28:
[...]

-1 hoeft voor mij niet, maar meer dan een 0 zie ik er ook niet in. De stelling dat een OS niet gebenchmarked kan worden kan ik alleen maar onjuist noemen. De persoonlijke observatie dat zijn macbook sneller is dan z'n PC vind ik te karig om het boven de 0 te tillen.

Het is ook weer een pro/contra-discussie. Er wordt +1 aan de ander gegeven zonder dat er bewijs voor de stelling wordt geleverd. Er wordt zelf geschreven: ik hoor dat....

[Bor]

De reactie van adje123 is niet meer dan een niet onderbouwde generalisatie gebaseerd op wat precies? Ik kan geen enkele objectieve reactie vinden die de stelling onderbouwt.

Het zal denk ik door diverse mensen worden gelezen als een niet onderbouwde fanboy reactie wat een verklaring voor de -1 kan zijn. Als je er heel negatief naar kijkt kan het zelfs een bait zijn. Het is in ieder geval een niet objectief aantoonbare en vooral gekleurde mening waar nogal wat duiding mist. Een 0 vind ik echt de max maar kan een -1 ook wel voorstellen. Dat is afhankelijk van hoe je de reactie leest.

[ Voor 7% gewijzigd door Bor op 29-06-2026 12:06 ]

[Bor]

Donstil schreef op maandag 29 juni 2026 @ 11:33:
batjes in 'FT: Google knijpt Gemini-gebruik van Meta af'

“gekontneukt” op +1?

Daar mag je de rapporteer functie voor gebruiken. We willen een respectvolle discussie op Tweakers. Daar hoort dit soort taalgebruik niet bij.

[Aldy]

Donstil schreef op maandag 29 juni 2026 @ 11:33:
batjes in 'FT: Google knijpt Gemini-gebruik van Meta af'

In de reactie is deze inmiddels weggehaald. Misschien moet jij dat ook even doen, anders blijft het staan.

[supersnathan94]

Bor schreef op maandag 29 juni 2026 @ 11:51:
De reactie van adje123 is niet meer dan een niet onderbouwde generalisatie gebaseerd op wat precies? Ik kan geen enkele objectieve reactie vinden die de stelling onderbouwt.

Het zal denk ik door diverse mensen worden gelezen als een niet onderbouwde fanboy reactie wat een verklaring voor de -1 kan zijn. Als je er heel negatief naar kijkt kan het zelfs een bait zijn. Het is in ieder geval een niet objectief aantoonbare en vooral gekleurde mening waar nogal wat duiding mist. Een 0 vind ik echt de max maar kan een -1 ook wel voorstellen. Dat is afhankelijk van hoe je de reactie leest.

Offtopic sure, maar meer of minder dan dat is het ook niet echt.

[MazeWing]

Bor schreef op maandag 29 juni 2026 @ 11:51:
De reactie van adje123 is niet meer dan een niet onderbouwde generalisatie gebaseerd op wat precies? Ik kan geen enkele objectieve reactie vinden die de stelling onderbouwt.

Het zal denk ik door diverse mensen worden gelezen als een niet onderbouwde fanboy reactie wat een verklaring voor de -1 kan zijn. Als je er heel negatief naar kijkt kan het zelfs een bait zijn. Het is in ieder geval een niet objectief aantoonbare en vooral gekleurde mening waar nogal wat duiding mist. Een 0 vind ik echt de max maar kan een -1 ook wel voorstellen. Dat is afhankelijk van hoe je de reactie leest.

Hoe kun je dat rijmen met de officiële faq?

-1 Ongewenst
Het niveau -1 is het afvalputje voor reacties waarvan je liever had gezien dat ze niet geplaatst waren. In deze categorie vallen de flamebaits, trolls, doelloze first posts, zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben of op andere wijze zijn bedoeld om irritatie of overlast te veroorzaken.

Reacties zonder enige toegevoegde waarde, bijvoorbeeld een kreet van een paar woorden waar niemand op zit te wachten, kunnen tevens een -1 waard zijn afhankelijk van de context waarin zij geplaatst zijn. In reacties op .plans (aankondigingen en mededelingen van de Tweakers-crew) mag soepeler gemodereerd worden dan in nieuwsartikelen en reviews. In artikelen met een zakelijke inhoud, gericht op een professionele doelgroep, of artikelen waarin reeds zeer veel reacties zijn geplaatst, mogen strengere richtlijnen gehanteerd worden.

Het is niet de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die in strijd is met jouw persoonlijke mening, worden bestraft met een -1, enkel vanwege het meningsverschil. Een kritische noot is niet automatisch een troll of flamebait. De kwaliteit van de argumentatie is bepalend voor de waardering van een reactie.

[Bor]

MazeWing schreef op maandag 29 juni 2026 @ 13:34:
[...]

Hoe kun je dat rijmen met de officiële faq?

[...]

Als je er heel negatief naar kijkt kan het zelfs een bait zijn.

en

Een 0 vind ik echt de max maar kan een -1 ook wel voorstellen. Dat is afhankelijk van hoe je de reactie leest.

Een 0 is dus ook een passende score.

[MazeWing]

Edit: nvm. Niet goed gelezen….

[ Voor 88% gewijzigd door MazeWing op 29-06-2026 14:04 ]

[TV_NERD]

WouterT13 in ''GPT 5.6 van OpenAI komt later op verzoek van Amerikaanse regering''

Als hij on topic is, is mijn reactie het ook. Gaat over hetzelfde, puur verschillende kijk erop. IMHO allebei dezelfde score dus (0 of 1 maakt mij niet uit )

[Tk55]

Tk55 in 'Steam Controller - Onverkrijgbare Controller is steengoed'

Mijn post lijkt me juist relevant. De reactie erop laat zien dat het een redelijke vraag is

[Bor]

Tk55 schreef op maandag 29 juni 2026 @ 14:24:
Tk55 in 'Steam Controller - Onverkrijgbare Controller is steengoed'

Mijn post lijkt me juist relevant. De reactie erop laat zien dat het een redelijke vraag is

Dat lijkt mij gewoon een valide en relevante vraag en daarmee een +1 (net als het antwoord).

[JelleDJs]

GnrlSchnavy in 'Bloomberg: Apple kondigt vouwbare iPhone waarschijnlijk op 8 september aan'
Keypunchie in 'Bloomberg: Apple kondigt vouwbare iPhone waarschijnlijk op 8 september aan'
Beide eigenlijk irrelevant. En absoluut geen +2. Hebben beide ook vrijwel niks nodig om gecorrigeerd te worden.

De vraagsteller zelf is eigenlijk ook al irrelevant mijn inziens.

[NicoHF]

Mijn reactie is nog steeds niet gemodereerd, terwijl deze volgens de voorwaardes een +2 verdient en bovendien een uitstekende toevoeging is voor het artikel.

NicoHF in 'Simyo beperkt prijsstijgingen tot 5 procent en 3 euro, behalve vanwege inflatie'

[wildhagen]

lennartvv in 'Defensie wil over vijf jaar meeste militaire taken onbemenst uitvoeren'

Niet echt een +1 waard.

[Aldy]

Is dit ook de plek als je bijdrage nog niet gemodereerd is, om te vragen of dit alsnog gaat gebeuren????

[WeirdScience]

Aldy schreef op maandag 29 juni 2026 @ 17:24:
Is dit ook de plek als je bijdrage nog niet gemodereerd is, om te vragen of dit alsnog gaat gebeuren????

Zoals Nico dat doet met een prima stukje omschrijving, vind ik dat prima kunnen voor zo nu en dan.

[Bor]

Aldy schreef op maandag 29 juni 2026 @ 17:24:
Is dit ook de plek als je bijdrage nog niet gemodereerd is, om te vragen of dit alsnog gaat gebeuren????

In principe niet. Een niet gemodereerde post is geen (potentiële) mismoderatie. Inherent aan het systeem is helaas dat niet alle reacties worden gemodereerd. Het zij zo.

Als we ongemodereerde reacties toe laten kunnen we het topic eenvoudig overspoelen.

[ Voor 10% gewijzigd door Bor op 29-06-2026 17:52 ]

[kodak]

Ik zie niet hoe het dumpen van links naar een paar videos van 1:20 uur tot 3:30 uur per stuk +2 is. (15× +2, 1x +3). De tweaker noemt geen duidelijke meerwaarde bij het nieuws. En het feit dat mensen filmpjes met voor- of tegen-meningen over de prijzen en de bedrijven kunnen maken is niet heel bijzonder bij het nieuws.

HanG-BuiK-ZwijN in 'Rechtszaak: SK hynix, Samsung en Micron veroorzaken bewust geheugentekorten'

[SiliconStratum]

Ik vraag via deze weg vriendelijk om een korte controle van de moderatie op mijn reactie bij TikTok haalt deepfake van NU.nl-redacteur pas na twee dagen offline. Deze staat momenteel op een score van -1.

De reactie is volledig on-topic. Het artikel is letterlijk overgenomen van een nieuwssite, en mijn reactie is een inhoudelijke, kritische noot over die matige kwaliteit van de content. Volgens tweakers eigen FAQ mag een kritische noot of een meningsverschil nooit met een -1 worden bestraft.

Gebruikers gaan hier niet eens de discussie aan, maar kiezen voor een anonieme 'oneens-moderatie'. Hiermee overtreden deze stemmers direct de officiële moderatieregels van Tweakers.

Graag een objectieve blik van de crew om deze onterechte score te corrigeren of te resetten.

Alvast bedankt.

[Aldy]

SiliconStratum schreef op maandag 29 juni 2026 @ 21:59:
Ik vraag via deze weg vriendelijk om een korte controle van de moderatie op mijn reactie bij TikTok haalt deepfake van NU.nl-redacteur pas na twee dagen offline. Deze staat momenteel op een score van -1.

De reactie is volledig on-topic. Het artikel is letterlijk overgenomen van een nieuwssite, en mijn reactie is een inhoudelijke, kritische noot over die matige kwaliteit van de content. Volgens tweakers eigen FAQ mag een kritische noot of een meningsverschil nooit met een -1 worden bestraft.

Gebruikers gaan hier niet eens de discussie aan, maar kiezen voor een anonieme 'oneens-moderatie'. Hiermee overtreden deze stemmers direct de officiële moderatieregels van Tweakers.

Graag een objectieve blik van de crew om deze onterechte score te corrigeren of te resetten.

Alvast bedankt.

Om te beginnen hoort deze reactie niet thuis op FP maar in GR. Daarnaast druipt het cynisme van het hele artikel af. Ontopic? Ja, maar wel in GR. Daarom zal deze reactie niet hoger scoren dan +0. Dit heeft verder niets met eens/oneens te maken.

[SiliconStratum]

Aldy schreef op maandag 29 juni 2026 @ 22:18:
[...]

Om te beginnen hoort deze reactie niet thuis op FP maar in GR. Daarnaast druipt het cynisme van het hele artikel af. Ontopic? Ja, maar wel in GR. Daarom zal deze reactie niet hoger scoren dan +0. Dit heeft verder niets met eens/oneens te maken.

Dat het on-topic is, geef je dus zelf al toe. Als de reactie volgens jou een score van 0 (GR) verdient, bevestig je hiermee dus direct mijn punt: die score van -1 klopt simpelweg niet en is in strijd met de regels.

Daarnaast haal je de zaken nogal door elkaar. Het artikel zelf is een puur feitelijk en serieus nieuwsbericht over desinformatie; daar druipt nul cynisme vanaf. Dat mijn kritische noot over het kopiëren van dit artikel scherp is, maakt de reactie nog niet 'ongewenst'.

Ben jij toevallig zelf een van de personen die anoniem een -1 heeft uitgedeeld, dat je je nu zo geroepen voelt om die onjuiste moderaties hier met dit soort rare argumenten te verdedigen?

[Meg]

Ik haal er ook niet meer uit dan een -1…

Edit: deze staat op -2 nu.

[ Voor 26% gewijzigd door Meg op 30-06-2026 11:28 ]

[Aldy]

SiliconStratum schreef op maandag 29 juni 2026 @ 22:29:
[...]

Dat het on-topic is, geef je dus zelf al toe. Als de reactie volgens jou een score van 0 (GR) verdient, bevestig je hiermee dus direct mijn punt: die score van -1 klopt simpelweg niet en is in strijd met de regels.

Daarnaast haal je de zaken nogal door elkaar. Het artikel zelf is een puur feitelijk en serieus nieuwsbericht over desinformatie; daar druipt nul cynisme vanaf. Dat mijn kritische noot over het kopiëren van dit artikel scherp is, maakt de reactie nog niet 'ongewenst'.

Ben jij toevallig zelf een van de personen die anoniem een -1 heeft uitgedeeld, dat je je nu zo geroepen voelt om die onjuiste moderaties hier met dit soort rare argumenten te verdedigen?

Ik ga alleen in op je laatste alinea, want verder heb ik het idee dat je niet begrepen hebt, wat ik schreef. Dus over de laatste alinea: dat is geen vraag, maar een valse beschuldiging, verpakt als een vraag.

[CH4OS]

Ik lees vooral een bonk negatieve kritiek, dat verder weinig opbouwend is, ook al zou je dit als topic in GR plaatsen, denk ik niet dat je een vriendelijk bericht terug kunt verwachten. Een 0 en -1 zijn beiden verdedigbaar.

Edit:
Daarnaast bedoelde @Aldy de reactie, niet het artikel. Dat is waardoor jullie nu waarschijnlijk langs elkaar praten.

[ Voor 31% gewijzigd door CH4OS op 30-06-2026 08:44 ]

[AlphaRomeo]

SiliconStratum schreef op maandag 29 juni 2026 @ 21:59:
Ik vraag via deze weg vriendelijk om een korte controle van de moderatie op mijn reactie bij TikTok haalt deepfake van NU.nl-redacteur pas na twee dagen offline. Deze staat momenteel op een score van -1.

De reactie is volledig on-topic. Het artikel is letterlijk overgenomen van een nieuwssite, en mijn reactie is een inhoudelijke, kritische noot over die matige kwaliteit van de content. Volgens tweakers eigen FAQ mag een kritische noot of een meningsverschil nooit met een -1 worden bestraft.

Gebruikers gaan hier niet eens de discussie aan, maar kiezen voor een anonieme 'oneens-moderatie'. Hiermee overtreden deze stemmers direct de officiële moderatieregels van Tweakers.

Graag een objectieve blik van de crew om deze onterechte score te corrigeren of te resetten.

Alvast bedankt.

Een grote rant met een beschuldigingen tegen journalistieke onafhankelijkheid van de redactie? Wat mij betreft hoort jouw reactie zelfs op -2! Maar met een -1 is in ieder geval voor de rest van de gebruikers duidelijk dat dit soort reacties ongewenst zijn.

[separhim]

denios in 'OM vraagt faillissement cryptoplatform Knaken na zorgen over afwikkeling'

Ik mis compleet wat er relevant is aan een niet-onderbouwde tekst met beweringen over banken in het algemeen, onder een artikel over een mogelijk faillissement van Knaken, en dan ook nog eindigt met "Doe es een Google en leer wat nieuws". Het heeft zelfs 10 +2 en +3 moderaties.

edit:
de reactie erboven op +2 is tevens ook dat niet waard.+1 lijkt me voldoende.

[ Voor 16% gewijzigd door separhim op 30-06-2026 11:30 ]