Deze reactie heeft naar mijn mening een twijfelachtig hoge waardering. Zowel uit de reactie zelf als bij doorvragen lijkt de schrijver eigenlijk geen enkel verband te kunnen leggen met het nieuws, behalve dat het om een deel van het nieuws (phishing panel) om het zelfde onderwerp gaat. Dat het interessant is om in het algemeen over phishing panels te weten maakt het nog niet relevant bij het nieuws of een +2 waard als het verder geen verband lijkt te hebben. Dan is het naar mijn mening meer iets interessant voor in een forum topic.
De 'klacht' was meer om de gesprekspartner moed in te spreken. Niks zo vernietigend voor een gesprek als een onterechte -1.[...]
Ik ben even die draad bij langs geweest, -1 klopt daar helemaal niet want het is een goede discussie. Ik vroeg me hetzelfde af bij het lezen van het artikel en jij beantwoordt alles netjesWel zou ik de klacht over de onterechte -1 even weg editen. Dat zorgt (officieel gezien) wel voor een punt aftrek.
Ik zal het alsnog weghalen maar realiseer je wel dat dit soort censuur een vorm van symptoombestrijding is.
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Snapte ik helemaal hoor.
Ik zou het niet censuur noemen, dat is een heel populair woord maar niet van toepassing. Je mag het ook laten staan hoor, ik waarschuw je echter voor potentieel lagere moderaties omdat het er staat. Ondanks de goede bedoelingen.
Onze richtlijnen geven duidelijk aan dat klachten (hoe goed bedoeld dan ook) over de moderaties niet in de reacties moeten staan, dat is offtopic. En het is tevens een uitnodiging voor allerlei ongewenste discussie bij nieuwsartikelen. Voor onjuiste moderaties hebben we dit subforum en topic uiteindelijk
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Snap ik, maar mijn 'klacht' was zoals gezegd meer bedoeld voor mijn gesprekspartner. Enfin, het is nu weg.:
[...]
Snapte ik helemaal hoor.
[...]
Ik zou het niet censuur noemen, dat is een heel populair woord maar niet van toepassing. Je mag het ook laten staan hoor, ik waarschuw je echter voor potentieel lagere moderaties omdat het er staat. Ondanks de goede bedoelingen.
Onze richtlijnen geven duidelijk aan dat klachten (hoe goed bedoeld dan ook) over de moderaties niet in de reacties moeten staan, dat is offtopic. En het is tevens een uitnodiging voor allerlei ongewenste discussie bij nieuwsartikelen. Voor onjuiste moderaties hebben we dit subforum en topic uiteindelijk
:strip_icc():strip_exif()/u/281517/winn.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_exif()/u/186692/crop563f9eac76be6.gif?f=community)
Verwijderd
productreview: MSI H110M ECO review door toxic gamer dit is een -3 natuurlijk 
persoon vraagt zelf om een ban dus...
persoon vraagt zelf om een ban dus...
Zo he, ik weet niet wat die gesnoven en/of gespoten heeft, maar die mag idd wel weg:
productreview: MSI H110M ECO review door toxic gamer dit is een -3 natuurlijk
Virussen? Scan ze hier!
:strip_icc():strip_exif()/u/277895/crop5eda5f3273e75_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community)
Dit is geen +3, stijn014 in 'nieuws: EU-Raad: Autoriteiten moeten toegang tot onversleutelde .... De gelinkte tweet in kwestie kaart enkel aan dat er artikelen het internet opgeslingerd worden dat de EU Raad encryptie in zijn geheel wil afschaffen, maar dat is niet wat er door de EU raad gezegd wordt (en ook niet wat het Tweakers artikel reflecteert).
EDIT:
Hoi @JDVB
EDIT2:
Weet ik, het scheelt ook niet heel veel. 
EDIT:
Hoi @JDVB
EDIT2:
Weet ik, het scheelt ook niet heel veel.
[ Voor 9% gewijzigd door CH4OS op 09-11-2020 11:03 ]
:strip_exif()/u/92142/crop5b3b87f580e19.gif?f=community)
Ik ben geen recruiter ofzo, maar wel op zoek naar een collega devver. Typescript/Node/Angular/etc en liefst op HBO niveau. We zitten op een prachtige locatie tussen bos en heide op de Utrechtse heuvelrug. Mijn PM box staat open!
27x320Wp LG | 7.4 kW W/W warmtepomp | 2024 Model 3 Performance+FSD | 2019 Zoë 40kWh Star Wars edition
/u/217510/crop660db19c1cf7b_cropped.png?f=community)
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
:strip_exif()/u/118705/usericon.gif?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/408214/crop5a7360e8aa8ba_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/326331/crop5a11862143866_cropped.jpeg?f=community)
Een nul 
ik verwijs zelfs naar het beste leesvoer dat er is...
DeComponeur in 'nieuws: Ziggo start levering 1Gbit/s-abonnement in nog eens 1...
Valt me op dat ik wel eens vaker bij een Ziggo-onderwerp gedownmod word.
Kennelijk zijn daar sujetten met een modstatus die het niet zo serieus nemen ?
ik verwijs zelfs naar het beste leesvoer dat er is...DeComponeur in 'nieuws: Ziggo start levering 1Gbit/s-abonnement in nog eens 1...
Valt me op dat ik wel eens vaker bij een Ziggo-onderwerp gedownmod word.
Kennelijk zijn daar sujetten met een modstatus die het niet zo serieus nemen ?
BE AT THE BEAT ♫ DeComponeur.nl
/u/1190644/crop5ca933f2c3575_cropped.png?f=community)
Verwijderd
Probleem is dat je met dit soort "gevoelige" onderwerpen snel een -1 krijgt. Je kan dan wel een dag wachten dat dit gecorrigeerd wordt. Maar dan zien een heleboel mensen jouw reactie een dag lang niet. Omdat ze de -1 niet open klappen. Het zou beter zijn als die mensen aangesproken worden dat ze niet op deze manier een -1 moeten gebruiken.:
[...]
Zag de datum niet
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Heb je een +1 gegeven, maar het was misschien wel handig je 'er is een responsible disclosure die dit verbied' ook hierbij te vermelden. Dan heb je een ondersteunende bron voor het statement
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Alleen is mijn onderbouwing de wetgeving, die we allemaal horen te kennen. Daar kunnen we wel naar blijven verwijzen maar dan kunnen we bij reacties die geen moeite doen om te weten wat er in de wet staat of het loos betwijfelen en maar wat beweren wel aan de gang blijven. Eerder had ik de wijzigingen willen aangeven maar dat werd me juist te veel offtopic. Het nieuws gaat er immers om dat iemand van een computersysteem gebruik maakt dat niet van hem was, niet om de wet helemaal uit te leggen en alle wijzigingen aan te geven.:
[...] misschien wel handig je 'er is een responsible disclosure die dit verbied' ook hierbij te vermelden. Dan heb je een ondersteunende bron voor het statement
[ Voor 18% gewijzigd door kodak op 11-11-2020 12:36 ]
If only
Ik snap wat je bedoelt hoor maar je merkt aan alles in de discussies op dat artikel dat dat blijkbaar helemaal niet zo duidelijk is voor velen. Zeker in geval van de digitale wereld is het allemaal niet zo klaar als een klontje. Een linkje naar één van die wijzigingen in de wetgeving was daarom wel mooi geweest denk ik.Maar goed, je reactie staat nu solide op +1.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
/u/141998/crop57f8cd396d9ce_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10088/WinAndApp.jpg?f=community)
Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/201305/Pig.png?f=community)
/u/62384/crop61891f444d6e9.png?f=community)
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
/u/342375/crop5e13205150e40_cropped.png?f=community)
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
/u/407403/WAhack.png?f=community)
Dit is vaker voorgesteld en lange tijd (geleden) heeft het moderatiesysteem ook zelfs opt-in gewerkt, vergelijkbaar met wat je voorstelt. Vanuit de FP moderatiecrew zelf was het dan ook niet de wens om modereren opt-out te maken. Dat besluit is hogerop genomen om het minder het gevoel te geven van 'een klein clubje beslist over alles' / meer inclusief gevoel.
Ik weet alleen niet of dit het probleem bij het betreffende artikel op zou lossen. Als je kijkt dan zijn onjuiste moderaties niet het enige probleem, ook de inhoud van reacties laat in veel gevallen erg veel te wensen over. Het onderwerp wekt gewoon 'haat' op aan beide zijden van het spectrum.
Ik hoop eerlijk gezegd vooral dat we niet zo veel controversiële topics gaan krijgen in de toekomst
Maar mocht dit een terugkerend probleem worden dan is zoiets wel een interessante optie ja. Moet wel zeggen dat het, zoals ik eerder aangaf, zelfs bij Apple/Android lang niet zo erg als dit is. Ik kan me niet veel artikelen voor de geest halen, die ik zou markeren als 'controversieel'. Maar dat kan aan mijn geheugen liggen
[ Voor 30% gewijzigd door Cloud op 12-11-2020 15:38 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
niet zo erg al dit, maar vooral bij de Apple topics (vreemd genoeg veel minder bij de android topics) is het ook vaak huilen met de pet op als je ziet wat voor statussen er worden uitgedeeld als je de scores open klikt. Ironisch genoeg is het misschien wel hetzelfde repressieve gedrag van trump dat je bij apple ook terug ziet wat dit soort activisme veroorzaakt bij mensen die denken hun mening te mogen uiten via het moderatiesysteem ipv die hoop toetsen tussen ctrl en backspace.:
[...]
Ik hoop eerlijk gezegd vooral dat we niet zo veel controversiële topics gaan krijgen in de toekomst
Ik ben geen recruiter ofzo, maar wel op zoek naar een collega devver. Typescript/Node/Angular/etc en liefst op HBO niveau. We zitten op een prachtige locatie tussen bos en heide op de Utrechtse heuvelrug. Mijn PM box staat open!
/u/681791/zeehon%2520d.PNG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/70044/logo_tweakers.jpg?f=community){kind=logo}
Die -2 moderaties kun jij niet zien denk ik
En ja, zoals eerder al vermeld, worden er nogal wat mismoderaties gedaan. Maar dat is niet één richtingsverkeer zoals jij het doet voorstellen, dat zijn zeker niet alleen anti-Trump moderaties. Ook de andere kant doet mee. De opmerkingen dat Biden nog niet officieel gewonnen hebben zijn daarentegen echt hooguit een 0 waard en een -1 begint ook wel verdedigbaar te worden.Zonder het hier te politiek willen maken:
Zo'n beetje iedereen is het er over eens behalve de persoon die verloren heeft en zijn aanhang. Tenzij er dus duidelijk bewijs opduikt gaan wij, net zoals vrijwel de gehele rest van de wereld, er gewoon vanuit dat Biden gewonnen heeft. Het is leuk dat de bevestiging door de kiesmannen nog gedaan moet worden maar dat is bijna een semantische discussie aan het worden. In elke verkiezing (zo ook de verkiezing waarbij Trump won) werkt het uitroepen van de winnaar zoals dat nu ook gedaan is. Fraude onderzoek, rechtszaken en whatnot is ook allemaal hartstikke prima en moeten ze vooral doen. Maar totdat er serieus bewijs is gaan we van de onschuld uit. We gaan niet van fraude uit tenzij de onschuld is bewezen natuurlijk en dat lijkt men te vergeten. Gisteravond heeft ook het beveiligingsorgaan van het Ministerie van Justitie heeft nog laten weten dat er geen enkel bewijs is; dat het de veiligst verlopen verkiezing tot nu toe is zelfs.
Elke keer dus weer die opmerking maken dat de winst niet zeker is, begint gewoon serieus vervelend te worden en dat zal op zijn minst een deel van de -1's verklaren.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Al die -1 mods zijn toch politiek? Als je als tweakers zijnde een artikel plaatst op basis van een gerucht (staat er zelfs bij) in deze tijd. Dan kun je toch zo'n soort discussie verwachten?:
[...]
Die -2 moderaties kun jij niet zien denk ik
Zonder het hier te politiek willen maken:
Zo'n beetje iedereen is het er over eens behalve de persoon die verloren heeft en zijn aanhang. Tenzij er dus duidelijk bewijs opduikt gaan wij, net zoals vrijwel de gehele rest van de wereld, er gewoon vanuit dat Biden gewonnen heeft. Het is leuk dat de bevestiging door de kiesmannen nog gedaan moet worden maar dat is bijna een semantische discussie aan het worden. In elke verkiezing (zo ook de verkiezing waarbij Trump won) werkt het uitroepen van de winnaar zoals dat nu ook gedaan is. Fraude onderzoek, rechtszaken en whatnot is ook allemaal hartstikke prima en moeten ze vooral doen. Maar totdat er serieus bewijs is gaan we van de onschuld uit. We gaan niet van fraude uit tenzij de onschuld is bewezen natuurlijk en dat lijkt men te vergeten. Gisteravond heeft ook het beveiligingsorgaan van het Ministerie van Justitie heeft nog laten weten dat er geen enkel bewijs is; dat het de veiligst verlopen verkiezing tot nu toe is zelfs.
Elke keer dus weer die opmerking maken dat de winst niet zeker is, begint gewoon serieus vervelend te worden en dat zal op zijn minst een deel van de -1's verklaren.
Plaats dit soort artikelen dan gewoon niet en hou het bij techniek, en hou politiek er dan buiten.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana