Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Aldy]

Meg schreef op zondag 15 februari 2026 @ 11:02:
[...]

Deze reactie op +2 moderen is mening moderen en dat mag niet, +1 is goed.

ZwolschBalletje vindt dit een toegevoegde waarde omdat door deze reactie blijkt dat Odido het ook nog eens niet zo nauw neemt met de bewaartermijn. Ik kan mij de +2 wel voorstellen zonder te meningmodden.

[Bor]

ZwolschBalletje schreef op zondag 15 februari 2026 @ 10:49:
[...]

Het gegeven dat iemand die al 8 jaar geen klant meer is bij T-Mobile Odido en toch geraakt is door dit lek (of in elk geval zo wordt aangesproken door Odido) is voor mij wel relevante meerwaarde die ik nergens anders heb gelezen. Voegt een dimensie toe aan het probleem en de mogelijke verwijtbaarheid van Odido daarin, dus +2 mag hier van mij wel (maar +1 is ook een prima optie)

Ik denk dat een +1 en een (krappe) +2 in dit geval beide verdedigbaar zijn. Daarmee is een +2 geen mismoderatie.

[Bor]

Het niet onderbouwt afdoen van de reacties van anderen als "BS" vind ik absoluut geen +2:
dev-random in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

[Aldy]

Bor schreef op zondag 15 februari 2026 @ 11:52:
Het niet onderbouwt afdoen van de reacties van anderen als "BS" vind ik absoluut geen +2:
dev-random in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

Ik vind dit zelfs geen +1, aangezien het nergens wordt goedgepraat, er wordt alleen geschreven dat het kan gebeuren.

[ehtweak]

ehtweak in 'Delegatie van Stop Killing Games gaat in gesprek met Europese Commissie'

Irrelevant kan ik me voorstellen.
Maar hoezo is dit ongewenst?

Is het al zo erg, dat enige vorm van kritische opmerking in de vorm van een kwinkslag naar het taalgebruik, afgestraft moet worden?
Als dat idd het geval is, dat ontneemt menigeen wel de 'sjeu' om überhaupt nog te reageren op dit soort FP berichten, maar dat ff terzijde.