Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Aldy]

Meg schreef op zondag 15 februari 2026 @ 11:02:
[...]

Deze reactie op +2 moderen is mening moderen en dat mag niet, +1 is goed.

ZwolschBalletje vindt dit een toegevoegde waarde omdat door deze reactie blijkt dat Odido het ook nog eens niet zo nauw neemt met de bewaartermijn. Ik kan mij de +2 wel voorstellen zonder te meningmodden.

[Bor]

ZwolschBalletje schreef op zondag 15 februari 2026 @ 10:49:
[...]

Het gegeven dat iemand die al 8 jaar geen klant meer is bij T-Mobile Odido en toch geraakt is door dit lek (of in elk geval zo wordt aangesproken door Odido) is voor mij wel relevante meerwaarde die ik nergens anders heb gelezen. Voegt een dimensie toe aan het probleem en de mogelijke verwijtbaarheid van Odido daarin, dus +2 mag hier van mij wel (maar +1 is ook een prima optie)

Ik denk dat een +1 en een (krappe) +2 in dit geval beide verdedigbaar zijn. Daarmee is een +2 geen mismoderatie.

[Bor]

Het niet onderbouwt afdoen van de reacties van anderen als "BS" vind ik absoluut geen +2:
dev-random in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

[Aldy]

Bor schreef op zondag 15 februari 2026 @ 11:52:
Het niet onderbouwt afdoen van de reacties van anderen als "BS" vind ik absoluut geen +2:
dev-random in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

Ik vind dit zelfs geen +1, aangezien het nergens wordt goedgepraat, er wordt alleen geschreven dat het kan gebeuren.

[ehtweak]

ehtweak in 'Delegatie van Stop Killing Games gaat in gesprek met Europese Commissie'

Irrelevant kan ik me voorstellen.
Maar hoezo is dit ongewenst?

Is het al zo erg, dat enige vorm van kritische opmerking in de vorm van een kwinkslag naar het taalgebruik, afgestraft moet worden?
Als dat idd het geval is, dat ontneemt menigeen wel de 'sjeu' om überhaupt nog te reageren op dit soort FP berichten, maar dat ff terzijde.

[retrial_0k]

Vermoeden van misbruik moderatiesysteem.

retrial_0k in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'
xaradine in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

[ Voor 26% gewijzigd door retrial_0k op 15-02-2026 14:57 ]

[Meg]

Ik vind beide reacties nou niet echt meer dan een -1 waard.

[retrial_0k]

Beiden*

[Meg]

Wat maakt dit +2? vlijmen in 'Belgische providers moeten duidelijker maken als klanten beter abo kunnen nemen'

[Aldy]

Meg schreef op zondag 15 februari 2026 @ 15:26:
Wat maakt dit +3? vlijmen in 'Belgische providers moeten duidelijker maken als klanten beter abo kunnen nemen'

Waarschijnlijk een misser, want de +3 is helemaal verdwenen. Verder lijkt mij een +1 een nette score,

[Meg]

Aldy schreef op zondag 15 februari 2026 @ 15:41:
[...]

Waarschijnlijk een misser, want de +3 is helemaal verdwenen. Verder lijkt mij een +1 een nette score,

Had een +2 moeten zijn wat ik wou typen, blijkbaar had ik er een 3 van gemaakt. Oeps.

[Aldy]

Meg schreef op zondag 15 februari 2026 @ 15:46:
[...]

Had een +2 moeten zijn wat ik wou typen, blijkbaar had ik er een 3 van gemaakt. Oeps.

Ik zie nu ook dat het een +0 hoort te zijn, want dit is een vergissing van de redactie en die hoort thuis in GR.

[PeacekeeperNL]

Eens met @Meg

retrial_0k schreef op zondag 15 februari 2026 @ 15:01:
Beiden*

offtopic:
En leuk dat je Meg probeert te corrigeren, maar 'beide reviews' is in dit geval correct. 'Beiden' zou gaan om mensen.

[Meg]

Dit lijkt me door de toon eerder een -1: retrial_0k in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

[Aldy]

Meg schreef op zondag 15 februari 2026 @ 17:25:
Dit lijkt me door de toon eerder een -1: retrial_0k in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

Het hele draadje heeft een vervelende ondertoon. Maar in de betreffende reactie staat ook nog een goed advies, vind ik.

[DonJunior]

Paulus0013 in 'Micron begint massaproductie van de eerste PCIe 6.0-ssd'

Een +2 zonder enige onderbouwing?

[Bor]

DonJunior schreef op maandag 16 februari 2026 @ 07:55:
Paulus0013 in 'Micron begint massaproductie van de eerste PCIe 6.0-ssd'

Een +2 zonder enige onderbouwing?

Dat is een prima +1 lijkt mij. Dat is inmiddels ook de netto score.

[DonJunior]

Bor schreef op maandag 16 februari 2026 @ 07:57:
[...]


Dat is een prima +1 lijkt mij. Dat is inmiddels ook de netto score.

Blijven scores in je cache staan dan? Want toen ik hem net indiende stond er +2 met 4 stemmen allen op +2. Nu,3 minuten later is, dat ineens 6 op +1 en 4 op +2
(nog steeds vreemd dat dit door mensen op +2 wordt gemod maar dat is een andere discussie)

[Bor]

DonJunior schreef op maandag 16 februari 2026 @ 08:00:
[...]

Blijven scores in je cache staan dan? Want toen ik hem net indiende stond er +2 met 4 stemmen allen op +2. Nu,3 minuten later is, dat ineens 6 op +1 en 4 op +2
(nog steeds vreemd dat dit door mensen op +2 wordt gemod maar dat is een andere discussie)

Nee, ik heb de reactie naar aanleiding van jouw post ook gemod en heb een weging van 6x.

[DonJunior]

Bor schreef op maandag 16 februari 2026 @ 08:01:
[...]


Nee, ik heb de reactie naar aanleiding van jouw post ook gemod en heb een weging van 6x.

Ah zo. Duidelijk. Dank voor de toelichting.

[Carpento]

brutus0 in 'Tekort aan harde schijven dreigt nu Western Digital voor 2026 is 'uitverkocht''

edit:
Heeft zich inmiddels gecorrigeerd, stond vanmorgen nog op +2 (met zelfs iemand die een +3 uitgedeeld had )

[ Voor 31% gewijzigd door Carpento op 16-02-2026 16:38 ]

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2 (7x +2, 2x +3) Inhoudelijk is het niet bijzonder. Plussen om het er eens zijn is niet de bedoeling.
vosss in ''VS vraagt big tech om persoonsgegevens van accounts die ICE bekritiseren''

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2 (23x +2, 2x +3). Het eerste deel is een mening. Daar hoort al niet zomaar op geplust te worden. Het tweede deel is een aparte discussie over het lekken, die op geen enkele manier in gaat op de stelling van het nieuws over het compenseren.
davince72 in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

[Aldy]

Weer een (onterechte) aanval op de redactie. Deze reactie hoort sowieso thuis in GR:
ManiacsHouse in 'Rechter verbiedt verkoop laptops en pc's van ASUS en Acer in Duitsland'

[Meg]

Geen +2 Scriptkid in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

[Meg]

Aldy schreef op maandag 16 februari 2026 @ 13:51:
Weer een (onterechte) aanval op de redactie. Deze reactie hoort sowieso thuis in GR:
ManiacsHouse in 'Rechter verbiedt verkoop laptops en pc's van ASUS en Acer in Duitsland'

Deze staat gefixeerd op +0. :-)

[jumbos7]

Deze reactie van mij lijkt mee niet irrelevant. Als de VK tijdens de coronacrisis al dacht aan een militaire inval in het buitenland om coronavaccins te bemachtigen zullen de Britten niet twijfelen dat de Amerikanen minstens zo ver willen gaan als zij hen essentiële F35-onderdelen zouden onthouden. En het stuk over dat de VK een nauwere band heeft met de VS dan de rest van Europa lijkt mij ook niet bepaald controversieel.

jumbos7 in 'Defensie ziet jailbreak van F-35 als uitweg voor techafhankelijkheid van de VS'

[RoD]

jumbos7 schreef op maandag 16 februari 2026 @ 15:41:
Deze reactie van mij lijkt mee niet irrelevant. Als de VK tijdens de coronacrisis al dacht aan een militaire inval in het buitenland om coronavaccins te bemachtigen zullen de Britten niet twijfelen dat de Amerikanen minstens zo ver willen gaan als zij hen essentiële F35-onderdelen zouden onthouden. En het stuk over dat de VK een nauwere band heeft met de VS dan de rest van Europa lijkt mij ook niet bepaald controversieel.

jumbos7 in 'Defensie ziet jailbreak van F-35 als uitweg voor techafhankelijkheid van de VS'

Lijkt mij een prima reactie, staat nu op +1

[ZwolschBalletje]

Mis ik iets? 10x wordt er een +2 gegeven, maar ik vind het maar een heel bescheiden toevoeging aan de discussie, die ik niet hoger dan +1 zou geven.
(En die en -1 vind ik dan ook weer onbegrijpelijk laag, maar goed 😀)
useruser in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

[Bor]

rapture in 'Belastingdienst betaalde 14,4 miljoen euro voor uitrol Microsoft 365' is geen +2 volgens mij maar amper relevant.

[jongetje]

dinoballz in 'Tesla begint met introductie van AI-assistent Grok in Europa'

Mensen die zulke reacties plaatsen of zelfs een +1 modereren moet je meteen de moderatie rechten intrekken.

[RoD]

jongetje schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 13:20:
dinoballz in 'Tesla begint met introductie van AI-assistent Grok in Europa'

Mensen die zulke reacties plaatsen of zelfs een +1 modereren moet je meteen de moderatie rechten intrekken.

Het is op te vatten als een grap. Om zowel Musk als Grok is nogal wat ophef geweest mbt nazi verheerlijking en antisemitisme. Je kan het dus als een geslaagde woordgrap zien. Ik vind dit persoonlijk wel vervelende reacties uitlokken dus een +1 zou ik het zelf niet geven.

[Bor]

Hoe zijn deze reacties -1? Ik begrijp dit even niet.

Bor in 'Hardcoded inloggegevens in Dell-software geven roottoegang tot VMware-omgevingen'
Bor in 'Hardcoded inloggegevens in Dell-software geven roottoegang tot VMware-omgevingen'

[Dennis802]

Hallo allemaal. Wellicht begrijp ik de aard van modereren verkeerd, maar ik snap niet helemaal hoe mijn reactie bestempeld wordt als "irrelevant"? Het onderwerp betreft de capaciteitsproblemen bij TeamSpeak, waar in de reacties vervolgens gesproken wordt over mogelijke vervangers voor Discord en ik heb iemands wens/vraag beantwoordt met een referentie naar de juiste website. Vervolgens zie ik drie positieve, blije reacties onder die van mij staan. Heb ik iets verkeerds gezegd? Komt voor een niet-reguliere gebruiker nogal elitair over en dat is toch wel jammer om te zien.

[Meg]

Ik neem aan dat je deze reactie bedoelt @Dennis802? Dennis802 in 'TeamSpeak claimt capaciteitsproblemen door toestroom van Discord-gebruikers'

Een +0 is daar in mijn ogen gewoon een goede score aangezien het niet te maken heeft met het onderwerp.

Oh en: "Door op de datum en tijd van een reactie te klikken krijg je een directe link er naar toe. Plak deze gewoon in je bericht en de forumsoftware zet deze om in een makkelijk leesbaar linkje." dat maakt het net wat makkelijker om te kijken naar een eventuele reactie.

[Dennis802]

Dat was inderdaad de reactie die ik bedoelde, dank voor de tip! Overigens zie ik niet hoe een referentie naar een andere communicatie client in dit geval niets te maken heeft met het onderwerp. Ik zal mij in de toekomst dan ook weerhouden van deelnemen in dergelijke gesprekken op Tweakers, dank!

[Meg]

Dennis802 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 17:53:
Dat was inderdaad de reactie die ik bedoelde, dank voor de tip! Overigens zie ik niet hoe een referentie naar een andere communicatie client in dit geval niets te maken heeft met het onderwerp. Ik zal mij in de toekomst dan ook weerhouden van deelnemen in dergelijke gesprekken op Tweakers, dank!

Ik zie niet in hoe die website met het onderwerp te doen heeft, maar een ProMod of PowerMod kan eventueel een betere uitleg geven daarover.

[Aldy]

Dennis802 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 17:53:
Dat was inderdaad de reactie die ik bedoelde, dank voor de tip! Overigens zie ik niet hoe een referentie naar een andere communicatie client in dit geval niets te maken heeft met het onderwerp. Ik zal mij in de toekomst dan ook weerhouden van deelnemen in dergelijke gesprekken op Tweakers, dank!

Als een reactie niets met het artikel zelf van doen heeft krijg je geen positieve score, maar ook geen negatieve. Het zal je wel vaker overkomen dat je meegesleept wordt in een discussie die niets met het oorspronkelijke artikel te maken heeft. Natuurlijk is dit niet de bedoeling, maar wat ik bedoel is laat je niet weerhouden om plezier aan Tweakers.net te hebben.

[Dennis802]

Die vind ik dan vrij bijzonder, want ik zie toch veel reacties die nóg minder bijdragen aan dit onderwerp dan die van mij. Dat wekt de impressie dat "modereren" toch een soort blinde roulette is waarbij de score van de moderator bepaald wordt op basis van hoe diegenes pet ernaar staat. Het nieuwsbericht betreft TeamSpeak en haar capaciteitsproblemen als gevolg van de huidige stand van zaken bij Discord. Er wordt (naast mijn reactie) een aantal alternatieven gegeven in de reacties die daar (blijkbaar dus onterecht?) een +1 bij krijgen. Dat geeft niet bepaald een warm welkom en motiveert de niet-doorgewinterde Tweaker niet om deel te nemen aan dergelijke gesprekken en dat is toch eeuwig zonde?

[Meg]

Je mag reacties waarvan jij denkt dat ze verkeerd staan natuurlijk altijd hier melden.

[djwice]

djwice in 'Duitse rechter: voor AI-gegenereerde logo's geldt geen auteursrecht'

Is toch gewoon on topic?

[djwice]

Alxndr in 'Google Gemini kan voortaan muzieknummers genereren'

Even +1 als die er boven

[Oon]

Oon in 'Claude Sonnet moet nu bij programmeren consistenter zijn en beter luisteren'

Reactie van mezelf, maar gezien de diepte en maar twee moderaties acht ik de kans klein dat dit nog gecorrigeerd gaat worden. Beetje vreemd dat twee mensen mij gemeningmod hebben naar -1. Ondanks dat mijn reactie volledig on-topic is zou ik een 0 nog gesnapt hebben als meningmod, maar -1 is wel overdreven, daar voelen twee mensen zich érg op hun teentjes getrapt.

edit:
Toch te vroeg, of hier posten heeft geholpen..

[ Voor 6% gewijzigd door Oon op 19-02-2026 11:16 ]

[Meg]

Mag ik mijzelf nomineren voor +2?
Meg in 'Delta heeft sinds gisteravond last van storing bij tv-dienst'

[Bor]

Oon schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 09:49:
Oon in 'Claude Sonnet moet nu bij programmeren consistenter zijn en beter luisteren'

Reactie van mezelf, maar gezien de diepte en maar twee moderaties acht ik de kans klein dat dit nog gecorrigeerd gaat worden. Beetje vreemd dat twee mensen mij gemeningmod hebben naar -1. Ondanks dat mijn reactie volledig on-topic is zou ik een 0 nog gesnapt hebben als meningmod, maar -1 is wel overdreven, daar voelen twee mensen zich érg op hun teentjes getrapt.

edit:
Toch te vroeg, of hier posten heeft geholpen..

Wat mij betreft een +1 en dat is nu ook de netto score inmiddels. Een -1 is daar echt niet van toepassing.

[Aldy]

Prima reactie, zou zeker een +2 waard zijn, maar dan zonder de laatste zin:
Brandts in ''Koptelefoons bevatten schadelijke stoffen die het lichaam kunnen binnendringen''

[AlphaRomeo]

Aldy schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 13:50:
Prima reactie, zou zeker een +2 waard zijn, maar dan zonder de laatste zin:
Brandts in ''Koptelefoons bevatten schadelijke stoffen die het lichaam kunnen binnendringen''

Op Tweakers verwacht ik toch meer dit soort diepgang te lezen.

Is commentaar voor de redactie.

Verder is de reactie wel informatief dus een +1 of +2 is prima.

[CAPSLOCK2000]

Geen -1, er lijkt op naam te worden gemodereerd:
Accretion in 'AP vraagt Odido-slachtoffers te stoppen met klagen na stortvloed aan meldingen'
Accretion in 'AP vraagt Odido-slachtoffers te stoppen met klagen na stortvloed aan meldingen'
Accretion in 'AP vraagt Odido-slachtoffers te stoppen met klagen na stortvloed aan meldingen'
Accretion in 'AP vraagt Odido-slachtoffers te stoppen met klagen na stortvloed aan meldingen'

Geen 0, typische "knipperlicht" moderatie waarbij de ene partij naar 0 gaat en de andere partij naar +1/+2.
bzuidgeest in 'AP vraagt Odido-slachtoffers te stoppen met klagen na stortvloed aan meldingen'
bzuidgeest in 'AP vraagt Odido-slachtoffers te stoppen met klagen na stortvloed aan meldingen'
bzuidgeest in 'AP vraagt Odido-slachtoffers te stoppen met klagen na stortvloed aan meldingen'
bzuidgeest in 'AP vraagt Odido-slachtoffers te stoppen met klagen na stortvloed aan meldingen'
bzuidgeest in 'AP vraagt Odido-slachtoffers te stoppen met klagen na stortvloed aan meldingen'

Er is best te argumenteren dat een deel van deze posts offtopic zijn (ik zelf vind ze relevant genoeg) maar dan zou de hele discussie naar 0 moeten en niet slechts één kant.

[JelleDJs]

P_Tingen in 'Ontvang exclusieve kortingen op de Samsung Galaxy S25-opvolgers bij Belsimpel'
Deze mag een klein duwtje richting de 0/+1 gebruiken (2x +2 en 2x +3).

[SomerenV]

ethrellik in 'Ubisoft ontslaat nog eens veertig werknemers, maar Splinter Cell Remake blijft'

Dit lijkt heel erg op een reactie rechtstreeks uit de koker van AI. Het leest heel erg als een AI-tekst, en het heeft de kenmerkende Em Dash. Opmaak is ook niet wat het moet zijn. Mijn modding-rechten zijn niet actief (en ik doe er ook niet echt wat mee), maar wilde het wel even melden. Geen idee wat precies het beleid is omtrent AI-reacties, maar ik kan me herinneren dat het niet gewenst is.

[Ziglar]

kan iemand mij er op wijzen wat ik verkeerd doe dat iemand mijn reactie als -1 modereert ?
Ziglar in 'Google-boete van 19.059.780.000.000.000.000.000.000.000.000.000 euro houdt stand'

wellicht maak ik een foutje en doe ik iets dat niet mag.

[Meg]

SomerenV schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 14:13:
ethrellik in 'Ubisoft ontslaat nog eens veertig werknemers, maar Splinter Cell Remake blijft'

Dit lijkt heel erg op een reactie rechtstreeks uit de koker van AI. Het leest heel erg als een AI-tekst, en het heeft de kenmerkende Em Dash. Opmaak is ook niet wat het moet zijn. Mijn modding-rechten zijn niet actief (en ik doe er ook niet echt wat mee), maar wilde het wel even melden. Geen idee wat precies het beleid is omtrent AI-reacties, maar ik kan me herinneren dat het niet gewenst is.

Je kan dat beter hier melden: Bor in "Meldpunt voor AI-reacties op de Frontpage"

[thomas_n]

Neerbuigende toon en commentaar op moderatie kunnen volgens mij geen +2 opleveren:

Mathijs Kok in 'Google beperkt in test informatie Maps voor gebruikers die niet inloggen'

[Meg]

Ik mis wat hier -1 aan is... een +0 kan ik wel begrijpen.

Wordt weer lekker op mening gemodeerd zoals gewoonlijk. Meg in 'Minecraft Java stapt over van OpenGL naar Vulkan, omweg nodig voor macOS en mods'

[kodak]

Simpel verwijzen naar een tweakersbericht dat als bron in het nieues staat lijkt me absoluut geen +2 (8x +2, 1x +3)
RobbyTown in 'Oplichtwebsite over Odido-datalek is niet meer bereikbaar'

[Bor]

MazeWing in 'EA-game skate verbreekt belofte en gaat toch maps achter paywall stoppen' is geen +2 maar irrelevant in relatie tot het nieuwsitem. Een 0 is de passende score dus.

Idem: WoutervOorschot in 'EA-game skate verbreekt belofte en gaat toch maps achter paywall stoppen'

[ Voor 24% gewijzigd door Bor op 21-02-2026 20:59 ]

[Meg]

Wat maakt dit +2? liledevil in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'
Dit lijkt me ook geen +2: Superstoned in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'
Idem: Superstoned in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'
Idem: DionMes in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'
Superstoned in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'

Volgens mij worden alle reacties van Superstonded die (ik = Jos) bevatten omhoog gestemd.

[Meg]

Ook geen +2, wilt iemand verder gaan? bantoo in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'

[Meg]

Wat maakt deze reactie ongewenst? Meg in 'WhatsApp lijkt functie te krijgen om berichten te timeren'

Dit is sowieso weer puur op naam moderen.

[ Voor 14% gewijzigd door Meg op 22-02-2026 12:54 ]

[iCore]

Meg schreef op zondag 22 februari 2026 @ 12:03:
Wat maakt dit +2? liledevil in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'
Dit lijkt me ook geen +2: Superstoned in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'
Idem: Superstoned in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'
Idem: DionMes in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'
Superstoned in 'Europa wil weg van Microsoft 365 en Nextcloud ligt voor de hand'

Volgens mij worden alle reacties van Superstonded die (ik = Jos) bevatten omhoog gestemd.

Ze staan nu allen op een passende +1, reacties van Superstonded waarschijnlijk vaker met +2 gemodereerd vanwege dat de reacties vanuit de co-founder van nextcloud zijn dus wat meer 'betrouwbare' informatie. Maar sommige reacties zijn nogal summier dus dan klopt een +1 inderdaad beter.

Wat maakt deze reactie ongewenst? Meg in 'WhatsApp lijkt functie te krijgen om berichten te timeren'

Dit is sowieso weer puur op naam moderen.

Je reactie kan qua toon ook anders opgevat worden zeker met een wink smiley, ook al niet zo bedoeld, (waarschijnlijk beetje tongue in cheek bedoeld) maar kan ook opgevat worden als een sneer / beetje bot naar de ander. Dus ik zou het niet gelijk als op naam modden bestempelen. Staat nu in iedergeval niet meer op ongewenst.

[ Voor 19% gewijzigd door iCore op 22-02-2026 15:30 ]

[Bor]

ShadLink in 'Stop Killing games wordt non-profitorganisatie' is een normale ontopic +1 ipv 0.

[Meg]

iCore schreef op zondag 22 februari 2026 @ 15:17:
Je reactie kan qua toon ook anders opgevat worden zeker met een wink smiley, ook al niet zo bedoeld, (waarschijnlijk beetje tongue in cheek bedoeld) maar kan ook opgevat worden als een sneer / beetje bot naar de ander. Dus ik zou het niet gelijk als op naam modden bestempelen. Staat nu in iedergeval niet meer op ongewenst.

Persoonlijk zou ik het eerder als ongewenst moderen zonder die knipoog want dan komt het juist botter over in mijn ogen. Want als een emoji op de FP nu al als ongewenst wordt gzien, kan je ze beter helemaal verbieden daar.

[iCore]

Meg schreef op zondag 22 februari 2026 @ 15:54:
[...]

Persoonlijk zou ik het eerder als ongewenst moderen zonder die knipoog want dan komt het juist botter over in mijn ogen. Want als een emoji op de FP nu al als ongewenst wordt gzien, kan je ze beter helemaal verbieden daar.

Ik doel ook niet specifiek op de emoji en vindt het zelf ook geen ongewenste reactie ik probeer alleen te illustreren dat de reactie bij ieder anders kan overkomen, voor de ene tongue in cheek, voor de ander een sneer of bot. Een 0 is prima passend toch? Smileys zijn prima te gebruiken, het is niet voor niets een functie

[Meg]

Ik ben het zeker eens dat een 0 passend is, een +1 vind ik te hoog. De 0 is gewoon perfect.

* Meg is hiermee blij.

[Bor]

WhatsappHack in 'WhatsApp lijkt functie te krijgen om berichten in te plannen' en de reacties hierop zijn GR materiaal en daarmee een 0.

De helft van alle reacties is momenteel oninteressant door deze discussie. Dat kan de bedoeling niet zijn.

[ Voor 25% gewijzigd door Bor op 22-02-2026 16:25 ]

[Aldy]

Ik kan mij voorstellen dat mensen het niet met dit persoon eens zijn, maar een -1 lijkt mij overdreven. Een +0 lijkt mij meer op z'n plaats.
sjaool in 'Webwinkels halen hoofdtelefoons met mogelijk schadelijke stoffen uit de schappen'

[Aldy]

Ik denk dat een +2 voor deze bijdrage wel erg hoog is, aangezien er een onjuiste informatie wordt verstrekt:
Vinny_93 in 'Webwinkels halen hoofdtelefoons met mogelijk schadelijke stoffen uit de schappen'

[Bor]

DeNachtwacht in 'Na Anthropic lijkt ook Google gebruik OpenClaw bij AI-abonnementen te blokkeren'

Een terechte kritische reactie van een ander wegzetten als 'anti Tweaker' is toch geen +2 of mis ik iets?

Iemand die kritiek uit, wat in het geval van Openclaw niet geheel onterecht is, is geen techneut?

[ Voor 22% gewijzigd door Bor op 23-02-2026 15:59 ]

[Aldy]

Bor schreef op maandag 23 februari 2026 @ 15:57:
DeNachtwacht in 'Na Anthropic lijkt ook Google gebruik OpenClaw bij AI-abonnementen te blokkeren'

Een terechte kritische reactie van een ander wegzetten als 'anti Tweaker' is toch geen +2 of mis ik iets?

Iemand die kritiek uit, wat in het geval van Openclaw niet geheel onterecht is, is geen techneut?

Juist dit soort reacties jaagt de tweaker weg, want die durft direct niets meer te schrijven.

[Aldy]

Ik ben in discussie met iemand en ik krijg +2, de ander -1. Ik denk dat beide onterecht zijn:
Aldy in 'Webwinkels halen hoofdtelefoons met mogelijk schadelijke stoffen uit de schappen'
Aldy in 'Webwinkels halen hoofdtelefoons met mogelijk schadelijke stoffen uit de schappen'
sjaool in 'Webwinkels halen hoofdtelefoons met mogelijk schadelijke stoffen uit de schappen'

De moderaties zijn weliswaar korter dan een uur, maar kan er even naar gekeken worden?

[Ulysses]

Ulysses in 'Nederlandse toezichthouder: advocaten gebruiken AI soms op verkeerde manier'

Ik geef voorbeelden bij mijn betoog - maar ik post niet ter kwader trouw - de reactie kan theoretisch ook gelezen worden zonder de links te volgen. Dat ik link naar eigen werk is in de aangehaalde context geen directe spam. Sowieso zitten er geen lelijke clicktrackerbullshitdatascrapers achter die links. Verder kan ik mij uberhaupt niet indenken waarom ik weer intentioneel te laag word gemod. Dit is beleid. En een vrij kinderachtige ook als je het mij vraagt.

Ik vind het met de dag aanstootgevender / minder relateerbaar dat hele Tweakers. Waar bezoekers niet de moeite doen om elkaar te begrijpen maar vooral bezig zijn elkaar vliegen af te vangen en te beoordelen op waarde die zij zelf niet eens kunnen bevatten. Bah. Kijk, spam/offtopic, ik snap dat ik niet voor de bonuspunten ga - mwah, maar de rest van de inhoud was gelaagd en doordacht - en niet -1-waardig.

[ Voor 26% gewijzigd door Ulysses op 24-02-2026 07:26 ]

[PeacekeeperNL]

Rnej in 'NS-webinar ‘Tweakers op Stoom’: van statische tarieven naar dynamische kortingen'
Is een prima +1, maar lijkt me geen +2 of zelfs +3 waard.

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2. (14× 63x81x +2, 8x10x +3). Het opnoemen van algemene software tegen tracking is niet bijzonder. De menig hebben dat het niet de oplossing is en bedrijven moeten veranderen is dat als mening ook niet.
david-v in 'Nederlandse supermarkten lieten big tech weten dat je zwangerschapstest koopt'

18u, 7u
We zijn inmiddels uren verder en de algemene reactie krijgt enorm veel plussen naar +2 en +3. Het sneeuwt niet alleen de inhoudelijke discussie onder, het legt de lat ook enorm laag om een zoveelste herhaling dat er tools en plugins tegen tracking zijn te plussen. Dat is nmm vooral meningmodden het leuk te vinden dat iemand er nogmaals op wijst, niet omdat het werkelijk een bijzonder bijdrage is op de discussie over de supermarkten en drogisterijen.

[ Voor 42% gewijzigd door kodak op 25-02-2026 07:16 ]

[Kheos]

Ulysses schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 05:24:
Ulysses in 'Nederlandse toezichthouder: advocaten gebruiken AI soms op verkeerde manier'

Ik geef voorbeelden bij mijn betoog - maar ik post niet ter kwader trouw - de reactie kan theoretisch ook gelezen worden zonder de links te volgen. Dat ik link naar eigen werk is in de aangehaalde context geen directe spam. Sowieso zitten er geen lelijke clicktrackerbullshitdatascrapers achter die links. Verder kan ik mij uberhaupt niet indenken waarom ik weer intentioneel te laag word gemod. Dit is beleid. En een vrij kinderachtige ook als je het mij vraagt.

Ik vind het met de dag aanstootgevender / minder relateerbaar dat hele Tweakers. Waar bezoekers niet de moeite doen om elkaar te begrijpen maar vooral bezig zijn elkaar vliegen af te vangen en te beoordelen op waarde die zij zelf niet eens kunnen bevatten. Bah. Kijk, spam/offtopic, ik snap dat ik niet voor de bonuspunten ga - mwah, maar de rest van de inhoud was gelaagd en doordacht - en niet -1-waardig.

Ik zie er weinig 'betoog' in maar meer een 'moeilijk te lezen' brok tekst die neer komt op een soort eigen ervaring met AI. Maar dan gaat het over hoogleraars en wetenschappers en vraag ik me af wat dat met de advocatuur te maken heeft dus hoger dan een 0 kom ik alvast niet. Het is me ook niet echt duidelijk wat het punt is dat je probeert te maken en ook al beweer je van niet, het leest als een LLM tekst.
Als je dan inderdaad naar eigen werk gaat linken snap ik de -1 ergens wel al vind ik die aan de strenge kant.

[Ulysses]

Het punt is simpelweg dat mensen met emotionele argumenten rationele tools proberen te bestrijden. En dat is het bruggetje naar het onderwerp tevens.

[Klauwhamer]

Ulysses schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 11:17:
Het punt is simpelweg dat mensen met emotionele argumenten rationele tools proberen te bestrijden. En dat is het bruggetje naar het onderwerp tevens.

"Nederlandse advocaten gebruikten afgelopen tijd AI soms op een verkeerde manier. Door advies van AI-chatbots gebruikten advocaten soms niet-relevante of zelfs niet-bestaande jurisprudentie in rechtszaken." Hier ligt geen emotie aan ten grondslag, hoor.

[Kheos]

Ulysses schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 11:17:
Het punt is simpelweg dat mensen met emotionele argumenten rationele tools proberen te bestrijden. En dat is het bruggetje naar het onderwerp tevens.

In heel dat stuk tekst is er 1 zin die iets met 'emotionele argumenten' te maken heeft en dat gaat dan over een wetenschapper die haar werk uit AI wil houden. Is dat een emotioneel argument? Ik vraag het me af. In elk geval, ik blijf er bij: behoorlijk off topic, warrig en moeilijk leesbaar, links naar eigen werk... Ik snap de -1 en het is imho echt niet meer dan een 0 waard. Je vindt het zelf doordacht en gelaagd, ik zie het toch zo niet.

[Aldy]

Kheos schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 12:02:
[...]

In heel dat stuk tekst is er 1 zin die iets met 'emotionele argumenten' te maken heeft en dat gaat dan over een wetenschapper die haar werk uit AI wil houden. Is dat een emotioneel argument? Ik vraag het me af. In elk geval, ik blijf er bij: behoorlijk off topic, warrig en moeilijk leesbaar, links naar eigen werk... Ik snap de -1 en het is imho echt niet meer dan een 0 waard. Je vindt het zelf doordacht en gelaagd, ik zie het toch zo niet.

Ik heb bij deze bijdrage niet gemodereerd. Afgezien dat de hele tekst moeilijk te lezen is, is de reactie off-topic. Waarom mensen dit hoogstwaarschijnlijk met een -1 waarderen, is de hele manier van presenteren: Kijk eens hoe slim ik ben. Veel mensen schiet deze vorm van zelfverheerlijking in het verkeerde keelgat en wellicht is dat de emotie waar @Ulysses het over heeft.

[Meg]

De manier waarop de reactie wordt gepresenteerd is voor mij inderdaad een reden om het -1 te geven.

[Ulysses]

Okay, dan heb ik daar vrede mee, als dat de mores zijn. De community heeft gesproken - en door. Niet alsof ik de punten kan inwisselen tenslotte ooit ergens.

[Meg]

Ulysses schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 12:53:
Okay, dan heb ik daar vrede mee, als dat de mores zijn. De community heeft gesproken - en door. Niet alsof ik de punten kan inwisselen tenslotte ooit ergens.

Als jij je reactie zou voorzien van enkele witregels zou ik eerder voor de +0 gaan omdat het dan makkelijker weg leest.

[Azenomei]

Welke corporate mouthpiece copium verkoper heeft mijn comments in dit bericht op -1 gemoderate? Is het niet eens tijd om deze mensen hun moderatierechten af te pakken?

Azenomei in 'Cloudprovider Hetzner verhoogt prijzen clouddiensten met 30 procent'

[Aldy]

Azenomei schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:11:
Welke corporate mouthpiece copium verkoper heeft mijn comments in dit bericht op -1 gemoderate? Is het niet eens tijd om deze mensen hun moderatierechten af te pakken?

Azenomei in 'Cloudprovider Hetzner verhoogt prijzen clouddiensten met 30 procent'

Volgens mij is dit ook een mismoderatie, maar daarvoor moet je ook op dit forum zijn. Maar om daarvoor gelijk te verwachten dat de moderatierechten ontnomen wordt......
Opvallend is wel dat al jouw bijdragen in dit draadje 1X -1 gemodereerd zijn.

[Meg]

Aldy schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:26:
[...]

Volgens mij is dit ook een mismoderatie, maar daarvoor moet je ook op dit forum zijn. Maar om daarvoor gelijk te verwachten dat de moderatierechten ontnomen wordt......
Opvallend is wel dat al jouw bijdragen in dit draadje 1X -1 gemodereerd zijn.

Sancties zijn toch aan de crew? Niet aan een bepaalde user?

[Azenomei]

Aldy schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:26:
[...]

Volgens mij is dit ook een mismoderatie, maar daarvoor moet je ook op dit forum zijn. Maar om daarvoor gelijk te verwachten dat de moderatierechten ontnomen wordt......
Opvallend is wel dat al jouw bijdragen in dit draadje 1X -1 gemodereerd zijn.

Ik verwacht niets, ik ben gewoon graag extra dramatisch.

[Kheos]

Het is ook niet de bedoeling om naar een individuele score te kijken (ja. Ook tweakers kunnen er al eens naast klikken, iets foutief interpreteren... Om daar aan iemands rechten onmiddellijk af te pakken is misschien wat fors. Maar bij herhaling wordt er meestal wel iets mee gedaan.) maar naar de totaal score. En die lijkt mij nog niet zo fout.

[Aldy]

Meg schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:29:
[...]

Sancties zijn toch aan de crew? Niet aan een bepaalde user?

Vandaar ook mijn puntjes achter wordt.

[Azenomei]

Kheos schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:31:
Het is ook niet de bedoeling om naar een individuele score te kijken (ja. Ook tweakers kunnen er al eens naast klikken, iets foutief interpreteren... Om daar aan iemands rechten onmiddellijk af te pakken is misschien wat fors. Maar bij herhaling wordt er meestal wel iets mee gedaan.) maar naar de totaal score. En die lijkt mij nog niet zo fout.

Elke reactie 1 -1? Als dat dezelfde "nette moderator" is, dan is daar toch wel wat mis. Of niet?

[Kheos]

Azenomei schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:40:
[...]

Elke reactie 1 -1? Als dat dezelfde "nette moderator" is, dan is daar toch wel wat mis. Of niet?

Je zegt het, als...

[Aldy]

Kheos schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:42:
[...]

Je zegt het, als...

Ja, ik onderschrijf dit. Het viel wel op, er was tot dan geen andere moderatie.

[Bor]

Bor in 'Overwatch krijgt mobiele game met top-downperspectief' is toch geen -1?

[Meg]

Bor schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 19:44:
Bor in 'Overwatch krijgt mobiele game met top-downperspectief' is toch geen -1?

Je staat inmiddels op +0; maar zou +1 moeten zijn.

[kodak]

Deze kan nog wel wat hulp gebruiken.
david-v in 'Nederlandse supermarkten lieten big tech weten dat je zwangerschapstest koopt'

[Meg]

kodak schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 07:17:
Deze kan nog wel wat hulp gebruiken.
david-v in 'Nederlandse supermarkten lieten big tech weten dat je zwangerschapstest koopt'

Heel eerlijk, ik denk niet dat die nog op een normale score kan komen zonder ingrijpen van de crew.

[Meg]

Geen +2: Altaphista in 'Nederlandse supermarkten lieten big tech weten dat je zwangerschapstest koopt'
Geen +2: hanskroll in 'Nederlandse supermarkten lieten big tech weten dat je zwangerschapstest koopt'
Geen +2: OlivierH in 'Nederlandse supermarkten lieten big tech weten dat je zwangerschapstest koopt'
Geen +2: ZinloosGeweldig in 'Nederlandse supermarkten lieten big tech weten dat je zwangerschapstest koopt'
Lijkt me ook geen +2: StefanJanssen in 'Nederlandse supermarkten lieten big tech weten dat je zwangerschapstest koopt'
Wat maait dit +2? Sanghelios in 'Nederlandse supermarkten lieten big tech weten dat je zwangerschapstest koopt'
Voor de verandering, geen +1 want GR materiaal: hanev001 in 'Nederlandse supermarkten lieten big tech weten dat je zwangerschapstest koopt'
Dit lijkt me een 0: mjtdevries in 'Nederlandse supermarkten lieten big tech weten dat je zwangerschapstest koopt'
Geen +2: ChielScape in 'Nederlandse supermarkten lieten big tech weten dat je zwangerschapstest koopt'

[Aldy]

Dit lijkt me een 0: mjtdevries in 'Nederlandse supermarkten lieten big tech weten dat je zwangerschapstest koopt'

Deze even gelezen en dit lijkt mij zelfs een +1: On-topic en juist. Ik denk dat precies bij deze reactie mensen het niet leuk vinden om met de neus op de feiten gedrukt te worden.
Dat AH de voorwaarden heel ingewikkeld heeft gemaakt doet aan de reactie niets af.

[CAPSLOCK2000]

Aldy schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 10:31:
[...]

Deze even gelezen en dit lijkt mij zelfs een +1: On-topic en juist. Ik denk dat precies bij deze reactie mensen het niet leuk vinden om met de neus op de feiten gedrukt te worden.
Dat AH de voorwaarden heel ingewikkeld heeft gemaakt doet aan de reactie niets af.

Wél ontopic maar niet juist, zoals in verschillende reacties wordt aangegeven.

in het kort (dit is niet de plek voor discussie): Dergelijke ingewikkelde voorwaarden zijn niet toegestaan. De wet zegt dat de bezoeker bewust moet worden gemaakt van wat er met de data wordt gedaan. Geen mens gaat redelijkerwijs 75 pagina's tekst lezen voor het bezoek van een website. De gebruiker wordt dus niet bewust gemaakt en heeft de cookies dus ook niet bewust geaccepteerd.

Dat we deze discussie kunnen hebben is wmb voldoende argument om toch een +1 te geven.

[Aldy]

CAPSLOCK2000 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 12:22:
[...]


Wél ontopic maar niet juist, zoals in verschillende reacties wordt aangegeven.

in het kort (dit is niet de plek voor discussie): Dergelijke ingewikkelde voorwaarden zijn niet toegestaan. De wet zegt dat de bezoeker bewust moet worden gemaakt van wat er met de data wordt gedaan. Geen mens gaat redelijkerwijs 75 pagina's tekst lezen voor het bezoek van een website. De gebruiker wordt dus niet bewust gemaakt en heeft de cookies dus ook niet bewust geaccepteerd.

Dat we deze discussie kunnen hebben is wmb voldoende argument om toch een +1 te geven.

De reden waarom ik stel dat het toch juist is, ligt in de zin: Dat AH de voorwaarden heel ingewikkeld heeft gemaakt doet aan de reactie niets af.
Zelfs als de tekst uit twee bladzijden duidelijke taal had bestaan, zal het gros van de mensen deze niet lezen en zullen ze zonder het lezen toch alles accepteren. Vandaar dat ik vind dat het bewust gebeurt en het daarom juist vind. En vandaar ook mijn opmerking over met de neus op de feiten worden gedrukt.

[Klauwhamer]

Aldy schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 12:48:
[...]

De reden waarom ik stel dat het toch juist is, ligt in de zin: Dat AH de voorwaarden heel ingewikkeld heeft gemaakt doet aan de reactie niets af.
Zelfs als de tekst uit twee bladzijden duidelijke taal had bestaan, zal het gros van de mensen deze niet lezen en zullen ze zonder het lezen toch alles accepteren. Vandaar dat ik vind dat het bewust gebeurt en het daarom juist vind. En vandaar ook mijn opmerking over met de neus op de feiten worden gedrukt.

Nee, dat is incorrect. Een privacyverklaring (en daaruit vloeit ook tekst en uitleg rondom cookiebeleid) moet bestaan uit duidelijke en begrijpelijke taal. Dat doet het al niet, los van het aantal pagina's. Wat je verder stelt, dat mensen het sowieso niet lezen, is speculatie en doet er domweg niet toe.

[Aldy]

Klauwhamer schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 13:05:
[...]


Nee, dat is incorrect. Een privacyverklaring (en daaruit vloeit ook tekst en uitleg rondom cookiebeleid) moet bestaan uit duidelijke en begrijpelijke taal. Dat doet het al niet, los van het aantal pagina's. Wat je verder stelt, dat mensen het sowieso niet lezen, is speculatie en doet er domweg niet toe.

Speculatie? Eén op de drie Nederlanders. En als je dit artikel leest denk ik dat het aantal nog hoger zal liggen, aangezien je er wel erg veel tijd voor moet nemen.
https://www.ictmagazine.n...m-een-werkweek-per-maand/