Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Meg]

Geen +2: TijsZonderH in 'Nieuwsblog: met een onmogelijke keuze wist een bedrijf ons te manipuleren'

[wildhagen]

Bulls in 'Tien Nederlandse gemeenten volgden moslims onterecht en krijgen AVG-boetes'

Lijkt me geen +2 maar eerder -1 wegens enorme generalisatie.

[Meg]

wildhagen schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 14:10:
Bulls in 'Tien Nederlandse gemeenten volgden moslims onterecht en krijgen AVG-boetes'

Lijkt me geen +2 maar eerder -1 wegens enorme generalisatie.

Ik vind een -1 zelfs nog te hoog.

[svane]

nallath in 'Tien Nederlandse gemeenten volgden moslims onterecht en krijgen AVG-boetes'

kuurtjes in 'Tien Nederlandse gemeenten volgden moslims onterecht en krijgen AVG-boetes'

Deze comments, die de hoeveelheid discriminatie aankaarten lijken mij geen -1.

Voor een nieuwsartikel, waarbij moslims juist slachtoffer zijn, is er bijzonder veel racisme te vinden.

Genoeg voorbeelden van mensen die niks dan slechts over moslims te zeggen hebben, en zelfs oproepen tot 'preventief' aanhouden en controleren van alle moslims.

De islam is gewoon een haatdragende cultuur, hun doel is de wereld domineren en alle ongelovigen te elimineren.

Ik zou zeggen laten we iedereen die religie beoefent goed controleren
Ze zijn heel erg schadelijk voor de maatschappij.

Zodoende kunnen we dus stellen dat dit een probleemgroep betreft en is het logisch dat gemeenten hier zicht op willen. Of dat juridisch allemaal mag of niet doet niets af aan dat het begrijpelijk is dat een gemeente dit doet. Ook zij kennen de cijfers.En dat is het enige punt dat hier gemaakt wordt: We begrijpen de gemeenten.

De "groene truien" hier zijn samen meer dan 1,1 miljoen mensen in Nederland. Dat is niet bepaald gericht zoeken.
Nog steeds gerichter dan 17 miljoen mensen. Bij welke groep denk je dat het onder de streep meer criminelen op gaat leveren?

maar dat betekent niet dat we iedere moslim meteen verdachte kunnen maken.
En bij de volgende aanslag zeggen we weer "hij was in beeld bij de instanties" maar Wir haben es nicht gewußt.

onterecht of uit voorzorg. Niks lulligers als je iemand niet verdenkt uit vrees voor etnisch profileren terwijl het uiteindelijk wel terecht was geweest maar nu te laat.

En de jodenhaat is in ieder islamitisch land, en wordt zelfs geimporteerd. I

Dus wil je een feit als 20 groene truien maar negeren? En er bewust voor kiezen om risico's te blijven lopen.

Dat is mensen bewust in gevaar brengen.

Controleren en onderzoeken is heel wat anders dan mensen gelijk arresteren.

Als je weet dat groene truien je meer criminelen in het gevang gaat opleveren is dat in absolute aantallen altijd de betere keus en heb je minder criminelen op straat.

Je gevoelens zet je maar even opzij.

Volgens mij zitten we hier aardig op, of over de grens van wat is toegestaan is volgens de wet. De meeste van deze comments staan netjes op -1, maar het aankaarten dat racisme hier flink heeft huisgehouden hoort wat mij betreft absoluut niet op -1

[svane]

hollandnick in 'Tien Nederlandse gemeenten volgden moslims onterecht en krijgen AVG-boetes'

Ik zou zeggen laten we iedereen die religie beoefent goed controleren
Ze zijn heel erg schadelijk voor de maatschappij.

Dit lijkt mij geen +1 waard, eerder een waarschuwing

[Aldy]

Deze post heeft nu een +2, maar hoort wat mij betreft thuis in GR, afgezien nog van de negatieve inhoud. Annihlator in 'Itsme herkent inlogpoging op nieuwe telefoon en waarschuwt bank voor fraude'

[Aldy]

Meg schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 14:11:
[...]

Ik vind een -1 zelfs nog te hoog.

Heeft iemand dit al aangekaart?

[Dazzler2120]

Aldy schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 14:54:
[...]

Heeft iemand dit al aangekaart?

Maakt dat iets uit? Als je vind dat iets een -2 moet worden moet je hem gewoon rapporteren, ongeacht wat anderen doen.

[Aldy]

Dazzler2120 schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 15:00:
[...]


Maakt dat iets uit? Als je vind dat iets een -2 moet worden moet je hem gewoon rapporteren, ongeacht wat anderen doen.

Heb ik intussen al gedaan, maar wat ik op dit forum aangehaald heb gezien, gaat echt alle perken te buiten. De rillingen lopen over m'n rug.

[AlphaRomeo]

Tegelijk is dit voor ons als crew ook wel een lastige. Als we zo'n reactie op -2 zetten ontnemen we ook de mensen de mogelijkheid om er op te reageren en de poster zijn ongelijk te bewijzen. Het gevolg is dat dit soort posters in hun eigen bubbel blijft posten en nooit eens een tegengeluid te horen krijgt. Ik grijp nog even niet in, ik zie een aantal goede inhoudelijke reacties die ik niet wil verwijderen. Het kan zijn dat een collega daar anders over denkt, dan is de post straks misschien wel weg.

[Meg]

AlphaRomeo schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 15:27:
Tegelijk is dit voor ons als crew ook wel een lastige. Als we zo'n reactie op -2 zetten ontnemen we ook de mensen de mogelijkheid om er op te reageren en de poster zijn ongelijk te bewijzen. Het gevolg is dat dit soort posters in hun eigen bubbel blijft posten en nooit eens een tegengeluid te horen krijgt. Ik grijp nog even niet in, ik zie een aantal goede inhoudelijke reacties die ik niet wil verwijderen. Het kan zijn dat een collega daar anders over denkt, dan is de post straks misschien wel weg.

En dergelijke reacties knippen?

[jumbos7]

Ik vermoed dat iemand aan meningmoderatie heeft gedaan door mijn reactie op -1 te zetten. Dat lijkt mij niet terecht. En mocht de reactie niet relevant zijn dan is de reactie waarop ik reageer dat ook niet.

jumbos7 in 'Tien Nederlandse gemeenten volgden moslims onterecht en krijgen AVG-boetes'

[Marrtijn]

svane schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 14:13:
nallath in 'Tien Nederlandse gemeenten volgden moslims onterecht en krijgen AVG-boetes'

kuurtjes in 'Tien Nederlandse gemeenten volgden moslims onterecht en krijgen AVG-boetes'

Deze comments, die de hoeveelheid discriminatie aankaarten lijken mij geen -1.

Lijken mij prima -1's want het is gewoon offtopic. De comments zijn er niet om meta-commentaar over andere comments te geven.

[Meg]

Marrtijn schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 16:05:
[...]


Lijken mij prima -1's want het is gewoon offtopic. De comments zijn er niet om meta-commentaar over andere comments te geven.

Die tweede kan w.m.b. op +0, veel hoger vind ik het niet.

[Aldy]

Marrtijn schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 16:05:
[...]


Lijken mij prima -1's want het is gewoon offtopic. De comments zijn er niet om meta-commentaar over andere comments te geven.

Off-topic is +0. (Meta) commentaar geven op andere reacties is waar Tweakers op draait, dus dat mag geen reden zijn.

[jumbos7]

AlphaRomeo schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 15:27:
Tegelijk is dit voor ons als crew ook wel een lastige. Als we zo'n reactie op -2 zetten ontnemen we ook de mensen de mogelijkheid om er op te reageren en de poster zijn ongelijk te bewijzen. Het gevolg is dat dit soort posters in hun eigen bubbel blijft posten en nooit eens een tegengeluid te horen krijgt. Ik grijp nog even niet in, ik zie een aantal goede inhoudelijke reacties die ik niet wil verwijderen. Het kan zijn dat een collega daar anders over denkt, dan is de post straks misschien wel weg.

Een poster met zulke opvattingen is zelden voor rede vatbaar en voelt zich gesterkt in zijn gelijk of verklaart de ander die het anders ziet voor gek. Zie ook de reacties op het tegengeluid. Hij noemt het gezonde argwaan en verwijt anderen dat zij het kop in het zand steken.

Bulls in 'Tien Nederlandse gemeenten volgden moslims onterecht en krijgen AVG-boetes'

Dit zijn reacties die geen enkele toegevoegde waarde hebben en zelfs inhoudelijk tegengeluid leveren geeft zulke doorgeslagen figuren vind ik te veel eer.

[Aldy]

jumbos7 schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 16:09:
[...]

Een poster met zulke opvattingen is zelden voor rede vatbaar en voelt zich gesterkt in zijn gelijk of verklaart de ander die het anders ziet voor gek. Zie ook de reacties op het tegengeluid. Hij noemt het gezonde argwaan en verwijt anderen dat zij het kop in het zand steken.

Bulls in 'Tien Nederlandse gemeenten volgden moslims onterecht en krijgen AVG-boetes'

Dit zijn reacties die geen enkele toegevoegde waarde hebben en zelfs inhoudelijk tegengeluid leveren geeft zulke doorgeslagen figuren vind ik te veel eer.

Ik wilde eerst op je andere reactie reageren, maar het maakt niets uit op welke ik reageer. Het enige dat ik nu kan zeggen is dat de supermods de komende dagen heel veel werk hebben om de reacties op dit onderwerp juist te krijgen.

[wildhagen]

Marrtijn schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 16:05:
[...]


Lijken mij prima -1's want het is gewoon offtopic.

Alleen is offtopic een 0, geen -1.

[AlphaRomeo]

Meg schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 15:42:
[...]
En dergelijke reacties knippen?

Dat kan als er een ernstige discriminerende opmerking in staat. Op dit moment is het vooral een generaliserende opmerking.

jumbos7 schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 16:09:
[...]
Een poster met zulke opvattingen is zelden voor rede vatbaar en voelt zich gesterkt in zijn gelijk of verklaart de ander die het anders ziet voor gek. Zie ook de reacties op het tegengeluid. Hij noemt het gezonde argwaan en verwijt anderen dat zij het kop in het zand steken.

Tegelijk is er een significant deel van de Nederlanders die op partijen hebben gestemd die een vergelijkbare mening hebben. Nu kunnen we doen alsof ze allemaal niet voor rede vatbaar zijn en ze weren van deze site, maar daarmee lossen we dat probleem niet op en voeden we alleen maar "Tweakers is een linkse club!!!" geluiden die we al veel te vaak horen.

Wat mij betreft zijn alle meningen welkom zolang ze fatsoenlijk gebracht worden en we er als volwassenen over in gesprek kunnen. In hoeverre dat hier aan de orde is vind ik persoonlijk lastig in te schatten.

[Aldy]

AlphaRomeo schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 16:20:
[...]

Dat kan als er een ernstige discriminerende opmerking in staat. Op dit moment is het vooral een generaliserende opmerking.

Generaliseren is per definitie discrimineren. Natuurlijk hoeft het niet altijd beledigend te zijn, maar hier gaan we beslist over het randje.

[Meg]

Aldy schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 16:28:
[...]
Generaliseren is per definitie discrimineren. Natuurlijk hoeft het niet altijd beledigend te zijn, maar hier gaan we beslist over het randje.

Eens en daarnaast willen ze toch een vriendelijker Tweakers?

[AlphaRomeo]

Aldy schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 16:28:
[...]
Generaliseren is per definitie discrimineren. Natuurlijk hoeft het niet altijd beledigend te zijn, maar hier gaan we beslist over het randje.

Nee dat is het niet. Anders zouden we ook elke post weg moeten halen waar iets in staat als 'bij de overheid werkt men allemaal met Microsoft Office', terwijl er vast uitzonderingen staan. Of 'Alle games willen een hoge framerate' terwijl dat helemaal niet zo is.

Discrimineren is het uitsluiten van bepaalde mensen. Je mag best een mening hebben over een groep (die dan onjuist is en gecorrigeerd moet worden), maar het is niet persé fout.

Als jij een verkeerd beeld hebt van de Islam en daardoor meent dat het een Godsdienst is die haat promoot mag je dat volgens mij vinden en is het niet persé strafbaar. Als je vindt dat alle Christenen tegen vaccinatie zijn mag je dat ook vinden. Beide zijn niet juist, maar daarom niet illegaal of per definitie onvriendelijk.

[wildhagen]

Meg schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 16:33:
[...]

Eens en daarnaast willen ze toch een vriendelijker Tweakers?

Inderdaad...

Dit is overduidelijke hele fout boel, en misschien is het niet eens zo'n slecht idee om het ter beoordeling eens bij iets als https://discriminatie.nl/ te melden oid. Ik vind dit echt vér over de schreef gaan, en als dat dan ook nog eens ronduit getolereerd wordt vind ik dat niet in lijn met 'we willen een vriendelijker Tweakers".

Verre van zelfs....

[Meg]

Misschien kan @Dirk als coördinator zijn visie op de situatie geven?

[Aldy]

AlphaRomeo schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 16:38:
[...]

Nee dat is het niet. Anders zouden we ook elke post weg moeten halen waar iets in staat als 'bij de overheid werkt men allemaal met Microsoft Office', terwijl er vast uitzonderingen staan. Of 'Alle games willen een hoge framerate' terwijl dat helemaal niet zo is.

Discrimineren is het uitsluiten van bepaalde mensen. Je mag best een mening hebben over een groep (die dan onjuist is en gecorrigeerd moet worden), maar het is niet persé fout.

Als jij een verkeerd beeld hebt van de Islam en daardoor meent dat het een Godsdienst is die haat promoot mag je dat volgens mij vinden en is het niet persé strafbaar. Als je vindt dat alle Christenen tegen vaccinatie zijn mag je dat ook vinden. Beide zijn niet juist, maar daarom niet illegaal of per definitie onvriendelijk.

Er staat duidelijk dat niet elke generalisatie beledigend hoeft te zijn, dus hoef je ook niet elke generalisatie weg te halen: Daar volstaat corrigeren op. Hier hebben we het over een generalisatie van een totaal andere orde. En als je deze mening niet persé fout vindt??????? Wow

[jumbos7]

AlphaRomeo schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 16:20:
[...]

Dat kan als er een ernstige discriminerende opmerking in staat. Op dit moment is het vooral een generaliserende opmerking.

Het is meer dan alleen generaliseren, het is het wegzetten van moslims als een existentieel gevaar.

"hun doel is de wereld domineren en alle ongelovigen te elimineren. Ze roepen het zelf. Ze citeren de Koran"

En Bulls betrekt naast geloof, ook etniciteit en migratie erbij. Hij heeft het over etnisch profileren en massaimport van kansloze rotzooitrappers, waar hij gezien de context moslims ook onder lijkt te scharen. Mensen die volgens hem hier niet thuis horen en hij zegt zelf dat hij van geen wijken weet als het gaat om zijn opvattingen hierover.

onterecht of uit voorzorg. Niks lulligers als je iemand niet verdenkt uit vrees voor etnisch profileren terwijl het uiteindelijk wel terecht was geweest maar nu te laat.

De beveiliging in Bataclan negeerde zijn onderbuikgevoel vanwege de taboe op etnisch profileren. en we weten allemaal hoe dat afgelopen is

inderdaad, de meesten hebben hier niets te zoeken, er is geen land dat positief profiteert van een massa iflux van kansloze rotzooitrappers.

Tegelijk is er een significant deel van de Nederlanders die op partijen hebben gestemd die een vergelijkbare mening hebben. Nu kunnen we doen alsof ze allemaal niet voor rede vatbaar zijn en ze weren van deze site, maar daarmee lossen we dat probleem niet op en voeden we alleen maar "Tweakers is een linkse club!!!" geluiden die we al veel te vaak horen.

Er is een verschil tussen een partij die vergelijkbare opvattingen heeft over een bepaald onderwerp en de kiezer die op de PVV stemt. In 2021 vond een derde van de PVV-kiezers dat Wilders zich vriendelijker moet uiten over moslims en was er ook nog een flinke groep die daar neutraal tegenover stond of geen mening had. Dat suggereert dat lang niet iedereen van hen PVV stemt omwille van hun islam-standpunten. En ik denk dat zelfs de andere helft zich niet automatisch zo redeloos uiten zoals Bulls hier doet.

Bijna een derde van de achterban van Geert Wilders vindt dat hij zijn toon over moslims zou moeten matigen. In een enquête uitgevoerd door bureau Ipsos in opdracht van Nieuwsuur zegt 31 procent van de ondervraagden die aangeven bij de komende verkiezingen PVV te stemmen...

https://nos.nl/nieuwsuur/...en-op-de-drie-pvv-kiezers

Wat mij betreft zijn alle meningen welkom zolang ze fatsoenlijk gebracht worden en we er als volwassenen over in gesprek kunnen. In hoeverre dat hier aan de orde is vind ik persoonlijk lastig in te schatten.

De reacties van Bulls ontbeert het nou net aan fatsoen en volwassenheid en worden nergens echt inhoudelijk onderbouwd. Als je alle reacties erbij pakt valt er onderhand toch moeilijk een andere conclusie te trekken.

[Meg]

Is het trouwens misschien niet handiger deze discussie in een eigen onderwerp te gaan voeren?

[Aldy]

Meg schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 16:52:
Is het trouwens misschien niet handiger deze discussie in een eigen onderwerp te gaan voeren?

Eigenlijk zou deze discussie helemaal niet gevoerd mogen worden. Dat dit wel gebeurt, geeft te denken.

[AlphaRomeo]

Deze discussie hoort op de frontpage onder de beklaagde reactie. Wat een aantal van jullie voorstellen is elke discussie die maar in de verte ruikt naar discriminatie vroegtijdig af te kappen. Daar ben ik niet voor.

[Aldy]

AlphaRomeo schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 17:03:
Deze discussie hoort op de frontpage onder de beklaagde reactie. Wat een aantal van jullie voorstellen is elke discussie die maar in de verte ruikt naar discriminatie vroegtijdig af te kappen. Daar ben ik niet voor.

Om te beginnen hoort deze discussie ook niet thuis op de FP, want de discussie zelf is volledig off-topic.
Daarnaast ruikt deze discussie niet in de verte naar discriminatie, maar is dit het gewoon. Niets meer en niets minder. In de verte. Ik heb gelukkig nog even kunnen lachen. Wat een mop.

[jumbos7]

AlphaRomeo schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 16:38:
[...]

Discrimineren is het uitsluiten van bepaalde mensen. Je mag best een mening hebben over een groep (die dan onjuist is en gecorrigeerd moet worden), maar het is niet persé fout.

Als jij een verkeerd beeld hebt van de Islam en daardoor meent dat het een Godsdienst is die haat promoot mag je dat volgens mij vinden en is het niet persé strafbaar. Als je vindt dat alle Christenen tegen vaccinatie zijn mag je dat ook vinden. Beide zijn niet juist, maar daarom niet illegaal of per definitie onvriendelijk.

Er is een groot verschil tussen de strafbaarheid van bepaalde woorden en het een podium te geven. Het is ook niet strafbaar om als privépersoon te vinden dat homoseksuelen verderfelijk zijn en stuk voor stuk uit zijn om de samenleving te verzieken, maar ik denk niet dat hier op Tweakers ruimte voor zou zijn hoe goed het tegengeluid erop ook zou zijn. Ook zou er niet getwijfeld worden dat het naast generaliserend ook discriminerend is. Als je zegt dat homoseksuelen of moslims levensgevaarlijk zijn, dan zeg je in feite ook dat ze hier niet thuishoren en bestreden moeten worden. Je kunt er nog steeds voor kiezen om het toe te staan, en van standpunt zijn dat alleen duidelijk strafbare uitlatingen verwijderd worden, maar dat is niet het enige wat op -2 kan worden gezet. De moderatieregels stellen dat ook "de policy's van Tweakers" daar reden toe kan geven. Nou is de invulling daarvan aan Tweakers en kan dat strenger of milder worden, maar dit lijken mij reacties die hier niet zouden moeten kunnen.

[Kheos]

AlphaRomeo schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 16:20:
.. en voeden we alleen maar "Tweakers is een linkse club!!!" geluiden die we al veel te vaak horen.

En moeten we daar wel iets aan willen doen? Als een groot deel steeds meer naar rechts opschuift wordt er meer en meer media als 'linkse club ' gezien. Het enige wat je dan kunt doen is mee naar rechts opschuiven door een oogje dicht te knijpen voor xenofobie en racisme. Of je dat nu wel moet willen...

[AlphaRomeo]

Ik begrijp wat jullie zeggen, en ik vind er best wat voor te zeggen om zulke reacties te verwijderen of te knippen. Tegelijkertijd vind ik het geen goed idee om geluiden die ons niet bevallen af te kappen of de discussie überhaupt te cancellen.

Zoals gezegd laat ik dit specifieke geval over aan de collega's.

[terradrone]

Er wordt weer verschrikkkelijk gemismodereert onder een artikel wat gaat over zowel glasvezelinternet als ziggo. Werkelijk iedere reactie die pro glasvezel is wordt geplust. En iedere reactie die zich positief uit jegens ziggo gemint. Ik vind dit een schandalig misbruik van het systeem. En dit is ook niet de eerste keer, dit is een terugkerend verschijnsel op tweakers.net

Deze bijvoorbeeld is gewoon een plus +1 : HeraZeus in 'Telenet mag netwerk geen 'fiber' noemen, waarom mag Ziggo-'glasvezel-kabel' wel?'

Dan is er iemand die zich ten faveure van zijn glasvezelverbinding ivm piracy zaken uitlaat, en die reactie krijg doodleuk een +1 : Saekerhett in 'Telenet mag netwerk geen 'fiber' noemen, waarom mag Ziggo-'glasvezel-kabel' wel?'

Wanneer ik hier een opmerking over maak, dat het wellicht niet een heel goed idee is om een grote illegale filmserver te runnen, krijg ik zelfs een -1 : terradrone in 'Telenet mag netwerk geen 'fiber' noemen, waarom mag Ziggo-'glasvezel-kabel' wel?'

Overigens ben ik niet de enige die dit opvalt. Reacties die spreken over extreme "ziggo haat" krijgen een -1, wat in mijn beleving gewoon ontopic en goed geobserveerd is en +1 reacties zijn, te weten deze:

Mar9 in 'Telenet mag netwerk geen 'fiber' noemen, waarom mag Ziggo-'glasvezel-kabel' wel?'

Buurtjes60 in 'Telenet mag netwerk geen 'fiber' noemen, waarom mag Ziggo-'glasvezel-kabel' wel?'

[Finraziel]

Ja, ik krijg ook een -1 om mijn oren omdat ik het waag tegen de glasvezel kerk in te gaan...
Finraziel in 'Telenet mag netwerk geen 'fiber' noemen, waarom mag Ziggo-'glasvezel-kabel' wel?'

[jdh009]

Dit is off-topic: Zwarte_os in 'Spotify toont functie voor scan papieren boek om positie in audioboek te vinden'

[svane]

AlphaRomeo schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 17:03:
Deze discussie hoort op de frontpage onder de beklaagde reactie. Wat een aantal van jullie voorstellen is elke discussie die maar in de verte ruikt naar discriminatie vroegtijdig af te kappen. Daar ben ik niet voor.

Waarom staat een reactie die deze discussie wil aangaan dan op 28 keer -1 en grijpt er geen mod in om dit goed te zetten? (er is überhaupt geen reactie gekomen van een mod op mijn post)

Er zijn 6 niveaus aan moderatie (-2 meegeteld), en een reactie die terecht zegt dat er discriminerende reacties zijn, krijgt dezelfde moderatie toegewezen als iemand die vindt dat alle gelovigen als soort van Untermenschen extra in de gaten gehouden moeten worden, omdat ze "heel erg schadelijk voor de maatschappij" zijn.

Is het jullie beleid dat deze twee meningen dezelfde moderatie verdienen?

Ik snap dat je niet direct alles meteen verwijdert, en begrijpelijk dat sommige reacties blijven staan met een -1 om de discussie levend te houden, maar wees dan a.u.b. ook iets coulanter naar mensen die óók offtopic reageren, maar niet discriminerend bezig zijn. Een offtopic reactie hoort sowieso niet om enkel die reden op -1 te staan, maar op 0. Maar als je het vergelijkt met sommige overige reacties zou ik zelfs +1 zeggen. Zeker als je de discussie op de frontpage wil aanmoedigen in plaats van straffen

[sdk1985]

O jee een controlversile statement over AMD vs Intel;
15x een onterechte -1 en 3x een +0; Yaksa in 'ASRock onderzoekt meldingen van defecte Ryzen 9000-cpu's in zijn moederborden'

Reactie daarop 8x een +2; Warri in 'ASRock onderzoekt meldingen van defecte Ryzen 9000-cpu's in zijn moederborden'

Daarna weer tegenreactie met 10x een -1:
Yaksa in 'ASRock onderzoekt meldingen van defecte Ryzen 9000-cpu's in zijn moederborden'

Daarna 5x een +2; Warri in 'ASRock onderzoekt meldingen van defecte Ryzen 9000-cpu's in zijn moederborden'

Ik heb alles een +1 gegeven.

[sdk1985]

svane schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 12:55:
[...]

Waarom staat een reactie die deze discussie wil aangaan dan op 28 keer -1 en grijpt er geen mod in om dit goed te zetten? (er is überhaupt geen reactie gekomen van een mod op mijn post)

Ik zie daar eigenlijk ook geen +1 in. Het is een reactie op een ander bericht, maar gaat er niet op in. Het is eerder een impliciete veroordeling van dat bericht. Dat is dan weer juist niet de bedoeling, daarvoor is de -1 knop. Dus dan lijkt mij dat de juiste moderatie. Toch?

[wildhagen]

Best Buy Guide: Beste allround laptops tot 1000 euro

Gezien de laatste alinea lijkt me dit eerder een -1 dan een 0.

[PeacekeeperNL]

wildhagen schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 16:28:
Best Buy Guide: Beste allround laptops tot 1000 euro

Gezien de laatste alinea lijkt me dit eerder een -1 dan een 0.

De gehele bbg, of welke reactie? Edit, gok dat ie is weggehaald

[ Voor 3% gewijzigd door PeacekeeperNL op 06-02-2026 18:35 ]

[wildhagen]

PeacekeeperNL schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 18:34:
[...]


De gehele bbg, of welke reactie? Edit, gok dat ie is weggehaald

Is inderdaad weggehaald inmiddels.

[Bor]

kid1988 in 'Ook datalek bij Autoriteit Persoonsgegevens, gegevens van werknemers ingezien' is een normale +1

[Dennism]

Dit (en de post waar ik op reageer) lijkt me niet offtopic. Dennism in 'Nvidia onderzoekt gpu-problemen in games na recente Windows 11-update'

[Bor]

The Chosen One in 'Uw Game Specialist keert onder nieuwe eigenaar terug als prijsvergelijker' gaat eigenlijk niet direct over het nieuwsitem en is niet onderbouwt. Een +2 lijkt mij daarom te hoog.

[Dennism]

Kan iemand deze nog even goedzetten, staat m.i. nog steeds op de verkeerde score: Dennism in 'Nvidia onderzoekt gpu-problemen in games na recente Windows 11-update'

[ Voor 7% gewijzigd door Dennism op 08-02-2026 10:17 ]

[Meg]

Zelfs na de aanpassing van @Bor lijkt dit me maximaal een +0: RobbertBink in 'Uw Game Specialist keert onder nieuwe eigenaar terug als prijsvergelijker'

Deze reactie is inmiddels gefixeerd.

[ Voor 11% gewijzigd door Meg op 08-02-2026 14:31 ]

[Bor]

dragonlords1 in 'Uw Game Specialist keert onder nieuwe eigenaar terug als prijsvergelijker' niet ontopic.

[CAPSLOCK2000]

Dennism schreef op zondag 8 februari 2026 @ 10:16:
Kan iemand deze nog even goedzetten, staat m.i. nog steeds op de verkeerde score: Dennism in 'Nvidia onderzoekt gpu-problemen in games na recente Windows 11-update'

Offtopic is de post zeker niet, maar super relevant vind ik het ook niet. Jij hebt het probleem niet, net als miljoenen anderen, die informatie voegt niet heel veel toe. Ik waardeer mensen die iets proberen bij te dragen dus ik heb je een +1 geven, maar ik snap dat anderen het als irrelevant beoordelen.

[Bor]

imqqmi in 'Nvidia onderzoekt gpu-problemen in games na recente Windows 11-update' is al niet ontopic maar termen als microslop drukken dit wat mij betreft in de -1.

[wildhagen]

wildhagen in 'Windows 11 stopt support oude printerdrivers, 'printer werkt mogelijk niet meer''

Gewoon ontopic in de thread en dus +1, geen 0.

[Meg]

Dit is niet ongewenst: 3dmaster in 'Win11Debloat 2026.02.07'

[Bor]

Meg schreef op zondag 8 februari 2026 @ 20:35:
Dit is niet ongewenst: 3dmaster in 'Win11Debloat 2026.02.07'

Ik kan een -1 wel voorstellen. Ten eerste is wat er initieel gezegd werd irrelevant voor wie dan ook; een soort FIPO achtige reactie. Na de edit met een opmerking als "spyware OS" past een -1 prima.

Wat is dat toch met Linux users die even moeten vertellen dat ze Linux draaien bij een item over Windows of een Windows tool en visa versa? Daar zit toch helemaal niemand op te wachten? Meer dan eens verzand het in een onplezierige discussie.

[ Voor 8% gewijzigd door Bor op 08-02-2026 20:38 ]

[Meg]

Ah had die edit even gemist, dan is het een -1 inderdaad.

[CH4OS]

dendemende in ''VS onderzoekt of Netflix monopoliegedrag laat zien''

Lijkt me vooral speculatie, wat volgens mij gewoon offtopic is...

[Bor]

R_Zwart in ''VS onderzoekt of Netflix monopoliegedrag laat zien'' is geen +3 / +2.

[JelleDJs]

robertwebbe in 'ACM wil voorkomen dat internetabonnementen elk jaar stilletjes duurder worden'
Lijkt me een 0. Gaat totaal niet in op het artikel.

En de reacties daarop zijn daarbij ook 0. En geen +1.

[Dazzler2120]

JelleDJs schreef op maandag 9 februari 2026 @ 13:07:
robertwebbe in 'ACM wil voorkomen dat internetabonnementen elk jaar stilletjes duurder worden'
Lijkt me een 0. Gaat totaal niet in op het artikel.

En de reacties daarop zijn daarbij ook 0. En geen +1.

Het is een omschrijving van zijn eigen ervaring op gebied van prijsbewustheid. internetverbruik en hoe de marketing van ISP's veel mensen richting duurdere abonnementen duwen dan wat ze strikt nodig hebben... Lijkt mij prima relevant voor een +1

[JelleDJs]

Dazzler2120 schreef op maandag 9 februari 2026 @ 13:24:
[...]


Het is een omschrijving van zijn eigen ervaring op gebied van prijsbewustheid op gebied van internetverbruik en hoe de marketing van ISP's veel mensen richting duurdere abonnementen duwen dan wat ze strikt nodig hebben... Lijkt mij prima relevant voor een +1

Met jouw reactie in het achterhoofd heb ik hem nog een paar keer gelezen en kan ik dat er ook wel in zien. Staat nu mooi op een +1.

[Donstil]

Ik snap het sentiment maar +2 voor dit is toch niet volgens de richtlijnen:
Pasteis in 'T1-telefoon van Trump Mobile lijkt Chinese basis te hebben'

Zelfs iemand die het een "spotlight" geeft

Edit: zelfde voor deze: Marve79 in 'T1-telefoon van Trump Mobile lijkt Chinese basis te hebben' Krijgt 3x Spotlight.

[ Voor 24% gewijzigd door Donstil op 09-02-2026 14:18 ]

[Aldy]

Dazzler2120 schreef op maandag 9 februari 2026 @ 13:24:
[...]


Het is een omschrijving van zijn eigen ervaring op gebied van prijsbewustheid. internetverbruik en hoe de marketing van ISP's veel mensen richting duurdere abonnementen duwen dan wat ze strikt nodig hebben... Lijkt mij prima relevant voor een +1

De reacties daarop gaan niet meer over het artikel, maar puur over snelheid. Die mogen toch met een gerust hart op +0 gemodereerd worden?

[Meg]

Gewoon Ontopic: Meg in 'Discord schakelt functies voor volwassenen standaard uit bij alle accounts'

[arnoudwokke]

Wist niet meer precies waar ik dit moest melden, maar kunnen jullie de reacties hier extra in de gaten houden? Dit is mogelijk gevoelig en ik wil niet dat mensen massaal die doxing-site posten nieuws: RTL Nieuws vindt meer dan 250 Nederlandse leerlingen op doxingsite

[Meg]

arnoudwokke schreef op maandag 9 februari 2026 @ 20:22:
Wist niet meer precies waar ik dit moest melden, maar kunnen jullie de reacties hier extra in de gaten houden? Dit is mogelijk gevoelig en ik wil niet dat mensen massaal die doxing-site posten nieuws: RTL Nieuws vindt meer dan 250 Nederlandse leerlingen op doxingsite

Die reacties zou je het beste kunnen melden via de rapporteer functie.

[Aldy]

Al heel snel wordt er hier uit de bocht gevlogen met reacties die niets met het artikel te maken heeft en dat geldt voor het hele draadje dat daarna volgt:
mr.Millenarian in 'T1-telefoon van Trump Mobile lijkt Chinese basis te hebben'
Niet alleen veel mee eens? moderaties, maar er zit nu zelfs een +2 tussen. Zelfs als het ontopic zou zijn, is dit geen +2 waard.

[ Voor 19% gewijzigd door Aldy op 10-02-2026 16:34 ]

[White Feather]

wiseger in 'Overheid wist maanden vooraf van verkoop DigiD-leverancier, wou zelf niet kopen'

De enige nieuwe informatie in de post is dat de minister niet van de VVD is. De rest zijn bewerkingen die niet onderbouwd zijn. Dat is echt geen +2 waard.

[Naafkap]

Er is iemand bezig om afwijkende meningen meteen op 0 te zetten. Voorbeeld: Naafkap in 'Rabobank, ING en ABN AMRO zoeken Europese uitweg uit Amerikaanse techgreep'

Kan daar naar gekeken worden?

[Meg]

Naafkap schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 18:53:
Er is iemand bezig om afwijkende meningen meteen op 0 te zetten. Voorbeeld: Naafkap in 'Rabobank, ING en ABN AMRO zoeken Europese uitweg uit Amerikaanse techgreep'

Kan daar naar gekeken worden?

Je moet het systeem ook even de tijd geven, je reageert zowat direct nadat je bericht geplaatst is. Je staat nu op +1.

[Naafkap]

Geen -1:

Naafkap in 'Rabobank, ING en ABN AMRO zoeken Europese uitweg uit Amerikaanse techgreep'

Naafkap in 'Rabobank, ING en ABN AMRO zoeken Europese uitweg uit Amerikaanse techgreep'


Naafkap in 'Rabobank, ING en ABN AMRO zoeken Europese uitweg uit Amerikaanse techgreep'

Geen 0:
Naafkap in 'Rabobank, ING en ABN AMRO zoeken Europese uitweg uit Amerikaanse techgreep'

[ Voor 13% gewijzigd door Naafkap op 10-02-2026 20:05 ]

[djwice]

swhnld in 'Rabobank, ING en ABN AMRO zoeken Europese uitweg uit Amerikaanse techgreep'

Eigenlijk off topic, want het artikel gaat over de Cloud infrastructuur. Aan Wero met contactloos betalen wordt al gewerkt en dus ook het minder afhankelijk worden van Google services.

[RoD]

djwice schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 22:24:
swhnld in 'Rabobank, ING en ABN AMRO zoeken Europese uitweg uit Amerikaanse techgreep'

Eigenlijk off topic, want het artikel gaat over de Cloud infrastructuur. Aan Wero met contactloos betalen wordt al gewerkt en dus ook het minder afhankelijk worden van Google services.

Ik vind dit eigenlijk helemaal niet offtopic. Wat mij betreft gewoon een prima toevoeging op het artikel.

[djwice]

RoD schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 22:30:
[...]

Ik vind dit eigenlijk helemaal niet offtopic. Wat mij betreft gewoon een prima toevoeging op het artikel.

Dit is al zo vaak besproken maar de mijn-omgeving draait gewoon zonder Google afhankelijkheid in FireFox, dus er is gewoon een alternatief op dat OS.
Non-discussie. Op die andere os-en is het gebruikers aantal nihil en extreem tijdrovend om de app up to date te houden en compliant.

Het artikel gaat over de hosting aan de server kant, niet aan de cliënt kant.

En wat ie vraagt is sinds 2022 al werkend voor veel banken Llopigat in 'Rabobank, ING en ABN AMRO zoeken Europese uitweg uit Amerikaanse techgreep' dus blijkbaar niet een groot genoege wens van de poster om het zelf te checken.

[ Voor 24% gewijzigd door djwice op 11-02-2026 00:12 ]

[Bor]

Lnaisd in 'Windows 11 26H1 is uit, maar is alleen bedoeld voor enkele toekomstige laptops' is geen 0 maar een flamebait en hiermee -1.

[Aldy]

Bor schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 08:30:
Lnaisd in 'Windows 11 26H1 is uit, maar is alleen bedoeld voor enkele toekomstige laptops' is geen 0 maar een flamebait en hiermee -1.

Ik moet zeggen dat de reactie daarop ook niet heel aardig is, maar dat komt natuurlijk vanzelf omdat zo'n reactie uitgelokt is.

[RoD]

djwice schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 00:01:
[...]

Dit is al zo vaak besproken maar de mijn-omgeving draait gewoon zonder Google afhankelijkheid in FireFox, dus er is gewoon een alternatief op dat OS.
Non-discussie. Op die andere os-en is het gebruikers aantal nihil en extreem tijdrovend om de app up to date te houden en compliant.

Het artikel gaat over de hosting aan de server kant, niet aan de cliënt kant.

En wat ie vraagt is sinds 2022 al werkend voor veel banken Llopigat in 'Rabobank, ING en ABN AMRO zoeken Europese uitweg uit Amerikaanse techgreep' dus blijkbaar niet een groot genoege wens van de poster om het zelf te checken.

Dit klinkt als een inhoudelijke reactie die je prima onder die post op de FP zou kunnen plaatsen

[Meg]

Geen +2: Umbrah in 'Discord-gebruikers dreigen te vertrekken: 5 vragen over de rel op het platform'

[Bor]

antonboonstra in 'Google maakt het mogelijk om identiteitsbewijzen uit zoekresultaten te weren'
is gewoon een (AI?) samenvatting van wat er in het eerder gelinkte item staat. Dat is toch geen +2? Dat kunnen we zelf ook lezen. Ik blijf steken op de 0 momenteel.

[ Voor 28% gewijzigd door Bor op 11-02-2026 17:39 ]

[watercoolertje]

Iemand enig idee waarom dit -1 is?
watercoolertje in 'G.Skill betaalt 2,4 miljoen dollar vanwege 'misleidende' claims snelheid ram'

[supersnathan94]

watercoolertje schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 21:43:
Iemand enig idee waarom dit -1 is?
watercoolertje in 'G.Skill betaalt 2,4 miljoen dollar vanwege 'misleidende' claims snelheid ram'

weet ik ook niet. Prima on topic toch? Worden daar sws wat rare dingen gedaan qua moderaties. Zo heb ik ook 3x -1 en 6 offtopics te pakken voor een volledig valide on topic reactie:

supersnathan94 in 'G.Skill betaalt 2,4 miljoen dollar vanwege 'misleidende' claims snelheid ram'

en dan krijgt dit: DeNachtwacht in 'G.Skill betaalt 2,4 miljoen dollar vanwege 'misleidende' claims snelheid ram'

wat feitelijk onjuiste informatie is, wel +1?

en dit zelfs een +2: sapphire in 'G.Skill betaalt 2,4 miljoen dollar vanwege 'misleidende' claims snelheid ram'

Ik snap het niet meer hoor.

[ZwolschBalletje]

watercoolertje schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 21:43:
Iemand enig idee waarom dit -1 is?
watercoolertje in 'G.Skill betaalt 2,4 miljoen dollar vanwege 'misleidende' claims snelheid ram'

Ik denk dat je punten aftrek hebt gekregen omdat je vergelijking wat moeilijk te volgen is. Na 2x lezen begreep ik wat je probeert te zeggen, en dan is het gewoon on topic. Ik heb ook een steentje bijgedragen en nu +1 ;-)

[supersnathan94]

Ik wil hier toch wel even een nominatie doen voor "WTF?" van het jaar.

120+ fouten in een stuk tekst van 133 woorden:

vipertje2 in 'G.Skill betaalt 2,4 miljoen dollar vanwege 'misleidende' claims snelheid ram'

Dit vind ik wel vallen onder huisregel 3: Schrijf leesbare zinnen in het Nederlands.

[Meg]

supersnathan94 schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 10:57:
Ik wil hier toch wel even een nominatie doen voor "WTF?" van het jaar.

120+ fouten in een stuk tekst van 133 woorden:

vipertje2 in 'G.Skill betaalt 2,4 miljoen dollar vanwege 'misleidende' claims snelheid ram'

Dit vind ik wel vallen onder huisregel 3: Schrijf leesbare zinnen in het Nederlands.

Ik ben maar gestopt met lezen, staat op -1 nu. Als er nou iets meer witregels tussen zouden zitten zou het misschien iets beter leesbaar zijn.

[supersnathan94]

Meg schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 11:05:
[...]

Ik ben maar gestopt met lezen, staat op -1 nu. Als er nou iets meer witregels tussen zouden zitten zou het misschien iets beter leesbaar zijn.

Oh ja ik heb ook geen idee wat er in staat, want het was echt niet te doen. Een Dt fout her en der hoor je mij niet over, die maak ik zelf ook vaak zat, maar dit. gemiddeld 1 fout per woord. Dan doe je het er toch om?

[Meg]

supersnathan94 schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 11:08:
[...]

Oh ja ik heb ook geen idee wat er in staat, want het was echt niet te doen. Een Dt fout her en der hoor je mij niet over, die maak ik zelf ook vaak zat, maar dit. gemiddeld 1 fout per woord. Dan doe je het er toch om?

Korte samenvatting met Kagi Summarize:
*knip* Wie het interessant vindt kan het zelf wel door AI halen.

[ Voor 57% gewijzigd door AlphaRomeo op 12-02-2026 11:15 ]

[supersnathan94]

Meg schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 11:11:
[...]

Korte samenvatting met Kagi Summarize:
knip

Oh nee dankjewel, maar dat is wel het laatste waar ik nog behoefte aan had hoor. inhoudelijk had ik er zelf al wat bij bedacht wat daar ws wel mee overeen komt. Veel meer ga ik er niet mee doen.


Het is wel jammer, want deze gebruiker heeft echt moeite met Nederlands, daar heb ik ook alle begrip voor, maar dit is gewoon een aantal stadia voorbij "niet meer leesbaar". En ik wil echt niet de AI kaart trekken hoor, want ik weet ook hoe we daar over denken, maar dit is ook wel echt het andere uiterste.

[ Voor 47% gewijzigd door AlphaRomeo op 12-02-2026 11:16 ]

[Bor]

Het punt is duidelijk. Het is niet nodig om verder te gaan op de persoon.

[JelleDJs]

P-Rock in 'Ring stopt samenwerking met bedrijf dat dienst leverde aan politiedienst ICE'
bytemaster460 in 'Ring stopt samenwerking met bedrijf dat dienst leverde aan politiedienst ICE'
Zijn deze informatief?

[wildhagen]

wildhagen in 'Gent wil met AI onveilige verkeerslocaties voorspellen en sneller aanpakken'

Gewoon ontopic en dus +1, geen 0.

[Yariva]

Phosoup in 'Huishoudens betalen straks hoger nettarief voor stroom tijdens piekmomenten'

Zeker geen +2 en ben bang dat deze zichzelf niet gaat corrigeren na verloop van tijd.

[PeacekeeperNL]

Yariva schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 08:30:
Phosoup in 'Huishoudens betalen straks hoger nettarief voor stroom tijdens piekmomenten'

Zeker geen +2 en ben bang dat deze zichzelf niet gaat corrigeren na verloop van tijd.

Die heeft zeker nog wat hulp nodig.

[kodak]

Deze reactie lijkt me ook geen +2 (69x +2, 4x +3). Er staat niets bijzonders in over besparen en op mening hoort het ook niet geplust te worden.
Richh in 'Huishoudens betalen straks hoger nettarief voor stroom tijdens piekmomenten'

[kodak]

PeacekeeperNL schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 08:58:
[...]
Die heeft zeker nog wat hulp nodig.

Het gewicht ligt momenteel nog bij de 43x +3 en zelfs 11x +3. Vooral het hoge aantal +3 werkt niet mee het te corrigeren.

[Aldy]

kodak schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 12:03:
Deze reactie lijkt me ook geen +2 (69x +2, 4x +3). Er staat niets bijzonders in over besparen en op mening hoort het ook niet geplust te worden.
Richh in 'Huishoudens betalen straks hoger nettarief voor stroom tijdens piekmomenten'

Inmiddels nog schevere moderaties, maar die 3X -1 zijn ook volledig onterecht. We zijn weer lekker bezig onder dit artikel.

[Yaksa]

Er wordt weer lekker op mening gemodereerd hiero. Met als gevolg dat een onware reactie een +2 krijgt.

[wildhagen]

Evertprakkie in 'Huishoudens betalen straks hoger nettarief voor stroom tijdens piekmomenten'

Een +3 lijkt me zwaar overdreven meningmodding. Meer dan een +1 lijkt het me niet waard.

[Aldy]

wildhagen schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 16:59:
Evertprakkie in 'Huishoudens betalen straks hoger nettarief voor stroom tijdens piekmomenten'

Een +3 lijkt me zwaar overdreven meningmodding. Meer dan een +1 lijkt het me niet waard.

Er staan zelfs onwaarheden in. Ik zie deze reactie eerder als iemand die z'n hart lucht en daarnaast nog de nodige vooroordelen spuit. Ik geef deze ook niet hoger dan +1.

[Meg]

Geen +2: HooksForFeet in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

[wildhagen]

frisbie in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

Ook hier lijkt een +2 me wat hoog, gewoon een prima +1 lijkt me.

[ZwolschBalletje]

wildhagen schreef op zondag 15 februari 2026 @ 10:18:
frisbie in 'Odido waarschuwt klanten: reken niet op automatische compensatie voor datalek'

Ook hier lijkt een +2 me wat hoog, gewoon een prima +1 lijkt me.

Het gegeven dat iemand die al 8 jaar geen klant meer is bij T-Mobile Odido en toch geraakt is door dit lek (of in elk geval zo wordt aangesproken door Odido) is voor mij wel relevante meerwaarde die ik nergens anders heb gelezen. Voegt een dimensie toe aan het probleem en de mogelijke verwijtbaarheid van Odido daarin, dus +2 mag hier van mij wel (maar +1 is ook een prima optie)

[Meg]

ZwolschBalletje schreef op zondag 15 februari 2026 @ 10:49:
[...]

Het gegeven dat iemand die al 8 jaar geen klant meer is bij T-Mobile Odido en toch geraakt is door dit lek (of in elk geval zo wordt aangesproken door Odido) is voor mij wel relevante meerwaarde die ik nergens anders heb gelezen. Voegt een dimensie toe aan het probleem en de mogelijke verwijtbaarheid van Odido daarin, dus +2 mag hier van mij wel (maar +1 is ook een prima optie)

Deze reactie op +2 moderen is mening moderen en dat mag niet, +1 is goed.