Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Sissors]

Bor schreef op donderdag 18 september 2025 @ 12:14:
[...]


Da lijkt mij een prima toevoeging en zeker geen 0. Iedereen die Lubach kent weer wel wat ongeveer te verwachten toch?

Het is toch gewoon een link dump naar een video? En ik had hem gezien, best grappig. Maar om nou te zeggen dat er nieuwe informatie gebracht werd? Dat veel mensen het eens zullen zijn met zijn verhaal is toch geen reden voor een +2?

[Bor]

Sissors schreef op donderdag 18 september 2025 @ 14:07:
[...]

Het is toch gewoon een link dump naar een video? En ik had hem gezien, best grappig. Maar om nou te zeggen dat er nieuwe informatie gebracht werd? Dat veel mensen het eens zullen zijn met zijn verhaal is toch geen reden voor een +2?

Dat zeg ik ook niet. Jij geeft aan dat het een potentiële 0 is en dat vind ik in dit specifieke geval te streng.

[Sissors]

Bor schreef op donderdag 18 september 2025 @ 14:09:
[...]


Dat zeg ik ook niet. Jij geeft aan dat het een potentiële 0 is en dat vind ik in dit specifieke geval te streng.

Maar op basis waarvan? Als in, een grap op de FP moet je blij zijn als je een +1 krijgt, meestal eindigen die bij +0. Dit is een link dump naar een video met grappen. Als er interessante informatie in terug komt die we anders hadden gemist, dan had diegene dat in de post kunnen samenvatten, en voor het volledige verhaal naar de video linken. Maar van wat ik me herinner was het primair humor en weinig informatie.

[Bor]

Sissors schreef op donderdag 18 september 2025 @ 14:19:
[...]

Maar op basis waarvan? Als in, een grap op de FP moet je blij zijn als je een +1 krijgt, meestal eindigen die bij +0. Dit is een link dump naar een video met grappen. Als er interessante informatie in terug komt die we anders hadden gemist, dan had diegene dat in de post kunnen samenvatten, en voor het volledige verhaal naar de video linken. Maar van wat ik me herinner was het primair humor en weinig informatie.

Het is een relevant item in de publieke discussie over dit soort technologie. Dat mag je in dit geval prima met een +1 beoordelen. Er is overigens ook geen enkele 0 moderatie bij die post te zien.

[Bor]

Er is bij een nieuwsitem op naam gemodereerd in mijn nadeel. Volgens mij zijn dit allemaal normale relevante reacties in de discussie (of ik zie iets over het hoofd).

Bor in 'Belgische Colruyt neemt winkelkar in gebruik die klantaankopen controleert'
Bor in 'Belgische Colruyt neemt winkelkar in gebruik die klantaankopen controleert'
Bor in 'Belgische Colruyt neemt winkelkar in gebruik die klantaankopen controleert'
Bor in 'Belgische Colruyt neemt winkelkar in gebruik die klantaankopen controleert'
Bor in 'Belgische Colruyt neemt winkelkar in gebruik die klantaankopen controleert'

[Sissors]

Bor schreef op donderdag 18 september 2025 @ 14:30:
[...]


Het is een relevant item in de publieke discussie over dit soort technologie. Dat mag je in dit geval prima met een +1 beoordelen. Er is overigens ook geen enkele 0 moderatie bij die post te zien.

Ik ontken ook niet dat Lubach populair is. Ik vraag me vooral af of een linkdump naar een humoristische video van een random youtube kabaal ook een +2 zou krijgen, en belangrijker natuurlijk, wat je hoort te krijgen voor zoiets in zijn algemeenheid.