Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[5pë©ïàál_Tèkén]

Zilverdael80 in 'Nederland meldt zich aan voor Europese AI-gigafabriek in de buurt van Rotterdam'

lijkt me wel on topic, toch?

[Bor]

5pë©ïàál_Tèkén schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 19:00:
Zilverdael80 in 'Nederland meldt zich aan voor Europese AI-gigafabriek in de buurt van Rotterdam'

lijkt me wel on topic, toch?

Dat lijkt mij ook gewoon een +1. De scores zijn all over te place daar. Ik duik er even in.

[5pë©ïàál_Tèkén]

Bor schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 19:09:
[...]
Dat lijkt mij ook gewoon een +1. De scores zijn all over te place daar. Ik duik er even in.

thx!

5pë©ïàál_Tèkén in 'Nederland meldt zich aan voor Europese AI-gigafabriek in de buurt van Rotterdam'
&
FX16 in 'Nederland meldt zich aan voor Europese AI-gigafabriek in de buurt van Rotterdam'

lijken mij gewoon on topic.

[djwice]

Meg schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 17:58:
[...]

Ik zie er geen 0 in als ik eerlijk ben, een -1 is het meest passende.

Waarom dan? Snap het niet.

[thomas_n]

djwice schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 19:47:
[...]

Waarom dan? Snap het niet.

Het is op zichzelf gewoon off-topic, dus dan zou het een 0 zijn. Het is echter zo ontzettend veel off-topic tekst dat het de leesbaarheid van die hele comment-sectie onderuit haalt.

Zoveel tekst is echt te lang, dat had makkelijk veel beknopter gekund. Een punt aftrek voor de extreme lengte van je reactie kan ik goed begrijpen.

[jdh009]

Lijkt me een typisch gevalletje GA, van de NOS . En dus hier een 0:, grq in 'Odido laat gebruikers gefaseerd weer toe op mobiel netwerk na storing - update'

[TheVivaldi]

Lazzzx in 'Vouwbare smartphone vivo X Fold5 heeft 6000mAh-accu en werkt met Apple Watch'

Is +2 niet een beetje erg overdreven hiervoor?

[djwice]

thomas_n schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 20:48:
[...]

Het is op zichzelf gewoon off-topic, dus dan zou het een 0 zijn. Het is echter zo ontzettend veel off-topic tekst dat het de leesbaarheid van die hele comment-sectie onderuit haalt.

Zoveel tekst is echt te lang, dat had makkelijk veel beknopter gekund. Een punt aftrek voor de extreme lengte van je reactie kan ik goed begrijpen.

Volgens mij wilde de gene waarop ik reageerde weten hoe hij kon leren te communiceren met dieren. Daar haakt het op in met voorbeelden, een boek suggestie en overeenkomsten met communiceren met mensen die nog niet kunnen praten en een beperkte motoriek hebben - babies / jonge kinderen.

[Kenhas]

watercoolertje schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 11:42:
nono_einstein in 'Nederland meldt zich aan voor Europese AI-gigafabriek in de buurt van Rotterdam'

Serieus iemand die daar +3 aan geeft? Die mag hopelijk zijn misbruikte modrechten inleveren

Meer nog, er is ondertussen al 3x een +3 gegeven

Die moderatie loopt soms echt in het honderd. Dat mening-modden is er toch moeilijk uit te krijgen. Heb het nu ook gezien met een reactie van mij op iemand die ontslagen bij Intel toewees aan de aandeelhouders. Het is natuurlijk allemaal gemakkelijk en populair om alles maar op de aandeelhouders te schuiven. Maar die reactie krijgt dan +1 en ik wordt irrelevant gemarkeerd. Nu trek ik me eigenlijk niet zoveel aan van de moderatie dus maakt mij niet uit. Maar soms houdt het me wel tegen om ergens een comment te geven omdat je weet dat het niet de "populaire mening" is

[Stukfruit]

Slashdotter in 'Google introduceert gratis AI-tool die in de terminal geïntegreerd kan worden'

Ik zet deze hier niet neer omdat ik m'n eigen reactie te laag zou vinden staan (+1 is namelijk meer dan prima), maar omdat mijn eigen reactie in eerste instantie een subtiele hint was dat de tekst van de persoon waar ik op reageerde een erg matige kopie is zonder bronvermelding.

Je ziet dat notabene direct als je via het artikel doorklikt naar de repository. Dus ik heb geen idee hoe zo'n opmerking een +2 kan verdienen. Wat mij betreft is dit karmafarming te noemen.

[CAPSLOCK2000]

Geen 0, gewoon een antwoord op een vraag over deze hardware, ook al gaat het technisch gezien over missende features.

CAPSLOCK2000 in 'GMKtec NucBox G3 Plus met Intel N150 - Een simpele, zuinige en goedkope mini-pc'

[jdh009]

Dit taalgebruik lijkt mij geen +2 waard: Obfzk8R in 'Death Stranding 2: On the Beach - Vreemder, verfijnder en spectaculairder'

[Aldy]

jdh009 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 22:40:
Dit taalgebruik lijkt mij geen +2 waard: Obfzk8R in 'Death Stranding 2: On the Beach - Vreemder, verfijnder en spectaculairder'

Wat +2? er zit zelfs een +3 tussen, 3X +2 en zelfs de 3X +1. Misschien dat er even naar die +3 en +2 gekeken kan worden. Staat nu op +0 en er kan niet meer gemod worden omdat de reactie ouder is dan 48 uur.

[Bor]

CAPSLOCK2000 in 'Consumentenbond start massaclaim tegen Booking.com om gebruik van dark patterns' is een prima +1.

ahbart in 'Consumentenbond start massaclaim tegen Booking.com om gebruik van dark patterns' is zou geen -1 / 0 moeten krijgen.

Er lijkt bij dit topic behoorlijk op mening te worden gemodereerd.

Milenco in 'Microsoft wil securityproducten alleen via drivers kerneltoegang geven'

Dit staat letterlijk in het artikel; een 0 dus terwijl ik hier +2's uitgedeeld zie worden.

readefries in 'Microsoft wil securityproducten alleen via drivers kerneltoegang geven' is ook een 0.

Idem: bhartman in 'Microsoft wil securityproducten alleen via drivers kerneltoegang geven'

Idem: hcQd in 'Microsoft wil securityproducten alleen via drivers kerneltoegang geven'

Idem: readefries in 'Microsoft wil securityproducten alleen via drivers kerneltoegang geven'

[ Voor 95% gewijzigd door Bor op 27-06-2025 09:25 ]

[Bor]

emansom in 'Dell introduceert 14 Premium- en 16 Premium-laptops als opvolgers voor XPS-serie' is redelijk onvriendelijk als je het mij vraagt en daarmee geen +3 / +2.

[Bor]

Nijl in 'DPG mag RTL overnemen, online nieuws moet wel gratis blijven' lijkt mij een troll ipv +1

[Herman]

Deze reactie is té stellig geschreven en bovendien (deels) feitelijk onjuist (zie reactie eronder) waardoor deze reactie m.i. op 0 behoort te staan i.p.v. +1:

- WhatsappHack in 'DPG mag RTL overnemen, online nieuws moet wel gratis blijven'

[yinnemans]

De (enige) -1 reactie lijkt mij hier (absoluut) niet op zijn plaats? Ik reageer volledig op het artikel en zet gewoon een vraag uit ter discussie zonder iemand daar verder in te betrekken?

Volgens mij misbruikt hier iemand zijn moderatierechten want de geplaatste reactie is verre van "ongewenst"? Dat is toch wanneer je iemand aanvalt/beledigd etc?

Een reactie naar degene die zijn modding rechten (in mijn optiek) misbruikt lijkt mij op zijn plaats?

yinnemans in 'Fairphone Gen 6 - De eerlijke telefoon wordt kleiner'

BVD.

[Herman]

@yinnemans Het moderatiesysteem gaat uit dat meerdere users een score geven zodat (per saldo) een juiste moderatie ontstaat. Soms wordt er een verkeerde moderatie gegeven. Maar daar gaat dit topic niet over, zie ook de topicwarning

Ik weet dat users die veel mismoderaties geven met grote afwijkingen t.o.v. het gemiddelde, vroeg of laat, wel in de picture komen van de moderators en hierop kunnen worden aangesproken

[Technomania]

obimk1 in 'Mozilla Firefox 140.0.1'

Lijkt mij een normale vraag.

[Stukfruit]

Stukfruit in 'DPG mag RTL overnemen, online nieuws moet wel gratis blijven'

Stukfruit in 'DPG mag RTL overnemen, online nieuws moet wel gratis blijven'

Volgens mij omschreef ik dit toch redelijk netjes. Ik had er best wat verder in willen duiken, maar dan zit je weer in een pickle omdat het dan behoorlijk offtopic wordt.

Om het kort te houden: het is niet voor niets dat een van de gelinkte onderwerpen op de pagina voor Joseph de Maistre doorlinkt naar Ligues d'extrême droite. Tevens is hij een van de grondleggers achter "counter-enlightenment", waarvan niet iedereen maar zeker genoeg mensen met kennis hebben aangegeven dat o.a. dat de basis vormde voor het modernere fascisme.

Je kan het niet eens zijn met mijn sterke bewoording, je hoeft het niet eens te zijn met het resultaat, en natuurlijk is er geen 1:1 mapping te maken, maar dit is helaas wel waar het op uitkomt als je het door de jaren heen traceert. Ook qua bijbehorend gedrag.

Dan kun je minnetjes gaan geven, maar het is mijn mening dat alles wat meehelpt om moderne vormen van fascisme te promoten of toe te juichen in de vorm van polarisatie (wat die uitspraak absoluut doet omdat er simpelweg niet "een volk" is ) stevige tegenwind mag krijgen.

[Meg]

Beide reacties staan in mijn ogen gewoon op goede scores.

[Stukfruit]

Meg schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 23:13:
Beide reacties staan in mijn ogen gewoon op goede scores.

Motiveer dat eens?

[CAPSLOCK2000]

Ik vind beide posts een 0 vanwege offtopic / niet relevant maar geen - 1, er is imho geen grens overschreden. Overigens deel ik je afschuw van die uitspraak en de implicaties die daar meestal mee gepaard gaan. Ik ben het met je eens dat het tegengas mag krijgen maar de richtlijnen geven daar niet veel ruimte voor.

[Stukfruit]

Oh, dat het een 0 is daar ben ik het inderdaad volledig mee eens. Daar zal ik zeker niet tegenin gaan omdat het te ver van het artikel af staat.

[Bor]

Is dit echt irrelevant?

Bor in 'Cyberaanval Amerikaanse tak Ahold trof 2,2 miljoen mensen'

[Aldy]

Volgens mij is dit een -1. De redactie wordt (onterecht) aangevallen en uiteindelijk schrijft de redactie niets anders dan dat dit bericht door Tesla de wereld is ingestuurd:

MasterMaceMichu in 'Tesla zegt voor het eerst Model Y autonoom te hebben afgeleverd bij klant'

[Meg]

Aldy schreef op zaterdag 28 juni 2025 @ 17:15:
Volgens mij is dit een -1. De redactie wordt (onterecht) aangevallen en uiteindelijk schrijft de redactie niets anders dan dat dit bericht door Tesla de wereld is ingestuurd:

MasterMaceMichu in 'Tesla zegt voor het eerst Model Y autonoom te hebben afgeleverd bij klant'

Ik denk dat een 0 ook verdedigbaar is, maar ben het eens dat een -1 beter staat.

Daarnaast is het sowieso geen +2, wat die post vreemd genoeg ook krijgt.

[Zyphlan]

Deze post verdient geen +2 volgens de eigen Tweakers-definitie (“feitelijk correct, goed onderbouwd en inhoudelijk relevant”).

De reactie lijn van Dmantione bevat:

[list]
• Speculatie i.p.v. bewijs (“Het zou onlogisch zijn als de VS gestopt is...”).
• Feitelijke onjuistheid over technologieoverdracht (“vrijwillig”), terwijl dit in China juist vaak staatsdwang betreft.
• Geen nieuwe inhoud, alleen herhaling van eerdere claims zonder onderbouwing.
• Vermijding van tegenargumenten door het debat te verleggen naar “westerse naïviteit”.
[/list]

Mijn inhoudelijke mét onderbouwing en actuele voorbeelden, blijft op +0 staan. Als bovenstaande wél +2 krijgt, dan is het lastig anders te concluderen dan dat hier sprake is van inhoudelijke bias — bijvoorbeeld een anti-VS-houding van degene die +2 geeft.


dmantione in 'Duitse privacywaakhond vraagt Apple en Google om DeepSeek van appstores te halen'