Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[AlphaRomeo]

@foppe-jan, ik vermoed dat er een aantal tweakers over je taalgebruik vallen. Ik vind het zelf ook niet de meest elegante woordkeus.

[foppe-jan]

really? 1 woord? In Nederland, dat wereldwijd op de eerste plaats praten met ziektes staat? Hoe is tweakers verworden tot een safe space voor leden van de bond tegen vloeken?

Nou ja, het zal wel. dank voor je reactie/tijd, hoe bizar ik die inhoudelijk ook moge vinden.

[Bor]

jeanj in 'Double Commander 1.0.10' is wat mij betreft max +1 gezien de reactie eigenlijk niet geheel over het download item in kwestie gaat maar over dual pane filemanagers in het algemeen.

[Bor]

EnigmaNL in ''Nintendo wil in 2023 meer Switch-consoles produceren dan in het jaar daarvoor'' is een prima +1.

[Bor]

Bor schreef op maandag 23 januari 2023 @ 08:31:
EnigmaNL in ''Nintendo wil in 2023 meer Switch-consoles produceren dan in het jaar daarvoor'' is een prima +1.

Bij deze is nog wel wat moderatie nodig.

[Dazzler2120]

foppe-jan schreef op zondag 22 januari 2023 @ 18:25:
really? 1 woord? In Nederland, dat wereldwijd op de eerste plaats praten met ziektes staat? Hoe is tweakers verworden tot een safe space voor leden van de bond tegen vloeken?

Nou ja, het zal wel. dank voor je reactie/tijd, hoe bizar ik die inhoudelijk ook moge vinden.

Onnodig schelden met wat dan ook is gewoon ongewenst. Maakt niets uit dat in Nederland relatief veel gescholden wordt, het is gewoon ongewenst - los van het woord wat je gebruikt.
Je maakt een prima post, maar door onnodig schelden doe je gewoon afbreuk aan je post. Moet je zelf weten of je dat wilt, maar dat zal altijd maximaal -1 worden.

[Technomania]

Bor schreef op maandag 23 januari 2023 @ 11:57:
[...]


Bij deze is nog wel wat moderatie nodig.

Helaas, net te laat.

[foppe-jan]

Jeetje, wat een bizar kleinburgerlijk gedoe, roepen dat het ongewenst "is" -- feitelijke claim ipv jouw voorkeur. Maar goed, het zal wel -- verrechtsing vindt overal plaats.

[Dirk]

Dazzler2120 schreef op maandag 23 januari 2023 @ 12:30:
[...]


Onnodig schelden met wat dan ook is gewoon ongewenst. Maakt niets uit dat in Nederland relatief veel gescholden wordt, het is gewoon ongewenst - los van het woord wat je gebruikt.
Je maakt een prima post, maar door onnodig schelden doe je gewoon afbreuk aan je post. Moet je zelf weten of je dat wilt, maar dat zal altijd maximaal -1 worden.

Dat is wel overdreven streng. Persoonlijk sta ik er volledig tegengesteld in, en zal ik een enkel scheldwoord gewoon negeren. Pas wanneer het gescheld gaat overheersen zal het mijn moderatie beïnvloeden. Dat is typisch bijvoorbeeld wanneer meerdere scheldwoorden achterelkaar in een zin geplaatst worden.

[Bor]

Cowamundo in 'Pi-hole Core 5.15.1 / Web 5.18.2'

Een reactie met de strekking 'ik gebruik het niet' lijkt mij een 0.

[Dazzler2120]

Dirk schreef op maandag 23 januari 2023 @ 21:25:
[...]

Dat is wel overdreven streng. Persoonlijk sta ik er volledig tegengesteld in, en zal ik een enkel scheldwoord gewoon negeren. Pas wanneer het gescheld gaat overheersen zal het mijn moderatie beïnvloeden. Dat is typisch bijvoorbeeld wanneer meerdere scheldwoorden achterelkaar in een zin geplaatst worden.

Het ligt voor mij ook wel aan de ernst van het woord. In dit geval vind ik het zeker toepasselijk dat de post op -1 komt te staan, stel er had 'shit' o.i.d. gestaan, sja - kan ik iig moeilijk boos over worden.

[Dirk]

De weging van scheldwoorden is persoonlijk. Ik weeg geen enkel scheldwoord zwaar, sommigen hebben problemen met religieuze scheldwoorden, anderen met scheldwoorden gebaseerd op ziektes en zo zijn er meer categorieën. Tenzij je alles verbiedt zul je altijd iemand voor het hoofd stoten, en ik ben niet van plan om alles te verbieden. Ik kijk dus puur naar de invloed op de discussie en sfeer en zolang ik daar geen probleem zie, zal ik mijn moderatie niet aanpassen.

[Jolke]

download: Apple WatchOS 9.3

De hele discussie over Apple en racisme hoort in een ander topic lijkt me en volledig off topic hier - imo.

[AlphaRomeo]

Dirk schreef op maandag 23 januari 2023 @ 21:25:
[...]
Dat is wel overdreven streng. Persoonlijk sta ik er volledig tegengesteld in, en zal ik een enkel scheldwoord gewoon negeren. Pas wanneer het gescheld gaat overheersen zal het mijn moderatie beïnvloeden. Dat is typisch bijvoorbeeld wanneer meerdere scheldwoorden achterelkaar in een zin geplaatst worden.

Ik vind een -1 ook overdreven voor die post (ik heb hem zelf volgens mij helemaal niet gemodereerd), maar ik geef aan dat @foppe-jan verbaasd is dat er mede-tweakers zijn die wel problemen hebben met zijn woorden. Vandaar:

AlphaRomeo schreef op zondag 22 januari 2023 @ 12:51:
@foppe-jan, ik vermoed dat er een aantal tweakers over je taalgebruik vallen. Ik vind het zelf ook niet de meest elegante woordkeus.

Of dit dan reden is voor punten aftrek laat ik in het midden, maar aan de andere kant is het niet heel vreemd dat er mensen zijn die zich er aan storen en waarbij de moderatie dat zal reflecteren.

[wildhagen]

iqcgubon in ''TikTok dreigt thuiswerkende medewerkers met straf en ontslag''

+2 lijkt me wat overdreven, laat staan een +3. Dit is een prima +1 lijkt me.

[jorisvergeerTBA]

Mijn bericht hier is on-topic maar heeft een niet gewenste mening. En hiervoor word ik -1 gemind.

Hierin geef ik als IT bedrijf eigenaar mijn mening over thuiswerken onder een bericht bij tiktok die thuiswerkers ontslaat. Maar dat is blijkbaar niet de gewenste mening.

jorisvergeerTBA in ''TikTok dreigt thuiswerkende medewerkers met straf en ontslag''

Dit is op z'n minst on-topic.

[AlphaRomeo]

@jorisvergeerTBA je betoog is op zich prima, maar de afsluiting is dan weer niet nodig:

Als jij echt beweert dat je thuis productiever ben als je permanent helemaal je collega's kan ontlopen. Dan is er sociaal iets niet goed met jou. En ook twijfel ik dan aan je echte productiviteit.

Verder vind ik je post inderdaad prima +1, hoewel ik het niet helemaal met je eens ben.

[Bor]

NightFox89 in 'Stichting: goede doelen vragen te veel persoonsgegevens bij donaties' is geen spotlight / +3

[CH4OS]

Ootje70 in 'Stichting: goede doelen vragen te veel persoonsgegevens bij donaties'

Lijkt me een prima thread, de reacties er onder ook, maar om een of andere reden krijgen mijn reacties in deze thread on topic, terwijl de andere reacties wel ontopic zijn? Het lijkt me of volledig ontopic, of volledig offtopic. Niet en-en.

[Bor]

Ventieldopje in 'Weg van big tech - Een zoektocht naar alternatieven'

Het antwoord staat letterlijk in het artikel. Een 0 lijkt mij een gepaste score.

[8088]

Bor schreef op dinsdag 24 januari 2023 @ 15:26:
Het antwoord staat letterlijk in het artikel.

Binnen de context van het artikel slaat 'het antwoord' nergens op. Dat wordt ook verderop in de thread beargumenteerd. Nextcloud op een VPS of lokaal in een VM installeren zou een stuk logischer zijn. Wat mij betreft een zeer terechte vraag en ontopic.

[Voor 14% gewijzigd door 8088 op 24-01-2023 17:10]

[Bor]

Bor in 'Weg van big tech - Een zoektocht naar alternatieven' is een terechte opmerking ten opzichte van zijn parent volgens mij.

[DeComponeur]

een nul
DeComponeur in 'Microsoft test splitscreenfunctie in Edge voor twee tabbladen in een venster'

[nst6ldr]

er0mess in 'Maak van je huis een tweakershuis - Smarthometweaks uit de community'

Carlos0_0 in 'Maak van je huis een tweakershuis - Smarthometweaks uit de community'

Beide zijn off-topic. Niet veel anders dan wanneer iemand op een artikel over een nieuwe game zegt dat hij het niet gaat spelen.

[Zeehond]

nst6ldr schreef op woensdag 25 januari 2023 @ 10:39:
er0mess in 'Maak van je huis een tweakershuis - Smarthometweaks uit de community'

Carlos0_0 in 'Maak van je huis een tweakershuis - Smarthometweaks uit de community'

Beide zijn off-topic. Niet veel anders dan wanneer iemand op een artikel over een nieuwe game zegt dat hij het niet gaat spelen.

Beide reacties zijn degelijk onderbouwd waarom ze hier op tegen zijn en/of w3at de bedenkingen zijn. Ze bevatten daarmee niet enkel een "Ik doe hier niet aan mee". On-topic is hier daarom gewoon een prima score, off-topic zou te laag zijn.

[nst6ldr]

Zeehond schreef op woensdag 25 januari 2023 @ 10:44:
[...]

Beide reacties zijn degelijk onderbouwd waarom ze hier op tegen zijn en/of w3at de bedenkingen zijn. Ze bevatten daarmee niet enkel een "Ik doe hier niet aan mee". On-topic is hier daarom gewoon een prima score, off-topic zou te laag zijn.

Het past niet in deze context. Als het artikel ging over bijvoorbeeld een nieuw product dan zou ik het me nog enigszins kunnen voorstellen, daar wordt een beroep gedaan op de consument om iets aan te kopen. We hebben het hier alleen over een item vanuit de community waarbij enthousiastelingen delen hoe ze deze apparatuur inzetten. Dan is een reactie met daarin redenen dat men het niet inzet niet echt on topic lijkt me.

[Flying Hawkic]

Ik heb de indruk dat hier toch vooral aan meningmods wordt gedaan door 0 toe te kennen aan deze reactie:

Flying Hawkic in 'Toezichthouder uit felle kritiek op witwaswet waarmee banken transacties scannen'

Akkoord dat ik te kort was in het eerste deel van mijn reactie, maar ik heb dit verder toegelicht in deze reactie (en dat had ik beter direct in mijn eerste reactie gedaan): Flying Hawkic in 'Toezichthouder uit felle kritiek op witwaswet waarmee banken transacties scannen'

Maar goed, het tweede deel van de reactie is duidelijk relevant en niet off-topic.

De reactie moet dan ook een +1 krijgen volgens de FAQ:

Bijvoorbeeld, een off-topic reactie die toch een informatieve bijdrage levert aan de discussie hoort een hogere score te krijgen dan de rest van de off-topic reacties en hoort dus niet op 0 gezet te worden, maar op +1

Waarom deze reacties op mijn reactie wel +2 krijgen is mij ook niet duidelijk:
softinc in 'Toezichthouder uit felle kritiek op witwaswet waarmee banken transacties scannen'
barbarbar in 'Toezichthouder uit felle kritiek op witwaswet waarmee banken transacties scannen'

[Voor 15% gewijzigd door Flying Hawkic op 25-01-2023 12:45]

[CH4OS]

dutchminator in 'LastPass-eigenaar GoTo meldt hack van versleutelde back-ups van andere diensten'

Is dit inderdaad informatief? Ik twijfel in elk geval.

[Voor 7% gewijzigd door CH4OS op 25-01-2023 13:34]

[Bor]

DCB87 in 'LastPass-eigenaar GoTo meldt hack van versleutelde back-ups van andere diensten' is niet heel relevant zonder onderbouwing.

[Zeehond]

nst6ldr schreef op woensdag 25 januari 2023 @ 10:54:
[...]


Het past niet in deze context. Als het artikel ging over bijvoorbeeld een nieuw product dan zou ik het me nog enigszins kunnen voorstellen, daar wordt een beroep gedaan op de consument om iets aan te kopen. We hebben het hier alleen over een item vanuit de community waarbij enthousiastelingen delen hoe ze deze apparatuur inzetten. Dan is een reactie met daarin redenen dat men het niet inzet niet echt on topic lijkt me.

Juist de overwegingen om het niet toe te passen zou ook in de discussie moeten kunnen voor een compleet beeld. Zeker wanneer het onderbouwd gebeurt.

[Remzi1993]

Er wordt weer op gevoelens gemodereerd onder dit artikel: nieuws: Microsoft krijgt wellicht te maken met EU-antitrustonderzoek inzake T...


Als voorbeeld mijn reactie: nieuws: Microsoft krijgt wellicht te maken met EU-antitrustonderzoek inzake T... (Zou denk ik gewoonweg ontopic moeten zijn +1)

[Casejunky]

Ik zeik niet snel over mijn eigen post op een -1 of wat dan ook

https://tweakers.net/nieu...ction=18391786#r_18391786

Maar waarom staat mijn reactie op -1, terwijl die van de user erna die daadwerkelijk het (destijds nogal) "verboden" woord daadwerkelijk gebruikt. En die staat op +1

Ik geeft toch enkel maar reactie op dat het kan, ik zeg nergens hoe of wat en geef geen illegale opties aan.
En inhoudelijk gezien reageer ik op de gebruiker voor mij. Ik zie nergens dat dat bestraft moet worden in deze mate.

Goed, maakt me verder niet zoveel uit. Maar raar vind ik het wel.

PS het valt me op dat dit pas is gebeurd nadat ik op het https://tweakers.net/nieu...-steeds-een-god-mode.html reageerde, dat daar de opmerkingen naar mijn inziens op onterecht op -1 stonden.

[Voor 15% gewijzigd door Casejunky op 26-01-2023 08:42]

[Dazzler2120]

Remzi1993 schreef op woensdag 25 januari 2023 @ 22:23:
Er wordt weer op gevoelens gemodereerd onder dit artikel: nieuws: Microsoft krijgt wellicht te maken met EU-antitrustonderzoek inzake T...


Als voorbeeld mijn reactie: nieuws: Microsoft krijgt wellicht te maken met EU-antitrustonderzoek inzake T... (Zou denk ik gewoonweg ontopic moeten zijn +1)

Je post is prima on-topic, maar

Dus mensen die me op 0 modereren, je modereert niet volgens de richtlijnen, want 0 is offtopic.

Klachten over mismoderatie horen niet op de frontpage, en krijgen per definitie een punt aftrek - met je edit zoals je post nu staat lijkt mij 0 de juiste score dan.

[mrbullet]

latka in ''Ambtenaren NL en VS praten vrijdag over chipexportrestricties naar China''
Dit kan je toch geen 1 of 2 geven.

[mrbullet]

mrbullet in ''Ambtenaren NL en VS praten vrijdag over chipexportrestricties naar China''

Hoezo is dit niet relevant? Chinezen hebben software van ASML gestolen en veroordeeld door een rechtbank. En met behulp van de Chinese overheid hebben ze daarmee vervolgens een concurrent voor ASML gecreeerd.

[wildhagen]

mrbullet schreef op donderdag 26 januari 2023 @ 12:34:
mrbullet in ''Ambtenaren NL en VS praten vrijdag over chipexportrestricties naar China''

Hoezo is dit niet relevant? Chinezen hebben software van ASML gestolen en veroordeeld door een rechtbank. En met behulp van de Chinese overheid hebben ze daarmee vervolgens een concurrent voor ASML gecreeerd.

De laatste zin over terroristen, in combinatie dat het een letterlijke dubbelpost is met een van je andere posts, levert imho een punt aftrek op en dus 0.

Overigens ben je er geloof ik al wel vaker op gewezen dat je best even mag wachten voor je een reactie hier meldt. De reactie is net 10 minuten oud. Wacht eerst eens een uurtje tot het moderatiesysteem zijn werk kan doen.

[mrbullet]

wildhagen schreef op donderdag 26 januari 2023 @ 12:35:
[...]

De laatste zin over terroristen, in combinatie dat het een letterlijke dubbelpost is met een van je andere posts, levert imho een punt aftrek op en dus 0.

Overigens ben je er geloof ik al wel vaker op gewezen dat je best even mag wachten voor je een reactie hier meldt. De reactie is net 10 minuten oud. Wacht eerst eens een uurtje tot het moderatiesysteem zijn werk kan doen.

Ze voldoen aan de definitie van terroristen door wat ze met minderheden doen. En door te investeren in gestolen software voldoen ze ook aan de definitie van criminele organisatie. Dus wat is je punt?

Het is geen letterlijke post, er zit een subtiele verschil tussen.

[The Zep Man]

mrbullet schreef op donderdag 26 januari 2023 @ 12:41:
Ze voldoen aan de definitie van terroristen door wat ze met minderheden doen.

Waarbij je punt over minderheden geen onderdeel is van je reactie, waardoor het irrelevant is om ze zo te noemen zonder verdere onderbouwing. Verder kan je twijfels trekken over jouw definitie van terrorisme. In de EU-definitie is het doel belangrijk. Hoewel bijvoorbeeld (een deel van) de bevolking zeker angst wordt aangejaagd hoeft dit niet het doel te zijn, waardoor het strikt genomen geen terrorisme hoeft te zijn.

Vergelijk:
Het doel om (een deel van) de bevolking te onderdrukken d.m.v. ernstige angst: terrorisme.
Het doel om een groep binnen de bevolking uit te roeien d.m.v. genocide: geen terrorisme.

Dit even los van waardeoordelen over beiden (uiteraard allebei ongewenst vanuit onze normen en waarden).

Iets/iemand terroristen noemen zonder verdere onderbouwing is vergelijkbaar met schelden.

[Voor 57% gewijzigd door The Zep Man op 26-01-2023 13:10]

[mrbullet]

The Zep Man schreef op donderdag 26 januari 2023 @ 13:01:
[...]


Waarbij je punt over minderheden geen onderdeel is van je reactie, waardoor het irrelevant is om ze zo te noemen zonder verdere onderbouwing. Verder kan je twijfels trekken over jouw definitie van terrorisme. In de EU-definitie is het doel belangrijk. Hoewel bijvoorbeeld (een deel van) de bevolking zeker angst wordt aangejaagd hoeft dit niet het doel te zijn, waardoor het strikt genomen geen terrorisme hoeft te zijn.

Vergelijk:
Het doel om (een deel van) de bevolking te onderdrukken d.m.v. ernstige angst: terrorisme.
Het doel om een groep binnen de bevolking uit te roeien d.m.v. genocide: geen terrorisme.

Dit even los van waardeoordelen over beiden (uiteraard allebei ongewenst vanuit onze normen en waarden).

Iets/iemand terroristen noemen zonder verdere onderbouwing is vergelijkbaar met schelden.

Je hebt gelijk, ze zijn erger dan terroristen. Die stoppen nadat ze hun doel hebben bereikt.

Ik heb mijn bewoording dan maar aangepast naar een relevante term : corrupte criminele organisatie.
Ze stelen van ASML en bouwen daarmee een organisatie. Beter zo?

[wildhagen]

mrbullet schreef op donderdag 26 januari 2023 @ 13:15:
[...]


Je hebt gelijk, ze zijn erger dan terroristen. Die stoppen nadat ze hun doel hebben bereikt.

Ik heb mijn bewoording dan maar aangepast naar een relevante term : corrupte criminele organisatie.
Ze stelen van ASML en bouwen daarmee een organisatie. Beter zo?

Nee, niet echt. Het blijft een punt aftrek.

Even een tip: als je merkt bij jezelf dat je niet op een normale manier kunt reageren, zonder allerlei onzinnige termen te gebruiken, is het wellicht een idee om gewoon niet te posten. Of eerst tot 100 te tellen, en het dan nogmaals te proberen.

[The Zep Man]

mrbullet schreef op donderdag 26 januari 2023 @ 13:15:
Ik heb mijn bewoording dan maar aangepast naar een relevante term : corrupte criminele organisatie.
Ze stelen van ASML en bouwen daarmee een organisatie. Beter zo?

Er zijn veel definities van corruptie (van het niveau van ambtenaar omkopen tot heel breed), maar die van Wikipedia vind ik het goed samenvatten:

Corruptie is het politieke, sociale of economische verschijnsel waarbij een machtspositie misbruikt wordt door een of meerdere personen om zichzelf of anderen ongeoorloofde gunsten te verlenen, in het laatste geval vaak in ruil voor wederdiensten of als vriendendienst. Baksjisj is een term die veel in India en het Midden-Oosten wordt gebruikt.

China gebruikt een machtspositie, maar dat hoeft niet misbruik te zijn als copyright the right to copy is.

Verder kan je ook twijfelen aan criminaliteit, want dat is gekoppeld aan wat een regering niet toestaat. Wat nu als de regering het zelf doet? Vanuit een mensenrechtenperspectief kan je het echter crimineel noemen (of China die nu erkent of niet), dus daar valt wat voor te zeggen.

[Voor 12% gewijzigd door The Zep Man op 26-01-2023 13:20]

[mrbullet]

The Zep Man schreef op donderdag 26 januari 2023 @ 13:19:
[...]


Er zijn veel definities van corruptie (van het niveau van ambtenaar omkopen tot heel breed), maar die van Wikipedia vind ik het goed samenvatten:

[...]


China gebruikt een machtspositie, maar dat hoeft niet misbruik te zijn als copyright the right to copy is.

Verder kan je ook twijfelen aan criminaliteit, want dat is gekoppeld aan wat een regering niet toestaat. Wat nu als de regering het zelf doet? Vanuit een mensenrechtenperspectief kan je het echter crimineel noemen (of China die nu erkent of niet), dus daar valt wat voor te zeggen.

Zelfs volgens Chinese wetten is dat verboden.
Alleen kom je daar achter zodra je besluit om Han-Chinezen te gaan "opleiden in concentratie kampen". Of als je ip steelt van Chinezen en daarmee een bedrijf begint.

Selectief toepassen van wetgeving is een onderdeel van corruptie.

[wildhagen]

mrbullet schreef op donderdag 26 januari 2023 @ 13:27:
[...]

Zelfs volgens Chinese wetten is dat verboden.
Alleen kom je daar achter zodra je besluit om Han-Chinezen te gaan "opleiden in concentratie kampen". Of als je ip steelt van Chinezen en daarmee een bedrijf begint.

Selectief toepassen van wetgeving is een onderdeel van corruptie.

Volgens die definitie is de VS (en Nederland, for that matter) ook net zo corrupt. Daar worden voor sommige mensen (of bedrijven) ook selectief wetten toegepast immers...

Dit is niet echt een hele zinnige definitie op die manier dus.

Overigens gaat het dit topic over moderaties, niet over de inhoudelijke discussie.

[mrbullet]

wildhagen schreef op donderdag 26 januari 2023 @ 13:31:
[...]

Volgens die definitie is de VS (en Nederland, for that matter) ook net zo corrupt. Daar worden voor sommige mensen (of bedrijven) ook selectief wetten toegepast immers...

Dit is niet echt een hele zinnige definitie op die manier dus.

Overigens gaat het dit topic over moderaties, niet over de inhoudelijke discussie.

Nu probeer je de laatst woord te hebben. Je kan niet en inhoudelijk reageren en zeggen dat het offtopic is om mij af te kappen.
Kijk dat is selectief toepassen van de regels.

[kodak]

Dit is een inhoudelijke reactie, dan lijkt het me niet de bedoeling dat het vooral moderatie naar irrelevant en zelfs ongewenst krijgt.
kodak in 'NS, Qbuzz en Arriva ondersteunen vanaf 31 januari treinreizen met betaalpas'

[wildhagen]

yellowbird in 'Politiediensten, waaronder Nederlandse, halen Hive-ransomwareservers offline'

Lijkt me geen +2, maar gewoon een prima +1.

[Bor]

vinkjb in 'Politiediensten, waaronder Nederlandse, halen Hive-ransomwareservers offline' lijkt mij in context ongewenst.

[AlphaRomeo]

Bor schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 07:34:
vinkjb in 'Politiediensten, waaronder Nederlandse, halen Hive-ransomwareservers offline' lijkt mij in context ongewenst.

Ik had hem initieel op 0 gezet, maar nu ik hem nog eens terug lees lijkt het op de man te zijn en inderdaad eerder ongewenst dan off topic. Hij staat nu goed.

[kodak]

Deze lijkt me geen +3. Het artikel is duidelijk dat keepass niet ontworpen is om veilig te zijn voor dit soort 'oplossingen'. Het lijkt me zelfs niet informatief, aangezien de reactie niet uitlegt hoe dit een crimineel die al toegang heeft tot het account stopt. Dit is eerder zomaar wat noemen alsof het een oplossing is.

NimRod1337 in 'NCSC waarschuwt voor kwetsbaarheid in KeePass die ontwikkelaar niet wil dichten'

[Ghost babel]

Dit lijkt mij geen -1:

semi70 in 'Accu van Sony's DualSense Edge-controller is 33 procent kleiner dan origineel'

Blijkbaar vind iemand dit aanstootgevend? Maar de dualsense heeft inderdaad veel features die veel batterij kosten t.o.v. de xbox controller.

[Dazzler2120]

Ghost babel schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 12:24:
Dit lijkt mij geen -1:

semi70 in 'Accu van Sony's DualSense Edge-controller is 33 procent kleiner dan origineel'

Blijkbaar vind iemand dit aanstootgevend? Maar de dualsense heeft inderdaad veel features die veel batterij kosten t.o.v. de xbox controller.

Lijkt mij ook niet een -1, maar wel een 0 aangezien het irrelevant is t.o.v. iemand die stelt dat hij liever losse batterijen in zijn controller wilt. Gezien vaak de discussie Xbox vs PS kan ik me voorstellen dat dit gezien wordt als een poging tot trollen, poging tot flamebait (de 'concurrent' afdoen als 'simpel') en dat mensen daarom een -1 gegeven hebben.
In dit geval zou ik de voordeel van de twijfel geven en er iig een 0 voor geven.

[mrbullet]

marcieking in 'Financiële topman ASML: ook zonder China raken we onze machines wel kwijt'

Dit is toch geen +1 waard.
Terwijl mijn comment zeer relevant is, krijg ik een 0.

[mrbullet]

mrbullet in 'Intels omzet uit processors daalt met 36 procent door dalende vraag'
Ik stel een zeer terechte vraag en toch een 0?

Ryen in 'Intels omzet uit processors daalt met 36 procent door dalende vraag'
En deze totaal niet relevante opmerking een +2?
Omzetdaling van 28% verklaart niet waarom de winst met 90% daalt.

[Santford]

mrbullet schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 15:00:
mrbullet in 'Intels omzet uit processors daalt met 36 procent door dalende vraag'
Ik stel een zeer terechte vraag en toch een 0?

Ryen in 'Intels omzet uit processors daalt met 36 procent door dalende vraag'
En deze totaal niet relevante opmerking een +2?
Omzetdaling van 28% verklaart niet waarom de winst met 90% daalt.

Jouw vraag is irrelevant omdat de omzet niet met 92% gedaald is, de netto inkomsten zijn met dat percentage gedaald.
De reactie op jouw reactie legt uit dat je de omzet en netto-inkomsten met elkaar verwisseld, vermeldt de daadwerkelijke omzetdaling (28%) en geeft een mogelijke verklaring voor die daling.

De winst is niet met 90% gedaald, het artikel spreekt over een daling van het operationeel inkomen van 82%.

[Voor 4% gewijzigd door Santford op 27-01-2023 15:25]

[Dazzler2120]

Santford schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 15:19:
[...]

Jouw vraag is irrelevant omdat de omzet niet met 92% gedaald is, de netto inkomsten zijn met dat percentage gedaald.
De reactie op jouw reactie legt uit dat je de omzet en netto-inkomsten met elkaar verwisseld, vermeldt de daadwerkelijke omzetdaling (28%) en geeft een mogelijke verklaring voor die daling.

De winst is niet met 90% gedaald, het artikel spreekt over een daling van het operationeel inkomen van 82%.

En hierop toevoeged, comments met een feitelijke onjuistheid krijgen over het algemeen een 0-score volgens het moderatiebeleid.
Moet wel zeggen, +2 voor de post van Ryen vond ik ook wel gortig. Deze staat nu op +1

[Voor 6% gewijzigd door Dazzler2120 op 27-01-2023 15:30]

[mrbullet]

dmantione in 'Financiële topman ASML: ook zonder China raken we onze machines wel kwijt'
Feitelijke onjuistheden krijgen een +1?

[Dazzler2120]

ZTM in 'Financiële topman ASML: ook zonder China raken we onze machines wel kwijt'
Dit lijkt me zeker geen +2 of +3. Naar die modders mag wel even gekeken worden...

[MrFax]

MrFax in 'Gerucht: Samsung Galaxy S23-modellen zijn 100-150 euro duurder dan voorgangers'

Dit is geen -1. Weet niet wie ik hier mee kwets? Of welke huisregel ik hiermee breek?

[Voor 9% gewijzigd door MrFax op 27-01-2023 21:24]

[Bor]

MrFax schreef op vrijdag 27 januari 2023 @ 21:24:
MrFax in 'Gerucht: Samsung Galaxy S23-modellen zijn 100-150 euro duurder dan voorgangers'

Dit is geen -1. Weet niet wie ik hier mee kwets? Of welke huisregel ik hiermee breek?

Wat mij betreft is het geen -1 maar meer dan een irrelevant zie ik er ook niet in.

[Dennism]

Dennism in 'Intels omzet uit processors daalt met 36 procent door dalende vraag'
Dennism in 'Intels omzet uit processors daalt met 36 procent door dalende vraag'

Kan iemand die even goed zetten, zijn m.i. niet offtopic

[Fuzzy-logics]

Hallo,

Fuzzy-logics in ''Vernietigde teruggezonden EU-pakketjes hadden in 2022 waarde 22 miljard euro''

Klaarblijkelijk bevalt mijn mening veel tweakers niet. Echter onderbouw ik mijn mening met argumenten en is het gewoon ontopic.
Verbaas me erover dat ik wel 25 offtopic en zelfs 5 ongewenst stemmen krijg.

Zou een moderator deze reactiescore willen aanpassen en wellicht de negatieve stemmers op het stembeleid van tweakers willen wijzen?

[mrbullet]

Chilco in 'Bloomberg: VS, Nederland en Japan bereiken akkoord chipexportrestricties China'
Dit is toch een dikke -1

[wildhagen]

mark-k in 'Bloomberg: VS, Nederland en Japan bereiken akkoord chipexportrestricties China'

Met nogal kinderachtig termen als 'winnie de poeh' lijkt dit me dus geen +1.

[True]

ernstoud in 'SIDN ontwikkelt tool die risico op misbruik van .nl-domeinregistraties inschat'

Gaat over letterlijk wat anders (IPs en geen domeinnamen) dus 0 en nooit +1.

[wildhagen]

vinkjb in 'Windows 11-gebruikers krijgen vanaf nu automatisch versie 22H2 aangeboden'

Geen 0, maar een -1, door M$-trolling. Dit was in 2005 al kinderachtig. En een troll.

[Dirk]

Moah, 1 punt aftrekken vind ik ook wel voldoende, en daarmee kom ik op een 0.

[wildhagen]

Ow? In de moderatie FAQ staat toch echt dat trolls, flamebaits etc op -1 horen, maar die mogen dus ook op 0 tegenwoordig?

En als je een punt aftrekt, zou hij juist op -1 komen. Immers, ook zonder de troll is de reactie vrij irrelevant en dus een 0.

[mrbullet]

SuperDre in 'Bloomberg: VS, Nederland en Japan bereiken akkoord chipexportrestricties China'
Dit is toch geen +1 waard als de reactie hierop wordt afgestraft met -1.

[mrbullet]

Ted_W in 'Bloomberg: VS, Nederland en Japan bereiken akkoord chipexportrestricties China'

Dit is een serieuze onzin en toch een 1?
Als het cynisme was, zou ik het begrijpen.
De pro-China upvoters mogen best bekeken worden op hun stem gedrag.

[wildhagen]

mrbullet schreef op zaterdag 28 januari 2023 @ 15:32:
SuperDre in 'Bloomberg: VS, Nederland en Japan bereiken akkoord chipexportrestricties China'
Dit is toch geen +1 waard als de reactie hierop wordt afgestraft met -1.

Dat is gewoon ontopic lijkt me, een +1 lijkt me hier een prima score.

[mrbullet]

wildhagen schreef op zaterdag 28 januari 2023 @ 15:43:
[...]


Dat is gewoon ontopic lijkt me, een +1 lijkt me hier een prima score.

Vlizzjeffrey in 'Bloomberg: VS, Nederland en Japan bereiken akkoord chipexportrestricties China'
Dan is dit ook ontopic.

[wildhagen]

Niet echt. Op zijn best is het een 0, maar moderatieklagen levert een punt aftrek op, dus een -1.

[mrbullet]

themadone in 'Bloomberg: VS, Nederland en Japan bereiken akkoord chipexportrestricties China'

Deze comment er erboven en onder worden structueel minimaal/telkens door 6 mensen op irrelevant gezet.
Het heeft verdacht veel de tekenen van georganiseerd stemmen. Haast trollenfabriek achtig.

[mrbullet]

wildhagen schreef op zaterdag 28 januari 2023 @ 15:53:
Niet echt. Op zijn best is het een 0, maar moderatieklagen levert een punt aftrek op, dus een -1.

Het is kip-en-ei verhaal he. Eerst op -1 en dan klagen.
Ook hier weer toevallig dezelfde 6.

[Voor 6% gewijzigd door mrbullet op 28-01-2023 16:13]

[wildhagen]

mrbullet schreef op zaterdag 28 januari 2023 @ 16:11:
themadone in 'Bloomberg: VS, Nederland en Japan bereiken akkoord chipexportrestricties China'

Deze comment er erboven en onder worden structueel minimaal/telkens door 6 mensen op irrelevant gezet.
Het heeft verdacht veel de tekenen van georganiseerd stemmen. Haast trollenfabriek achtig.

Die staan terecht op 0, want hebben helemaal niks meer met export-restricties (oftwel, de newspost) te maken. Offtopic dus, en dat is 0.

En die eerste van die gebruiker staat terecht op -1, want persoonlijke aanval (eerste 2 alineas).

Ik begin eigenlijk het idee te krijgen dat jij het moderatiesysteem niet herlemaal goed begrijpt. Het lijkt erop als je denkt dat je moet modden naar mening, of je het er mee eens bent of niet. Dat is echter expliciet NIET de bedoeling.

Mag ik als tip eens meegeven om de moderatie FAQ eens door te nemen?

[mrbullet]

wildhagen schreef op zaterdag 28 januari 2023 @ 16:16:
[...]


Die staan terecht op 0, want hebben helemaal niks meer met export-restricties (oftwel, de newspost) te maken. Offtopic dus, en dat is 0.

En die eerste van die gebruiker staat terecht op -1, want persoonlijke aanval (eerste 2 alineas).

Ik begin eigenlijk het idee te krijgen dat jij het moderatiesysteem niet herlemaal goed begrijpt. Het lijkt erop als je denkt dat je moet modden naar mening, of je het er mee eens bent of niet. Dat is echter expliciet NIET de bedoeling.

Mag ik als tip eens meegeven om de moderatie FAQ eens door te nemen?

Boodschap is je ontgaan zo te zien.

[mrbullet]

SuperDre in 'Bloomberg: VS, Nederland en Japan bereiken akkoord chipexportrestricties China'
Dit is toch op de man/niet lief/flamen met de uitspraak "plank voor de kop".

Toevallig weer dezelfde 6 met een +1 moderatie.

[Voor 12% gewijzigd door mrbullet op 28-01-2023 16:55]

[CH4OS]

foxgamer2019 in 'Goedkope 1TB-ssd's - Al vanaf 50 euro een ssd van 1TB'

Ik weet het niet helemaal zeker, maar is een bericht als deze daadwerkelijk +2?

[Ghost babel]

Volgens mij gewoon on topic:

Ghost babel in 'Accu van Sony's DualSense Edge-controller is 33 procent kleiner dan origineel'

Ik lever zelfs een bron mee die aangeeft dat het meer dan die 4 uur is. En dan is het offtopic? Lijkt mij meningmodden

[Bor]

wildhagen schreef op zaterdag 28 januari 2023 @ 12:55:
vinkjb in 'Windows 11-gebruikers krijgen vanaf nu automatisch versie 22H2 aangeboden'

Geen 0, maar een -1, door M$-trolling. Dit was in 2005 al kinderachtig. En een troll.

Ik ga hierin mee en kies ook voor de -1. Zonder de M$ zat ik op 0, een punt eraf. Dit was in 2005 inderdaad al kinderachtig. Wat betreft de inhoud verder: Er is geen enkele update die je verplicht een Microsoft account aan te maken. Onzin dus.

[Voor 11% gewijzigd door Bor op 28-01-2023 21:08]

[Bor]

Wolfos in 'Gameplaybeelden tonen vermoedelijke Horizon-multiplayergame' is een prima +1

[Yzord]

En dit is dus een vorm van moderatie waar ik me dood aan erg.

Yzord in 'Eerste PCIe 5.0-ssd’s in Japan te koop vanaf 354 euro'

Wat is er irrelevant aan mijn vragen? Het is gewoon een ontopic vraag over het artikel. Maar dan wordt het dus gewoon als irrelevant bestempeld. Kan me er echt aan irriteren hoe de modjes denken

[Nas T]

Ik weet niet of hier getrold wordt, maar ik kom er niet echt wijs uit wat het punt zou moeten zijn ...

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2. Het is vooral een mening. Daarbij lijkt ook geen moeite gedaan om te noemen welke andere redenen er zijn om deze mening te hebben.
Herko_ter_Horst in 'Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwt tegen centrale opslag paspoortgegevens'

[Bor]

Bor in 'Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwt tegen centrale opslag paspoortgegevens' is een oprechte vraag en volgens mij gewoon ontopic.

[dutchnltweaker]

nieuws: Pro-Russische groep ddos't Nederlandse ziekenhuizen, website UMCG onb...
Misschien kan hier in het algemeen naar gekeken worden naar de reacties?
Brantje in 'Pro-Russische groep ddos't Nederlandse ziekenhuizen, website UMCG onbereikbaar'

Bekijk het YouTube kanaal 1420 eens, en je zal zien dat veel Russen net zo verrot zijn als hun regering.

Sorry maar dit gaat wel erg ver en vind ik beste erge beschuldigingen, en dan houd ik het nog netjes.
Dit is niet de eerste keer dat er bij artikelen met Rusland het continue offtopic afdwaalt.

[Voor 6% gewijzigd door dutchnltweaker op 30-01-2023 19:39]

[aikebah]

aikebah in 'Een URL binnendringen, is dat strafbaar?'

Zo te zien zijn er wat tweakers het met me eens, maar dit zou toch echt niet meer mogen scoren dan een 0, want een reacie in een off-topic thread

[Bor]

juliank in 'Pro-Russische groep ddos't Nederlandse ziekenhuizen, website UMCG onbereikbaar' is niet relevant. Dat gaat niet over de genoemde groepering.

[Dazzler2120]

DJMaze in 'Vijf betaalbare 55"-tv's: de beste beeldkwaliteit onder 700 euro'

Ik bedoel... Hij heeft naar mijn mening gewoon gelijk, maar een +3 lijkt me dit zeker niet.

[mrbullet]

foppe-jan in ''VS overweegt volledig verbod van export Amerikaanse technologie naar Huawei''

Ongefundeerd CCP propaganda beoordeeld met +2? Ik wordt voor minder afgestraft zodra het kritisch is over Xi en mede criminelen.

en omdat de NSA geen achterdeurtjes kan inbouwen in haar producten

[mrbullet]

TheVivaldi in ''VS overweegt volledig verbod van export Amerikaanse technologie naar Huawei''

Hoe kan zo'n overduidelijke kul verhaal een +2 krijgen?
Is het gebrek aan algemene kennis of Chinese propaganda?

Er zijn anders nog steeds verkiezingen daar (lees: overheids verkiezingen China)

[mrbullet]

n4m3l355 in ''VS overweegt volledig verbod van export Amerikaanse technologie naar Huawei''

Dit is een dikke +2.
Paar pro China modders met hun 0 en -1 halen het omlaag.

[mrbullet]

Terrestrial in ''VS overweegt volledig verbod van export Amerikaanse technologie naar Huawei''
Ongefundeerde pro-China rhetoriek een +1?

En het westen is zelf geen haar beter, als je een front wil vormen moet je ook geen amerikaanse technologie met allerlei spyware gebruiken

[Naafkap]

Ik post ‘m vroeg, maar deze post gaat hard de verkeerde kant op qua moderaties. Klaarblijkelijk een populaire mening. In mijn beleving is dit een nette +1, maar niet meer.

roawser in 'Kiesraad komt met controleprotocol dat risico's met verkiezingssoftware oplost'

[nFo]

prima reactie, alleen lijkt me +3 wat veel.
DaitoX in 'Sony ontkent claims over voorraadvermindering PS VR2 bij release - update'

[Ghost babel]

Ik zie niet in waarom dit +2 is:

SunnieNL in 'Samsung fixt 980 Pro-ssd-bug die drives read-only maakt'

[Ghost babel]

nFo schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 19:35:
prima reactie, alleen lijkt me +3 wat veel.
DaitoX in 'Sony ontkent claims over voorraadvermindering PS VR2 bij release - update'

Het hele artikel is aangepast op basis van deze reactie. Waardoor het vorige artikel eigenlijk niet meer juist was. Dus zeker een +3 waard.

[R4gnax]

Kan iemand me even vertellen waarom dit -1 moet krijgen?
R4gnax in 'Valve stelt Steam Big Picture Mode met SteamOS-ontwerp standaard beschikbaar'

Lijkt op een knap staaltje mening-modden, wanneer er gewoon terecht en beleefd aangekaart wordt dat Steam meer focus zou mogen geven op basale security problemen, en een historie heeft die links te laten liggen.

[Voor 6% gewijzigd door R4gnax op 01-02-2023 21:56]

[R4gnax]

Ghost babel schreef op woensdag 1 februari 2023 @ 17:33:
Ik zie niet in waarom dit +2 is:

SunnieNL in 'Samsung fixt 980 Pro-ssd-bug die drives read-only maakt'

Nou; qua wat er wettelijk geregeld is, is ook in geval van een defect wat middels firmware hersteld kan worden de winkelier nog steeds aansprakelijk binnen de EU. Dus ook in Nederland.
En zij moeten dat kosteloos op orde maken voor jou, mits buiten de periode voor omgekeerde bewijslast jij natuurlijk aan kunt tonen dat het defect buiten eigen schuld om is komen te ontstaan. En dat lijk me in specifiek dit geval: daadwerkelijke door de fabrikant erkende en gepatchte bugs in de firmware, niet zo'n probleem.

In die zin is het dus wel degelijk informatief en toevoegend. Wat SunnieNL daar aangeeft is gewoon de wettelijke procedure waarop je terug zou moeten kunnen vallen. En de winkelier moet je dan helpen.

[Voor 11% gewijzigd door R4gnax op 01-02-2023 21:54]

[Bor]

LOTG in 'Netflix: elk apparaat moet maandelijks inloggen op wifinetwerk thuis' is geen +2 of +3