Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[mrbullet]

mrbullet in 'Moederbedrijf TikTok gebruikte IP-adressen om locatie van journalisten te volgen'

Hoezo is dit 8x -1 mod?
Het slaat als een tang op een varken.

[mrbullet]

Dirk schreef op dinsdag 20 december 2022 @ 14:38:
Ik zie daar niet meer dan een ongefundeerde complottheorie eerlijk gezegd...

Dan heb je de weinig verstand van wat digitale munt inhoud.
Het zijn niet mijn zorgen, maar van mensen zoals Edin Mujagic o.a. columnist bij BNR.

-knip - Op de man opmerking verwijderd

[ Voor 9% gewijzigd door Bor op 23-12-2022 12:27 ]

[Dazzler2120]

mrbullet schreef op vrijdag 23 december 2022 @ 11:51:
[...]

Dan heb je de weinig verstand van wat digitale munt inhoud.
Het zijn niet mijn zorgen, maar van mensen zoals Edin Mujagic o.a. columnist bij BNR.

Het is beschamend dat iemand die modereert, zulke kortzichtige uitspraken kan doen.

Het zijn vooral veel speculaties over wat *kan* gebeuren bij elkaar, het verschil tussen het artikel en mrbullet in 'Europese Commissie roept lidstaten op om ontwikkeling digitale euro te steunen' is dat er in jouw comment puur speculatie staat, zonder onderbouwing. Maar dan wel weer met een speculatieve conclusie eraan verbonden (goud gaat skyhigh). Dan komt het idd. over als een complot, wat relevantie mist tot het artikel.

[Bor]

Ludewig schreef op vrijdag 23 december 2022 @ 10:39:
Weer eens de fout gemaakt om op de frontpagina te reageren. Uiteraard weer gemeningmod.

Ludewig in 'Britse krant The Guardian mogelijk getroffen door ransomwareaanval'
Ludewig in 'Britse krant The Guardian mogelijk getroffen door ransomwareaanval'

Beide reacties zijn niet ontopic zo te zien en dat is ook de netto score.

[Ludewig]

Bor schreef op vrijdag 23 december 2022 @ 12:30:
[...]
Beide reacties zijn niet ontopic zo te zien en dat is ook de netto score.

1 van die reacties was net nog -1 toen ik hem plaatste. Daarnaast stonden omringende reacties op +1 en +2, wat dan ook 0 zou moeten zijn.

Maar het ziet er nu heel anders uit, dus ik denk dat een mod net al heeft ingegrepen.

[mrbullet]

Dazzler2120 schreef op vrijdag 23 december 2022 @ 12:14:
[...]


Het zijn vooral veel speculaties over wat *kan* gebeuren bij elkaar, het verschil tussen het artikel en mrbullet in 'Europese Commissie roept lidstaten op om ontwikkeling digitale euro te steunen' is dat er in jouw comment puur speculatie staat, zonder onderbouwing. Maar dan wel weer met een speculatieve conclusie eraan verbonden (goud gaat skyhigh). Dan komt het idd. over als een complot, wat relevantie mist tot het artikel.

Het zit ook nog in de onderzoeksfase, alles is op dit moment is speculatie. Dat is wat anders dan ongefundeerd speculatie of een complot. Punten die ik opnoem worden opeens mogelijk met een digitale munt, wat nu nog niet mogelijk is met analoge geld.
Blijkbaar heb je de genoemde bron ook niet gelezen.

[Bor]

Ludewig schreef op vrijdag 23 december 2022 @ 12:46:
[...]


1 van die reacties was net nog -1 toen ik hem plaatste. Daarnaast stonden omringende reacties op +1 en +2, wat dan ook 0 zou moeten zijn.

Maar het ziet er nu heel anders uit, dus ik denk dat een mod net al heeft ingegrepen.

Ik heb zelf het eea nog gemodereerd. Volgens mij is het nu juist.

[Anoniem: 1849202]

Anoniem: 1849202 in 'Aantal Mastodon-gebruikers groeit in twee maanden tijd met meer dan twee miljoen'

Volgens mij zeg ik hier weinig verkeerd dat dit 3x irrelevant en 1x ongewenst verdient.

[mrbullet]

mrbullet in 'Meta schikt voor 725 miljoen dollar in Cambridge Analytica-rechtszaak'

Hoezo is de vraag wat deze rechtzaak betekent in andere landen niet relevant?

[wildhagen]

Omdat jij het hebt over een boete, wat het helemaal niet is. Het is een schikking, dat is iets anders dan een boete.

Dus niet "niet relevant", maar "inhoudelijk onjuist".

Daarnaast is de reactie koud 15 minuten oud. Je mag ook best even wat langer wachten om het moderatiesysteem zijn werk te laten doen.

[Lapjespoes]

kiang in 'Kickstarter haalt crowdfundproject offline dat pornografie wil genereren met AI'

Hoofdzakelijk mening. +1, geen +2.

---

Ramoncito in 'Kickstarter haalt crowdfundproject offline dat pornografie wil genereren met AI'

Mening zonder feitelijke onderbouwing. +1.

[ Voor 36% gewijzigd door Lapjespoes op 23-12-2022 14:37 ]

[Dazzler2120]

Lapjespoes schreef op vrijdag 23 december 2022 @ 13:41:
kiang in 'Kickstarter haalt crowdfundproject offline dat pornografie wil genereren met AI'

Hoofdzakelijk mening. +1, geen +2.

---

Ramoncito in 'Kickstarter haalt crowdfundproject offline dat pornografie wil genereren met AI'

Mening zonder feitelijke onderbouwing. +1.

Even 2 vragen;
1) Waarom kan een mening geen +2 zijn?
2) Wat is de mening dan voor deze specifieke comments die ze uiten?

Als ik de comments lees dan twijfel ik tussen een +1 beoordeling en een +2 beoordeling. Ik lees dingen die voor mij plausibel zijn en zaken die ondersteund worden door de kunstgeschiedenis.

Ik denk, dat wanneer je zo nauw een topic aangaat het soms ook beter is om het modereren in die topics los te laten. Je lijkt nogal 'dichtbij' te staan bij dit onderwerp.

[mrbullet]

wildhagen schreef op vrijdag 23 december 2022 @ 13:24:
Omdat jij het hebt over een boete, wat het helemaal niet is. Het is een schikking, dat is iets anders dan een boete.

Dus niet "niet relevant", maar "inhoudelijk onjuist".

Ik heb over boetedoening: 7) Zelfkastijding
Betalen van schikking is een vorm van zelfkastijding. Daarmee kopen ze vervolging af wat anders gegarandeerd tot een veroordeling + boete had geleid.
Strekking van mijn vraag was helder, deze opmerking van jouw is meer mereneukerij.

[Dazzler2120]

mrbullet schreef op vrijdag 23 december 2022 @ 15:14:
[...]

Ik heb over boetedoening: 7) Zelfkastijding
Betalen van schikking is een vorm van zelfkastijding. Daarmee kopen ze strafvervolging af wat anders gegarandeerd tot een veroordeling + boete had geleid.
Strekking van mijn vraag was helder, deze opmerking van jouw is meer mereneukerij.

Een schikking treffen is echter geen schuldbekentenis en ook geen veroordeling. Het is een financiële keuze van beide partijen. What-if scenario's veranderen dat niet.

Overigens, wederom van jou een sneer achter je post naar iemand waar je het niet mee eens bent. Je beseft hopelijk wel dat dit zeer naar over komt? Het is in ieder geval totaal onnodig in een discussie.

[Stoney3K]

wildhagen schreef op vrijdag 23 december 2022 @ 13:24:
Omdat jij het hebt over een boete, wat het helemaal niet is. Het is een schikking, dat is iets anders dan een boete.

Dus niet "niet relevant", maar "inhoudelijk onjuist".

Daarnaast is de reactie koud 15 minuten oud. Je mag ook best even wat langer wachten om het moderatiesysteem zijn werk te laten doen.

Volgens mij was een 0 toch niet bedoeld voor "inhoudelijk onjuist"? Bij een onjuiste reactie hoort iemand in een reply te verbeteren, niet te minnen.

[Dazzler2120]

Stoney3K schreef op vrijdag 23 december 2022 @ 15:23:
[...]


Volgens mij was een 0 toch niet bedoeld voor "inhoudelijk onjuist"? Bij een onjuiste reactie hoort iemand in een reply te verbeteren, niet te minnen.

Het antwoord staat gelukkig in de ModFAQ https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2;

Het 0-niveau is de score waar reacties op binnenkomen nadat zij zijn geplaatst. De score 0 is bedoeld voor opmerkingen die geen relevante bijdrage leveren aan de discussie, maar ook geen kwaad in de zin hebben. Reacties met eenvoudige vragen, vriendelijke doch onvoldoende onderbouwde opmerkingen, open deuren, opmerkingen die reeds vele malen in een thread zijn gemaakt, onschuldige off-topic posts en reacties die feitelijke onjuistheden bevatten, blijven steken op het 0-niveau.

[wildhagen]

Stoney3K schreef op vrijdag 23 december 2022 @ 15:23:
[...]


Volgens mij was een 0 toch niet bedoeld voor "inhoudelijk onjuist"? Bij een onjuiste reactie hoort iemand in een reply te verbeteren, niet te minnen.

Inhoudelijk onjuist hoort wel degelijk op 0.

Er is dus geen sprake van minnen, want dat zou dus een -1 zijn. Dat is het niet.

[Wolfos]

Cerberus_tm in 'Juridische blik op hyperlink - Ict-jurist Engelfriet over links vs. auteursrecht'

Geen +2

[mrbullet]

Dazzler2120 schreef op vrijdag 23 december 2022 @ 15:20:
[...]


Een schikking treffen is echter geen schuldbekentenis en ook geen veroordeling. Het is een financiële keuze van beide partijen. What-if scenario's veranderen dat niet.

Ik beweer toch nergens iets anders? Waarom geef je een andere betekenis aan wat ik zeg?

Overigens, wederom van jou een sneer achter je post naar iemand waar je het niet mee eens bent. Je beseft hopelijk wel dat dit zeer naar over komt? Het is in ieder geval totaal onnodig in een discussie.

Ook hier snap ik je opmerking niet. Kritisch zijn is iets anders dan sneer. Daat laatste maak jij ervan en probeert mij zwart af te schilderen.

Of doel je op mierenneuker? Het is meer een compliment. En het is jouw keuze om het anders op te vatten.

[BinaryRun]

Apple MMX62ZM/A Wit review door dr. koos

Deze review gaat alleen over het verdwijnen van de 3.5 audio poort en het feit dat de reviewer vaak kabels kwijt raakt en niet over het product zelf. 10 mensen hebben het een rating van 0 gegeven, maar doordat 2 mensen voor +3 kozen blijft de review op 1 hangen.

Wellicht moet het worden gecorrigeerd?

[Bor]

BinaryRun schreef op vrijdag 23 december 2022 @ 17:49:
Apple MMX62ZM/A Wit review door dr. koos

Deze review gaat alleen over het verdwijnen van de 3.5 audio poort en het feit dat de reviewer vaak kabels kwijt raakt en niet over het product zelf. 10 mensen hebben het een rating van 0 gegeven, maar doordat 2 mensen voor +3 kozen blijft de review op 1 hangen.

Wellicht moet het worden gecorrigeerd?

Ik heb hier even actie ondernomen.

[wildhagen]

BillyMilano in 'Rusland kan lege Sojoez-capsule naar ISS sturen voor gestrande astronauten'

Gezien de edit is dit een -1, geen +1.

[jdh009]

Is dit niet een 0?
GamingZeUs in 'Netflix-wachtwoord delen is illegaal volgens Britse overheidsorganisatie'

[nst6ldr]

Croga in 'Bitvavo-oprichters moeten financieel bijspringen bij cryptovalutabeurs'

De tranen vliegen er nog net niet van af. Zo'n emotioneel relaas kan geen +2 zijn, hier is niets informatiefs aan.

[WokeBroke]

Petje72 in 'Bitvavo-oprichters moeten financieel bijspringen bij cryptovalutabeurs'

Croga in 'Bitvavo-oprichters moeten financieel bijspringen bij cryptovalutabeurs'

Allebij+2, maar volgens mij gaat het topic over een lening van een derde partij die uiteindelijk betaalt moet worden. En niet over kansberekening.

[kodak]

Deze reactie lijkt me niet offtopic of irrelevant. Het is een inhoudelijke mening. Dat die mening mogelijk niet bevalt kan geen reden voor minnen zijn. Een deel van de mening is iemand die iets ongewenst doet onbeschoft noemen, dat is geen schelden of grof taalgebruik en een gepaste verwoording. Ook daarvan kan je het oneens zijn dat een ander dat dan is, maar is geen reden om te minnen naar 0 (40× 0, 20x -1)

Secsytime in 'Ontwikkelaar deelt opnieuw vluchtinfo Elon Musk op Twitter, maar dan vertraagd'

[Lapjespoes]

Left in 'Kickstarter haalt crowdfundproject offline dat pornografie wil genereren met AI'

Ontopic maar feitelijk onjuist.

[slijkie]

slijkie in 'Antwoorden van betalende gebruikers krijgen vanaf nu voorrang op Twitter'

Ik doe gewoon mijn aller uiterste best om gewoon ontopic te zijn.

En komen de mening modders weer om de hoek, want Elon Musk/Twitter.

Haatdragende figuren. Bah.

[Lapjespoes]

ZUCHT. Hier gaan we weer. AI is een populair onderwerp om te meningmodden.

1: Lapjespoes in 'Kickstarter haalt crowdfundproject offline dat pornografie wil genereren met AI'

2: Lapjespoes in 'Kickstarter haalt crowdfundproject offline dat pornografie wil genereren met AI'

3: Lapjespoes in 'Kickstarter haalt crowdfundproject offline dat pornografie wil genereren met AI'

[AlphaRomeo]

@Lapjespoes je hebt wederom 20% van de reacties onder dat artikel op je naam staan. Een dermate dominante overheersing in de reacties kan voor andere gebruikers als storend worden ervaren. Dat zou (nogmaals) geen reden mogen zijn om anders te gaan modereren, maar dat is ook niet helemaal te voorkomen.

[Lapjespoes]

AlphaRomeo schreef op zaterdag 24 december 2022 @ 11:25:
@Lapjespoes je hebt wederom 20% van de reacties onder dat artikel op je naam staan. Een dermate dominante overheersing in de reacties kan voor andere gebruikers als storend worden ervaren. Dat zou (nogmaals) geen reden mogen zijn om anders te gaan modereren, maar dat is ook niet helemaal te voorkomen.

Wat is het punt van deze reactie? Mismoderaties horen niet, ongeacht hoeveel iemand in een draadje neerplempt, ongeacht hoeveel iemand zich stoort aan mijn bestaan. Of hebben jullie liever niet dat mensen mismoderaties rapporteren in het forumdraadje bedoeld om mismoderaties te rapporteren? Vinden jullie dat mensen die interesse in een bepaald onderwerp hebben, geen mismoderaties meer mogen rapporteren?

[AlphaRomeo]

Lapjespoes schreef op zaterdag 24 december 2022 @ 11:58:
[...]
Wat is het punt van deze reactie? Mismoderaties horen niet, ongeacht hoeveel iemand in een draadje neerplempt, ongeacht hoeveel iemand zich stoort aan mijn bestaan. Of hebben jullie liever niet dat mensen mismoderaties rapporteren in het forumdraadje bedoeld om mismoderaties te rapporteren? Vinden jullie dat mensen die interesse in een bepaald onderwerp hebben, geen mismoderaties meer mogen rapporteren?

Je hebt gelijk. Om een metafoor te gebruiken: diefstal uit auto's hoort ook niet, maar als ik mijn auto onafgesloten midden in een grote stad zet met een dure laptop achter de ramen moet ik niet verbaasd zijn als er toch gestolen wordt.

Ik vind het prima dat je de reacties hier meldt, ik zal ook waar nodig je reacties corrigeren. Maar een klein beetje zelfreflectie zou misschien ook helpen.

[Lapjespoes]

AlphaRomeo schreef op zaterdag 24 december 2022 @ 12:11:
[...]

Je hebt gelijk. Om een metafoor te gebruiken: diefstal uit auto's hoort ook niet, maar als ik mijn auto onafgesloten midden in een grote stad zet met een dure laptop achter de ramen moet ik niet verbaasd zijn als er toch gestolen wordt.

Ik vind het prima dat je de reacties hier meldt, ik zal ook waar nodig je reacties corrigeren. Maar een klein beetje zelfreflectie zou misschien ook helpen.

Ik doe mijn auto anders gewoon op slot hoor, en zet deze niet midden in een grote stad met een dure laptop achter de ramen neer. Hoe verhoudt deze vergelijking zich tot het achterlaten van wat meer reacties onder een artikel? Wat voor zelfreflectie denk je dat ik zou moeten doen, wetende dat ik niets fout gedaan heb?

*knip*
Aanvallende wijziging verwijderd.

[ Voor 40% gewijzigd door Dirk op 24-12-2022 17:19 ]

[AlphaRomeo]

Lapjespoes schreef op zaterdag 24 december 2022 @ 12:18:
Wat voor zelfreflectie denk je dat ik zou moeten doen, wetende dat ik niets fout gedaan heb?

Dat is een conclusie die je in 7 minuten getrokken hebt.

Zou je een iets minder offensieve toon willen hanteren? Ik probeer je te helpen.

Als je verder nog behoefte hebt aan duiding mag dat in een DM aan ondergetekende.

[Dirk]

Een aanval zoals AWitteveen in 'Mastodon-oprichter wil geld gaan verdienen met aanbieden hosting' is niet bepaald een +2 waard.

[Bor]

MC Taz Man in ''Netflix test weglaten Basic-abonnement op pagina voor kiezen abo'' is geen +2 of +3

The Zep Man in ''Netflix test weglaten Basic-abonnement op pagina voor kiezen abo'' is een mening verpakt als feit.

[ Voor 36% gewijzigd door Bor op 24-12-2022 23:16 ]

[Anoniem: 306567]

Is deze discussie serieus -1? Wellicht offtopic, maar -1 lijkt mij wat ver gaan:

Retrospect in 'Microsoft: Sony heeft deals met gamemakers om Xbox uit te sluiten bij ports'

Anoniem: 306567 in 'Microsoft: Sony heeft deals met gamemakers om Xbox uit te sluiten bij ports'

Retrospect in 'Microsoft: Sony heeft deals met gamemakers om Xbox uit te sluiten bij ports'

Anoniem: 306567 in 'Microsoft: Sony heeft deals met gamemakers om Xbox uit te sluiten bij ports'

Retrospect in 'Microsoft: Sony heeft deals met gamemakers om Xbox uit te sluiten bij ports'

Anoniem: 306567 in 'Microsoft: Sony heeft deals met gamemakers om Xbox uit te sluiten bij ports'

Retrospect in 'Microsoft: Sony heeft deals met gamemakers om Xbox uit te sluiten bij ports'

Anoniem: 306567 in 'Microsoft: Sony heeft deals met gamemakers om Xbox uit te sluiten bij ports'

[Anoniem: 1849202]

sdziscool in 'Microsoft-werknemer onthult dat kladblok in Windows 11 tabbladen krijgt'

Voegt niks toe aan de discussie, betreft enkel commentaar op mijn schrijfstijl i.p.v. inhoudelijk te reageren.

[Anoniem: 1582350]

De naam van de "beveiligingsexpert" is onderdeel van het item. Dus als diegene een donkere kant heeft dan mag dat toch zeker wel ook in de reacties op dat item.

https://tweakers.net/nieu...ction=18284390#r_18284390

Het zou natuurlijk mooier zijn als er een toevoeging bij het artikel komt over ook die zijde van deze persoon.

Dat dit dan een "-1" krijgt dan is dat zeker niet terecht.

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 1582350 op 26-12-2022 11:24 ]

[Anoniem: 1582350]

AlphaRomeo schreef op zaterdag 24 december 2022 @ 13:31:
[...]

Dat is een conclusie die je in 7 minuten getrokken hebt.

Zou je een iets minder offensieve toon willen hanteren? Ik probeer je te helpen.

Dat vind ik toch wel neerbuigend overkomen.

[kodak]

Het lijkt me niet offtopic of irrelevant om inhoudelijk door te vragen. kodak in 'Minister: Nederlandse scholen kunnen Microsoft 365 blijven gebruiken'

[Anoniem: 306567]

Lijkt mij gewoon on topic:

Anoniem: 306567 in 'LG kondigt nieuwe soundbars aan voor 2023'

[sellh]

.plan: December Prijzenparade 2022 - Dag 7

Allemachtig, wat een willekeur weer in "relevant" of "niet relevant". Totaal geen peil op te trekken.
Als onder dat topic gecorrigeerd zou gaan worden.... veel succes!

Juist onder een winactie lijkt me het elkaars reacties beoordelen op relevantie volstrekt overbodig.
"Ik hoef hem niet, want ik heb al een ander systeem" is blijkbaar een relevante boodschap.
Maar: "Ik hoef hem niet, want In woningen vallend onder een VVE, mag dit niet geplaatst worden", is dan blijkbaar niet relevant.
Schiet mij maar helemaal lek! Maar die nulletjes en eentjes zeggen helemaal totaal niets.

Dat gebruikers van elkaars reacties mogen bepalen of ze wel of niet relevant of wel of niet ongewenst zouden zijn, stuit me sowieso ontzettend tegen de borst. Als het dan nog zo inconsequent gebeurt als in genoemd topic.... tja.

[Bor]

sellh schreef op woensdag 28 december 2022 @ 12:51:
.plan: December Prijzenparade 2022 - Dag 7

Allemachtig, wat een willekeur weer in "relevant" of "niet relevant". Totaal geen peil op te trekken.
Als onder dat topic gecorrigeerd zou gaan worden.... veel succes!

Juist onder een winactie lijkt me het elkaars reacties beoordelen op relevantie volstrekt overbodig.
"Ik hoef hem niet, want ik heb al een ander systeem" is blijkbaar een relevante boodschap.
Maar: "Ik hoef hem niet, want In woningen vallend onder een VVE, mag dit niet geplaatst worden", is dan blijkbaar niet relevant.
Schiet mij maar helemaal lek! Maar die nulletjes en eentjes zeggen helemaal totaal niets.

Dat gebruikers van elkaars reacties mogen bepalen of ze wel of niet relevant of wel of niet ongewenst zouden zijn, stuit me sowieso ontzettend tegen de borst. Als het dan nog zo inconsequent gebeurt als in genoemd topic.... tja.

Zo slecht is de moderatie bij dit item toch niet? De meeste reacties balanceren een beetje op de rand tussen +1 en 0 en dan maakt een enkele moderatie soms al verschil.

[sellh]

Bor schreef op woensdag 28 december 2022 @ 13:01:
[...]


Zo slecht is de moderatie bij dit item toch niet? De meeste reacties balanceren een beetje op de rand tussen +1 en 0 en dan maakt een enkele moderatie soms al verschil.

Toen ik het bericht schreef, waren er een massa nulletjes.
Die zijn nu allemaal (m.i. terecht) veranderd in eentjes, waaronder mijn eigen reactie... ook veranderd van 0 naar 1. Nu klopt het inderdaad vrij goed, want de paar nulletjes die zijn gebleven zijn inderdaad werkelijk off-topic.

Blijkbaar helpen meldingen in dit topic. Dan wordt er gecorrigeerd.
Maar bij een werkend systeem zou corrigeren toch een uitzondering moeten zijn? Dat zou toch standaard vrij goed moeten gaan?

[Bor]

sellh schreef op woensdag 28 december 2022 @ 13:13:
[...]


Toen ik het bericht schreef, waren er een massa nulletjes.
Die zijn nu allemaal (m.i. terecht) veranderd in eentjes, waaronder mijn eigen reactie... ook veranderd van 0 naar 1. Nu klopt het inderdaad vrij goed, want de paar nulletjes die zijn gebleven zijn inderdaad werkelijk off-topic.

Blijkbaar helpen meldingen in dit topic. Dan wordt er gecorrigeerd.
Maar bij een werkend systeem zou corrigeren toch een uitzondering moeten zijn? Dat zou toch standaard vrij goed moeten gaan?

In dit geval gaat het voornamelijk om reacties waarbij zowel een 0 als een +1 verdedigbaar is. Dat maakt het wat lastiger. Beide scores zijn geen overduidelijke mismoderaties.

[Benjamin-]

Lucb1e in 'Amerikaanse Huis van Afgevaardigden verbiedt TikTok op smartphones medewerkers'

Geen +2, puur meningmodden, en nogal kortzichtig meningmodden, gezien zijn punt ook erg slecht is. Politici moeten juist gebruik maken van dit soort platformen om te zorgen dat wetgeving voldoende aansluit.

[Bor]

Benjamin- schreef op woensdag 28 december 2022 @ 14:34:
Lucb1e in 'Amerikaanse Huis van Afgevaardigden verbiedt TikTok op smartphones medewerkers'

Geen +2, puur meningmodden, en nogal kortzichtig meningmodden, gezien zijn punt ook erg slecht is. Politici moeten juist gebruik maken van dit soort platformen om te zorgen dat wetgeving voldoende aansluit.

Ik vind het een prima reactie. Kortzichtig vind ik hem ook niet. Als iets niet klopt staat het je vrij om het eea middels een reactie te weerleggen.

[Benjamin-]

Bor schreef op woensdag 28 december 2022 @ 14:48:
[...]


Ik vind het een prima reactie. Kortzichtig vind ik hem ook niet. Als iets niet klopt staat het je vrij om het eea middels een reactie te weerleggen.

Dat heb ik gedaan, maar hij doet een feitelijk incorrecte aanname:

Kan aan mij liggen, maar ik vind sowieso het geen goed idee om op werktelefoons privézaken zoals je privé-signal-account of iets als tiktok te installeren. Beetje scheiding tussen privé en werk mag er wel zijn.

De aanname is dat deze politici dit voor prive gebruik hebben, terwijl het een extreem populair platform is, waar veel gedoe over is, niet alleen privacy, maar ook pedofielen e.d. die kinderen daarop lastig vallen/vielen, en waar mensen verslaafd aan raken. Als politici hoor je dit te onderzoeken.
Echter beweert hij dat dit allemaal prive is, alsof er geen zakelijke reden is.

Feitelijk incorrect. Daarnaast volstrekt niet informatief. Maar laat gerust weten waarom jij dit informatief vindt.

[Anoniem: 1582350]

Ik had deze gerapporteerd als Troll gaarne hier serieus naar kijken.

https://tweakers.net/nieu...ction=18294536#r_18294536

Tekst: "Dan snap ik het niet. Het was geen direct antwoord op de vraag dus ik heb gegokt wat je bedoelde. Als dat niet klopt dan ben ik alsnog benieuwd naar wat je nu wel wilt zeggen."

Tweaker: Lucb1e https://tweakers.net/gallery/266727/

[wildhagen]

Dat is geen troll. Een 0 lijkt me hier het juiste niveau.

[Wolfos]

Magic in ''Markt voor discrete gpu’s is in een jaar tijd 42 procent gekrompen''
killerbie in ''Markt voor discrete gpu’s is in een jaar tijd 42 procent gekrompen''

Geen +2

[jdh009]

Stond op 2 maar mag nog wel een tikje naar 0. Zoals Huubske al aangeeft zijn de gedeelde nieuwsberichten al vele jaren oud en hebben weinig met dit nieuwsbericht te maken.

blissard in 'NASA overweegt inzet Crew Dragon om ISS-astronauten te vervoeren door Sojoez-lek'

[ Voor 5% gewijzigd door jdh009 op 30-12-2022 03:57 ]

[Jolke]

Mismoderaties op reviews hier ook welkom?

Deze beknopte review zonder plaatjes en weinig text krijgt uitvoerig/spotlight als moderatie. Dat kan niet kloppen imo.
Lenovo Legion 5 15ACH6H (82JU018EMH) review door Nisatweak

[GAIAjohan]

Op dit naar mijn mening schandalige artikel .plan: China-expert Ed Sander: “Internetcensuur in China is complexer dan wij... lijkt er door 6 personen pro-China gemodereerd:

3 voorbeelden die wel heel typisch de eerste 6 meteen BAM pro China moderatie op de reacties. Alsof het bots zijn.
edsander in 'China-expert Ed Sander: “Internetcensuur in China is complexer dan wij denken”' Hoezo is dit 12x een spotlight? Maar echt de eerste 6 waren allemaal +3. Daarna volgens mij een +1

Anoniem: 57411 in 'China-expert Ed Sander: “Internetcensuur in China is complexer dan wij denken”' Deze reactie kreeg direct 6x 0. Wordt inmiddels rechtgetrokken.

Tweakersuser001 in 'China-expert Ed Sander: “Internetcensuur in China is complexer dan wij denken”'
Deze meteen 6x -1

[ehtweak]

GAIAjohan schreef op vrijdag 30 december 2022 @ 09:41:
Op dit naar mijn mening schandalige artikel .plan: China-expert Ed Sander: “Internetcensuur in China is complexer dan wij...

Goed dat je dit aanstipt; want bij dit artikel gaan de reacties natuurlijk helemaal los. Dat was te verwachten als er dit soort politiek getinte teksten geplaatst worden...

Ik moest me bedwingen om niet te reageren op de FP. Want dit is een waarlijk wespennest.
Maar ook nu zal ik lijdzaam zelfcensuur toepassen.

[Dazzler2120]

GAIAjohan schreef op vrijdag 30 december 2022 @ 09:41:
Op dit naar mijn mening schandalige artikel .plan: China-expert Ed Sander: “Internetcensuur in China is complexer dan wij... lijkt er door 6 personen pro-China gemodereerd:

3 voorbeelden die wel heel typisch de eerste 6 meteen BAM pro China moderatie op de reacties.
edsander in 'China-expert Ed Sander: “Internetcensuur in China is complexer dan wij denken”' Hoezo is dit 12x een spotlight? Maar echt de eerste 6 waren allemaal +3. Daarna volgens mij een +1

Waarom zou dit geen +3 kunnen zijn? Het is een reactie van de persoon die geinterviewd is in een .adv, die verwijst naar meer artikelen die mensen interessant kunnen vinden. Het zou ook een +2 kunnen zijn. Ik vind op deze reactie de -1's en de 0'tjes zorgwekkender dan de +3 of +2.

Anoniem: 57411 in 'China-expert Ed Sander: “Internetcensuur in China is complexer dan wij denken”' Deze reactie kreeg direct 6x 0. Wordt inmiddels rechtgetrokken.

Tweakersuser001 in 'China-expert Ed Sander: “Internetcensuur in China is complexer dan wij denken”'
Deze meteen 6x -1

Ook hier vind ik de +3 en de +2 zorgwekkender voor de comment. Deze comment is maximaal 0 waard, het is niet on-topic, de manier waarop het gebracht wordt kan over komen als een troll o.i.d.

[GAIAjohan]

Dazzler2120 schreef op vrijdag 30 december 2022 @ 10:02:
[...]

Waarom zou dit geen +3 kunnen zijn? Het is een reactie van de persoon die geinterviewd is in een .adv, die verwijst naar meer artikelen die mensen interessant kunnen vinden. Het zou ook een +2 kunnen zijn. Ik vind op deze reactie de -1's en de 0'tjes zorgwekkender dan de +3 of +2.


[...]

Ook hier vind ik de +3 en de +2 zorgwekkender voor de comment. Deze comment is maximaal 0 waard, het is niet on-topic, de manier waarop het gebracht wordt kan over komen als een troll o.i.d.

De andere mismoderaties zijn puur reactiemoderaties natuurlijk . Beide compleet kansloos.

Wat ik zeer zorgwekkend vind is dat 1 reactie geplaatst wordt en die reactie vrijwel direct op 6x negatief dan wel positief wordt geramd. Continu 6 stuks. Dat is gewoon erg typisch.

[Dazzler2120]

Overigens in dat artikel staan nog wel meer verkeerde moderaties:
deniz280 in 'China-expert Ed Sander: “Internetcensuur in China is complexer dan wij denken”'

Moet 0 zijn, geen +1 (feitelijke onjuistheid; we mogen gewoon memes maken over de EU als we dat willen. Waar zouden die uitgefilterd worden?)

OriginalFlyingdutchman in 'China-expert Ed Sander: “Internetcensuur in China is complexer dan wij denken”' en Gotech86 in 'China-expert Ed Sander: “Internetcensuur in China is complexer dan wij denken”'
Het zijn tegengestelde meningen t.o.v. elkaar, of beiden off-topic (0) of beiden on-topic (1). Beiden 0 lijkt mij hier toepasselijk.

[mrbullet]

Baserk in 'China-expert Ed Sander: “Internetcensuur in China is complexer dan wij denken”'

Dit is een prachtige voorbeeld van satire. Ik begrijp die -1 niet.

[mrbullet]

Tweakersuser001 in 'China-expert Ed Sander: “Internetcensuur in China is complexer dan wij denken”'

Dit slaat als een tang op een varken. Ik snap die -1 niet van China trollen.

[mrbullet]

JohnKarma in 'China-expert Ed Sander: “Internetcensuur in China is complexer dan wij denken”'

Hoezo is dit -1? Het is +1.

[wildhagen]

SilverRST in 'Samsung onthult slimme koelkast met 32"-scherm'
Vlizzjeffrey in 'Samsung onthult slimme koelkast met 32"-scherm'
H.Boss in 'Samsung onthult slimme koelkast met 32"-scherm'

Geen van allen +2.

[Bor]

MeltedForest in 'Beveiligingsonderzoeker ontdekte bug in Google Home, afluisteren was mogelijk' is misschien geen briljante post maar wel gewoon ontopic en daarmee een +1

[CH4OS]

Kecin in 'Fractal North-behuizing - Met een vleugje walnoot of eikenhout'

Hoe is dit informatief? Lijkt me op ontopic op zijn beste plek.

[Bor]

CH4OS schreef op zaterdag 31 december 2022 @ 10:32:
Kecin in 'Fractal North-behuizing - Met een vleugje walnoot of eikenhout'

Hoe is dit informatief? Lijkt me op ontopic op zijn beste plek.

Die +2's zijn inderdaad mismoderaties. De reactie staat nu netto op +1.

[mrbullet]

K3ke in 'China-expert Ed Sander: “Internetcensuur in China is complexer dan wij denken”'

Dit is toch harstikke relevant.

[wildhagen]

Niet echt. Het voegt niets nuttigs toe, en "hij gelooft" iets, maar levert er geen bewijzen voor aan. Een 0 lijkt me hier het juiste niveau.

[martdj]

Bij dit artikel is het weer eens raak met de moderaties. Zie bijvoorbeeld mijn reactie en de reacties eronder => martdj in 'Mastodon-oprichter heeft afgelopen maanden meerdere investeringen afgeslagen'
Of je vind het allemaal off-topic. Dan is 0 dus de juiste moderatie. Of je vindt het on-topic, maar dan is het allemaal on-topic. Het kan echter niet dat de ene reactie een -1 krijgt en de andere een +1.

En doe er nu eens echt wat aan. Neem iedereen die de reacties op -1 mod zijn moderatierechten af! Dit houdt anders namelijk niet op. Mijn moderatierechten zijn me ooit afgenomen omdat ik posts die onterecht op -1 waren gezet, corrigeerde door ze een +2 of +3 te geven. Dat mocht blijkbaar niet, maar als je de echte daders niet aanpakt, slaat dat natuurlijk nergens op.

Edit:
Onderstaande reactie maakt duidelijk dat het problemen bij de Frontpage moderatoren zelf zit. Als je mijn reactie leest, zie je dat daar louter feiten in staan. Uit de Twitter Files blijkt duidelijk dat wetenschappers met een afwijkende mening actief gecensureerd zijn om het idee van eensgezindheid binnen te wetenschap te creëren. Wanneer je feiten "complotten" gaat noemen, zit je zo ontzettend diep in een tunnel dat je daar waarschijnlijk niet op korte termijn uit gaat komen. Maar mensen die zo in een konijnenhol zitten én Frontpage moderator zijn, zijn wel natuurlijk wel een probleem...

[ Voor 27% gewijzigd door martdj op 14-01-2023 23:38 ]

[AlphaRomeo]

Nee, als je complotten loopt te verspreiden waarvan je nog niet eens de moeite doet om ze met bronnen te onderbouwen is een negatieve moderatie terecht en dat hoef je niet te proberen via meerdere topics te laten weten.

[martdj]

AlphaRomeo schreef op zaterdag 31 december 2022 @ 14:11:
Nee, als je complotten loopt te verspreiden waarvan je nog niet eens de moeite doet om ze met bronnen te onderbouwen is een negatieve moderatie terecht en dat hoef je niet te proberen via meerdere topics te laten weten.

Dat is onzin. Ik geef er in die draad twee:
https://www.sciencedirect...cle/pii/S2589537022000359
https://www.telegraph.co....vid-19-model-predicts-12/

Dat de lockdowns miljoenen levens hebben gekost is common knowledge. Alleen blijkbaar niet bij een stel Tweakers, maar als je mensen die de realiteit niet willen inzien omhoog blijft modden en de mensen die de werkelijkheid weergeven wegmod, ben je als platform bezig je kop in het zand te steken.

[AlphaRomeo]

martdj schreef op zaterdag 31 december 2022 @ 15:56:
Dat de lockdowns miljoenen levens hebben gekost is common knowledge.

Dat er nadelen zijn aan de lockdowns ontken ik beslist niet. Ik merk ook wat mijn eigen (jonge) kinderen hebben gemist in de afgelopen jaren. Maar 'miljoenen doden' is gewoon onzin.

[Bor]

Deze discussie is in het andere topic al gevoerd en afgesloten. We gaat het hier niet voorzetten of overnieuw doen.

[wildhagen]

Dazzyreil in 'Samsung onthult slimme koelkast met 32"-scherm'

Dit lijkt me geen +2, om het over de +3's nog maar niet te hebben.

[Kapiteiniglo]

Bor schreef op zaterdag 31 december 2022 @ 11:00:
[...]


Die +2's zijn inderdaad mismoderaties. De reactie staat nu netto op +1.

Het blijft niet helemaal lekker gaan in dit artikel, zie bijvoorbeeld deze thread: ShaiNe in 'Fractal North-behuizing - Met een vleugje walnoot of eikenhout'

[DeDooieVent]

-

[ Voor 148% gewijzigd door DeDooieVent op 02-01-2023 10:58 ]

[Santford]

DeDooieVent schreef op maandag 2 januari 2023 @ 09:12:
Snap niet zo heel veel van die moderatie, maar kennelijk wegen de -1 stemmers heel zwaar?

[Afbeelding]

Bericht zelf +1... of ik snap mediaan en gemiddelde niet zo, of het slaat eigenlijk nergens op die moderatie

Op de score kaart staan geen -1 moderaties, de laagste moderatie score die de reactie gekregen heeft is een 0.
Zonder een linkje naar de betreffende reactie wordt het lastig om een toelichting te geven op de moderatiescores die de reactie kreeg.
Je verkrijgt een linkje naar de reactie door op de datum bij de reactie te klikken, de url kun je dan hier in een bericht plakken.

In dit (Incorrecte berekening moderatiescores) topic kun je lezen hoe de mediaan berekend wordt.

[DeDooieVent]

-

[ Voor 104% gewijzigd door DeDooieVent op 02-01-2023 10:58 ]

[Twazerty]

Ik probeer een goede vraag te stellen, omdat het artikel daar niets over schrijft en dat is een beetje ontspoort. Het is ontspoort omdat ik probeer misinformatie recht te zetten.

Verschillende reacties op mijn oorspronkelijke vraag staan op een +1 terwijl ze net zo on/off topic zijn als mijn vervolgreacties. Daarnaast krijgen de antwoorden met foutieve informatie +1 en met correcte informatie een 0.

+1 zou Relevant moeten betekenen, maar alle misinformatie die rondgeslingerd wordt na mijn eerste reactie is niet relevant voor de vraag of artikel. De misinformatie leidt alleen af van de werkelijke vraag die wel relevant is voor het artikel.

Uiteraard zijn daarop volgend mijn reacties dan ook niet relevant.

In: Twazerty in 'Samsung toont ultrawide monitor met twee keer 4k-resolutie en 49"-oledmonitor'

Ik zou het op prijs stellen als deze correct worden gemod.

Edit: lijkt zich nu een beetje recht te trekken door de overige Tweakers.

[ Voor 4% gewijzigd door Twazerty op 02-01-2023 19:15 ]

[Anoniem: 306567]

Volgens mij gewoon on topic:

Anoniem: 306567 in 'Zaak overheid VS tegen Microsoft om overname Activision Blizzard begint dinsdag'

Anoniem: 306567 in 'Zaak overheid VS tegen Microsoft om overname Activision Blizzard begint dinsdag'

[Anoniem: 306567]

Hier wordt weer gemeningmod:

Anoniem: 306567 in 'Gerucht: Redfall van Dishonored-maker Arkane komt begin mei 2023 uit'

Anoniem: 306567 in 'Gerucht: Redfall van Dishonored-maker Arkane komt begin mei 2023 uit'

Anoniem: 306567 in 'Gerucht: Redfall van Dishonored-maker Arkane komt begin mei 2023 uit'

Linksquest in 'Gerucht: Redfall van Dishonored-maker Arkane komt begin mei 2023 uit'

De reacties daarop zijn allemaal om topic. Wel iemand die heel specifiek mod met ik ben het eens of oneens met iemand.

[Naafkap]

carpebios in 'Tesla krijgt miljoenenboete in Zuid-Korea om misleiden met actieradius in kou'

Volgens mij net zo on-topic als off-topic als de rest van het draadje. Nu wordt er selectief gemodereerd.

[RoD]

Anoniem: 306567 schreef op maandag 2 januari 2023 @ 22:41:
Hier wordt weer gemeningmod:

Anoniem: 306567 in 'Gerucht: Redfall van Dishonored-maker Arkane komt begin mei 2023 uit'

Anoniem: 306567 in 'Gerucht: Redfall van Dishonored-maker Arkane komt begin mei 2023 uit'

Anoniem: 306567 in 'Gerucht: Redfall van Dishonored-maker Arkane komt begin mei 2023 uit'

Linksquest in 'Gerucht: Redfall van Dishonored-maker Arkane komt begin mei 2023 uit'

De reacties daarop zijn allemaal om topic. Wel iemand die heel specifiek mod met ik ben het eens of oneens met iemand.

Ik zie eigenlijk niet wat er ontopic aan is. Wmb is het ook een 0. Hoe dan ook geen mismod.

[Naafkap]

In mijn beleving is dit een on-topic bericht. Voorbeelden ontbreken, maar verder is het bericht aansluitend op het onderwerp.

Naafkap in 'Is de toekomst elektrisch? - Cijfers, trends en een vooruitblik naar 2030/2035'

[Dazzler2120]

Naafkap schreef op dinsdag 3 januari 2023 @ 16:01:
In mijn beleving is dit een on-topic bericht. Voorbeelden ontbreken, maar verder is het bericht aansluitend op het onderwerp.

Naafkap in 'Is de toekomst elektrisch? - Cijfers, trends en een vooruitblik naar 2030/2035'

Ik zie de toegevoegde waarde niet echt achter je post... Het gaat hier om vervolgstappen, vervolgens breng je ter tafel dat het niet de beste oplossing is. Zou je alleen een verbetering moeten doorvoeren op het moment dat het 'dé perfecte oplossing' zou moeten zijn? of mogen tussenstappen ook, welke steeds duurzamer worden (nu elektrisch, steeds efficientere motoren, steeds minder schadelijke delfprocessen, duurzame opwekking).

Los daarvan, zelfs als je post al een +1 is, is een klacht over de moderatie in een topic standaard een punt aftrek; https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2

Reacties waarin geklaagd wordt over de moderaties van reacties, dienen een punt aftrek te krijgen.

[AlphaRomeo]

Ik vind het wel een valide punt wat @Naafkap aan probeert te dragen, namelijk: 'de milieuvriendelijkste manier van mobiliteit is géén mobiliteit'. De verwoordingen had inderdaad wat beter gekund, maar dit is een terecht discussiepunt en on topic. Het gaat namelijk in op de vraag in de titel 'Is de toekomst elektrisch'.

Een +1 is daarom wat mij betreft een passende score, maar ik kan me ook voorstellen dat er Tweakers op 0 uitkomen om redenen die @Dazzler2120 geeft.

[uNoTopia]

Men menigmod heel erg veel naar -1 hier:
nieuws: Square Enix wil dit jaar meerdere blockchaingames aankondigen

[Dazzler2120]

uNoTopia schreef op dinsdag 3 januari 2023 @ 16:21:
Men menigmod heel erg veel naar -1 hier:
nieuws: Square Enix wil dit jaar meerdere blockchaingames aankondigen

Heb je specifieke voorbeelden die verkeerd gemod zijn? De specifieke voorbeelden delen werk vaak het beste.

[Bor]

uNoTopia schreef op dinsdag 3 januari 2023 @ 16:21:
Men menigmod heel erg veel naar -1 hier:
nieuws: Square Enix wil dit jaar meerdere blockchaingames aankondigen

Daar is iemand opzettelijk aan het mismodereren geweest. Hierop is ingegrepen. Ik heb meerdere reacties op een beter passende score kunnen zetten.

[ Voor 7% gewijzigd door Bor op 03-01-2023 16:39 ]

[Naafkap]

@Dazzler2120 ik heb de moderatieklacht verwijderd.

[Bor]

Je verwachting (toestel is nog niet uit) brengen als voldongen feit lijkt mij eerder een 0 dan een +2. Het is immers zonder onderbouwing op de zaken vooruitlopen.

Punkbuster in 'OnePlus kondigt OnePlus 11 aan'

[player-x]

De Force of the fanboys, is sterk in de moderatie van mijn post. ^_^
player-x in 'AMD brengt in februari drie Ryzen 7000X3D-desktopprocessors met 3D V-Cache uit'

[dnbo]

Opmerking wordt massaal -1 gemodereerd. Lijkt me eerder een 0.

NasusGladio in 'ASUS introduceert GeForce RTX 4080 Noctua Edition met twee 120mm-fans'

[Technomania]

dnbo schreef op donderdag 5 januari 2023 @ 13:02:
Opmerking wordt massaal -1 gemodereerd. Lijkt me eerder een 0.

NasusGladio in 'ASUS introduceert GeForce RTX 4080 Noctua Edition met twee 120mm-fans'

Je meld deze post wel heel erg snel hoor. Geef het systeem ook even de tijd om dat recht te trekken.

[dnbo]

Technomania schreef op donderdag 5 januari 2023 @ 13:11:
[...]

Je meld deze post wel heel erg snel hoor. Geef het systeem ook even de tijd om dat recht te trekken.

Het gaat erom dat er een hoop mensen zijn die de -1 moderatie onterecht gebruiken.

Criteria voor -1
"Ongewenst Flamebaits, trolls, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en andere reacties die in strijd zijn met onze algemene voorwaarden of huisregels. "

Lijkt me niet dat deze reactie daaronder valt.

[Dazzler2120]

dnbo schreef op donderdag 5 januari 2023 @ 13:18:
[...]


Het gaat erom dat er een hoop mensen zijn die de -1 moderatie onterecht gebruiken.

Criteria voor -1
"Ongewenst Flamebaits, trolls, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en andere reacties die in strijd zijn met onze algemene voorwaarden of huisregels. "

Lijkt me niet dat deze reactie daaronder valt.

Nouja, ik zou vooral de uitgebreidere moderatie FAQ erbij pakken;
https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2

Reacties zonder enige toegevoegde waarde, bijvoorbeeld een kreet van een paar woorden waar niemand op zit te wachten, kunnen tevens een -1 waard zijn afhankelijk van de context waarin zij geplaatst zijn.

dat vind ik voor deze post wel toepasselijk.

[sdk1985]

quote: https://tweakers.net/revi...ction=18319332#r_18319332

Dat is echt de grootste kul die er is

Dit kun je op basis hiervan los van de inhoud toch geen +3 geven?

[Anoniem: 306567]

Volgens mij gewoon on topic

Anoniem: 306567 in 'Beat Saber en Gran Turismo 7 komen beschikbaar voor PSVR2'

[AlphaRomeo]

Geen +2: djwice in 'Tweakers testen de camera’s van de Pixel 7 Pro'

Er staat duidelijk boven dat het een advertorial is, en als daar over gediscussieerd moet worden kan dat in het feedbacktopic wat ook vermeld staat.

[TheVivaldi]

P_Tingen in 'Lenovo introduceert Yoga Book met twee aan elkaar bevestigde 13,3"-oledschermen'

Dit is gewoon offtopic (geeft hij zelf trouwens ook al min of meer aan). En de reacties die er op volgden ook.

[ Voor 3% gewijzigd door TheVivaldi op 06-01-2023 11:48 ]