[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4

[Ferra]

Heeft iemand ervaring met een in-wall op een dubbele inbouwdoos? Ik heb nu een stroompunt en UTP inbouwdoos. Ik zou dit willen omzetten naar een stroompunt en een in-wall. Past de in-wall netjes naast een frame van een enkel stopcontact? Gaat om standaard Jung schakelmateriaal.

[Tylen]

Ferra schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 05:58:
Heeft iemand ervaring met een in-wall op een dubbele inbouwdoos? Ik heb nu een stroompunt en UTP inbouwdoos. Ik zou dit willen omzetten naar een stroompunt en een in-wall. Past de in-wall netjes naast een frame van een enkel stopcontact? Gaat om standaard Jung schakelmateriaal.

Nee dit pas niet netjes.

[Ferra]

Tylen schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 06:15:
[...]


Nee dit pas niet netjes.

Dus enige optie is de in-wall naast het frame te monteren, lees wat op de inbouwdoos te schuiven en vast te maken op 1 schroef op de inbouwdoos en een nieuw gaatje in de muur?

[ Voor 14% gewijzigd door Ferra op 08-10-2025 06:19 ]

[carlob]

Ferra schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 06:18:
[...]
Dus enige optie is de in-wall naast het frame te monteren, lees wat op de inbouwdoos te schuiven en vast te maken op 1 schroef op de inbouwdoos en een nieuw gaatje in de muur?

Niet perfect maar bij mij past het prima (GIRA55). Valt er maar een klein stukje overheen. Toevallig zit er een afdekplaatje naast maar een stekker in een WCD zou ook gewoon passen. Gewoon proberen...

[ Voor 4% gewijzigd door carlob op 08-10-2025 18:56 ]

[Tonne]

Ferra schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 06:18:
[...]


Dus enige optie is de in-wall naast het frame te monteren, lees wat op de inbouwdoos te schuiven en vast te maken op 1 schroef op de inbouwdoos en een nieuw gaatje in de muur?

Je kunt ook een dubbel frame gebruiken en hem daar bovenop monteren. Wel een klein beetje vijlen aan je frame waarschijnlijk.

[Prx]

Ferra schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 06:18:
[...]


Dus enige optie is de in-wall naast het frame te monteren, lees wat op de inbouwdoos te schuiven en vast te maken op 1 schroef op de inbouwdoos en een nieuw gaatje in de muur?

Sowieso geen optie, want de in-wall heeft zijn UTP stekker voor de uplink aan de achterkant zitten. Hij kan dus niet op een vlak oppervlak geplaatst worden, en heeft dus aardig wat ruimte nodig aan de achterkant. Inbouw-/opbouwdoos of Desk Stand, dat zijn eigenlijk je twee opties.

Welke In-Wall heb je op het oog? De verschillende versies schelen ook nogal wat qua dimensies. Geen idee welke @carlob daar toont, dat kan hij vast zelf nog even aanvullen.

[ Voor 4% gewijzigd door Prx op 08-10-2025 07:40 ]

[Tylen]

carlob schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 06:50:
[...]

Bij mij past het prima (GIRA55). Valt er maar een klein stukje overheen. Toevallig zit er een afdekplaatje naast maar een stekker in een WCD zou ook gewoon passen. Gewoon proberen...
[Afbeelding]

Past dus niet “prima”

[Tylen]

Ferra schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 06:18:
[...]


Dus enige optie is de in-wall naast het frame te monteren, lees wat op de inbouwdoos te schuiven en vast te maken op 1 schroef op de inbouwdoos en een nieuw gaatje in de muur?

Je kan hem ook iets van de muur maken zodat je een beetje kan schuiven. Hiermee: https://makerworld.com/models/1372010

[laurens0619]

Uitdaging met in wall is dat je eigenlijk het ap vrij zicht wil geven waardoor je stopcontacten/kabels/ap in zicht is

Ben zelf meer voorstander van een stopcontact/utp outlet achter een buffetkast pakken, kabeltje omhoog en het ap op de kast leggen. Je ziet het niet maar wel goed stralingspatroon

[austin_77]

Wellicht off-topic:

Wat een gaaf spul druppelt langzaam uit de Ubiquiti koker zeg. Als ik geen budget cap had van mevr. austin, dan zou ik mijn hele patchkast volladen met nieuw spul van UDM-pro Max t/m de zojuist beschikbare APU. Ben benieuwd wanneer ze de UDM line up gaan refreshen met nieuwe processoren

[Ferra]

Volgens mij moet deze wel kunnen passen. Geen uitstekende achterkant. Ik ga het eens proberen.

[LightStar]

Ferra schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 13:53:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Volgens mij moet deze wel kunnen passen. Geen uitstekende achterkant. Ik ga het eens proberen.

Ik heb voor de inwall accesspoints op 2 plekken in het huis een enkelvoudig netwerkpunt laten aanleggen zodat ik niet het probleem heb/had met ook nog andere zaken in hetzelfde frame, als jij dat ook zo hebt dan zou het moeten werken met enkel een paar gaatjes boren

[GorgeousMetal]

Zie ook de volgende YouTube review over de Unifi UPS.

[Ferra]

LightStar schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 15:16:
[...]


Ik heb voor de inwall accesspoints op 2 plekken in het huis een enkelvoudig netwerkpunt laten aanleggen zodat ik niet het probleem heb/had met ook nog andere zaken in hetzelfde frame, als jij dat ook zo hebt dan zou het moeten werken met enkel een paar gaatjes boren

Dat heb ik ook gedaan, maar op 1 plek helaas niet 😉

[Beer070]

Ferra schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 18:37:
[...]


Dat heb ik ook gedaan, maar op 1 plek helaas niet 😉

Lijkt me zo fijn als je gewoon een mannetje kan zeggen: leg dat even aan. Doe ff een enkelvoudig cat6 sftp lan punt met aansluiting op de keystone in mijn patch kast. Ik ben daar zelf rustig een halve dag mee bezig als het niet meer is. gaten boor, buis trekken, gips er omheen, minstens twee keer opnieuw beginnen met de keystones, altijd weer te zware kabels gebruikt die door de stijfheid eruit springen. Ik wil ook zo’n mannetje, maar dan niet 400 euro er aan uitgeven

[LightStar]

Beer070 schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 19:30:
[...]

Lijkt me zo fijn als je gewoon een mannetje kan zeggen: leg dat even aan. Doe ff een enkelvoudig cat6 sftp lan punt met aansluiting op de keystone in mijn patch kast. Ik ben daar zelf rustig een halve dag mee bezig als het niet meer is. gaten boor, buis trekken, gips er omheen, minstens twee keer opnieuw beginnen met de keystones, altijd weer te zware kabels gebruikt die door de stijfheid eruit springen. Ik wil ook zo’n mannetje, maar dan niet 400 euro er aan uitgeven

Haha ja dat is het voordeel van een nieuwbouw woning, je moet overal wel goed over nadenken (maar na een paar huizen weet je wel wat je anders moet doen), wij hebben op elke kamer minstens 2 utp poorten op meerdere plekken een plek voor een Inwall app maar ook in de garage ligt hier utp voor de camera's aan de garage.., en alles komt uit op zolder waar de patchkast staat (koste wel 200 euro extra bij de bouw maar dat hadden we ervoor over).

[Mr-D.]

LightStar schreef op donderdag 9 oktober 2025 @ 08:18:
[...]


Haha ja dat is het voordeel van een nieuwbouw woning, je moet overal wel goed over nadenken (maar na een paar huizen weet je wel wat je anders moet doen), wij hebben op elke kamer minstens 2 utp poorten op meerdere plekken een plek voor een Inwall app maar ook in de garage ligt hier utp voor de camera's aan de garage.., en alles komt uit op zolder waar de patchkast staat (koste wel 200 euro extra bij de bouw maar dat hadden we ervoor over).

Wat is €200 om het later zelf te regelen waarbij je het waarschijnlijk niet zo strak krijgt als nu.

[RigolleM]

Ik heb de Unifiy UPS Tower in gebruik genomen, mijn APC UPS had net de geest gegeven, en het vervangen van de batterij kost evenveel als een nieuwe APC UPS, en toevallig kreeg ik eergisteren het mailtje van Ubiquiti ivm Unify UPS'en. Van de gelegenheid een deugd gemaakt.

Enige wat ik nog niet gevonden heb is de safe power/shutdown functie voor mijn UDM-Pro, maar misschien komt dit pas beschikbaar als hij 100% is opgeladen, we zullen nog ff moeten wachten.

[djbarney]

RigolleM schreef op donderdag 9 oktober 2025 @ 12:35:
Ik heb de Unifiy UPS Tower in gebruik genomen, mijn APC UPS had net de geest gegeven, en het vervangen van de batterij kost evenveel als een nieuwe APC UPS, en toevallig kreeg ik eergisteren het mailtje van Ubiquiti ivm Unify UPS'en. Van de gelegenheid een deugd gemaakt.

Enige wat ik nog niet gevonden heb is de safe power/shutdown functie voor mijn UDM-Pro, maar misschien komt dit pas beschikbaar als hij 100% is opgeladen, we zullen nog ff moeten wachten.

toevallig was ik zelf aan t kijken of er al wat meer inhoudelijke details bekend waren over de rackmount ups, en kwam deze tegen: https://community.ui.com/...41-4d63-8e20-6fced1cfaea1 kennelijk is dit pas mogelijk met de laatste software update die momenteel in early access is. dus denk nog even geduld voor die in general availability is

[RigolleM]

djbarney schreef op donderdag 9 oktober 2025 @ 12:45:
[...]

toevallig was ik zelf aan t kijken of er al wat meer inhoudelijke details bekend waren over de rackmount ups, en kwam deze tegen: https://community.ui.com/...41-4d63-8e20-6fced1cfaea1 kennelijk is dit pas mogelijk met de laatste software update die momenteel in early access is. dus denk nog even geduld voor die in general availability is

Dacht al zoiets... maar had het zelf nog niet gevonden, bedankt voor de info!

[Beer070]

Mr-D. schreef op donderdag 9 oktober 2025 @ 10:53:
[...]

Wat is €200 om het later zelf te regelen waarbij je het waarschijnlijk niet zo strak krijgt als nu.

Ik heb net weer 50 euro aan kabelgoten uitgegeven voor 6 UTP aders, maar voor slechts 6 meter…
200 euro voor een paar kabels is in mijn ogen een zeer goeie deal

[MarcelG]

Misschien dat iemand hier dit ook aan de hand heeft gehad; ik merk sinds enkele weken dat m'n Flex Mini 2.5Gbe switches rapporteren dat hun uplink FE is, terwijl de uplink poort die gebruikt wordt aan beide kanten gewoon 2.5Gbe is in de Port Manager, en ook daadwerkelijk de throughput haalt.
Is dus puur optisch, en geen kabel/connector issue. Was zowel onder 2.2.5 als 2.2.7, en ook een herstart van de switches, en de network application/controller (self hosted) fixt het niet.
UXG Max, network 9.3.4.5

[Beer070]

MarcelG schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 00:34:
Misschien dat iemand hier dit ook aan de hand heeft gehad; ik merk sinds enkele weken dat m'n Flex Mini 2.5Gbe switches rapporteren dat hun uplink FE is, terwijl de uplink poort die gebruikt wordt aan beide kanten gewoon 2.5Gbe is in de Port Manager, en ook daadwerkelijk de throughput haalt.
Is dus puur optisch, en geen kabel/connector issue. Was zowel onder 2.2.5 als 2.2.7, en ook een herstart van de switches, en de network application/controller (self hosted) fixt het niet.
UXG Max, network 9.3.4.5

Ik heb net gekeken, en bij mij geeft de uplink poort op flex poe switches netjes de juiste snelheid aan. Op de flex mini 5 poort staat ie op GBE, maar dat klopt ook.
Heb je al vergeleken tussen web interface en mobiele app?

[ASS-Ware]

MarcelG schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 00:34:
Misschien dat iemand hier dit ook aan de hand heeft gehad; ik merk sinds enkele weken dat m'n Flex Mini 2.5Gbe switches rapporteren dat hun uplink FE is, terwijl de uplink poort die gebruikt wordt aan beide kanten gewoon 2.5Gbe is in de Port Manager, en ook daadwerkelijk de throughput haalt.
Is dus puur optisch, en geen kabel/connector issue. Was zowel onder 2.2.5 als 2.2.7, en ook een herstart van de switches, en de network application/controller (self hosted) fixt het niet.
UXG Max, network 9.3.4.5

Ik merk dat soms ook bij andere AP's en camera's.
Even de POE poort power cyclen of de stekker er uit en er weer in en het gaat weer weken goed.

[MarcelG]

Beer070 schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 07:02:
[...]
Heb je al vergeleken tussen web interface en mobiele app?

Heb ik gedaan, geen verschil.

ASS-Ware schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 11:58:
[...]
Ik merk dat soms ook bij andere AP's en camera's.
Even de POE poort power cyclen of de stekker er uit en er weer in en het gaat weer weken goed.

Ik heb ze helaas niet op PoE zitten, dus ik moet wat stekkers gaan lostrekken en insteken ; ben benieuwd of dat verschil gaat uitmaken.

Nogmaals, het is puur optisch. Ze rapporteren FE in de Unifi Devices tab, maar in de Port Manager gaan ze gewoon op volle 2.5 Gbe snelheid.

[TRaSH]

Ik heb sinds een kleine upgrade van een USG 4 Pro naar een UDM-SE (omdat de de USG Pro 4 niet lekker aan de praat kon krijgen met IPTV) wat issues en begrijp niet echt waar het aan kan liggen.

Als ik nu iets van mijn media server afspeel die via een 10 GBe aansluiting op mijn nieuwe UDM-SE aangesloten zit en mijn media speler device op de UDM-SE of mijn US-24 dan krijg ik na een tijdje een fout in kodi en stopt de playback.

code:

info <general>: CVideoPlayerAudio::Process - stream stalled

Maar als ik mijn media server en mijn media speler device op een andere switch (Aruba Instant On 1930) aansluit dan heb ik geen problemen met playback

Mijn vorige setup die wel werkte bestond uit:
- USG 4 Pro
- Aruba Instant On 1930 24G Class4 PoE 4SFP/SFP+ 370W Switch

Mijn huidige setup na de upgrade die problemen geeft.
- UDM-SE
- US-24

Ik heb verder geen QOS instellingen gedaan omdat ik dat hiervoor ook niet nodig had.
Iemand een idee waar het aan zou kunnen liggen of andere suggesties, behalve door de oude switch te blijven gebruiken?

[Beer070]

TRaSH schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 16:36:
Ik heb sinds een kleine upgrade van een USG 4 Pro naar een UDM-SE (omdat de de USG Pro 4 niet lekker aan de praat kon krijgen met IPTV) wat issues en begrijp niet echt waar het aan kan liggen.

Als ik nu iets van mijn media server afspeel die via een 10 GBe aansluiting op mijn nieuwe UDM-SE aangesloten zit en mijn media speler device op de UDM-SE of mijn US-24 dan krijg ik na een tijdje een fout in kodi en stopt de playback.

code:

info <general>: CVideoPlayerAudio::Process - stream stalled

Maar als ik mijn media server en mijn media speler device op een andere switch (Aruba Instant On 1930) aansluit dan heb ik geen problemen met playback

Mijn vorige setup die wel werkte bestond uit:
- USG 4 Pro
- Aruba Instant On 1930 24G Class4 PoE 4SFP/SFP+ 370W Switch

Mijn huidige setup na de upgrade die problemen geeft.
- UDM-SE
- US-24

Ik heb verder geen QOS instellingen gedaan omdat ik dat hiervoor ook niet nodig had.
Iemand een idee waar het aan zou kunnen liggen of andere suggesties, behalve door de oude switch te blijven gebruiken?

Ik heb een vergelijkbare setup met UDM SE en ook een Aruba 1930 POE switch, beide verbonden met een XG 10Gbit switch via SFP+.
Mijn Synology hangt met een 10gbit interface aan de XG, en ik heb eigenlijk nooit problemen gehad, behalve dat de Aruba soms in loopback protection schiet als de verbinding herstart. (En daar zelfstandig niet uit komt)
Een mogelijke reden waarom het nu niet werkt: Heb je jumbo frames uit staan? Die kunnen video streams op allerlei manieren na een tijdje verpesten.

[jadjong]

TRaSH schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 16:36:
Ik heb sinds een kleine upgrade van een USG 4 Pro naar een UDM-SE (omdat de de USG Pro 4 niet lekker aan de praat kon krijgen met IPTV) wat issues en begrijp niet echt waar het aan kan liggen.

Kunnen beide apparaten elkaar pingen?

[UltraInstinct]

Voor mijn appartement van 72 m2 heb ik qua wifi lay-out dit in gedachte. Best wel een grote deel is 'geel' en ik heb dit liever groen. 2 wifi punten voor 72 m2 zou toch gewoon overal goed bereik moeten geven? Die wall punten kosten 140-150 euro per stuk. Wil namelijk onnodig niet nog een extra kopen. Wat vinden jullie?

[jadjong]

Verplaatst dat ding in de woonkamer naar de hoek van de WC.

[fonias]

Heb een aantal jaren de UDM Pro met Zaram glasvezel SFP voor Delta internet.
Ook heb ik de Enterprise switch waar in mijn network een aantal vlans zijn geconfigureerd.
Deze zijn verbonden met een SFP Dac.
Heb ook een XG AP op de begane grond, meerdere AP’s en een aantal camera’s.

Zal de UDM Pro Max meer performance bieden in interface, vlan en inter vlan verkeer?
Heb het idee dat de Pro Max meer capaciteit heeft en daardoor vlotter zou moeten zijn.
Tevens is deze een stuk nieuwer en heeft 2 bays voor protect.

Ga ook zodra deze beschikbaar is de Unas Pro 4 aanschaffen.

[ Voor 5% gewijzigd door fonias op 11-10-2025 20:18 ]

[UltraInstinct]

jadjong schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 20:15:
Verplaatst dat ding in de woonkamer naar de hoek van de WC.

Probleem is dat ik daar geen loze leiding heb, alleen in slaapkamer1 en 2 en in de woonkamer

[FredvZ]

UltraInstinct schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 19:58:
[Afbeelding]
Wat vinden jullie?

Je plan uitvoeren. Waarom wil je overal groen hebben? Zoveel bandbreedte heb je ook weer niet nodig op het toilet of onder de douche

[duvekot]

UltraInstinct schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 19:58:
[Afbeelding]

Voor mijn appartement van 72 m2 heb ik qua wifi lay-out dit in gedachte. Best wel een grote deel is 'geel' en ik heb dit liever groen. 2 wifi punten voor 72 m2 zou toch gewoon overal goed bereik moeten geven? Die wall punten kosten 140-150 euro per stuk. Wil namelijk onnodig niet nog een extra kopen. Wat vinden jullie?

Waarom "InWall"? .. een AP ergens op een strategisch geplaatste kast kan ook goed werken. Dus als je dat kan bereiken in de woonkamer kan je die op een meer prettige plek plaatsen. En zelfde op de slaapkamer 01 (ik neem aan dat het je studeerkamer is?)

ps: had dit niet beter in [Ubiquiti-apparatuur] Aankoopadvies & Discussie gepast?

[TRaSH]

Beer070 schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 19:33:
[...]

Ik heb een vergelijkbare setup met UDM SE en ook een Aruba 1930 POE switch, beide verbonden met een XG 10Gbit switch via SFP+.
Mijn Synology hangt met een 10gbit interface aan de XG, en ik heb eigenlijk nooit problemen gehad, behalve dat de Aruba soms in loopback protection schiet als de verbinding herstart. (En daar zelfstandig niet uit komt)
Een mogelijke reden waarom het nu niet werkt: Heb je jumbo frames uit staan? Die kunnen video streams op allerlei manieren na een tijdje verpesten.

De bedoeling is eigenlijk om de Aruba er tussen uit te halen als het kan, maar de Aruba geeft dus niet het probleem.
Ik heb wel met Jumbo Frames gespeelt aan en uit, heb het nu weer uit staan.

jadjong schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 19:57:
[...]

Kunnen beide apparaten elkaar pingen?

Ja dat werkt zonder problemen, even voor de duidelijkheid het probleem is niet altijd, het gebeurd bv na een paar minuten afspelen maar kan niet zeggen dat het precies elke 30 minuten is.

[jadjong]

UltraInstinct schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 20:33:
[...]

Probleem is dat ik daar geen loze leiding heb, alleen in slaapkamer1 en 2 en in de woonkamer

Dan wordt het schijten met 200mbit.

[itsalex]

MarcelG schreef op vrijdag 10 oktober 2025 @ 00:34:
Misschien dat iemand hier dit ook aan de hand heeft gehad; ik merk sinds enkele weken dat m'n Flex Mini 2.5Gbe switches rapporteren dat hun uplink FE is, terwijl de uplink poort die gebruikt wordt aan beide kanten gewoon 2.5Gbe is in de Port Manager, en ook daadwerkelijk de throughput haalt.
Is dus puur optisch, en geen kabel/connector issue. Was zowel onder 2.2.5 als 2.2.7, en ook een herstart van de switches, en de network application/controller (self hosted) fixt het niet.
UXG Max, network 9.3.4.5

Ook gezien dat er inderdaad een bug was. Misschien dat het ligt aan de andere switch die niet goed rapporteert qua de uplink snelheid, ook geprobeerd om eerst te herstarten want ik dacht eerst de kabel is stuk, maar geen resultaat. Er waren ook meer dingen in het netwerk aanwezig waar ik bezig was, want bij het toewijzen van Vlan voor de apparaten, kwamen deze ook niet vanzelf weer online terug dus die moest ook nog even handmatig ingelezen worden en in de mobiele app zag ik dat een U7 problemen (2 werkte wel goed, 1 dus niet) gaf dat deze niet goed geadopt zijn en in een andere controller actief zijn en in de PC is er niets aan de hand en kon ik de U7 prima uitlezen. Het kan dus best zijn dat er toch iets aan de hand is qua databekabeling.

[Beer070]

TRaSH schreef op zondag 12 oktober 2025 @ 00:07:
[...]


De bedoeling is eigenlijk om de Aruba er tussen uit te halen als het kan, maar de Aruba geeft dus niet het probleem.
Ik heb wel met Jumbo Frames gespeelt aan en uit, heb het nu weer uit staan.


[...]


Ja dat werkt zonder problemen, even voor de duidelijkheid het probleem is niet altijd, het gebeurd bv na een paar minuten afspelen maar kan niet zeggen dat het precies elke 30 minuten is.

Ik heb wat ervaring met een Apple TV en jumbo frames, wat irritante effecten gaf met name op het afspelen van streams.
Daarom altijd jumbo frames uitgezet.
Als het pas na 30 minuten gebeurt dan zal dit het echter niet zijn...
Heb je al geprobeerd om je 10Gbe handmatig te downgraden naar 1Gbit? Kijken of het probleem dan nog steeds voorkomt?
Dat zou kunnen identificeren of het een interface reset issue is of iets anders.

[TRaSH]

Er is eigenlijk geen pijl te trekken wanneer het gebeurd, kan na 20 minuten zijn kan na een uur zijn.
Ik heb de 10 Gbe nodig omdat mijn 1 Gbe kaart helemaal vol loopt wegens mijn netwerk verkeer die er doorheen gaat.
Ik heb wel de poort op auto staan, ik zou hem eens vast kunnen zetten op 10 Gbe en kijken of het daar aan ligt.
Net getest kan de SFP+ poort niet vast zetten.

[Beer070]

TRaSH schreef op zondag 12 oktober 2025 @ 17:03:
Er is eigenlijk geen pijl te trekken wanneer het gebeurd, kan na 20 minuten zijn kan na een uur zijn.
Ik heb de 10 Gbe nodig omdat mijn 1 Gbe kaart helemaal vol loopt wegens mijn netwerk verkeer die er doorheen gaat.
Ik heb wel de poort op auto staan, ik zou hem eens vast kunnen zetten op 10 Gbe en kijken of het daar aan ligt.
Net getest kan de SFP+ poort niet vast zetten.

Mijn ervaring met interface / kabel problematiek is dat je het nauwelijks ziet op de interface statistics, bij UniFi heb ik dat al helemaal niet gevonden (op Aruba wel, maar daar staan reconnects niet in de statistics). Een van de dingen die je kan doen is een link downgraden om te zien of het dan wel loopt.
Als je 1gbit+ continu voltrekt dan zijn er in geval van retries zeker mogelijkheden dat alles stuk loopt. Met tcp en op de applicatie laag gaan dan meerdere (en grotere retries aangeroepen worden en dan verzuipt het interface. Heb je een mogelijkheid om via udp te kijken? Dan weet je tenminste zeker dat je op die video stream geen netwerk retries krijgt. (Misschien nog wel aaplicatie retries maar dat zou niet moeten)

[TRaSH]

De hoofd redenen dat mijn 1 Gbe vol loopt is gewoon door het netwerk verkeer extern dat er doorheen loopt dus als je je 1 Gbe volledig saturated is voor upload/download dan houd je ook niks meer over voor lokaal playback. Daarom heb ik ook een upgrade gedaan naar een 10 Gbe kaart en via SFP+ aangesloten om dat probleem op te lossen dat werkt prima op de Aruba.
Nu heeft de UDM-SE naar mijn gevoel veel meer opties dan de oude USG Pro 4 die ik hiervoor gebruikte, maar heb praktisch alles op default staan.
Om eerlijk te zijn ik heb geen idee of ik via UDP kan kijken, ik gebruik hier gewoon plex voor.

[ocmer]

Ik heb sinds een paar dagen een U6+ access point toegevoegd aan mijn netwerk bestaande uit een UCG Ultra, US 8 60W, TP-Link Switch Desktop 5xGE PoE/56W, AC IW, AC Lite en AC LR.

Dat ging niet lekker met alle devices, maar na wat finetunen werkte alles goed met uitstekende snelheid.

Vandaag viel plotseling de U6+ uit, de aangesloten clients verloren internet en stapten over op andere AP's. Na herstarten van de U6+ via de UCG console werkte hij weer, maar ik vertrouw hem niet meer. Hieronder een plaatje van de system load op de AP. De storing ontstond bij de spike. Wat kan hier aan de hand zijn geweest of hoe kan ik zien wat exact tot de downtime heeft geleid?

Het AP heeft de laatste firmware en er zaten 10-15 clients op met nauwelijks belasting.

[pitchdown]

Goedemorgen, ik gebruik UCG ism met KPN Glasvezel.
Ik heb elke dag wel een disconnect van de lijn:

Default: WAN1 Temporary Internet Disconnection
Internet connection WAN1 (KPN) on port 5 is restored after a temporary disconnection.

Iemand die dit herkend en weet hoe dit op te lossen?

[stormfly]

pitchdown schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 07:29:
Goedemorgen, ik gebruik UCG ism met KPN Glasvezel.
Ik heb elke dag wel een disconnect van de lijn:

Default: WAN1 Temporary Internet Disconnection
Internet connection WAN1 (KPN) on port 5 is restored after a temporary disconnection.

Iemand die dit herkend en weet hoe dit op te lossen?

Gebruik je een KPN ONT of een eigen SFP?
Is er ook echt een disconnect waarneembaar of zie je het slechts in je UniFi dashboard?

[stormfly]

ocmer schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 16:40:
Ik heb sinds een paar dagen een U6+ access point toegevoegd aan mijn netwerk bestaande uit een UCG Ultra, US 8 60W, TP-Link Switch Desktop 5xGE PoE/56W, AC IW, AC Lite en AC LR.

Dat ging niet lekker met alle devices, maar na wat finetunen werkte alles goed met uitstekende snelheid.

Vandaag viel plotseling de U6+ uit, de aangesloten clients verloren internet en stapten over op andere AP's. Na herstarten van de U6+ via de UCG console werkte hij weer, maar ik vertrouw hem niet meer. Hieronder een plaatje van de system load op de AP. De storing ontstond bij de spike. Wat kan hier aan de hand zijn geweest of hoe kan ik zien wat exact tot de downtime heeft geleid?

Het AP heeft de laatste firmware en er zaten 10-15 clients op met nauwelijks belasting.

[Afbeelding]

Als je logging naar je console aan hebt staan dan kan je het van de disk teruglezen via SSH

code:

cd /var/opt/unifi/tmp/logs/remote
root@UCG-Fiber:/var/opt/unifi/tmp/logs/remote# ls -la
root@UCG-Fiber:/var/opt/unifi/tmp/logs/remote# cat file.name

[pitchdown]

stormfly schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 07:37:
[...]


Gebruik je een KPN ONT of een eigen SFP?
Is er ook echt een disconnect waarneembaar of zie je het slechts in je UniFi dashboard?

ONT van KPN (het glasvezel-kastje).
Er is ook echt een disconnect op dat moment zoals ik dat ervaar...
Is dit ergens misschien actief te monitoren?

[stormfly]

pitchdown schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 07:39:
[...]


ONT van KPN (het glasvezel-kastje).
Er is ook echt een disconnect op dat moment zoals ik dat ervaar...
Is dit ergens misschien actief te monitoren?

Ja een eigen server opzetten, bedraad, en die monitoring testen laten uitveren. Met een KPN (O)NT zou ik als eerste stap KPN bellen om na te vragen wat zij zien bij deze lijn.

[outlandos]

Heb opeens een melding in de Unifi app dat er 1 device offline is, maar als ik op die melding druk dan zie ik niet welke device dat is..

Heb ze handmatig gecheckt en alles lijkt gewoon online te zijn en te werken

[sapphire]

pitchdown schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 07:29:
Goedemorgen, ik gebruik UCG ism met KPN Glasvezel.
Ik heb elke dag wel een disconnect van de lijn:

Default: WAN1 Temporary Internet Disconnection
Internet connection WAN1 (KPN) on port 5 is restored after a temporary disconnection.

Iemand die dit herkend en weet hoe dit op te lossen?

Ik had dit met mijn Unifi Expres ook, elke dag een melding maar in de praktijk nooit iets gemerkt. Nu met een USG Ultra nog nooit gehad behalve bij onderhoud s'nachts.

Dus ja herkenbaar, geen oplossing want het was niet echt een reëel probleem bij ons.

[MooDyBLueS]

-

[ Voor 198% gewijzigd door MooDyBLueS op 18-10-2025 01:23 ]

[ASS-Ware]

MooDyBLueS schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 08:39:
opgelost al

Bedankt voor het delen van de oplossing.

[MooDyBLueS]

-

[ Voor 101% gewijzigd door MooDyBLueS op 18-10-2025 01:23 ]

[ASS-Ware]

MooDyBLueS schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 13:46:
@ASS-Ware Speciaal voor jou: het device kwam snel na mijn post vanzelf weer online. Lijkt me zeer nuttige informatie om te hebben. Kan je dat daarom in de OP opnemen als mogelijke oplossing voor veelvoorkomende problemen?

Kijk, als je nou je oorpsronkelijke vraag niet had verwijderd maar dit gewoon had toegevoegd, dan wist iedereen dat er niets aan de hand was.
Nu was het slechts gissen wat de oplossing was en voor welk probleem.

En nee, ik kan de OP niet aanpassen.

[weekend warrior]

FredvZ schreef op zaterdag 11 oktober 2025 @ 21:06:
[...]

Je plan uitvoeren. Waarom wil je overal groen hebben? Zoveel bandbreedte heb je ook weer niet nodig op het toilet of onder de douche

Juist op de wc wil je goed bereik om je mail en social media bij te werken

[Ferra]

Ferra schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 13:53:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Volgens mij moet deze wel kunnen passen. Geen uitstekende achterkant. Ik ga het eens proberen.

Hier zat eerst een UTP doosje en stopcontact. Enkel frame op het stopcontact gezet en UTP kabel een stekkertje gegeven. Vervolgens goed uitmeten en je hebt een U7 Pro Wall netjes naast een stopcontact.

[BiG-GuY]

Via Reddit zijn er opnieuw foto's gedeeld van de Unifi 5G lineup die uit gaat komen. De topics worden helaas verwijderd door de mods en vandaag werkt Reddit sowieso slecht vanwege AWS problemen.

Het was in Dubai tijdens #Getix Exhibition, en de internationale launch zou in december zijn.



UDR-5G-MAX (UDR7 met ingebouwd 5G modem)
U5G-Max
U5G-Max-Outdoor

Modem chip voor deze regio lijkt de Sierra Wireless EM9291 te zijn.

[ Voor 33% gewijzigd door BiG-GuY op 21-10-2025 19:08 ]

[jadjong]

En wat doet dit? (behalve 5G antenne hebben)

[BiG-GuY]

Unifi heeft momenteel enkel 4G opties in hun product portfolio. Deze nieuwe modellen zou je als primaire of backup connectie via 5G en 4G+ kunnen gebruiken.

[Eraser127]

Ik probeer voor mijn dochter haar 'vlog'-telefoon de Spotify app te laten verbinden met internet terwijl de rest van data geblokkeerd wordt. Ik heb in m'n UCG-U een apart netwerk aangemaakt met eigen wifi, zodat ik daar de telefoon aan kan verbinden. Daarna heb ik 2 firewall regels aangemaakt, waarvan ik dacht dat het zou moeten werken, maar dat doet het toch niet:



Maar op deze manier zorgt de tweede regel ervoor dat al het internet verkeer alsnog geblokt wordt toch? Ik mis eigenlijk bij het blokkeergedeelte ook een app allow/exclude list o.i.d. Ik heb via Google wel wat linkjes gevolgd, maar daar komt ook niet echt een eenduidig antwoord.

[ Voor 3% gewijzigd door Eraser127 op 21-10-2025 20:38 ]

[jadjong]

Draai ze eens om.

Blocking All Traffic Between Zones: To block all traffic between zones while allowing specific access, create an allow policy for the desired traffic (e.g., to a storage server's IP) before adding a block policy to deny everything else.

[Eraser127]

@jadjong Zoals jij het zegt staat het bij mij toch ook? Kan trouwens de volgorde niet veranderen in de Policy Table (webinterface), de Reorder knop blijft disbled Staat ook al meer van online.

[Miersel]

Zit dat extra netwerk wel in de ‘internal’ zone?

[Eraser127]

Miersel schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 21:34:
Zit dat extra netwerk wel in de ‘internal’ zone?

Jazeker

[Miersel]

Wat staat er in de logfiles? Daar kun je zien waarom iets wordt geblokt.

[jadjong]

Eraser127 schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 21:20:
@jadjong Zoals jij het zegt staat het bij mij toch ook? Kan trouwens de volgorde niet veranderen in de Policy Table (webinterface), de Reorder knop blijft disbled Staat ook al meer van online.

Ergens advanced aanklikken, dan schijnt het wel te mogen. Firewall-regels lees je meestal van onderaf naar boven.

[Miersel]

Volgens mij Unifi van boven naar onderen.

Kijk anders hier eens: YouTube: Unifi for Newbies - Securing with Firewall Rules

[Eraser127]

@jadjong volgens Google volgt ie de regels op nummer van laag naar hoog. In de policy engine hebben de twee regels nummer 10xxx terwijl de rest standaard 30xxx heeft. Dat zou dus goed moeten gaan.

@Miersel ik ga deze eens kijken.

[ Voor 11% gewijzigd door Eraser127 op 21-10-2025 22:54 ]

[Miersel]

Deze gaat meer specifiek over firewall regels met zones: YouTube: How to use Zone Based Firewalls - Step by Step Tutorial

[stormfly]

Het lijkt erop dat 4.4.6 de issues oplost met de interne switch porten en packetloss bij de UCG-Fiber draait bij mij ook goed.

https://community.ui.com/...e1-412c-b291-cf86d80072c5

[Ubiquiti & IPTV] Ervaringen & Discussie

[ Voor 22% gewijzigd door stormfly op 22-10-2025 19:34 ]

[Eraser127]

Miersel schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 23:14:
Deze gaat meer specifiek over firewall regels met zones: YouTube: How to use Zone Based Firewalls - Step by Step Tutorial

Duidelijk verhaal, helaas krijg ik toch die Spotify app niet in de communicatie naar internet. Ik zal eens kijken wat ik kan doen met DNS en ip-ranges, alhoewel dat ook nog wel eens wisselt zover ik lees.

Het ging erom dat ze wel muziek kan luisteren, maar niet YouTube en websites enz.

[Miersel]

Werkt het wel met beide regels uitgeschakeld?

Kan het nog zitten in verkeer van Spotify richting de telefoon (inkomend verkeer)?

[Beer070]

Eraser127 schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 20:31:
[...]

Duidelijk verhaal, helaas krijg ik toch die Spotify app niet in de communicatie naar internet. Ik zal eens kijken wat ik kan doen met DNS en ip-ranges, alhoewel dat ook nog wel eens wisselt zover ik lees.

Het ging erom dat ze wel muziek kan luisteren, maar niet YouTube en websites enz.

Ik had hier ook wat gedoe mee. In advanced mode kan je verschil maken tussen established sessies en initial sessies. Je moet uitgaand initial toestaan en binnenkomend established. Kijk of dat wel helpt

[Eraser127]

@Beer070 Dus dan de bovenste firewall regel in Eraser127 in "[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4" de 'connection state' naar "new" ipv all?

En dan een nieuwe regel maken van External Zone (WAN) naar 'Evi Spotify' met 'connection state' naar "established"?

Dat werkt niet , misschien moet ik het maar even zo laten en dan geen Spotify op d'r telefoon.

[stormfly]

Eraser127 schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 20:31:
[...]

Duidelijk verhaal, helaas krijg ik toch die Spotify app niet in de communicatie naar internet. Ik zal eens kijken wat ik kan doen met DNS en ip-ranges, alhoewel dat ook nog wel eens wisselt zover ik lees.

Het ging erom dat ze wel muziek kan luisteren, maar niet YouTube en websites enz.

Dan zo ik simple app blocking gebruiken, dan voorkom je een aantal FW uitdagingen waar je nu tegen aanloopt. Hier kan je gewoon per schedule aangeven wanneer je YT blokkeert.

Even een screenshot gemaakt met een willekeurig device.

[stormfly]

Eraser127 schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 22:14:
@Beer070 Dus dan de bovenste firewall regel in Eraser127 in "[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4" de 'connection state' naar "new" ipv all?

En dan een nieuwe regel maken van External Zone (WAN) naar 'Evi Spotify' met 'connection state' naar "established"?

Dat werkt niet , misschien moet ik het maar even zo laten en dan geen Spotify op d'r telefoon.

Nee zeker niet van External to Evi Spotify, dan zet je in theorie iets open vanaf het internet (NAT even buiten beschouwing gelaten)

Ik draai versie 10 van de UniFi Network App, ik kan die connection states niet meer aangeven. Gebruik je de zonebased firewall? Return traffic is grayed out omdat dit voor de externe zone al default enabled is, onderin kan ik dan nog voor connection state kiezen die staat default op all.

[Eraser127]

Beer070 schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 21:21:
[...]

Ik had hier ook wat gedoe mee. In advanced mode kan je verschil maken tussen established sessies en initial sessies. Je moet uitgaand initial toestaan en binnenkomend established. Kijk of dat wel helpt

- Uitgaand wordt dan Evi zone naar External zone--> Spotify app
Maar als ik voor binnenkomend niet External moet gebruiken naar Evi zone, wat dan wel?

stormfly schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 22:24:
[...]
Dan zo ik simple app blocking gebruiken, dan voorkom je een aantal FW uitdagingen waar je nu tegen aanloopt. Hier kan je gewoon per schedule aangeven wanneer je YT blokkeert.

Even een screenshot gemaakt met een willekeurig device.
[Afbeelding]

Die had ik ook gezien, maar dan moet je in principe alles daar invullen om te blocken. Via de firewall zou je juist andersom moeten kunnen denken toch? Dus vooral exclude ipv block.

stormfly schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 22:32:
[...]


Nee zeker niet van External to Evi Spotify, dan zet je in theorie iets open vanaf het internet (NAT even buiten beschouwing gelaten)

Ik draai versie 10 van de UniFi Network App, ik kan die connection states niet meer aangeven. Gebruik je de zonebased firewall? Return traffic is grayed out omdat dit voor de externe zone al default enabled is, onderin kan ik dan nog voor connection state kiezen die staat default op all.

Versie 9.5.21 van de netwerk app hier, ik heb idd de zone based firewall.

[Beer070]

Eraser127 schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 23:02:
[...]

- Uitgaand wordt dan Evi zone naar External zone--> Spotify app
Maar als ik voor binnenkomend niet External moet gebruiken naar Evi zone, wat dan wel?

[...]

Die had ik ook gezien, maar dan moet je in principe alles daar invullen om te blocken. Via de firewall zou je juist andersom moeten kunnen denken toch? Dus vooral exclude ipv block.

[...]

Versie 9.5.21 van de netwerk app hier, ik heb idd de zone based firewall.

Volgens mij hebben ze dat in de zone based configuratie weer netjes gemaakt en zijn die dubbele regels niet meer nodig.
Ik zal komend weekend eens kijken of ik mijn firewall rules weer kan opschonen en dan ook een soort proces beschrijving maken om er mee om te gaan.
Heb je al geprobeerd om alle apps te blokken behalve spotify op dat VLAN? Ik heb het voor de kinderen andersom gedaan. Ze mogen alles behalve TikTok YouTube en Snapchat , en dat werkt goed.

[stormfly]

Beer070 schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 06:10:
[...]

Volgens mij hebben ze dat in de zone based configuratie weer netjes gemaakt en zijn die dubbele regels niet meer nodig.
Ik zal komend weekend eens kijken of ik mijn firewall rules weer kan opschonen en dan ook een soort proces beschrijving maken om er mee om te gaan.
Heb je al geprobeerd om alle apps te blokken behalve spotify op dat VLAN? Ik heb het voor de kinderen andersom gedaan. Ze mogen alles behalve TikTok YouTube en Snapchat , en dat werkt goed.

Jeps de ZBFW heeft nu ook een vinkje voor return traffic daar hoef je niets meer zelf aan te doen. Staat default ingeschakeld.

Idd qua design is dat de way forward wat mij betreft. Je blokkeert de apps die je wilt weghouden bij je kids.

[Eraser127]

@Beer070 Tnx, ben benieuwd.

Ik ga toch eens kijken naar die app blocking. Ik zie wel dat de app block alleen in de Internal en IPTV (kpn script) ) kan, maar via Object oriented networking wel een eigen netwerk kan selecteren met de devices en apps daarbinnen.