Zilveren HIFI-kabels gesmeed door elfen bij maanlicht #6

[gekke]

het kan nog veel gekker een blokje hout van 2 x 5 cm voor 100 euro dat je tussen je speakers moet leggen.

https://www.audiomaat.nl/phase-inverter.html

Als dit koopt verdien je om opgelicht te worden

[Adonias]

gekke schreef op zondag 8 januari 2017 @ 20:23:
het kan nog veel gekker een blokje hout van 2 x 5 cm voor 100 euro dat je tussen je speakers moet leggen.

https://www.audiomaat.nl/phase-inverter.html

Als dit koopt verdien je om opgelicht te worden

wow...

nog zo één http://www.positive-feedback.com/Issue43/resonators.htm

Nog wat inspiratie: http://www.echoloft.com/a...000/dukechew/dukechew.htm

[ Voor 20% gewijzigd door Adonias op 08-01-2017 21:17 . Reden: lekker meedoen ]

[Verwijderd]

Kunnen we uit 41 pagina's niet een korte bondige conclusie samenvatten, zodat we niet telkens weer leken "zoals ik" hoeven uit te leggen hoe de boel in elkaar steekt.

Ik ga overigens voor een simpele kabel met 4 aders van 14 Ga, mocht dat jullie geruststellen.

[Edgarz]

gekke schreef op zondag 8 januari 2017 @ 20:23:
het kan nog veel gekker een blokje hout van 2 x 5 cm voor 100 euro dat je tussen je speakers moet leggen.

https://www.audiomaat.nl/phase-inverter.html

Als dit koopt verdien je om opgelicht te worden

Hahaha, geniaal. Ga even klussen morgen. Bestellingen zijn mogelijk en voor Tweakers geldt uiteraard een vriendenprijs van €79,95

[Techneut]

gekke schreef op zondag 8 januari 2017 @ 20:23:
het kan nog veel gekker een blokje hout van 2 x 5 cm voor 100 euro dat je tussen je speakers moet leggen.

https://www.audiomaat.nl/phase-inverter.html

Als dit koopt verdien je om opgelicht te worden

Weet je zeker dat dit niet een grapje is?

Edit:
Indien niet, dan heb ik wel wat voor de bedenker. Voor duizend euro mag hij de blokkendoos uit de peuter/kleutertijd van mijn kinderen wel komen ophalen.
Ze zijn al jaren de deur uit, maar zo'n zakcentje is bij hen zeker welkom,

[ Voor 25% gewijzigd door Techneut op 08-01-2017 23:12 ]

[Amdwarrior]

gekke schreef op zondag 8 januari 2017 @ 20:23:
het kan nog veel gekker een blokje hout van 2 x 5 cm voor 100 euro dat je tussen je speakers moet leggen.

https://www.audiomaat.nl/phase-inverter.html

Als dit koopt verdien je om opgelicht te worden

Hoe het werkt weet ik niet maar dat het positief werkt is zeker

Goede marketing skills

[EddoH]

Techneut schreef op zondag 8 januari 2017 @ 22:57:
[...]

Weet je zeker dat dit niet een grapje is?

Edit:
Indien niet, dan heb ik wel wat voor de bedenker. Voor duizend euro mag hij de blokkendoos uit de peuter/kleutertijd van mijn kinderen wel komen ophalen.
Ze zijn al jaren de deur uit, maar zo'n zakcentje is bij hen zeker welkom,

Nee.. wij hadden eens stagiair (elektrotechniek…) die in het weekend ook hielp in een audiozaak. Hij kwam ook met het verhaal van dit soort blokjes aankomen en hoe goed het wel niet hielp, en vroeg ons hoe dat kon.

Ik vroeg hem of hij het zelf gehoord had. Het antwoord was: 'nee, ik niet, maar m'n baas zei dat het heel veel uitmaakte toen hij bij de demonstratie was geweest'.

[Ray]

ik heb de oude versie hier nog wel liggen. die waren rond. mogen voor een zacht prijsje weg

resonators zijn al diverse keren voorbij gekomen (wellicht niet in dit deel) heb er ooit in gehandeld ... dingen gaan de hele wereld over. Vooral in het 'verre oosten' zijn ze erg gewild

oja. zoals ik in elk topic wel ergens een regel heb staan dat je overal een mening over kan en mag hebben maar ik vooral het zelf probeer en dan mijn ervaring deel. Inzake de blokjes en resonators kan ik simpel zijn. Ik heb nooit enig verschil kunnen ervaren

edit. overigens kan het veel gekker dan dat blokje. Ik ken de huidige prijzen niet maar de platinum resonator was destijds iets van 2,5K retail

[ Voor 43% gewijzigd door Ray op 09-01-2017 08:27 ]

[EddoH]

Ray schreef op maandag 9 januari 2017 @ 08:21:
ik heb de oude versie hier nog wel liggen. die waren rond. mogen voor een zacht prijsje weg

resonators zijn al diverse keren voorbij gekomen (wellicht niet in dit deel) heb er ooit in gehandeld ... dingen gaan de hele wereld over. Vooral in het 'verre oosten' zijn ze erg gewild

oja. zoals ik in elk topic wel ergens een regel heb staan dat je overal een mening over kan en mag hebben maar ik vooral het zelf probeer en dan mijn ervaring deel. Inzake de blokjes en resonators kan ik simpel zijn. Ik heb nooit enig verschil kunnen ervaren

edit. overigens kan het veel gekker dan dat blokje. Ik ken de huidige prijzen niet maar de platinum resonator was destijds iets van 2,5K retail

Je hebt er in gehandeld ondanks dat je nooit enig verschil hebt gehoord?
Typisch.

[Ray]

EddoH schreef op maandag 9 januari 2017 @ 08:38:
[...]


Je hebt er in gehandeld ondanks dat je nooit enig verschil hebt gehoord?
Typisch.

Hoezo ?. Ik heb nooit aan een klant verteld dat ik dat wel deed namelijk. Ik had er een voorraadje van en heb ze via ebay weer laten gaan. Zal ook weer een jaar of 6 geleden zijn inmiddels (zie oudere versie van dit topic) . Ik kan er trouwens nog wel aankomen voor je hoor, hoeveel zou je er willen

[ Voor 3% gewijzigd door Ray op 09-01-2017 08:53 ]

[EddoH]

Ray schreef op maandag 9 januari 2017 @ 08:50:
[...]


Hoezo ?. Ik heb nooit aan een klant verteld dat ik dat wel deed namelijk. Ik had er een voorraadje van en heb ze via ebay weer laten gaan. Zal ook weer een jaar of 6 geleden zijn inmiddels (zie oudere versie van dit topic) . Ik kan er trouwens nog wel aankomen voor je hoor, hoeveel zou je er willen

Op die manier. Ik zat meer aan de verkoop/aanprijzen van die dingen te denken.

En nee dank je.

[Ray]

EddoH schreef op maandag 9 januari 2017 @ 09:10:
[...]


Op die manier. Ik zat meer aan de verkoop/aanprijzen van die dingen te denken.

En nee dank je.

Het leuke is dat dergelijke tweaks zichzelf verkopen. Ik had er zelfs bijstaan dat de reden van verkoop was dat ik geen verschil hoorde 'my loss your gain'

zowaar naar aanleiding van dit topic na iets van 5 jaar mijn http://www.phonosophie.de/International/eaudioanimator.html weer eens opgezocht en in de koelkast gelegd. vanavond is even met het ding rondswaffelen!

en ja ook die is hier al uitvoerig besproken. volgens mij zijn er zelfs (nooit uitgevoerde) weddenschappen in het topic over gemaakt.. Geen idee ook waarom hij er nog is aangezien zoals ik net lees hij voor cd's bedoeld is die ik al jaren niet meer draai. Ach ja het is een leuke hobby

[ Voor 19% gewijzigd door Ray op 09-01-2017 09:22 ]

[timovd]

Hoe het werkt weet ik niet, maar het werkt fantastisch. Deze defined oscillation generator werkt perfect voor de hoge frequenties. Het heeft daarnaast een hoge aaibaarheidsfactor en WAF.

spoiler:

Ook bekend als Harmonic Oscillation Neutralising Damper.

[ Voor 17% gewijzigd door timovd op 09-01-2017 11:27 ]

[kpnsvn]

gekke schreef op zondag 8 januari 2017 @ 20:23:
het kan nog veel gekker een blokje hout van 2 x 5 cm voor 100 euro dat je tussen je speakers moet leggen.

https://www.audiomaat.nl/phase-inverter.html

Als dit koopt verdien je om opgelicht te worden

Hahah dit kan toch niet joh. Vroeger had je een les wat handarbeid heette. Lijkt verdomd veel op een opdracht wat je moest maken in die les. Ik zou met zo een blokje alsnog met een 4 de klas uitlopen. Dat men dit koopt, ongelofelijk.

[SinergyX]

kpnsvn schreef op maandag 9 januari 2017 @ 10:52:
[...]


Hahah dit kan toch niet joh. Vroeger had je een les wat handarbeid heette. Lijkt verdomd veel op een opdracht wat je moest maken in die les. Ik zou met zo een blokje alsnog met een 4 de klas uitlopen. Dat men dit koopt, ongelofelijk.

Mag aannemen dat heel site best wel randje nep/sarcastisch is? Die optische en usb kabels zijn gewoon re-sleaved standaard modellen, al dat hout is gewoon handarbeid van de middelbare school.

[Techneut]

De blokkendoos die ik te koop aanbied aan de bedenker van dit fraais bevat wel heel bijzondere blokken. Let wel, ze zijn namelijk langdurig ingespeeld door achtereenvolgens drie paar kinderhandjes. Daarom is die duizend euro (en geen cent minder) een koopje.

[Señor Sjon]

En dan verplaatst de schoonmaakster dat blokje bij het stofzuigen en toch hoor je geen verschil.

Heb inmiddels ook kabels voor de achterspeakers gekocht (diameter bij lengte gezocht, wel banaanpluggen erbij, maar dat is gewoon gemak. Gevrot met kale kabels achterin de receiver was ik zat ). Die dingen gaan helaas wel in kunststof gootjes. Heeft niemand gootjes van geneutraliseerd elfenstaal?

[Ray]

Señor Sjon schreef op maandag 9 januari 2017 @ 11:27:
En dan verplaatst de schoonmaakster dat blokje bij het stofzuigen en toch hoor je geen verschil.

Haha je moest eens weten hoe vaak mijn katten aan de haal zijn gegaan met die kleine resonators.... was af en toe best even zoeken waar ze verstopt waren,

toen maar de Pro versie gekocht. daar zitten ze vast aan het blokje

http://www.francktchang.com/acousticresonators.html

[ Voor 5% gewijzigd door Ray op 09-01-2017 11:38 ]

[Señor Sjon]

Er staat niet eens een 'buy now' knop bij.

[Ray]

Señor Sjon schreef op maandag 9 januari 2017 @ 11:43:
Er staat niet eens een 'buy now' knop bij.

ben ook wel bij dat ik deze nooit gekocht heb (die grote ronde dus wel)

http://www.6moons.com/aud...cousticsystem4/sugar.html

dat was helemaal zoeken geweest! Wellicht wel lekker voor in de koffie

[Señor Sjon]

Zij verwijzen naar die plantenbakken:

In two earlier instances, we reported on the merits of Acoustic System International's acoustic resonators. This invention by Franck Tchang battles air compression in confined environments by what he calls pressure-to-tension conversion. Excess pressure in the air is transformed by using select metal cups. Though ridiculed and attacked by naysayers from all over the world, Franck's products are now finally accepted by a wide group of people. Contrary to the naysayers, these people have actually heard and evaluated the results of the tiny bowls. They don't care how they work in detail, they just accept their musical merits. Resonators are not only found in small apartments of audiophiles in cities like Hong Kong, Paris or New York, non-audiophile environments like concert halls, spas and even airports use them now to combat acoustical flaws with great success

De grap is dat mensen duizenden euro's aan troep kopen om geluid te reproduceren die met een instrument van nog geen (paar) honderd euro is gemaakt.

[ Voor 7% gewijzigd door Señor Sjon op 09-01-2017 12:08 ]

[SinergyX]

Señor Sjon schreef op maandag 9 januari 2017 @ 11:27:
En dan verplaatst de schoonmaakster dat blokje bij het stofzuigen en toch hoor je geen verschil.

Heb inmiddels ook kabels voor de achterspeakers gekocht (diameter bij lengte gezocht, wel banaanpluggen erbij, maar dat is gewoon gemak. Gevrot met kale kabels achterin de receiver was ik zat ). Die dingen gaan helaas wel in kunststof gootjes. Heeft niemand gootjes van geneutraliseerd elfenstaal?

Je hebt toch niet plus en min via dezelfde goot lopen he? De resonantie van plastic moleculen op hogere frequenties gaat je geheid problemen opleveren.


Zoiets moet je nemen, anders gewoon niet met kabelgoten gaan werken.

[Señor Sjon]

Die is dan wel weer handig om kabels per speaker te hebben, hoef je minder te markeren. Maar dat aan de muur plakken gaat geen goed doen. Net als dat ik een halve Faraday heb doordat kabels via de muur de kamer oversteken. Dat kan niet goed zijn.

[kpnsvn]

Ray schreef op maandag 9 januari 2017 @ 12:04:
[...]


ben ook wel bij dat ik deze nooit gekocht heb (die grote ronde dus wel)

http://www.6moons.com/aud...cousticsystem4/sugar.html

dat was helemaal zoeken geweest! Wellicht wel lekker voor in de koffie

Ik zag Marja en Henk, ben toen eigenlijk al opgehouden met lezen. Die plaatjes en die speakers met die toeters

What the hell moet dat voorstellen joh.

[Romius]

Ray schreef op maandag 9 januari 2017 @ 11:37:
[...]


Haha je moest eens weten hoe vaak mijn katten aan de haal zijn gegaan met die kleine resonators.... was af en toe best even zoeken waar ze verstopt waren,

toen maar de Pro versie gekocht. daar zitten ze vast aan het blokje

http://www.francktchang.com/acousticresonators.html

Zit bij de Pro versie je kat vast aan de resonator?


Deze blijft ook mooi, ik denk dat er diamanten nullen en enen over je rj45 kabel gaan:

http://www.audiostream.co...cable#OrAIvb0cTTwRBZft.97

[ Voor 55% gewijzigd door Romius op 09-01-2017 12:24 ]

[0xygen]

Romius schreef op maandag 9 januari 2017 @ 12:17:
[...]


Zit bij de Pro versie je kat vast aan de resonator?


Deze blijft ook mooi, ik denk dat er diamanten nullen en enen over je rj45 kabel gaan:

http://www.audiostream.co...cable#OrAIvb0cTTwRBZft.97

Doet gewoon zeer aan mijn ogen

[Ray]

Romius schreef op maandag 9 januari 2017 @ 12:17:
[...]


Zit bij de Pro versie je kat vast aan de resonator?

haha, het staat me bij dat de blokjes destijds ook het grote formaat hadden bij de pro. Dus er zat een dikke klodder van dat kneedbare plakspul achter zodat ze hem niet van de muur konden trekken. Dat was de theorie overigens... maar met blokje eraan waren ze wel sneller terug te vinden

[blaatschaaap]

gekke schreef op zondag 8 januari 2017 @ 20:23:
het kan nog veel gekker een blokje hout van 2 x 5 cm voor 100 euro dat je tussen je speakers moet leggen.

https://www.audiomaat.nl/phase-inverter.html

Als dit koopt verdien je om opgelicht te worden

Op de Info > Wie is audiomaat pagina:
"Het moge duidelijk zijn: ik ben een muziek- en geluidsliefhebber in hart en nieren. Het is vroeg begonnen en alleen maar erger geworden. Ik deel graag mijn verstand van zaken, maar zonder flauwekul. Ik hou het graag simpel. Dure spullen als het echt nodig is, gewoon normaal als het kan: dat is het uitgangspunt bij mijn zoektocht naar de gulden snede van geluid."

En dan vervolgens blokjes hout voor 100 euro/st verkopen Hij gelooft zelf in ieder geval heilig in de werking van deze magische houten blokjes

[Señor Sjon]

Romius schreef op maandag 9 januari 2017 @ 12:17:
[...]


Zit bij de Pro versie je kat vast aan de resonator?


Deze blijft ook mooi, ik denk dat er diamanten nullen en enen over je rj45 kabel gaan:

http://www.audiostream.co...cable#OrAIvb0cTTwRBZft.97

...When Steve Silbermann of AudioQuest told me...

Dat moet zo'n elfje zijn.

So the music travels from the NAS, through the switch, and out to my MacBook Pro.

Want de MacBook Pro staat natuurlijk bekend om zijn speakers.

[ASW1]

Oh dear.
Website van een fabrikant die specifiek in elfenkabels doet.
Het is fantastisch en ongelooflijk allemaal.
http://www.wireworldcable.com

[Techneut]

blaatschaaap schreef op maandag 9 januari 2017 @ 12:55:
[...]

Hij gelooft zelf in ieder geval heilig in de werking van deze magische houten blokjes

Denk je dat nou echt?
Tja ik geloof dat in zekere zin ook, hij hoopt denk ik op een leger gelovigen en daardoor heel veel volgelingen. En dan is die magische uitwerking duidelijk, namelijk op z'n portemonnee. Al geef ik hem weinig kans op een groot succes. Maar je weet maar nooit bij zoiets.

De andere optie is al genoemd, gezien de reacties een geslaagde grap. Ik denk dat dat het meest waarschijnlijk is. Dat is denk ik ook bij de talloze al eerder gepasseerde soortgelijke producten steeds het geval. Wat niet uitsluit dat je sommige mensen met een beetje overtuigingskracht alles kan wijs maken.

Inmiddels al weer een stevig aantal jaren geleden was er ook zo'n grapjas met een sigarenkistje waarin zich halfedelstenen bevonden (kiezelsteentjes vermoed ik) waar uit de respons er op ook niet altijd duidelijk was of het hoe onwaarschijnlijk ook serieus was of lekker mee ouwehoeren. Het blijft gezien de soms fraaie proza een bron van vermaak.

[Romius]

ASW1 schreef op maandag 9 januari 2017 @ 14:25:
Oh dear.
Website van een fabrikant die specifiek in elfenkabels doet.
Het is fantastisch en ongelooflijk allemaal.
http://www.wireworldcable.com

Ze zien er wel porno uit

Zilveren HDMI kabels met koolstofvezel pluggen - en dan onderaan van die aliexpress haakse verloopjes als accessoires verkopen

[Señor Sjon]

Techneut schreef op maandag 9 januari 2017 @ 14:38:
[...]
Denk je dat nou echt?
Tja ik geloof dat in zekere zin ook, hij hoopt denk ik op een leger gelovigen en daardoor heel veel volgelingen. En dan is die magische uitwerking duidelijk, namelijk op z'n portemonnee. Al geef ik hem weinig kans op een groot succes. Maar je weet maar nooit bij zoiets.

De andere optie is al genoemd, gezien de reacties een geslaagde grap. Ik denk dat dat het meest waarschijnlijk is. Dat is denk ik ook bij de talloze al eerder gepasseerde soortgelijke producten steeds het geval. Wat niet uitsluit dat je sommige mensen met een beetje overtuigingskracht alles kan wijs maken.

Inmiddels al weer een stevig aantal jaren geleden was er ook zo'n grapjas met een sigarenkistje waarin zich halfedelstenen bevonden (kiezelsteentjes vermoed ik) waar uit de respons er op ook niet altijd duidelijk was of het hoe onwaarschijnlijk ook serieus was of lekker mee ouwehoeren. Het blijft gezien de soms fraaie proza een bron van vermaak.

Of de Biostabiel en later de magneetbandjes. Nu doen sporters het met runen tatoeages overal.

[Jean Paul]

0xygen schreef op maandag 9 januari 2017 @ 12:25:
[...]


Doet gewoon zeer aan mijn ogen

Ah ja.. Heb daar voor de lol ooit op gereageerd maar nooit reactie ontvangen :

I don't have need for such expensive cables. I have WiFi. For improved sound quality, I use a combination of air purifiers and ionizers to get rid of contaminants such as bacteria and pollen. Guaranteed increased dynamics, greater detail and improved soundstage. Much cheaper than these cables and a great benefit to the health of your family.

[blaatschaaap]

Techneut schreef op maandag 9 januari 2017 @ 14:38:
[...]
Denk je dat nou echt?
Tja ik geloof dat in zekere zin ook, hij hoopt denk ik op een leger gelovigen en daardoor heel veel volgelingen. En dan is die magische uitwerking duidelijk, namelijk op z'n portemonnee. Al geef ik hem weinig kans op een groot succes. Maar je weet maar nooit bij zoiets.

De andere optie is al genoemd, gezien de reacties een geslaagde grap. Ik denk dat dat het meest waarschijnlijk is. Dat is denk ik ook bij de talloze al eerder gepasseerde soortgelijke producten steeds het geval. Wat niet uitsluit dat je sommige mensen met een beetje overtuigingskracht alles kan wijs maken.

Inmiddels al weer een stevig aantal jaren geleden was er ook zo'n grapjas met een sigarenkistje waarin zich halfedelstenen bevonden (kiezelsteentjes vermoed ik) waar uit de respons er op ook niet altijd duidelijk was of het hoe onwaarschijnlijk ook serieus was of lekker mee ouwehoeren. Het blijft gezien de soms fraaie proza een bron van vermaak.

De kans dat hij het puur om geld te verdienen doet is vrij groot inderdaad. Maar als ik de discussies lees die gevoerd worden over kabels(zowel speaker als powercable) en de argumenten die daar soms bij worden gebruikt.. Zou het me niks verbazen als hij er wel echt van overtuigd is dat het meerwaarde heeft

[Techneut]

Mee eens, maar in alle redelijkheid, er zijn naar mijn idee toch wel grenzen. Je kunt met goed kunnen kletsen en toneelspelen gecombineerd met een rijke fantasie met enig technisch bla bla tegenover mensen die niets van techniek afweten, zelfs niet een beetje. nog wel overtuigend overkomen. Zeker als je een pokerface kunt aannemen en volhouden, althans daar kan ik me nog wat bij voorstellen.

Maar die houten speelgoedblokjes? Nee, daar is voor mij in elk geval overduidelijk de grens van zelf er in geloven door zo'n handelaar overschreden. En ik ben geneigd te denken dat die grens ook bij het publiek is gepasseerd. Vandaar dat ik het meest uitga van een geslaagd geintje (geslaagd gezien de reacties, inclusief de mijne), net zoals destijds met dat luxe uitgevoerde sigarenkistje. Ik word hierin (vind ik) ondersteund door de toonzetting in dat artikeltje.

[kippy]

ASW1 schreef op maandag 9 januari 2017 @ 14:25:
Oh dear.
Website van een fabrikant die specifiek in elfenkabels doet.
Het is fantastisch en ongelooflijk allemaal.
http://www.wireworldcable.com

De netwerk kabel die op de site staat Is echt eng. Geen twisting en volledig plat. Dat haalt alle voordelen na de kabel weg. Wel cat 8... Welke standaard dat dan ook mag zijn.

[EddoH]

kippy schreef op maandag 9 januari 2017 @ 23:02:
[...]

De netwerk kabel die op de site staat Is echt eng. Geen twisting en volledig plat. Dat haalt alle voordelen na de kabel weg. Wel cat 8... Welke standaard dat dan ook mag zijn.

Zolang de paren getwist zijn zie ik geen probleem? Cat 8 is gewoon een UTP standaard.

[Techneut]

kippy schreef op maandag 9 januari 2017 @ 23:02:
[...]
http://www.wireworldcable.com/
De netwerk kabel die op de site staat Is echt eng. Geen twisting en volledig plat. Dat haalt alle voordelen na de kabel weg. Wel cat 8... Welke standaard dat dan ook mag zijn.

Beetje te veel bla bla die site voor iets als kabeltjes. Wat kan er simpeler zijn? Dat alleen al doet me alleen maar glimlachen en zo'n leverancier zonder verder nadenken terzijde schuiven.
Alleen deze puntjes: OCC Silver 108% en Oxygen-Free Copper 101%. Wat moet ik me bij die percentages voorstellen? Schouders over ophalen, verdere aandacht niet waard.

Oh ja, ik wist niet wat OCC betekent, al heb ik wel vermoedens, en heb het even opgezocht.
Wat het met kabel heeft te maken vond ik niet, maar wat ik als eerste betekenis vond ik wel komisch in dit verband: Ordened Computer Chaos

[ Voor 15% gewijzigd door Techneut op 10-01-2017 15:53 ]

[Ad de Jong]

Techneut schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 12:47:
[...]
Oh ja, ik wist niet wat OCC betekent,

[Cheezus]

Techneut schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 12:47:
[...]

Beetje te veel bla bla die site voor iets als kabeltjes. Wat kan er simpeler zijn? Dat alleen al doet me alleen maar glimlachen en zo'n leverancier zonder verder nadenken terzijde schuiven.
Alleen deze puntjes: OCC Silver 108% en Oxygen-Free Copper 101%. Wat moet ik me bij die percentages voorstellen? Schouders over ophalen, verdere aandacht niet waard.

Oh ja, ik wist niet wat OCC betekent, al heb ik wel vermoedens, en heb het even opgezocht.
Wat het met kabel heeft te maken vond ik niet, maar wat ik als eerste betekenis vond ik wel komisch in dit verband: Ordened Computer Chaos

Ohno Continuous-Cast... Oh no!?
Verder zijn die percentages vrij helder, dat is de geclaimde geleiding t.o.v. koper. Blijkbaar zijn er 'other brands' die hun kabel van rhodium of nickel maken.. Want het is heel logisch om een duur materiaal te gebruiken dat slechter geleid dan goedkoop aluminium (je weet wel, CCA). En wat is de definitie van 'koper' als 'zuurstof vrije koper' beter geleid? In puur koper zit toch al geen zuurstof..

Ach, ze zien er in ieder geval leuk uit

[Techneut]

Wat die percentages betreft, wat mij betreft best mogelijk, discussieer ik niet verder over, maar ik heb niet gezien dat ze dat er mee bedoelen. Bij nog een keer wat zorgvuldiger zien constateer ik dat de uitleg klopt.

Maar afgezien van die vermeende betere geleiding, zeer zuurstofarm koper bestaat wel terdege, alleen dat het zou worden gemaakt voor een betere geleiding is een hardnekkig misverstand. Dat zou het absoluut niet de extra moeite van het maken waard zijn. Gewoon elektrolytisch koper heeft al een extreem hoge zuiverheid en dienovereenkomstige geleidbaarheid. En zelfs zilver heeft maar ongeveer 6 procent betere geleiding. Zuurstofarm koper wordt toegepast bij verbindingen in micro-elektronica, gemaakt in een zuurstofvrij fabricage proces. Zodra het aan de atmosfeer wordt blootgesteld verliest het al z'n predicaat. Verkooppraat dus om dat er bij te vermelden. Ook betrouwbare verkopers maken zich daaraan schuldig.

[ Voor 4% gewijzigd door Techneut op 11-01-2017 14:59 ]

[gekke]

Romius schreef op maandag 9 januari 2017 @ 12:17:
[...]


Zit bij de Pro versie je kat vast aan de resonator?


Deze blijft ook mooi, ik denk dat er diamanten nullen en enen over je rj45 kabel gaan:

http://www.audiostream.co...cable#OrAIvb0cTTwRBZft.97

De diamond kabel werkt echt goed ik heb een oude 486 aangesloten ermee die is nu sneller dan een i7

[brama]

Techneut schreef op maandag 9 januari 2017 @ 11:12:
De blokkendoos die ik te koop aanbied aan de bedenker van dit fraais bevat wel heel bijzondere blokken. Let wel, ze zijn namelijk langdurig ingespeeld door achtereenvolgens drie paar kinderhandjes. Daarom is die duizend euro (en geen cent minder) een koopje.

Nondeju, een week het topic niet bijgehouden. Ik las je reactie van gisteren over die blokjes van je kinderen, en m'n hand zat al bij de quote-knop om die 'ingespeeld' grap te maken

Oneindige bron van vermaak, dit.

[alaintje]

http://www.bax-shop.nl/rc...big-sur-0-6r-rca-rca-0-6m

[rodie83]

alaintje schreef op dinsdag 17 januari 2017 @ 17:58:
http://www.bax-shop.nl/rc...big-sur-0-6r-rca-rca-0-6m

Die is best acceptabel in vergelijking met wat er hier al voorbij is gekomen eerlijk gezegd.

[alaintje]

rodie83 schreef op dinsdag 17 januari 2017 @ 18:01:
[...]


Die is best acceptabel in vergelijking met wat er hier al voorbij is gekomen eerlijk gezegd.

Dat klopt. Nu wordt er op bax af en toe wel wat rare dingen verkocht, maar dit schiet er toch te buiten denk ik (voor de website dan dus). De shop staat nie echt bekend om door elfen gesmede kabels te verkopen , eerder dwergen .

[Jag]

Er is gewoon markt voor, dus dat doen ze dan gewoon. Genoeg sukkels die die onzin kopen. Mensen geloven alles.

[rodie83]

Jag schreef op dinsdag 17 januari 2017 @ 20:12:
Er is gewoon markt voor, dus dat doen ze dan gewoon. Genoeg sukkels die die onzin kopen. Mensen geloven alles.

Ik vind het zelf ook te duur, 100 euro voor zo een klein kabeltje. Maar als ik een degelijk RCA interconnectje nodig zou hebben voor m'n thuisaudio, dan ben ik best bereid daar meer voor uit te geven dan een paar euro. Soort van peace of mind dat er geen goedkope prul tussen m'n apparatuur zit die mogelijk inferieur is. Waarmee ik overigens niet claim dat ik verschil zou horen, want als ik blind zou testen haal ik een dropveter en een goede kabel van 30 euro echt niet uit elkaar. Maar als ik weet dat er een dropveter tussen hangt, dan voelt dat toch niet plezierig. En dat doet vervolgens weer afbreuk aan mijn luisterplezier. En zolang ik dit niet doortrek naar kabels van honderden euro's of elke dag kabels ga kopen vind ik dit zelf een prima en verantwoorde instelling.

Met HDMI oid heb ik er weer geen last van overigens, want het goedkoopste kabeltje werkt voor zover mijn kennis gaat bewezen of net zo goed als het duurste kabeltje verkrijgbaar, of werkt niet. En bewijs dat dat anders zou zijn heb ik nog nooit gezien.

[ Voor 3% gewijzigd door rodie83 op 17-01-2017 20:49 ]

[Jag]

Als je voor degelijk wilt gaan, zou ik ook degelijke merken kopen. Tasker kabel bijv en sowieso neutrik stekkers. Dan weet je iig dat het ook mechanisch goed in elkaar zit.

[Romius]

rodie83 schreef op dinsdag 17 januari 2017 @ 20:45:
[...]


Ik vind het zelf ook te duur, 100 euro voor zo een klein kabeltje. Maar als ik een degelijk RCA interconnectje nodig zou hebben voor m'n thuisaudio, dan ben ik best bereid daar meer voor uit te geven dan een paar euro. Soort van peace of mind dat er geen goedkope prul tussen m'n apparatuur zit die mogelijk inferieur is. Waarmee ik overigens niet claim dat ik verschil zou horen, want als ik blind zou testen haal ik een dropveter en een goede kabel van 30 euro echt niet uit elkaar. Maar als ik weet dat er een dropveter tussen hangt, dan voelt dat toch niet plezierig. En dat doet vervolgens weer afbreuk aan mijn luisterplezier. En zolang ik dit niet doortrek naar kabels van honderden euro's of elke dag kabels ga kopen vind ik dit zelf een prima en verantwoorde instelling.

Met HDMI oid heb ik er weer geen last van overigens, want het goedkoopste kabeltje werkt voor zover mijn kennis gaat bewezen of net zo goed als het duurste kabeltje verkrijgbaar, of werkt niet. En bewijs dat dat anders zou zijn heb ik nog nooit gezien.

Eens, digitale kabels ga ik ook niet naar kijken, maar analoge kabels wil ik ook nog weleens iets meer voor uitgeven, al is het idd alleen maar voor het idee. Gelukkig voor de portemonnee is dat tegenwoordig alleen nog maar speakerkabel

[Waah]

rodie83 schreef op dinsdag 17 januari 2017 @ 20:45:
[...]


Ik vind het zelf ook te duur, 100 euro voor zo een klein kabeltje. Maar als ik een degelijk RCA interconnectje nodig zou hebben voor m'n thuisaudio, dan ben ik best bereid daar meer voor uit te geven dan een paar euro. Soort van peace of mind dat er geen goedkope prul tussen m'n apparatuur zit die mogelijk inferieur is. Waarmee ik overigens niet claim dat ik verschil zou horen, want als ik blind zou testen haal ik een dropveter en een goede kabel van 30 euro echt niet uit elkaar. Maar als ik weet dat er een dropveter tussen hangt, dan voelt dat toch niet plezierig. En dat doet vervolgens weer afbreuk aan mijn luisterplezier. En zolang ik dit niet doortrek naar kabels van honderden euro's of elke dag kabels ga kopen vind ik dit zelf een prima en verantwoorde instelling.

Met HDMI oid heb ik er weer geen last van overigens, want het goedkoopste kabeltje werkt voor zover mijn kennis gaat bewezen of net zo goed als het duurste kabeltje verkrijgbaar, of werkt niet. En bewijs dat dat anders zou zijn heb ik nog nooit gezien.

Dit is toch enorm tegenstrijdig? of ben ik nu zo idioot?

Je zegt zelf het verschil niet te kunnen horen. En toch voelt het niet plezierig?

Met die gedachte kan je altijd wel bezig blijven. 4K is ook beter dan Full HD. maar als je op 6 meter gaat zitten van een 30" scherm ga je dan ook maar voor de 4K optie? ik zie geen verschil, maar voor het gevoel koop ik toch maar 4K?

Je geeft zelf het voorbeeld van HDMI. Waarom stoort dat je niet (geen bewijs dat het anders is) en stoort een audiokabel je wel (ondanks bewijs dat je zelf geen verschil hoort tussen een dropveter en een dikke merkkabel).

Meetbaar verschil is niet hetzelfde als merkbaar verschil. Ga je ook een monitor kopen op basis dat het ultra-violette kleurbereik beter is? ondanks dat je ook dat niet kan zien?

er is niks mis met het kopen van een mooie kabel met kwaliteitsconnectoren. Maar wees dan reëel en zeg gewoon dat je dat mooi vind, en niet omdat de kwaliteit misschien wel beter is

Niks tegen jou trouwens hoor, maar meer een algemene redenering die ik meer mensen zie maken.

[timovd]

Iemand enig idee hier waarom sommige audio-kabels (zoals interlinks) directioneel zijn. Als ik de marketingverhalen moet geloven is dat om ruis tegen te gaan als je de kabel in de juiste richting plaatst. Analoge audiosignalen zijn sowieso toch Alternating Current? Zijn het de elfjes die het koper een bepaalde kant op hebben gezalfd?

[Raymond]

Voor het koper maakt het niks uit, dus technisch is er geen reden voor.

Eventueel wel voor de gebruiker: Ik heb interlinks die bestaan uit 4 kabels (voor het aansluiten van een opname-apparaat). Dan zijn er twee kabels bedoeld voor opnemen en twee bedoeld voor afspelen en dan staat er een markering op de stekker, die je helpt bij het aansluiten

[rodie83]

Waah schreef op woensdag 18 januari 2017 @ 09:37:
[...]

Dit is toch enorm tegenstrijdig? of ben ik nu zo idioot?

Je zegt zelf het verschil niet te kunnen horen. En toch voelt het niet plezierig?

Met die gedachte kan je altijd wel bezig blijven. 4K is ook beter dan Full HD. maar als je op 6 meter gaat zitten van een 30" scherm ga je dan ook maar voor de 4K optie? ik zie geen verschil, maar voor het gevoel koop ik toch maar 4K?

Je geeft zelf het voorbeeld van HDMI. Waarom stoort dat je niet (geen bewijs dat het anders is) en stoort een audiokabel je wel (ondanks bewijs dat je zelf geen verschil hoort tussen een dropveter en een dikke merkkabel).

Meetbaar verschil is niet hetzelfde als merkbaar verschil. Ga je ook een monitor kopen op basis dat het ultra-violette kleurbereik beter is? ondanks dat je ook dat niet kan zien?

er is niks mis met het kopen van een mooie kabel met kwaliteitsconnectoren. Maar wees dan reëel en zeg gewoon dat je dat mooi vind, en niet omdat de kwaliteit misschien wel beter is

Niks tegen jou trouwens hoor, maar meer een algemene redenering die ik meer mensen zie maken.

Ik bedoel met kwaliteit ook niet alleen audiokwaliteit. Beetje stevige kabel, beetje normale connectoren. Maar heu, ik ben de eerste om toe te geven dat het meer peace of mind is dan een hoorbaar verschil.

[Adonias]

timovd schreef op woensdag 18 januari 2017 @ 09:51:
Iemand enig idee hier waarom sommige audio-kabels (zoals interlinks) directioneel zijn. Als ik de marketingverhalen moet geloven is dat om ruis tegen te gaan als je de kabel in de juiste richting plaatst. Analoge audiosignalen zijn sowieso toch Alternating Current? Zijn het de elfjes die het koper een bepaalde kant op hebben gezalfd?

Shielding. Rommel van buitenaf zo snel mogelijk naar aarde leiden. Vrij logisch en niet al te onzinnig, hoewel er discussie is aan welke kant de shield moet zitten (meestal gewoon situatie afhankelijk).

[Brad Pitt]

Adonias schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 08:34:
Shielding. Rommel van buitenaf zo snel mogelijk naar aarde leiden. Vrij logisch en niet al te onzinnig, hoewel er discussie is aan welke kant de shield moet zitten (meestal gewoon situatie afhankelijk).

"Iemand enig idee hier waarom sommige audio-kabels (zoals interlinks) directioneel zijn."

[sugarlee89]

Je moet de kabels ook altijd even aaien voor je de apparatuur aan zet. Dan hebben ze er meer zin in en wordt je geluid stuk voller.

[EddoH]

Adonias schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 08:34:
[...]


Shielding. Rommel van buitenaf zo snel mogelijk naar aarde leiden. Vrij logisch en niet al te onzinnig, hoewel er discussie is aan welke kant de shield moet zitten (meestal gewoon situatie afhankelijk).

Ik denk dat je grounding bedoeld. Shielding doe je niet aan 1 kant maar over de gehele kabel. Daarnaast maakt het (naar mijn weten) niet uit aan welke kant je ground. Ik kan we ook geen natuurkundige verklaring voor geven waarom.het uit zou maken.

De pijltjes op dergelijke kabels zijn naar mijn mening dan ook onzin.
Maar wellicht weet iemand mij op iets te wijzen wat ik over het hoofd heb gezien.

[Ray]

voor zover ik weet ligt bij die kabels de ground aan de bron kant (uitgaande vd richting vd pijltjes)

een uitleg daarvan is dat de bron kant minder gevoelig is dan de input kant zodat het afvoeren van eventuele interventie vanuit de mantel minder effect zou hebben. Klonk best logisch destijds. Draai al weer een jaar of 10 met xlr en die hebben geen pijltjes

bedenkt me overigens wel dat bij stroomkabel , bijvoorbeeld belden, het ook op die manier 'werkt' Daar leg je de mantellitze aan de aarde in de meterkast maar die stopt dus bij de iec stekker. Ergo het geen wat de mantel opvangt gaat naar de aarde aan de bron kant

[ Voor 83% gewijzigd door Ray op 21-01-2017 10:34 ]

[EddoH]

Ray schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 10:29:
voor zover ik weet ligt bij die kabels de ground aan de bron kant (uitgaande vd richting vd pijltjes)

een uitleg daarvan is dat de bron kant minder gevoelig is dan de input kant zodat het afvoeren van eventuele interventie vanuit de mantel minder effect zou hebben. Klonk best logisch destijds. Draai al weer een jaar of 10 met xlr en die hebben geen pijltjes

bedenkt me overigens wel dat bij stroomkabel , bijvoorbeeld belden, het ook op die manier 'werkt' Daar leg je de mantellitze aan de aarde in de meterkast maar die stopt dus bij de iec stekker. Ergo het geen wat de mantel opvangt gaat naar de aarde aan de bron kant

Ik zou niet weten waarom de 'bron kant' minder 'gevoelig' zou zijn. Klinkt nogal wazig

Het enige wat ik kan bedenken is dat je er voor moet zorgen dat de kant van de kabel waar geaard wordt ook de rest van het apparaat goed geaard is.

[ Voor 8% gewijzigd door EddoH op 21-01-2017 11:36 ]

[Ray]

EddoH schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 11:32:
[...]


Ik zou niet weten waarom de 'bron kant' minder 'gevoelig' zou zijn. Klinkt nogal wazig

Het enige wat ik kan bedenken is dat je er voor moet zorgen dat de kant van de kabel waar geaard wordt ook de rest van het apparaat goed geaard is.

De input van je voorversterker is gevoeliger voor storing als bijvoorbeeld de output van je cd speler. Aldus is het mij uitgelegd. Je wilt dus de eventuele storing afvoeren zo ver mogelijk van de 'gevoelige' input. Ik kan me daar bijvoorbeeld bij een platenspeler ingang best iets bij voorstellen. Of je het uiteindelijk kan meten / horen geen idee maar kwaad kan het vast niet

[ Voor 6% gewijzigd door Ray op 21-01-2017 12:12 ]

[EddoH]

Ray schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 12:11:
[...]


De input van je voorversterker is gevoeliger voor storing als bijvoorbeeld de output van je cd speler. Aldus is het mij uitgelegd. Je wilt dus de eventuele storing afvoeren zo ver mogelijk van de 'gevoelige' input. Ik kan me daar bijvoorbeeld bij een platenspeler ingang best iets bij voorstellen. Of je het uiteindelijk kan meten / horen geen idee maar kwaad kan het vast niet

De shielding van de kabel zelf zit een millimeter van het signaal af...Over de hele kabellengte...En dan zou het uitmaken naar welke ingang/uitgang je hem 'afvoert'?

Nou goed. Laat maar zitten anders dan zijn we straks weer 30 pagina's verder...

[Ray]

EddoH schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 13:54:
[...]



De shielding van de kabel zelf zit een millimeter van het signaal af...Over de hele kabellengte...En dan zou het uitmaken naar welke ingang/uitgang je hem 'afvoert'?

Nou goed. Laat maar zitten anders dan zijn we straks weer 30 pagina's verder...

Tja ik heb het niet bedacht Het klinkt in ieder geval beter dan dat anders de signalen tegen de stroom in moeten zwemmen omdat ze de pijl niet goed gelezen hebben toch

[DeBolle]

Huh? Alles wat de shielding (voor zover dat een aparte afschermingslaag is, als mantel om de beide signaal voerende draden heen) opvangt is 100% galvanisch gekoppeld aan de 'aarde'. Aan welke zijde dat is doet er niet toe, de eigenschap van een draad maakt nu eenmaal dat alle signalen op elk aansluitpunt verschijnen.

Het doet er dan ook niet toe waar het wordt aangesloten en hoe, elke storing/signaal zal overal op elke verbinding voorkomen en niet magisch worden gestopt door het dichtsbijzijnde aardepunt.

Ofwel - alles wat wordt opgevangen door een afscherming zal via de verbinding met een van de signaalvoerende draden propageren door *beide*.

Het normaal tegengaan van aardlussen is weer eens niet voldoende motivatie, nee, er moet weer een of ander half 'magische' richtingwerking bij van elektrische stromen. Toe nou.

[sugarlee89]

Als je het jezelf lastig wilt maken soldeer je een diode in je kabel. Dan maakt de richting wel uit

[EddoH]

sugarlee89 schreef op zondag 22 januari 2017 @ 11:55:
Als je het jezelf lastig wilt maken soldeer je een diode in je kabel. Dan maakt de richting wel uit

Behalve dan dat het AC is...

[ Voor 5% gewijzigd door EddoH op 22-01-2017 14:33 ]

[PageFault]

En dat je dan een flinke spanningsval creeert met de diode...

Richting is inderdaad kul, het gaat erom dat je geen aardlus creeert, maar dat de kabel toch geshield is.

[Fairy]

Señor Sjon schreef op maandag 9 januari 2017 @ 15:37:
[...]

Of de Biostabiel en later de magneetbandjes. Nu doen sporters het met runen tatoeages overal.

Pas maar op. Maakte laatst op het werk een keer een grapje over de biostabiel en de schoonmaakster lynchte me zowat

[Señor Sjon]

Kan je gelijk zeggen dat het niet werkt, aangezien haar reactie niet stabiel was.

[Yuco]

Gisteren een nieuwe tv gekocht, vandaag even naar de Action geweest voor Hdmi 2.0 kabels. Ik vraag me echter af of deze echt aan de eisen voldoet als ik de specs op de achterkant kijk.

[DeBolle]

Yuco schreef op zaterdag 28 januari 2017 @ 13:17:
Gisteren een nieuwe tv gekocht, vandaag even naar de Action geweest voor Hdmi 2.0 kabels. Ik vraag me echter af of deze echt aan de eisen voldoet als ik de specs op de achterkant kijk.
[afbeelding]

Doet ' ie het niet dan? Of doel je gewoon op specs-fetjisme?

[timovd]

Kabel ziet er prima uit. Wat heb je er voor betaald?

[Gonadan]

HARC

[Techneut]

Yuco schreef op zaterdag 28 januari 2017 @ 13:17:
Gisteren een nieuwe tv gekocht, vandaag even naar de Action geweest voor Hdmi 2.0 kabels. Ik vraag me echter af of deze echt aan de eisen voldoet als ik de specs op de achterkant kijk.

[afbeelding]
[afbeelding]

Heb je een reden om maar enigszins daaraan te twijfelen. Of heb hecht je diep in je hart waarde aan die verdedigingen met de strekking: "Er zal toch een kern van waarheid in moeten zitten in de elfenverhalen"? Oftewel sta je open voor dat geklets? Hij doet het toch naar tevredenheid heb ik begrepen. Welnu, wat wil je dan nog meer?
Niemand koopt toch in een winkel met ijzerwaren een pakje spijkers dat tien of meer keer zo duur is als normaal omdat deze ingestraald zijn door een medium? De kans van je op de vingers te slaan is er immers niet minder om. Waarom dan wel bij zoiets als dit aan je zelf twijfelen?

[Yuco]

Ik twijfel omdat de specs niet overeenkomen met de specs volgens Hdmi2.0. Moet moet er nog in verdiepen hoe en wat ik dan kan doen om dit te testen. Anderzijds als ik eenmaal de verpakking heb open gemaakt kan ik uiteraard de kabel niet meer terug brengen. Dat kost me dan toch maar liefst € 3 🤑

[Sissors]

Als de kabel het niet doet kan je hem natuurlijk nog prima terugbrengen.

Maar hoe je het kan testen? Optie A: Steek hem in je TV, kijk of hij het doet. Optie B: Koop meetapparatuur voor een ton ofzo om netjes het oogdiagram enzo te bepalen. Ik zou voor optie A gaan. Maar inderdaad, lijkt geen HDMI 2.0 maar 1.4 te zijn gezien de specs.

[timovd]

Gonadan schreef op zaterdag 28 januari 2017 @ 14:27:
HARC

HDMI Audio Return Channel?

[Gonadan]

timovd schreef op zaterdag 28 januari 2017 @ 16:00:
HDMI Audio Return Channel?

Ja duh, maar het staat wel stom.

De andere varianten zijn CARC en OARC?

[Techneut]

Eet smakelijk met er tussendoor, al dan niet bij een kopje koffie, een stukje KWARK-taart.
Met andere woorden, zou het misschien aanbeveling verdienen om bij dergelijke berichten in geval van in de Nederlandse taal niet zeer algemeen gebruikte afkortingen de volledige woorden erbij te zetten?

[PageFault]

Yuco schreef op zaterdag 28 januari 2017 @ 13:17:
Gisteren een nieuwe tv gekocht, vandaag even naar de Action geweest voor Hdmi 2.0 kabels. Ik vraag me echter af of deze echt aan de eisen voldoet als ik de specs op de achterkant kijk.

[afbeelding]
[afbeelding]

Hij voldoet niet, want hij veel te goedkoop

De bitjes komen echt wel aan hoor, er isbal eerder heel veel geroepen waarom je het beste een hdmi kabel kunt kopen onder de 5 euro ipv 300 euro.

[SED]

Laten we vwb HDMI niet te kort door de bocht gaan.
Een duurdere merk kabel dan een action kabel kan wel degelijk zinvol zijn.

Hier een al bekend maar toch interessante test.
https://www.homecinemamag...n-hetzelfde-of-toch-niet/
Samenvattend, een kabel werkt of hij werkt niet.
Duurdere kabels werken vaak met meer soorten apparatuur dan goedkopere.
Video en een werkende kabel: geen verschil
Audo: kan afhankelijk van zaken invloed hebben op geluidskwaliteit. ( zie test resultaten doorvoor)

[Waah]

SED schreef op zondag 29 januari 2017 @ 12:15:
Laten we vwb HDMI niet te kort door de bocht gaan.

Hier een al bekend maar toch interessante test.
https://www.homecinemamag...n-hetzelfde-of-toch-niet/
Samenvattend, een kabel werkt of hij werkt niet.
Duurdere kabels werken vaak met meer soorten apparatuur dan goedkopere.

Grappig genoeg hier juist omgekeerde situatie. Dure merkkabel gaf geen signaal. Dure gamma-kabel ook niet. Goedkope actionkabel werkte prima. (we hadden al bijna de nieuwe receiver opgegeven)

[herian10]

SED schreef op zondag 29 januari 2017 @ 12:15:
Laten we vwb HDMI niet te kort door de bocht gaan.
Een duurdere merk kabel dan een action kabel kan wel degelijk zinvol zijn.

Hier een al bekend maar toch interessante test.
https://www.homecinemamag...n-hetzelfde-of-toch-niet/
Samenvattend, een kabel werkt of hij werkt niet.
Duurdere kabels werken vaak met meer soorten apparatuur dan goedkopere.
Video en een werkende kabel: geen verschil
Audo: kan afhankelijk van zaken invloed hebben op geluidskwaliteit. ( zie test resultaten doorvoor)

als je het stuk goed leest geldt bijna 99% bij kabels boven de 5 meter dat ze iets beter kunnen werken
Een kabel werkt of hij werkt niet; dat is het enige. Wanneer een kabel signaal doorgeeft dan is deze ook van goede kwaliteit. Er is geen sprake van een doffer beeld of meer ruis.

[ Voor 10% gewijzigd door herian10 op 29-01-2017 16:53 ]

[SED]

herian10 schreef op zondag 29 januari 2017 @ 16:51:
[...]

als je het stuk goed leest ...[..]

Een kabel werkt of hij werkt niet; dat is het enige.

Dat lijkt me hier het probleem niet .
Goed lezen wat ik schrijf wel

en" dat is het enige" .. lijkt me toch best belangrijk voor een kabel, of had jij een andere mening?

[ Voor 27% gewijzigd door SED op 29-01-2017 17:53 ]

[Ray]

toch blijft hdmi wel een apart verhaal. mogelijk door de meedere draden die wellicht als ze niet lekker vast zitten kunnen storen. Zo had ik ook even snel een axion hdmi gehaald voor een simpele setup. resultaat was een groen vlek op het normale beeld. iets duurdere axion kabel (de duracell variant) deed het wel prima. vreemde echter dat de goedkope kabel het op een andere tv wel goed deed en nog een keer wisselen nog steeds storing gaf op de eerste setup. tja ??

overigens hier mijn dure hdmi , omdat het kan, ook vrij snel weer in de doos kunnen stoppen omdat ik onderin het scherm witte puntjes kreeg ???? verder werkte alles goed. 'normale' goldplated ertussen en het was weer helemaal strak.

en zo heb ik nog wel een aantal ervaringen van kennissen waar juist bij hdmi soms een rare storing is. zowel op goedkoop als duurdere kabels overigens

[ Voor 9% gewijzigd door Ray op 29-01-2017 18:03 ]

[Deleon78]

.

[ Voor 103% gewijzigd door Deleon78 op 26-07-2021 18:22 ]

[Jag]

Ja spuit 11 daar is echt iedereen het over eens dat je digitale artefacten kan krijgen met hdmi kabels, links van SED naar hdmi kabel tests gelezen?

Het punt is dat als je gewoon een werkende verbinding hebt, dus je hebt beeld en geen witte pixel sneeuw, dan kan het beeld niet nog beter worden door een hele dure kabel te gebruiken.

[Adonias]

Jag schreef op zondag 29 januari 2017 @ 19:33:
Ja spuit 11

Lekker, die sfeer hier...

Zeg dan

Klopt! Zie ook eerdere reacties

[Jag]

Er is net een hele discussie gevoerd over of het probleem wel of niet simpel is. Conclusie, artefacten zichtbaar bij slechte verbinding, anders is het goed. Dit ook gestaafd met links naar kabel tests. En dan stelt iemand: nee het is niet zo simpel want met een slechte kabel heb je ook artefacten. Sja, dan vind ik dat terecht om dat spuit 11 te noemen .

[Deleon78]

.

[ Voor 103% gewijzigd door Deleon78 op 26-07-2021 18:22 ]

[Jag]

Het lijkt me niet dat je een strikte scheiding kan maken tussen 1 en 2. Dan is beide gevallen de signaaloverdracht onvoldoende, ofwel ruim onvoldoende ofwel net onvoldoende. Maar het grote punt dat gemaakt werd, is dat als je situatie 3 bereikt, dat het dan niet nog beter kan zoals je zelf ook zegt. Nou dan zijn we het eens maar lijkt het me ook niet zo ingewikkeld. Je pakt een cheape kabel, en als het niet werkt koop je een duurdere in de hoop dat die beter is en je situatie 3 weer bereikt . Eens?

[Deleon78]

.

[ Voor 100% gewijzigd door Deleon78 op 26-07-2021 18:22 ]

[EddoH]

Deleon78 schreef op zondag 29 januari 2017 @ 23:18:
Adonias: dat wist ik gelukkig al voordat ik reageerde, maar bedankt

Jag:
Zo duidelijk is de discussie niet afgesloten en als ik de reactie herian10 lees uberhaupt nog niet.

Mijn categorieen of zoals ik me inbeeld van een willekeurige gebruiker ;):
1) Geen beeld = kapotte kabel
2) Beeld met artefacten = slechte kwaliteit
3) goed beeld = goede kwaliteit (en idd dan gelijk het optimum)
Je voegt categorieen 1 & 2 samen, terwijl dat naar mijn idee niet terecht is. Vervolgens zitten we tegen elkaar te bekvechten terwijl we het eigenlijk stiekem wel met elkaar eens zijn, alleen een andere vocabulaire gebruiken.

Just my perspective

Punt is dat in de aangehaalde artikelen duidelijk werd aangegeven dat 1 en 2 zijn samengevoegd onder de noemer 'werkt niet'. Daar komt misschien de miscommunicatie vandaan.
Naar mijn mening zijn de artefacten dan ook zo duidelijk dat het idd onder de noemer 'werkt niet' geschaard kan worden .

[Ernemmer]

Ik heb al een aantal jaar mijn computer op mijn receiver aangesloten via een COAX S/PDIF verbinding van 20m. Dit werkte altijd erg, maar ik heb nu mijn computer een upgrade gegeven en nu heb ik alleen een optische toslink uitgang op mijn computer.

Nu moet er dus een Toslink kabel komen van 20m.
Heeft iemand een idee voor een goede kabel?
Budget is ongeveer 50 euro.

Op Amazon kom ik wel wat tegen maar of dat ook echt goed is?
https://www.amazon.de/InL...=8-2&keywords=toslink+20m

[ Voor 15% gewijzigd door Ernemmer op 30-01-2017 12:29 ]

[Tekielja]

Ernemmer schreef op maandag 30 januari 2017 @ 12:25:
Ik heb al een aantal jaar mijn computer op mijn receiver aangesloten via een RCA S/PDIF verbinding van 20m. Dit werkte altijd erg, maar ik heb nu mijn computer een upgrade gegeven en nu heb ik alleen een optische toslink uitgang op mijn computer.

Nu moet er dus een Toslink kabel komen van 20m.
Heeft iemand een idee voor een goede kabel?
Budget is ongeveer 50 euro.

Op Amazon kom ik wel wat tegen maar of dat ook echt goed is?
https://www.amazon.de/InL...=8-2&keywords=toslink+20m

is een omvormertje geen optie?
https://www.allekabels.nl...ptisch-naar-coaxiaal.html
https://www.allekabels.nl...oaxiaal-naar-optisch.html

[ Voor 5% gewijzigd door Tekielja op 30-01-2017 12:31 ]

[Ernemmer]

Tekielja schreef op maandag 30 januari 2017 @ 12:29:
[...]


is een omvormertje geen optie?
https://www.allekabels.nl...ptisch-naar-coaxiaal.html

Dat zou misschien ook wel werken maar dan heb ik er weer een extra kastje tussen zitten, alleen een kabel vind ik handiger.

Misschien is HDMI splitter naar toslink bij de TV ook wel een oplossing maar daar heb ik helemaal geen verstand van. Voordeel is wel dat ik dan alleen de HDMI kabel nodig heb ipv HDMI en een Toslink kabel.
https://www.amazon.com/Te...er-Splitter/dp/B00Y0920B4

[ Voor 15% gewijzigd door Ernemmer op 30-01-2017 12:36 ]

[EddoH]

Ernemmer schreef op maandag 30 januari 2017 @ 12:25:
Ik heb al een aantal jaar mijn computer op mijn receiver aangesloten via een COAX S/PDIF verbinding van 20m. Dit werkte altijd erg, maar ik heb nu mijn computer een upgrade gegeven en nu heb ik alleen een optische toslink uitgang op mijn computer.

Nu moet er dus een Toslink kabel komen van 20m.
Heeft iemand een idee voor een goede kabel?
Budget is ongeveer 50 euro.

Op Amazon kom ik wel wat tegen maar of dat ook echt goed is?
https://www.amazon.de/InL...=8-2&keywords=toslink+20m

Die Amazon kabel lijkt mij gewoon prima. Anders iets als: https://www.allekabels.nl...-kabel-professioneel.html

[WCA]

Toslink? Gewoon de cheapest ass kabel die je kan vinden

[EddoH]

GreNade schreef op maandag 30 januari 2017 @ 13:29:
Toslink? Gewoon de cheapest ass kabel die je kan vinden

Ben ik het ook weer niet helemaal mee eens. Je wilt ook wel een beetje kwaliteit v.w.b de connector en dergelijke. Een stapje hoger dan het absolute minimum volstaat dan prima.