Eeuwen oude techniek.
Doet het prima met RS485 in de fabriek, of canbus in de auto. Twisted pair kabel(UTP ofzo) er tussen en je kan ruim een kilometer aan kabel trekken voordat het officieel niet meer werkt. In de praktijk werkt langer ook nog. 
Doet het prima met RS485 in de fabriek, of canbus in de auto. Twisted pair kabel(UTP ofzo) er tussen en je kan ruim een kilometer aan kabel trekken voordat het officieel niet meer werkt. In de praktijk werkt langer ook nog.
/u/319489/crop5632770198b49_cropped.png?f=community)
Uitgaande van een 8 ohmse speaker heb ik het even gemodelleerd. uitgaande van een halve milimeter isolatie praten we over +5% weerstand (12c extra) bij een kabel van .25mm, naar 1.5% (4c) bij .75mm2, tot 0,4% (1c) bij 2.5mm2. die .25mm2 kabel is trouwens ook maar 1,5m lang, dus ik denk hdat het sowieso al een dikkere kabelmaat is?
De percentage toename weerstand spreekt zich puur over de extra weerstand van de kabel.
Dat is even onder voorbehoud van 120w aan pure sinus. Het hangt er een beetje vanaf hoe je 120w telt: gemiddeld of peak power? Ik ging uit van een gemiddelde.
Of is dit antwoord overkill?
/u/1989732/crop65d65465eda43_cropped.png?f=community)
50 euro is nog knap aan de prijs. Je kan ook houten blokjes met rubber van ongeveer 11 cent gebruiken.
:strip_exif()/f/image/C42BcX8LErZrdEbRTGnwGtGz.png?f=user_large)
:strip_exif()/u/22703/309580.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2099204/crop65f47b649a659_cropped.jpg?f=community)
Dit is toch wel echt 24 karaats puur goud mag ik hopen
Persoonlijk zie ik dit als een realistisch kunstobject dat een audiokabel uitbeeld, dat hoort in Museum Boijmans Van Beuningen thuis.
Wat er niet op zit kan nooit kapot gaan.
Ik weet niet wat het uurtarief van die elfen is, ben immers lang niet meer in de Efteling geweest
Ja, ik gebruik ook spikes, maar die had ik gewoon zelf ff op mijn werk met de draaibank geproduceerd. De 7" single adapter die ik gebruikt had ik vroeger op de LTS al zelf gemaakt en dat met de grootste precisie, professioneel afgewerkt (die heb ik zelfs na laten meten door de docent).
In de praktijk nam ik deze adapter van draaitafel naar draaitafel mee tot en met het heden.
Tis meer omdat ik dit ook als een praktijk werkstukje van school ziet en het daarom een onbetaalbare waarde voor mij heeft. Die (nog echte harde) school bestaat niet meer, maar dat werkstukje wordt nog geregeld in de praktijk gebruikt en dat maakt het wel bijzonder.
Met een klein knipoogje: Dit is voor mij high end
Wat er niet op zit kan nooit kapot gaan.
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Er zijn vele oplossingen te koop gesmeed door elven.
Een tip van deze oude rot:
Het aanpassen/verbeteren van de akoestiek van de luisterruimte geeft vaak meer een direct hoorbaar effect en is een flink stuk goedkoper dan de elven aanpassingen aan je apparatuur en speakers. Met de akoestiek valt de meeste winst te behalen.
Dus in plaats van een naar droomelvensite te surfen kun je beter in de auto stappen en naar de bouwmarkt rijden
Een tip van deze oude rot:
Het aanpassen/verbeteren van de akoestiek van de luisterruimte geeft vaak meer een direct hoorbaar effect en is een flink stuk goedkoper dan de elven aanpassingen aan je apparatuur en speakers. Met de akoestiek valt de meeste winst te behalen.
Dus in plaats van een naar droomelvensite te surfen kun je beter in de auto stappen en naar de bouwmarkt rijden
Wat er niet op zit kan nooit kapot gaan.
:strip_icc():strip_exif()/u/46486/RayBan.jpg?f=community)
En aanvullend: laat je oren nakijken op frequentiebereik. Dan weet je ook objectief of je bepaalde frequenties kunt voelen / horen, en of een evt aanpassing überhaupt nut heeft voor jou als persoon.
Mensen generaliseren nogal snel, maar objectief is ieders gehoor anders. En niet qua gevoel, maar gewoon qua bereik en irt leeftijd enzo. Meten is weten
<insert schreeuwende opa>Nee jongen, ik ben niet half doof, hoe kom je er bij
Mensen generaliseren nogal snel, maar objectief is ieders gehoor anders. En niet qua gevoel, maar gewoon qua bereik en irt leeftijd enzo. Meten is weten
<insert schreeuwende opa>Nee jongen, ik ben niet half doof, hoe kom je er bij
Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)
Vraag hem eens hoe ie met bitrot denkt om te gaan. Als ie er serieus op in gaat weet je zeker dat het klok klepel is
Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)
/u/1401/haroid_icon_60x60.png?f=community){kind=icon}
Dat kan toch?
Als de bitjes hetzelfde zijn maar “je kunt toch grote verschillen waarnemen”, dat betekent dan automatisch dat er meer is dan alleen bitjes en dat de bitjes kennelijk geen invloed hebben op het geluid. Misschien magische energiegolven, ofzo
Misschien moeten de aarde en de maan eerst op 1 lijn liggen
Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD
Dan heb je de muziek niet hard genoeg staan:
Oh en 50Hz bas voel je niet op je lijf. Maar 50Hz lichtnet op je lijf dan weer wel
:strip_exif()/u/185195/bobaavatar.gif?f=community){kind=avatar}
Een slechte digitale kabel valt direct door de mand, bij digitaal is het alles of niets. Gebreken aan de kabel uiten zich dan eerder in grove haperingen, geknetter en andere vreemde geluiden en wegvallen van het geluid, direct opvallend en zeer hinderlijk. Een goede kabel is volledig storingsvrij en dat is het enigste verschil bij digitale verbindingen. Het alles of niet!!!:
[...]
Dat kan toch?
Als de bitjes hetzelfde zijn maar “je kunt toch grote verschillen waarnemen”, dat betekent dan automatisch dat er meer is dan alleen bitjes en dat de bitjes kennelijk geen invloed hebben op het geluid. Misschien magische energiegolven, ofzo
Misschien moeten de aarde en de maan eerst op 1 lijn liggen
En jitter correctie dan? Dat zijn de fouten die bij het uitlezen van een cd ontstaan en gaan eerst door de foutcorrectie en daarna pas naar de ingebouwde DAC of digitale uitgangen van de speler/transport. Het veranderen van kabel zou dus geen verschil mogen opleveren, maar bij een cd speler maakt het cd transport wel verschil, het ene transport heeft immers een betere foutcorrectie als de ander.
Komt ook nog bij, in hoeverre is je gehoor getraind, de een hoort de verschillen duidelijk, de ander totaal niet. En uiteraard weegt ook de staat van je gehoor mee, hoe goed is je gehoor nog?
Ondanks mijn reuk en smaak sterk zijn verbeterd dankzij het stoppen met roken, merk ik degradatie van het zicht en het gehoor op. Dit brengt mij bij het begrip gehoortest.
Als je merkt dat de geluidskwaliteit minder wordt, maar je geen afwijkingen kunt meten of als je van plan ben om je set te gaan upgraden zou een gehoortest zeker lonen.
Want heeft het nog wel zin om die ene peperdure versterker te kopen en de bijbehorende speakers als je de meerwaarde toch niet meer kunt horen wegens beperkingen aan het gehoor?
Laat ik het zo zeggen, met dit in mijn gedachte heb ik wel een punt om over na te denken als ik ooit mocht willen upgraden, maar ik ga niet upgraden als ik er niks mee opschiet.
Ik koop/kocht apparatuur voor wat het moet doen, weergave van muziek in een hoogwaardige/hifi geluidskwaliteit, als basis voor een echt een leuke hobby: Met de muziek zelf bezig zijn en van de muziek genieten. Maar niet omdat ik perse apparatuur wil bezitten om de status(statussymbolen heb ik altijd zo belachelijk gevonden, net als peperdure auto's).
Overigens heb ik onlangs wel onbewust een audiofiele upgrade aan de akoestiek toegevoegd.
Aan de kant van de buren heb ik echte ceramische steenstrips (Klimex Ultrastrong Milano wit, Hörnbach), aan de andere kant licht eiken akupanelen. De deuren heb ik geïntegreerd in de muur en zijn 'onzichtbaar'. Doordat ook de deuren volledig zijn voorzien van akupanelen, is de demping rondom volledig en praktisch optimaal.
Hoewel ik mijn set nog moet opstellen, geeft het geluid van mijn soundbar en in het bijzonder de subwoofer een significante verbetering. Klonk het eerst ietwat boomerig, nu klinkt het laag mooi strak. Dit komt denk ik omdat de oude muur een houten schroten muur was gemonteerd op raggels, de holle ruimte achter de schroten fungeerde als extra klankkast. Deze steenstrips dempen enorm het geluid en zitten direct op de muur gemonteerd, geen holle ruimte meer en dus weg klankkast effect en de buren ook weer blij, die hebben ook veel minder last van mij nu. En dankzij die akupanelen geen ongewenste reflecties in het laag waardoor het alsnog kan boomen bij een hoger volume. Dit heeft dus wel degelijk zijn invloed en ik ben benieuwd als straks mijn set er weer staat hoe het nu klinkt, klinkt iig veelbelovend.
Sorry voor het ietwat uitgelopen verhaal.
Wat er niet op zit kan nooit kapot gaan.
:strip_icc():strip_exif()/u/9637/crop60115ded088a3.jpeg?f=community)
Knipt u thuis ook kaartjes? Verdomd interessant maar gaat u verder. Wat heb je dit weer smakelijk ontdooid! R.I.P Wim T. Schippers
:strip_exif()/u/3157/sail4L_S70.gif?f=community)
Ok, interessant, daar leer ik ook weer van. Serieus bedankt voor de uitleg.
Ik heb nog wel een leuke kwestie
Hoe zou dat gaan, vele jaren na mijn uitvaart, als qubits de plek hebben ingenomen van bits?
Immers, zitten qubits in superpositie
Enne, wat verwacht jij van de toekomst op het gebied van kwantum computing en geluid?
Wat er niet op zit kan nooit kapot gaan.
Blij dat ik wat kon ophelderen:
[...]
Ok, interessant, daar leer ik ook weer van. Serieus bedankt voor de uitleg.
Ik heb nog wel een leuke kwestie
Hoe zou dat gaan, vele jaren na mijn uitvaart, als qubits de plek hebben ingenomen van bits?
Immers, zitten qubits in superpositie
Ik verwacht in mijn leven niet veel van quantummechanica aangezien geluid niet quantum van aard is. Begrijp me goed, in beide gevallen zijn golven een belangrijk aspect, maar quantum vs geluid is zeg maar wat machtsverheffen is vs optellen. Het is gewoon een heel andere orde van georganiseerde golven.
Mischien dat we ooit geluid over quantumverbindingen transporteren ofzo, maar is daar voorlopig geen goede reden voor..
Zoals ik al zei: 'Ver na mijn uitvaart', echter ben ik pas net droog achter mijn oren met 49 jaar en op een verminkte voet en een koffieverslaving na mankeer ik geloof ik nog niet zo veel, dus voorlopig hoef je nog niet te verwachten dat ik de pijp aan Maarten geef.:
[...]
Blij dat ik wat kon ophelderen
Ik verwacht in mijn leven niet veel van quantummechanica aangezien geluid niet quantum van aard is. Begrijp me goed, in beide gevallen zijn golven een belangrijk aspect, maar quantum vs geluid is zeg maar wat machtsverheffen is vs optellen. Het is gewoon een heel andere orde van georganiseerde golven.
Mischien dat we ooit geluid over quantumverbindingen transporteren ofzo, maar daar voorlopig geen goede reden voor..
In principe heb je analoog, digitaal en in de toekomst kwantum.
Kwantum verschilt dusdanig van traditioneel digitaal dat het een eigen entiteit vormt en dus om een compleet nieuwe manier van benadering vraagt.
Ik denk dat het zo ver gaat, maar pas als mijn kinderen die ik nog moet verwekken de pijp uit zijn
, dat je een soort van chip geïmplanteerd krijgt en dat informatie rechtstreeks in het brein wordt geïnjecteerd zonder dat er enige vorm van radiocommunicatie plaats vind, puur op basis van deeltjesverstrengeling, in de praktijk is de muziekbeleving dan ongekend en gelden er geen beperkingen. En dat gaat voor beeld ook gelden en VR begint steeds meer op een echte realiteit te lijken dankzij deze nog toekomstige techniek.Eng?
Als je op de basisschool fantaseerde over een zakcomputer waarmee je heel veel kon werd je gezien als een dagdromer. We hebben nu allemaal een smartphone
En als je in de jaren 90 fantaseerde dat je de inhoud van een complete cd zonder compressie binnen een 1 seconde naar de andere kant van de wereld kon verzenden, werd je naar het Pieter Baancentrum doorverwezen, nu liggen de snelheden een pak hoger en is het realiteit!!!Eng? Neen, voor onze generatie wellicht ondenkbare science fiction, voor een paar generaties later de normaalste zaak ter wereld, maar dat maken wij al niet meer mee. Wellicht dat ik er op hoge leeftijd nog een kleine glimp van kan opvangen qua ontwikkeling, maar echte doorbraken op dit front liggen veel verder weg in de toekomst
(er komen eerst nog wat wereldoorlogjes en rampjes tussendoor nog, zo ver weg ligt het )Persoonlijk verwacht ik op veel kortere termijn, zolang ik nog leef maar weinig spectaculaire doorbraken op het gebied van geluid. Tja, AI zal meer zijn intrede gaan doen, daar ontkom je niet meer aan. Immers technisch gezien is het perfect registreren van geluid al een feit, zover is de mensheid al. Wel verwacht ik meer AI ontwikkelingen zoals dat AI precies die muziek opzet waar jij mee in je hoofd zit zonder dat AI fysiek je gedachten hoeft te lezen om het te weet te komen(ook al lijkt het van wel soms). Het is eerder dat AI je heel erg goed kent, zo ver gaan de ontwikkelingen en dat gaan we nog wel meemaken denk ik, tenminste als het inmiddels al niet ontwikkeld is. Ontwikkelingen op dat front gaan wel heel erg snel de laatste tijd
Wat er niet op zit kan nooit kapot gaan.
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
Dat klopt en is ook gewoon totaal duidelijk en een wetenschappelijk erkend fenomeen. Dat noemen we "beleving". In de wetenschap noemen we dat ook wel 'bias' of 'observers' bias'
Je weet dat je alleen met 'echt' beter geluid te maken hebt, als mensen het in wetenschappelijk opgezette dubbelblinde ABX testen ook kunnen horen. Echt alle kabels (tenzij stuk of tenzij je ook duidelijk iets kan meten in response van de kabel) vallen in het domein "beleving"
.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Ik zie dat je "bijna nooit" zegt, maar een van die "hier wel" situaties is een hdmi kabel die bitstream audio (dolby digital, DTS, atmos, etc) transporteert. Dat is gewoon een dataverbinding en ook best wel veelgebrukt
.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Ik geloof dat HDMI audio in pakketjes vervoert en op die manier 1 of meerdere hele samples afwijst als er slechts 1 bitje verkeerd staat. Dan hoor je het duidelijk wegvallen:
[...]
Ik zie dat je "bijna nooit" zegt, maar een van die "hier wel" situaties is een hdmi kabel die bitstream audio (dolby digital, DTS, atmos, etc) transporteert. Dat is gewoon een dataverbinding en ook best wel veelgebrukt
Dat is bij s/pdif en aes/ebu niet zo en daar ging mijn bericht over..
Vraag:
Waarom is het dan mogelijk om met behulp van een goedkope adapter van een HDMI signaal een foutloos optisch signaal te trekken?
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/J874Pn4LJbW6F1YEU7AZzigL.jpg?f=user_large)
In de praktijk werkt deze getoonde simplistische adapter foutloos in de praktijk. Ik hoor geen afwijkingen, storingen of verlies van details. De DAC van mijn receiver heeft totaal geen moeite met dit vanaf de HDMI uitgang afgetrokken optische signaal, de PCM indicator licht gelijk op wat mij zeggen wil dat de digitale link goed tot stand is gekomen, geluid komt zonder merkbare vertraging uit de speakers en worden videobestanden lipsynchroon weergegeven
.Ik kan iets over het hoofd hebben gezien, maar het lijkt mij dat het transport over HDMI doormiddel van een bitstream werkt en niet dmv pakketjes. Want het is wel erg makkelijk om van een HDMI uitgang een optisch audio signaal te tappen en daar zijn ook uitvoeringen van die er een Coaxiaal signaal van maken. Ik denk dat als het daadwerkelijk pakketjes zouden zijn dat het converteren naar optisch/coaxiaal een stuk moeilijker zou zijn geweest.
Wat er niet op zit kan nooit kapot gaan.
Tja, HDMI (e-)ARC is niet voor niks in het leven geroepen. Het surround geluid bij metname films is een flink stuk complexer, denk aan Dolby Atmos etc. en die systemen eisen meer bandbreedte dan wat bij toslink mogelijk is.
Het kastje zelf kan niet van een Dolby stream een PCM maken. Kastje kan wel allerlei soorten audio signalen extracten, maar niet converteren naar een ander type signaal. Dus als ik Dolby Digital over HDMI stuur, komt er Dolby Digital uit de optische kabel en stuur ik er PCM doorheen, komt er PCM uit. Het type signaal dat ik gebruik kan ik alleen vanaf de bron bepalen dus.
Nog een opvallende eigenschap: Ondanks die extractor er tussen zit en 'het signaal aftapt', komt het audiosignaal ook gelijktijdig probleemloos aan bij de televisie/monitor.
Ook moet er wel een klein DAC chipje in die extractor zitten tbv de analoge koptelefoon uitgang. Zo'n koptelefoon uitgang zit ook op mijn MSI monitor, op een iets oudere Samsung monitor die in de woonkamer staat zit er ook een optische uitgang op.
Ik 'denk' dat zowel de optische uitgang en de koptelefoon uitgang van een monitor volgens exact dezelfde manier werken als de extractor, maar dan zit het ingebouwd en geïntegreerd op het PCB van de monitor. In de praktijk zal het weinig tot geen verschil mogen uitmaken.
Hiermee is het cirkeltje bijna rond, want gezien HDMI kabels ook voor audio gebruikt worden, bestaan er zeker ook wel 'elven HDMI kabels', daar zijn boekenwerken over vol geschreven...
Want het blijft een merkwaardig fascinerend volkje die Elven
.
Het kastje zelf kan niet van een Dolby stream een PCM maken. Kastje kan wel allerlei soorten audio signalen extracten, maar niet converteren naar een ander type signaal. Dus als ik Dolby Digital over HDMI stuur, komt er Dolby Digital uit de optische kabel en stuur ik er PCM doorheen, komt er PCM uit. Het type signaal dat ik gebruik kan ik alleen vanaf de bron bepalen dus.
Nog een opvallende eigenschap: Ondanks die extractor er tussen zit en 'het signaal aftapt', komt het audiosignaal ook gelijktijdig probleemloos aan bij de televisie/monitor.
Ook moet er wel een klein DAC chipje in die extractor zitten tbv de analoge koptelefoon uitgang. Zo'n koptelefoon uitgang zit ook op mijn MSI monitor, op een iets oudere Samsung monitor die in de woonkamer staat zit er ook een optische uitgang op.
Ik 'denk' dat zowel de optische uitgang en de koptelefoon uitgang van een monitor volgens exact dezelfde manier werken als de extractor, maar dan zit het ingebouwd en geïntegreerd op het PCB van de monitor. In de praktijk zal het weinig tot geen verschil mogen uitmaken.
Hiermee is het cirkeltje bijna rond, want gezien HDMI kabels ook voor audio gebruikt worden, bestaan er zeker ook wel 'elven HDMI kabels', daar zijn boekenwerken over vol geschreven...
Want het blijft een merkwaardig fascinerend volkje die Elven
.
Wat er niet op zit kan nooit kapot gaan.
Tuurlijk bestaan die. En ik quote::
Hiermee is het cirkeltje bijna rond, want gezien HDMI kabels ook voor audio gebruikt worden, bestaan er zeker ook wel 'elven HDMI kabels', …:D
En dan ook nog eens “zo goed als ingespeeld”. Zet dan even dat kleine extra stapje als leverancier, gooi er €200 bovenop en regel dat inspelen even voor je klant.
Hangt er idd natuurlijk wel vanaf waar je ze koopt...
Ik zal een klein geheimpje verklappen: Bij mijn Philips soundbar zat er een HDMI kabel meegeleverd en die kabel heb ik ook in gebruik EN E-Arc werkt gewoon perfect. Tja, Philips zou geen kabels in de doos stoppen die niet zouden werken of niet aan aan de specs van hun eigen product zouden voldoen
. Het is in principe gewoon een goedkope basiskabel die wel aan de specs voldoet.
Wat er niet op zit kan nooit kapot gaan.
Ben ik dan de enige die nog nooit problemen heeft gehad met USB-C of HDMI kabels? Ja je moet opletten wat je koopt, maar alles wat ik heb gekocht heeft netjes aan de standaard voldaan. Inclusief de 15m HDMI kabel tussen mijn PC en TV die netjes 4k 60Hz doet.
Oké alleen recent was de DP -> HDMI adapter die aan mijn PC zit voor dat ding ermee gekapt, dus een nieuwe ertussen gedaan van een ander merk. Werkt feilloos. Behalve dat HDMI ARC niet meer werkte naar mijn receiver! Waarbij waarschijnlijk het probleem was dat de ARC pin bij die DP -> HDMI adapter los hangt, waarbij met hele kabel de pin teveel storing opvangt, daardoor de TV in de war brengt, en die stopt helemaal met HDMI ARC. Oplossing: Een plakbandje op de connector van de HDMI kabel bij die specifieke pin. Geloof me dat dat een stuk makkelijker leek op de foto's op het internet als in het echt te doen. Maar het is gelukt .
Oké alleen recent was de DP -> HDMI adapter die aan mijn PC zit voor dat ding ermee gekapt, dus een nieuwe ertussen gedaan van een ander merk. Werkt feilloos. Behalve dat HDMI ARC niet meer werkte naar mijn receiver! Waarbij waarschijnlijk het probleem was dat de ARC pin bij die DP -> HDMI adapter los hangt, waarbij met hele kabel de pin teveel storing opvangt, daardoor de TV in de war brengt, en die stopt helemaal met HDMI ARC. Oplossing: Een plakbandje op de connector van de HDMI kabel bij die specifieke pin. Geloof me dat dat een stuk makkelijker leek op de foto's op het internet als in het echt te doen. Maar het is gelukt
.
Nee, ik heb in de begintijden van hdmi wel gedoe gehad met lange kabels tussen een PC en een TV, maar sinds hdmi 2.1 en ik een zwikkie 2 en 3 M ugreen hdmi kabels met volledige 48gbps bandbreedte heb, heb ik er geen last meer van (kabels waren ~12 euro per stuk)
USB-C is denk ik alleen een issue als je het daadwerkelijk voor data transfer gebruikt en echt die hoge snelheid wilt hebben. Dat hebben de meeste mensen denk ik niet zo sterk. Ik heb op die plekken meestal een fixed kabel en verder weer een zwikkie ugreen in allerlei lengtes die wel 100watt kunnen, maar geen idee hoe snel
.Edit: ff opgezocht, dit zijn wel pauperkabels voor data transfer "data transfer at 480 Mbps is also not a problem"
[ Voor 7% gewijzigd door JvS op 17-10-2026 17:39 ]
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
:strip_icc():strip_exif()/u/20433/speedyracer.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/214236/Spongebob.jpg?f=community)
Ik ben neem ik aan niet de enigste die zich daar kleurenblind aan erger.
Simpelweg niet zelf te doen dus, streep eronder, we zien het over een jaar of 20 a 30 wel weer(en hoogstwaarschijnlijk tot ver daarna) en tot dan is gewoon het er mee moeten leren leven.
Hopelijk hebben ze met de toekomstige opvolger van USB-C er beter over nagedacht, maar ik vrees het ergste.
Simpelweg niet zelf te doen dus, streep eronder, we zien het over een jaar of 20 a 30 wel weer(en hoogstwaarschijnlijk tot ver daarna) en tot dan is gewoon het er mee moeten leren leven.
Hopelijk hebben ze met de toekomstige opvolger van USB-C er beter over nagedacht, maar ik vrees het ergste.
Wat er niet op zit kan nooit kapot gaan.
:strip_exif()/u/219668/crop6818d9983dc68_cropped.webp?f=community)
/u/57387/claimedavatar-70.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/23145/dr.jpg?f=community)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/eNSWysmSA1D_2S7JgRc-iE4g1so=/fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/O8ywS61RboqS2Gfs3e3cBQX0.jpg?f=user_large){kind=link}
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/AuD1vlRJf3w4hH_Vpwghkak7fT0=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/HViNRjTIhZN3cGV8Od0N7TVP.png?f=user_large){kind=link}
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/vxyPOzdATBGeaTPu25nhfIknysc=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/rT7LtXZc4s6H49aIC4jcXFJ1.png?f=user_large){kind=link}
HDMI kabels kunnen nog steeds wel degelijk problematisch zijn in bepaalde toepassingen. Ik ben nu bezig met een HT setup in te richten in mijn woonkamer met een mix van HDMI 1.4 en 2.1 apparatuur en dan zijn goedkopere en/of oudere kabels bij lange lengtes geen goed idee. Ik had een 10m kabel uit 2007 die tussen een PS3 en een 720p projector prima werkte maar tussen een BD speler en een 1080p projector het vertikt. Een nieuwere goedkope kabel werkte dan weer wel goed tussen BD en projector maar niet tussen ATV en projector. Nu heb ik een AOC kabel gelegd en alles werkt. Hopelijk ook nog als ik de projector door een 4K model vervang in de toekomst. Die AOC kabel was 45 euro trouwens. Niet goedkoop maar even duur als de eerste kabel me in 2007 had gekost
Op zolder trouwens nieuwe LS kabels gelegd. Ik had bi-amp spul nodig. Een lengte van 10m (moet de halve zolder rond) op een B&W 805D en Arcam A85/P85 combo, dus toch maar voor 4x2,5mm gegaan i.p.v. 1,5mm. Ik heb overwogen een standaard YMvK kabel te kopen maar die zijn niet erg flexibel want vrijwel allemaal solid core. Uiteindelijk gekozen voor deze jongen:
:strip_exif()/f/image/JpqTcQclOyql4gZtGaZz3L0D.png?f=user_large)
Voor 3,60 de meter redelijk betaalbaar.
https://www.thomann.nl/th...hWYTZidHYTBhoC9W4QAvD_BwE
Hier iets wat erop lijkt voor nog een paar cent minder zie ik nu:
https://www.neopreen-kabe...wf7k-1I5XIaRoCx4EQAvD_BwE
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Dat extern filteren werkt bij hifi niet altijd, je zal dan eerst de kast open moeten schroeven om het interne filter er uit te halen. Anders filter je actief op 1Khz en passief op 2Khz, waardoor je effectief niets hebt tussen 1&2KHz.
Die P85 is eigenlijk een P85/3 (dus met een extra kanaal) die vroegah samen met de A85 in een HT setup 5 kanalen versterking verzorgde. Nu gebruik ik hem in een stereo setup dus is het een no-brainer om ermee te bi-ampen.
En met een hongerige speaker als een 805D is dat geen overdreven luxe voor de paar tientjes die de kabel kost
En met een hongerige speaker als een 805D is dat geen overdreven luxe voor de paar tientjes die de kabel kost
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Daar kan je om lachen, maar ik heb actieve zelfbouwspeakers en die worden netjes ge-tri-amped, eigenlijk zelfs ge-quad amped want ik heb nog een extra sub linksachter en rechtsachter, allemaal met DSP gecontrolleerd
.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Ik had lekker YMVK getrokken. Zo inflexibel is dat nou ook weer niet en je weet zeker dat er fatsoenlijk koper gebruikt is
Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)
Kwam trouwens nog wat leesvoer tegen: http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm
Niet helemaal doorgelezen, maar geeft wel redelijke onderbouwing vwb kabels volgens mij
Niet helemaal doorgelezen, maar geeft wel redelijke onderbouwing vwb kabels volgens mij
Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)
Voor het prijsverschil vind ik het wel best. Nog wat over bi-amping gelezen en er schijnt wel een benefit te zijn in mijn specifieke configuratie door de gain matching van de Arcam combo, de in de praktijk lage impedantie van de 805Ds en iets vaags wat Back-EMF en Intermodulation Distortion genoemd wordt.
Wel vond ik het interessant te leren hieruit dat bi-amping in het algemeen dus ook weinig doet. Dat was wel nieuws voor mij; ik denk ook niet dat het bij mij überhaupt bij de vrij lage luister volumes zou helpen als het al wat deed. Maar ik heb de apparatuur ervoor, en ik had toch een nieuwe kabel nodig, dus no regrets
Wel vond ik het interessant te leren hieruit dat bi-amping in het algemeen dus ook weinig doet. Dat was wel nieuws voor mij; ik denk ook niet dat het bij mij überhaupt bij de vrij lage luister volumes zou helpen als het al wat deed. Maar ik heb de apparatuur ervoor, en ik had toch een nieuwe kabel nodig, dus no regrets
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Als je 3kW op 4ohm naar een speaker moet sturen kan het handig zijn om dat te splitsen naar twee kanalen voor 1.5kW op 8ohm (bijvoorbeeld dual driver sub). Bij een boekenplankspeaker (daar hebben we het toch over) zie ik alleen nut wanneer je het interne filter van de speaker er uit sloopt en digitaal voor de versterkers het signaal al splitst naar hoog/laag. Mits je natuurlijk beter bent in het maken van digitale filters dan B&W analoge filters in de kast weet te proppen.:
Wel vond ik het interessant te leren hieruit dat bi-amping in het algemeen dus ook weinig doet. Dat was wel nieuws voor mij; ik denk ook niet dat het bij mij überhaupt bij de vrij lage luister volumes zou helpen als het al wat deed. Maar ik heb de apparatuur ervoor, en ik had toch een nieuwe kabel nodig, dus no regrets