Zilveren HIFI-kabels gesmeed door elfen bij maanlicht #6

[Davey400]

Prisma16 schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 13:10:
[...]
Even weer on-topic, ook voor audio heb je stickers die het geluid beter maken!

Ik moest even nog een keer goed kijken of het geen grappenmakers-website was.
Nou ja, dat zijn het wel, maar ze menen het. Of in ieder geval: ze hopen dat er mensen zijn die het serieus nemen.
Wat een waanzin.

[redwing]

koelpasta schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 15:11:
[...]

Hmm, maar wat zei hij dan in het stuk dat je wel hebt bekeken dat je onzin vindt?

Je kunt je beter afvragen welk stuk geen onzin is. Dit is weer typisch iemand die een kern van waarheid pakt en dat dan zo gebruikt dat er van het uiteindelijke verhaal totaal niets klopt. Uiteindelijk worden er een hoop technische termen gebruikt, maar wordt er niets bewezen, is het allemaal onmeetbaar, maar toch echt heel duidelijk te horen. En een dubbel-blind test die zijn verhaal zou kunnen onderbouwen zie ik ook nergens terug komen.

Maar zoals hierboven al gezegd, hij vertelt het wel leuk en het is zeker vermakelijk om te horen.

[Davey400]

koelpasta schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 15:11:
[...]

Hmm, maar wat zei hij dan in het stuk dat je wel hebt bekeken dat je onzin vindt?

Wat dacht je van het stukje waar hij een sterk vergrootte dwarsdoorsnede van een kabel laat zien en uitlegt dat er geen direct pad is tussen punt A en punt B, maar dan (los van de zinnigheid van die uitleg) voor het gemak dan voorbij gaat aan dat (in tegenstelling tot het grafeen dat ook even voorbij komt) een normale kabel toch echt 3D is en de elektronen niet in het platte vlak hoeven te blijven.

Het is een respectabele man en die ook graag en vermakelijk vertelt wat hij allemaal gedaan heeft, maar je maakt mij niet wijs dat ook hij niet weet dat een deel van zijn beweringen feitelijk onjuist zijn.

[koelpasta]

Davey400 schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 15:41:
[...]

Wat dacht je van het stukje waar hij een sterk vergrootte dwarsdoorsnede van een kabel laat zien en uitlegt dat er geen direct pad is tussen punt A en punt B, maar dan (los van de zinnigheid van die uitleg) voor het gemak dan voorbij gaat aan dat (in tegenstelling tot het grafeen dat ook even voorbij komt) een normale kabel toch echt 3D is en de elektronen niet in het platte vlak hoeven te blijven.

Maar dan snap je niet wat die man vertelt.
Hij zegt nergens dat er geen direct pad is tussen A en B.
Hij zegt dat de overgang van het ene metaalkristal naar het andere een weerstand en een soort diodewerking vertoont en dat is volgens mij gewoon waar. Je verhaal over electronen die dan niet in het platte vlak zitten slaat als een tang op een varken. Ze gaan gewoon door de metaalkristallen (want daar is metaal uit opgebouwt) en zo'n kristal heeft aan alle kanten raakvlakken met de kristallen die eromheen liggen., bij elke overgang dus een beetje verlies en een beetje ruis,.
Nou is het bedenkelijk of je zoiets gaat terughoren, maar volgens mij klopt het wel dat dit effect optreed.

[manusz]

redwing schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 15:20:
[...]
Uiteindelijk worden er een hoop technische termen gebruikt, maar wordt er niets bewezen, is het allemaal onmeetbaar, maar toch echt heel duidelijk te horen.

Dit raakt wat mij betreft de kern.
Ik durf best te stellen dat, als je iets duidelijk hoort dat niet te meten is, je twee mogelijkheden hebt: óf je meet niet goed óf je hoort niet goed.

[redwing]

manusz schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:18:
[...]

Dit raakt wat mij betreft de kern.
Ik durf best te stellen dat, als je iets duidelijk hoort dat niet te meten is, je twee mogelijkheden hebt: óf je meet niet goed óf je hoort niet goed.

Precies, en zelfs als je om wat voor reden dan ook geen vertrouwen hebt in metingen, waarom doe je dan geen dubbel blind test? Met de duidelijke verschillen die beweerd worden, zou elke dubbel blind test per direct zijn gelijk bewijzen.

[koelpasta]

redwing schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 15:20:
[...]

Je kunt je beter afvragen welk stuk geen onzin is.

Nou ja, zo te horen lijkt het overgrote deel van zn presentatie geen onzin te zijn..?

Dit is weer typisch iemand die een kern van waarheid pakt en dat dan zo gebruikt dat er van het uiteindelijke verhaal totaal niets klopt. Uiteindelijk worden er een hoop technische termen gebruikt, maar wordt er niets bewezen, is het allemaal onmeetbaar, maar toch echt heel duidelijk te horen. En een dubbel-blind test die zijn verhaal zou kunnen onderbouwen zie ik ook nergens terug komen.

Dat gevoel had ik eigenlijk niet zo erg. Mischien een hint hier en daar, maar bijvoorbeeld niet zo erg als die gast van PS audio. Die lult echt fabeltjes aan elkaar met hier en daar een kruimeltje werkelijkheid.
Ik bedoel, ik zal niet snel een van den hul kabel kopen, maar dat filmpje vond ik nog wel meevallen qua fantasie.

[koelpasta]

redwing schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:23:
[...]

Precies, en zelfs als je om wat voor reden dan ook geen vertrouwen hebt in metingen, waarom doe je dan geen dubbel blind test? Met de duidelijke verschillen die beweerd worden, zou elke dubbel blind test per direct zijn gelijk bewijzen.

Maar weet jij dan dat hij geen metingen of dubbelblindtests heeft gedaan?

[redwing]

koelpasta schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:27:
[quote]redwing schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 15:20:
[...]

Je kunt je beter afvragen welk stuk geen onzin is.

[...]


[...]

Dat gevoel had ik eigenlijk niet zo erg. Mischien een hint hier en daar, maar bijvoorbeeld niet zo erg als die gast van PS audio. Die lult echt fabeltjes aan elkaar met hier en daar een kruimeltje werkelijkheid.
Ik bedoel, ik zal niet snel een van den hul kabel kopen, maar dat filmpje vond ik nog wel meevallen qua fantasie.

Nou ja, zoals je in je vorige reply al aangeeft worden er waarheden gebruikt om allerlei effecten aan te geven die dan zouden zorgen voor hoorbare verschillen. En hoewel de kern van het verhaal best klopt, wordt het effect ervan enorm opgeblazen alsof je er echt iets van zou merken.

Wat dat betreft vind ik dit verhaal eigenlijk storender dan die van PS audio, omdat ze daar vaak klinkklare onzin verkondigen waar niet eens een kern van waarheid onder zit. En deze man gebruikt juist een kern van waarheid om net te doen of minieme effecten enorm groot zijn. Maar dan dus niet met daadwerkelijke bewijzen komt.

Want nogmaals, effecten die hoorbaar zijn, zijn ook meetbaar en ook zeker te bewijzen via een dubbel-blind test.

[redwing]

koelpasta schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:31:
[...]

Maar weet jij dan dat hij geen metingen of dubbelblindtests heeft gedaan?

Heb je die metingen of dubbelblindtesten ooit van hem gezien? En bovenal, als ie die gedaan heeft met een positieve uitkomst, waarom gebruikt ie die dan niet om zijn verhaal kracht bij te zetten?

[koelpasta]

redwing schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:35:
[...]

Nou ja, zoals je in je vorige reply al aangeeft worden er waarheden gebruikt om allerlei effecten aan te geven die dan zouden zorgen voor hoorbare verschillen. En hoewel de kern van het verhaal best klopt, wordt het effect ervan enorm opgeblazen alsof je er echt iets van zou merken.

Wat dat betreft vind ik dit verhaal eigenlijk storender dan die van PS audio, omdat ze daar vaak klinkklare onzin verkondigen waar niet eens een kern van waarheid onder zit. En deze man gebruikt juist een kern van waarheid om net te doen of minieme effecten enorm groot zijn. Maar dan dus niet met daadwerkelijke bewijzen komt.

Want nogmaals, effecten die hoorbaar zijn, zijn ook meetbaar en ook zeker te bewijzen via een dubbel-blind test.

Ok, hij zal de effecten mischien wel opblazen maar ik denk niet dat het meeste wat hij vertelt onzin is. Dat is wat je beweerde. Je hebt nog niks aangehaald dat niet klopt, dus hoezo vraag je je dan af wat er wel klopt? En wat bedoel je trouwens met dat hij zoveel 'technische termen' gebruikt? Dat valt toch wel mee? Hij loopt er zeker niet mee te 'toveren' en hij probeert de kijker er ook niet mee te overrompellen.

[koelpasta]

redwing schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:37:
[...]

Heb je die metingen of dubbelblindtesten ooit van hem gezien? En bovenal, als ie die gedaan heeft met een positieve uitkomst, waarom gebruikt ie die dan niet om zijn verhaal kracht bij te zetten?

Geen idee. Ik moet eerlijk zeggen dat ik hem in dit verhaal niet heb horen zeggen dat zijn kabels beter klinken...

[redwing]

koelpasta schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:46:
[...]

Ok, hij zal de effecten mischien wel opblazen maar ik denk niet dat het meeste wat hij vertelt onzin is. Dat is wat je beweerde. Je hebt nog niks aangehaald dat niet klopt, dus hoezo vraag je je dan af wat er wel klopt? En wat bedoel je trouwens met dat hij zoveel 'technische termen' gebruikt? Dat valt toch wel mee? Hij loopt er zeker niet mee te 'toveren' en hij probeert de kijker er ook niet mee te overrompellen.

Ik geef ook aan dat hij het meeste begint met een kern van waarheid Hij heeft duidelijk echt wel kennis van de materie zelf, maar als ie dat dan gebruikt om aan allerlei onzin-effecten te komen, ben je naar mijn idee alsnog onzin aan het verkondigen.

Met zijn opstelling van speakers enzo heeft ie gewoon gelijk, maar al die materiaaleigenschappen hebben aantoonbaar niets te maken met een verschil in geluid.

koelpasta schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:49:
[...]

Geen idee. Ik moet eerlijk zeggen dat ik hem in dit verhaal niet heb horen zeggen dat zijn kabels beter klinken...

Wat is er beter dan bewijs te leveren dat wat je vertelt ook echt klopt? Een dubbelblindtest is uiteindelijk minder werk dan zo'n filmpje te maken. En je snoert dan wel gelijk alle critici de mond met zulk bewijs, inclusief dit topic.

offtopic:
En het grote voordeel is dat ie dan ook gelijk wereldberoemd zou zijn, omdat ie dan bewezen zou hebben dat de natuurwetten niet bestaan en Einstein er naast zat

[Dr. Strangelove]

koelpasta schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:31:
[...]

Maar weet jij dan dat hij geen metingen of dubbelblindtests heeft gedaan?

Omdat elke hifi scepticus altijd met ‘heb je dubbelblind getest’ komt binnen vijf seconden is een dubbelblinde test hét argument om een grote groep potentiële klanten over de streep te trekken. Dus als je een product hebt dat een echte dubbelblinde test kan doorstaan ben je spekkoper.

En als ze het niet doen dan weten ze waarschijnlijk heel goed dat ze niet beter zullen scoren dan random chance.

[ Voor 10% gewijzigd door Dr. Strangelove op 10-03-2026 17:26 ]

[Prisma16]

redwing schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 15:20:
[...]
.... En een dubbel-blind test die zijn verhaal zou kunnen onderbouwen zie ik ook nergens terug komen.
...

Ik denk te begrijpen wat je bedoelt maar zou in dit geval een dubbel-doof test niet beter zijn om het verhaal te onderbouwen?

[Davey400]

Wat ik wel interessant vond aan zijn betoog is het stuk over de interlink die ze gemaakt hadden met een impendantie (of weerstand?) van 50ohm waar iedereen door van slag was, maar waar hij vervolgens van uitlegde waarom dat geen donder uitmaakt. (En wat de bananen/modder-test bevestigt.)

En voor de goede orde: ik vond het zeker een leuk filmpje. De man zit iets te vol van zichzelf, maar weet het wel vermakelijk te vertellen.

[Benedykt]

koelpasta schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:14:
[...]

Maar dan snap je niet wat die man vertelt.
Hij zegt nergens dat er geen direct pad is tussen A en B.
Hij zegt dat de overgang van het ene metaalkristal naar het andere een weerstand en een soort diodewerking vertoont en dat is volgens mij gewoon waar. Je verhaal over electronen die dan niet in het platte vlak zitten slaat als een tang op een varken. Ze gaan gewoon door de metaalkristallen (want daar is metaal uit opgebouwt) en zo'n kristal heeft aan alle kanten raakvlakken met de kristallen die eromheen liggen., bij elke overgang dus een beetje verlies en een beetje ruis,.
Nou is het bedenkelijk of je zoiets gaat terughoren, maar volgens mij klopt het wel dat dit effect optreed.

Dat is de weerstand per kilometer, er ontstaat geen ruis door gebruik van kabels (tenzij ze als een antenne gaan functioneren). Elke koperen kabel van gelijke dikte zal hetzelfde functioneren. Helemaal bij lage impedantie lasten zoals speakerkabels; elke 1.5mm2 kabel klinkt letterlijk hetzelfde.

Als kabels een belachelijk hoge capacitieve koppeling hebben kan er bij hoge impedantie toepassingen een HF rolloff plaatsvinden, echter is die bijzonder eenvoudig te meten in het hoorbare gebied als dat al het geval zou zijn. De zweverige termen als "meer detail", "betere diepgang" of "verbreedt stereobeeld" zijn gewoonweg niet van toepassing op dit soort kabels; dat zijn subjectieve gevolgen van signal processing als EQ'ing of compressie (waardoor loudness omhoog kan, met als gevolg een minder dynamische, maar luidere ervaring).

[koelpasta]

Benedykt schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 00:52:
[...]
Dat is de weerstand per kilometer, er ontstaat geen ruis door gebruik van kabels (tenzij ze als een antenne gaan functioneren).

Volgens mij veroorzaakt elke ohmse weerstand ruis, net zoals weerstanden ruis veroorzaken.
Of het relevant is voor het horen van muziek kun je over twijfelen.
Maar volgens mij zijn die kristalovergangen nog een ander effect dan de natuurlijke weerstand van het metaal?

[manusz]

Laat maar ….

[ Voor 98% gewijzigd door manusz op 11-03-2026 13:01 ]

[sjigr]

Over kabelruis:

Johnson-Nyquist ruis: V = √(4kTBR)
Uitgangspunten:
k = 1,38 × 10⁻²³ J/K
T = 300 K (kamertemperatuur)
B = 40.000 Hz (hoogst hoorbare frequentie, verdubbeld voor de lol)
R = 1 Ω (vrij hoge kabelweerstand)

Dat geeft: V = √(4 × 1,38×10⁻²³ × 300 × 40000 × 1) ≈ 0,026 µV

Lijnsignaal zit rond de 1-2 V. Daar ligt deze ruis dan ~ 137 dB onder.

Dat is bij lijnsignaal. Moet je nagaan wat de invloed tussen luidspreker en versterker dan is

Antennewerking van de kabel is een veeeeel groter probleem. Let op; grotER, nog steeds totaal verwaarloosbaar.

Echt waar: koper is koper. Afstand en doorsnede is wat telt en het moet daadwerkelijk koper zijn, maar that’s really it.

Meneer Van den Hul kan het heel leuk babbelen, maar het blijft een ‘gladde’ verkoper

[VChunky]

koelpasta schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 15:11:
[...]

Hmm, maar wat zei hij dan in het stuk dat je wel hebt bekeken dat je onzin vindt?

De argumentatie van allerlei feiten (zoals materiaaleigenschappen) naar impact op daadwerkelijk geluid wat onze oren bereikt is niet sluitend.

[Jag]

sjigr schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 20:09:
Over kabelruis:

Johnson-Nyquist ruis: V = √(4kTBR)
Uitgangspunten:
k = 1,38 × 10⁻²³ J/K
T = 300 K (kamertemperatuur)
B = 40.000 Hz (hoogst hoorbare frequentie, verdubbeld voor de lol)
R = 1 Ω (vrij hoge kabelweerstand)

Dat geeft: V = √(4 × 1,38×10⁻²³ × 300 × 40000 × 1) ≈ 0,026 µV

Lijnsignaal zit rond de 1-2 V. Daar ligt deze ruis dan ~ 137 dB onder.

Dat is bij lijnsignaal. Moet je nagaan wat de invloed tussen luidspreker en versterker dan is

Antennewerking van de kabel is een veeeeel groter probleem. Let op; grotER, nog steeds totaal verwaarloosbaar.

Echt waar: koper is koper. Afstand en doorsnede is wat telt en het moet daadwerkelijk koper zijn, maar that’s really it.

Meneer Van den Hul kan het heel leuk babbelen, maar het blijft een ‘gladde’ verkoper

Gelukkig heeft hij ook verstand van geneeskunde.

Als je een armbandje maakt dat je wiplash behandelt ben je af bij mij; dan neem ik alles wat je daarna zegt met een korrel himalaya zout

[DominoNL]

Jag schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 10:58:
[...]

Gelukkig heeft hij ook verstand van geneeskunde.

Als je een armbandje maakt dat je wiplash behandelt ben je af bij mij; dan neem ik alles wat je daarna zegt met een korrel himalaya zout

Die kun je aanzienlijk goedkoper in een 16-pack krijgen trouwens. Subjectief, I know, maar zien er nog beter (afgewerkt) uit ook!

[ Voor 3% gewijzigd door DominoNL op 12-03-2026 11:08 ]

[Davey400]

Jag schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 10:58:
[...]
dan neem ik alles wat je daarna zegt met een korrel himalaya zout

Dat is toch dat spul waarmee geadverteerd wordt dat het 'miljoenen jaren oud' is, maar eenmaal in jouw keukenkastje volgens het potje nog maar 2 jaar houdbaar is?

[L-project]

Jag schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 10:58:
[...]

Gelukkig heeft hij ook verstand van geneeskunde.

Als je een armbandje maakt dat je wiplash behandelt ben je af bij mij; dan neem ik alles wat je daarna zegt met een korrel himalaya zout

Ik hoop tegen beter weten in echt heel erg dat dit cynisch bedoelt is. Anders ben je voor mij inderdaad ook totaal niet meer geloofwaardig. Dit is van een zeer bedenkelijk niveau.

[Daniel36]

Ik heb mijn beide luidsprekers een BioStabil omgehangen en ze klinken nu veel energieker...

[Anastanax]

Davey400 schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 11:22:
[...]

Dat is toch dat spul waarmee geadverteerd wordt dat het 'miljoenen jaren oud' is, maar eenmaal in jouw keukenkastje volgens het potje nog maar 2 jaar houdbaar is?

Dat is waarschijnlijk omdat je nu eenmaal op alle voedingsmiddelen een houdbaarheidsdatum moet zetten, en dat moet onderbouwen met testen.
En die testen kosten geld, dus de meeste verkopers doen de test lang genoeg voor een redelijke termijn, of voor wat er logistiek nodig is, en dat is dan de houdbaarheid die ze op het potje zetten.

[Davey400]

DominoNL schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 11:07:
[...]


Die kun je aanzienlijk goedkoper in een 16-pack krijgen trouwens.

Dat gaat nooit werken. Die zijn niet esoterisch. Die ringen die A. J. van den Hul voor jou persoonlijk maakt zijn dat wel.

Wel interessant is dat de medische eigenschappen pas na een paar dagen werken, maar de acoustiche eigenschappen wel meteen. Dat klinkt toch wel plausibel? 🥴

[redwing]

Anastanax schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 11:54:
[...]

Dat is waarschijnlijk omdat je nu eenmaal op alle voedingsmiddelen een houdbaarheidsdatum moet zetten, en dat moet onderbouwen met testen.
En die testen kosten geld, dus de meeste verkopers doen de test lang genoeg voor een redelijke termijn, of voor wat er logistiek nodig is, en dat is dan de houdbaarheid die ze op het potje zetten.

Sterker nog, vaak gaat het in dit soort gevallen niet eens om de houdbaarheid van het spul zelf, maar dat ze maar zo lang garantie kunnen geven dat de verpakking goed is.

[Davey400]

Het was maar een (off-topic) grapje.

Alhoewel: je zou himalaya-zout wel kunnen gebruiken om de acoustiek van je ruimte te verbeteren door op strategische plaatsen een hoopje neer te leggen.
Als dat niet praktisch is kun je ook je optische interlinks nog door een bakje himalaya-zout te leiden, dat geeft de bitjes sowieso wat meer smaak.

[Prisma16]

Jag schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 10:58:
[...]

Gelukkig heeft hij ook verstand van geneeskunde.

Als je een armbandje maakt dat je wiplash behandelt ben je af bij mij; dan neem ik alles wat je daarna zegt met een korrel himalaya zout

Dit maakt duidelijk dat dit niet meer is dan een oplichter. Maar gelukkig voor hem zijn er ook mensen die zich graag laten oplichten.

[NiGeLaToR]

Daniel36 schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 11:32:
Ik heb mijn beide luidsprekers een BioStabil omgehangen en ze klinken nu veel energieker...

De Biostabiel - wie is er niet mee opgegroeid

Ik gebruik ze als kabelbinder, met een hoorbaar.. stabiel.. geluid!

Overigens qua minder evidente maanlicht smederij: er zijn dus speakers van 50, 500, 5000, 50.000 en nog meer per stuk te koop. Vanaf welke prijs gaat het niet meer om geluid maar om emotie.. of waanzin, afhankelijk van je visie?

Met horloges bijvoorbeeld zie je dat ergens tussen de 300-500 voor een klokje het uurwerk in principe niet meer beter wordt. Tuurlijk, de afwerking wordt beter (met goud en diamanten), of bekend merk, is er schaarste, verzin het maar. Das bij audio apparatuur vast ook. En ook ongetwijfeld subjectief.

[vlaaing peerd]

Davey400 schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 12:10:
Het was maar een (off-topic) grapje.

Nee, ik neem alles serieus, en Himalayazout werkt ook gewoon.

Himalayazout staat bekend om zijn milde hygroscopische eigenschappen. Dat betekent dat het subtiel vocht uit de lucht kan opnemen. Wanneer je een paar blokken Himalayazout in je audiorek plaatst, ontstaat er een microklimaat dat helpt condensvorming rond printplaten, connectoren en kabelovergangen te beperken.

Het creeert bovendien ionische rust in de luisterruimte. Wat vaak over het hoofd wordt gezien is dat lucht vol zit met elektrisch geladen deeltjes. Himalayazout bevat meer dan 80 sporenelementen die volgens sommige liefhebbers helpen een licht ionisch evenwicht in de ruimte te bewerkstelligen.

koop nu!

Himalayan Audio Tuning Salt Kit™ – Reference Edition
€1199 (excl. verzendkosten)

Sometimes the smallest crystals reveal the biggest sound.

[ Voor 9% gewijzigd door vlaaing peerd op 12-03-2026 14:53 ]

[DominoNL]

vlaaing peerd schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 14:49:
[...]
koop nu!

Himalayan Audio Tuning Salt Kit™ – Reference Edition
€1199 (excl. verzendkosten)

Sometimes the smallest crystals reveal the biggest sound.

Tja, of je er moreel acher staat is altijd maar de vraag, maar zet zoiets op een gelikte (of nieteens...) website en als er één of andere rijke stinkerd is die het toevallig een mooi ding vindt en €1200 is voor die persoon wat voor ons stervelingen €25 euro is dan kun jij er mooi een keer leuk van op vakantie.

[vlaaing peerd]

NiGeLaToR schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 14:44:
[...]

Overigens qua minder evidente maanlicht smederij: er zijn dus speakers van 50, 500, 5000, 50.000 en nog meer per stuk te koop. Vanaf welke prijs gaat het niet meer om geluid maar om emotie.. of waanzin, afhankelijk van je visie?

Deze vraag heb ik me ook eens gesteld, wat kan je nog op een speaker zetten als je al 50K aan materiaal erin hebt zitten?

- Er zijn bullshit speakers van 50K, dat zeker
- maar er zijn ook echt speakers waar er met zorg, onderzoek en kennis, zeer uitmuntende producten worden gemaakt, niks bespaard, en alles ten koste van beter geluid. Het nadeel: kosten stijgen uiteindelijk exponentieel tov de mogelijke verbeteringen die het nog biedt.

Of dat het waard is, ligt aan de koper, en wat de koper verstaat onder 'goed geluid'. Ben je bereid om duizenden extra's uit te geven voor dat klein beetje verbetering, dan is die hi-end markt wat voor jou.

Persoonlijk houd het bij mij bij een bepaald moment op. Ik ben erg fan van nearfield monitors (dicht op de oren, omgeving uitsluiten, gericht op vlakke respons) en kan bij speakers als Neumann of Focal al niet meer onderscheiden wat vlakker is. Ja ze klinken wat anders, maar mijn oren zeggen dan niet meer: "dat komt door dat -1.5dB dipje rond de 1500hz"

[NiGeLaToR]

@vlaaing peerd thanks!
Kijk, bij horloges wordt de tijd niet anders door meer diamanten of een mooier automatisch uurwerk - dat is met muziek wellicht iets anders, al is daar ook een grens.

Beleving speelt daarin natuurlijk een enorme rol, zo vind ik mijn speakers ook erg mooi qua uiterlijk. Daar klinken ze objectief niet beter door, maar subjectief..

Maargoed, het blijft ook interessant omdat niet iedereen nog goed functionerend gehoor heeft en naarmate ons gehoor slechter wordt ons budget stijgt Wellicht had ik toen ik 20 was een stuk meer plezier kunnen hebben aan de speakers die ik nu kon betalen.

Gaat beetje verder aan de maanlicht-fantasie-producten, maar toch, een speaker van 50k komt ook wel beetje in de buurt van dat soort product imho.

[Jag]

Wat mij betreft is het een curve die eerst snel oploopt, afvlakt, piekt bij een prijs van 10K per stuk en dan weer daalt. De 10K per stuk zijn de Dutch & Dutch 8C achtige en de hele dure Genelecs: de perfect technisch ontworpen speakers. Daarboven kom je in het esotherische bereik: duurder en slechter. Wel exclusief.

[Davey400]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik er minder moeite mee heb als iemand 5K extra betaalt voor ‘exclusiviteit’ of uiterlijk, dan dat iemand €500 uit zijn zak wordt getrokken door te beweren dat een optische S/PDIF kabel beter geluid geeft met vergulde connectoren.

[koelpasta]

sjigr schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 20:09:
Over kabelruis:

Johnson-Nyquist ruis: V = √(4kTBR)

Thanks! Maar dit is ruis gerelateerd aan temperatuur en niet aan de door van den hul beschreven overgangen van de metaalkristallen, toch?

[koelpasta]

Jag schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 10:58:
[...]

Gelukkig heeft hij ook verstand van geneeskunde.

Als je een armbandje maakt dat je wiplash behandelt ben je af bij mij; dan neem ik alles wat je daarna zegt met een korrel himalaya zout

Hij is dan wel zo netjes om op dezelfde pagina aan te geven dat het om een psychologisch effect gaat:
"These rings go a long way helping patients recovering from whiplash injuries. More specifically its psychological consequences in the form of mental block."

[koelpasta]

VChunky schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 09:49:
[...]

De argumentatie van allerlei feiten (zoals materiaaleigenschappen) naar impact op daadwerkelijk geluid wat onze oren bereikt is niet sluitend.

Ja, en ik denk dat het feit dat hij die connectie niet maakt ervoor zorgt datie eigenlijk niet zoveel geks vertelt.

[koelpasta]

vlaaing peerd schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 16:41:
Ja ze klinken wat anders, maar mijn oren zeggen dan niet meer: "dat komt door dat -1.5dB dipje rond de 1500hz"

Als je zou inzoomen op de frequentierespons van een willekeurge speaker (ook monitoren waar ik zelf ook fan van ben) dan zit het vol met 'dipjes'. Als je het over het spectrum uitmiddelt dan zijn ze redelijk vlak, maar van dichtbij zitten er japen van gaten in het spectrum. En elke speaker heeft zn eigen patroon, vandaar, denk ik, dat je 'een verschil' hoort, maar niet makkelijk kunt aanwijzen waar dat door komt. of althans, het zal iig bijdragen aan het verschil dat je hoort want er zijn natuurlijk nog meer parameters zoals afstraling rondom, beamforming, koppeling drivers, etc.,

[vlaaing peerd]

koelpasta schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 19:23:
[...]
Als je zou inzoomen op de frequentierespons van een willekeurge speaker (ook monitoren waar ik zelf ook fan van ben) dan zit het vol met 'dipjes'. Als je het over het spectrum uitmiddelt dan zijn ze redelijk vlak, maar van dichtbij zitten er japen van gaten in het spectrum.

Daar ben ik terdege bewust van, maar daar houdt het voor mij wel op met naar iets beters zoeken. Zulke speakers sluiten grotendeels de bekende akoestiekproblemen uit, en over de linie genomen een weergave die zo min mogelijk vervormt van het brongeluid. Het zit dicht bij optimaal (voor mij).

Binnen de onmogelijkheid een perfect vlakke respons uit een speaker te krijgen, doen dit type speakers toch wel een flinke duit in het zakje voor het tegendeel.

[Malle-piet]

Sissors schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 10:44:
[...]

Bewijs jij maar dat mijn auto niet sneller wordt door de racestrepen die ik erop plak.

Niet de boel omdraaien

[Step5]

Malle-piet schreef op maandag 16 maart 2026 @ 17:44:
[...]

Niet de boel omdraaien

https://delta.tudelft.nl/...-sneller-door-speedstrips

[Malle-piet]

Step5 schreef op maandag 16 maart 2026 @ 18:23:
[...]

https://delta.tudelft.nl/...-sneller-door-speedstrips

Zelf real life testen of hun bewering klopt

[Sissors]

Malle-piet schreef op maandag 16 maart 2026 @ 17:44:
[...]

Niet de boel omdraaien

Om de opmerking verder uit te leggen: Het punt is dat wie een stelling doet, dat moet bewijzen. Er zijn zoveel idiote dingen die je kan beweren dat je niet alles met harde data kan onderzoeken, en je het gewoon op logisch nadenken moet houden. Als dat onjuist is om wat voor reden dan ook, dan kan die ander het bewijzen.

Zeker omdat de audiofielen natuurlijk met de idiootste redeneringen er bovenop komen. Als in dat hun geluid duidelijk beter is, maar het niet meetbaar is. Oftewel het argument wordt dan al snel: "Met racestrepen is mijn auto sneller, maar je kan dat niet meten". En dan zou ik moeten gaan bewijzen dat dat onjuist is. Vergeef me dat ik voor de makkelijke oplossing ga en het niet serieus neem.

[ErikG2]

Nog wat leuk leesvoer
https://www.headphonesty....only-one-upgrade-matters/

[Jorgen]

ErikG2 schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 22:03:
Nog wat leuk leesvoer
https://www.headphonesty....only-one-upgrade-matters/

De testconclusie die alle andere testconclusies overbodig maakt.
En bovendien degene waarvan we het al wisten dat het zo was.

Zal ik het topic op slot gooien?

[Dr. Strangelove]

Leuke link. Note ook dat DACs dus niet van elkaar te onderscheiden zijn, wat nog wel eens betwist wordt.

[ErikG2]

Jorgen schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 22:54:
[...]

De testconclusie die alle andere testconclusies overbodig maakt.
En bovendien degene waarvan we het al wisten dat het zo was.

Zal ik het topic op slot gooien?

Misschien het topic hernoemen naar 'Zilveren HIFI-speakers gebouwd door elfen bij maanlicht'?

[alexbl69]

ErikG2 schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 08:00:
[...]


Misschien het topic hernoemen naar 'Zilveren HIFI-speakers gebouwd door elfen bij maanlicht'?

Ach, hoofddoel (en aantrekkingskracht) van dit topic zijn de absurde producten (voor navenant absurde prijzen) die op dit gebied voorbij komen. En die producten zullen blijven komen, hoe vaak ook wordt aangetoond dat het wetenschappelijk gezien totale onzin is .

So, keep them coming.

[Prisma16]

alexbl69 schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 08:10:
[...]

Ach, hoofddoel (en aantrekkingskracht) van dit topic zijn de absurde producten (voor navenant absurde prijzen) die op dit gebied voorbij komen. En die producten zullen blijven komen, hoe vaak ook wordt aangetoond dat het wetenschappelijk gezien totale onzin is .

So, keep them coming.

Dit is zeker het doel van dit topic. Aanvullend vind ik de teksten waarmee deze producten worden beschreven en aangeprezen vaak briljant in hun nietszeggendheid.

[Jorgen]

Daarom blijft er ook altijd iets opmerkelijks om te vertellen en je over te verwonderen.

[Dr. Strangelove]

Had erover heen gelezen maar er blijkt dus ook dat niemand een versterker kan identificeren in een blinde test of hoorbaar verschil merkt. Dat is ook wel een pijnlijke.

Zelf al eens lang geleden vastgesteld dat mijn cheapo DVD speler niet hoorbaar slechter was met CDs dan mijn CD speler van 1700 euro. Dus niks verbaast me meer.

[ Voor 32% gewijzigd door Dr. Strangelove op 19-03-2026 12:38 ]

[florizla]

Da's natuurlijk een duidelijke indicatie dat jouw goedkope stroom- en luidsprekerkabels je hele prachtige systeem aan het beperken zijn.

Met zo'n bottleneck ga je het audio-paradijs nooit kunnen bereiken ;-)

[redwing]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 12:29:
Had erover heen gelezen maar er blijkt dus ook dat niemand een versterker kan identificeren in een blinde test of hoorbaar verschil merkt. Dat is ook wel een pijnlijke.

Een goede versterker zal 1-1 versterken en dan hoor je dus geen verschil. In dit geval geven ze wel aan dat ze de versterker in het lineaire bereik gebruiken en daar zit wel wat verschil in tussen de goede en minder goede versterkers. Blijft alleen staan dat je bij normaal gebruik wel in dat lineaire gebied kunt blijven en dus geen verschil zult horen.

Zelf al eens lang geleden vastgesteld dat mijn cheapo DVD speler niet hoorbaar slechter was met CDs dan mijn CD speler van 1700 euro. Dus niks verbaast me meer.

Mijn ervaring daarmee is dat het verschil er vooral in zit hoe ze omgaan met krassen/slechte stukken op CD. De duurdere slaan vaak minder snel over en spelen beter door. Aan de andere kant heb ik vroeger ook een el-cheapo ding gehad dat sowieso niet oversloeg en gewoon doorspeelde (wat bij echt slechte CDs weleens aparte effecten gaf )

[koelpasta]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 23:35:
Leuke link. Note ook dat DACs dus niet van elkaar te onderscheiden zijn, wat nog wel eens betwist wordt.

Dat was het resultaat van 1 test met slechts 7 deelnemers. Een andere DAC test met veel meer deelnemers laat wel waarneembaar verschil zien tussen DACs.
Daarbij, de afnemer van de test snapt blijkbaar niet wat een ABX test is omdat hij eigenlijk een AB test heeft afgenomen terwijl hij zn test ABX noemt. Daarnaarst trekt hij conclusies die je niet mag trekken op basis van een ABX test.
Dat suggereert dat de setup van die test waarschijnlijk niet goed is gedaan en de afnemer niet snapt hoe de statistieken die hij verzamelt werkelijk tot stand zijn gekomen en wat ze betekenen.
Het staat allemaal in de desbereffende discussie als je de link volgt.

Je moet denk ik dus goed uitkijken met te snel conclusies trekken.

[DominoNL]

Ach, bij deze post zat iig een link naar een aangehaalde test...

[GarBaGe]

MicroVAX3400 schreef op maandag 16 februari 2026 @ 12:59:
Klopt CCA krijgt niet de waardering die het verdient. Al helemaal in hobby-grade consumenten networking krijgt het wel wat onverdiende haat.
...

Het klopt dat een korte CCA kabel (10 meter) een normale netwerkkabel kan vervangen en daarmee goedkoper kan zijn (hoeveel is deze goedkoper?).
Echter, er zijn meerdere problemen met aluminium.
1. Aluminium is brozer waardoor met temperatuursverschillen microscopische breuken kunnen ontstaan, waardoor een aluminium kabel veel minder lang meekan dan een koper kabel.
2. Je kan een aluminium kabel dikker maken om de hogere weerstand (tov koper) te compenseren, maar dan past deze niet meer in een RJ45 connector.
3. Bij POE loop je het risico dat de kabel te warm gaat worden en mogelijk brandgevaarlijk heet wordt.

Conclusie:
De CAT specificaties geven vrij goed aan waar de kabel aan moet voldoen.
CCA aluminium kabels voldoen niet aan deze specificaties.
Het is niet "onverdiende haat", het is een kostenbesparing die alleen werkt op hele korte kabels (wat bespaar ik dan precies?), terwijl de kabel simpelweg niet voldoet aan de specificaties en daarmee onbetrouwbaar is.
Het is dus geen (volwaardig) alternatief.

[Davey400]

Maar volgens mij hadden we het over luidsprekerkabels van CCA versus koper…

[martyw]

Heerlijke, zoals Amir zelf al zegt, clickbait video

Als je liever leest: https://www.audiosciencer...r-rca-cable-review.70121/

[n00bs]

martyw schreef op vrijdag 27 maart 2026 @ 10:53:
Heerlijke, zoals Amir zelf al zegt, clickbait video
[YouTube: $4000 Audio Cable vs $7!!!]
Als je liever leest: https://www.audiosciencer...r-rca-cable-review.70121/

Zag deze vandaag op youtube voorbij komen, idd geweldig .

Deze is ook leuk YouTube: The BIGGEST HI-FI SCAMS and Snake Oil of the Past 40 Years!

[Dr. Strangelove]

koelpasta schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 15:34:
[...]

Dat was het resultaat van 1 test met slechts 7 deelnemers. Een andere DAC test met veel meer deelnemers laat wel waarneembaar verschil zien tussen DACs.
Daarbij, de afnemer van de test snapt blijkbaar niet wat een ABX test is omdat hij eigenlijk een AB test heeft afgenomen terwijl hij zn test ABX noemt. Daarnaarst trekt hij conclusies die je niet mag trekken op basis van een ABX test.
Dat suggereert dat de setup van die test waarschijnlijk niet goed is gedaan en de afnemer niet snapt hoe de statistieken die hij verzamelt werkelijk tot stand zijn gekomen en wat ze betekenen.
Het staat allemaal in de desbereffende discussie als je de link volgt.

Je moet denk ik dus goed uitkijken met te snel conclusies trekken.

Is niet de eerste keer dat ik het lees en het is lijn met mijn eigen ervaringen.

Maar point taken, er kan best een issue met die specifieke test zijn, ik heb het zelf niet grondig nagelezen.

[VChunky]

Was deze al voorbij gekomen? https://www.instagram.com/radiobeurslouter/

[vlaaing peerd]

Je verwacht toch eigenlijk wel dat als je voor € 660,00 * belazerd wordt, het er dan op z'n minst er een beetje chique moet uitzien. Maar nee, ook cheapo bureaulampjes kunnen voor de hoofdprijs weg:

phonosophy activator light

The Aktlight (blue lamp) is used for interference suppression (reduction of energy whirls) in the entire listening room.

The Phonosophie Aktlight is available in 3 different versions:

AktLight 1: activator lamp stage 1 reduces energy vortices in the whole room

AktLight 2: activator lamp stage 2 with QUARZ-BOOSTER reduces energy whirls in the whole room even more intensively

AktLight 3: activator lamp stage 3 with QUARZ-BOOSTER and AKT-STEIN base reduces energy whirls in the whole room even more intensive and lasting

All Phonosophie Aktlight models are delivered including LED illuminant with only 1,2W power consumption (lighting duration approx. 25.000 hours)

* exclusief verzendkosten

[ErikG2]

vlaaing peerd schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 20:42:
reduction of energy whirls

The what now?

[Davey400]

Heb jij nooit?
Wervelstromen van energie in je luisterruimte?
Dan kan het zijn dat je de Phonosophy activator pyramids al hebt staan, die voorkomen dat inderdaad ook.

[Cheezus]

Die piramides heb ik niet maar ik had al wel een pasje van ze https://www.hifi-zubehoer...e-karte-1-e64-a-36587.htm
Daarmee zijn de wervelstormen redelijk rustig maar misschien dat een lampje het een en ander verder verbeterd.

[Davey400]

Wow. Dank voor de tip.
Past niet persé de akoestiek aan, maar is volgens de omschrijving wel goed voor je gehoor.
Voor slechts €240 is dat eigenlijk een no-brainer. 🤪
(Of moet je dat zijn? 🧠)

[ErikG2]

Pff, van alle onzin die ik hier al voorbij heb zien komen spannen deze 2 wel de kroon. Pyramides en pasjes. Ik heb wel mijn bankpas en andere pasjes vlak bij de speakers liggen, wellicht dat ik daarom geen last heb van 'energy whirls'.....

[n00bs]

Cheezus schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 10:09:
Die piramides heb ik niet maar ik had al wel een pasje van ze https://www.hifi-zubehoer...e-karte-1-e64-a-36587.htm
Daarmee zijn de wervelstormen redelijk rustig maar misschien dat een lampje het een en ander verder verbeterd.

Oh super! ik begreep al niet goed waarom ik zo een onrustig geluid had met mijn HiFi testen op mijn Marantz C40+Magnat 1109's.

Ik heb de hele set gekocht: lamp, pyramides en dat pasje en ik kan jullie allen adviseren koop het, echt geen geld! de dynamiek is zoveel beter, ook de kanaalscheiding is significant beter en ik kan nu tonen van 5Hz tot 50Khz eenvoudig waarnemen.

[Davey400]

n00bs schreef op zondag 5 april 2026 @ 12:37:
[...]
en ik kan nu tonen van 5Hz tot 50Khz eenvoudig waarnemen.

Dat is wel mooi!
Doet me denken aan een bat-detector.
Daarmee kun je ook met name dat bovenste gebied goed horen.
Eens kijken of ik die in de thuis-setup kan integreren.

[LTwinter]

vlaaing peerd schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 20:42:
Maar nee, ook cheapo bureaulampjes kunnen voor de hoofdprijs weg:

Heb je hem toevallig voor 400 in het paars?

[The Eagle]

Eentje uit de oude doos (2009) die wel degelijk lijkt te werken: https://hifi.nl/artikel/4...tical-Disc-Finalizer.html

Korte versie: felle flitslamp op een optical disc om door het productieproces gemaakt gaten letterlijk te dichten, met beter geluid als gevolg. Geen significante grote verbetering, maar volgens recensent wel degelijk hoorbaar. En hifi.nl is een redelijke serieuze site, dus ook blind getest plus wederhoor producent.
Of eea nu nog relevant is weet ik niet. In 2009 werden CD's nog massaal geperst, van variërende kwaliteit. Inmiddels veel minder, maar 27 jaar na dato zal er aan het productieproces ook wel het eea verbeterd zijn zou je verwachten. Dat is wel uitgekauwd lijkt me.

Kwam er vandaag eentje tegen op MP. Nog nooit van gehoord, nu wel.

[servies]

The Eagle schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 21:14:
Eentje uit de oude doos (2009) die wel degelijk lijkt te werken: https://hifi.nl/artikel/4...tical-Disc-Finalizer.html

Korte versie: felle flitslamp op een optical disc om door het productieproces gemaakt gaten letterlijk te dichten, met beter geluid als gevolg. Geen significante grote verbetering, maar volgens recensent wel degelijk hoorbaar. En hifi.nl is een redelijke serieuze site, dus ook blind getest plus wederhoor producent.
Of eea nu nog relevant is weet ik niet. In 2009 werden CD's nog massaal geperst, van variërende kwaliteit. Inmiddels veel minder, maar 27 jaar na dato zal er aan het productieproces ook wel het eea verbeterd zijn zou je verwachten. Dat is wel uitgekauwd lijkt me.

Not sure if serious....

[Dr. Strangelove]

Idd. Hifi.nl staat vol met elfennonsens. Vink maar eens bekabeling en accesoires aan hier.

https://hifi.nl/recensies/hardware

De werking is gebaseerd op een lamp die flitst met een lichtsterkte van maar liefst drie miljoen (!) Lux.

https://hifi.nl/artikel/4...tical-Disc-Finalizer.html

Da's 5 keer zoveel als een IMAX projectielamp. Uit dat kastje? Uhuh.

[ Voor 52% gewijzigd door Dr. Strangelove op 14-04-2026 22:16 ]

[Malle-piet]

Hifi.nl had ooit een forum waar recensies besproken werden, positief maar ook negatief, tot de fabrikanten hun wil oplegde dat hun product niet meer besproken mocht worden in de negatieve zin. Dat duurde maar kort want leden van het forum bleven producten bespreken in elke vorm, toen werd het forum opgeheven. Ja, zover gaan de fabrikanten om hun producten op de markt te houden. geld is macht en wordt corruptie.

[Davey400]

The Eagle schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 21:14:
En hifi.nl is een redelijke serieuze site, dus ook blind getest plus wederhoor producent.

Is dat datzelfde hifi.nl dat ons de demagetizeer-CD bracht en daarbij vertelde dat “duidelijk opvalt dat het geluid veel schoner is geworden” na het draaien van het schijfje?
Die serieuze site?

[Davey400]

Edit: net ook het naschrift van de importeur gelezen en dat is misschien nog wel lachwekkender en eerlijk tegelijk.

Deze blijft uiteraard bij het standpunt dat het een fantastisch apparaat betreft maar maakt tegelijkertijd hifi.nl met de grond gelijk betreffende de gebruikte test-methode waar ze eerst kopietjes van cd’s trekken om daarmee te testen (en er vervolgens lyrisch over zijn). Het grappige is dat het beetje kritiek (maar hij is wel duur) natuurlijk alleen maar zorgt voor het nog aantrekkelijker maakt voor de Echte Audiofiel, en al helemaal omdat ze zelfs wat argumenten meeleveren om de aanschaf toch te verantwoorden richting de wederhelft van diezelfde Echte Audiofiel. (Maar 35 cent per CD).

Hartelijk dank voor het lachen dees ochtend @The Eagle !

[jurjen13]

Als recensenten het hebben over "meer ruimtelijkheid", "meer rust" en "de saxofoon komen waarlijk dieper mijn luisterruimte in", dan gaan bij mij alle bullshit-alarm-bellen af.

[Hulleman]

Davey400 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 07:15:
[...]
Is dat datzelfde hifi.nl dat ons de demagetizeer-CD bracht en daarbij vertelde dat “duidelijk opvalt dat het geluid veel schoner is geworden” na het draaien van het schijfje?
Die serieuze site?

Je haalt een artikel aan van 20 jaar oud..... Dat is natuurlijk niet representatief meer van het hifi.nl van nu of bij wijze van de afgelopen 10 jaar. Ik zie eigenlijk nooit van dat soort BS artikelen op hifi.nl. Het bijzondere van hifi.nl (net als WhatHifi) is dat ze echt alles fantastisch vinden wat ze reviewen. Dus of je daar nu wat aan hebt....

[ Voor 3% gewijzigd door Hulleman op 15-04-2026 08:51 ]

[DominoNL]

Hulleman schreef op woensdag 15 april 2026 @ 08:46:
[...]
Dus of je daar nu wat aan hebt....

Nee, ik denk niet dat je daar wat aan hebt. Je zou het eigenlijk... even denken... ik noem maar even een krachtterm die de lading dekt... "BS" kunnen noemen...

[Davey400]

Hulleman schreef op woensdag 15 april 2026 @ 08:46:
[...]

Je haalt een artikel aan van 20 jaar oud.....

Dat lijkt me best relevant als reactie op iemand die enthousiast wordt over een apparaat omdat hifi.nl er 17 jaar geleden laaiend enthousiast over was.

[Davey400]

Hulleman schreef op woensdag 15 april 2026 @ 08:46:
[...]
... Dat is natuurlijk niet representatief meer van het hifi.nl van nu of bij wijze van de afgelopen 10 jaar. Ik zie eigenlijk nooit van dat soort BS artikelen op hifi.nl.

In april doen ze het misschien beter, maar in maart werd nog uitgelegd hoe groot de invloed van een ethernet-switch is op de muziekbeleving…:

Hoewel je vooraf misschien zou denken dat een switch tussen je ethernetverbinding en streamer plaatsen een abstracte bezigheid is met maar minieme hoorbare verschillen, blijkt de werkelijkheid zoals zo vaak anders te zijn. Want hoe technisch en ongrijpbaar ook, de hoorbare verschillen blijken opvallend duidelijk aanwezig. Jammer is wel dat geen switch echt 100% neutraal is en dat ze net als kabels, versterkers en andere audiocomponenten, uiteindelijk allemaal hun eigen signatuur meebrengen. Toch is dat nadeel ook meteen een voordeel. Want zo kun je wel verder in een bepaalde klankmatige richting die je voor ogen hebt. Zo blijkt de ene switch opvallend rijk, verzadigd en krachtig (bv Ansuz), terwijl een andere heel luchtig, slank en gedetailleerd kan zijn. De soort verschillen zijn van eenzelfde orde zoals je ook bij kabels waar kunt nemen.

[Davey400]

En een iets oudere (uit 2022) quote die ik je niet wil onthouden uit de conclusie van een HDMI test:

De HDMI kabels in deze test klinken dan ook niet anders in tonale zin als je ze met elkaar vergelijkt. Elke stap omhoog op de ladder klinkt gewoonweg beter en niet anders.

[Davey400]

En nog een leuke van dit jaar:

Ook een SFP heeft een met getrainde oren waarneembare invloed aan het einde van aan audioketen.

Even voor de goede orde: We hebben het hier over een SFP module in een netwerkswitch hè.
Maar als je het apparaat uit de review tussen je internet-aansluiting en je audiofiele switch zet komt alles goed.

[Davey400]

Nog eentje en dan stop ik echt. Een oudje, want al van november 2025.
Een netsnoer en een ethernetkabel. We focussen even op die laatste.
Leuk detail:

Ik zet hem tussen mijn Melco switch en Auralic streamer, een verbinding op 100 Mbit. Dus al met al gebruik ik maar twee aderparen van de vier.

M.a.w.: de schrijver begrijpt dat dat het niet alleen maar magie is.
En dan komt het:

Met de Inakustik CAT-2405 AIR gaat het kriebelen om toch maar eens een upgrade te doen. Deze Inakustik is zachter van aard dan AudioQuest. Ronder, liever, aangenamer. In een wat ruimer bemeten stereobeeld ontdek ik met gemakkelijker de semi verborgen micro details in diverse opnames die ik toch zeker goed ken. Het zijn subtiele geluidjes als het strijken over bekkens, het landen van een strijkstok op een vioolsnaar, het raken van de snaar van een piano met een hamertje. Precies datgene en meer waarvoor je investeert in een kostbaar systeem.

Maar nu hou ik er over op.
Voor nu dan.
Naar buiten, de zon schijnt!

[Hulleman]

Davey400 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 09:05:
[...]

In april doen ze het misschien beter, maar in maart werd nog uitgelegd hoe groot de invloed van een ethernet-switch is op de muziekbeleving…:

[...]

Oké, fair point!

[The Eagle]

Davey400 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 07:32:
Edit: net ook het naschrift van de importeur gelezen en dat is misschien nog wel lachwekkender en eerlijk tegelijk.

Deze blijft uiteraard bij het standpunt dat het een fantastisch apparaat betreft maar maakt tegelijkertijd hifi.nl met de grond gelijk betreffende de gebruikte test-methode waar ze eerst kopietjes van cd’s trekken om daarmee te testen (en er vervolgens lyrisch over zijn). Het grappige is dat het beetje kritiek (maar hij is wel duur) natuurlijk alleen maar zorgt voor het nog aantrekkelijker maakt voor de Echte Audiofiel, en al helemaal omdat ze zelfs wat argumenten meeleveren om de aanschaf toch te verantwoorden richting de wederhelft van diezelfde Echte Audiofiel. (Maar 35 cent per CD).

Hartelijk dank voor het lachen dees ochtend @The Eagle !

Graag gedaan

Overigens moet ik zeggen dat dit natuurlijk een ouder hifi.nl artikel is. Veel artikelen daar waarbij men qua testen op de oren (en hersenpan) vertrouwt. Uiteraard subjectief, al lijkt het wel beter geworden de laatste tijd. Mooier zou zijn als ze daadwerkelijk meten. Zou zelf wel eens een scope op een cd speler willen zien dan Zei nit voro niks redelijk serieuze site. Korrel zout is altijd applicable - altijd zelf blijven nadenken

Qua licht feller dan de zon: technisch gezen zou ik zeggen dat zou moeten kunnen, zeker als je de felheid neemt die hier op aarde waargenomen wordt. Hoe dat dan moet werken en met wat voor lampje: geen idee. maar bij ASML weten ze dat inmiddels ongetwijfeld

[DominoNL]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 22:09:
Da's 5 keer zoveel als een IMAX projectielamp. Uit dat kastje? Uhuh.

Als je maar een oppervlak van enkele vierkante micrometers moet beschijnen dan is dat met behulp van lasers en lenzen niet zo heel lastig denk ik.

[The Eagle]

DominoNL schreef op woensdag 15 april 2026 @ 11:03:
[...]


Als je maar een oppervlak van enkele vierkante micrometers moet beschijnen dan is dat met behulp van lasers en lenzen niet zo heel lastig denk ik.

Dat idd. Klein maar fel straaltje. 1 lux is 1 lumen per vierlante meter. Laser is op zijn zachtst gezegd nogal geconcentreerd. Een kleine laserpen kan op 1 meter afstand een lux-waarde hebben die vele malen hoger is dan direct zonlicht (ongeveer 100.000 lux), simpelweg omdat het licht op een oppervlak kleiner dan een vierkante millimeter valt.
Dus ik verwacht dat daar gewoon een extra sterk lasertje met de luiste golflengte in zit om de boel dicht te branden
Wel een slecht lasertje als het om de zoveel tijd al vervangen moet worden

[Davey400]

Omdat het met pulsen werkt denk ik dan ook eerder aan een (bijv. xenon-)flitsbuis.
Die kunnen super intens zijn in een hele korte flits, maar inderdaad met een beperkte levensduur.

Je kent ze misschien wel van vroeger, uit de disco… 🪩🕺

[DominoNL]

Davey400 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 13:02:
Je kent ze misschien wel van vroeger, uit de disco… 🪩🕺

Daar klonken de plaatjes ook wel degelijk anders dan thuis... ik begin nu toch een verband te zien..

[The Eagle]

DominoNL schreef op woensdag 15 april 2026 @ 13:03:
[...]


Daar klonken de plaatjes ook wel degelijk anders dan thuis... ik begin nu toch een verband te zien..

Snap ik. Maar doofheid fix je niet met licht

[dragonhaertt]

Als die CD-R test toch zo eenduidig zou zijn, waarom worden de resultaten dan beschreven als 'ruimtelijker' in plaats van gewoon een surface error measurement draaien? Daar zijn gewoon standaarden voor, en standaardapparatuur. Die digitale bitjes kan je natuurlijk gewoon meten, en dus ook meten hoeveel bitjes er foutief gelezen worden én hoeveel er al dan niet gecorrigeerd zijn door je error correctie (CIRC)

[The Eagle]

dragonhaertt schreef op woensdag 15 april 2026 @ 14:28:
Als die CD-R test toch zo eenduidig zou zijn, waarom worden de resultaten dan beschreven als 'ruimtelijker' in plaats van gewoon een surface error measurement draaien? Daar zijn gewoon standaarden voor, en standaardapparatuur. Die digitale bitjes kan je natuurlijk gewoon meten, en dus ook meten hoeveel bitjes er foutief gelezen worden én hoeveel er al dan niet gecorrigeerd zijn door je error correctie (CIRC)

Sure, maar dan moet je als audiofiel ineens met een PC en cdrom drive aan de slag, en die is dan weet niet audiofiel of geijkt of whatever, en bovendien moet je zoiets snappen. Als het er niet in een 43cm formaat is is het al snel te moeilijk

[Davey400]

En je zou eens moeten weten hoeveel professionele cd-spelers ‘gewoon’ een pc-loopwerk gebruiken.

Zo heb ik 2 Tascam CD-500B’s waar gewoon een slot in-laptop drive van Teac zit. Ook een dikke studio-master-recorder gehad: gewoon pc (din-formaat) loopwerk.

Maar goed, als de bron op zulke beperkte hardware is opgenomen dan moet je dat als ware audiofiel natuurlijk compenseren met ingestraalde netwerkkabels en gedemagnetiseerde cd-spelers… 🤪

[Davey400]

Oei. We gaan een beetje off-topic.
Maar het is goed om te weten dat we niet alleen zijn...:
Ook in de modeltreinenwereld wordt er met wonderlijke termen gestrooid.
Ik presenteer u de Gaugemaster GMC-HF1 Single Track High Frequency Electronic Track Cleaner: klik

Het apparaat superponeert een onschadelijk hoogfrequent signaal over de uitgang van de controller.

En

Wanneer een slecht contact tussen de locomotief en de rail wordt gedetecteerd, wordt de eenheid ingeschakeld, waardoor de opening wordt geioniseerd en het vuil wordt afgebrand..

Waarom hebben wij zoiets niet voor hifi-kabels?
Niks dure connectoren of ingestraalde kabels; gewoon regelmatig de Cablemaster High Frequency Electronic Track Cable Cleaner eroverheen!

[ Voor 8% gewijzigd door Davey400 op 21-04-2026 11:52 ]

[Davey400]

Ik kreeg via een ander forum nog een leuke link door, wat meer on-topic: https://audiomyths.info/