Juist common mode is wat men juist beter oppikt met kabels op dergelijke bruggen en keurig parallel aan elkaar liggen. Een paar rollen alu-folie op de vloer, een voetje van de versterker op de folie dan kabels er lukraak op en klaar, common mode rejectie gedempt. voor een paar euro.
Het is wel een handige manier om te zorgen dat de robotstofzuiger je kabel van tienmiljoenmiljard euro niet opeet.
Regeren is vooruitschuiven
Een mens wordt niet opgelicht, maar laat het zelf gebeuren.
Zelfs CCA is niet zo slecht als mensen vaak doen alsof. En natuurlijk simpelweg omdat het de kosten niet zijn is koper vaak de beste optie hoor. Maar als een 10m kopere kabel met een bepaalde dikte goed genoeg is, dan is een 5m CCA kabel met dezelfde dikte ook goed genoeg. (Behalve dat hij dan dus 5 meter korter isredwing schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 08:58:
[...]
Yup, die laatste zien er vaak een stuk mooier uit
[...]
Dan heb je de oude kabels op zo'n manier aangesloten dat er een enorm verlies optreedt of je hebt geen koperen kabels (b.v. CCA-kabels). Als het ook maar enigszins fatsoenlijke kabels zijn zul je het verschil van de kabel nl niet kunnen meten/horen. Maar zeker met goedkope CCA kabels kan het dus best zo zijn dat ze zo slecht geleiden dat je wel verschil gaat horen (of dat ze b.v. beschadigd zijn door een paar keer buigen).
Klopt, maar je moet met CCA wel echt opletten dat het geen langere lengtes worden want dan ga je wel snel een echt verschil merken. Grootste probleem dat ik van CCA vind is dat het veel sneller beschadigt. Als je er een keer een bocht in legt, of het een paar keer buigt is ie zo echt gebroken of gekraakt.Sissors schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 08:12:
[...]
Zelfs CCA is niet zo slecht als mensen vaak doen alsof. En natuurlijk simpelweg omdat het de kosten niet zijn is koper vaak de beste optie hoor. Maar als een 10m kopere kabel met een bepaalde dikte goed genoeg is, dan is een 5m CCA kabel met dezelfde dikte ook goed genoeg. (Behalve dat hij dan dus 5 meter korter is).
[removed]
De geleidbaarheid van CCA is simpelweg minder.
Wat ik kan vinden is:
Koper: 0,0175 Ω·mm²/m
CCA: 0,028 Ω·mm²/m
De natuurkunde zegt dus dat je met CCA een dikkere kabel moet gebruiken om dezelfde geleiding te hebben als met koper. Dus een 4,0 mm² CCA is afgerond ongeveer gelijk aan 2,5 mm² puur koper.
Met 5 meter kabel gaan de electronen natuurlijk heen en weer terug, dus heb je 10 meter totale geleiderlengte. In beide gevallen heb je het dan over 0,07 ohm aan verlies.
M.a.w.: niets mis mee. Als je maar rekening houdt met de dikte.
Aangezien we er hier met zijn allen het er wel een beetje over eens zijn dan 2,5 mm² de sweet spot is voor koperen luidsprekerdraad, is het equivalent voor CCA van die sweetspot dus 4,0 mm². 🤓
Wat ik kan vinden is:
Koper: 0,0175 Ω·mm²/m
CCA: 0,028 Ω·mm²/m
De natuurkunde zegt dus dat je met CCA een dikkere kabel moet gebruiken om dezelfde geleiding te hebben als met koper. Dus een 4,0 mm² CCA is afgerond ongeveer gelijk aan 2,5 mm² puur koper.
Met 5 meter kabel gaan de electronen natuurlijk heen en weer terug, dus heb je 10 meter totale geleiderlengte. In beide gevallen heb je het dan over 0,07 ohm aan verlies.
M.a.w.: niets mis mee. Als je maar rekening houdt met de dikte.
Aangezien we er hier met zijn allen het er wel een beetje over eens zijn dan 2,5 mm² de sweet spot is voor koperen luidsprekerdraad, is het equivalent voor CCA van die sweetspot dus 4,0 mm². 🤓
In a blind test, audiophiles couldn't tell the difference between audio signals sent through copper wire, a banana, or wet mud.
https://www.tomshardware....es-the-experiment-creator
Mooi voor de zondag ochtend....
https://www.tomshardware....es-the-experiment-creator
Mooi voor de zondag ochtend....
i7-4770 + R5850 → 9800X3D + 9070XT #Gamerdad
Die is al best vaak voorbij gekomen.
Ik weet natuurlijk niet of je refereert aan mijn opmerking over CCA @douwe.nl, maar jouw link gaat over lijn-signalen en in bovenstaande reacties gaat het over luidsprekerdraad, waar je wel degelijk te maken hebt met serieuze stroomsterktes, en dus de weerstand van de kabel daadwerkelijk van belang is voor het overbrengen van het vermogen.
Ik weet natuurlijk niet of je refereert aan mijn opmerking over CCA @douwe.nl, maar jouw link gaat over lijn-signalen en in bovenstaande reacties gaat het over luidsprekerdraad, waar je wel degelijk te maken hebt met serieuze stroomsterktes, en dus de weerstand van de kabel daadwerkelijk van belang is voor het overbrengen van het vermogen.
Oh nee hoor, ik zag m voorbij komen en dacht aan dit topicDavey400 schreef op zondag 15 februari 2026 @ 08:10:
Die is al best vaak voorbij gekomen.
Ik weet natuurlijk niet of je refereert aan mijn opmerking over CCA @douwe.nl, maar jouw link gaat over lijn-signalen en in bovenstaande reacties gaat het over luidsprekerdraad, waar je wel degelijk te maken hebt met serieuze stroomsterktes, en dus de weerstand van de kabel daadwerkelijk van belang is voor het overbrengen van het vermogen.
i7-4770 + R5850 → 9800X3D + 9070XT #Gamerdad
We hebben het hier over hifi voor thuis, 100W bij 8 ohm. Dat is 28V bij 3.5A piek, als je niet de hele dag naar een zuivere sinus luistert ligt het gemiddelde 8x lager. Natte schoenveter is voldoende.Davey400 schreef op zondag 15 februari 2026 @ 08:10:
Die is al best vaak voorbij gekomen.
Ik weet natuurlijk niet of je refereert aan mijn opmerking over CCA @douwe.nl, maar jouw link gaat over lijn-signalen en in bovenstaande reacties gaat het over luidsprekerdraad, waar je wel degelijk te maken hebt met serieuze stroomsterktes, en dus de weerstand van de kabel daadwerkelijk van belang is voor het overbrengen van het vermogen.
Je zit te trollen hoop ik?manusz schreef op zondag 15 februari 2026 @ 11:58:
[...]
Deze opmerking deed me denken aan een artikel op tom’s Hardware dat ik tegen kwam: klik
*knip* We zijn hier niet in de Huiskamer.
[ Voor 83% gewijzigd door Jorgen op 15-02-2026 15:40 ]
Ik heb de getallen zo niet helemaal paraat; maar let wel op dat aluminium een stuk lichter is dan koper. Voor dezelfde geleiding heb je dus inderdaad wel een dikkere kabel nodig, maar die zal alsnog lichter zijn. Aluminium is ongeveer 3x zo licht (kg/m³), dus die 4.0mm² CLA weegt net iets meer dan de helft van die koper-kabel (vergeet ik even het copper clad gedeelte).Davey400 schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 13:14:
De geleidbaarheid van CCA is simpelweg minder.
Wat ik kan vinden is:
Koper: 0,0175 Ω·mm²/m
CCA: 0,028 Ω·mm²/m
De natuurkunde zegt dus dat je met CCA een dikkere kabel moet gebruiken om dezelfde geleiding te hebben als met koper. Dus een 4,0 mm² CCA is afgerond ongeveer gelijk aan 2,5 mm² puur koper.
Met 5 meter kabel gaan de electronen natuurlijk heen en weer terug, dus heb je 10 meter totale geleiderlengte. In beide gevallen heb je het dan over 0,07 ohm aan verlies.
M.a.w.: niets mis mee. Als je maar rekening houdt met de dikte.
Aangezien we er hier met zijn allen het er wel een beetje over eens zijn dan 2,5 mm² de sweet spot is voor koperen luidsprekerdraad, is het equivalent voor CCA van die sweetspot dus 4,0 mm². 🤓
Dat is waarom bijv. hoogspanningsleidingen vaak van aluminium gemaakt worden. Dikte is daar niet zo belangrijk, gewicht wel (want dat hangt aan de mast). En prijs natuurlijk, maar dat is nog een derde factor.
Klopt CCA krijgt niet de waardering die het verdient. Al helemaal in hobby-grade consumenten networking krijgt het wel wat onverdiende haat.
In de industrie is het een welkome kosten reductie, zonder in te hoeven boeten op functionaliteit, mits correct toegepast natuurlijk.
In de industrie is het een welkome kosten reductie, zonder in te hoeven boeten op functionaliteit, mits correct toegepast natuurlijk.
Koper zit op 8,96 g/cm³
Aluminium op 2,70 g/cm³
CCA hangt een beetje van de samenstelling af, maar wat ik kan vinden zit het tussen de 3,3 en 3,6 g/cm³, dus dat scheelt inderdaad flink.
Voor dat voorbeeld van 5 meter kom je op 224 gram koper versus 140 gram CCA.
Voor luidspreker-kabel in gebruik natuurlijk wel wat minder relevant; als je rollen moet gaan slepen wordt het al wat interessanter.
(Voor de goede orde: ik ben geen CCA hater hoor; ik gebruik gewoon die 4.0mm².
Aluminium op 2,70 g/cm³
CCA hangt een beetje van de samenstelling af, maar wat ik kan vinden zit het tussen de 3,3 en 3,6 g/cm³, dus dat scheelt inderdaad flink.
Voor dat voorbeeld van 5 meter kom je op 224 gram koper versus 140 gram CCA.
Voor luidspreker-kabel in gebruik natuurlijk wel wat minder relevant; als je rollen moet gaan slepen wordt het al wat interessanter.
(Voor de goede orde: ik ben geen CCA hater hoor; ik gebruik gewoon die 4.0mm².
In a blind test, audiophiles couldn't tell the difference between audio signals sent through copper wire, a banana, or wet mud
https://www.tomshardware....es-the-experiment-creator
Waar koop ik modderige HIFI-kabels gesmeed door apen tijdens het eten?
https://www.tomshardware....es-the-experiment-creator
Waar koop ik modderige HIFI-kabels gesmeed door apen tijdens het eten?
Zou het nog uitmaken dat het koperen laagje kan beschadigen en daardoor vrij snel achteruit gaat? Ik bedoel dan vooral bij bijvoorbeeld een klemverbinding op een speaker/versterker, dat daardoor het koperlaagje weg kan schuren. In dat geval gaat je signaal voor een (weliswaar klein) gedeelte door het aluminium heen in plaats van door het koper. Zit je dan niet veiliger met koper?Davey400 schreef op maandag 16 februari 2026 @ 13:09:
Koper zit op 8,96 g/cm³
Aluminium op 2,70 g/cm³
CCA hangt een beetje van de samenstelling af, maar wat ik kan vinden zit het tussen de 3,3 en 3,6 g/cm³, dus dat scheelt inderdaad flink.
Voor dat voorbeeld van 5 meter kom je op 224 gram koper versus 140 gram CCA.
Voor luidspreker-kabel in gebruik natuurlijk wel wat minder relevant; als je rollen moet gaan slepen wordt het al wat interessanter.
(Voor de goede orde: ik ben geen CCA hater hoor; ik gebruik gewoon die 4.0mm².
Ik ben vooral benieuwd naar de natuurkunde erachter, niet om nadelen/voordelen te geven voor CCA vs. Cu.
Die wordt hier nu op een enkele pagina voor de derde keer gelinkedLinuxMan schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 10:08:
In a blind test, audiophiles couldn't tell the difference between audio signals sent through copper wire, a banana, or wet mud
https://www.tomshardware....es-the-experiment-creator
Waar koop ik modderige HIFI-kabels gesmeed door apen tijdens het eten?
Natuurlijk het materiaal van de kabels is van het grootste belang voor de muziekbeleving.
Maar het type muziek speelt ook een niet te onderschatten rol.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/hRWb5W1PVJCi29GXVqT4cQhj.jpg?f=user_large)
bron: https://www.reddit.com/r/audiophile/
Maar het type muziek speelt ook een niet te onderschatten rol.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/hRWb5W1PVJCi29GXVqT4cQhj.jpg?f=user_large)
bron: https://www.reddit.com/r/audiophile/
Voor die berekening niet, want ik ben zelfs uitgegaan van aluminium en de factor koper in de geleiding niet eens meegenomen; ik ben uitgegaan van aluminium.Xghost schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 10:51:
[...]
Zou het nog uitmaken dat het koperen laagje kan beschadigen en daardoor vrij snel achteruit gaat?
Het lijkt wel of dit topic helemaal niet meer gelezen wordt.....MikeyMan schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 10:59:
[...]
Die wordt hier nu op een enkele pagina voor de derde keer gelinked
Zouden hardrockers, ravers en technoheads dan een te kleine markt zijn?Prisma16 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 11:18:
Natuurlijk het materiaal van de kabels is van het grootste belang voor de muziekbeleving.
Maar het type muziek speelt ook een niet te onderschatten rol.
[Afbeelding]
bron: https://www.reddit.com/r/audiophile/
Of zijn hun zakken niet diep genoeg ?
We hebben allemaal inmiddels wel de link naar Tom's Hardware gezien. Bananen en modder doen het ook prima inderdaad. De volgende poster mag daarbij ook zijn eigen onderzoeksresultaten posten met vanilleijs, natte schoenveters en 2 aardappels zwevend in een verder absoluut vacuüm. 
Met andere woorden: we kennen die link al.
Met andere woorden: we kennen die link al.
Your Friendly Neighborhood Moderator
Hee, heeft iemand toevallig recent die test op Tom's Hardware gezien waarbij ze audio door een banaan en natte modder laten lopen en niemand het verschil kan horen?
Je, kom maar op met die resultaten :DominoNL schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 16:20:
Hee, heeft iemand toevallig recent die test op Tom's Hardware gezien waarbij ze audio door een banaan en natte modder laten lopen en niemand het verschil kan horen?
'onderzoeksresultaten posten met vanilleijs, natte schoenveters en 2 aardappels zwevend in een verder absoluut vacuüm'
Oh, ik beroep me hierbij op het woordje "mag" in het statement van @Jorgen. Overigens niet omdat ik het niet wil of kan, maar ik heb toevallig gisteren de laatste aardappels opgemaakt.ErikG2 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 16:37:
[...]
Je, kom maar op met die resultaten :
'onderzoeksresultaten posten met vanilleijs, natte schoenveters en 2 aardappels zwevend in een verder absoluut vacuüm'
Voor die genre's kun je het net zo goed met .. noem eens iets geks .. banaan of zelfs natte modder uit de voeten.Anastanax schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:51:
[...]
Zouden hardrockers, ravers en technoheads dan een te kleine markt zijn?
Of zijn hun zakken niet diep genoeg ?
[ Voor 31% gewijzigd door DominoNL op 18-02-2026 16:47 ]
@DominoNL bij dezen: moet
Your Friendly Neighborhood Moderator
Naar aanleiding van de reeks bananen-modder links: Mensen die niet lezen, luisteren vaak ook slecht. Dus wat die in dit topic doen, is mij sowieso een raadsel.
Zucht.,,. Ok, ik zal het testen, maar je moet weten dat het veel gepruts is om audiostekkers aan mn oren te solderen.....,., Hoeveel Watt zal ik doen?Jorgen schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:54:
.... en 2 aardappels zwevend in een verder absoluut vacuüm.
1,21 gigawatts!koelpasta schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 19:22:
[...]
Zucht.,,. Ok, ik zal het testen, maar je moet weten dat het veel gepruts is om audiostekkers aan mn oren te solderen.....,., Hoeveel Watt zal ik doen?
Het probleem met 1,21 GW is dat je last krijgt van timeshifting, waardoor je ook het hele stereo-beeld vernaggelt. Dat gaat ten koste van de ruimtelijkheid en plaatsing van de instrumenten.
Dat los je niet op met 4 weken inspelen.
Een flux-condensator in serie met de Woofer (bewust met een Grote W) kan helpen, maar helemaal lekker terug krijg je het meestal niet.
60 lukt zeker ook wel. In de VS doen ze niet anders. 🤓
Als je dan toch bezig bent doe ook even een zwevend skateboard..... Flux capacitator lol
BTW, even voor de audio/radionerds, ik vond Stranger Things heerlijk om te kijken, oude walkie talkies gedoe om signalen te ontvangen, heerlijk gelachen om the good ol times
BTW, even voor de audio/radionerds, ik vond Stranger Things heerlijk om te kijken, oude walkie talkies gedoe om signalen te ontvangen, heerlijk gelachen om the good ol times
[ Voor 49% gewijzigd door HvdBent op 19-02-2026 13:40 ]
(Niet zomaar) Iemand die kabels verkoopt over kabels:
Geeft het ruimtelijk audio beeld van een festival. Uiteraard moet de modder wel bevochtigd worden met bier zodat de normosmie de ervaring naar nieuwe hoogtes stuwt.DominoNL schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 16:45:
zelfs natte modder uit de voeten.
Kan, ik werd na een uurtje wel echt helemaal gek van het gevoel van andere mensen die tegen je aan staan of op je hakken trappen, dus heb toen maar weer gewoon 4mm CCA uitgerold. Maar het is een ervaring, inderdaad. Dat wel.
Geen geduld om het helemaal te bekijken, maar wat een fantastische verteller van heel veel onzin is ditDavey400 schreef op maandag 9 maart 2026 @ 14:40:
(Niet zomaar) Iemand die kabels verkoopt over kabels:
[YouTube: A.J Van den Hul - Over Kabels - Akoestiek - Vinyl - Geschiedenis - Must See!]
Goed illustratie van hoe die wereld in elkaar zit. Je beweert van alles, gebruik veel technische woorden maar er wordt niets bewezen of aangetoond door berekeningen of metingen.VChunky schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 09:14:
[...]
Geen geduld om het helemaal te bekijken, maar wat een fantastische verteller van heel veel onzin is dit
Maar het is wel vermakelijk!
Bewijs het tegendeel maar, bewijs het tegendeel van zijn beweringen maar, dat hij zijn technische gegevens voor zich houdt in het openbaar, zou hij een plausibele reden voor kunnen hebben. Je zou kunnen proberen een afspraak met die man te maken en hem op de man af te vragen hoe hij zijn beweringen kan of wilt onderbouwen.Prisma16 schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 09:57:
[...]
Goed illustratie van hoe die wereld in elkaar zit. Je beweert van alles, gebruikt veels technische woorden maar er wordt niets bewezen of aangetoond door berekeningen of metingen.
Maar het is wel vermakelijk!
Dat is wel heel veel moeite voor iets waar ik helemaal niet om gevraagd heb... "Wie stelt bewijst" en tot dat dat gebeurd neem ik het gewoon voor wat het is; onzin...
Een afpsraak maken met de beste man.., ik ben malle pietje niet zeg..
Een afpsraak maken met de beste man.., ik ben malle pietje niet zeg..
[ Voor 33% gewijzigd door DominoNL op 10-03-2026 10:41 ]
Bewijs jij maar dat mijn auto niet sneller wordt door de racestrepen die ik erop plak.Malle-piet schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 10:24:
[...]
Bewijs het tegendeel maar, bewijs het tegendeel van zijn beweringen maar, dat hij zijn technische gegevens voor zich houdt in het openbaar, zou hij een plausibele reden voor kunnen hebben. Je zou kunnen proberen een afspraak met die man te maken en hem op de man af te vragen hoe hij zijn beweringen kan of wilt onderbouwen.
Omgekeerd vrij eenvoudig: Hij wordt door de strepen zwaarder, dus trager.Sissors schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 10:44:
[...]
Bewijs jij maar dat mijn auto niet sneller wordt door de racestrepen die ik erop plak.
3120WP Solax, 4825WP SolarEdge, Nibe S2125-8 met een VVMS320, 11,52 kWh Zendure 2400AC
Ah maar nu mis je de thermische effecten van de donkere en lichtere stukken op je auto die de kwantum-turbulentie verminderen! Wetenschap weet ook niet alles, en toen mijn vriendin bij mij in de auto zat met de strepen erop merkte ze ook direct op dat hij zoveel sneller ging. Probeer het maar zelf voor je het afschiet!Aziraphale schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 11:09:
[...]
Omgekeerd vrij eenvoudig: Hij wordt door de strepen zwaarder, dus trager.
En als je het niet merkt, dan heb je blijkbaar niet zo'n gouden rechter voet. Of je auto is niet zo goed als mijn Toyota Yaris waardoor echt de racestrepen tot hun recht komen.
Niet te vergeten dat de motor er overduidelijk beter door klinkt en ook de ramen opeens veel mooiere kleuren doorlaten! En dan gaat ie ook nog eens veel soepeler over hobbels heen. Het voelt gelijk als een compleet andere auto.Sissors schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 11:18:
[...]
Ah maar nu mis je de thermische effecten van de donkere en lichtere stukken op je auto die de kwantum-turbulentie verminderen! Wetenschap weet ook niet alles, en toen mijn vriendin bij mij in de auto zat met de strepen erop merkte ze ook direct op dat hij zoveel sneller ging. Probeer het maar zelf voor je het afschiet!
En als je het niet merkt, dan heb je blijkbaar niet zo'n gouden rechter voet. Of je auto is niet zo goed als mijn Toyota Yaris waardoor echt de racestrepen tot hun recht komen.
[removed]
Uiteraard, niet aan gedacht. I stand corrected. Mijn Focus 1.0 MK4 rijdt ook stukken vlotter sinds ik Union jacks op de achterste zijramen en een Ecobeast badge op de achterklep heb geplakt.
3120WP Solax, 4825WP SolarEdge, Nibe S2125-8 met een VVMS320, 11,52 kWh Zendure 2400AC
En sowieso plakt lucht minder goed aan bestickering dan aan autolak, waardoor je ook minder last hebt van zog.
Wij hadden een Zoe met Martini striping. Toen mijn vrouw daar een (positieve) opmerking over kreeg van de garage en zij droog beweerde dat het bovendien 10km/u scheelde in topsnelheid keken ze haar meewarig aan. "Tuurlijk vrouwke..." 🤣🤣🤣
Wij hadden een Zoe met Martini striping. Toen mijn vrouw daar een (positieve) opmerking over kreeg van de garage en zij droog beweerde dat het bovendien 10km/u scheelde in topsnelheid keken ze haar meewarig aan. "Tuurlijk vrouwke..." 🤣🤣🤣
Even weer on-topic, ook voor audio heb je stickers die het geluid beter maken!Sissors schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 10:44:
[...]
Bewijs jij maar dat mijn auto niet sneller wordt door de racestrepen die ik erop plak.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/PRphMe6dbfgbaPiq9FMbAH1g.jpg?f=user_large)
Citaat:
U mag een meer ontspannen weergave verwachten, met een betere waarneming van de verschillende muziekinstrumenten en stemmen. Ook zal het geluid natuurlijker van klank worden, waarbij de scherpte afneemt en de klankkleur rijker wordt.
Bron:
https://www.akikoaudio.co...o-loudspeaker-tuning-chip
Ongelooflijk, een hele winkel met producten die nutteloos zijn.
Akiko Audio Tuning Disc
Een krachtige tool voor een ontspannen muziekweergave.
De Tuning Disc wordt gedurende 7 maanden geladen met trillingsdeeltjes van natuurlijke oorsprong. Dit onomkeerbare proces vindt plaats in eigen huis, waarbij het materiaal unieke eigenschappen krijgt, die zorgen voor een zeer ontspannen muziekweergave. De schijf dient op of onder apparatuur of luidsprekers gelegd te worden, zodat de energetisch energie de kans krijgt de directe omgeving te beïnvloeden.
Kleine details worden beter hoorbaar en zorgen samen met een stillere achtergrond voor een rustige en natuurlijke muziekweergave. Ook de bekende opname die u door- en door meende te kennen, kan daarom verrassen.
De Tuning Disc kan heel goed gecombineerd worden met onze andere tuning accessoires, omdat de werking geheel verschillend is, maar het doel gelijk; heerlijk ontspannen van uw muziek genieten !
De Tuning Disc is gemaakt van RVS en is aan de onderzijde voorzien van vilt, om uw kostbare apparatuur te beschermen. Het formaat is niet toevallig gekozen; de diameter is gelijk aan die van een CD en de Tuning Disc kan ook gebruikt worden om CD’s en DVD’s te ontstoren, voordat u ze afspeelt.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Maar als ik juist wat meer scherpte wil? Moet ik hem dan op de kop hangen?Prisma16 schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 13:10:
[...]
Even weer on-topic, ook voor audio heb je stickers die het geluid beter maken!
[Afbeelding]
Citaat:
U mag een meer ontspannen weergave verwachten, met een betere waarneming van de verschillende muziekinstrumenten en stemmen. Ook zal het geluid natuurlijker van klank worden, waarbij de scherpte afneemt en de klankkleur rijker wordt.
Bron:
https://www.akikoaudio.co...o-loudspeaker-tuning-chip
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Nee .. natuurlijk niet ... Je moet hem dan aan de binnenzijde van de conus plakken zodat de wervelstromen in de spoel eenzijdig worden versterkt. Door deze asymmetrische werking komt er een duidelijk hoorbaar verandering in het geluidsprofiel tot stand.alexbl69 schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 14:00:
[...]
Maar als ik juist wat meer scherpte wil? Moet ik hem dan op de kop hangen?
Hmm, maar wat zei hij dan in het stuk dat je wel hebt bekeken dat je onzin vindt?VChunky schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 09:14:
[...]
Geen geduld om het helemaal te bekijken, maar wat een fantastische verteller van heel veel onzin is dit
Prisma16 schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 13:10:
[...]
Even weer on-topic, ook voor audio heb je stickers die het geluid beter maken!
Ik moest even nog een keer goed kijken of het geen grappenmakers-website was.
Nou ja, dat zijn het wel, maar ze menen het. Of in ieder geval: ze hopen dat er mensen zijn die het serieus nemen.
Wat een waanzin.
Je kunt je beter afvragen welk stuk geen onzin is. Dit is weer typisch iemand die een kern van waarheid pakt en dat dan zo gebruikt dat er van het uiteindelijke verhaal totaal niets klopt. Uiteindelijk worden er een hoop technische termen gebruikt, maar wordt er niets bewezen, is het allemaal onmeetbaar, maar toch echt heel duidelijk te horen. En een dubbel-blind test die zijn verhaal zou kunnen onderbouwen zie ik ook nergens terug komen.koelpasta schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 15:11:
[...]
Hmm, maar wat zei hij dan in het stuk dat je wel hebt bekeken dat je onzin vindt?
Maar zoals hierboven al gezegd, hij vertelt het wel leuk en het is zeker vermakelijk om te horen.
[removed]
Wat dacht je van het stukje waar hij een sterk vergrootte dwarsdoorsnede van een kabel laat zien en uitlegt dat er geen direct pad is tussen punt A en punt B, maar dan (los van de zinnigheid van die uitleg) voor het gemak dan voorbij gaat aan dat (in tegenstelling tot het grafeen dat ook even voorbij komt) een normale kabel toch echt 3D is en de elektronen niet in het platte vlak hoeven te blijven.koelpasta schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 15:11:
[...]
Hmm, maar wat zei hij dan in het stuk dat je wel hebt bekeken dat je onzin vindt?
Het is een respectabele man en die ook graag en vermakelijk vertelt wat hij allemaal gedaan heeft, maar je maakt mij niet wijs dat ook hij niet weet dat een deel van zijn beweringen feitelijk onjuist zijn.
Maar dan snap je niet wat die man vertelt.Davey400 schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 15:41:
[...]
Wat dacht je van het stukje waar hij een sterk vergrootte dwarsdoorsnede van een kabel laat zien en uitlegt dat er geen direct pad is tussen punt A en punt B, maar dan (los van de zinnigheid van die uitleg) voor het gemak dan voorbij gaat aan dat (in tegenstelling tot het grafeen dat ook even voorbij komt) een normale kabel toch echt 3D is en de elektronen niet in het platte vlak hoeven te blijven.
Hij zegt nergens dat er geen direct pad is tussen A en B.
Hij zegt dat de overgang van het ene metaalkristal naar het andere een weerstand en een soort diodewerking vertoont en dat is volgens mij gewoon waar. Je verhaal over electronen die dan niet in het platte vlak zitten slaat als een tang op een varken.
Nou is het bedenkelijk of je zoiets gaat terughoren, maar volgens mij klopt het wel dat dit effect optreed.
Dit raakt wat mij betreft de kern.redwing schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 15:20:
[...]
Uiteindelijk worden er een hoop technische termen gebruikt, maar wordt er niets bewezen, is het allemaal onmeetbaar, maar toch echt heel duidelijk te horen.
Ik durf best te stellen dat, als je iets duidelijk hoort dat niet te meten is, je twee mogelijkheden hebt: óf je meet niet goed óf je hoort niet goed.
Precies, en zelfs als je om wat voor reden dan ook geen vertrouwen hebt in metingen, waarom doe je dan geen dubbel blind test? Met de duidelijke verschillen die beweerd worden, zou elke dubbel blind test per direct zijn gelijk bewijzen.manusz schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:18:
[...]
Dit raakt wat mij betreft de kern.
Ik durf best te stellen dat, als je iets duidelijk hoort dat niet te meten is, je twee mogelijkheden hebt: óf je meet niet goed óf je hoort niet goed.
[removed]
Nou ja, zo te horen lijkt het overgrote deel van zn presentatie geen onzin te zijn..?redwing schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 15:20:
[...]
Je kunt je beter afvragen welk stuk geen onzin is.
Dat gevoel had ik eigenlijk niet zo erg. Mischien een hint hier en daar, maar bijvoorbeeld niet zo erg als die gast van PS audio. Die lult echt fabeltjes aan elkaar met hier en daar een kruimeltje werkelijkheid.Dit is weer typisch iemand die een kern van waarheid pakt en dat dan zo gebruikt dat er van het uiteindelijke verhaal totaal niets klopt. Uiteindelijk worden er een hoop technische termen gebruikt, maar wordt er niets bewezen, is het allemaal onmeetbaar, maar toch echt heel duidelijk te horen. En een dubbel-blind test die zijn verhaal zou kunnen onderbouwen zie ik ook nergens terug komen.
Ik bedoel, ik zal niet snel een van den hul kabel kopen, maar dat filmpje vond ik nog wel meevallen qua fantasie.
Maar weet jij dan dat hij geen metingen of dubbelblindtests heeft gedaan?redwing schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:23:
[...]
Precies, en zelfs als je om wat voor reden dan ook geen vertrouwen hebt in metingen, waarom doe je dan geen dubbel blind test? Met de duidelijke verschillen die beweerd worden, zou elke dubbel blind test per direct zijn gelijk bewijzen.
Nou ja, zoals je in je vorige reply al aangeeft worden er waarheden gebruikt om allerlei effecten aan te geven die dan zouden zorgen voor hoorbare verschillen. En hoewel de kern van het verhaal best klopt, wordt het effect ervan enorm opgeblazen alsof je er echt iets van zou merken.koelpasta schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:27:
[quote]redwing schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 15:20:
[...]
Je kunt je beter afvragen welk stuk geen onzin is.
[...]
[...]
Dat gevoel had ik eigenlijk niet zo erg. Mischien een hint hier en daar, maar bijvoorbeeld niet zo erg als die gast van PS audio. Die lult echt fabeltjes aan elkaar met hier en daar een kruimeltje werkelijkheid.
Ik bedoel, ik zal niet snel een van den hul kabel kopen, maar dat filmpje vond ik nog wel meevallen qua fantasie.
Wat dat betreft vind ik dit verhaal eigenlijk storender dan die van PS audio, omdat ze daar vaak klinkklare onzin verkondigen waar niet eens een kern van waarheid onder zit. En deze man gebruikt juist een kern van waarheid om net te doen of minieme effecten enorm groot zijn. Maar dan dus niet met daadwerkelijke bewijzen komt.
Want nogmaals, effecten die hoorbaar zijn, zijn ook meetbaar en ook zeker te bewijzen via een dubbel-blind test.
[removed]
Heb je die metingen of dubbelblindtesten ooit van hem gezien? En bovenal, als ie die gedaan heeft met een positieve uitkomst, waarom gebruikt ie die dan niet om zijn verhaal kracht bij te zetten?koelpasta schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:31:
[...]
Maar weet jij dan dat hij geen metingen of dubbelblindtests heeft gedaan?
[removed]
Ok, hij zal de effecten mischien wel opblazen maar ik denk niet dat het meeste wat hij vertelt onzin is. Dat is wat je beweerde. Je hebt nog niks aangehaald dat niet klopt, dus hoezo vraag je je dan af wat er wel klopt?redwing schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:35:
[...]
Nou ja, zoals je in je vorige reply al aangeeft worden er waarheden gebruikt om allerlei effecten aan te geven die dan zouden zorgen voor hoorbare verschillen. En hoewel de kern van het verhaal best klopt, wordt het effect ervan enorm opgeblazen alsof je er echt iets van zou merken.
Wat dat betreft vind ik dit verhaal eigenlijk storender dan die van PS audio, omdat ze daar vaak klinkklare onzin verkondigen waar niet eens een kern van waarheid onder zit. En deze man gebruikt juist een kern van waarheid om net te doen of minieme effecten enorm groot zijn. Maar dan dus niet met daadwerkelijke bewijzen komt.
Want nogmaals, effecten die hoorbaar zijn, zijn ook meetbaar en ook zeker te bewijzen via een dubbel-blind test.
Geen idee. Ik moet eerlijk zeggen dat ik hem in dit verhaal niet heb horen zeggen dat zijn kabels beter klinken...redwing schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:37:
[...]
Heb je die metingen of dubbelblindtesten ooit van hem gezien? En bovenal, als ie die gedaan heeft met een positieve uitkomst, waarom gebruikt ie die dan niet om zijn verhaal kracht bij te zetten?
Ik geef ook aan dat hij het meeste begint met een kern van waarheidkoelpasta schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:46:
[...]
Ok, hij zal de effecten mischien wel opblazen maar ik denk niet dat het meeste wat hij vertelt onzin is. Dat is wat je beweerde. Je hebt nog niks aangehaald dat niet klopt, dus hoezo vraag je je dan af wat er wel klopt?En wat bedoel je trouwens met dat hij zoveel 'technische termen' gebruikt? Dat valt toch wel mee? Hij loopt er zeker niet mee te 'toveren' en hij probeert de kijker er ook niet mee te overrompellen.
Met zijn opstelling van speakers enzo heeft ie gewoon gelijk, maar al die materiaaleigenschappen hebben aantoonbaar niets te maken met een verschil in geluid.
Wat is er beter dan bewijs te leveren dat wat je vertelt ook echt klopt? Een dubbelblindtest is uiteindelijk minder werk dan zo'n filmpje te maken. En je snoert dan wel gelijk alle critici de mond met zulk bewijs, inclusief dit topic.koelpasta schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:49:
[...]
Geen idee. Ik moet eerlijk zeggen dat ik hem in dit verhaal niet heb horen zeggen dat zijn kabels beter klinken...
offtopic:
En het grote voordeel is dat ie dan ook gelijk wereldberoemd zou zijn, omdat ie dan bewezen zou hebben dat de natuurwetten niet bestaan en Einstein er naast zat
En het grote voordeel is dat ie dan ook gelijk wereldberoemd zou zijn, omdat ie dan bewezen zou hebben dat de natuurwetten niet bestaan en Einstein er naast zat
[removed]
Omdat elke hifi scepticus altijd met ‘heb je dubbelblind getest’ komt binnen vijf seconden is een dubbelblinde test hét argument om een grote groep potentiële klanten over de streep te trekken. Dus als je een product hebt dat een echte dubbelblinde test kan doorstaan ben je spekkoper.koelpasta schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:31:
[...]
Maar weet jij dan dat hij geen metingen of dubbelblindtests heeft gedaan?
En als ze het niet doen dan weten ze waarschijnlijk heel goed dat ze niet beter zullen scoren dan random chance.
[ Voor 10% gewijzigd door Dr. Strangelove op 10-03-2026 17:26 ]
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Ik denk te begrijpen wat je bedoelt maar zou in dit geval een dubbel-doof test niet beter zijn om het verhaal te onderbouwen?redwing schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 15:20:
[...]
.... En een dubbel-blind test die zijn verhaal zou kunnen onderbouwen zie ik ook nergens terug komen.
...
Wat ik wel interessant vond aan zijn betoog is het stuk over de interlink die ze gemaakt hadden met een impendantie (of weerstand?) van 50ohm waar iedereen door van slag was, maar waar hij vervolgens van uitlegde waarom dat geen donder uitmaakt. (En wat de bananen/modder-test bevestigt.)
En voor de goede orde: ik vond het zeker een leuk filmpje. De man zit iets te vol van zichzelf, maar weet het wel vermakelijk te vertellen.
En voor de goede orde: ik vond het zeker een leuk filmpje. De man zit iets te vol van zichzelf, maar weet het wel vermakelijk te vertellen.
Dat is de weerstand per kilometer, er ontstaat geen ruis door gebruik van kabels (tenzij ze als een antenne gaan functioneren).koelpasta schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 16:14:
[...]
Maar dan snap je niet wat die man vertelt.
Hij zegt nergens dat er geen direct pad is tussen A en B.
Hij zegt dat de overgang van het ene metaalkristal naar het andere een weerstand en een soort diodewerking vertoont en dat is volgens mij gewoon waar. Je verhaal over electronen die dan niet in het platte vlak zitten slaat als een tang op een varken.Ze gaan gewoon door de metaalkristallen (want daar is metaal uit opgebouwt) en zo'n kristal heeft aan alle kanten raakvlakken met de kristallen die eromheen liggen., bij elke overgang dus een beetje verlies en een beetje ruis,.
Nou is het bedenkelijk of je zoiets gaat terughoren, maar volgens mij klopt het wel dat dit effect optreed.
Als kabels een belachelijk hoge capacitieve koppeling hebben kan er bij hoge impedantie toepassingen een HF rolloff plaatsvinden, echter is die bijzonder eenvoudig te meten in het hoorbare gebied als dat al het geval zou zijn. De zweverige termen als "meer detail", "betere diepgang" of "verbreedt stereobeeld" zijn gewoonweg niet van toepassing op dit soort kabels; dat zijn subjectieve gevolgen van signal processing als EQ'ing of compressie (waardoor loudness omhoog kan, met als gevolg een minder dynamische, maar luidere ervaring).
NZXT H7 Flow | AMD Ryzen 9 5900X | Gigabyte X570 Gaming X | Corsair Vengance LPX 64GB DDR4-3200 | ASUS Prime OC 9070XT | FujiFilm X-S10 | Sigma 18-50mm F/2.8 | Sigma 30mm F/1.4 | Sigma 56mm F/1.4 | Viltrox 85mm AF II F/1.8 | Meike 50mm F/0.95
Volgens mij veroorzaakt elke ohmse weerstand ruis, net zoals weerstanden ruis veroorzaken.Benedykt schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 00:52:
[...]
Dat is de weerstand per kilometer, er ontstaat geen ruis door gebruik van kabels (tenzij ze als een antenne gaan functioneren).
Of het relevant is voor het horen van muziek kun je over twijfelen.
Maar volgens mij zijn die kristalovergangen nog een ander effect dan de natuurlijke weerstand van het metaal?
Laat maar ….
[ Voor 98% gewijzigd door manusz op 11-03-2026 13:01 ]
Over kabelruis:
Johnson-Nyquist ruis: V = √(4kTBR)
Uitgangspunten:
k = 1,38 × 10⁻²³ J/K
T = 300 K (kamertemperatuur)
B = 40.000 Hz (hoogst hoorbare frequentie, verdubbeld voor de lol)
R = 1 Ω (vrij hoge kabelweerstand)
Dat geeft: V = √(4 × 1,38×10⁻²³ × 300 × 40000 × 1) ≈ 0,026 µV
Lijnsignaal zit rond de 1-2 V. Daar ligt deze ruis dan ~ 137 dB onder.
Dat is bij lijnsignaal. Moet je nagaan wat de invloed tussen luidspreker en versterker dan is
Antennewerking van de kabel is een veeeeel groter probleem. Let op; grotER, nog steeds totaal verwaarloosbaar.
Echt waar: koper is koper. Afstand en doorsnede is wat telt en het moet daadwerkelijk koper zijn, maar that’s really it.
Meneer Van den Hul kan het heel leuk babbelen, maar het blijft een ‘gladde’ verkoper
Johnson-Nyquist ruis: V = √(4kTBR)
Uitgangspunten:
k = 1,38 × 10⁻²³ J/K
T = 300 K (kamertemperatuur)
B = 40.000 Hz (hoogst hoorbare frequentie, verdubbeld voor de lol)
R = 1 Ω (vrij hoge kabelweerstand)
Dat geeft: V = √(4 × 1,38×10⁻²³ × 300 × 40000 × 1) ≈ 0,026 µV
Lijnsignaal zit rond de 1-2 V. Daar ligt deze ruis dan ~ 137 dB onder.
Dat is bij lijnsignaal. Moet je nagaan wat de invloed tussen luidspreker en versterker dan is
Antennewerking van de kabel is een veeeeel groter probleem. Let op; grotER, nog steeds totaal verwaarloosbaar.
Echt waar: koper is koper. Afstand en doorsnede is wat telt en het moet daadwerkelijk koper zijn, maar that’s really it.
Meneer Van den Hul kan het heel leuk babbelen, maar het blijft een ‘gladde’ verkoper
De argumentatie van allerlei feiten (zoals materiaaleigenschappen) naar impact op daadwerkelijk geluid wat onze oren bereikt is niet sluitend.koelpasta schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 15:11:
[...]
Hmm, maar wat zei hij dan in het stuk dat je wel hebt bekeken dat je onzin vindt?
Gelukkig heeft hij ook verstand van geneeskunde.sjigr schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 20:09:
Over kabelruis:
Johnson-Nyquist ruis: V = √(4kTBR)
Uitgangspunten:
k = 1,38 × 10⁻²³ J/K
T = 300 K (kamertemperatuur)
B = 40.000 Hz (hoogst hoorbare frequentie, verdubbeld voor de lol)
R = 1 Ω (vrij hoge kabelweerstand)
Dat geeft: V = √(4 × 1,38×10⁻²³ × 300 × 40000 × 1) ≈ 0,026 µV
Lijnsignaal zit rond de 1-2 V. Daar ligt deze ruis dan ~ 137 dB onder.
Dat is bij lijnsignaal. Moet je nagaan wat de invloed tussen luidspreker en versterker dan is
Antennewerking van de kabel is een veeeeel groter probleem. Let op; grotER, nog steeds totaal verwaarloosbaar.
Echt waar: koper is koper. Afstand en doorsnede is wat telt en het moet daadwerkelijk koper zijn, maar that’s really it.
Meneer Van den Hul kan het heel leuk babbelen, maar het blijft een ‘gladde’ verkoper
Als je een armbandje maakt dat je wiplash behandelt ben je af bij mij; dan neem ik alles wat je daarna zegt met een korrel himalaya zout
Die kun je aanzienlijk goedkoper in een 16-pack krijgen trouwens. Subjectief, I know, maar zien er nog beter (afgewerkt) uit ook!Jag schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 10:58:
[...]
Gelukkig heeft hij ook verstand van geneeskunde.
Als je een armbandje maakt dat je wiplash behandelt ben je af bij mij; dan neem ik alles wat je daarna zegt met een korrel himalaya zout
[ Voor 3% gewijzigd door DominoNL op 12-03-2026 11:08 ]
Dat is toch dat spul waarmee geadverteerd wordt dat het 'miljoenen jaren oud' is, maar eenmaal in jouw keukenkastje volgens het potje nog maar 2 jaar houdbaar is?Jag schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 10:58:
[...]
dan neem ik alles wat je daarna zegt met een korrel himalaya zout
Ik hoop tegen beter weten in echt heel erg dat dit cynisch bedoelt is. Anders ben je voor mij inderdaad ook totaal niet meer geloofwaardig. Dit is van een zeer bedenkelijk niveau.Jag schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 10:58:
[...]
Gelukkig heeft hij ook verstand van geneeskunde.
Als je een armbandje maakt dat je wiplash behandelt ben je af bij mij; dan neem ik alles wat je daarna zegt met een korrel himalaya zout
Hail to the greatest philosophers of all time: Calvin and Hobbes!
Ik heb mijn beide luidsprekers een BioStabil omgehangen en ze klinken nu veel energieker...
Dat is waarschijnlijk omdat je nu eenmaal op alle voedingsmiddelen een houdbaarheidsdatum moet zetten, en dat moet onderbouwen met testen.Davey400 schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 11:22:
[...]
Dat is toch dat spul waarmee geadverteerd wordt dat het 'miljoenen jaren oud' is, maar eenmaal in jouw keukenkastje volgens het potje nog maar 2 jaar houdbaar is?
En die testen kosten geld, dus de meeste verkopers doen de test lang genoeg voor een redelijke termijn, of voor wat er logistiek nodig is, en dat is dan de houdbaarheid die ze op het potje zetten.
Dat gaat nooit werken. Die zijn niet esoterisch. Die ringen die A. J. van den Hul voor jou persoonlijk maakt zijn dat wel.DominoNL schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 11:07:
[...]
Die kun je aanzienlijk goedkoper in een 16-pack krijgen trouwens.
Wel interessant is dat de medische eigenschappen pas na een paar dagen werken, maar de acoustiche eigenschappen wel meteen. Dat klinkt toch wel plausibel? 🥴
Sterker nog, vaak gaat het in dit soort gevallen niet eens om de houdbaarheid van het spul zelf, maar dat ze maar zo lang garantie kunnen geven dat de verpakking goed is.Anastanax schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 11:54:
[...]
Dat is waarschijnlijk omdat je nu eenmaal op alle voedingsmiddelen een houdbaarheidsdatum moet zetten, en dat moet onderbouwen met testen.
En die testen kosten geld, dus de meeste verkopers doen de test lang genoeg voor een redelijke termijn, of voor wat er logistiek nodig is, en dat is dan de houdbaarheid die ze op het potje zetten.
[removed]
Het was maar een (off-topic) grapje.
Alhoewel: je zou himalaya-zout wel kunnen gebruiken om de acoustiek van je ruimte te verbeteren door op strategische plaatsen een hoopje neer te leggen.
Als dat niet praktisch is kun je ook je optische interlinks nog door een bakje himalaya-zout te leiden, dat geeft de bitjes sowieso wat meer smaak.
Alhoewel: je zou himalaya-zout wel kunnen gebruiken om de acoustiek van je ruimte te verbeteren door op strategische plaatsen een hoopje neer te leggen.
Als dat niet praktisch is kun je ook je optische interlinks nog door een bakje himalaya-zout te leiden, dat geeft de bitjes sowieso wat meer smaak.
Dit maakt duidelijk dat dit niet meer is dan een oplichter. Maar gelukkig voor hem zijn er ook mensen die zich graag laten oplichten.Jag schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 10:58:
[...]
Gelukkig heeft hij ook verstand van geneeskunde.
Als je een armbandje maakt dat je wiplash behandelt ben je af bij mij; dan neem ik alles wat je daarna zegt met een korrel himalaya zout
De Biostabiel - wie is er niet mee opgegroeidDaniel36 schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 11:32:
Ik heb mijn beide luidsprekers een BioStabil omgehangen en ze klinken nu veel energieker...
Ik gebruik ze als kabelbinder, met een hoorbaar.. stabiel.. geluid!
Overigens qua minder evidente maanlicht smederij: er zijn dus speakers van 50, 500, 5000, 50.000 en nog meer per stuk te koop. Vanaf welke prijs gaat het niet meer om geluid maar om emotie.. of waanzin, afhankelijk van je visie?
Met horloges bijvoorbeeld zie je dat ergens tussen de 300-500 voor een klokje het uurwerk in principe niet meer beter wordt. Tuurlijk, de afwerking wordt beter (met goud en diamanten), of bekend merk, is er schaarste, verzin het maar. Das bij audio apparatuur vast ook. En ook ongetwijfeld subjectief.
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – Kophi E20 - energieprijzen, economische vluchtelingen (Dubai) en tax op vermogen.
Nee, ik neem alles serieus, en Himalayazout werkt ook gewoon.Davey400 schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 12:10:
Het was maar een (off-topic) grapje.
Himalayazout staat bekend om zijn milde hygroscopische eigenschappen. Dat betekent dat het subtiel vocht uit de lucht kan opnemen. Wanneer je een paar blokken Himalayazout in je audiorek plaatst, ontstaat er een microklimaat dat helpt condensvorming rond printplaten, connectoren en kabelovergangen te beperken.
Het creeert bovendien ionische rust in de luisterruimte. Wat vaak over het hoofd wordt gezien is dat lucht vol zit met elektrisch geladen deeltjes. Himalayazout bevat meer dan 80 sporenelementen die volgens sommige liefhebbers helpen een licht ionisch evenwicht in de ruimte te bewerkstelligen.
koop nu!
Himalayan Audio Tuning Salt Kit™ – Reference Edition
€1199 (excl. verzendkosten)
Sometimes the smallest crystals reveal the biggest sound.
[ Voor 9% gewijzigd door vlaaing peerd op 12-03-2026 14:53 ]
Tja, of je er moreel acher staat is altijd maar de vraag, maar zet zoiets op een gelikte (of nieteens...) website en als er één of andere rijke stinkerd is die het toevallig een mooi ding vindt en €1200 is voor die persoon wat voor ons stervelingen €25 euro is dan kun jij er mooi een keer leuk van op vakantie.vlaaing peerd schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 14:49:
[...]
koop nu!
Himalayan Audio Tuning Salt Kit™ – Reference Edition
€1199 (excl. verzendkosten)
Sometimes the smallest crystals reveal the biggest sound.
Deze vraag heb ik me ook eens gesteld, wat kan je nog op een speaker zetten als je al 50K aan materiaal erin hebt zitten?NiGeLaToR schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 14:44:
[...]
Overigens qua minder evidente maanlicht smederij: er zijn dus speakers van 50, 500, 5000, 50.000 en nog meer per stuk te koop. Vanaf welke prijs gaat het niet meer om geluid maar om emotie.. of waanzin, afhankelijk van je visie?
- Er zijn bullshit speakers van 50K, dat zeker
- maar er zijn ook echt speakers waar er met zorg, onderzoek en kennis, zeer uitmuntende producten worden gemaakt, niks bespaard, en alles ten koste van beter geluid. Het nadeel: kosten stijgen uiteindelijk exponentieel tov de mogelijke verbeteringen die het nog biedt.
Of dat het waard is, ligt aan de koper, en wat de koper verstaat onder 'goed geluid'. Ben je bereid om duizenden extra's uit te geven voor dat klein beetje verbetering, dan is die hi-end markt wat voor jou.
Persoonlijk houd het bij mij bij een bepaald moment op. Ik ben erg fan van nearfield monitors (dicht op de oren, omgeving uitsluiten, gericht op vlakke respons) en kan bij speakers als Neumann of Focal al niet meer onderscheiden wat vlakker is. Ja ze klinken wat anders, maar mijn oren zeggen dan niet meer: "dat komt door dat -1.5dB dipje rond de 1500hz"
@vlaaing peerd thanks!
Kijk, bij horloges wordt de tijd niet anders door meer diamanten of een mooier automatisch uurwerk - dat is met muziek wellicht iets anders, al is daar ook een grens.
Beleving speelt daarin natuurlijk een enorme rol, zo vind ik mijn speakers ook erg mooi qua uiterlijk. Daar klinken ze objectief niet beter door, maar subjectief..
Maargoed, het blijft ook interessant omdat niet iedereen nog goed functionerend gehoor heeft en naarmate ons gehoor slechter wordt ons budget stijgt
Wellicht had ik toen ik 20 was een stuk meer plezier kunnen hebben aan de speakers die ik nu kon betalen.
Gaat beetje verder aan de maanlicht-fantasie-producten, maar toch, een speaker van 50k komt ook wel beetje in de buurt van dat soort product imho.
Kijk, bij horloges wordt de tijd niet anders door meer diamanten of een mooier automatisch uurwerk - dat is met muziek wellicht iets anders, al is daar ook een grens.
Beleving speelt daarin natuurlijk een enorme rol, zo vind ik mijn speakers ook erg mooi qua uiterlijk. Daar klinken ze objectief niet beter door, maar subjectief..
Maargoed, het blijft ook interessant omdat niet iedereen nog goed functionerend gehoor heeft en naarmate ons gehoor slechter wordt ons budget stijgt
Gaat beetje verder aan de maanlicht-fantasie-producten, maar toch, een speaker van 50k komt ook wel beetje in de buurt van dat soort product imho.
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – Kophi E20 - energieprijzen, economische vluchtelingen (Dubai) en tax op vermogen.
Wat mij betreft is het een curve die eerst snel oploopt, afvlakt, piekt bij een prijs van 10K per stuk en dan weer daalt. De 10K per stuk zijn de Dutch & Dutch 8C achtige en de hele dure Genelecs: de perfect technisch ontworpen speakers. Daarboven kom je in het esotherische bereik: duurder en slechter. Wel exclusief.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik er minder moeite mee heb als iemand 5K extra betaalt voor ‘exclusiviteit’ of uiterlijk, dan dat iemand €500 uit zijn zak wordt getrokken door te beweren dat een optische S/PDIF kabel beter geluid geeft met vergulde connectoren.
Thanks!
Hij is dan wel zo netjes om op dezelfde pagina aan te geven dat het om een psychologisch effect gaat:Jag schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 10:58:
[...]
Gelukkig heeft hij ook verstand van geneeskunde.
Als je een armbandje maakt dat je wiplash behandelt ben je af bij mij; dan neem ik alles wat je daarna zegt met een korrel himalaya zout
"These rings go a long way helping patients recovering from whiplash injuries. More specifically its psychological consequences in the form of mental block."
Ja, en ik denk dat het feit dat hij die connectie niet maakt ervoor zorgt datie eigenlijk niet zoveel geks vertelt.VChunky schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 09:49:
[...]
De argumentatie van allerlei feiten (zoals materiaaleigenschappen) naar impact op daadwerkelijk geluid wat onze oren bereikt is niet sluitend.
Als je zou inzoomen op de frequentierespons van een willekeurge speaker (ook monitoren waar ik zelf ook fan van ben) dan zit het vol met 'dipjes'. Als je het over het spectrum uitmiddelt dan zijn ze redelijk vlak, maar van dichtbij zitten er japen van gaten in het spectrum. En elke speaker heeft zn eigen patroon, vandaar, denk ik, dat je 'een verschil' hoort, maar niet makkelijk kunt aanwijzen waar dat door komt. of althans, het zal iig bijdragen aan het verschil dat je hoort want er zijn natuurlijk nog meer parameters zoals afstraling rondom, beamforming, koppeling drivers, etc.,vlaaing peerd schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 16:41:
Ja ze klinken wat anders, maar mijn oren zeggen dan niet meer: "dat komt door dat -1.5dB dipje rond de 1500hz"
Daar ben ik terdege bewust van, maar daar houdt het voor mij wel op met naar iets beters zoeken. Zulke speakers sluiten grotendeels de bekende akoestiekproblemen uit, en over de linie genomen een weergave die zo min mogelijk vervormt van het brongeluid. Het zit dicht bij optimaal (voor mij).koelpasta schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 19:23:
[...]
Als je zou inzoomen op de frequentierespons van een willekeurge speaker (ook monitoren waar ik zelf ook fan van ben) dan zit het vol met 'dipjes'. Als je het over het spectrum uitmiddelt dan zijn ze redelijk vlak, maar van dichtbij zitten er japen van gaten in het spectrum.
Binnen de onmogelijkheid een perfect vlakke respons uit een speaker te krijgen, doen dit type speakers toch wel een flinke duit in het zakje voor het tegendeel.
Niet de boel omdraaienSissors schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 10:44:
[...]
Bewijs jij maar dat mijn auto niet sneller wordt door de racestrepen die ik erop plak.
Zelf real life testen of hun bewering klopt
Om de opmerking verder uit te leggen: Het punt is dat wie een stelling doet, dat moet bewijzen. Er zijn zoveel idiote dingen die je kan beweren dat je niet alles met harde data kan onderzoeken, en je het gewoon op logisch nadenken moet houden. Als dat onjuist is om wat voor reden dan ook, dan kan die ander het bewijzen.
Zeker omdat de audiofielen natuurlijk met de idiootste redeneringen er bovenop komen. Als in dat hun geluid duidelijk beter is, maar het niet meetbaar is. Oftewel het argument wordt dan al snel: "Met racestrepen is mijn auto sneller, maar je kan dat niet meten". En dan zou ik moeten gaan bewijzen dat dat onjuist is. Vergeef me dat ik voor de makkelijke oplossing ga en het niet serieus neem.
Let op:
Let op: dit topic is moderatie-arm. Alleen ernstige zaken (zoals CAT5 speakerkabels en Bose Acoustimass liefhebbers) worden opgepakt, dus geen topic reports voor "boehoe, hij is het niet eens met mij" of "wat deze user zegt is onzin!!111". Vermijd meta-discussie en aannames over iemand anders.
Enjoy!
Discussie even zat en liever luisteren naar muziek?
Het grote 'Audiofiele' muziek topic
Jij hebt een link gevonden naar het bananen-en-modder-onderzoek van Tom's Hardware? Cool! Maar wij kennen hem al. Nogmaals posten voegt weinig toe, dus hoeft niet.
Let op: dit topic is moderatie-arm. Alleen ernstige zaken (zoals CAT5 speakerkabels en Bose Acoustimass liefhebbers) worden opgepakt, dus geen topic reports voor "boehoe, hij is het niet eens met mij" of "wat deze user zegt is onzin!!111". Vermijd meta-discussie en aannames over iemand anders.
Enjoy!
Discussie even zat en liever luisteren naar muziek?
Het grote 'Audiofiele' muziek topic
Jij hebt een link gevonden naar het bananen-en-modder-onderzoek van Tom's Hardware? Cool! Maar wij kennen hem al. Nogmaals posten voegt weinig toe, dus hoeft niet.