Zilveren HIFI-kabels gesmeed door elfen bij maanlicht #6

[DominoNL]

Hulleman schreef op woensdag 15 april 2026 @ 08:46:
[...]
Dus of je daar nu wat aan hebt....

Nee, ik denk niet dat je daar wat aan hebt. Je zou het eigenlijk... even denken... ik noem maar even een krachtterm die de lading dekt... "BS" kunnen noemen...

[Davey400]

Hulleman schreef op woensdag 15 april 2026 @ 08:46:
[...]

Je haalt een artikel aan van 20 jaar oud.....

Dat lijkt me best relevant als reactie op iemand die enthousiast wordt over een apparaat omdat hifi.nl er 17 jaar geleden laaiend enthousiast over was.

[Davey400]

Hulleman schreef op woensdag 15 april 2026 @ 08:46:
[...]
... Dat is natuurlijk niet representatief meer van het hifi.nl van nu of bij wijze van de afgelopen 10 jaar. Ik zie eigenlijk nooit van dat soort BS artikelen op hifi.nl.

In april doen ze het misschien beter, maar in maart werd nog uitgelegd hoe groot de invloed van een ethernet-switch is op de muziekbeleving…:

Hoewel je vooraf misschien zou denken dat een switch tussen je ethernetverbinding en streamer plaatsen een abstracte bezigheid is met maar minieme hoorbare verschillen, blijkt de werkelijkheid zoals zo vaak anders te zijn. Want hoe technisch en ongrijpbaar ook, de hoorbare verschillen blijken opvallend duidelijk aanwezig. Jammer is wel dat geen switch echt 100% neutraal is en dat ze net als kabels, versterkers en andere audiocomponenten, uiteindelijk allemaal hun eigen signatuur meebrengen. Toch is dat nadeel ook meteen een voordeel. Want zo kun je wel verder in een bepaalde klankmatige richting die je voor ogen hebt. Zo blijkt de ene switch opvallend rijk, verzadigd en krachtig (bv Ansuz), terwijl een andere heel luchtig, slank en gedetailleerd kan zijn. De soort verschillen zijn van eenzelfde orde zoals je ook bij kabels waar kunt nemen.

[Davey400]

En een iets oudere (uit 2022) quote die ik je niet wil onthouden uit de conclusie van een HDMI test:

De HDMI kabels in deze test klinken dan ook niet anders in tonale zin als je ze met elkaar vergelijkt. Elke stap omhoog op de ladder klinkt gewoonweg beter en niet anders.

[Davey400]

En nog een leuke van dit jaar:

Ook een SFP heeft een met getrainde oren waarneembare invloed aan het einde van aan audioketen.

Even voor de goede orde: We hebben het hier over een SFP module in een netwerkswitch hè.
Maar als je het apparaat uit de review tussen je internet-aansluiting en je audiofiele switch zet komt alles goed.

[Davey400]

Nog eentje en dan stop ik echt. Een oudje, want al van november 2025.
Een netsnoer en een ethernetkabel. We focussen even op die laatste.
Leuk detail:

Ik zet hem tussen mijn Melco switch en Auralic streamer, een verbinding op 100 Mbit. Dus al met al gebruik ik maar twee aderparen van de vier.

M.a.w.: de schrijver begrijpt dat dat het niet alleen maar magie is.
En dan komt het:

Met de Inakustik CAT-2405 AIR gaat het kriebelen om toch maar eens een upgrade te doen. Deze Inakustik is zachter van aard dan AudioQuest. Ronder, liever, aangenamer. In een wat ruimer bemeten stereobeeld ontdek ik met gemakkelijker de semi verborgen micro details in diverse opnames die ik toch zeker goed ken. Het zijn subtiele geluidjes als het strijken over bekkens, het landen van een strijkstok op een vioolsnaar, het raken van de snaar van een piano met een hamertje. Precies datgene en meer waarvoor je investeert in een kostbaar systeem.

Maar nu hou ik er over op.
Voor nu dan.
Naar buiten, de zon schijnt!

[Hulleman]

Davey400 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 09:05:
[...]

In april doen ze het misschien beter, maar in maart werd nog uitgelegd hoe groot de invloed van een ethernet-switch is op de muziekbeleving…:

[...]

Oké, fair point!

[The Eagle]

Davey400 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 07:32:
Edit: net ook het naschrift van de importeur gelezen en dat is misschien nog wel lachwekkender en eerlijk tegelijk.

Deze blijft uiteraard bij het standpunt dat het een fantastisch apparaat betreft maar maakt tegelijkertijd hifi.nl met de grond gelijk betreffende de gebruikte test-methode waar ze eerst kopietjes van cd’s trekken om daarmee te testen (en er vervolgens lyrisch over zijn). Het grappige is dat het beetje kritiek (maar hij is wel duur) natuurlijk alleen maar zorgt voor het nog aantrekkelijker maakt voor de Echte Audiofiel, en al helemaal omdat ze zelfs wat argumenten meeleveren om de aanschaf toch te verantwoorden richting de wederhelft van diezelfde Echte Audiofiel. (Maar 35 cent per CD).

Hartelijk dank voor het lachen dees ochtend @The Eagle !

Graag gedaan

Overigens moet ik zeggen dat dit natuurlijk een ouder hifi.nl artikel is. Veel artikelen daar waarbij men qua testen op de oren (en hersenpan) vertrouwt. Uiteraard subjectief, al lijkt het wel beter geworden de laatste tijd. Mooier zou zijn als ze daadwerkelijk meten. Zou zelf wel eens een scope op een cd speler willen zien dan Zei nit voro niks redelijk serieuze site. Korrel zout is altijd applicable - altijd zelf blijven nadenken

Qua licht feller dan de zon: technisch gezen zou ik zeggen dat zou moeten kunnen, zeker als je de felheid neemt die hier op aarde waargenomen wordt. Hoe dat dan moet werken en met wat voor lampje: geen idee. maar bij ASML weten ze dat inmiddels ongetwijfeld

[DominoNL]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 22:09:
Da's 5 keer zoveel als een IMAX projectielamp. Uit dat kastje? Uhuh.

Als je maar een oppervlak van enkele vierkante micrometers moet beschijnen dan is dat met behulp van lasers en lenzen niet zo heel lastig denk ik.

[The Eagle]

DominoNL schreef op woensdag 15 april 2026 @ 11:03:
[...]


Als je maar een oppervlak van enkele vierkante micrometers moet beschijnen dan is dat met behulp van lasers en lenzen niet zo heel lastig denk ik.

Dat idd. Klein maar fel straaltje. 1 lux is 1 lumen per vierlante meter. Laser is op zijn zachtst gezegd nogal geconcentreerd. Een kleine laserpen kan op 1 meter afstand een lux-waarde hebben die vele malen hoger is dan direct zonlicht (ongeveer 100.000 lux), simpelweg omdat het licht op een oppervlak kleiner dan een vierkante millimeter valt.
Dus ik verwacht dat daar gewoon een extra sterk lasertje met de luiste golflengte in zit om de boel dicht te branden
Wel een slecht lasertje als het om de zoveel tijd al vervangen moet worden

[Davey400]

Omdat het met pulsen werkt denk ik dan ook eerder aan een (bijv. xenon-)flitsbuis.
Die kunnen super intens zijn in een hele korte flits, maar inderdaad met een beperkte levensduur.

Je kent ze misschien wel van vroeger, uit de disco… 🪩🕺

[DominoNL]

Davey400 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 13:02:
Je kent ze misschien wel van vroeger, uit de disco… 🪩🕺

Daar klonken de plaatjes ook wel degelijk anders dan thuis... ik begin nu toch een verband te zien..

[The Eagle]

DominoNL schreef op woensdag 15 april 2026 @ 13:03:
[...]


Daar klonken de plaatjes ook wel degelijk anders dan thuis... ik begin nu toch een verband te zien..

Snap ik. Maar doofheid fix je niet met licht

[dragonhaertt]

Als die CD-R test toch zo eenduidig zou zijn, waarom worden de resultaten dan beschreven als 'ruimtelijker' in plaats van gewoon een surface error measurement draaien? Daar zijn gewoon standaarden voor, en standaardapparatuur. Die digitale bitjes kan je natuurlijk gewoon meten, en dus ook meten hoeveel bitjes er foutief gelezen worden én hoeveel er al dan niet gecorrigeerd zijn door je error correctie (CIRC)

[The Eagle]

dragonhaertt schreef op woensdag 15 april 2026 @ 14:28:
Als die CD-R test toch zo eenduidig zou zijn, waarom worden de resultaten dan beschreven als 'ruimtelijker' in plaats van gewoon een surface error measurement draaien? Daar zijn gewoon standaarden voor, en standaardapparatuur. Die digitale bitjes kan je natuurlijk gewoon meten, en dus ook meten hoeveel bitjes er foutief gelezen worden én hoeveel er al dan niet gecorrigeerd zijn door je error correctie (CIRC)

Sure, maar dan moet je als audiofiel ineens met een PC en cdrom drive aan de slag, en die is dan weet niet audiofiel of geijkt of whatever, en bovendien moet je zoiets snappen. Als het er niet in een 43cm formaat is is het al snel te moeilijk

[Davey400]

En je zou eens moeten weten hoeveel professionele cd-spelers ‘gewoon’ een pc-loopwerk gebruiken.

Zo heb ik 2 Tascam CD-500B’s waar gewoon een slot in-laptop drive van Teac zit. Ook een dikke studio-master-recorder gehad: gewoon pc (din-formaat) loopwerk.

Maar goed, als de bron op zulke beperkte hardware is opgenomen dan moet je dat als ware audiofiel natuurlijk compenseren met ingestraalde netwerkkabels en gedemagnetiseerde cd-spelers… 🤪

[Davey400]

Oei. We gaan een beetje off-topic.
Maar het is goed om te weten dat we niet alleen zijn...:
Ook in de modeltreinenwereld wordt er met wonderlijke termen gestrooid.
Ik presenteer u de Gaugemaster GMC-HF1 Single Track High Frequency Electronic Track Cleaner: klik

Het apparaat superponeert een onschadelijk hoogfrequent signaal over de uitgang van de controller.

En

Wanneer een slecht contact tussen de locomotief en de rail wordt gedetecteerd, wordt de eenheid ingeschakeld, waardoor de opening wordt geioniseerd en het vuil wordt afgebrand..

Waarom hebben wij zoiets niet voor hifi-kabels?
Niks dure connectoren of ingestraalde kabels; gewoon regelmatig de Cablemaster High Frequency Electronic Track Cable Cleaner eroverheen!

[ Voor 8% gewijzigd door Davey400 op 21-04-2026 11:52 ]

[Davey400]

Ik kreeg via een ander forum nog een leuke link door, wat meer on-topic: https://audiomyths.info/

[Sponz]

Ik heb deze nog niet voorbij zien komen, hoort hier wel thuis lijkt me, een audiofile aardlekschakelaar:

https://www.alpha-audio.net/nl/achtergrond/een-audio-aardlekschakelaar-zin-of-onzin/

En uiteraard:

Na de montage en het aanzetten van de hoofdschakelaar heb ik de audiocomponenten een voor een weer opgestart. Zonder in te spelen werd meteen duidelijk dat de installatie op een hoger niveau speelde. Werkelijk alles was beter, de bas strakker, meer detail, betere ruimtelijkheid, dynamiek was beter. Het systeem speelde met meer gemak, kon ook harder spelen zonder dat het scherp ging klinken. Maar wat me het meest opviel is dat de klank zuiverder wordt.

[devriesjande]

Mooi zo'n audiofile aardlekschakelaar.
Maar ik mis toch wel een ingespeelde hoofdschakelaar voor in de groepenkast.
En wanneer kan ik mijn netbeheerder vragen om geëpibreerde hoofdzekeringen te plaatsen?

[ErikG2]

Maar zonder groene audiofiele stroom zal je er ook niks aan hebben ben ik bang. Bij welke leverancier zou je dat kunnen krijgen?

[Davey400]

Vattenfall natuurlijk. Klinkt als een high-end Scandinavisch luidsprekermerk.

[Davey400]

Hm. “Pure Energie” klinkt eigenlijk ook wel goed.
Dat moet ten goede komen aan de zuivere akoestiek en de plaatsing van de instrumenten.

[ErikG2]

Davey400 schreef op zondag 3 mei 2026 @ 21:22:
Vattenfall natuurlijk. Klinkt als een high-end Scandinavisch luidsprekermerk.

Ik zal het ze eens voorleggen dan. Ik heb Vattenfall maar die optie kom ik niet tegen. Gat in de markt gevonden!

[jadjong]

devriesjande schreef op zondag 3 mei 2026 @ 18:35:
Mooi zo'n audiofile aardlekschakelaar.
Maar ik mis toch wel een ingespeelde hoofdschakelaar voor in de groepenkast.
En wanneer kan ik mijn netbeheerder vragen om geëpibreerde hoofdzekeringen te plaatsen?

Een audiofiele aardlekschakelaar kan ik met een beetje fantasie nog wel in geloven maar zodra je vervolgens begint over het inspelen van het ding is een onvrijwillige opname bij het Pieter Baan centrum en een melding bij Veilig thuis het enige wat nog mogelijk is.

[10us10]

Ik val vooral hier van mijn stoel:

"denk je dat je de stroomvoorziening goed op orde hebt. Een aparte audiogroep in de meterkast, voorzien van een AHP-klankmodule met twee Hifi Tuning Diamond zekeringen. Vanaf de meterkast een cryo behandelde hifi tuning stroomdraad naar een Furutech stopcontact, gevolgd door een Audes DC blocker en een Shunyata Venom netfilter.

De versterker en de streamer zijn verbonden met Yeti stroomkabels en de Melco switch met de Furutech DPS-4.1. In de versterker en de streamer zitten ook nog audiofiele zekeringen van respectievelijk QSA en Synergistic research."

Als je bij al deze upgrades een duidelijke verbetering hebt gehoord, ben je dan begonnen met white noise oid?

[Davey400]

10us10 schreef op maandag 4 mei 2026 @ 07:11:
Ik val vooral hier van mijn stoel:

...met de Furutech DPS-4.1...

Ja, precies. Iedereen weet dat de Furutech FP-3TS20 als je deze 3-voudig uitvoert veel beter is dan 1 Furutech DPS-4.1. Wat een pannekoek zeg.
Of zou hij sitekem een methode hebben gevonden waarbij hij met geconcentreerd gefilterd maanlicht alsnog die DPS op datzelfde niveau heeft gekregen?
Ik zou het niet eerlijk vinden, maar er is een hoop geheimzinnigheid in die wereld.

[EraZor]

Ik heb net een seytje speakers aangeschaft, waar deze kabel bij zaten (MIT Onewire). Verzilverde coax kabel, twee kastjes, directioneel... Iemand een idee hoe oneindig veel beter m'n speakers hiermee gaan klinken? (volgens het grote boze internet werden deze kabel vaak in sets verkocht icm de speakers (Audio Physic Yara II Superiors)

[Davey400]

Wil je een lief, serieus of bij het topic passend antwoord op 'Iemand een idee hoe oneindig veel beter m'n speakers hiermee gaan klinken'?

[Davey400]

En om er toch een serieuze noot aan te geven (voor als je geen grapje maakt): je realiseert je dat dit een antennekabel is die je als luidsprekerkabel wilt gaan gebruiken hè?
Het is een coaxkabel. Met dunne geleiders.
Maar vooral: met condensator-achtige eigenschappen.

Dus in tegenstelling tot veel andere kabels die we hier bespreken heeft deze wel degelijk invloed op het geluid.
In essentie is het vervorming; het signaal komt er anders uit dan hoe je het er in stopt.
Meestal streef je bij luidsprekerkabels juist naar zo weinig mogelijk invloed.
Als je het effect dat die kabel geeft mooi vindt dan lekker gebruiken.

Directioneel bij transport van een analoog audio-signaal is natuurlijk altijd wel raar, behalve als je bijvoorbeeld met een extra aarding werkt (naast de 2 geleiders) die je aan één kant wilt aansluiten.

Dus testen, en vergelijken met een 'normale' kabel van 2,5mm2 koper en kijken wat je zelf beter vindt.
En het resultaat hier posten, want ik ben oprecht benieuwd. Dit is een keer geen snake-oil. 🤓

[EraZor]

Ik weet in welk topic ik post ;-)
Ik ben absoluut geen kabelbeliever, maar ik had deze kabels gewoon nog nooit gezien. Vzviw zouden de kastjes aan t begin en t einde de vervorming van de coax kabel weer op moeten heffen, toch? ik vind t geheel er wel leuk uitzien, maar mijn huidige kabels liggen grotendeels onder de vloer. Even testen is gewoon niet zo makkelijk. Ik verwacht echter nauwelijks/geen verschil met de normale tweeaderige kabel die ik heb liggen...

[Davey400]

EraZor schreef op maandag 4 mei 2026 @ 10:26:
Ik weet in welk topic ik post ;-)
Vzviw zouden de kastjes aan t begin en t einde de vervorming van de coax kabel weer op moeten heffen, toch?

Dan zou je moeten weten wat daar in zit. Maar dat maakt het alleen maar vreemder:
We pakken een dunne draad die zeer geschikt is voor een hoogfrequent antennesignaal, en de invloed die die gebruikte draad heeft heffen we weer op in 2 magische kastjes. Dan ontgaat het nut me helemaal.
Ik ging er eigenlijk van uit dat die kastjes alleen als compensatie voor de 'form-factor' dienen, dus om van het wat onpraktische antenne-connectortje naar banaanpluggen of losse draden te gaan.

Voor die kastjes is 'meten is weten' natuurlijk wel te doen; als je een multimeter hebt met capaciteit, diode en weerstand kom je een heel eind om te kijken of daar iets in gebeurt.

[ Voor 11% gewijzigd door Davey400 op 04-05-2026 10:31 ]

[EraZor]

Tsja, 't ziet er idd nogal uit als een oplossing voor een probleem dat niet bestaat (of sterker nog: voor een probleem dat ze zelf gecreëerd hebben door die coax kabel). Móchten ze idd anders klinken dan een 'normale' kabel (dus het geluid kleuren), dan is dat uiteraard niet de bedoeling (en zal dat door de dirac meting van m'n M10 ook weer ongedaan worden, lijkt me?).

Hoe dan ook: vond 't vooral interessant om eens te delen met de groep. Wie weet heeft iemand er ervaring mee. Ik ga niet aan de gang met multimeters etc: het boeit me gewoon niet(en ik heb ze nog niet eens geprobeerd). Wellicht (als ze gewoon werken) dat ik ze ga gebruiken (omdat t r leuk uitziet). Op Marktplaats gooien word je denk ik ook niet veel wijzer van....

[LTwinter]

ErikG2 schreef op zondag 3 mei 2026 @ 21:20:
Maar zonder groene audiofiele stroom zal je er ook niks aan hebben ben ik bang. Bij welke leverancier zou je dat kunnen krijgen?

1 ding is zeker. Het zal niet Budget Energie zijn.

[DominoNL]

@EraZor toch nieuwsgierig, welke luidsprekers heb je aangeschaft waar deze kabel bij zat?

[EraZor]

DominoNL schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 13:29:
@EraZor toch nieuwsgierig, welke luidsprekers heb je aangeschaft waar deze kabel bij zat?

Audio Physic Yara II Superior. (zie hier (PDF) voor een testje ooit, voor wat t waard is...) Leuke speaker. Ik was behoorlijk tevreden over m'n Totem Arro's, maar kon deze voor een habbekrats overnemen. Ze zijn wat forser (jammer), maar alsnog behoorlijk slank. En klinken ook een maatje forser.
Ik denk dat deze (voorlopig) blijvertjes zijn. En wie weet knoop ik ze ook nog wel met de MLI elfenkabels vast ook ;-)

[ Voor 22% gewijzigd door EraZor op 07-05-2026 09:54 ]

[brama]

10us10 schreef op maandag 4 mei 2026 @ 07:11:
Ik val vooral hier van mijn stoel:

"denk je dat je de stroomvoorziening goed op orde hebt. Een aparte audiogroep in de meterkast, voorzien van een AHP-klankmodule met twee Hifi Tuning Diamond zekeringen. Vanaf de meterkast een cryo behandelde hifi tuning stroomdraad naar een Furutech stopcontact, gevolgd door een Audes DC blocker en een Shunyata Venom netfilter.

De versterker en de streamer zijn verbonden met Yeti stroomkabels en de Melco switch met de Furutech DPS-4.1. In de versterker en de streamer zitten ook nog audiofiele zekeringen van respectievelijk QSA en Synergistic research."

Als je bij al deze upgrades een duidelijke verbetering hebt gehoord, ben je dan begonnen met white noise oid?

Dit klinkt alsof het zo van reddit's vxjunkies subreddit (verzonnen technobabble a la 80s/90s sci-fi) afkomt.

[Jorgen]

Er zijn de laatste tijd (en eerder ook natuurlijk) een aantal zeer nuttige links voorbijgekomen die de sprookjes definitief ontkrachten. Ik wil er daarvan een aantal verzamelen en bijv. pinnen of op een andere manier uitlichten zodat ze ook eenvoudiger terug te vinden zijn.

Wie suggesties heeft voor welke posts/links daarvoor in aanmerking komen, mag ze linken.

[Duclaasie]

EraZor schreef op maandag 4 mei 2026 @ 09:34:
Ik heb net een seytje speakers aangeschaft, waar deze kabel bij zaten (MIT Onewire). Verzilverde coax kabel, twee kastjes, directioneel... Iemand een idee hoe oneindig veel beter m'n speakers hiermee gaan klinken? (volgens het grote boze internet werden deze kabel vaak in sets verkocht icm de speakers (Audio Physic Yara II Superiors)

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Waarschijnlijk zit er gewoon een Zobel netwerkje in.

[EraZor]

EraZor schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 13:53:
[...]

Audio Physic Yara II Superior. (zie hier (PDF) voor een testje ooit, voor wat t waard is...) Leuke speaker. Ik was behoorlijk tevreden over m'n Totem Arro's, maar kon deze voor een habbekrats overnemen. Ze zijn wat forser (jammer), maar alsnog behoorlijk slank. En klinken ook een maatje forser.
Ik denk dat deze (voorlopig) blijvertjes zijn. En wie weet knoop ik ze ook nog wel met de MLI elfenkabels vast ook ;-)

En idd; vandaag de stoute schoenen aangetrokken en ze toch maar ff aangesloten. Ziet er indrukwekkend uit, maar ik hoor geen verschil (en nee: geen dubbelblinde test oid, dus wellicht is er verschil, maar zorgt de paychoakoustiek er voor dat ik t niet (wil) ho(o)r(en) 😄

[Davey400]

Omdat er ook een setje op MP staat zat ik nog eens naar die constructie te kijken.

Ik vind hem zelfs een beetje eng; ik weet nog van toen coax een ding was hoe makkelijk je een mantel-draaje meenam met het aansluiten van de RG58 connector.

Ik zou het ook niet 'indrukwekkend' willen noemen; de bananen zijn nog wel ok, maar vanaf 'het kastje' vind ik het zelfs eerder een tikkie genant worden.

[DominoNL]

Tja, en als het dan ook nog eens (volgens de eigen analyse) hetzelfde klinkt snap ik niet waarom je het zou doen. Haal dan een nette 2x2.5mm2 speakerkabel in een mooie ronde kabel. Maargoed, ieder z'n ding.

[Davey400]

Nou ja, het idee van @EraZor om deze test te doen en te delen was natuurlijk top; hij kreeg deze kabels bij de boxen en wilde het gewoon eens testen. De intentie was bijzonder goed, en ik ben dan ook blij met zijn verslagje van de bevindingen.

Maar inderdaad: waarom mensen echt los veel geld betalen voor zoiets als dit past goed bij dit topic....

[EraZor]

Exact dat: ik vind (mijn smaak dus) t er wel leuk uit zien. Fatsoenlijke (lees: doodnormale) speakerkabel had ik al. Was gewoon benieuwd. T klinkt iig niet slechter, dus waarom niet?

Maar om niet te ver van t onderwerp van dit topic af te dwalen: de exorbitante prijzen die er destijds voor betaald werden, gaan (mening) helemaal nergens over nee.

[CarpeVentum]

Naar aanleiding van de kabel vraag hierboven lijkt dit me ook een goede plek voor het volgende:

Ik heb op Marktplaats een B&W ASW610 subwoofer gekocht, voor niet al teveel geld. Bleek geen stroomkabel bij te zitten want meneer had het ‘via via’. Goed… nu blijkt er een gepolariseerde C7 kabel in te moeten. In de handleiding online staat een IEC C13, waardoor ik denk dat deze wellicht ooit geïmporteerd is. Getuige ook de Engels/Franse tekst en referentie naar FCC en Canada op de achterkant.




Lang verhaal kort: durf ik hier een gewone brilstekker in te stoppen of moet ik 1 van de 2 online vindbare gepolariseerde stekkers kopen?

[ Voor 5% gewijzigd door CarpeVentum op 13-05-2026 19:53 ]

[Vliegvlug]

CarpeVentum schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 19:52:
Naar aanleiding van de kabel vraag hierboven lijkt dit me ook een goede plek voor het volgende:

Ik heb op Marktplaats een B&W ASW610 subwoofer gekocht, voor niet al teveel geld. Bleek geen stroomkabel bij te zitten want meneer had het ‘via via’. Goed… nu blijkt er een gepolariseerde C7 kabel in te moeten. In de handleiding online staat een IEC C13, waardoor ik denk dat deze wellicht ooit geïmporteerd is. Getuige ook de Engels/Franse tekst en referentie naar FCC en Canada op de achterkant.


[Afbeelding]

Lang verhaal kort: durf ik hier een gewone brilstekker in te stoppen of moet ik 1 van de 2 online vindbare gepolariseerde stekkers kopen?

Zo’n speciale connector aan de subwoofer zijde heeft geen enkele zin als je aan de stopcontact zijde ook niet een stekker hebt die maar op één manier in het stopcontact kan. Daar jij neem ik aan een schuko stopcontact hebt is het daarbij al niet mogelijk.

Je zou er een frans stopcontact in kunnen monteren met pen aarde ipv randaarde en dan een kabel vinden/maken die een bijpassende stekker heeft en bij het stopcontact zorgen dat de nul en fase op de juiste plek zitten maar ik zou eerst uitzoeken of het überhaupt uitmaakt voor die subwoofer en waarom dan?

Ik ben in Nederland nog nooit een apparaat tegengekomen wat dat vereist en vraag me af of dat in Canada anders is.

[servies]

Vliegvlug schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 20:51:
[...]

Zo’n speciale connector aan de subwoofer zijde heeft geen enkele zin als je aan de stopcontact zijde ook niet een stekker hebt die maar op één manier in het stopcontact kan. Daar jij neem ik aan een schuko stopcontact hebt is het daarbij al niet mogelijk.

Je zou er een frans stopcontact in kunnen monteren met pen aarde ipv randaarde en dan een kabel vinden/maken die een bijpassende stekker heeft en bij het stopcontact zorgen dat de nul en fase op de juiste plek zitten maar ik zou eerst uitzoeken of het überhaupt uitmaakt voor die subwoofer en waarom dan?

Ik ben in Nederland nog nooit een apparaat tegengekomen wat dat vereist en vraag me af of dat in Canada anders is.

Er gaat 100-240 AC in... Wat denk je?
Ik denk dat die stekker meer is om dure bijbehorende netsnoeren te kunnen verkopen. Hier kan gewoon een standaard c7 in als dat past...

[Vliegvlug]

servies schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 23:19:
[...]

Er gaat 100-240 AC in... Wat denk je?

Ik denk dat het heel onwaarschijnlijk is dat het uitmaakt zoals ik al aangaf maar better safe than sorry.

Of gewoon proberen als dat meer je stijl is, maar aangezien @CarpeVentum het vraagt denk ik dat hij het ook liever zeker wil weten anders had hij allang dat normale snoer erin gestopt

Ik denk dat die stekker meer is om dure bijbehorende netsnoeren te kunnen verkopen. Hier kan gewoon een standaard c7 in als dat past...

Ik weet niet hoe de bijbehorende originele stekker eruit ziet maar als deze op twee manieren in het stopcontact kan worden gestoken is het antwoord duidelijk.

[Davey400]

servies schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 23:19:
[...]


Ik denk dat die stekker meer is om dure bijbehorende netsnoeren te kunnen verkopen.

Dit heeft niets met het willen verkopen van extra dure snoeren te maken, maar alles met normen in sommige landen. In landen waar dit gebruikelijk is, is zo’n snoer echt geen cent duurder dan de voor ons gebruikelijke snoeren.

Als zoals al aangegeven wordt ook aan stekker-zijde vastgelegd kan worden wat de spanningsvoerende draad is (iedereen kent die UK-stekkers bijvoorbeeld wel die écht maar op één manier kunnen, of zelfs de Belgische geaarde sockets met aardpen in plaats van aan de buitenkant*), dan weet je ook zeker wat in het apparaat de spanningsvoerende draad is.

Je weet op die manier ook zeker dat de zekering die je er vlakbij ziet zitten bij onderbreking de spanningsvoerende draad onderbreekt bij een probleem.

M.a.w.: niets magisch of duurs aan, gewoon een slimmigheid of extra veiligheid waar wij in NL (en vele andere landen met ons) niets mee doen. In sommige landen zijn ze nu eenmaal wat voorzichtiger.

edit:
*(Net geleerd van @florizla dat ze in België wel stekkers met een richting hebben, maar dat het niets zegt over wat er aan de achterkant achter hangt...)

[ Voor 7% gewijzigd door Davey400 op 15-05-2026 11:23 ]

[florizla]

De Belgische sockets met aardepenzijn niet gestandaardiseerd qua fase- en nulgeleider. Dit kan per huis verschillen, en soms zelfs per stopcontact binnen 1 huis.

Bovendien zijn er wijken die geen 3x400 Volt net hebben, maar een 3x240 Volt net zonder nulgeleider. In dat geval zijn beide aders van het stopcontact spanningsvoerend.

[servies]

Vliegvlug schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 23:30:
[...]

Ik denk dat het heel onwaarschijnlijk is dat het uitmaakt zoals ik al aangaf maar better safe than sorry.

Of gewoon proberen als dat meer je stijl is, maar aangezien @CarpeVentum het vraagt denk ik dat hij het ook liever zeker wil weten anders had hij allang dat normale snoer erin gestopt


[...]

Ik weet niet hoe de bijbehorende originele stekker eruit ziet maar als deze op twee manieren in het stopcontact kan worden gestoken is het antwoord duidelijk.

Ik meen me te herinneren dat het zelfs niet mag: als de stekker van een kabel aan de ene kant geen aarde heeft dan mag de andere kant niet suggereren dat deze kabel wel geaard is. oftewel zo'n kabel met C7 zal altijd een stekker aan de andere kant hebben die er op 2 manieren in kan...

[Vliegvlug]

servies schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 11:05:
[...]

Ik meen me te herinneren dat het zelfs niet mag: als de stekker van een kabel aan de ene kant geen aarde heeft dan mag de andere kant niet suggereren dat deze kabel wel geaard is. oftewel zo'n kabel met C7 zal altijd een stekker aan de andere kant hebben die er op 2 manieren in kan...

Volgens mij heeft twee manieren in kunnen steken geen directe relatie met wel of niet geaard zijn.

Maar wat je zegt over ene kant een stekker met aarde aansluiting hebben en aan de andere kant niet mag inderdaad niet.
Ben niet heel bekend met penaarde stopcontacten maar zou me best kunnen voorstellen dat er stekkers daarvoor bestaan die duidelijk niet geaard zijn maar er wel maar op een manier in passen.

[CarpeVentum]

@servies @Vliegvlug Het werkt gelukkig prima met een normale C7 brilstekker! Dan heb ik toch een koopje gedaan (265 eur), want het is voor mij een fantastische subwoofer!

[DominoNL]

Volgens mij, maar pin me er niet op vast en ik kan er eigenlijk ook niets over vinden; maar ik meen mij te herinneren dat de stekker met een vierkantje aan 1 kant voor gebruik bij een x-maximaal vermogen. Je kunt een kabel met vierkantje (die dus rated is tot x-vermogen) dan niet in een apparaat stoppen met een standaard C7tje. Andersom is geen probleem, omdat kabel met een C7 stekker volgens mij sws 16A aan moeten kunnen.

[Dr. Strangelove]

Was bezig wat nieuwe kabels te zoeken (goedkoop, 4 aders voor bi-amping, plat profiel --> weinig keus...), kwam daarbij deze kabelinbrandservice tegen:

https://www.audioaffair.c...ker-cable-burn-in-service

New cables get better over time. On arrival even the best cables can sound bright and lacking in detail. Why wait weeks or months to get he sound quality you deserve from your QED cable, when we can run your cable consistently to ensure your cable sounds fantastic on arrival.

This service is available for speaker cables, audio cables, subwoofer cables, main cables, HMDI cables, optical cables and more. Either add this service with any cable you purchase from us, or send us your cables and we will do the rest.

Flat rate van 29 pond, zelf kiezen hoe lang je ze wil laten inbranden Niet te lang natuurlijk, dan gaan ze roken

Wel het goede merk kiezen trouwens, want als je QED kabels inbrandt op de Black Rhodium of Chord methode dan gaat het fout!

https://www.audioaffair.co.uk/cables/cable-burn-in-service

[FeaR]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 2 september 2026 @ 17:51:
...goedkoop, 4 aders voor bi-amping, plat profiel --> weinig keus...

Nordost bekeken? Mogelijk een clone indien Nordost niet onder "goedkoop" valt.

[SkiFan]

Dat kabels inbranden heb ik dit voorjaar op Curacao gedaan. 4 stuks 15 kWh accusystemen. 3 van de 4 ontlaadden goed, maar nummer 4 bleef een tijdje hangen. Inmiddels was het voltage van die andere 3 al een stukje gedaald. Nummer 4 schakelt na wat geklooi in en ik zie dat hij initieel met 170 Ampere begint te ontladen. Die ging even de andere accu's bijladen.

Was heel blij voor 70 mm² gegaan te zijn.

Dus als iemand nog een paar stevige, ingebrande speakerkabels van 70 mm² wilt, ik weet nog een eiland waar ze liggen

[Dr. Strangelove]

FeaR schreef op woensdag 2 september 2026 @ 18:04:
[...]

Nordost bekeken? Mogelijk een clone indien Nordost niet onder "goedkoop" valt.

Nordost 4 Flat zou kunnen maar nee, 50 euro de meter is niet goedkoop.

QED original biwire is prima. 7,49 pond bij die shop hierboven. Vind ik netjes. Heb dat al in de woonkamer liggen 12 jaar en het heeft een beetje satijnen coating die heel netjes blijft en geen stof vasthoudt, zoals veel PVC isolatiemateriaal na een paar jaar.

[Knowzem]

Qed kabels, ik heb ze ooit weggeven. Achteraf gezien zou ik ze nog wel eens terug willen. Ze leken in de toenmalige setup deels verantwoordelijk voor een onprettig, fel geluid.

Een andere boosdoener was toen de versterker. Welke ik met een usb kabel had aangesloten op de pc. Nu hoorde ik onlangs van een Hifi veteraan dat hij usb niet zo goed vind klinken. Dat zette me aan het denken.

Aan de ene kant heb ik zoiets van, ik streef geen perfectie na zoals die lui met een duur systeem in een speciaal gebouwde ruimte.

Aan de andere kant is het de enige versterker geweest die negatief op viel in mijn beperkte audio ervaring. Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen?

[Koldur]

Knowzem schreef op maandag 7 september 2026 @ 18:33:
Qed kabels, ik heb ze ooit weggeven. Achteraf gezien zou ik ze nog wel eens terug willen. Ze leken in de toenmalige setup deels verantwoordelijk voor een onprettig, fel geluid.

Een andere boosdoener was toen de versterker. Welke ik met een usb kabel had aangesloten op de pc. Nu hoorde ik onlangs van een Hifi veteraan dat hij usb niet zo goed vind klinken. Dat zette me aan het denken.

Aan de ene kant heb ik zoiets van, ik streef geen perfectie na zoals die lui met een duur systeem in een speciaal gebouwde ruimte.

Aan de andere kant is het de enige versterker geweest die negatief op viel in mijn beperkte audio ervaring. Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen?

Ja, het is allemaal onzin. Die QED kabels kunnen nooit hebben gezorgd voor fel geluid. Wat die USB kabel deed, geen idee, misschien slechte kwaliteit of een DAC ergens die niet lekker is of je bronbestanden niet goed waren, maar zonder meer informatie wat die USB kabel überhaupt verzorgde, niets over te zeggen.
Waarom was die versterker een negatieve factor in het geheel? Kan natuurlijk, maar enige kwaliteit en het kan bijna geen echte invloed zijn geweest.

[Knowzem]

Koldur schreef op maandag 7 september 2026 @ 18:44:
[...]

Ja, het is allemaal onzin. Die QED kabels kunnen nooit hebben gezorgd voor fel geluid. Wat die USB kabel deed, geen idee, misschien slechte kwaliteit of een DAC ergens die niet lekker is of je bronbestanden niet goed waren, maar zonder meer informatie wat die USB kabel überhaupt verzorgde, niets over te zeggen.
Waarom was die versterker een negatieve factor in het geheel? Kan natuurlijk, maar enige kwaliteit en het kan bijna geen echte invloed zijn geweest.

Kunnen de bruggetjes op de aansluitterminals de boosdoener zijn geweest?

Toen de Qed’s eraf gingen (en de bruggetjes) kwam er een set bi wire kabels op. Klonk naar mijn idee minder fel.

Met de usb sloot ik de versterker aan op de pc. Kan me niet meer herinneren of ik ook coax heb geprobeerd eigenlijk. Ging om een pioneer, nieuwwaarde 1k. Is toen een oude Denon avr voor in de plaats gekomen, wat in mijn beleving hielp voor een prettiger geluid.

Drivers zijn in de speakers zijn van aluminium.

[Koldur]

Knowzem schreef op maandag 7 september 2026 @ 19:32:
[...]

Kunnen de bruggetjes op de aansluitterminals de boosdoener zijn geweest?

Toen de Qed’s eraf gingen (en de bruggetjes) kwam er een set bi wire kabels op. Klonk naar mijn idee minder fel.

Met de usb sloot ik de versterker aan op de pc. Kan me niet meer herinneren of ik ook coax heb geprobeerd eigenlijk. Ging om een pioneer, nieuwwaarde 1k. Is toen een oude Denon avr voor in de plaats gekomen, wat in mijn beleving hielp voor een prettiger geluid.

Drivers zijn in de speakers zijn van aluminium.

Je geeft nog veel te weinig informatie over hoe/waarom/wat je via USB aan de PC hebt aangesloten.

Bi-wire is ook al heel lang debunked, doet praktisch niets, ook de cross overs blijven gewoon in gebruik (wat altijd gezegd werd dat niet zo was, maar dus niet klopt). Bi-ampen zou praktisch kunnen werken, maar dan moet je wel heel bizarre speakers/situaties hebben.
Normaal zijn de standaard bruggen prima, tenzij het een visdraadje was

[Knowzem]

Koldur schreef op maandag 7 september 2026 @ 20:15:
[...]

Je geeft nog veel te weinig informatie over hoe/waarom/wat je via USB aan de PC hebt aangesloten.

Bi-wire is ook al heel lang debunked, doet praktisch niets, ook de cross overs blijven gewoon in gebruik (wat altijd gezegd werd dat niet zo was, maar dus niet klopt). Bi-ampen zou praktisch kunnen werken, maar dan moet je wel heel bizarre speakers/situaties hebben.
Normaal zijn de standaard bruggen prima, tenzij het een visdraadje was

De versterker sloot ik aan met usb vanaf een pc? Het ontgaat me wat er incompleet is qua informatie in die zin. Dac zit dan in de versterker neem ik aan?

Tijdje terug ook iets gezien dat biwiring geen zin zou hebben. Maar in mijn beleving zijn het de beste kabels die ik heb. Zal het verschil ergens anders door komen I guess.

In de huidige situatie bi-amp ik ook trouwens. Vanwege omstandigheden kwam er een tweede, zelfde oude model Denon bij. Samen hebben ze iets van 400 euro gekost. En ik dacht bij wijze van experiment, kan ik hiermee bi-ampen? En dat gaat door de uitgang van de 1 te gebruiken als ingang voor de ander. Wat in mijn hoofd suboptimaal is want ongelijk.

In eerste instantie klonk het voor geen meter. Bleek dat ik de hoge tonen op links had aangesloten en de lage tonen op rechts. Hoe je dat noemt weet ik niet maar geen stereo in elk geval. Toen heb ik de boel goed aangesloten en dat is eigenlijk zo gebleven omdat de scheiding tussen links en rechts beter leek te zijn.

[koelpasta]

Knowzem schreef op maandag 7 september 2026 @ 18:33:
Nu hoorde ik onlangs van een Hifi veteraan dat hij usb niet zo goed vind klinken.

USB heeft geen geluid. Het is een verbinding die op commando data verstuurt van punt A naar punt B.

USB kan eventueel via een slechte voeding in de verzender een storing veroorzaken op een ontvangend component als die zich niet goed afschermt tegen dat soort storingen. Maar dit is een bekend probleem en alle goed ontworpen apparaten hebben er geen last van.
Dit is dus situatieafhankelijk en heeft te maken met de kwaliteit van de apparaten. Verder is USB redelijk ideaal omdat het een asynchrone verbinding is zodat de timing van het signaal niet in het geding is. De ontvanger (DAC) vraagt gewoon nieuwe data aan als zn buffer begint leeg te lopen en genereert de eigenlijke timing waarmee het geluid wordt gegenereerd gewoon lokaal zonder dat het afhankelijk is van de verbinding.,

Als je veteraan nou klaagde over zijn specifieke situatie, ok. Maar in het algemeen zeggen dat USB niet goed klinkt is vrij onzinnig en duid op het niet begrijpen van de verbinding.,

[Koldur]

Knowzem schreef op maandag 7 september 2026 @ 20:57:
[...]

De versterker sloot ik aan met usb vanaf een pc? Het ontgaat me wat er incompleet is qua informatie in die zin. Dac zit dan in de versterker neem ik aan?

Tijdje terug ook iets gezien dat biwiring geen zin zou hebben. Maar in mijn beleving zijn het de beste kabels die ik heb. Zal het verschil ergens anders door komen I guess.

In de huidige situatie bi-amp ik ook trouwens. Vanwege omstandigheden kwam er een tweede, zelfde oude model Denon bij. Samen hebben ze iets van 400 euro gekost. En ik dacht bij wijze van experiment, kan ik hiermee bi-ampen? En dat gaat door de uitgang van de 1 te gebruiken als ingang voor de ander. Wat in mijn hoofd suboptimaal is want ongelijk.

In eerste instantie klonk het voor geen meter. Bleek dat ik de hoge tonen op links had aangesloten en de lage tonen op rechts. Hoe je dat noemt weet ik niet maar geen stereo in elk geval. Toen heb ik de boel goed aangesloten en dat is eigenlijk zo gebleven omdat de scheiding tussen links en rechts beter leek te zijn.

Wat stuurde je naar de versterker? MP3, lage bitrate of iets anders? PC met USB naar versterker zegt alleen maar hoe je iets hebt gekoppeld, niet over de bron van wat je afspeelt.

[The Eagle]

All, dat probleem had ie ergens in het verleden maar voor zover ik begrijp nu niet meer

Beetje mosterd na de maaltijd om daar nu diep op in te duiken. Ik zal jullie niet tegenhouden maar problemen oplossen doen we hier meestal in eigen topics

[The Eagle]

We hebben er weer een btw: https://hifi.nl/artikel/3...-high-end-ondergrond.html

Want alles gaat beter klinken als het op een stabiele ondergrond staat
Voor een platenspeler of iets anders mechanisch kan ik me er nog iets bij voorstellen, maar alles electronisch is natuurlijk klinkklare onzin.
Zoals de reviewer ook zegt: "Pakte bij mij altijd positief uit". Meer bewijs van dat het tussen de oren zit heb je niet nodig denk ik dan.
Ik stopte iig met lezen toen ie er als eerste ern versterker op zette

[Knowzem]

koelpasta schreef op maandag 7 september 2026 @ 21:21:
[...]


USB heeft geen geluid. Het is een verbinding die op commando data verstuurt van punt A naar punt B.

USB kan eventueel via een slechte voeding in de verzender een storing veroorzaken op een ontvangend component als die zich niet goed afschermt tegen dat soort storingen. Maar dit is een bekend probleem en alle goed ontworpen apparaten hebben er geen last van.
Dit is dus situatieafhankelijk en heeft te maken met de kwaliteit van de apparaten. Verder is USB redelijk ideaal omdat het een asynchrone verbinding is zodat de timing van het signaal niet in het geding is. De ontvanger (DAC) vraagt gewoon nieuwe data aan als zn buffer begint leeg te lopen en genereert de eigenlijke timing waarmee het geluid wordt gegenereerd gewoon lokaal zonder dat het afhankelijk is van de verbinding.,

Zo denk ik er ook over. Sowieso vind ik het moeilijk voor te stellen waarom bijvoorbeeld de ene dac de andere niet is. Maar mijn voorstellingsmogen heeft grenzen en daar probeer ik rekening mee te houden bij vragen zoals deze.

Als je veteraan nou klaagde over zijn specifieke situatie, ok. Maar in het algemeen zeggen dat USB niet goed klinkt is vrij onzinnig en duid op het niet begrijpen van de verbinding.,

Zal eens kijken of ik het terug kan vinden. Normaal gesproken kan hij vrij nauwkeurig uitleggen wanneer iets relevant is voor audio en waarom.

Koldur schreef op maandag 7 september 2026 @ 21:37:
[...]

Wat stuurde je naar de versterker? MP3, lage bitrate of iets anders? PC met USB naar versterker zegt alleen maar hoe je iets hebt gekoppeld, niet over de bron van wat je afspeelt.

De pc/muziek was toen ongewijzigd?

The Eagle schreef op maandag 7 september 2026 @ 21:43:
All, dat probleem had ie ergens in het verleden maar voor zover ik begrijp nu niet meer

Beetje mosterd na de maaltijd om daar nu diep op in te duiken. Ik zal jullie niet tegenhouden maar problemen oplossen doen we hier meestal in eigen topics

Scherp van je! Sinds kort heb ik een andere pc en die heeft geen coax of spdif. Voor mij een goed excuus om eens iets anders te proberen. Om het simpel te houden dacht ik aan een versterker met usb. In die zin is deze vraag voor mij relevant.

Kabel topic leek me in die zin adequaat.

[Malle-piet]

The Eagle schreef op maandag 7 september 2026 @ 21:47:
We hebben er weer een btw: https://hifi.nl/artikel/3...-high-end-ondergrond.html

Want alles gaat beter klinken als het op een stabiele ondergrond staat
Voor een platenspeler of iets anders mechanisch kan ik me er nog iets bij voorstellen, maar alles electronisch is natuurlijk klinkklare onzin.
Zoals de reviewer ook zegt: "Pakte bij mij altijd positief uit". Meer bewijs van dat het tussen de oren zit heb je niet nodig denk ik dan.
Ik stopte iig met lezen toen ie er als eerste ern versterker op zette

Hifi.nl

[Malle-piet]

Hifi.nl had ooit ook een forum, op dat forum werden producten uit de reviews besproken, ook de negatieve punten en daar waren de fabrikanten niet zo van gecharmeerd. Eerst moesten we als moderator de negatieve postings verwijderen wat natuurlijk compleet zinloos was en wij dat ook onwenselijk vonden. Deze weerstand tegen het beleid resulteerde dat het forum gesloten werd, daarna kon de producten halleluja gezang ongehinderd doorgaan. Deze reviews zijn geen objectieve eerlijke reviews, zoek dan beter fora's af en vindt de rode draad voor jezelf in zin of onzin, de prijzen van nu is vrijwillige oplichting van de freaks die het zelf laten gebeuren.

[raze88]

SkiFan schreef op woensdag 2 september 2026 @ 18:14:
Dat kabels inbranden heb ik dit voorjaar op Curacao gedaan. 4 stuks 15 kWh accusystemen. 3 van de 4 ontlaadden goed, maar nummer 4 bleef een tijdje hangen. Inmiddels was het voltage van die andere 3 al een stukje gedaald. Nummer 4 schakelt na wat geklooi in en ik zie dat hij initieel met 170 Ampere begint te ontladen. Die ging even de andere accu's bijladen.

Was heel blij voor 70 mm² gegaan te zijn.

Dus als iemand nog een paar stevige, ingebrande speakerkabels van 70 mm² wilt, ik weet nog een eiland waar ze liggen

Je had mij bijna overtuigt maar helaas is dit dc. Hiermee ga ik mijn doel helaas niet halen want hierdoor gaat het geluid wat eenzijdig klinken. Wel heb ik een vraag; hoe klinkt AC/DC hierover?

[SkiFan]

Ik zou zeggen dat als DC goed werkt met 170A, dat AC dan met 21A ook prima moet gaan. Je kunt dus prima AC/DC over deze kabels luisteren, maar uiteraard niet tegelijkertijd

[Prisma16]

The Eagle schreef op maandag 7 september 2026 @ 21:47:
We hebben er weer een btw: https://hifi.nl/artikel/3...-high-end-ondergrond.html

Want alles gaat beter klinken als het op een stabiele ondergrond staat
Voor een platenspeler of iets anders mechanisch kan ik me er nog iets bij voorstellen, maar alles electronisch is natuurlijk klinkklare onzin.
Zoals de reviewer ook zegt: "Pakte bij mij altijd positief uit". Meer bewijs van dat het tussen de oren zit heb je niet nodig denk ik dan.
Ik stopte iig met lezen toen ie er als eerste ern versterker op zette

Dit is inderdaad weer een hele fraaie, met name die CSA (Custom Silicone Absorber)voetjes.

Kortom, lekker lezen en geniet van compleet lege teksten zoals "Lastig te omschrijven wat er precies anders is, de beleving is natuurlijker, prettiger en minder gedwongen. Aangenamer is misschien het beste woord."

[Davey400]

SkiFan schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 09:27:
Je kunt dus prima AC/DC over deze kabels luisteren, maar uiteraard niet tegelijkertijd

AC en DC tegelijk over dezelfde kabel kan prima. Kijk maar eens hoe een (moderne) PoE netwerkverbinding werkt.

[Davey400]

Knowzem schreef op maandag 7 september 2026 @ 23:09:
[...]

Zo denk ik er ook over. Sowieso vind ik het moeilijk voor te stellen waarom bijvoorbeeld de ene dac de andere niet is.

Alhoewel ik vaak moet lachen om wat échte audiofielen allemaal verzinnen is het verschil in DAC's wel degelijk relevant. Je zou zeggen dat het een simpele berekening is, maar zo simpel is het niet. En ook andersom: een technisch minder goede DAC chip kan juist als 'prettiger' worden ervaren. Daarnaast zit er nogal wat electronica naast (of achter) de DAC chip zelf (of weerstandsbank....) wat ook de klank beïnvloeden kan.

Wat niet wegneemt dat dubbelblinde tests vaak uitwijzen dat het slecht onderscheiden is...

[Mielemuis]

SkiFan schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 09:27:
Ik zou zeggen dat als DC goed werkt met 170A, dat AC dan met 21A ook prima moet gaan. Je kunt dus prima AC/DC over deze kabels luisteren, maar uiteraard niet tegelijkertijd

Davey400 schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 10:27:
[...]

AC en DC tegelijk over dezelfde kabel kan prima. Kijk maar eens hoe een (moderne) PoE netwerkverbinding werkt.

Ik ben vast niet de enige die hieraan denkt

[Knowzem]

Om eerlijk te zijn had ik verwacht dat tweakers iets meer open minded zouden zijn op audio gebied?

Als ze me in Max’ racewagen zouden frommelen dan zou ik niet kunnen sampelen of en hoeveel die anders is dan die van de concurrentie. Daar zijn m’n zintuigen niet scherp of snel genoeg voor.

Dezelfde gedachte heb ik bij hifi?

Davey400 schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 10:31:
[...]

Alhoewel ik vaak moet lachen om wat échte audiofielen allemaal verzinnen is het verschil in DAC's wel degelijk relevant. Je zou zeggen dat het een simpele berekening is, maar zo simpel is het niet. En ook andersom: een technisch minder goede DAC chip kan juist als 'prettiger' worden ervaren. Daarnaast zit er nogal wat electronica naast (of achter) de DAC chip zelf (of weerstandsbank....) wat ook de klank beïnvloeden kan.

Wat niet wegneemt dat dubbelblinde tests vaak uitwijzen dat het slecht onderscheiden is...

Enig idee hoe dat verder zit qua onprettige dac’s? Misschien was de dac de reden dat die pioneer versterker me niet beviel.

[DominoNL]

@Mielemuis Eh, nee, dat klopt. 3 post voor jou maakte iemand exact diezelfde grap.

@Knowzem Openminded? Ja. Maar om in jou volstrekt scheefgetrokken analogie mee te gaan; gelukkig hebben ze daar niet iemand met “gouden oortjes” die een rondje in een auto gaat rijden om te checken of de cilinder inhoud inderdaad de voorgeschreven 1599cc is en wordt ook het vermogen (voor onder andere de ADOU) niet door een “vermogen-o-fiel” bepaald, maar zijn daar wetenschappelijk onderbouwde tests en metingen voor. Net als dat die er zijn voor DAC’s en die wijzen heel simpel uit dat, behalve defecte of foutive units, er geen verschil zit tussen de uitkomst.

[ Voor 80% gewijzigd door DominoNL op 08-09-2026 12:34 ]

[Knowzem]

DominoNL schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 12:29:

@Knowzem Openminded? Ja. Maar om in jou volstrekt scheefgetrokken analogie mee te gaan; gelukkig hebben ze daar niet iemand met “gouden oortjes” die een rondje in een auto gaat rijden om te checken of de cilinder inhoud inderdaad de voorgeschreven 1599cc is en wordt ook het vermogen (voor onder andere de ADOU) niet door een “vermogen-o-fiel” bepaald, maar zijn daar wetenschappelijk onderbouwde tests en metingen voor. Net als dat die er zijn voor DAC’s en die wijzen heel simpel uit dat, behalve defecte of foutive units, er geen verschil zit tussen de uitkomst.

Een F1 coureur heeft ‘gouden’ ogen lijkt me. En ik stel me zo voor dat F1 coureurs in staat zijn sneller informatie te verwerken. En in die zin meer details waarnemen dan mij.

In die zin ben ik van mening dat de mensen die het beste ver ontwikkelde kwaliteiten kunnen beoordelen, zelf ook ver ontwikkelde kwaliteiten moeten hebben?

[Cheezus]

Alleen zodra deze mensen met zelfbenoemde ver ontwikkelde kwaliteiten daadwerkelijk hun talent kunnen laten zien vallen ze allemaal door de mand (een blinde test).
Daarom heeft het geen zin te discusieren over subjectieve ervaringen en is dit topic er alleen om de 'audiofools' op de hak te nemen.

The Eagle schreef op maandag 7 september 2026 @ 21:47:

Ik stopte iig met lezen toen ie er als eerste ern versterker op zette

Ik was gestopt toen bleek dat hij de snijplank niet eens in heeft gespeeld! Je kan een review toch niet serieus nemen als ze hun snijplank zo uit de doos gebruiken en beoordelen. Deze moeten minimaal 1 week gebruikt worden in de beoogde opstelling!

[DominoNL]

@Knowzem In jouw analogie is Max Verstappen de musicus of audio engineer die met de beschikbare tools en de vastgestelde capaciteiten (van o.a. DAC's) de beste klinkende plaat kan maken. Net zoals Verstappen met de auto - die aan alle regels voldoet, volgens alle vastgestelde metingen en wetenschappelijk onderbouwde tests - de snelste ronde neer kan zetten.

Wat jij nu zegt is dat je denkt dat Max Verstappen met zijn "gouden ogen" op het blote oog beter kan zien hoeveel vermogen een motor levert of hoeveel CC een cylinder is dan de daarvoor opgestelde wetenschappelijk onderbouwde tests en/of metingen.

Zal Verstappen de eerste zijn die merkt als een auto flink meer of minder PK's heeft? Waarschijnlijk.. Net zoals een goede audio engineer op zal vallen als er iets grondig mis is met (bijv.) zijn DAC. Zal Verstappen het merken als z'n auto 0,001% meer vermogen heeft, want dat is een zo ongeveer de orde van grootte tussen DAC's? Nee.

[ Voor 22% gewijzigd door DominoNL op 08-09-2026 13:53 ]

[jeroenkb]

DominoNL schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 13:50:
@Knowzem In jouw analogie is Max Verstappen de musicus of audio engineer die met de beschikbare tools en de vastgestelde capaciteiten (van o.a. DAC's) de beste klinkende plaat kan maken. Net zoals Verstappen met de auto - die aan alle regels voldoet, volgens alle vastgestelde metingen en wetenschappelijk onderbouwde tests - de snelste ronde neer kan zetten.

Wat jij nu zegt is dat je denkt dat Max Verstappen met zijn "gouden ogen" op het blote oog beter kan zien hoeveel vermogen een motor levert of hoeveel CC een cylinder is dan de daarvoor opgestelde wetenschappelijk onderbouwde tests en/of metingen.

En in aanvulling: zelfs al zou Max met zijn "gouden ogen" kunnen aanvoelen dat er in de ene band iets meer druk zat dan in de andere, dan zou meetapparatuur dat ook uitwijzen.

En daar gaan de 'gouden oortjes" keer op keer de mist mee in

[MerijnB]

Het is helaas nog erger, Max ziet met z'n gouden ogen dat er in de ene band iets meer druk zat dan in de andere, en stelt vast dat dit komt door de kleur van de schoenen van de monteur van de banden.

En dat is waarom dit zo lollig is, mensen zonder enig inzicht in de techniek 'stellen vast' hoe zaken zitten, omdat ze zogenaamd zulke geweldige oren hebben.

[koelpasta]

Knowzem schreef op maandag 7 september 2026 @ 23:09:
Zo denk ik er ook over. Sowieso vind ik het moeilijk voor te stellen waarom bijvoorbeeld de ene dac de andere niet is.

De 'sound' van een DAC wordt tegenwoordig (al een paar decennia) grotendeel bepaald door de electronica die rondom de eigenlijke DAC chip zit.

[ Voor 5% gewijzigd door koelpasta op 08-09-2026 16:31 ]

[koelpasta]

Knowzem schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 12:29:
Om eerlijk te zijn had ik verwacht dat tweakers iets meer open minded zouden zijn op audio gebied?

LOL, serieus?
Luister, die hele audiofielen-business heeft al sinds de jaren 70 elk jaar de diepste bassen, het meest crispy hoog, de meeste warmte, het breedst stereobeeld, het meest natuurlijk geluid, etc, etc, etc.,,. Vaak zijn dit tegestrijdige waarnemingen die weinig met de realiteit te maken hebben. Je kunt niet een warm geluid hebben dat tegelijk extra crispy is. Maar volgens de verkopers is het toch elk jaar meerdere keren het geval. Ondertussen zou muziek enkel en alleen nog moeten bestaan uit warme crispy heldere rustige stereo bassen met verder niks anders. Het is dus gewoon gelul.,

Die onzinverhaaltjes kunnen alleen maar werken omdat we allemaal een afwijking hebben meegekregen van moeder natuur waardoor onze waarneming ernsitg wordt beinvloed door externe informatie (dus informatie die niks met hetgeen dat we op dat moment horen te maken heeft).

Ben je overtuigd dat iets beter hoort te klinken dan ga je het waarschijnlijk ook als beter ervaren, ongeacht hoe het werkelijk klinkt. Zit je niet zo lekker in je vel of ben je gestressed dan zal het geluid waarschijnlijk een beetje flets overkomen. In de ochtend kan muziek anders klinken dan 's avonds. In een heldere kamer klinkt muziek anders dan in het donker. Nuchter vs een glaasje wijn, ook anders.
Heb je net 50 kilo-euro's gedropped voor een ingebrande high-end kabel dan zul je ervan overtuigd zijn dat het wel heel speciaal moet klinken en dan hoor je een verschil ook al is er geen verschil om te horen, etc, etc, etc.,

Het is dus een psychologisch gat zonder einde. De 'upgrades' zijn niks anders dan een psychologisch truukje om de koper een goed gevoel te geven, om hem van zijn onzekerheid af te helpen die hem aangesmeerd is door de sprookjes van 'nog diepere bassen' of 'nog mooier stereobeeld'. Maar in werkelijkheid is er bijzonder weinig te verbeteren als je eenmaal redelijke apparatuur hebt.

[ Voor 6% gewijzigd door koelpasta op 08-09-2026 18:00 ]

[Davey400]

@Knowzem juist omdat we zo open minded zijn denken we zelf nog even door als een audiofiele journalist gesponsorde schrijver een stabiele plank omschrijft als zijnde wondermiddel voor de soundstage van je mp3-streamer.

[Knowzem]

Cheezus schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 13:49:
Alleen zodra deze mensen met zelfbenoemde ver ontwikkelde kwaliteiten daadwerkelijk hun talent kunnen laten zien vallen ze allemaal door de mand (een blinde test).
Daarom heeft het geen zin te discusieren over subjectieve ervaringen en is dit topic er alleen om de 'audiofools' op de hak te nemen.

Misschien ligt het eraan welke verwachtingen mensen hebben. Sommige mensen willen wellicht antwoorden? Ik ben al tevreden met nieuwe vragen om m’n nieuwsgierigheid mee te voeden. En af en toe probeer ik wat uit.

DominoNL schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 13:50:
@Knowzem In jouw analogie is Max Verstappen de musicus of audio engineer die met de beschikbare tools en de vastgestelde capaciteiten (van o.a. DAC's) de beste klinkende plaat kan maken. Net zoals Verstappen met de auto - die aan alle regels voldoet, volgens alle vastgestelde metingen en wetenschappelijk onderbouwde tests - de snelste ronde neer kan zetten.

Volgens mij neem je iets teveel vrijheden bij het interpreteren van m’n analogie?

Wat jij nu zegt is dat je denkt dat Max Verstappen met zijn "gouden ogen" op het blote oog beter kan zien hoeveel vermogen een motor levert of hoeveel CC een cylinder is dan de daarvoor opgestelde wetenschappelijk onderbouwde tests en/of metingen.

Ik begrijp je gedachtengang niet? Max laat soms zien dat hij en/of de auto een hogere potentie heeft door sneller te zijn dan een ander. Het benutten van alle gezamelijke facetten die leiden tot een resultaat. Cylinderinhoud lijkt me veel meer een engineering aangelegenheid?

Zal Verstappen de eerste zijn die merkt als een auto flink meer of minder PK's heeft? Waarschijnlijk.. Net zoals een goede audio engineer op zal vallen als er iets grondig mis is met (bijv.) zijn DAC. Zal Verstappen het merken als z'n auto 0,001% meer vermogen heeft, want dat is een zo ongeveer de orde van grootte tussen DAC's? Nee.

Hier ben ik het deels met je eens. Het lijkt me onmogelijk dat Max extreem kleine verschillen kan voelen. Maar zijn fijngevoeligheid hoeft niet altijd leidend te zijn. Het voordeel van gewichtsbesparing laat zich niet beperken door de gevoeligheid coureur.

jeroenkb schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 13:53:
[...]

En in aanvulling: zelfs al zou Max met zijn "gouden ogen" kunnen aanvoelen dat er in de ene band iets meer druk zat dan in de andere, dan zou meetapparatuur dat ook uitwijzen.

Mensen die zich bezig houden met vernieuwing hebben vast niet altijd de luxe dat er meetapparatuur bestaat die kan quantificeren waar ze naar op zoek zijn.

En als ze die wel hebben, zouden ze dat dan vertellen.

[MerijnB]

@Knowzem het 'probleem' is dat in de audiofiele wereld er veel technische statements worden gemaakt door mensen die overduidelijk geen inhoudelijke kennis hebben over deze techniek*. Op tweakers zitten veel mensen met een sterk technische inslag die weldegelijk serieus kennis over de materie hebben (mensen die DACS ontwerken, mensen die software schrijven mbt digitale audio, etc). Vandaar dat wat lacherig gedaan wordt over iemand die zegt dat we misschien wat meer open-minded moeten zijn.

* Dit betekend overigens niet dat die mensen perse dom zijn of zo. Het is algemeen bekend dat de menselijke zintuigen erg slecht zijn om te gebruiken als absoluut 'meetinstrument'. De combinatie van iemand die dat negeert en daarbij duidelijk laat zien geen kennis te hebben, vervolgens denkt dat zijn waarnemingen 'dus' een technische oorzaak hebben en die er dan maar bij bedenkt is iets wat niet goed werkt op een forum als tweakers.

[koelpasta]

Knowzem schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 17:30:
[...]
Mensen die zich bezig houden met vernieuwing hebben vast niet altijd de luxe dat er meetapparatuur bestaat die kan quantificeren waar ze naar op zoek zijn.

Als het gaat om kwaliteit van reproductie (dus zo natuurgetrouw mogelijk het originele signaal reproduceren) dan kan je niet zonder meetapparatuur. Qua electronica is het al lange tijd niet zo moeilijk (als je weet wat je doet en de juiste meetapparatuur gebruikt) om iets te maken dat zo nauwkeurig is dat een mens het verschil niet meer kan horen.
Daar valt ook weinig aan te vernieuwen.

Dat is o.a. waarom er in de pro wereld geen hifi meuk wordt gebruikt.

[koelpasta]

Knowzem schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 13:32:
In die zin ben ik van mening dat de mensen die het beste ver ontwikkelde kwaliteiten kunnen beoordelen, zelf ook ver ontwikkelde kwaliteiten moeten hebben?

Je maakt de fout te denken dat hifi reviewers 'goude oortjes' hebben.
Dat is niet zo. Het is gewoon business en reviewers zijn verkopers. Ze lullen al decennia lang precies dezelfde sprookjes. hifi.nl is een goed voorbeeld waar eigenlijk alle reviews een compleet leugen zijn. Ze zijn enkel en alleen maar positief maar het is elke keer ook een gigantische verbetering in het geluid. .. al 50 jaar lang meerdere keren per jaar een gigantische verbetering in de kwalieti.,., geloof jij het?

[The Eagle]

Hifi.nl is net als de mannen laden; je leest ze alleen voor de verhalen zeg maar

Maar prima om te zien wat er nu weer uitgebracht is. Voor de rest gewoon zoals altijd je eigen oren de kost en de voorkeur geven

Sowieso, jaag kapot gemasterde jaren 90 eurodance over een high end installatie en het ding klinkt ruk. Ja, dat is toevallig mijn muziek die ik graag goed wil horen klinken. Succes daarmee

[Malle-piet]

Been there done that van begin jaren 80, op de forums gaat het over perfectioneren van het geluid, maar perfectie is een illusie, is het dan eindelijk perfect borrelt er weer iets op om aan te passen.

Er wordt vooral niet naar muziek geluisterd maar of alles perfect klinkt en waar er nog verbeteringen kunnen worden gemaakt, de gedachten razen maar voort zelfs tijdens het onbewust luisteren.

Tevredenheid is het toverwoord, zodra je van een perfecte muur van geluid overstapt naar een golf van muziek, kun je heerlijk achterover zitten en genieten hoe heerlijk het klinkt.

Veel geld uitgeven voor dempers kabeltjes en ander illusie prul, is een keuze en je eigen laten oplichten door mooie praatjes ook, want tja elke fabrikant heeft voor jou het beste en het mooiste, toch? Neen, alleen illusie verkopen levert gewoon veel geld op en daar is het voor te doen.

[Knowzem]

koelpasta schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 16:29:
[...]

LOL, serieus?
Luister, die hele audiofielen-business heeft al sinds de jaren 70 elk jaar de diepste bassen, het meest crispy hoog, de meeste warmte, het breedst stereobeeld, het meest natuurlijk geluid, etc, etc, etc.,,. Vaak zijn dit tegestrijdige waarnemingen die weinig met de realiteit te maken hebben. Je kunt niet een warm geluid hebben dat tegelijk extra crispy is. Maar volgens de verkopers is het toch elk jaar meerdere keren het geval. Ondertussen zou muziek enkel en alleen nog moeten bestaan uit warme crispy heldere rusige stereo bassen met verder niks anders. Het is dus gewoon gelul.,

Vooruitgang kwantificeren op basis van superlatieven gebruikt over de jaren zou ik nooit durven. Lijkt me veel te makkelijk?

Die onzinverhaaltjes kunnen alleen maar werken omdat we allemaal een afwijking hebben meegekregen van moeder natuur waardoor onze waarneming ernsitg wordt beinvloed door externe informatie (dus informatie die niks met hetgeen dat we op dat moment horen te maken heeft).

Dat vind ik juist mateloos interessant. Maar ik hoef dan ook niet zo nodig onderscheid te maken tussen directe en indirecte invloeden, voor mij is het maar hobby.

Ben je overtuigd dat iets beter hoort te klinken dan ga je het waarschijnlijk ook als beter ervaren, ongeacht hoe het werkelijk klinkt. Zit je niet zo lekker in je vel of ben je gestressed dan zal het geluid waarschijnlijk een beetje flets overkomen. In de ochtend kan muziek anders klinken dan 's avonds. In een heldere kamer klinkt muziek anders dan in het donker. Nuchter vs een glaasje wijn, ook anders.
Heb je net 50 kilo-euro's gedropped voor een ingebrande high-end kabel dan zul je ervan overtuigd zijn dat het wel heel speciaal moet klinken en dan hoor je een verschil ook al is er geen verschil om te horen, etc, etc, etc.,

Het is dus een psychologisch gat zonder einde. De 'upgrades' zijn niks anders dan een psychologisch truukje om de koper een goed gevoel te geven, om hem van zijn onzekerheid af te helpen die hem aangesmeerd is door de sprookjes van 'nog diepere bassen' of 'nog mooier stereobeeld'. Maar in werkelijkheid is er bijzonder weinig te verbeteren als je eenmaal redelijke apparatuur hebt.

Als ik geloof dat het allemaal niet werkt, en daardoor geen aandacht heb voor nuances dan mis ik misschien veranderingen. Volgens mij is dat een vorm van coniferen bias?

[Koldur]

Knowzem schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 18:37:
[...]

Vooruitgang kwantificeren op basis van superlatieven gebruikt over de jaren zou ik nooit durven. Lijkt me veel te makkelijk?


[...]

Dat vind ik juist mateloos interessant. Maar ik hoef dan ook niet zo nodig onderscheid te maken tussen directe en indirecte invloeden, voor mij is het maar hobby.


[...]

Als ik geloof dat het allemaal niet werkt, en daardoor geen aandacht heb voor nuances dan mis ik misschien veranderingen. Volgens mij is dat een vorm van coniferen bias?

Het is gewoon allemaal bewezen onzin te zijn, op basis van objectieve natuurkundige wetten en metingen. Mag jij het leuk vinden en willen kopen? Helemaal, maar de waarheid blijft de waarheid en daar wordt niet van afgeweken

[The Eagle]

Zoals al vaker gezegd:
Een muziekliefhebber luistert naar zijn muziek via de installatie. Een audiofiel luistert naar zijn installatie via de muziek.

[Davey400]

Koldur schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 18:54:
[...]

Het is gewoon allemaal bewezen onzin te zijn, op basis van objectieve natuurkundige wetten en metingen.

En dubbelblinde tests. Alleen luidsprekers vormen de uitzondering op de regel.

Aldus een studie naar verschillende studies:

https://www.headphonesty.com/2026/03/blind-tests-reveal-only-one-upgrade-matters/


En wellicht ten overvloede: het is aan eenieder gegund om gewoon lekker dik spul te kopen, omdat je het mooi vindt, omdat je denkt dat het een investering is of gewoon omdat je het er warm van krijgt.

Zelf gebruik ik 4mm2 luidsprekerdraad met gauwe plugge. Niet vanwege enige wetenschappelijke onderbouwing, maar het ziet er wel lekker uit.

Dus laat je vooral niet tegenhouden door feiten, maar probeer andersom ook mensen die juist door mythes heen proberen te prikken te beschuldigen van tunnelvisie. Een goede luisteraar (pun intended) voelt zich vanzelf aangesproken.

[ikweethetbeter]

Davey400 schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 20:46:
Dus laat je vooral niet tegenhouden door feiten, maar probeer andersom ook mensen die juist door mythes heen proberen te prikken te beschuldigen van tunnelvisie. Een goede luisteraar (pun intended) voelt zich vanzelf aangesproken.

We hebben godsdienstvrijheid, en je mag gelukkig ook kiezen voor dikke OFC kabels, zonder enige wetenschappelijke onderbouwing.

Muziek is beleving, emotie, en als die kabels plus "gauwe plugge" meehelpen bij die beleving: ga ervoor!

Maar ga jouw emotie nooit prediken als "de waarheid", want daarvoor mist de onderbouwing. En wie weet heeft een ander een andere beleving. Die krijgt het misschien wel letterlijk warm van hele dunne kabeltjes (net als die kabeltjes zelf).

[Fraggert]

Davey400 schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 20:46:

https://www.headphonesty.com/2026/03/blind-tests-reveal-only-one-upgrade-matters/

"More recently, at CES 2004, Wilson Audio played music through their flagship speakers and asked attendees to evaluate the source. The audience praised what they believed was a $20,000 CD player. It was an iPod."

Heerlijk

[koelpasta]

Knowzem schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 18:37:
Dat vind ik juist mateloos interessant. Maar ik hoef dan ook niet zo nodig onderscheid te maken tussen directe en indirecte invloeden, voor mij is het maar hobby.

Het is echt ontzettend moeilijk om dat onderscheid te maken. Dat systeem van beinvloeding zit echt heel diep ingebouwd en je 'voelt' er niks van, zeg maar. Dat is wat het lastig maakt. Je waarneming is noooit direct maar wordt altijd door meerdere aspecten van je gemoedstoestand en verwachtingen beinvloed.

[Malle-piet]

Wat ik zie is niet wat jij ziet, wat ik hoor hoor jij niet, wat ik beleef beleef jij ook niet. Ieder mens beleefd luistert en ziet anders dan een ander, ik geef geen duizenden euro's uit aan tweaks of andere gekkigheid, een ander weer wel, is een keuze.

Het zou kunnen dat ik het hoor of beleef of is het toch een illusie, het maakt allemaal niets uit wat ik vindt, oordelen hebben of veroordelen is makkelijk maar niet de weg.

Ik ben tevreden met weinig, de muziek beleef ik en een ander die zou komen luisteren beleeft of hoort het weer anders en toch is het dezelfde muziek uit dezelfde audio set.

Het enige waar je meer kan experimenteren is de ontkoppeling van je draaitafel, daar zal winst te behalen kunnen zijn.