[Serie] The Witcher

[Laagheim]

Dat viel mij ook op. Als ik internet moet geloven is het budget voor Wheel of Time flink groter maar ik zie eerlijk gezegd weinig verschil in visueel spektakel met The Witcher. Je ziet natuurlijk wel minder mensen rondlopen maar ze weten dat goed op te lossen door bijv. van elk stadje voordat ze er naar binnengaan een bird's-eye view te laten zien. Zo krijg je toch het idee dat ze vol met mensen zitten. En wat monsters en actie betreft heeft The Witcher het natuurlijk makkelijker. Het verhaal zit vol me gevechten tegen allerlei soorten monsters terwijl ze in WoT maar 1 soort monster hebben waar ze voornamelijk voor aan het wegrennen zijn.

[ROFLASTC]

Is S2 dingen noemen spoiler gevoelig? Na de laatste aflevering heb ik wel wat vragen namelijk

[418O2]

ROFLASTC schreef op maandag 20 december 2021 @ 20:46:
Is S2 dingen noemen spoiler gevoelig? Na de laatste aflevering heb ik wel wat vragen namelijk

Het is wel zo netjes om alles uit S2 in spoiler-tags te zetten ja

[Olga2000]

synx6 schreef op maandag 20 december 2021 @ 18:41:
[...]


Het lot gedeelte begrijp ik. Maar er zijn een paar momenten die ik te makkelijk acht. In e7 viel ik van mn stoel zowat.

En ik zeg toch te weinig naakt! 50% … die aflevering met het kasteel van Stregobor. Of waar Yen het huis overneemt. Voor minder doe ik het niet Netflix.

Ja, van mij mag Witcher ook iedere aflevering in bad 😉.
Seizoen afgekeken en ik vind het fenomenaal! Monsters en gevechten mogen er wezen. Trouwens Ciri in eerste seizoen vond ik nogal irritant. Nu is zij echt een stuk dieper als personage en actrice lijkt beter in de rol zitten. Maar dat is mijn subjectieve observatie.

[ROFLASTC]

spoiler: title

Wellicht heb ik slecht opgelet maar hoe wist Geralt dat Ciri bezeten was en door wie/wat? Dat de heks in het hutje slecht nieuws was en met die mummie te maken had zag ik wel maar hoe herkende Geralt daar Voleth Meir in?

[Andreas92]

ROFLASTC schreef op dinsdag 21 december 2021 @ 16:16:

spoiler: title

Wellicht heb ik slecht opgelet maar hoe wist Geralt dat Ciri bezeten was en door wie/wat? Dat de heks in het hutje slecht nieuws was en met die mummie te maken had zag ik wel maar hoe herkende Geralt daar Voleth Meir in?

Dat komt door Dandelion, die wist Geralt te vertellen hoe Yennefer opeens uit het huis verdween (zonder dat ze zelf over Chaos kon beschikken), en blijkbaar ging er met die bepaalde tekst, een belletje af bij Geralt.

[Drosser]

Olga2000 schreef op maandag 20 december 2021 @ 21:23:
[...]Trouwens Ciri in eerste seizoen vond ik nogal irritant. Nu is zij echt een stuk dieper als personage en actrice lijkt beter in de rol zitten. Maar dat is mijn subjectieve observatie.

Helemaal mee eens.

[ehtweak]

Gaaf. 't Was gaaf, S2 van The Witcher.

Nu kan het drietal (grijs, wit en zwart) weer op pad.
Maar oh nee, wacht ff, er komt eerst nog The Witcher Blood Origin met Michelle Yeoh.

https://www.netflix.com/nl/title/81279312

Laat maar komen! Gewoon prima fantasy filmisch vermaak.

[YouTube: THE WITCHER: BLOOD ORIGIN Official Trailer #1 (NEW 2022) Fantasy Series HD]

[Yonix]

Fuckin' hell wat is S2 van 'The Witcher' saai ...

S1 vond ik wel leuk, ondanks z'n gebreken, maar S2 is echt zo slecht. Praten, praten en nog eens praten en het is ook gewoon niet te volgen.

Done.

[Robtimus]

Andreas92 schreef op dinsdag 21 december 2021 @ 16:21:
[...]


Dat komt door Dandelion

Jij bent zeker een boeklezer? Ik moest namelijk zoeken wie je bedoelde. In de serie noemen ze hem namelijk bij zijn Poolse naam (Jaskier), en in de NL ondertitels heet hij Ranonkel.

Ik dacht trouwens op het begin dat Ciri door een andere actrice werd gespeeld. Blijkbaar kan (o.a.) een andere kleur wenkbrauwen een groot verschil maken.

Vergelijk:

[metallicattim]

Yonix schreef op donderdag 23 december 2021 @ 23:30:
Fuckin' hell wat is S2 van 'The Witcher' saai ...

S1 vond ik wel leuk, ondanks z'n gebreken, maar S2 is echt zo slecht. Praten, praten en nog eens praten en het is ook gewoon niet te volgen.

Done.

Zoooooo saai dat je het wel afgekeken hebt, een goeie 8 uur eraan gespendeerd hebt

[Yonix]

metallicattim schreef op vrijdag 24 december 2021 @ 15:00:
[...]


Zoooooo saai dat je het wel afgekeken hebt, een goeie 8 uur eraan gespendeerd hebt

Nee hoor, ben na S02E04 gestopt met S2.

[Chiron]

Robtimus schreef op vrijdag 24 december 2021 @ 13:55:
[...]

Jij bent zeker een boeklezer? Ik moest namelijk zoeken wie je bedoelde. In de serie noemen ze hem namelijk bij zijn Poolse naam (Jaskier), en in de NL ondertitels heet hij Ranonkel.

Ik dacht trouwens op het begin dat Ciri door een andere actrice werd gespeeld. Blijkbaar kan (o.a.) een andere kleur wenkbrauwen een groot verschil maken.

Vergelijk:
[Afbeelding]
[Afbeelding]

Ze had geklaagd dat er niks meer overbleef van haar wenkbrauwen als ze ze bleven blonderen
En de actrice is inmiddels 20, dus dat maakt ook wel wat verschil.

[Laagheim]

Gisteren de laatste delen gezien en heb me erg vermaakt. Natuurlijk sommige dingen zijn onlogisch (Geralt die precies op het juiste moment opduikt om Ciri te redden) maar niet storend voor het verhaal. Wat ik leuk vind is dat het volslagen onduidelijk is wat er nu verder gaat gebeuren (natuurlijk iedereen is op zoek naar Ciri maar wat er daarna gebeurt is mij onbekend). Bij GoT en de WoT weet je al hoe het gaat aflopen na een paar afleveringen (grote veldslag en de goeien winnen) maar na 2 seizoenen The Witcher heb ik niet het idee dat het die kant opgaat. Ben benieuwd naar SE3.

[kmf]

ik vond s2 ook maar saai. de eerste vier afleveringen ben ik bezig met te herinneren wie die karakters ook weer zijn, daarna heb ik maar geaccepteerd dat ze blijkbaar niet belangrijk genoeg zijn om te herinneren.
en dat misschien aan het einde de vele losse draadjes toch samenkomen als in s1. helaas was dat dus niet het geval en heb ik nu zeker het gevoel dat mijn 2 dagen heb verspild.

niet iedereen heeft de boeken gelezen of spellen gespeeld. als je als serie daar op moet bouwen dan heb je wel gefaald

[Yonix]

kmf schreef op vrijdag 24 december 2021 @ 19:15:
ik vond s2 ook maar saai. de eerste vier afleveringen ben ik bezig met te herinneren wie die karakters ook weer zijn, daarna heb ik maar geaccepteerd dat ze blijkbaar niet belangrijk genoeg zijn om te herinneren.
en dat misschien aan het einde de vele losse draadjes toch samenkomen als in s1. helaas was dat dus niet het geval en heb ik nu zeker het gevoel dat mijn 2 dagen heb verspild.

niet iedereen heeft de boeken gelezen of spellen gespeeld. als je als serie daar op moet bouwen dan heb je wel gefaald

Dit. Van 'worldbuilding' of character development is geen sprake, imho. De serie dropt de kijker in een wereld en gaat ervan uit dat je het als kijker maar begrijpt.

Wij hebben vier afleveringen samen gekeken met vrienden en we hadden gezamenlijk vele momenten van: 'Wie de f*ck is dit nu weer? Waar hebben ze het nu weer over? Que?' Dan doe je als schrijver iets verkeerd.

[ehtweak]

Voor wie het allemaal niet meer snapt, of wie een inzicht wil krijgen waarom The Witcher op deze manier gevisualiseerd is:

https://www.netflix.com/nl-en/title/81520054


Explore the secrets and lore of "The Witcher" Season 2 — from new monsters and locales to Geralt's redesigned armor — in this behind-the-scenes look.
Featuring interviews with Henry Cavill, Anya Chalotra, Freya Allan, Joey Batey, showrunner Lauren Schmidt Hissrich and more.


Ruim een half uur in gesprek met de scriptschrijvers en een aantal hoofdpersonen.
Legt aardig uit wat en hoe.
Ook staan er nog diverse andere 'tutorials' online bij Netflix. Inclusief een kort gesprekje met de oorspronkelijke auteur en dat hij wel degelijk weet dat er aanpassingen gedaan worden/zijn.

[Webgnome]

Yonix schreef op vrijdag 24 december 2021 @ 20:52:
[...]


Dit. Van 'worldbuilding' of character development is geen sprake, imho. De serie dropt de kijker in een wereld en gaat ervan uit dat je het als kijker maar begrijpt.

Wij hebben vier afleveringen samen gekeken met vrienden en we hadden gezamenlijk vele momenten van: 'Wie de f*ck is dit nu weer? Waar hebben ze het nu weer over? Que?' Dan doe je als schrijver iets verkeerd.

Dit begrijp ik niet. Want de characters die je in S2 ziet zijn toch, op een paar na allemaal 'oud gedienden' uit seizoen 1? Dat je in Seizoen dat gevoel hebt begrijp ik helemaal want naast dat men bijna niets aan uitleg doet heb je daar ook dat men met verschillende tijdlijnen aan het spelen is. Maar in S2 is dat helemaal niet meer het geval? Je kent als het goed is daar iedereen of hebt ze leren kennen door gewoon aan te nemen dat iemand daar is op die plek.

[D.deJong]

kmf schreef op vrijdag 24 december 2021 @ 19:15:
ik vond s2 ook maar saai. de eerste vier afleveringen ben ik bezig met te herinneren wie die karakters ook weer zijn, daarna heb ik maar geaccepteerd dat ze blijkbaar niet belangrijk genoeg zijn om te herinneren.
en dat misschien aan het einde de vele losse draadjes toch samenkomen als in s1. helaas was dat dus niet het geval en heb ik nu zeker het gevoel dat mijn 2 dagen heb verspild.

niet iedereen heeft de boeken gelezen of spellen gespeeld. als je als serie daar op moet bouwen dan heb je wel gefaald

De hele verhaallijn was ik ook weer kwijt incl de personages, ik ben eerst maar weer terug gegaan naar S1 de laatste 3 aflevering voor een “oh ja” moment.

[pingkiller]

Als iemand die The witcher 3 + expansions heeft gespeelt maar de boeken niet heeft gelezen, heb ik erg genoten van S2. Het is een vermakelijke verhaallijn en veel bekende karakters komen er in terug.
Soms zijn de dialogen niet al te best, beetje soap achtig, maar daar had de Witcher 3 ook last van. Het zorgt er ook voor dat het geheel wat luchtig blijft en daarom lekker weg kijkt.

En uiteraard heeft S2 90% minder tieten dan S1, had van Netflix niet anders verwacht lol. Trucje dat ze gejat hebben van HBO volgens mij, S1 is altijd rijk aan borsten.

[G_Dragon]

Na de finale van The Wheel Of Time zijn we opnieuw begonnen met The Witcher, even weer alles opfrissen voordat we beginnen met seizoen 2 en we zijn inmiddels alweer aangekomen bij aflevering 3 .

[Skating_vince]

Gelukkig maakte de laatste aflevering van seizoen 2 nog iets goed, maar wat een rare keuzes maken de karakters en wat was het saai. Afgekeken met de gedachte: "de volgende aflevering begint het vast echt!". Qua overall story is er na twee seizoenen nog maar weinig duidelijk en gebeurd.... De weinige actie is kort, maar wel tof!

[AMARONE|IA]

Seizoen 2 kabbelde wat voort maar ik hang met mijn lippen en ogen aan deze serie. Geweldig!

[AMARONE|IA]

Robtimus schreef op vrijdag 24 december 2021 @ 13:55:
[...]

Jij bent zeker een boeklezer? Ik moest namelijk zoeken wie je bedoelde. In de serie noemen ze hem namelijk bij zijn Poolse naam (Jaskier), en in de NL ondertitels heet hij Ranonkel.

Ik dacht trouwens op het begin dat Ciri door een andere actrice werd gespeeld. Blijkbaar kan (o.a.) een andere kleur wenkbrauwen een groot verschil maken.

Vergelijk:
[Afbeelding]
[Afbeelding]

Ik dacht trouwens echt dat ze 13 was maar ze is in werkelijkheid 20 jaar oud.

[Flipking94]

Ik heb me kostelijk vermaakt met S2. In een mum van tijd erdoorheen gejaagd. Ik vond hem stukken beter dan S1, vooral omdat het verhaal veel beter te volgen was.

Ook heel mooi hoe sterk het verhaal de game volgt.

Heeft iemand nog gelijkaardige fantasyseries die de moeite van het bekijken zijn? Ik heb juist wheel of time gezien, maar die vind ik ronduit slecht. Plot trekt nergens op.

[defiant]

Ik ben deze serie nu aan het kijken, als je weet dat er time jumps inzetten van te voren dat wordt het al een stuk beter kijkbaar. Er valt me wel 1 ding op en dat is dat het lijkt alsof de Witcher altijd zonder geld of met weinig geld zit, is dat een plot device om 't concept van een bounty hunter neer te zetten of heeft hij een gat in z'n hand?

[millerman_sf]

Het eerste. Witchers zijn steeds zeldzamer en mensen vinden hem maar een rare snuiter. Ook zijn er steeds minder monsters en dus minder klusjes voor hem. Daarnaast lijkt deze witcher iets vaker dan normaal de neiging te hebben om 'het goede' te willen doen, waardoor hij ook niet de maximale vergoeding voor zichzelf regelt.

Dat is een beetje zoals het in de eerste boeken gaat.

[Flipking94]

@defiant is inderdaad de plot. Een witcher heeft nooit veel geld op zak, en al het geld dat de witcher heeft, wordt meestal uitbesteed aan ingrediënten voor zen potions .

Ik ben wel benieuwd wanneer ze de ietwat coolere wezens in de seizoenen gaan steken, zoals een griffin. In ieder geval zijn de special effects echt wel goed in deze serie vind ik.

[SCIxX]

Seizoen 1 is lastig te volgen, derhalve seizoen 1 nogmaals gekeken voor seizoen 2. Seizoen 2 is stukken makkelijker te volgen en ook net iets beter dan seizoen 1 naar mijn mening. Zelf de boeken overigens niet gelezen.

Overall is the witcher een genot om naar te kijken en puur vermaak, en ik blij met Henry Cavill gezien dit een top gast is die de games gespeeld heeft en de boeken heeft gelezen.

[segil]

S02 uitgekeken, was vermakelijk. Verhaallijnen wijken wel wat af van de boeken, sommige gebeurtenissen uit de serie komen niet voor in de boeken (of ik herinner het mij verkeerd, het is weer 1,5 jaar geleden dat de boekenreeks heb uitgelezen).
Ik moest even wennen aan deze "nieuwe" Ciri qua uiterlijk, maar ze past nu veel beter bij het karakter in het boek.

Sommige scenes vind ik wel wat matig:

spoiler:

Zoals wanneer in E03 de witchers op jacht gaan naar Eksel, nadat 'ie getransformeerd is. Je ziet elke Witcher z'n wapens pakken en op zoek. Maar uiteindelijk is het alleen Wolf en Vesimir die je ziet vechten. En naderhand zie je de Witchers weer hun spullen opbergen. Tsja, wat hebben ze in die tussentijd gedaan? Rondgewandeld door Kaer Morhen en een liedje gezongen?

[Smobbo]

Ik vond seizoen 2 ook weer erg tof.
De boeken nooit gelezen of games nooit gespeeld, dus ik had de langere recap van seizoen 1 echt nodig.
Ideaal dat ze dat gemaakt hebben binnen de Netflix omgeving, een stuk beter dan YouTube uitleg zoeken. Samenvatting was wel lang, maar dan kan je zonder vragen wie wie was zo seizoen 2 kijken.

Hopelijk komt dat tzt ook weer, in de tussentijd vergeet ik wat er in dit seizoen allemaal gebeurd is …

[defiant]

Ik heb na aanleiding van de serie het eerste boek gelezen (The Last Wish), maar het pakte me toch minder dan dat ik gehoopt had. Het schijnt ook met de vertaling te maken te hebben, aangezien Sapkowski nogal schijnt te spelen met woorden en zinsconstructies wat natuurlijk lastiger te vertalen is. Ik heb bovengemiddeld veel woorden moeten opzoeken in m'n e-reader, waar veel monsters geen echte vertaling hadden natuurlijk.

De boeken schijnen in kwaliteit af te nemen na boek 2, dus ik denk dat ik het bij de serie laat.

[Brent]

defiant schreef op vrijdag 4 februari 2022 @ 15:22:
Ik heb na aanleiding van de serie het eerste boek gelezen (The Last Wish), maar het pakte me toch minder dan dat ik gehoopt had. Het schijnt ook met de vertaling te maken te hebben, aangezien Sapkowski nogal schijnt te spelen met woorden en zinsconstructies wat natuurlijk lastiger te vertalen is. Ik heb bovengemiddeld veel woorden moeten opzoeken in m'n e-reader, waar veel monsters geen echte vertaling hadden natuurlijk.

De boeken schijnen in kwaliteit af te nemen na boek 2, dus ik denk dat ik het bij de serie laat.

Welke vertaling heb je gelezen? Volgens mij is de nieuwe direct vanuit het Pools vertaald, en niet een vertaling van de Duitse vertaling.

[defiant]

Brent schreef op vrijdag 4 februari 2022 @ 15:59:
[...]

Welke vertaling heb je gelezen? Volgens mij is de nieuwe direct vanuit het Pools vertaald, en niet een vertaling van de Duitse vertaling.

Die van Danusia Stok heb ik gelezen.

[Brent]

defiant schreef op vrijdag 4 februari 2022 @ 16:04:
[...]

Die van Danusia Stok heb ik gelezen.

Ach so Ik heb nog geen Engelse vertalingen gelezen, maar je kunt evt. een van de Nederlandse proberen.

[segil]

defiant schreef op vrijdag 4 februari 2022 @ 15:22:
Ik heb na aanleiding van de serie het eerste boek gelezen (The Last Wish), maar het pakte me toch minder dan dat ik gehoopt had. Het schijnt ook met de vertaling te maken te hebben, aangezien Sapkowski nogal schijnt te spelen met woorden en zinsconstructies wat natuurlijk lastiger te vertalen is. Ik heb bovengemiddeld veel woorden moeten opzoeken in m'n e-reader, waar veel monsters geen echte vertaling hadden natuurlijk.

De boeken schijnen in kwaliteit af te nemen na boek 2, dus ik denk dat ik het bij de serie laat.

Dat is raar, want ik heb alle boeken met veel plezier gelezen. Sterker nog, de beste boeken zaten imho achteraan de reeks.

[defiant]

segil schreef op vrijdag 4 februari 2022 @ 19:00:
Dat is raar, want ik heb alle boeken met veel plezier gelezen. Sterker nog, de beste boeken zaten imho achteraan de reeks.

Hmm, dan heb ik misschien de verkeerde reviews gelezen Het blijft altijd wel subjectief natuurlijk.

[defiant]

Via reddit.

‘The Witcher’ Season 4 Recasts Geralt of Rivia With Liam Hemsworth, Henry Cavill to Exit Series

“The Witcher” has been renewed for a fourth season by Netflix, though the hit fantasy series will be missing one familiar face. Henry Cavill will exit the production after the upcoming third season debuts, with Liam Hemsworth set to take over the lead role of Geralt of Rivia.

Henry Cavill was toch wel iemand die de serie droeg en zelf ook een groot fan was van de Witcher franchise. Ik ben benieuwd wat precies de reden was voor z'n vertrek, er wordt iig genoeg gespeculeerd.

En een recast van een lead character is ook altijd riskant, in zeker zin opvallend dat ze het toch hebben gedaan.

[Flipking94]

Dat is zeer jammer nieuws. Ik denk dat liam nooit dezelfde stijl kan hanteren als de stijl die nodig is in de rol.

Loki zou beter zijn voor de rol, moest hij meer spieren hebben 😂

[WhatsappHack]

defiant schreef op zaterdag 29 oktober 2022 @ 23:42:
En een recast van een lead character is ook altijd riskant, in zeker zin opvallend dat ze het toch hebben gedaan.

Ze zullen wel moeten gezien Henry weg gaat. Zo opvallend is dat dan niet. Dan kun je twee dingen doen: de serie cancellen of een nieuwe acteur casten. Ik denk dat optie 1 overigens beter was geweest gezien de showrunner en schrijvers een hekel hebben aan het bronmateriaal, maarja. Discount Thor vind ik ook een rare re-cast, maar goed. Ik ga SE4 denk ik niet kijken.

Henry heeft een nieuwe deal met DC gesloten voor Man of Steel. Maar hij heeft eerder eens gezegd dat hij best beide wil doen. Maar hij heeft ook gezegd dat als de show teveel gaat verzieken/niet trouw blijft aan ‘t bronmateriaal, dat ie daar niet op zit te wachten. Combineer dat met de verhalen dat ie steeds moest knokken om de serie goed te laten lopen en Geralt trouw aan de boeken te laten zijn en dan lijkt het verhaal toch vrij duidelijk… Dit was z’n droomrol, maar die geeft ie nu op. En na SE2 snap ik dat wel en vrees ik heel erg voor de kwaliteit van SE3; maar ga ik nog wel kijken.

Echt jammer. Hij *is* Geralt. Hij zal wel rugpijn hebben van ‘t dragen van de show. Netflix screwed the pooch. Toch wel jammer, weer een show die vergald wordt door een showrunner en over het paard getilde schrijvers. Erg teleurgesteld dat ze hem weggejaagd lijken te hebben.

[ Voor 11% gewijzigd door WhatsappHack op 30-10-2022 02:31 ]

[Webgnome]

Dit was z’n droomrol, maar die geeft ie nu op. En na SE2 snap ik dat wel en vrees ik heel erg voor de kwaliteit van SE3; maar ga ik nog wel kijken.

Wat was er mis met S2 dan?

[defiant]

WhatsappHack schreef op zondag 30 oktober 2022 @ 02:29:
Ze zullen wel moeten gezien Henry weg gaat. Zo opvallend is dat dan niet.

Netflix heeft altijd weinig moeite met het cancelen van serie en dat in dit geval had het ook niet had verbaast als ze in z'n geheel zouden stoppen

[mister_S]

Ik vond Cavill erg goed, maar ik kan moeilijk zeggen dat zonder hem er geen Geralt meer is. Zo'n goede acteur vind ik hem weer niet. Hopelijk kan Liam Hemsworth ook een goede Geralt neerzetten.

[Stylze]

Jammer wel henry is wel echt gemaakt om deze rol te spelen, maar superman is hem ook op het lijf geschreven.

Ik vond S1 erg tof, S2 kon ik niet lekker in komen, maar staat wel nog op mijn lijstje om deze winter nog een kans te geven. Liam is ook een goede acteur en heeft in ieder geval het postuur wel ervoor, misschien dat hij het wel goed kan overnemen we gaan het zien.

[-AzErTy-]

*Blaast het stof van het topic af.

Ondertussen is seizoen 3 gestart, zijn er nog tweakers die aan het volgen zijn?
Voorlopig word ik echt niet enthousiast van de eerste 5 afleveringen.
Gebeurt gewoon te weinig spannends momenteel ook het intrige komt niet echt goed over.

Allemaal top cinematografie maar het verhaal zelf gaat te traag?

[utbone]

-AzErTy- schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 09:52:
*Blaast het stof van het topic af.

Ondertussen is seizoen 3 gestart, zijn er nog tweakers die aan het volgen zijn?
Voorlopig word ik echt niet enthousiast van de eerste 5 afleveringen.
Gebeurt gewoon te weinig spannends momenteel ook het intrige komt niet echt goed over.

Allemaal top cinematografie maar het verhaal zelf gaat te traag?

Het is leuk om weg te kijken, maar zoals in S1 wordt het niet meer.

[Oon]

-AzErTy- schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 09:52:
*Blaast het stof van het topic af.

Ondertussen is seizoen 3 gestart, zijn er nog tweakers die aan het volgen zijn?
Voorlopig word ik echt niet enthousiast van de eerste 5 afleveringen.
Gebeurt gewoon te weinig spannends momenteel ook het intrige komt niet echt goed over.

Allemaal top cinematografie maar het verhaal zelf gaat te traag?

Ik heb nu de eerste drie afleveringen gekeken, maar het begint inderdaad wel erg uitgetrokken te worden.

Blijft een hele mooie serie, en Cavill blijft een geweldige acteur die op ieder punt laat merken goed bekend te zijn met de bron, maar dat het na seizoen 3 op is geeft mij dan ook meteen een raar gevoel. Ook het feit dat de Netflix schrijvers zomaar wat doen en expliciet het schrijven van Sapkowski negeren trekt de serie wel echt naar beneden, en het wordt voor mijn gevoel al sinds seizoen 2 steeds minder Witcher en steeds meer Netflix

[F_J_K]

Ik heb sinds de eerste aflevering van dit seizoen nog geen interesse gehad de volgende te gaan zien. Niet de moeite / er zijn vele andere dingen die ondertussen meer interessant lijken.

[Brent]

utbone schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 09:54:
[...]


Het is leuk om weg te kijken, maar zoals in S1 wordt het niet meer.

Vond je dat dan zo goed? Ik was echt de draad kwijt door het niet-chronologische gepaard met het (visuele) tempo.

[Vrijdag]

Ik heb de eerste vijf afleveringen gekeken en inderdaad, er mist wat. Waar ik niet echt de vinger op kan leggen trouwens maar ik vind het allemaal minder interessant.

Het voelt allemaal ontzettend generiek. Het heeft geen eigen "smoel" maar ziet er uit als een standaard hedendaagse fantasyserie. Ik heb meegekregen dat er nu verschillende facties van mensen zijn, je hebt elven en dan de magiërs. En dan nog de Wild Hunt als dreigende onbekende factor.

Wat Game of Thrones goed deed (daar ben ik niet verder gekomen dan de eerste vier seizoenen trouwens) was dat er een visueel verschil zat tussen alle volkeren, facties en koninkrijken. Er waren grote verschillen, zowel fysiek als in kleding, architectuur en taal.
Maar in The Witcher is alleen de Wild Hunt herkenbaar als aparte groep. De elven slechts aan hun puntoren en alle mensen, inclusief magiërs, lijken allemaal zo op elkaar. Net alsof je een willekeurige Starbucks in een grote stad binnenloopt. Ik heb werkelijk geen idee wie er nou Nilfgardian, Redanian, Kaedwin of Temerian is. Allemaal zijn ze hetzelfde.

Ook kan ik me geen beeld vormen hoe groot het continent nu is. Natuurlijk, ik hoef niet uren te kijken naar een reissegment, maar ondanks dat er behoorlijk veel gereisd wordt in deze vijf afleveringen lijkt het wel alsof ze telkens in hetzelfde dorpje terechtkomen. Of dat elke grote stad bereikt kan worden door hetzelfde kleine stukje bos. Er is geen identiteit, alles is dezelfde eenheidsworst. En ja, ik zeg het gewoon: Elk shot met meerdere figuranten moet een etnische checklist hebben. En ja, dat haalt mij uit de immersie.

[utbone]

Brent schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 10:10:
[...]

Vond je dat dan zo goed? Ik was echt de draad kwijt door het niet-chronologische gepaard met het (visuele) tempo.

Zonder sexistisch te klinken... ik vind de focus op de ciri en yennifer en de andere dames veel te groot. Het lijkt nu wel een show die gaat over de mages ipv over de witcher. (beetje hetzelfde wat gebeurde met Startrek Discovery)

[ Voor 6% gewijzigd door utbone op 05-07-2023 11:29 ]

[Bintmeister]

Ik heb het eerste deel van seizoen 3 nu ook gekeken en ik moet zeggen dat het me niet is tegen gevallen. Ja, er zit nog een hoop onzin in, zoals bepaalde castings (Margarita bijvoorbeeld..). Maar er komt wel veel meer uit de boeken. Daar waar seizoen 2 volledig uit de duim gezogen was, heb ik best veel stukken uit Time of Contempt voorbij zien komen.

Het verhaal gaat inderdaad een stuk trager en minder spectaculair als in seizoen 1, maar het verhaal in de boeken gaat ook steeds trager en heel anders dan de korte verhalen uit de eerste boeken.

spoiler:

In de boeken gaat het ook steeds minder over Geralt. De echte monsters zijn bijna verdwenen uit de wereld en Geralt kan zich maar moeilijk aanpassen aan de nieuwe wereld. Dus de focus op de andere facties snap ik wel.

[segil]

utbone schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 11:28:
[...]


Zonder sexistisch te klinken... ik vind de focus op de ciri en yennifer en de andere dames veel te groot. Het lijkt nu wel een show die gaat over de mages ipv over de witcher. (beetje hetzelfde wat gebeurde met Startrek Discovery)

Heb je de boeken gelezen? Alles draait om Ciri. Niet om de witcher die wat wezens verslaat. Dat was in boek 1 en 2. De volgende 5 boeken gaan allemaal over Ciri en de mages. En iets mindere mate Geralt. In de boeken gaat nog heel veel met haar gebeuren. Ik hoop dat ze dit in de serie brengen. Alhoewel, sommige gebeurtenissen met haar zijn behoorlijk gruwelijk.

[Bintmeister]

segil schreef op donderdag 27 juli 2023 @ 13:59:
[...]


Heb je de boeken gelezen? Alles draait om Ciri. Niet om de witcher die wat wezens verslaat. Dat was in boek 1 en 2. De volgende 5 boeken gaan allemaal over Ciri en de mages. En iets mindere mate Geralt. In de boeken gaat nog heel veel met haar gebeuren. Ik hoop dat ze dit in de serie brengen. Alhoewel, sommige gebeurtenissen met haar zijn behoorlijk gruwelijk.

Daar over gesproken, vind ik de casting van Sharlto Copley wel een interessante!

https://redanianintellige...d-its-next-major-villain/

[Flipking94]

Ik heb het hele seizoen 3 net gezien. Voor mijn gevoel loopt het allemaal wel erg traag. De gevechtsscenes mochten ook echt wel wat uitgebreider.

Tesseia zou 'zogezegd' de sterkste mage zijn van het moment, maar zo sterk wordt ze echt niet in de serie afgebeeld als je kijkt naar de gevechten.

Waar ik ook wel moeite mee heb is dat er vrijwel nooit de kaart erbij wordt gehaald. Daardoor is het erg moeilijk, zowel voor degene die de verhaallijn ietwat kennen (zoals mezelf) als voor nieuwkomers om te weten over welk deel van de kaart het nu gaat. Wie een alliantie heeft met wie. Door de verschillende verhaallijnen die voortdurend door elkaar heen lopen is de serie soms wat moeilijk te volgen, of dat vind ik.

Ook sommig acteerwerk liet dit seizoen echt te wensen over. De kwaliteit van het eerste seizoen denk ik dat ze nooit meer kunnen evenaren, al zeker niet nu henry cavill de handdoek in de ring gooit. Jammer, hij was echt dé rol om als gerald door het leven te gaan.

[defiant]

Ik heb de S3 nog niet gezien, maar de rottentomatoes ratings zeggen imho genoeg als er een discrepantie is tussen critics en audience:
Critiics: 78%
Audience: 22%

Maar ik denk dat het in een algemenere trend valt qua malaise als het gaat om series te maken uit boek franchises. De manier waarop er ook voor dit soort series wordt gewerkt met een writers room met voor elke episode verschillende schrijvers en regisseurs is typisch iets wat werkt voor sitcoms of andere episodische tv. Maar imho niet voor een serie voor wie het verhaal eigenlijk al geschreven is. Maar ik denk ook dat de kwaliteit van tv serie schrijvers in het algemeen is gedaald.

En dat is jammer, het zorgt voor wrevel tussen fans van de franchise en het aanbod wat ze krijgen qua serie. The Witcher was qua franchise (imho) redelijk uniek qua setting en mythologische achtergrond t.o.v. de wat traditionelere franchise. Gelukkig zijn er nog de games

[Bintmeister]

Het helpt ook niet om dan een stelletje ego's in een writers room te zetten die openlijk het bronmateriaal belachelijk maken.. Als je een eigen fantasy serie wil schrijven, doe dat dan elders maar laat zien dat je een professional bent en je aan de opdracht kan houden door dichter bij het bron materiaal te blijven en te schrijven in de geest en de stijl van het verhaal van de originele schrijver.

https://www.cbr.com/netfl...oom-disliked-books-games/

[Vrijdag]

Laatste afleveringen gezien. Ik heb het echt geprobeerd, maar ik kon er niet meer inkomen. De dramatische momenten deden me niks. Een hele aflevering Ciri vond ik tergend traag. Het hele "destroy the patriarchy" geklaag ken ik nu wel. Het grootse gevecht was net een Marvel colour coded scène. Het politieke gekonkel wil GoT overkomen maar faalt jammerlijk.

Wel tof: de zwaardvecht scènes. Die zijn gaaf gefilmd en hebben tenminste een eigen smoel en voelen als een specifieke vechtstijl. En Dijkstra is een toffe schurk en in tegenstelling tot bijna alle andere karakters niet de acteerprestaties van een houten plank. Zelfs Geralt voelt ongeïnteresseerd aan. Maar dat komt misschien vanwege dat hele gezeik achter de schermen.
Andere minpunten heb ik al eerder beschreven en die zitten er nog steeds in.

Ik vind het oprecht jammer maar mij zijn ze als kijker kwijt. Nu The Witcher 3 maar eindelijk eens uitspelen

[Elvhenk]

Nou, het was inderdaad ontzettend niksig. Ik was de draad kwijt en het boeide me ook niks.
Alleen even de aandacht erbij als Henry Cavill in beeld was...

[MetalSonic]

Seizoen 3 the Witcher gezien, voordat ik begon met het typen van dit bericht ook kort door de afgelopen reacties gebladerd (gescand). Ik moet zeggen dat ik het totaal niet eens ben met de negatieve toon van een aantal reacties. Respecteer het uiteraard wel.

Ik vond the Witcher season 3 een heerlijk seizoen, beste seizoen tot nu toe op Netflix. En meer dan ooit kwam dit seizoen voor mij qua "kijkplezier" in de buurt van het "gameplezier" dat ik haalde uit het spelen van de Witcher deel 3. Ik heb Witcher 2 & 3 gespeeld waarbij ik ongeveer 200 uur in the Witcher 3 heb gestopt en dat mijn favoriete is.

Seizoen 3 bracht mij tot het puntje van mijn stoel, bijna allemaal geloofwaardige acteurs maar bovenal een heerlijke sfeer. Ik kan mij goed voorstellen dat mensen dit makkelijk zouden kunnen binge watchen. De kater die ik enigszins heb is dat ik het erg jammer vind dat Henry hierna niet meer mee doet. Ik vond dat hij het zeer goed deed.

[Deruxian]

defiant schreef op vrijdag 4 februari 2022 @ 15:22:
Ik heb na aanleiding van de serie het eerste boek gelezen (The Last Wish), maar het pakte me toch minder dan dat ik gehoopt had. Het schijnt ook met de vertaling te maken te hebben, aangezien Sapkowski nogal schijnt te spelen met woorden en zinsconstructies wat natuurlijk lastiger te vertalen is. Ik heb bovengemiddeld veel woorden moeten opzoeken in m'n e-reader, waar veel monsters geen echte vertaling hadden natuurlijk.

De boeken schijnen in kwaliteit af te nemen na boek 2, dus ik denk dat ik het bij de serie laat.

De eerste twee boeken (gebundeld in 1 groot boek) zijn losse verhalen. Manieren van schrijven is even wennen maar de de NLD vertaling schijnt met zorg te zijn gedaan. Ik heb ook veel woorden op moeten zoeken zowel namen van de Lore als cultuurzaken uit de Middeleeuwen. Vanaf boek drie wordt het chronologisch. Manier van schrijven blijft apart. Sapowski weet geen wereld te bouwen zoals Tolkien. Met name de rode draad qua geografie en politiek is vaak kwijt. Het gaat puur om de karakters en bijkomend de conversaties en de karakterontwikkelingen. Ik ben niet door de boeken gekomen uiteindelijk omdat ik het echt zat werd om voor de zoveelste keer een gebeurtenis te moeten ontcijferen. Ook past Sapowski te veel trucjes toe om alles aan elkaar te breien zoals continue spelen met POV als ook tijd en plaats. Daarbij worden er soms zomaar een hoop karakters het verhaal in gesodemieterd die misschien/waarschijnlijk relevant zijn/waren/worden. Vraag me soms wel eens af of hij het iemand het heeft laten lezen..;)

Maar blijven echt leuke boeken ondanks het negatieve relaas hierboven hoor. Tot aan de Zwaluwtoren (dacht ik?) gekomen. Kan ook zijn dat ik even met goede moed opnieuw moet beginnen. Maar ik zie dat meestal als zwakte van een boek/serie.

[ Voor 12% gewijzigd door Deruxian op 30-07-2023 07:19 ]

[segil]

Ik vond de boeken echt leuk om te lezen. Makkelijk geschreven, het las vlot weg. Ik heb geen last gehad van dat ik het verhaal niet kon volgen. Misschien zegt dat voldoende over dat ik de helft niet eens opgepikt heb, haha. Net zoals bij GoT was ik ook bij de Witcher aan de boeken begonnen nadat ik S01 op tv gezien had (ik ken de game niet). En het was een plezier om te lezen. Al moet ik zeggen dat de afloop met Ciri wat anders was dan ik me voorgesteld had. Ik vond juist GoT lastig doorheen te komen, vanwege alle karakters en werelden. Geregeld moest ik terug bladeren om uit te vinden wie die en die persoon ook al weer was. Dat had ik met de Witcher eigenlijk niet.

Je kunt het niet vergelijken met de complexe wereld van LOTR of GoT. Die zijn veeeel uitgebreider beschreven.

[ Voor 15% gewijzigd door segil op 30-07-2023 09:20 ]

[Nopheros]

MetalSonic schreef op zaterdag 29 juli 2023 @ 18:27:
Tekst.

Dacht al bijna dat ik de enige was. Heb het laatste aflevering nog niet gezien maar vind dit het beste seizoen tot nu toe. Afleveringen komen bijna 1 op 1 overeen met de boeken. Vooral bij gevecht in Aretuza vroeg ik me altijd al af hoe dat grafisch eruit zou zien en vind dat ze dat erg netjes gedaan hebben, geweldige aflevering.

[segil]

Ik snap alle kritiek ook niet zo. Ik vond de laatste afleveringen ook best goed en ze volgen de boeken prima. Op naar het volgend seizoen.

[ehtweak]

Heb net seizoen 3 afgekeken. Jammer dat het weer voorbij is. Het was leuk & entertaining. En filmisch goed gedaan.
Had eigenlijk wel op een iets minder open einde gehoopt.

spoiler:

"Call me Falka" vond ik wel erg summier.

En zowat een hele aflevering in

spoiler:

de woestijn met een hallucinerende Ciri

vond ik wat tè.

Ik ga het zware 'hmmmgh' geluidje van Henry Cavill missen.

[segil]

ehtweak schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 09:05:
Heb net seizoen 3 afgekeken. Jammer dat het weer voorbij is. Het was leuk & entertaining. En filmisch goed gedaan.
Had eigenlijk wel op een iets minder open einde gehoopt.

spoiler:

"Call me Falka" vond ik wel erg summier.

En zowat een hele aflevering in

spoiler:

de woestijn met een hallucinerende Ciri

vond ik wat tè.

Ik ga het zware 'hmmmgh' geluidje van Henry Cavill missen.

Al die scenes zijn nodig om haar transformatie in gang te zetten. Dat wordt komend seizoen wel duidelijker, als ze de boeken blijven volgen.

[mister_S]

Ik vond het best goed gedaan, ik snap de online haat niet helemaal. Mijn enige ervaring met dit universum zijn de briljante spellen, dus hoever het overeenkomt met de boeken weet ik niet. Een goed gemaakte serie wat mij betreft.

[superbassie]

Hm, het viel tegen uiteindelijk. Heel weinig monsters gezien waartegen de Witcher, Gerald dus, moet vechten. De grootsheid van het 'continent' is ook teleurstellend. Het lijkt wat low budget, even een bosje door en je bent aan de andere kant van de wereld...De ene scene is Yennefer in Skellige en dan hoppa, ineens weer terug. Weinig beelden dan ook van het 'gewone' volk, of de stad waar het personage is.

Maar goed, de woke generatie van tegenwoordig zal het geweldig vinden want er is in ieder geval een groot blik aan diversiteit opengetrokken...
Ik vind dat de opvolger van Henry Cavill eigenlijk een donker transgender persoon met het syndroom van Down moet zijn... Maarja, ik zal wel te ver vooruitstrevend zijn.

[Piet_Piraat7]

Ik vond het erg lastig te volgen allemaal. Nooit de boeken gelezen en alleen The Witcher 3 gespeeld, maar dat is echt te weinig kennis om het verhaal in de serie goed te kunnen volgen.

[segil]

superbassie schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 00:40:
Hm, het viel tegen uiteindelijk. Heel weinig monsters gezien waartegen de Witcher, Gerald dus, moet vechten. De grootsheid van het 'continent' is ook teleurstellend. Het lijkt wat low budget, even een bosje door en je bent aan de andere kant van de wereld...De ene scene is Yennefer in Skellige en dan hoppa, ineens weer terug. Weinig beelden dan ook van het 'gewone' volk, of de stad waar het personage is.

Maar goed, de woke generatie van tegenwoordig zal het geweldig vinden want er is in ieder geval een groot blik aan diversiteit opengetrokken...
Ik vind dat de opvolger van Henry Cavill eigenlijk een donker transgender persoon met het syndroom van Down moet zijn... Maarja, ik zal wel te ver vooruitstrevend zijn.

Woke? Heb je de boeken wel gelezen?

[Webgnome]

superbassie schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 00:40:
Hm, het viel tegen uiteindelijk. Heel weinig monsters gezien waartegen de Witcher, Gerald dus, moet vechten. De grootsheid van het 'continent' is ook teleurstellend. Het lijkt wat low budget, even een bosje door en je bent aan de andere kant van de wereld...De ene scene is Yennefer in Skellige en dan hoppa, ineens weer terug. Weinig beelden dan ook van het 'gewone' volk, of de stad waar het personage is.

Maar goed, de woke generatie van tegenwoordig zal het geweldig vinden want er is in ieder geval een groot blik aan diversiteit opengetrokken...
Ik vind dat de opvolger van Henry Cavill eigenlijk een donker transgender persoon met het syndroom van Down moet zijn... Maarja, ik zal wel te ver vooruitstrevend zijn.

Wat heeft het met woke te maken?

[ErikT738]

@Webgnome @segil ik heb de serie vorig seizoen al gedropt, maar ik denk dat hij doelt op de showrunners die bewust hun eigen visie doordrammen en tegen de boeken ingaan (o.a. omdat het Amerikaanse publiek te dom zou zijn, aldus één van de schrijvers)? Daar waren de laatste dagen weer berichten over.

[TheBrut3]

Ik heb seizoen 3 ook maar even gekeken. Was het eigenlijk niet van plan, maar het is toch klote weer buiten. Was niet onder de indruk van het seizoen. 1 was erg vermakelijk, al waren de tijdlijnen even wennen. 2 al iets minder, maar nog goed te doen. 3 was lekker voor de zoomers, daar slaat het vast aan.

Algemeen commentaar op de serie is dat ik echt een heel stuk world-building mis. Waar zijn we nu? Wat zijn de kenmerken van deze regio? Waarom is dit zo? Enz enz enz. Ik ken de boeken niet, misschien is dat een nadeel voor kij

Volgens de geruchten is de kans groot dat ze de serie gaan cancellen en dat zou ik niet eens erg vinden. Al is seizoen 3 niet Rings of Power slecht.

[superbassie]

Webgnome schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 11:17:
[...]


Wat heeft het met woke te maken?

Webgnome schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 11:17:
[...]


Wat heeft het met woke te maken?

De huidige generatie. Alles moet precies in hun straatje voelen. De verhalen spelen af in Polen, Oost Europa, donkere personen speelden geen rol, en dat was normaal voor de schrijver. Mja, nog extremer, de 'documantaire' over Cleopatra...

De gen Z, hopeloze woke generatie van tegenwoordig, verzint wel weer iets...

[Brent]

Mwa, Jezus stellen we ons ook meestal voor als blank, terwijl hij dat niet was. Is dat dan ook woke? Doet het iets af aan het verhaal welke kleur de acteur precies heeft? Lijkt mij onzin.

De problemen van deze serie zijn iets heel anders, al moet ik zeggen dat het me meeviel dit seizoen. Maar toch blijven de boeken en het spel een slag beter. En ook die Poolse serie uit 2001 trouwens

[Kheos]

superbassie schreef op dinsdag 8 augustus 2023 @ 15:37:
De verhalen spelen af in Polen, Oost Europa, donkere personen speelden geen rol, en dat was normaal voor de schrijver.

Je bedoelt: de verhalen spelen zich af in een compleet fictieve wereld en de schrijver is Pools?
Maar als de wereld dan toch compleet fictief is, wat is dan het probleem met 'donkere personen'?

[Webgnome]

Kheos schreef op woensdag 9 augustus 2023 @ 15:04:
[...]

Je bedoelt: de verhalen spelen zich af in een compleet fictieve wereld en de schrijver is Pools?
Maar als de wereld dan toch compleet fictief is, wat is dan het probleem met 'donkere personen'?

Niks, zolang het maar met de schrijver van het bron materiaal is overlegd..

[Brent]

Webgnome schreef op vrijdag 11 augustus 2023 @ 08:27:
[...]


Niks, zolang het maar met de schrijver van het bron materiaal is overlegd..

Daarvan is bekend dat ze dat niet deden, en niet ten betere helaas.

Maar evengoed, die verplichting is er ook niet omdat de licentie doorgaans zulke vrijheid geeft, toch? Het is geen project van de auteur (en de licentie was van CD Projekt Red geloof ik zelfs, niet Sapkowski).

[Webgnome]

Is dat niet gewoon een kwestie van fatsoen?

[Brent]

Het zou heel raar zijn: het is de standaard werkwijze bij een afgeleid werk dat je juist die ruimte voor eigen interpretatie behoud.

Hangt er gewoon vanaf wat je als maker van het afgeleide nastreeft: een nieuw 'product', of een zo-getrouw-mogelijke interpretatie. Maar net wat je met je artistieke vrijheid doet

Niet dat ik, achteraf, liever een nauwere samenwerking met Sapkowski had gezien.

[DropjesLover]

ehtweak schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 09:05:
Ik ga het zware 'hmmmgh' geluidje van Henry Cavill missen.

Ik denk dat dat ongeveer de enige vereiste was van de nieuwe casting, Liam Neesson doet ook vaak genoeg "hmmm" in z'n films (van Love Actually tot Star Wars en Batman)

Als je Witcher 3 gespeeld hebt, dan heb je de kaart redelijk in je hoofd, dat helpt wel.
Ik denk dat het net redelijk realistisch is dat steden en volken redelijk op elkaar lijken. De Witcher wereld is grofweg Polen, Duitsland Nederland, België en Noord-Frankrijk, met een paar uitspattingen zoals Skellige (Ijsland). Op Frankrijk en Ijsland na, is in die tijd de bouwstijl en kleding gewoon redelijk hetzelfde.
Net het loslaten van het opdelen in facties/kleuren/rassen vind ik vaak zo geforceerd voelen.

Ook hoe Netflix toch wat diversiteit aanbrengt door dat te doen bij de mages, welke boven/buiten de naties staan, vind ik goed cq niet storend gedaan. En ook in het spel, ja de Witcher lost monster-problemen op van het gepeupel, maar het echte verhaal speelt zich af tussen mages en koningen (wat wel leuk is, omdat Geralt daar net een hekel aan heeft).

[ Voor 56% gewijzigd door DropjesLover op 11-08-2023 09:56 ]

[Motrax]

En? Wie gaat er vanavond de eerste afleveringen kijken of is al aan het kijken?

Ik kijk (pun intended) een beetje tegenop nu Cavill vervangen is. Een van mijn favoriete acteurs, dus dat zal wennen worden.

[F_J_K]

Meh. Eerst reviews afwachten, dan eerst kijken via methoden waar m’n view niet telt voor statistieken. Pas als ik blij verrast ben ga ik weer streamen.

[LA-384]

Ik ga het niet meer kijken. Vond seizoen 1 nog wel leuk, daarna niet meer zo.

[sig69]

Ik zit aflevering 1 te kijken. Maar ligt het aan mij of is het wat bruter? (is al even geleden natuurlijk). En Liam Hemsworth (@DropjesLover ) doet ook gewoon "hmmm". Ik heb er geen probleem mee

[Nopheros]

Eerste paar afleveringen gekeken en ziet er goed uit, boeken worden netjes gevolgd.

De nieuwe witcher ziet er iets te jong uit en zn stem had wat zwaarder gemogen maar afgezien daar van ben ik tevreden

[418O2]

F_J_K schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 20:10:
Meh. Eerst reviews afwachten, dan eerst kijken via methoden waar m’n view niet telt voor statistieken. Pas als ik blij verrast ben ga ik weer streamen.

Above and beyond om maar moeilijk te doen

[St@m]

Nopheros schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 20:50:
Eerste paar afleveringen gekeken en ziet er goed uit, boeken worden netjes gevolgd.

Nou ben ik niet een enorme kenner van de boeken, heb ze vorig jaar nog gelezen, maar volgens mij komt het echt niet overeen met de boeken.

Verder vind ik het allemaal te clean. Net make-upje, mooi gestreken kleren, iedereen fris gewassen en ieder soort mens moet in iedere scene enz.. maar ach, ik heb ook niets anders te kijken..

[ Voor 3% gewijzigd door St@m op 01-11-2025 12:24 ]

[Nopheros]

St@m schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 12:24:
[...]


Nou ben ik niet een enorme kenner van de boeken, heb ze vorig jaar nog gelezen, maar volgens mij komt het echt niet overeen met de boeken.

Verder vind ik het allemaal te clean. Net make-upje, mooi gestreken kleren, iedereen fris gewassen en ieder soort mens moet in iedere scene enz.. maar ach, ik heb ook niets anders te kijken..

Ik herken van S04 vrijwel het meeste direct uit de boeken en het is inmiddels al jaren geleden dat ik ze gelezen heb dus nee blijkbaar niet

Ongetwijfeld is hier en daar wat aangepast omdat het beter past in een tv show, alle details heb ik ook niet meer scherp.

[ Voor 9% gewijzigd door Nopheros op 01-11-2025 12:33 ]

[St@m]

Het is losjes gebaseerd op het boek, ja, dat klopt. Daarom zul je dingen herkennen. Dat geloof ik wel

[Nopheros]

St@m schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 12:41:
Het is losjes gebaseerd op het boek, ja, dat klopt. Daarom zul je dingen herkennen. Dar geloof ik wel

Heb weinig behoefte om de rest van m'n vrije middag te spenderen aan het vergelijken van de boeken en de tv show maar in grootte lijnen komt het verhaal toch sowieso 1 op 1 overeen? Of in ieder geval voor het grootste gedeelte, ik kan wat gemist hebben natuurlijk.

[ Voor 6% gewijzigd door Nopheros op 01-11-2025 12:45 ]

[St@m]

Nopheros schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 12:45:
[...]


Heb weinig behoefte om de rest van m'n vrije middag te spenderen aan het vergelijken van de boeken en de tv show maar in grootte lijnen komt het verhaal toch sowieso 1 op 1 overeen? Of in ieder geval voor het grootste gedeelte, ik kan wat gemist hebben natuurlijk.

Jawel, in hele grote lijnen wel. Ben bij aflevering 4. Ciri is bij de ratten en Geralt is onderweg naar Nilfgaard omdat ie denkt dat ze daar zit. De 'avonturen' worden losjes gevolgd. Daar houdt het wel een beetje mee op.

En dat geeft verder niet he, een serie is wat anders dan een boek.

[ Voor 7% gewijzigd door St@m op 01-11-2025 12:50 ]

[Nopheros]

St@m schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 12:48:
[...]


Jawel, in hele grote lijnen wel. Ben bij aflevering 4. Ciri is bij de ratten en Geralt is onderweg naar Nilfgaard omdat ie denkt dat ze daar zit. De 'avonturen' worden losjes gevolgd. Daar houdt het wel een beetje mee op.

En dat geeft verder niet he, een serie is wat anders dan een boek.

Je bent dan ook nog maar op de helft.

Ik denk dat we het ongeveer ook wel eens zijn, het verhaal wordt in grootte lijnen wel gevolgd maar 'stukjes' avontuur tussendoor is wel aangepast en dat is inderdaad prima.

Ik kan wel wat voorbeelden noemen van details die anders zijn maar ik zal geen spoilers geven. Het gevecht van Jennifer is verder ook op dezelfde locatie als in het boek, dus het is niet alleen de trip van Gerald wat hetzelfde is.

Zoals ik al aangaf ben ik niet van plan de boeken erbij te pakken verder dus ik laat het hier ook bij, ik ben behoorlijk tevreden met S04.

[St@m]

Nopheros schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 13:03:
[...]


Je bent dan ook nog maar op de helft.

Ik denk dat we het ongeveer ook wel eens zijn, het verhaal wordt in grootte lijnen wel gevolgd maar 'stukjes' avontuur tussendoor is wel aangepast en dat is inderdaad prima.

Ik kan wel wat voorbeelden noemen van details die anders zijn maar ik zal geen spoilers geven. Het gevecht van Jennifer is verder ook op dezelfde locatie als in het boek, dus het is niet alleen de trip van Gerald wat hetzelfde is.

Zoals ik al aangaf ben ik niet van plan de boeken erbij te pakken verder dus ik laat het hier ook bij, ik ben behoorlijk tevreden met S04.

Ok, dat mag. Ik vind het behoorlijk matig en dat heeft te maken met de verfilming van de verhaallijn, de cast en de aankleding. Net aflevering 4 afgesloten, denk niet dat ik verder ga kijken. In mijn beleving hoort het veel rauwer te zijn, dit is bijna Disney.

Maar goed dat vond ik van seizoen 3 ook al, dit is niet beter. Helaas.

Edit: stiekem toch verder gekeken, het regent.. maar dat hele gevecht van Yennifer is gewoon verzonnen door de schrijvers van de serie, dat komt echt niet voor in de boeken.

[ Voor 13% gewijzigd door St@m op 01-11-2025 16:15 ]

[Nopheros]

St@m schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 13:10:
[...]


Ok, dat mag. Ik vind het behoorlijk matig en dat heeft te maken met de verfilming van de verhaallijn, de cast en de aankleding. Net aflevering 4 afgesloten, denk niet dat ik verder ga kijken. In mijn beleving hoort het veel rauwer te zijn, dit is bijna Disney.

Maar goed dat vond ik van seizoen 3 ook al, dit is niet beter. Helaas.

Dat ben ik op zich ook wel met je eens. De nieuwe acteur, zoals ik al eerder aangaf, vind ik er eigenlijk ook wat te jong uitzien, te weinig littekens. Z'n stem klinkt ook niet zuur genoeg zoals Gerald dat eigenlijk zou moeten doen. Taalgebruik op zich is regelmatig toch wel grof te noemen.

En dan zit er vervolgens in het midden van het seizoen ergens ook nog een kleine musical in oid? Dat hadden ze ook wel mogen skippen...

[ Voor 8% gewijzigd door Nopheros op 01-11-2025 13:28 ]

[Motrax]

Ik ben nu ook bij aflevering 5. Ik zeg zeg: dikke prima. Ja andere acteur, misschien iets minder ruwere kop, maar de 'hmmm' is er gelukkig nog wel. Geen Roach gezien trouwens. Er zitten wel scenes in waar een hoop bloed rondspat. Hoeft van mij niet perse, maar het is best rauw.

Jammer dat ze niet echt veel binding met Beatrice hadden gemaakt. Het was duidelijk dat er ergens een emotionele band opgebouwd zou moeten worden, maar daar was in de afleveringen niet voldoende tijd voor gemaakt.

Ik kon mij meer ergeren aan seizoen 1 waar de magiers een kasteel verdedigen met een hoop dommigheid en Nilfgaard volledig weg werd gezet als de grote bozerik en aan hun kant magiers weggooiden alsof ze niks waren. Veel te weinig nuance.

Ik weet niet hoe het in de boeken was, maar in Witcher 3 was Nilfgaard afgezien dat ze een veroveraar waren en er heen en weer oorlogsmisdaden waren, was Nilfgaard wel degene met de meeste beschaving. Die koningen van de alliantie waren veel meer een stel varkens bij elkaar. Ik kon dat wel waarderen, het was allemaal niet zo zwart en wit.

[ Voor 17% gewijzigd door Motrax op 03-11-2025 06:32 ]

[Laagheim]

Als je minder rauw leest als minder adult content dan klopt het wel. Ik ben bij aflevering 4 en heb nog geen blote borst gezien. Vroeger keek je naar Amerikaanse series voor geweld en bloed en Europees voor naakt en bloot. Dat is nu wel anders. Maar dat gezegd hebbende ik vermaak me prima met dit seizoen. Aanrader.

[Mystic_Jack]

Het is inderdaad minder rauw.
Helaas vind ik ook dat er minder met monsters en dergelijke gevochten wordt.

Maar seizoen 4 is inderdaad goed naar te kijken, al heb ik geen idee hoeveel ze het verhaal volgen.

Die hard fans van het verhaal en van Henry Cavill zullen vast anders over denken.

[MetalSonic]

Nieuwe mannelijke acteur is een beetje wennen, maar moet wel lukken. Kijkt verder net zo makkelijk weg als de vorige Witcher seizoenen.

Aanvulling:
Het is vooral het gezicht van de nieuwe Witcher die wennen is. De verdere lichaamsbouw lijkt heel erg op de oorspronkelijke acteur. Het andere gezicht doet mij denken aan de tekenfilm/ anime serie Pokémon waarbij Ditto dan een kloon kon worden van een ander beestje maar dat het niet lukte om hetzelfde gezicht te maken.

Verder de manier van communiceren (minimaal), eerst vechten dan praten etc het is allemaal zoals in de vorige seizoenen. En alle andere acteurs en actrices zijn hetzelfde dus we moeten het ook niet groter maken dan het is.

licht spoiler dus maar in een balk

spoiler:

Nu twee afleveringen gezien maar het gaat wel traag, ik zit naar veel verschillende verhaallijnen te kijken elke verhaallijn kabbelt maar heel rustig voor. Dit had ik ook in de vorige seizoenen. En dan gebeurt er in de laatste aflevering ineens heel veel met een cliffhanger naar het volgende seizoen. Ik snap dat dat dan commercieel interessant is maar ik vind het als kijker niet heel fijn.

Zoals iemand anders hier al zei, lijkt wel alsof er nog net iets meer bloed/ gore is. Actie lijkt wel rauwer, aan de andere kant lijkt de hoeveelheid naakt wat te zijn teruggeschroeft.

[ Voor 81% gewijzigd door MetalSonic op 06-11-2025 13:28 ]

[Laagheim]

Ik heb nu alle afleveringen gekeken en ondanks de veranderingen me weer prima vermaakt. Gek genoeg ben ik volgens internet een van de weinigen. Na tegen een recensie in de Telegraaf te zijn aangelopen heb ik even gezocht wat de rest van de media ervan vonden en dat was niet best. Recensenten en fans zijn allemaal negatief. Van de fans kan ik het me wel voorstellen, de makers stoppen de inhoud van 3 boeken in 1 seizoen, dus er zullen keuzes gemaakt worden wat wel en niet in de serie komt. Als je favoriete hoofdstuk dan overgeslagen wordt ben je niet blij. Maar dat professionele kijkers ook zo negatief zijn kan ik me dan weer niet voorstellen. Het verhaal van de Witcher is zo veel beter dan de meeste series dat moet toch ook bij recensenten overkomen. Volgens de kijkcijfers overigens staat dit seizoen ook weer dik in de top 10 van best bekeken series. Ik kijk uit naar het laatste seizoen (en daarna ga ik de boeken eens lezen)