iMac 24" M3 | Mac mini M4 | iPhone 16 Pro 256GB | iPad Pro M4 11" 256GB 5G | AW Series 10 | Sony KD-55XE9305 (Ziggo CI+) | ATV 4K | Denon AVC-X3700H | Switch 2 | PS5 Pro/PSVR2 | XSX | Netatmo | Hue | UC Remote 2 | HA | FRITZ!Box 7590AX | XS4ALL glasvezel
Da's nogal paradoxaal: Het nieuwe model zou betekenen dat supporters de macht krijgen, maar clubs waar de supporters al de macht hebben willen niet over naar het nieuwe modelloekf2 schreef op maandag 19 april 2021 @ 15:46:
Weet niet of het al gepost was, maar verklaart wel waarom Duitse clubs niet mee doen:
The most extreme change mooted is to transform the ownership rules for clubs to mirror the German model where investors can only own 49 per cent of a club and fans own the remaining 51 per cent. This ensures supporters always have the deciding vote at meetings. Bundesliga giants Bayern Munich and Borussia Dortmund have not signed up to the Super League due to supporter power on their boards.
(via DailyMail)
't Het nog nooit, nog nooit zo donker west, of 't wer altied wel weer licht
Nee, wat genoemd wordt is één van de voorgestelde mogelijke maatregelen om de Engelse clubs in de EPL te houden. Niet het nieuwe model van clubs in de Super League.naitsoezn schreef op maandag 19 april 2021 @ 15:49:
[...]
Da's nogal paradoxaal: Het nieuwe model zou betekenen dat supporters de macht krijgen, maar clubs waar de supporters al de macht hebben willen niet over naar het nieuwe model
Overigens werkt die 50+1-regel ook niet vlekkeloos; zie RB Leipzig. Daar heeft Redbull gewoon de touwtjes in handen (alle betalende leden zijn "toevallig" Redbull-medewerkers).
Hier idem. Gaat mijn seizoenkaart per direct door midden. Voetbal = van en voor de supporters.Jorizzz schreef op maandag 19 april 2021 @ 15:47:
Ik zou als Ajacied wel even moeten slikken mocht het onwaarschijnlijke geval zich voordoen dat Ajax wordt uitgenodigd en nog besluit om mee te doen ook. Ik denk dat ik het voetbal dan maar helemaal de rug toekeer. Een andere club supporten gaat hem na een leven lang Ajacied zijn echt niet worden en ik wil, kan en ga niet bijdragen aan een Super League die effectief het voetbal voor alle andere clubs kapot maakt. Ajax, spreek je uit TEGEN dit gedrocht aub.
Zou echt de ultieme vercommercialisering zijn van het voetbal (van wat er nog van over is).
Damn die zal nog populairder worden bij de aanhang
Zou een instagram post zijn. Ik zie niets, of hij heeft het weer verwijderd nadat ie nog eens op z'n bankafschriften keek.Deadsy schreef op maandag 19 april 2021 @ 15:56:
Fernandes van Man U heeft zich al uitgesproken over de Super League, hij heeft er een hekel aan.
Damn die zal nog populairder worden bij de aanhang
iMac 24" M3 | Mac mini M4 | iPhone 16 Pro 256GB | iPad Pro M4 11" 256GB 5G | AW Series 10 | Sony KD-55XE9305 (Ziggo CI+) | ATV 4K | Denon AVC-X3700H | Switch 2 | PS5 Pro/PSVR2 | XSX | Netatmo | Hue | UC Remote 2 | HA | FRITZ!Box 7590AX | XS4ALL glasvezel
Het werkt ook niet omdat de club volledig afhankelijk is van Red Bull, net zoals Hoffenheim volledig afhankelijk is van die rijke gast.Gaius schreef op maandag 19 april 2021 @ 15:52:
[...]
Nee, wat genoemd wordt is één van de voorgestelde mogelijke maatregelen om de Engelse clubs in de EPL te houden. Niet het nieuwe model van clubs in de Super League.
Overigens werkt die 50+1-regel ook niet vlekkeloos; zie RB Leipzig. Daar heeft Redbull gewoon de touwtjes in handen (alle betalende leden zijn "toevallig" Redbull-medewerkers).
En dan heb je nog de uitzonderingen zoals Leverkusen, Wolfsberg etc
Het gaat om de Instagram story, hij reageert met de post van Podence (Wolves) met "Dreams can't be buy".loekf2 schreef op maandag 19 april 2021 @ 15:58:
[...]
Zou een instagram post zijn. Ik zie niets, of hij heeft het weer verwijderd nadat ie nog eens op z'n bankafschriften keek.
Geen heel sterk statement, al steunt hij dus wel de boodschap.
Af en toe wordt ik behoorlijk moe van die Amerikanen die de rest van de wereld zien als een soort kolonie waar ze geld aan kunnen onttrekken. Het is wel duidelijk dat dit echt uit hun hoek komt en dat het alleen om geld gaat, zie hier het laatste van sky (die zitten er wel bovenop):
YouTube: "This is not a civil war, it’s a nuclear war" - Premier League board...
[ Voor 3% gewijzigd door AllesIsVoorbij op 19-04-2021 16:04 ]
Terwijl in werkelijkheid de spelers als gevolg meer salaris gaan eisen en de transferprijzen omhoog zullen gaan.
Waardoor het probleem gewoon hetzelfde blijft.
edit: ik zie op de wiki van Barca dat ook Real Madrid in bezit is van de socios dus daar dezelfde vraag.
[ Voor 24% gewijzigd door gws24 op 19-04-2021 16:09 ]
I accept no liability for the content of this post, or for the consequences of any actions taken on the basis of the information provided.
Van wat ik begrijp is dat er op termijn 15 vaste clubs zijn, en 5 clubs die per seizoen meespelen. Die 15 clubs, waarvan er nu 12 bekend zijn, kunnen niet degraderen. Dus waarom zou je er geld in stoppen? Je krijgt jaarlijks een paar honderd miljoen, en of je nu eerste of laatste wordt maakt geen reet uit. Pure winst.Deadsy schreef op maandag 19 april 2021 @ 16:05:
Vind het grappig dat ze dit doen om geld garanties te hebben.
Terwijl in werkelijkheid de spelers als gevolg meer salaris gaan eisen en de transferprijzen omhoog zullen gaan.
Waardoor het probleem gewoon hetzelfde blijft.
Eventueel kun je nog salary caps afspreken, en onderling afspreken spelers te ruilen met gesloten beurzen oid. En hoppa, dat probleem ook weer opgelost. Hoef je voor talenten bij niet-deelnemende clubs alleen nog maar af te wachten tot hun contract afloopt, of goede afspraken te maken met spelersmakelaars oid.
was een salary cap niet een plan waarmee de FA wilde komen voor de PL?Gaius schreef op maandag 19 april 2021 @ 16:09:
[...]
Van wat ik begrijp is dat er op termijn 15 vaste clubs zijn, en 5 clubs die per seizoen meespelen. Die 15 clubs, waarvan er nu 12 bekend zijn, kunnen niet degraderen. Dus waarom zou je er geld in stoppen? Je krijgt jaarlijks een paar honderd miljoen, en of je nu eerste of laatste wordt maakt geen reet uit. Pure winst.
Eventueel kun je nog salary caps afspreken, en onderling afspreken spelers te ruilen met gesloten beurzen oid. En hoppa, dat probleem ook weer opgelost. Hoef je voor talenten bij niet-deelnemende clubs alleen nog maar af te wachten tot hun contract afloopt, of goede afspraken te maken met spelersmakelaars oid.
En misschien dat dit het plan is van Arsenal, elk jaar laatste worden met een jeugd elftal en dan de eigen zakken volproppen
Verwijderd
Zie hier een mooie uiteenzetting van Laporta en de superleague:gws24 schreef op maandag 19 april 2021 @ 16:07:
Vraag mij af hoe de socios bij Barcelona gaan reageren aangezien zij eigenaar van Barca zijn. Is dit bij de recente verkiezing van de voorzitter ook ter sprake gekomen?
edit: ik zie op de wiki van Barca dat ook Real Madrid in bezit is van de socios dus daar dezelfde vraag.
https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=387247
Hij was tijdens zijn campagne tegen, maar Barcelona zelf had al een akkoord gegeven.
En nu komt dat wel mooi uit om de schulden terug te brengen.
Moet nog maar zien of de soep zo heet gegeten wordt maar eh een EK zonder:
- De Ligt
- Frenkie de Jong
- Van de Beek
- Wijnaldum
- Van Dijk
- Bergwijn
Vervolgens zeggen al die bonden "Is goed, maar je wordt als nieuwe club beschouwd en begint zodoende onderaan. Geen speciale behandeling"
Moet een ManUnited gewoon in de lokale competitie beginnen en zich zodoende richting de PL knokken.
Q: Can we keep politics out of punkrock pls? A: FUCK NO YOU FASCIST PIECE OF SHIT!
"PSG wint eerste Champions league na uitsluiting andere overgebleven ploegen"Verwijderd schreef op maandag 19 april 2021 @ 16:15:
De UEFA onderzoekt momenteel of de aangesloten clubs nog uit de huidige jaargang van de CL/EL kunnen worden gehaald. GTST is er niks bij.
Ach met ze hadden we net zoveel kans als zonder zePolarBear schreef op maandag 19 april 2021 @ 16:18:
https://nos.nl/artikel/23...iet-meer-op-ek-en-wk.html
Moet nog maar zien of de soep zo heet gegeten wordt maar eh een EK zonder:Is wel een aderlating
- De Ligt
- Frenkie de Jong
- Van de Beek
- Wijnaldum
- Van Dijk
- Bergwijn
Real Betis heeft de website alvast aangepast
[ Voor 12% gewijzigd door Qu3st op 19-04-2021 16:24 ]
We hebben dan tenminste nog DepayPolarBear schreef op maandag 19 april 2021 @ 16:18:
https://nos.nl/artikel/23...iet-meer-op-ek-en-wk.html
Moet nog maar zien of de soep zo heet gegeten wordt maar eh een EK zonder:Is wel een aderlating
- De Ligt
- Frenkie de Jong
- Van de Beek
- Wijnaldum
- Van Dijk
- Bergwijn
Ook uitsluiting van EK's en Wk's voor de betrokken spelers ben ik voor. Laat ze maar kiezen tussen nog groter geld verdienen of groot geld verdienen en de wereld een klein beetje normaal houden.
Knowledge reigns supreme over nearly anything
Zowel Bergwijn als van de Beek ga je niets aan missen. Stefan de Vrij vergeten, mag ik hopen? Blijf het bijzonder vinden hoe er in Nederland over hem gedacht wordt. Laatste eindtoernooi waar aan we mee deden niet voor niets uitgeroepen tot de beste verdediger!PolarBear schreef op maandag 19 april 2021 @ 16:18:
https://nos.nl/artikel/23...iet-meer-op-ek-en-wk.html
Moet nog maar zien of de soep zo heet gegeten wordt maar eh een EK zonder:Is wel een aderlating
- De Ligt
- Frenkie de Jong
- Van de Beek
- Wijnaldum
- Van Dijk
- Bergwijn
En we hoeven niet naar QatarQu3st schreef op maandag 19 april 2021 @ 16:31:
Ene kant, Ajax in Super League, worden we ook uitgesloten van Oranje, geen onnodige blessures tegen een Gibraltar. Elk nadeel heb zijn voordeel
@remco112
Gaat Inter dan niet mee doen aan de ruk league?
[ Voor 10% gewijzigd door Deadsy op 19-04-2021 16:40 ]
Ja, die willen ook meedoen. Alhoewel de Vrij eventueel een transfer zou kunnen gaan maken naar PSG, gaan geruchten dat ze hem willen overnemen.Deadsy schreef op maandag 19 april 2021 @ 16:40:
[...]
En we hoeven niet naar Qatar
@remco112
Gaat Inter dan niet mee doen aan de ruk league?
BronAls de Super League doorgaat, iets waar ik ernstig aan twijfel, zal de UEFA niet ophouden te bestaan. En de UEFA organiseert de officiële competities. Wij hopen nog vele jaren actief te blijven in de Champions League. We kijken naar de clubs die wel nog aan onze kant staan, zoals Bayern München, Ajax en Paris Saint-Germain.”
Bij zo'n opzet zul je zien dat binnen de kortste keren, clubs uit de MLS en China zich toevoegen aan de Super League en wedstrijden in allerlei uithoeken van de wereld worden gespeeld (Dubai, Qatar, etc)
...
Ach het is allang geen "Champions" league meer natuurlijk, dit kan er ook nog wel bij. Straks kunnen degradanten in de nationale competities ook meedoen.DoeEensGek schreef op maandag 19 april 2021 @ 15:36:
https://www.nu.nl/voetbal...-36-clubs-vanaf-2024.html
Die is er doorheen. Totaal tegenstrijdig met wat de topclubs uit de super League wilde bereiken.
Elect a clown, expect a circus.
https://www.skysports.com...league-plans-live-updates
...
Morgenochtend is er een vergadering in de EPL. Daar zijn 14 clubs bij aanwezig, de eerder genoemde 6 zijn er niet bij. Mochten ze iets willen besluiten hebben ze 14 stemmen voor nodig. Misschien ben ik cynisch, maar als ik het zo zie, dan wilden ze een half jaartje geleden dus al ervoor zorgen dat ze niet gestraft kunnen worden hiervoor door de EPL.
Heb je dus maar 1 rat nodig bij die 14Gaius schreef op maandag 19 april 2021 @ 17:10:
Interessant wel, een half jaartje geleden speelde Project Big Picture in Engeland. Waarbij lagere divisies meer geld zouden krijgen uit de TV-deals. In ruil daarvoor zou de EPL naar 18 clubs gaan en zouden Liverpool, Manchester United, Manchester City, Arsenal, Tottenham en Chelsea extra stemrechten krijgen voor bepaalde issues.
Morgenochtend is er een vergadering in de EPL. Daar zijn 14 clubs bij aanwezig, de eerder genoemde 6 zijn er niet bij. Mochten ze iets willen besluiten hebben ze 14 stemmen voor nodig. Misschien ben ik cynisch, maar als ik het zo zie, dan wilden ze een half jaartje geleden dus al ervoor zorgen dat ze niet gestraft kunnen worden hiervoor door de EPL.
En ook gezichtsverlies leiden bij hun achterban? Denk niet dat ook maar 1 van die 14 clubs zich dat kan veroorloven.
Niet, die hebben toch alleen toeristen op de tribune dus daar veranderd er niets.gws24 schreef op maandag 19 april 2021 @ 16:07:
Vraag mij af hoe de socios bij Barcelona gaan reageren aangezien zij eigenaar van Barca zijn. Is dit bij de recente verkiezing van de voorzitter ook ter sprake gekomen?
edit: ik zie op de wiki van Barca dat ook Real Madrid in bezit is van de socios dus daar dezelfde vraag.
Ja sorry, lijstje uit mijn hoofd gedaan.remco112 schreef op maandag 19 april 2021 @ 16:40:
[...]
Zowel Bergwijn als van de Beek ga je niets aan missen. Stefan de Vrij vergeten, mag ik hopen? Blijf het bijzonder vinden hoe er in Nederland over hem gedacht wordt. Laatste eindtoernooi waar aan we mee deden niet voor niets uitgeroepen tot de beste verdediger!
Indien de UEFA spelers van de 12 clubs echt uitsluit, zijn wij niet de enige die er echt zwakker van worden zeg. Op basis van de meest recente interlands missenPolarBear schreef op maandag 19 april 2021 @ 16:18:
https://nos.nl/artikel/23...iet-meer-op-ek-en-wk.html
Moet nog maar zien of de soep zo heet gegeten wordt maar eh een EK zonder:Is wel een aderlating
- De Ligt
- Frenkie de Jong
- Van de Beek
- Wijnaldum
- Van Dijk
- Bergwijn
- Engeland: Chillwell, James, Mount, Walker, Stones, Foden, Sterling, Kane, Dier, Trippier, Shaw, Henderson, McGuire
- Spanje: De Gea, Thiago, Eric Garcia, Rodri, Ferran Torres, Morata, Alba, Busquets, Pedri, Ramos
- Frankrijk: Zouma, Giroud, Pogba, Martial, Lloris, Ndombele, Sissoko, Lemar, Lenglet, Griezmann, Dembele, Varane, Mendy
- Italie: Chiellini, Romagnoli, Bonucci, Chiesa, Bernardeschi, Bastoni, Sensi, Barella
Om te janken dit, wat een aanfluiting. Al het mooie waar m'n club ooit voor stond naar de t*ring, puur en alleen door hebzucht van een paar geldwolven aan de top.
Tesla M3LR '21
Ze zijn harmonieus met de 11 andere clubsLondon schreef op maandag 19 april 2021 @ 17:52:
* London kijkt naar arm waar ''Victoria Concordia Crescit'' op getatoeëerd is en huilt
Om te janken dit, wat een aanfluiting. Al het mooie waar m'n club ooit voor stond naar de t*ring, puur en alleen door hebzucht van een paar geldwolven aan de top.
Zucht, dat is echt een treurige opmerking die nergens op slaat. Ja beide clubs de boeren goed bij de toeristen die een kaartje kopen voor een wedstrijd en ook de stadionbezoeken door de weeks maar dit blijf wel bij de feiten ipv borrelpraat.AMARONE schreef op maandag 19 april 2021 @ 17:30:
[...]
Niet, die hebben toch alleen toeristen op de tribune dus daar veranderd er niets.
Wat mij nu in dit gehele verhaal opvalt is de positie van PSG. Met name de rol van voorzitter El Khelaifi die weer nauwe banden heeft met de UEFA en ook een grote rol heeft gespeeld in de uitzendrechten van de CL de komende jaren. BeIN sports heeft naast Canal Plus de rechten verworven en aan het hoofd van beIN sports staat diezelfde al Khelaifi, de voorzitter van PSG.
Ik ben ondanks alles nog steeds fel tegenstander van deze SL en het liefst zie ik de CL weer terug naar waar die ooit voor was opgezet dan alleen de echte kampioenen mee doen en niet meer de nummers 2,3 en 4 van ieder land. Het gaat nu puur om geld en UEFA heeft net zo goed boter op haar hoofd.
"Man Utd shares riso in Super League News. Sky News business presenter Ian King explains why news of a European Super League has encouraged financial investors(17:37) ". Trieste voetbaldagLondon schreef op maandag 19 april 2021 @ 17:52:
* London kijkt naar arm waar ''Victoria Concordia Crescit'' op getatoeëerd is en huilt
Om te janken dit, wat een aanfluiting. Al het mooie waar m'n club ooit voor stond naar de t*ring, puur en alleen door hebzucht van een paar geldwolven aan de top.
[ Voor 13% gewijzigd door BoB_HenK op 19-04-2021 18:04 ]
Verschrikkelijk om te zien... Maar ik denk dat ze een fatale denkfout maken.AllesIsVoorbij schreef op maandag 19 april 2021 @ 16:03:
Ik hoop dat meerdere grote spelers zich gaan uitspreken, je mag toch hopen dat een Messi en Ronaldo ook gaan zeggen dat ze voetbal spelen voor het voetbal en de fans ipv het grote geld.
Af en toe wordt ik behoorlijk moe van die Amerikanen die de rest van de wereld zien als een soort kolonie waar ze geld aan kunnen onttrekken. Het is wel duidelijk dat dit echt uit hun hoek komt en dat het alleen om geld gaat, zie hier het laatste van sky (die zitten er wel bovenop):
YouTube: "This is not a civil war, it’s a nuclear war" - Premier League board...
En dat is dat al die machtige buitenlandse eigenaren het concept 'clubliefde' totaal niet kennen en er geen rekening mee houden. Zij gaan ervan uit dat al die supporters(-verenigingen) die nu moord en brand schreeuwen over een tijdje toch massaal (dure) abo's aan gaan schaffen om hun cluppie toch te kunnen zien. Dat is in de VS immers toch ook gelukt?
Ze vergeten echter dat de supporters deze nieuwe vehikels niet meer als hun 'cluppie' zullen zien. Een die-hard Liverpool fan is dat van de ploeg die een meer dan honderdjarige geschiedenis in de PL heeft, niet van een vehikel dat uit commerciële overwegingen de naam Liverpool gekocht heeft en misbruikt.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
De competitie opbouw in de VS is gewoon anders, ook daar heb je trouwe supporters. Maar men begrijpt onze competitie opbouw gewoonweg niet, en ziet alleen maar voordelen van een vaste verdeling van de competitie. Geen degradatie, minder risico's. En dan ook nog een kartel vormen (doen spelers overigens in de spelersvakbonden ook).alexbl69 schreef op maandag 19 april 2021 @ 18:15:
[...]
En dat is dat al die machtige buitenlandse eigenaren het concept 'clubliefde' totaal niet kennen en er geen rekening mee houden. Zij gaan ervan uit dat al die supporters(-verenigingen) die nu moord en brand schreeuwen over een tijdje toch massaal (dure) abo's aan gaan schaffen om hun cluppie toch te kunnen zien. Dat is in de VS immers toch ook gelukt?
Ook hier weer, laten we kijken hoe heet de soep echt opgediend wordt. Maar weer keiharde woorden. De groep supporters van de Superleague hoor je niet tot nauwelijks (enige positieve is een stijgende beurskoers van een aantal clubs).DOWDEN: GOVERNMENT CONSIDERING WIDE RANGE OF SANCTIONS
Culture Secretary Oliver Dowden told the House of Commons: "We will not stand by and watch football be cravenly stripped of the things that make millions across the country love it."
Dowden said he had met with the Premier League and the Football Association and said they were "considering a wide range of sanctions".
Dowden added: "If they can't act, we will. We will put everything on the table to prevent this from happening.
“We are examining every option from governance reform to competition law and mechanisms that allow football to take place.
"Put simply, we will be reviewing everything the Government does to support these clubs to play. I have discussed these options with the Prime Minister this morning, and we are working at pace across Government and with the football authorities.
“We will do whatever it takes to protect our national game."
Ik zie de kans dat de Superleague er komt net zo groot als de kans dat de 12 clubs er serieuze backlash van gaan krijgen. Ben benieuwd.
[ Voor 47% gewijzigd door PolarBear op 19-04-2021 18:28 ]
(via de "WItte Chinees" op NPO R1)
https://nos.nl/artikel/23...uit-champions-league.html
[ Voor 28% gewijzigd door loekf2 op 19-04-2021 18:34 ]
iMac 24" M3 | Mac mini M4 | iPhone 16 Pro 256GB | iPad Pro M4 11" 256GB 5G | AW Series 10 | Sony KD-55XE9305 (Ziggo CI+) | ATV 4K | Denon AVC-X3700H | Switch 2 | PS5 Pro/PSVR2 | XSX | Netatmo | Hue | UC Remote 2 | HA | FRITZ!Box 7590AX | XS4ALL glasvezel
Ben ook wel benieuwd welk 'public relations' bureau de Superleague adviseert. Het is toch echt een grote shitshow, ze moeten wel een heel groot konijn uit de hoge hoed halen om de publieke opinie te doen keren.
[ Voor 61% gewijzigd door PolarBear op 19-04-2021 18:31 ]
UEFA executive committee member and head of Danish FA Jesper Moller tells broadcaster DR he expects Chelsea, Real Madrid & Man City to be kicked out of this season's Champions League: "The clubs must go, and I expect that to happen on Friday."
— Christian Radnedge (@ChristianRad) 19 april 2021
👀
More to follow @Reuters. #UCL
Nou dit geeft de Superleague nog 4 dagen de tijd om terug te krabbelen. Dat is natuurlijk het doel, anders was die vergadering nu al gehouden via Zoom.DoeEensGek schreef op maandag 19 april 2021 @ 18:34:
[...]
https://www.rtlnieuws.nl/...u-al-uit-champions-league
Lik op stuk beleid.
Mja ik kan me niet voorstellen dat ze hier al rekening mee hebben gehouden. Reken maar dat dit achter de schermen al lang en breed is uitgevochten en nu vechten ze buiten en publique verder uit. Dus ja, het is een flinke shitshow.PolarBear schreef op maandag 19 april 2021 @ 18:29:
Ah top, er is nog net een gaatje in het schema van Ajax gekomen
Ben ook wel benieuwd welk 'public relations' bureau de Superleague adviseert. Het is toch echt een grote shitshow, ze moeten wel een heel groot konijn uit de hoge hoed halen om de publieke opinie te doen keren.
Ik ben wel benieuwd hoe ze de wedstrijden willen uitspelen, als het dreigement waar wordt.
Die "super" clubs hebben een bord voor hun kop.[VG] Ståle Solbakken [Norwegian NT manager]: "In the past few years Juventus has been knocked out by Lyon, Porto and Ajax. Why the fuck do they want to be in that competition. Spurs and Arsenal aren't even top 20 teams in Europe at the moment"
Ja er is over gesproken maar ik denk oprecht dat de aankondiging voor iedereen als een verrassing kwam hoor.Miki schreef op maandag 19 april 2021 @ 18:37:
[...]
Reken maar dat dit achter de schermen al lang en breed is uitgevochten en nu vechten ze buiten en publique verder uit.
https://nos.nl/artikel/23...t-eigen-super-league.html
https://nos.nl/artikel/23...iet-meer-op-ek-en-wk.html"We zijn er door overvallen", geeft Gijs de Jong toe. De secretaris-generaal van de Nederlandse voetbalbond (KNVB) is in Zwitserland, waar vandaag een nieuw Champions League-plan van de UEFA ter tafel komt. "Een paar clubs leggen daar nu een bom onder."
Natuurlijk heeft zeker de UEFA ook boter op het hoofd maar dit is geen afgesproken werk denk ik."Ik ben als advocaat vroeger veel slechte mensen tegengekomen", vervolgde de Sloveen. "Maar dit heb ik nog nooit meegemaakt. Ik sprak zaterdag nog met voorzitter Andrea Agnelli van Juventus. Hij verzekerde me dat de plannen over een nieuwe Super League alleen maar geruchten waren. Een dag later volgde er een persbericht. Sommige mensen denken kennelijk alleen maar aan zichzelf. Daar moet alles voor wijken."
...
Of ik daar nu zo blij mee moet zijn.
Denk zelf dat ze clubs die uitgeschakeld zijn gaan doorschuiven naar de halve finale.
Want de zenders die betaald hebben voor de wedstrijden willen wel die 5 wedstrijden krijgen.
En dan nog de sponsors.
Dat lijkt mij ook, maar eerst eens zien of het echt zo ver gaat komen.Deadsy schreef op maandag 19 april 2021 @ 19:02:
[...]
Of ik daar nu zo blij mee moet zijn.
Denk zelf dat ze clubs die uitgeschakeld zijn gaan doorschuiven naar de halve finale.
Want de zenders die betaald hebben voor de wedstrijden willen wel die 5 wedstrijden krijgen.
En dan nog de sponsors.
...
Hoop het stiekem van wel.Luxicon schreef op maandag 19 april 2021 @ 19:03:
[...]
Dat lijkt mij ook, maar eerst eens zien of het echt zo ver gaat komen.
Krijg je ook nog de discussie of dat dan de clubs moeten zijn die dit seizoen in de CL gespeeld hebben of op basis van de prestaties in de competitie zoals doorgaans tickets verdeeld worden, die discussie kennen we nog goed met Ajax vs AZ vorig jaar.
Als ze United er ook uitzetten, kan Ajax opnieuw tegen Roma spelen. Al zal Granada de plek vast krijgen..
...
Zijn daar dashboarden voor?
13:37
Zo ver zullen ze nooit gaan. Of wil je al die wedstrijden tussen nu en het EK nog even spelen?dutchgio schreef op maandag 19 april 2021 @ 19:07:
Dat gaat natuurlijk nooit werken, dan willen de clubs die in de groepsfase zijn uitgeschakeld door de nu uit te sluiten clubs ook door dan wel compensatie. Dan wordt de CL ongeldig verklaard en begin je volgend seizoen opnieuw, zonder de superleague clubs.
Krijg je ook nog de discussie of dat dan de clubs moeten zijn die dit seizoen in de CL gespeeld hebben of op basis van de prestaties in de competitie zoals doorgaans tickets verdeeld worden, die discussie kennen we nog goed met Ajax vs AZ vorig jaar.
Ze zijn verplicht om nog x aantal wedstrijden aan te bieden, als ze die clubs eruit zetten dan halen ze dat aantal niet.
Vorig seizoen hebben ze het kunnen doen, maar ik denk niet dat de zenders en sponsors dat nu weer willen.
Waarom moet dat vrijdag pas besloten worden? Waarom niet morgen spoedvergadering beleggen en ze er morgen al uit knikkeren?loekf2 schreef op maandag 19 april 2021 @ 18:27:
Breaking news.... UEFA wil Chelsea, City, Madrid uit de CL halve finales flikkeren. Wordt vrijdag besloten.
(via de "WItte Chinees" op NPO R1)
https://nos.nl/artikel/23...uit-champions-league.html
Of desnoods woensdag?
Toon ballen en pak gelijk door
Q: Can we keep politics out of punkrock pls? A: FUCK NO YOU FASCIST PIECE OF SHIT!
Dan hebben ze nog de tijd om zich te bedenken denk ik.Player1S schreef op maandag 19 april 2021 @ 19:14:
[...]
Waarom moet dat vrijdag pas besloten worden? Waarom niet morgen spoedvergadering beleggen en ze er morgen al uit knikkeren?
Of desnoods woensdag?
Toon ballen en pak gelijk door
...
Je kunt ook morgen bij elkaar komen, melden dat ze eruit liggen tenzij ze binnen 12uur volledig afstand nemen van de ESL.Luxicon schreef op maandag 19 april 2021 @ 19:15:
[...]
Dan hebben ze nog de tijd om zich te bedenken denk ik.
Q: Can we keep politics out of punkrock pls? A: FUCK NO YOU FASCIST PIECE OF SHIT!
Reken maar dat er met heel veel dingen nog geen rekening is gehouden...Miki schreef op maandag 19 april 2021 @ 18:37:
[...]
Mja ik kan me niet voorstellen dat ze hier al rekening mee hebben gehouden. Reken maar dat dit achter de schermen al lang en breed is uitgevochten en nu vechten ze buiten en publique verder uit. Dus ja, het is een flinke shitshow.
Het management van die clubs heeft 1 opdracht gekregen van de eigenaren: wij willen geld verdienen, en dus zie je maar dat je die Super League aan het publiek verkoopt.
Dit is echter een onmogelijke opgave. De shitstorm die nu losbarst is voor 'ons' (de fans) volkomen logisch. De gasten in die boardroams hebben echter geen idee hoe dat werkt, die komen daar nu pas achter.
Natuurlijk zeggen ze voor de bühne dat ze dit allemaal ingecalculeerd hebben. Maar dat is bijna niet mogelijk. Als al die clubs nu al geroyeerd worden en die SL pas in 2022 begint verdampt hun hele kapitaal. Dan zijn die clubs ruim een jaar uit the picture en beginnen ze met hun competitie vlak na een WK waar hun spelers niet aanwezig zijn. En ze zijn alle fans kwijt.
Dit wordt helemaal niks.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Alle fans raken ze niet kwijt, je hebt altijd nog genoeg succes supporters.
Hoeveel mensen kochten opeens City of PSG shirtjes toen er geld in deze clubs gepompt werd?
Waarschijnlijk is de UEFA bang dat het kwartje op zo korte termijn nog niet gevallen is bij die clubs.Player1S schreef op maandag 19 april 2021 @ 19:16:
[...]
Je kunt ook morgen bij elkaar komen, melden dat ze eruit liggen tenzij ze binnen 12uur volledig afstand nemen van de ESL.
Het 'lobbywerk' voor de UEFA wordt op dit moment gedaan door zo'n beetje alles en iedereen (supporterclubs, politici, andere clubs). De eerste reactie van de 12 clubs is toch zich groot houden en doof zijn voor de kritiek. Het duurt even voordat de realiteit binnenkomt.
Als je ze dus te vroeg dwingt tot een keuze bestaat er de mogelijkheid dat hun trots en geldzucht het nog wint van de realiteit. En het enige doel van de UEFA is dat dit onzalige plan in de prullenbak belandt, dus is het slimmer om dat beslismoment nog wat uit te stellen.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Nee, daar heb je gelijk in. Ze zullen niet alle fans verliezen. Maar als supportersverenigingen zich en masse gaan afkeren van hun eigen club verlies je wel het hart van je steun. En ook simpelweg heel veel supporters.Deadsy schreef op maandag 19 april 2021 @ 19:23:
@alexbl69
Alle fans raken ze niet kwijt, je hebt altijd nog genoeg succes supporters.
Hoeveel mensen kochten opeens City of PSG shirtjes toen er geld in deze clubs gepompt werd?
Voor een supporter is een met veel inzet afgedwongen plek in een wedstrijd tegen een grote Europese club een prachtig iets. Maar de meeste fans komen voor het totale pakket, dus inclusief de potten tegen aartsrivalen, derby's en weet ik wat niet meer. Dat is er dan allemaal niet meer, enkel nog de (vaststaande, en niet sportief afgedwongen) wedstrijden tegen andere grote Europese clubs.
Wellicht dat daarvoor een ander soort (wellicht kapitaalkrachtiger) 'supporter' in de plaats komt, maar de huidige supporters zullen (vermoed ik) in meerderheid niets met dit concept hebben.
Stel nu dat Ajax met dit project mee gaat doen.... dat betekent dus geen klassieker meer, alsmede geen traditionals als wedstrijden tegen Utrecht of Den Haag. Of PSV. De huidige supporters halen juist hun levensbloed uit dit soort wedstrijden met maximale rivaliteit.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
De wedstrijd tegen ADO hebben we volgend jaar sowieso niet meer
Hoop echt dat ze bij Ajax wakker worden en zeggen niet mee te doen
Europa League blijft buiten schot?loekf2 schreef op maandag 19 april 2021 @ 18:27:
Breaking news.... UEFA wil Chelsea, City, Madrid uit de CL halve finales flikkeren. Wordt vrijdag besloten.
(via de "WItte Chinees" op NPO R1)
https://nos.nl/artikel/23...uit-champions-league.html
Still warm the blood that courses through my veins. | PvOutput | ARSENAL FC
Zijn er eigenlijk al 'grote' clubs in landen die wel meedoen met een statement gekomen? Denk hierbij aan AS Roma, Sevilla en Napoli?
"Don't worry, about a thing, Cause every little thing is gonna be alright"
Ach ze pakken toch altijd alleen de kleinere clubs hard aan, de grote clubs komen overal mee weg. Ik ben echt benieuwd of de UEFA nu zo stellig gaat zijn.harrytasker schreef op maandag 19 april 2021 @ 19:43:
Nederlandse clubs die zich netjes aan de begrotingsregels proberen te houden (Fair Play), terwijl grote Spaanse clubs zich gewoon in de schulden blijft steken zijn op het veld bijna kansloos. Ik begrijp ook niet waarom deze clubs toch nog toegelaten worden in de CL. Financien niet op orde, geen plek in de CL. Dan maar een jaar geen grote Spaans/Engelse of Italiaanse club in de CL.
"Don't worry, about a thing, Cause every little thing is gonna be alright"
Die kunnen een ronde overslaan en Villareal - Roma als finale spelen.
En ook uitsluiting van de clubs zelf, nog dit toernooi... Alsof de UEFA er iets over te zeggen heeft aan welke toernooien een club over X jaar meedoet. Alsof mijn energieleverancier me ineens geen stroom meer levert halverwege het contract, omdat ik heb aangegeven om volgend jaar over te stappen naar een concurrent.
Hoezeer ik inhoudelijk ook tegen die super league ben, die dreigementen slaan echt als een tang op een varken. Als die X clubs samen lekker een toernooi willen houden zie ik niet in wat een UEFA daartegen kan doen, anders dan gewoon een tweedeling creëren door ze tegen die tijd van hun toernooien uit te sluiten. Een beetje zoals het darten ook in een spagaat is gegaan.
[ Voor 8% gewijzigd door bwerg op 19-04-2021 19:51 ]
Heeft geen speciale krachten en is daar erg boos over.
Reken er maar op dat er wel degelijk het een en ander in het reglement staat waarmee ze dit kunnen doen.bwerg schreef op maandag 19 april 2021 @ 19:50:
Ik ben wel benieuwd op basis waarvan de UEFA zijn dreigementen denkt waar te kunnen maken. De speler van de betreffende clubs zouden niet op het komende EK mogen spelen. Grote kans dat die spelers de definitieve aankondiging niet eerder gehoord hebben dan wij, en ze hebben er al helemaal niks over te zeggen - en dan zouden ze in een compleet andere context niet aan een compleet ander toernooi mee mogen doen.![]()
En ook uitsluiting van de clubs zelf, nog dit toernooi... Alsof de UEFA er iets over te zeggen heeft aan welke toernooien een club over X jaar meedoet.
Hoezeer ik inhoudelijk ook tegen die super league ben, die dreigementen slaan echt als een tang op een varken. Als die X clubs samen lekker een toernooi willen houden zie ik niet in wat een UEFA daartegen kan doen, anders dan gewoon een tweedeling creëren door ze tegen die tijd van hun toernooien uit te sluiten. Een beetje zoals het darten ook in een spagaat is gegaan.
Anders was die ESL er al jaren geleden geweest als de UEFA geen poot om op te staan had.
Q: Can we keep politics out of punkrock pls? A: FUCK NO YOU FASCIST PIECE OF SHIT!
Als ze dit doorzetten, als de uefa spelers gaat tegenhouden voor EK’s (en WK’s) dan heb je een probleem. En heb je ook juridisch tov je (top) spelers een issue.
Dus al dit wat we vandaag zien is ingecalculeerd. De UEFA reageert nogal heftig, maar heeft deze clubs ook gewoon nodig. Een CL zonder deze 12 is geen optie. Je zou verwachten dat iemand de middle guy speelt (wie is hier de Tjeenk Willink).
Dus. Wat is het verhaal? Willen ze gewoon meer macht, meer zekerheid in CL? Groter % van de tv gelden?
Ik begrijp de strategie dus niet, maar iets zegt me dat er veel meer achter zit.
Meer geld = meer winnen. Maar dat geldt maar voor 1 team. De rest zit met schulden. Inmiddels is het iedereen boven het hoofd gegroeid en is dit misschien wel een dead-cat bounce van een gefaald systeem.
Dit is volgens mij een beetje de voetbalbubbel die barst, a la de vastgoedbubbel van 2008. Tijd om schoon schip te maken. Ik denk goed voor het Europese voetbal in het totaal waar gezonde clubs weer mee kunnen gaan doen.
Panasonic Lumix G9ii ~ Leica DG 12-60mm f/2.8-4.0 ~Lumix 35-100mm f/2.8 II ~ Lumix 20mm f/1.7 ~ M.Zuiko 60mm f/2.8 Macro ~ Leica DG 50-200mm f/2.8-4.0 ~Leica DG 200mm f/2.8
Oh ja united staat natuurlijk in de andere halve finale. Breng ze niet op een idee.dutchgio schreef op maandag 19 april 2021 @ 19:46:
[...]
Die kunnen een ronde overslaan en Villareal - Roma als finale spelen.
Still warm the blood that courses through my veins. | PvOutput | ARSENAL FC
Arsenal ook, en Roma als die mee gaan doen met de SL.Luxicon schreef op maandag 19 april 2021 @ 19:08:
[...]
Als ze United er ook uitzetten, kan Ajax opnieuw tegen Roma spelen. Al zal Granada de plek vast krijgen..
Om in je analogie te blijven is het de Stedin die je stroom afsluit, je kan dus niet naar een ander toe.bwerg schreef op maandag 19 april 2021 @ 19:50:
En ook uitsluiting van de clubs zelf, nog dit toernooi... Alsof de UEFA er iets over te zeggen heeft aan welke toernooien een club over X jaar meedoet. Alsof mijn energieleverancier me ineens geen stroom meer levert halverwege het contract, omdat ik heb aangegeven om volgend jaar over te stappen naar een concurrent.
[ Voor 46% gewijzigd door YakuzA op 19-04-2021 20:09 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
https://www.theguardian.c...ment-justifying-breakawayExceed fan expectations: “Our aim is to deliver to fans the best football possible while providing access for qualifying clubs to ensure the vibrancy of the competition and to maintain a strong commitment to the principle of sporting merit.”
Solidarity and sustainability: including “affordable ticket prices” and “reinvestment into the football pyramid via ongoing and substantial solidarity payments”. The document adds: “Super League solidarity payments will grow automatically with overall league revenues and will be more than three times higher than payments coming from the current European championship.”
Commitment to domestic leagues: “The new Super League has been designed around the principle of maintaining strong and vibrant local leagues and we will continue to compete each weekend in our national competitions as we always have.”
Readiness to change: “The Super League ownership and governance structure is designed to allow us to rapidly adopt and incorporate new ideas into the competition. Whether it’s changes in live match distribution formats, technology-enhanced rule implementation or player development, we can no longer rely on external bodies to drive progress in these areas.”
[Twitter: https://twitter.com/chris78williams/status/1384193081746984961]
Ik mag hopen dat de UEFA geen water bij de wijn doet, dat zou betekenen dat dit soort dreigementen werken. De CL heeft niet clubs niet nodig. Sterker nog, zonder die teams denk ik dat we een veel leukere competitie hebben.BlauweFles schreef op maandag 19 april 2021 @ 19:53:
Hier moet toch meer achter zitten? Die teams hebben high end consultants ingeschakeld, markt onderzoek gedaan, maanden dubbelspel gespeeld. En een groot risico gelopen. Ze wísten dat dit de reactie zou (kunnen) zijn.
Als ze dit doorzetten, als de uefa spelers gaat tegenhouden voor EK’s (en WK’s) dan heb je een probleem. En heb je ook juridisch tov je (top) spelers een issue.
Dus al dit wat we vandaag zien is ingecalculeerd. De UEFA reageert nogal heftig, maar heeft deze clubs ook gewoon nodig. Een CL zonder deze 12 is geen optie. Je zou verwachten dat iemand de middle guy speelt (wie is hier de Tjeenk Willink).
Dus. Wat is het verhaal? Willen ze gewoon meer macht, meer zekerheid in CL? Groter % van de tv gelden?
Ik begrijp de strategie dus niet, maar iets zegt me dat er veel meer achter zit.
Denk dat die clubs ook hopen mee te mogen doen.Gynnad schreef op maandag 19 april 2021 @ 19:41:
Ik vrees dat Ajax toch echt hoopt op een plekje, ze houden zich angstvallig stil.
Zijn er eigenlijk al 'grote' clubs in landen die wel meedoen met een statement gekomen? Denk hierbij aan AS Roma, Sevilla en Napoli?
@harrytasker
Als ze die clubs uitsluiten van de CL zijn ze direct failliet.
De CL is het enige dat ze nog op de been houd.
Dit verklaart dus waarom ze sowieso nog van twee walletjes moeten eten en deze halfbakken opzet met vijf wildcards:Luxicon schreef op maandag 19 april 2021 @ 16:46:
Porto spreekt zich momenteel ook uit tegen de Super League, net als een paar Duitse clubs (Bayern, Dortmund en RB Leipzig), was al bekend verder, maar goed:
[...]
Bron
Bij zo'n opzet zul je zien dat binnen de kortste keren, clubs uit de MLS en China zich toevoegen aan de Super League en wedstrijden in allerlei uithoeken van de wereld worden gespeeld (Dubai, Qatar, etc)
De NBA, NFL en MLB zijn sowieso al voorbeelden van leagues die samen gegaan zijn met een tegenhanger“De Europese Unie staat een gesloten competitie, zoals bijvoorbeeld de NBA in de Verenigde Staten, niet toe.
En in de vechtsportwereld wemelt het natuurlijk ook van de bonden en toegenomen mogelijkheden voor veel meer atleten ... (bij de ene sport pakt het wat beter uit dan de andere
PolarBear schreef op maandag 19 april 2021 @ 09:36:
[...]
Tja ik vraag mij af, welke sport op de wereld is er beter op geworden door dit soort constructies. Is er een voorbeeld van waar (semi-)tweede competitie/bond opgericht is en de sport erop vooruit is gegaan uiteindelijk?
[ Voor 17% gewijzigd door apis29 op 19-04-2021 20:16 ]
Kan ook zijn omdat een standpunt innemen in deze discussie als koersgevoelige informatie geldt, je kan als beursgenoteerd bedrijf niet zo maar in emotie van alles roepen, wat ik andere partijen nu wel zie doen.Gynnad schreef op maandag 19 april 2021 @ 19:41:
Ik vrees dat Ajax toch echt hoopt op een plekje, ze houden zich angstvallig stil.
Bovendien kunnen de UEFA en bonden het ook wel af zonder de individuele clubs. Heeft geen zin om je als Ajax tegen die grote clubs te keren. Straks loopt alles met een sisser af, dan kan je als neutrale club gewoon weer met iedereen door een deur.
Ik ben niet zo bekend met alle andere leagues, maar bij de NFL werkt het aardig. Daar hebben ze natuurlijk het voordeel dat een nationale competitie is zonder allerlei onafhankelijke bonden eronder. Maar daar hebben ze ook geen Bosman arrest en goed werkende draft.apis29 schreef op maandag 19 april 2021 @ 20:13:
[...]
De NBA, NFL en MLB zijn sowieso al voorbeelden van leagues die samen gegaan zijn. In de vechtsportwereld wemelt het natuurlijk ook van de bonden en toegenomen mogelijkheden voor veel meer atleten ...
[...]
Ja en oorspronkelijk had je nog de AFL ernaast die later opgericht was al concurrent, wat nu dus de AFC divisie is ...The Realone schreef op maandag 19 april 2021 @ 20:16:
[...]
Ik ben niet zo bekend met alle andere leagues, maar bij de NFL werkt het aardig. Daar hebben ze natuurlijk het voordeel dat een nationale competitie is zonder allerlei onafhankelijke bonden eronder. Maar daar hebben ze ook geen Bosman arrest en goed werkende draft.
Is dit (Super League-achtige) ook niet wat oorspronkelijk de bedoeling van de Premier League was in 1992?
[ Voor 8% gewijzigd door apis29 op 19-04-2021 20:25 ]
Ze willen de volgende rechtzaak gaan gebruiken als reden waarom het wel zou mogen:The Realone schreef op maandag 19 april 2021 @ 20:09:
Dit kan gewoon niet anders dan dat ze SL mannen hun keutel weer intrekken voor vrijdag. Dit gaan ze nooit winnen, daarvoor zijn de belangen te groot bij de UEFA.
https://nos.nl/artikel/23...jk-in-zaak-tegen-isu.html
Tuitert en Kerstholt wat hebben jullie nou gedaan
Verder denk ik dat zij zich beroepen dat de competitie geen afgesloten competitie is omdat er elk jaar 5 wisselende teams zijn.
Het gaat allemaal interessant worden.
Verwijderd
Money wins.
Ik merk dat ik steeds minder voetbal kijk. Uitzonderingen daargelaten. Ik heb weinig affiniteit met de grote showbizz teams van tegenwoordig. Mis de nineties... Als deze Super League er komt en de CL aftakelt dan haak ik definitief af.
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 19-04-2021 20:26 ]
Idem, toen Ajax ver kwam keek ik ze allemaal. Wanneer er geen Nederlandse club meer in zit kijk ik ook niet.Verwijderd schreef op maandag 19 april 2021 @ 20:22:
Waarom heb in het gevoel dat de initiatiefnemende clubs dit links- of rechtsom gaan winnen ondanks de massale afkeur?
Money wins.
Ik merk dat ik steeds minder voetbal kijk. Uitzonderingen daargelaten. Ik heb weinig affiniteit met de grote showbizz teams van tegenwoordig. Mis de nineties...
Post uiteraard in de voetbal thread wel wat haat richting Neymar enzo maar dat is normaal.
De UEFA kan het mogelijk maken dat bestaande contracten enkel door de spelers nietig kunnen worden verklaard. Denk dat veel spelers het wel prettig vinden om de keuze te hebben plotseling 'vrij' te zijn.bwerg schreef op maandag 19 april 2021 @ 19:50:
Ik ben wel benieuwd op basis waarvan de UEFA zijn dreigementen denkt waar te kunnen maken. De speler van de betreffende clubs zouden niet op het komende EK mogen spelen. Grote kans dat die spelers de definitieve aankondiging niet eerder gehoord hebben dan wij, en ze hebben er al helemaal niks over te zeggen - en dan zouden ze in een compleet andere context met een compleet ander team niet aan een compleet ander toernooi mee mogen doen.
En Barcelona mag Messi z'n dagelijkse €100.000 over blijven maken terwijl er de dreiging is dat hij ruim een jaar niet in actie komt.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Waarom niet?BlauweFles schreef op maandag 19 april 2021 @ 19:53:
Een CL zonder deze 12 is geen optie.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
En als ze erin zetten dat heel Real Madrid onder de guillotine moet, dan is dat ook gewoon rechtsgeldig zeker?Player1S schreef op maandag 19 april 2021 @ 19:52:
[...]
Reken er maar op dat er wel degelijk het een en ander in het reglement staat waarmee ze dit kunnen doen.
Anders was die ESL er al jaren geleden geweest als de UEFA geen poot om op te staan had.
Dit dus:
Een club wil over een jaar aan een andere competitie meedoen dus de speler van die club, die het daar misschien zelfs niet mee eens, mag niet meer met zijn nationale team aan het EK meedoen. Wat is de volgende stap, lokale voetbalclubs afpersen zodat de kinderen van die spelers daar ook niet meer mogen voetballen?Pompi schreef op maandag 19 april 2021 @ 20:21:
[...]
Ze willen de volgende rechtzaak gaan gebruiken als reden waarom het wel zou mogen:
https://nos.nl/artikel/23...jk-in-zaak-tegen-isu.html
Tuitert en Kerstholt wat hebben jullie nou gedaan
Ik ben geen jurist maar een duidelijkere vorm van misbruik van een monopoliepositie bestaat niet, lijkt me.
Heeft geen speciale krachten en is daar erg boos over.
bwerg schreef op maandag 19 april 2021 @ 20:35:
[...]
En als ze erin zetten dat heel Real Madrid onder de guillotine moet, dan is dat ook gewoon rechtsgeldig zeker?
Misschien in de GOT regeltjes ook maar opnemen dat zulke idioot overdreven vergelijkingen ook maar direct ban opleveren?
Q: Can we keep politics out of punkrock pls? A: FUCK NO YOU FASCIST PIECE OF SHIT!
Punt is gewoon dat de UEFA niet de wet dicteert, dus wat er in hun reglement staat is niet relevant.Player1S schreef op maandag 19 april 2021 @ 20:46:
[...]
![]()
Misschien in de GOT regeltjes ook maar opnemen dat zulke idioot overdreven vergelijkingen ook maar direct ban opleveren?
[ Voor 149% gewijzigd door bwerg op 19-04-2021 21:02 ]
Heeft geen speciale krachten en is daar erg boos over.
Punt is dat jij gewoon een idiote vergelijking maakt.bwerg schreef op maandag 19 april 2021 @ 20:48:
[...]
Punt is gewoon dat de UEFA niet de wet dicteert, dus wat er in hun reglement staat is niet relevant.
Het reglement zal wel degelijk dit soort punten dekken. Niet in precieze woorden maar wel in algemene woorden.
Een CAS zal uiteindelijk moeten beslissen of de UEFA echt zo mocht beslissen op basis van hun reglement of dat de clubs een terecht argument hebben waardoor ze er mee weg komen.
Als de UEFA echt geen poot had om op te staan dan hadden die clubs al veel eerder de macht gegrepen.
Q: Can we keep politics out of punkrock pls? A: FUCK NO YOU FASCIST PIECE OF SHIT!
"Don't worry, about a thing, Cause every little thing is gonna be alright"