:strip_icc():strip_exif()/u/895/Arsenal_60.jpg?f=community)
Still warm the blood that courses through my veins. | PvOutput | ARSENAL FC
:strip_icc():strip_exif()/u/686374/crop608581b20ef2d_cropped.jpg?f=community)
/u/463431/crop5d13a3992a858.png?f=community)
Eens, je zou bijvoorbeeld (net als in de bekertoernooien in verschillende landen) ploegen die de kwartfinale hebben behaald het jaar ervoor, in kunnen laten stromen na een poulefase ofzo. Voordeel van een dergelijke opzet:
- Teams die het goed doen in 2021 overwinteren sowieso in 2022. Die hebben dus een voorsprong.
- In de poulefase zijn poules wellicht minder voorspelbaar (meer spanning erop), wat het leuker maakt om te kijken.
- Teams die overwinteren na de poulefase hebben letterlijk niets te verliezen tegen een club die 'gratis' al mocht overwinteren, juist dat er minder druk op zit maakt dat er nog wel eens onvoorspelbare dingen kunnen gebeuren.
Die SuperLeague lijkt mij echt een gedrocht: Wat maakt voetbal (en de CL) leuk? De sporadische verrassingen in uitslagen, vanaf de kwartfinales is er niets meer aan doorgaans (spannend ja, leuk voetbal nee. Uitzonderingen daargelaten), dat wordt alleen nog maar sterker met deze ploegen.
ZE hebben ook niet eens gekeken naar de best presterende ploegen, maar ploegen met de grootste marketingwaarde. Het heeft letterlijk 0,0 met voetbal te maken maar alles met marketing en geld.
Precies dit, moet je voorstellen een Schalke staat er ook in die lijst, bakken er al jaren niets van, staan op degraderen in DL en die zou je hier dan bijvragen puur omdat dat voor de marketing logisch is?
[...]
Kijk, als je puur gaat voor het bij de elite horen wat een aantal van deze clubs doen is de nieuwe opzet van de Uefa (Conference League, Uefa cup en Champions League) toch al een goede stap lijkt mij. Ze zullen dit niet in 1 jaar doorvoeren maar reken er maar op dat de Conference League is opgenomen om er uiteindelijk voor te zorgen dat de grote competities (nog) meer afgevaardigden naar de Champions League kunnen sturen (Engeland 6 ipv 4 plekken, zelfde voor Italië en Spanje).
:strip_icc():strip_exif()/u/453808/image.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/45657/crop68b354aed0833_cropped.jpg?f=community)
/u/380617/crop5ea17f1cefb4c_cropped.png?f=community)
De UEFA gaat toch een beetje buigen/breken:
BREAKING
— DW Sports (@dw_sports) 19 april 2021
UEFA approve the suggested Champions League reform, which will take place from 2024. pic.twitter.com/9sVkuF2mBp
[ Voor 27% gewijzigd door Qu3st op 19-04-2021 12:08 ]
Een verkapte superleague dus, daar zal het wel weer op uitdraaien en dan heeft deze soap dus al weer zijn vruchten afgeworpen.
Met name die 'new spots for elite clubs that failed to qualify'...
'Champions league, maar als je 9e wordt is het ook goed genoeg'.
[ Voor 13% gewijzigd door dutchgio op 19-04-2021 12:11 ]
De clubs die al dermate veel inkomsten hebben, kwalitatief niet in staat zijn geweest om deelname af te dwingen ga je dan alsnog een plek geven zodat ze toch weer hun inkomsten behouden:
[...]
Met name die 'new spots for elite clubs that failed to qualify'...
Je zou je haast gaan afvragen of het nog over het spel gaat of over het geld
Precies, dus zowel de UEFA als de Super League 'Founders' zorgen alleen maar voor meer ongelijkheid. UEFA kan er wat aan doen, in samenwerking met de politiek.:
[...]
De clubs die al dermate veel inkomsten hebben, kwalitatief niet in staat zijn geweest om deelname af te dwingen ga je dan alsnog een plek geven zodat ze toch weer hun inkomsten behouden
Je zou je haast gaan afvragen of het nog over het spel gaat of over het geld
...
Vraag je je dat nog af? Het gaat al jaren alleen maar om de €/$:
[...]
De clubs die al dermate veel inkomsten hebben, kwalitatief niet in staat zijn geweest om deelname af te dwingen ga je dan alsnog een plek geven zodat ze toch weer hun inkomsten behouden
Je zou je haast gaan afvragen of het nog over het spel gaat of over het geld
Ja, dat is precies hoe je het niet wil hebben. Het is juist mooi om andere clubs ook in de CL te zien, dus mochten de "elite clubs" zich een keer niet kwalificeren, dan wil je ze er ook niet bij hebben. Sterker nog, ik zou een aflopende beloningsstructuur introduceren, waar bij je veel geld krijgt als je net deelneemt en je bonus terugloopt naarmate je langer succesvol bent.:
[...]
De clubs die al dermate veel inkomsten hebben, kwalitatief niet in staat zijn geweest om deelname af te dwingen ga je dan alsnog een plek geven zodat ze toch weer hun inkomsten behouden
Je zou je haast gaan afvragen of het nog over het spel gaat of over het geld
Dus ipv dat Real meer verdiend in de CL, ondanks dat ze uitgeschakeld werden door Ajax, zou dat geld juist naar Ajax moeten gaan. Op die manier kun je de kleintjes sterker maken en de groten zwakker, zodat het weer dichter bij elkaar komt.
:strip_exif()/u/202473/crop58510f048ef8f_cropped.gif?f=community)
De elite clubs:
Nou als we even kijken (op basis van de stand nu, niet helemaal representatief, kan nog wel wat veranderen):
:fill(white):strip_exif()/f/image/m55PGvbA0HkwZSdz9n3J4sHe.png?f=user_large)
Wildcards zouden dan naar Liverpool en Arsenal gaan. Engelse ploegen hebben (again op de huidige ranking) voordeel omdat er veel in de top 15 van de coefficientenlijst staan. Maar goed dat betekend ook dat er plekken Europa League en Conference League door schuiven naar beneden. Wellicht voor Nederland intressant. Buiten Ajax en PSV, Feyenoord in goede jaren hebben andere clubs sowieso weinig te zoeken in een Champions League. Maar AZ/Vitesse/Utrecht etc zouden toch eens in de zoveel jaar een goed seizoen in de Europa League of Conference League een goed seizoen moeten kunnen draaien (lees overwinteren, rondje knock out overleven).
[ Voor 22% gewijzigd door PolarBear op 19-04-2021 12:37 ]
/u/596198/crop57b76f39423d0_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/233529/crop61f3927668eb4_cropped.jpg?f=community)
Hier ben ik het volledig mee eens. UEFA moet gewoon de statuten wijzigen zodat clubs die meedoen aan dit soort ongein uit de CL geknikkerd worden (en het liefst ook uit de lokale competities als de lokale bonden de statuten kunnen aanpassen).
Ongelofelijk hoe geld heel de sport verziekt.
2021 Magnesium P2, non PP, 20" - 2024 Mazda MX-30
/u/72820/crop66f3ae5a89071.png?f=community)
/u/98444/Gear24.GIF?f=community)
I accept no liability for the content of this post, or for the consequences of any actions taken on the basis of the information provided.
Heb ik niets tegen. Wel hoe het verdeeld wordt. Als Barcelon (om maar even een voorbeeld te noemen) zich niet voor de Champions League kwalificeert, jammer maar helaas. Geen geld, verkoop maar spelers, leidt maar jeugdspelers op. De enorme bescherming die de grote clubs hebben mag wel wat minder. Een heel stuk. Voor het merendeel zullen grote clubs groot blijven. Maar er is niets mis mee als er eens een keer een af moet haken. Het is niet reëel te denken dat alle clubs aan kunnen haken bij een hoger niveau maar er moet wel een reëel pad zijn. Een club als FC Emmen is een leuke toevoeging aan de Eredivisie, Leicester dat een keer de Premier League wint is fantastisch etc.:
[...]
Ongelofelijk hoe geld heel de sport verziekt.
:strip_icc():strip_exif()/u/12949/feyenoord.jpg?f=community)
En dan continu met lege tribunes spelen en zogenaamd gejuich?
Nope, interesseert me echt totaal niet
[ Voor 29% gewijzigd door toolkist op 19-04-2021 13:44 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
:strip_icc():strip_exif()/u/441706/crop6876e4f61774b_cropped.jpg?f=community)
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Daar heb je een punt, ik hoorde dat de aandelen van Juventus met ruim 13%(!!!) zijn gestegen sinds het nieuws vanochtend. Money talks, zo zal het helaas altijd blijven.
Toch zou ik een keihard statement van Ajax heel erg waarderen! Maar goed, ik ben geen aandeelhouder
De reactie is: "we nemen nog geen standpunt in". Dat is gewoon een reactie, hoe moeilijk kan het zijn? Geen antwoord is ook een antwoord, dat is toch een logische gedachte?:
[...]
Nee, dat lees jij graag.
Ze geven geen reactie
Dat is niet Ja we willen
Dat is niet Nee we willen niet
Hoe moeilijk kan het zijn? Altijd weer allerlei dingen verzinnen die Ajax zogenaamd al direct of indirect gezegd heeft....
Het is een principiële vraag, ben je voor of tegen een gesloten systeem. Een dergelijke vraag is niet afhankelijk van de details, behalve als het detail is of je er zelf wel of niet bij hoort.
[ Voor 22% gewijzigd door ph4ge op 19-04-2021 14:55 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Ik ook, en ik heb het liefst ook dat ze het hele idee verwerpen...:
[...]
Daar heb je een punt, ik hoorde dat de aandelen van Juventus met ruim 13%(!!!) zijn gestegen sinds het nieuws vanochtend. Money talks, zo zal het helaas altijd blijven.
Toch zou ik een keihard statement van Ajax heel erg waarderen! Maar goed, ik ben geen aandeelhouder
Maar liever na even de ontwikkelingen afgewacht te hebben en er verder geen gezeik mee te krijgen, dan nu voorbarig iets roepen.
Misschien bedoel je het anders, maar beide reacties zijn toch even slecht?
In beide gevallen staan ze er (nog) voor open.
't Het nog nooit, nog nooit zo donker west, of 't wer altied wel weer licht
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Reactie op voetbalzone:
"Ik snap ze wel. Eerst afwachten of ze niet alsnog betrokken worden. Zo ja, dan is het een goed idee. Zo niet, dan schande ervan spreken..."
"Ik snap ze wel. Eerst afwachten of ze niet alsnog betrokken worden. Zo ja, dan is het een goed idee. Zo niet, dan schande ervan spreken..."
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Ja heel flauw, maar daar komt het eigenlijk wel op neer.:
Reactie op voetbalzone:
"Ik snap ze wel. Eerst afwachten of ze niet alsnog betrokken worden. Zo ja, dan is het een goed idee. Zo niet, dan schande ervan spreken..."
Als Ajax wordt toegevoegd als 'founding member' en gegarandeerd is van miljoeneninkomsten met een vaste plek gaat het dat niet afslaan natuurlijk. Dat is wel dé manier om bij de top aan te haken.
Ze geven wel een reactie maar nemen geen standpunt in. Op basis van wat er nu bekend is - wat inderdaad beperkt is en met afdoende open eindjes - het is geen expliciete nee of ja. Ook hetgeen @ph4ge aangeeft.:
[...]
Nee, dat lees jij graag.
Ze geven geen reactie
Dat is niet Ja we willen
Dat is niet Nee we willen niet
Hoe moeilijk kan het zijn? Altijd weer allerlei dingen verzinnen die Ajax zogenaamd al direct of indirect gezegd heeft....
Hier moet je wel de belangen onderkennen. De ECA is een UEFA organisatie, de bonden zijn gelieeerd aan de UEFA en iedere nieuwe competitie heeft impact op de macht van deze groepen, dat ze er tegen zijn is dan ook een redelijke open deur. Een club kan in theorie - als het plan zeker genoeg is - wellicht wel zonder gelieerd te zijn aan de UEFA.
:strip_icc():strip_exif()/u/296584/crop5cb62c7c8736c_cropped.jpeg?f=community)
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"