:strip_icc():strip_exif()/u/523613/crop6152df011e104_cropped.jpg?f=community)
Feijenoord schrijven.:
[...]
Wat is wel een zware misdraging die potentieel gemist gaat worden als een elleboog dat niet is
Well ain't that just fucking fairies and dancing dildos, eh?
:strip_exif()/u/62078/suarez_goticon.gif?f=community)
Van Bommel lijkt zijn gezichtsverlies te willen compenseren door te laten zien hoe goed hij kan ingrijpen. Nou chapeau.
Sowieso, niet teveel aandacht geven aan de negatieve kant van de media lijkt me, werkt averechts.
Maar psv is wel dramatisch. 2 goede spelers weg en het zakie klapt in elkaar. Zeer pijnlijke constatering dat er dan zo'n middelmatig team overblijft. Daar gaat je financiële ontwikkeling.
En nogmaals... Onze supertalent Ihatarren zie ik nog steeds niet opvallen hoor. Gakpo soms.
Mijn excuses voor FeIJenoord!
:strip_icc():strip_exif()/u/686374/crop608581b20ef2d_cropped.jpg?f=community)
Nou ja, ik heb niet alle wedstrijden gezien, ik ben niet zo'n ramptoerist. Maar gisteren was duidelijk dat Mitroglou niet in de basis hoort.
Dat Bergwijn en Malen er nog bij liepen verhulde veel, zij scoorden makkelijk. Maar dat middenveld van PSV heeft geen balans, ze moeten vaak het spel maken en speel je met Rosario en Guti. En dan is de hoop op Ihaterren en Gakpo gericht, maar als de rest van het elftal het niet kan, lukt het die jongens ook niet.:
[...]
Van Bommel lijkt zijn gezichtsverlies te willen compenseren door te laten zien hoe goed hij kan ingrijpen. Nou chapeau.
Sowieso, niet teveel aandacht geven aan de negatieve kant van de media lijkt me, werkt averechts.
Maar psv is wel dramatisch. 2 goede spelers weg en het zakie klapt in elkaar. Zeer pijnlijke constatering dat er dan zo'n middelmatig team overblijft. Daar gaat je financiële ontwikkeling.
En nogmaals... Onze supertalent Ihatarren zie ik nog steeds niet opvallen hoor. Gakpo soms.
Mijn excuses voor FeIJenoord!
[ Voor 56% gewijzigd door Qu3st op 11-11-2019 12:15 ]
/u/596198/crop57b76f39423d0_cropped.png?f=community)
Ik moet zeggen dat ik prima kan leven met de beslissing om Berghuis te sparen. (niet zozeer doordat ik eventueel lichtelijk niet helemaal objectief zou kunnen zijn...):
[...]
Het is per definitie een verlies voor de VAR. Dat de scheidsrechter de situatie Berghuis of Blind mist kan natuurlijk gebeuren en de stok achter de deur zou de VAR moeten zijn. De situatie Blind beoordelen als doorspelen kan ik nog enigszins volgen maar de situatie Berghuis kan ik op geen enkele manier justificeren.
Ben derhalve wel benieuwd naar de uitleg.
[...]
Wat is wel een zware misdraging die potentieel gemist gaat worden als een elleboog dat niet is
Het is een por met de elleboog. Er is consensus over dat we dat niet willen zien. Rood kan. Maar aan de andere kant, hoekt hij hem ook niet als een Rico Verhoeven neer. Dit deed geen pijn en zou ook nooit pijn kunnen doen.
Blijft gewoon stom van Berghuis om altijd in dit soort provocaties te trappen. Moet hij niet doen. Krijgt hij rood dan is er niemand die dat de SR kwalijk zal nemen.
alles kan off-topic
:strip_icc():strip_exif()/u/524908/crop59ce18b62718f_cropped.jpeg?f=community)
/u/24411/img.png?f=community)
/u/98444/Gear24.GIF?f=community)
I accept no liability for the content of this post, or for the consequences of any actions taken on the basis of the information provided.
:strip_icc():strip_exif()/u/12949/feyenoord.jpg?f=community)
/u/408258/crop682f7e14b01a9_cropped.png?f=community)
Ook lekker ben je dan:
Anyway: Hij is voornamelijk ontslagen inderdaad. Wat is het toch met dit soort mannen dat een club dan denk: 'He, Maaskant is beschikbaar, laten we die eens proberen".
[ Voor 60% gewijzigd door PWM op 11-11-2019 13:08 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/453808/image.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/202473/crop58510f048ef8f_cropped.gif?f=community)
Heb Maaskant in levende lijve meegemaakt bij RBC, ik vond het een zeer onprettige vent, maar hij kan naar de buitenwereld heel aimabel overkomen . Maar idd waarom denk een club aan zo’n clubhopper als ze een vacature hebben?:
[Afbeelding]
Ook lekker ben je dan:
[...]
Anyway: Hij is voornamelijk ontslagen inderdaad. Wat is het toch met dit soort mannen dat een club dan denk: 'He, Maaskant is beschikbaar, laten we die eens proberen".
Float like a butterfly, sting like a bee.
/u/257315/crop682f06187fef6_cropped.png?f=community)
Hoort officieel niet in dit topic maar ik maak hem toch. SUE ME!!
Maaskant ontslagen
iedereen:
Maaskant ontslagen
iedereen:
Q: Can we keep politics out of punkrock pls? A: FUCK NO YOU FASCIST PIECE OF SHIT!
/u/295372/crop62c2de4e919dd.png?f=community)
bij NAC mocht die nog een keer terugkomen zelfs
kwa VAR: ik zit op het andere end van het spectrum. Geef de VAR meer macht. Nu kan de scheids bepalen of er nog wordt teruggekeken. VAR gewoon alles laten nakijken. En kaarten dan alsnog geven gedurende de wedstrijd. Idem voor een penalty. Die kan je gewoon geven op een dood moment (bijvoorbeeld na een buitenspel, of een inworp rond de middellijn).
Maar veel supporters willen geen eerlijk voetbal.... Want dat hoort bij de sport blijkbaar, dat je soms geluk hebt met het wegkomen van hands. Of onterecht een penalty krijgen
[ Voor 47% gewijzigd door Waah op 11-11-2019 14:14 ]
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
En voer dan ook in dat wanneer een speler minder dan een x aantal centimeter buitenspel staat en je dus zesentwintig keer moet kijken het gewoon als 'twijfel' bestempeld wordt. En bij twijfel gewoon doorspelen.:
kwa VAR: ik zit op het andere end van het spectrum. Geef de VAR meer macht. Nu kan de scheids bepalen of er nog wordt teruggekeken. VAR gewoon alles laten nakijken. En kaarten dan alsnog geven gedurende de wedstrijd. Idem voor een penalty. Die kan je gewoon geven op een dood moment (bijvoorbeeld na een buitenspel, of een inworp rond de middellijn).
Maar veel supporters willen geen eerlijk voetbal.... Want dat hoort bij de sport blijkbaar, dat je soms geluk hebt met het wegkomen van hands. Of onterecht een penalty krijgen
Dit zeikerige gemierenneuk met de computer en tig minuten wachten elke keer komt me flink de neus uit.
De waarde van de VAR voor de eerlijkheid van het spel kan ik goed waarderen, maar het heeft veel te veel invloed op de flow van de wedstrijd op dit moment.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
@Gonadan en tja, dan komt de discussie: Hoeveel cm dan? en hoe meet je dat?
Gewoon 1Cm buitenspel = buitenspel. Dat is immers ook het eerlijkst. En het idee van de regel.
En waarom wachten op een beslissing? Je kan gewoon bij twijfel laten doorspelen..... Als daar een goal uit komt kan je doorspelen en krijg je na 3 minuten te horen dat die afgekeurd wordt wegens buitenspel.
Zo ingewikkeld is het niet. Bij Rugby kan het wel. En hoor je niemand klagen....
Maarja, dat is ook een beschaafdere sport
Gewoon 1Cm buitenspel = buitenspel. Dat is immers ook het eerlijkst. En het idee van de regel.
En waarom wachten op een beslissing? Je kan gewoon bij twijfel laten doorspelen..... Als daar een goal uit komt kan je doorspelen en krijg je na 3 minuten te horen dat die afgekeurd wordt wegens buitenspel.
Zo ingewikkeld is het niet. Bij Rugby kan het wel. En hoor je niemand klagen....
Maarja, dat is ook een beschaafdere sport
Dan kom je weer met de moeilijkheid, wanneer exact verliet de bal de voet van de passende speler
Dat is soms niet goed te zien met beschikbare beelden of de framerate is niet voldoende om te constateren wanneer de bal 1mm de voet verlaten heeft
Float like a butterfly, sting like a bee.
Nee, het idee is dat als iemand duidelijk buitenspel staat hij pas buitenspel staat. Als je minuten lang moet emmeren om er achter te komen óf iemand buitenspel staat dan ben je niet meer in de geest van de sport bezig.
Daarbij wordt er nu een nauwkeurigheid verwacht die niet haalbaar is, daarom kan je daarop gewoon niet oordelen. Dan moet je al drie frames gaan pakken en die gaan vergelijken en daar eventueel het gemiddelde van nemen, krijg je nog meer te controleren.
Tja, als ze doorspelen. Maar op dit moment wacht iedereen tot de VAR klaar is, het vervolg van het spel wordt immers door die beslissing bepaald.
Bij rugby werkt het sowieso heel anders, ook qua scoreverloop. Het probleem is juist dat voetbal weer z'n eigen methoden moet kiezen.Zo ingewikkeld is het niet. Bij Rugby kan het wel. En hoor je niemand klagen....
Maarja, dat is ook een beschaafdere sport
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
/u/18075/crop5db023aa710a8_cropped.png?f=community)
Zou een hawkeye systeem in de schoenen geen optie zijn? Lijkt me dat dit technisch toch inmiddels te doen moet zijn. Een systeem dat hierdoor voelt wanneer de bal de voet verlaat en ook meet of de voet van de aanvaller verder op het veld staat dan die van de laatste verdediger.
Zal misschien wat kosten en derhalve niet voor iedere club haalbaar; maar als CL experiment misschien het onderzoeken waard.
Wordt alleen lastig met ballen die doorgekopt worden in plaats van keurig gepasst.
Zal misschien wat kosten en derhalve niet voor iedere club haalbaar; maar als CL experiment misschien het onderzoeken waard.
Wordt alleen lastig met ballen die doorgekopt worden in plaats van keurig gepasst.
Well ain't that just fucking fairies and dancing dildos, eh?
/u/72820/crop66f3ae5a89071.png?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Je geeft zelf aan dat "bij twijfel gewoon doorspelen". Want dat gemierenneuk komt je de neus uit. Waarmee je dus eigenlijk zegt: We laten het weer aan de scheidsrechter over zoals vóór VAR bij twijfelgevallen. Daar ging ik op in.
Of ik begrijp het stukje niet goed.... dat kan ook.
Ik zeg niet dat jij de VAR weer wilt afschaffen. Enkel dat ik vind dat de VAR te weinig mogelijkheden en rechten heeft. Die mogen wat mij betreft prima (langzamerhand) uitgebreid worden. En dat dat een stuk nauwkeuriger is
De duur van de VAR is trouwens vaak tussen de halve minuut en 3 minuten.... Ja, het kan vervelend zijn.... maar wat heb je liever: Onterecht uit de Champions league? of terecht door met een paar keer wat wachttijd.... Dat was meer mijn punt
[ Voor 14% gewijzigd door Waah op 11-11-2019 15:30 ]
Dat van Berghuis is gewoon rood. Geen discussie en geen waarom. Recidivist.
Wat ik nog veel erger vind... Waarom krijgt hij die niet? De var ziet het toch ook?
Het lijkt wel alsof men bang is voor supporters??? Dat de scheids straks niet meer zijn auto in kan?
Nee ernstig dit. Hier praat je je écht ook niet uit. Iedereen ziet wat er gebeurt.
Zowel berghuis als de var lui mogen wat mij betreft gestraft worden.
Zo, dat ben ik kwijt...
Wat ik nog veel erger vind... Waarom krijgt hij die niet? De var ziet het toch ook?
Het lijkt wel alsof men bang is voor supporters??? Dat de scheids straks niet meer zijn auto in kan?
Nee ernstig dit. Hier praat je je écht ook niet uit. Iedereen ziet wat er gebeurt.
Zowel berghuis als de var lui mogen wat mij betreft gestraft worden.
Zo, dat ben ik kwijt...
[ Voor 3% gewijzigd door Harribo op 11-11-2019 15:29 ]
Dat laatste. Ik vind dat de VAR ook moet accepteren dat er gewoon twijfelgevallen bestaan. Als je niet gemakkelijk een goed frame kunt vinden en je minuten lang moet kijken of het wel buitenspel is dan is het simpelweg twijfel, dus geen buitenspel. Feitelijk weten ze het dan gewoon niet echt zeker en dan zijn de regels heel duidelijk, geen buitenspel. Dat is totaal iets anders dan gewoon de scheidsrechter weer laten beslissen.
Bij andere beslissingen heb ik ze dat wel zien doen. Daar werden potentiële rode kaarten ook niet alsnog gegeven omdat niet duidelijk genoeg was dat de scheidsrechter ernaast zat. Dat was echter de KNVB en niet de UEFA.
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de UEFA doodsbang is dat ze er een keer ergens naast zitten en een grote club daar dermate nadeel van heeft dat ze gaan claimen of anderzijds herrie maken.
Dat ben ik met je eens, zeker op het gebied van gele kaarten bijvoorbeeld. Dat gaat wel in tegen het principe dat de VAR geen extra scheids is maar bepalende fouten mag aankaarten. Maar aan de andere kant vind ik bepaalde overtredingen gewoon heel iets anders waard dan ervoor gegeven wordt en dat kan best wel van invloed zijn qua verloop later in de wedstrijd.Ik zeg niet dat jij de VAR weer wilt afschaffen. Enkel dat ik vind dat de VAR te weinig mogelijkheden en rechten heeft. Die mogen wat mij betreft prima (langzamerhand) uitgebreid worden. En dat dat een stuk nauwkeuriger is
Want is het eerlijk dat iemand met een onterechte eerste gele kaart een tweede geel krijgt? Ook al is die tweede wel terecht?
Ik zou niet weten waarom het een tegenstelling tussen onterecht eruit of terecht door moet zijn. Wat ik wil is dat wanneer de VAR ingrijpt het dermate concreet is dat hij gewoon door kan pakken, de afgelopen weken heb ik verschillende wedstrijden gekeken waarbij ik meerdere keren op die drie (minimaal, maar dat is gevoel) minuten zat.De duur van de VAR is trouwens vaak tussen de halve minuut en 3 minuten.... Ja, het kan vervelend zijn.... maar wat heb je liever: Onterecht uit de Champions league? of terecht door met een paar keer wat wachttijd.... Dat was meer mijn punt
Als je dan de tijd wilt gaat nemen kom dan ook meteen met zuivere speeltijd, dat verbetert het voetbal nog meer. Nu heb je zes minuten var check, zes wissels, acht doelpunten, een paar blessures, een paar rode kaarten, en dat resulteert in vier minuten blessuretijd. Dat vind ik ook wel lachwekkend en alles behalve eerlijk.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
@Gonadan ja een klok als met ijshockey zou handiger zijn... tijd stil. Zou ook een hoop tijdrekken schelen. Doe daar een regel bij dat je niet langer dan 5 seconden bij de cornervlag mag staan en dan heb je dat gedrag ook getackeld Gewoon voetballen.
Volgens mij zit het grootste probleem met de VAR nog bij het feit dat de scheidsrechter zélf gaat checken.... hoezo? Als de grensrechter vlagt neem je dat toch ook vaak gewoon over? Waarom zélf kijken? Denk je echt dat je het zelf zoveel beter ziet dan 3 man met TV-beelden?
Ik weet het, onderdeel van de huidige afspraken... Maar dat bedoel ik dus met de Rugby-methode. Gewoon overleg, uitleg van de VAR waarom hij dat vind, en dan beslist de scheidsrechter. Daarvoor kijken ze heel vaak niet eens terug. Tenzij het een onduidelijke situatie is. Dan gaat de scheidsrechter kijken en beslist deze.
Gewoon voetballen.Volgens mij zit het grootste probleem met de VAR nog bij het feit dat de scheidsrechter zélf gaat checken.... hoezo? Als de grensrechter vlagt neem je dat toch ook vaak gewoon over? Waarom zélf kijken? Denk je echt dat je het zelf zoveel beter ziet dan 3 man met TV-beelden?
Ik weet het, onderdeel van de huidige afspraken... Maar dat bedoel ik dus met de Rugby-methode. Gewoon overleg, uitleg van de VAR waarom hij dat vind, en dan beslist de scheidsrechter. Daarvoor kijken ze heel vaak niet eens terug. Tenzij het een onduidelijke situatie is. Dan gaat de scheidsrechter kijken en beslist deze.
De VAR zit al in de bus
of zitten die gewoon in Zeist tegenwoordig?
Float like a butterfly, sting like a bee.
/u/232826/crop5cd9b8e94cd03_cropped.png?f=community)
Bij het hockey gaat de scheids volgens mij ook niet zelf kijken, maar neemt ie de beslissing van de VAR over. Ik begrijp inderdaad niet zo goed waarom de VAR een andere status zou moeten hebben dan de grensrechter.
Maar je moet ook niet alles willen 'second-guessen'. Sommige dingen lopen gewoon zoals ze lopen. Eén van de nadelen van de VAR is imho inmiddels dat alles doodgeanalyseerd wordt. Ik keek vanochtend die twee afgekeurde goals van Oranje O17 nog eens terug, manmanman, dat zijn echt mierenneuk-situaties imho. Wat dat betreft zou het systeem van hockey beter zijn: Laat de teams zelf maar aangeven of er teruggekeken moet worden, en als je gelijk hebt mag je later nogmaals laten terugkijken
Maar je moet ook niet alles willen 'second-guessen'. Sommige dingen lopen gewoon zoals ze lopen. Eén van de nadelen van de VAR is imho inmiddels dat alles doodgeanalyseerd wordt. Ik keek vanochtend die twee afgekeurde goals van Oranje O17 nog eens terug, manmanman, dat zijn echt mierenneuk-situaties imho. Wat dat betreft zou het systeem van hockey beter zijn: Laat de teams zelf maar aangeven of er teruggekeken moet worden, en als je gelijk hebt mag je later nogmaals laten terugkijken
't Het nog nooit, nog nooit zo donker west, of 't wer altied wel weer licht
Vaak is dat nog niet eens het echte probleem. Vorige week keek ik ook een wedstrijd waar ze weer moesten wachten in welk frame de teen nu wel of niet goed stond. Je zag de scheidsrechter overduidelijk verveeld/geïrriteerd minuten lang staan wachten tot de VAR er eindelijk uit was of er nu wel of niet een reden was om te komen kijken. Uiteindelijk ging de scheidsrechter niet en werd het doelpunt gewoon goedgekeurd.:
@Gonadan ja een klok als met ijshockey zou handiger zijn... tijd stil. Zou ook een hoop tijdrekken schelen. Doe daar een regel bij dat je niet langer dan 5 seconden bij de cornervlag mag staan en dan heb je dat gedrag ook getackeld
Volgens mij zit het grootste probleem met de VAR nog bij het feit dat de scheidsrechter zélf gaat checken.... hoezo? Als de grensrechter vlagt neem je dat toch ook vaak gewoon over? Waarom zélf kijken? Denk je echt dat je het zelf zoveel beter ziet dan 3 man met TV-beelden?
De VAR is bedoeld om grove fouter eruit te halen zodat het spelletje eerlijker wordt, niet om situaties uit drieëntwintig hoeken tien keer opnieuw te bekijken in de hoop dat je een foutje kunt vinden.
Wat ze ook kiezen, zorg dat het efficiënt en met overtuiging gebeurt. Doe je dat niet dan kost het gewoon vertrouwen en draagvlak.
Dat zag je nu ook met die doelpunten op randje buitenspel. Waarom werd de één wel goedgekeurd maar de ander niet? Dat verschil was niet uit te leggen, zeker niet toen ze in de beelden ook nog eens de plek waar de bal vandaan kwam eruit gingen halen. Dat gaat het gevoel van willekeur echt niet weg nemen.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/296584/crop5cb62c7c8736c_cropped.jpeg?f=community)
Dit is de kern denk ik, de grove fouten moeten eruit gehaald worden. Het mierenneuken over 1mm buitenspel tja, buitenspel is dan weer een zwart/wit situatie, je staat buitenspel of niet, 1mm buitenspel is ook buitenspel. Alleen moet men dan wel de correcte beelden/situatie bekijken
Het zoeken (weten we Ajax - Real Madrid nog vorig jaar) naar een mogelijke overtreding wekt gewoon frustratie op, als het niet duidelijk was zonder 22x te kijken, dan laat je het gewoon gaan.
Float like a butterfly, sting like a bee.
/u/570409/crop57a4a93bd7213_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/88107/crop6107159c924f6.gif?f=community)
Klopt, het systeem bij hockey is ook niet 100% waterdicht (aantal camera’s en grootte van de bal, drukte in de cirkel maken het vaak onmogelijk een eenduidige objectieve beslissing te nemen), maar leidt tenminste tot evenwichtige beslissingen.:
Bij het hockey gaat de scheids volgens mij ook niet zelf kijken, maar neemt ie de beslissing van de VAR over. Ik begrijp inderdaad niet zo goed waarom de VAR een andere status zou moeten hebben dan de grensrechter.
Maar je moet ook niet alles willen 'second-guessen'. Sommige dingen lopen gewoon zoals ze lopen. Eén van de nadelen van de VAR is imho inmiddels dat alles doodgeanalyseerd wordt. Ik keek vanochtend die twee afgekeurde goals van Oranje O17 nog eens terug, manmanman, dat zijn echt mierenneuk-situaties imho. Wat dat betreft zou het systeem van hockey beter zijn: Laat de teams zelf maar aangeven of er teruggekeken moet worden, en als je gelijk hebt mag je later nogmaals laten terugkijken
VAR mogen aanvragen en referral verliezen bij ongelijk (zoals bij hockey) zou wellicht helpen.
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Eigenlijk moeten we helemaal niet naar de keeper zijn reactie kijken.*
Die elleboog, goed of fout uitgevoerd, hoort gewoon niet op het veld thuis.
*Keeper zal binnenkort wel een rol in gtst krijgen.
Precies. Als je een slaande beweging maakt en de persoon niet raakt dan kun je nog steeds geel krijgen.:
[...]
Eigenlijk moeten we helemaal niet naar de keeper zijn reactie kijken.*
Die elleboog, goed of fout uitgevoerd, hoort gewoon niet op het veld thuis.
*Keeper zal binnenkort wel een rol in gtst krijgen.
:strip_icc():strip_exif()/u/70044/logo_tweakers.jpg?f=community){kind=logo}
Natuurlijk moet dat wel! Zo overdreven toneel spelen hoort ook niet. En je mag kaarten geven na een fluitsignaal of iets wat na een incident plaats vond. Berghuis is duidelijk maar die keeper misschien nog wel smeriger. Maar goed ik vind voor een swalbe moet ook rood op staan.:
[...]
Eigenlijk moeten we helemaal niet naar de keeper zijn reactie kijken.*
Die elleboog, goed of fout uitgevoerd, hoort gewoon niet op het veld thuis.
*Keeper zal binnenkort wel een rol in gtst krijgen.
Nee Rood Berghuis en geel keeper voor overdreven gedrag, dat zijn de regels
Float like a butterfly, sting like a bee.
Uhu, het huidige scheidsrechterskorps die liever twee keer geel geven indien er een opstootje is dan dat ze de initiator rood geven:
[...]
Maar met het huidige scheidsrechterskorps weet je het maar nooit
:strip_icc():strip_exif()/u/442865/crop57a3d4c98c7db.jpeg?f=community)
Was blijkbaar alleen op de schermen te zien in het echt. Had er alleen over gelezen en dacht dat ze zo'n projectie op het veld hadden gedaan maar bij wat ik nu zie is het inderdaad wel logisch dat het in het echt niet te zien was
. Stadion heeft veel weg van die van Boca Juniors met één zo'n steile tribune; tot zover het unieke Bombanera dus. Het oude zag er wel anders uit dus duidelijk wel gebaseerd op Bombanera (waar ze tot nu toe ook hun internationale wedstrijden afwerkten lees ik).In ieder geval mooi dat daar weer eens wat nieuws gebouwd wordt
...
:strip_icc():strip_exif()/u/118633/index.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/217093/Gizmo.jpg?f=community)
I accept no liability for the content of this post, or for the consequences of any actions taken on the basis of the information provided.
:strip_icc():strip_exif()/u/8269/msn12.jpg?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/572551/Optimized-AZAlkmaar1.jpg?f=community)
Dat is niet helemaal waar, AZ heeft ook gewoon moeizame wedstrijden gehad en een Heerenveen is niet echt meer de subtopper die het was. Kijk naar Feyenoord vorig jaar, feitelijk een erbarmelijk jaar als je iedereen mag geloven maar gewoon derde geëindigd. In de eredivisie hoef je echt niet zo heel briljant te zijn om de meeste wedstrijden te winnen.
Feit is wel dat AZ gewoon leuk voetbal speelt en het goed doet, daar wil ik niets aan bagatelliseren.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Ik ga je geen gelijk geven:
[...]
Dat is niet helemaal waar, AZ heeft ook gewoon moeizame wedstrijden gehad en een Heerenveen is niet echt meer de subtopper die het was. Kijk naar Feyenoord vorig jaar, feitelijk een erbarmelijk jaar als je iedereen mag geloven maar gewoon derde geëindigd. In de eredivisie hoef je echt niet zo heel briljant te zijn om de meeste wedstrijden te winnen.
Feit is wel dat AZ gewoon leuk voetbal speelt en het goed doet, daar wil ik niets aan bagatelliseren.
totaal 8 tegendoelpunten, waarvan 4 tegen heerenveen, blijft 4 tegendoelpunten over in 12 wedstrijden, en aangezien AZ gemiddeld meer dan 2 doelpunten per wedstrijd maakt en overtuigend speelt is in mijn ogen de enige moeizame overwinning tegen ADO, maar dat komt natuurlijk door de goeie band met de Hagenezen tegenwoordig
en daarnaast dus 2x gelijk, maar dat kan gewoon gebeuren af en toe, kon ajax ook overkomen tegen RKC Feit blijft dat de enige die echt boven het hooiveld uitsteekt Ajax is.
[ Voor 8% gewijzigd door krissie100 op 13-11-2019 20:22 ]
Hoeft ook niet.:
Ik ga je geen gelijk geven
Ze hebben nog niet tegen ADO gespeeld, bedoel je wellicht Heracles? Ik kijk scheel. Vitesse overigens ook verloren. Tegen Willem II gelijk, kan gebeuren en tegen wat degradatiekandidaten uithalen is met een goed lopende aanval ook niet zo raar.totaal 8 tegendoelpunten, waarvan 4 tegen heerenveen, blijft 4 tegendoelpunten over in 12 wedstrijden, en aangezien AZ gemiddeld meer dan 2 doelpunten per wedstrijd maakt en overtuigend speelt is in mijn ogen de enige moeizame overwinning tegen ADO, maar dat komt natuurlijk door de goeie band met de Hagenezen tegenwoordig
Feit blijft dat de enige die echt boven het hooiveld uitsteekt Ajax is.
Nou ja, we gaan het zien. De uitdaging ligt bij AZ meestal in het vol houden gedurende het gehele seizoen. Ik zou het leuk vinden als ze weer eens een echt goed jaar hebben, al is het maar om aan te tonen dat goed en gezond beleid loont.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Ik denk dat je nou toch iets te negatief bent over PSV.
Pereiro is voor de 7m die hij kostte erg nuttig geweest.
Bruma begon goed, nu ff een dipje. Weten we nog hoe Neres z'n 1e half jaar bij Ajax begon?
Dumfries kostte geen vermogen en gaan ze gewoon met een prima winst kunnen verkopen.
Baumgartl is degelijk, geen idee waarom hij nu ineens moet banken. Ik heb hem in ieder geval weinig geks zien doen.
Malen, Bergwijn, Gakpo, Itaharen, allemaal spelers die zich prima ontwikkelen bij PSV.
En geen focus op de jeugdopleiding??
Ik kan m'n eerste zin dus wel aanpassen. Je bent echt veel veel veel veeeel te negatief nu over PSV.
Waarschijnlijk wel. Wanneer Neres verkocht is, Labyad toch net niet voldoet en Lang weer geen kans krijgt.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Het team draait nu inderdaad niet, dat is deels te verklaren door schorsingen/blessures en deels door spelers/coach.
Maar dat wil niet zeggen dat alles nu al lange tijd ruk is, zoals je lijkt te willen claimen.
Dat PSV geen grote bedragen heeft gevangen op Lozano na, boeiend. Die komen er echt wel aan met Malen, Bergwijn en Ihattaren (waarom maak ik er toch steeds Itaharen van? foutje
). Met die 3 heb je binen een jaar of 2 ook zo 100-150m binnen.
Het is zeker geen hele lange tijd ruk. Er is echter vanaf een bepaald moment (winterstop vorig jaar) een ontwikkeling gaande van matige resultaten. Zowel op het veld (veldspel en resultaten) als in de ontwikkeling van vrijwel alle spelers. Ik zie ze gewoon niet beter worden zoals ik dat bij andere clubs wel zie.:
[...]
Het team draait nu inderdaad niet, dat is deels te verklaren door schorsingen/blessures en deels door spelers/coach.
Maar dat wil niet zeggen dat alles nu al lange tijd ruk is, zoals je lijkt te willen claimen.
Dat PSV geen grote bedragen heeft gevangen op Lozano na, boeiend. Die komen er echt wel aan met Malen, Bergwijn en Ihattaren (waarom maak ik er toch steeds Itaharen van? foutje
Met die 3 heb je binen een jaar of 2 ook zo 100-150m binnen.
Ik denk dat, los van een goed beleid waarin je vorm geeft aan je ambitie en de manier waarop je wilt groeien, het van belang is om de inkomsten uit transfers te maximaliseren. Met geld koop je een goede selectie (ontwikkeling vanuit de jeugd even buiten beschouwing gelaten) en houd je het niveau op peil bij het vertrek van je topspelers.
De inkomsten bij PSV vind ik tegenvallen, jij noemt dat niet boeiend, terwijl die in mijn ogen essentieel zijn om mee te kunnen blijven doen in Europa. Als je dan grote aankopen doet (Pereiro, Bruma, Baumgart, Romero, Maher, Guti, Lozano) en moet constateren dat er vrijwel niemand daarvan echt het verschil heeft gemaakt zoals bijvoorbeeld Ziyech of Tadic dat wel bij Ajax doen/deden, dan vind ik dat zonde van het bestede geld*.
Op een bepaald moment houdt het dan op want je maakt geen grote winsten op de dure transfers en de spelers zelf ontwikkelen zich niet echt en ben je afhankelijk van andere zaken zoals een aantal pareltjes in je jeugd. Dat is voor PSV heel gelukkig op dit moment want die kunnen inderdaad tot grote bedragen gaan leiden. Die moeten dan vervolgens echter wel beter besteed worden dan nu het geval is.
Het is dus geen grote ruk nee, maar ik zie wel een patroon dat in mijn ogen geen positief resultaat op de lange termijn gaat hebben.
* ook bij Ajax vind ik de scouting/aankoopbeleid nog niet voldoende in orde.
[ Voor 4% gewijzigd door Aghanim op 14-11-2019 11:26 ]
Wat vind je er niet goed aan? Natuurlijk, er zijn nog missers zoals in het recente verleden bijvoorbeeld Kristensen, Orejuela en Casseiro. Maar een perfecte score is zeer onwaarschijnlijk, sterker nog; dat heeft geen enkele club. Volgens mij overheersen de goede aankopen en dan dus niet alleen voor de hand liggende aankopen (dat Tadic kon voetballen kon iedereen wel zien) maar ook jongens als Tagliafico en Martinez die toch enigzins onder de radar leken te zijn van andere topclubs, dan wel durfden zij het niet aan of zagen zij het niet goed.
Vooralsnog is de balans financieel (kosten inkomende transfers / opbrengsten uitgaande transfers) dik in orde. Ik heb het idee dat een Martinez, Tagliafico, Onana en Ziyech ook fors meer op zullen leveren dan ze gekost hebben. In die zin kunnen we ons die spaarzame missers ook gewoon veroorloven.
Ik ben in elk geval dik tevreden over scouting en aankoopbeleid. Perfect is het niet nee, ik geef het een 8,5! Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen.
[ Voor 6% gewijzigd door snmght op 14-11-2019 11:49 ]
Well ain't that just fucking fairies and dancing dildos, eh?
Ik ben het zeker niet oneens met je. Er zijn veel goede spelers gekocht en sommigen daarvan bleken zelfs niet eens heel duur te zijn voor de waarde die ze toevoegen.:
[...]
Wat vind je er niet goed aan? Natuurlijk, er zijn nog missers zoals in het recente verleden bijvoorbeeld Kristensen, Orejuela en Casseiro. Maar een perfecte score is zeer onwaarschijnlijk, sterker nog; dat heeft geen enkele club. Volgens mij overheersen de goede aankopen en dan dus niet alleen voor de hand liggende aankopen (dat Tadic kon voetballen kon iedereen wel zien) maar ook jongens als Tagliafico en Martinez die toch enigzins onder de radar leken te zijn van andere topclubs, dan wel durfden zij het niet aan of zagen zij het niet goed.
Vooralsnog is de balans financieel (kosten inkomende transfers / opbrengsten uitgaande transfers) dik in orde. Ik heb het idee dat een Martinez, Tagliafico, Onana en Ziyech ook fors meer op zullen leveren dan ze gekost hebben. In die zin kunnen we ons die spaarzame missers ook gewoon veroorloven.
Ik ben in elk geval dik tevreden over scouting en aankoopbeleid. Perfect is het niet nee, ik geef het een 8,5! Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen.
Waar ik wel een risico zie en ook tegenvallende resultaten bij zowel Ajax als PSV is op het gebied van de hele dure aankopen. laten we zeggen 10mln of duurder. Spelers met dat aankoopbedrag mogen gewoon niet tegenvallen en moeten een directe kwaliteitsimpuls in je elftal geven. Dan heb je in mijn ogen toch teveel risico genomen als je zo'n speler aankoopt waarbij die impuls uitblijft. Dat vind ik dus met Bruma, Marin en Alvarez vooralsnog het geval.
@Aghanim in het geval van PSV ben ik dat op dit moment met je eens. In het geval van Ajax op dit moment niet; in lijn met het forse eigen vermogen en de stijgende inkomsten mag het bedrag van een gokje ook hoger liggen. Je kunt nu eenmaal niet zeker weten of iemand wel of niet gaat slagen he; zo een Marin is ook niet gekocht met het idee dat hij tegen zou vallen.
Besides; misschien haalt zo een Marin wel inmiddels een flink niveau op de trainingen en is hij daarmee indirect ook belangrijk: druk houden op de jongens die nu in de basis staan. Spelers die weinig minuten maken kunnen nog steeds een belangrijke rol spelen in de concurrentiestrijd. Ten Hag is er de trainer niet naar om erg veel te rouleren en om te zetten (en op dit moment dwingen de resultaten hem daar ook niet toe).
Daarnaast anticipeer je natuurlijk ook: zo een Marin kan misschien prima het stokje overnemen als straks Donny (van de Beek, red.) vertrekt.
Voor PSV is het bedrag van Bruma relatief een stuk hoger. Ik zie het trouwens wel goedkomen met die Bruma hoor, heeft even tijd nodig maar vond hem in het begin van het seizoen prima spelen.
Besides; misschien haalt zo een Marin wel inmiddels een flink niveau op de trainingen en is hij daarmee indirect ook belangrijk: druk houden op de jongens die nu in de basis staan. Spelers die weinig minuten maken kunnen nog steeds een belangrijke rol spelen in de concurrentiestrijd. Ten Hag is er de trainer niet naar om erg veel te rouleren en om te zetten (en op dit moment dwingen de resultaten hem daar ook niet toe).
Daarnaast anticipeer je natuurlijk ook: zo een Marin kan misschien prima het stokje overnemen als straks Donny (van de Beek, red.) vertrekt.
Voor PSV is het bedrag van Bruma relatief een stuk hoger. Ik zie het trouwens wel goedkomen met die Bruma hoor, heeft even tijd nodig maar vond hem in het begin van het seizoen prima spelen.
[ Voor 6% gewijzigd door snmght op 14-11-2019 13:08 ]
Well ain't that just fucking fairies and dancing dildos, eh?
Overmars had geen vrije hand eerst, omdat er een paar dwars lagen
Toen dat opgelost was, kwamen er ineens heel gerichte aankopen.
Float like a butterfly, sting like a bee.
Klopt. Plus dat de timing gunstig was; het vertrek van de dwarsliggers ging volgens mij hand in hand met een toename in financiële mogelijkheden.:
[...]
Overmars had geen vrije hand eerst, omdat er een paar dwars lagen
Toen dat opgelost was, kwamen er ineens heel gerichte aankopen.
Niet voor niets had Marc lange tijd de bijnaam Marc Netto. Nu is het Buikschuiver Marc of Marcobert Duck.
Ik herinner me Brands trouwens vooral als de TD die ofwel in de eredivisie scoutte, ofwel spelers met een eredivisieverleden. Dat daar ook wel eens een redelijke speler tussen zit kan zo zijn maar het was allemaal weinig verrassend of schokkend toch?
[ Voor 19% gewijzigd door snmght op 14-11-2019 13:54 ]
Well ain't that just fucking fairies and dancing dildos, eh?
Ik hoop het echt voor PSV dat hij ons nog gaat verbazen maar ik heb mijn bedenkingen. Heb namelijk rondom zijn transfer wat dingen gelezen die mij niet perse hoopvol maken, weet niet precies hoeveel er van klopte maar als die geruchten er al zijn moet je er een beetje rekening mee houden. O.a. waren de supporters van RB Leipzig erg blij dat hij weg was omdat hij gewoon niet goed genoeg was voor hun, maar ook dat hij blijkbaar niet de slimste van het stel zou zijn (zelfs dat het richting het analfabetisme gaat) en erg afhankelijk van zijn zaakwaarnemer was/is. Dat alles betekend niet dat het geen topvoetballer kan worden maar je hebt wel wat speltechnische slimheid nodig en van wat ik hier laatst las over dat hij soms te lang door draaft met de bal als hij beter kan passen lijkt dat een klein beetje te missen.:
Voor PSV is het bedrag van Bruma relatief een stuk hoger. Ik zie het trouwens wel goedkomen met die Bruma hoor, heeft even tijd nodig maar vond hem in het begin van het seizoen prima spelen.
Nogmaals ik hoop dat hij slaagt, want zowel voor de spanning van de competitie als de Europese resultaten is het gewoon belangrijk dat PSV een sterke ploeg heeft die niet alleen afhankelijk is van één 20- jarige en één 22-jarige. Misschien staat er op het moment ook gewoon te veel druk op hem omdat hij de oudste van de aanvallers is en mensen dus verwachten dat hij nu opstaat.
Overigens heb ik van die 20-jarige erg hoge verwachtingen. Als hij de lijn van voor zijn blessure door kan trekken dan opent hij de aanval op het transferrecord in de categorie uitgaande transfers eredivisie. Dat zou (mits goed herinvesteerd ) PSV toch weer goed doen denk ik.
) PSV toch weer goed doen denk ik.
Well ain't that just fucking fairies and dancing dildos, eh?
Rond de 85 miljoen voor Malen? Dat gaat nooit gebeuren als hij zich alleen in de eredivisie en de EL gaat bewijzen. Misschien dat hij met een goed EK een bedrag van rond de 50 kan gaan opleveren.:
Overigens heb ik van die 20-jarige erg hoge verwachtingen. Als hij de lijn van voor zijn blessure door kan trekken dan opent hij de aanval op het transferrecord in de categorie uitgaande transfers eredivisie. Dat zou (mits goed herinvesteerd
Bovendien verwacht ik dat PSV komende zomer een bod van boven de 40 miljoen niet eens kan weigeren gezien de financiële noodzaak om spelers te verkopen (weer geen CL inkomsten) en het beperkte eigen vermogen.
Komt nog eens bij dat Malen bij Raiola zit. Die heeft ongetwijfeld een clausule in zijn contract staan dat hij voor een vast bedrag weg mag.
Maar goed, we gaan het zien.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Dit topic is gesloten.