Vermogensrendementsheffing 2.0

[Wispe]

YakuzA schreef op woensdag 24 september 2025 @ 21:55:
[...]

Vast niet, maar ze gaan vast uit dat er niet gecontroleerd word.

Iets zegt mij dat ze dit geheid doorzien met de informatie die ze van de broker krijgen.

[abalone]

HC87 schreef op woensdag 24 september 2025 @ 19:56:
Best wel verontrustend maar begrijpelijk. Wat vrienden en collegas van me gaan die belachelijke belasting niet meer betalen. Ze verkopen eind dec en kopen begin januari terug en gaan er maar vanuit dat de peildatumarbitrage controle niet gaan plaatsvinden.
Mocht dat wel gebeuren: ze schrijven paar emails aan makelaars dat ze interesse hebben een huis te kopen. Dat wordt dan de reden van liquidatie portfolio. Begin januari zien ze er dan toch van af en gaan weer in aandelen.
Zakelijke reden. Dan geen problemen.
Best wel erg maarja begrijpelijk.

Ik begrijp het ook wel. Zou het zelf niet doen, keur het ook niet goed, maar snap het wel.

[de Peer]

Nee ik vind fraude niet begrijpelijk.

[w00key]

Met die "slimme" brieven is het ook nog eens met opzet. Goed om een mooie boete multiplier te krijgen.

Doe het dan maar gewoon goed en legaal, open een rekening bij Degiro, dat is een echte bank met depositogarantie, en ga daar 3 maanden lang elk jaar naar een product met leverage en de rest van de tijd normaal, om niet onnodig rente te betalen. Simpel.

[HC87]

Wispe schreef op woensdag 24 september 2025 @ 21:28:
[...]


Gaat dit stand houden bij de rechter denk je?

1x zeker. Wellicht kan je het 4-5 keer doen voordat ze keer iets vragen over 1 jaar en dan kom je er mee weg.

[ Voor 22% gewijzigd door HC87 op 24-09-2025 22:42 ]

[HC87]

YakuzA schreef op woensdag 24 september 2025 @ 21:55:
[...]

Vast niet, maar ze gaan vast uit dat er niet gecontroleerd word.

Houdt stand zakelijke overweging. Als ze keer controleren en vragen stellen kom je wel mee weg.

[HC87]

de Peer schreef op woensdag 24 september 2025 @ 22:13:
Nee ik vind fraude niet begrijpelijk.

Bij welk belastingpercentage ligt de morele grens?
Zou je ook helft van je vermogen weggeven?

[HC87]

w00key schreef op woensdag 24 september 2025 @ 22:40:
Met die "slimme" brieven is het ook nog eens met opzet. Goed om een mooie boete multiplier te krijgen.

Doe het dan maar gewoon goed en legaal, open een rekening bij Degiro, dat is een echte bank met depositogarantie, en ga daar 3 maanden lang elk jaar naar een product met leverage en de rest van de tijd normaal, om niet onnodig rente te betalen. Simpel.

Ja dat doen er veel

[HC87]

Wispe schreef op woensdag 24 september 2025 @ 21:58:
[...]


Iets zegt mij dat ze dit geheid doorzien met de informatie die ze van de broker krijgen.

Ze zien weinig. Een grote bende momenteel met tegenbewijsregelingen en systemen.
Ze werken het gewoon af zonder veel controles.

[HC87]

de Peer schreef op woensdag 24 september 2025 @ 22:13:
Nee ik vind fraude niet begrijpelijk.

Fraude versus “legale” roof. Beide niet moreel wenselijk

[edozat1]

HC87 schreef op woensdag 24 september 2025 @ 22:49:
[...]

Fraude versus “legale” roof. Beide niet moreel wenselijk

Je zit impliciet gewoon fraude goed te keuren, zelfs uit te leggen hoe je het handig aanpakt. Dat jij er zo in staat, prima, maar wordt hier niet gewaardeerd. Zou hier een ander forum voor zoeken.

[ Voor 13% gewijzigd door edozat1 op 24-09-2025 23:01 ]

[Sissors]

Mag je wel fonds A verkopen eind van het jaar, en fonds B kopen zodra het geld op je rekening staat? Lijkt mij dat dat toch ook rond de jaarwisseling toegestaan is. Natuurlijk zal het wel zo zijn dat als je dat elk jaar heen en weer doet er vragen komen.

de Peer schreef op woensdag 24 september 2025 @ 22:13:
Nee ik vind fraude niet begrijpelijk.

Laten we wel wezen, zwart werken wordt ook regelmatig gedaan, en die mensen worden dus ook zwart betaald door een ander.

[Coffeeroam]

TanteBeth schreef op woensdag 24 september 2025 @ 19:45:
[...]

Ik zou zeggen, doe eens een oefen-aangifte van twee partners en kijk eens hoe het werkt.
https://opleiding-ola.bel...nl/ola-simulatie/casussen?

Uit deze oefening blijkt, wat ik zei, dat je de vermogensvrijstelling kwijt bent als je werkelijk rendement lager is dan forfaitair en je het OWR formulier indient.
Als de ene partner dat doet, heeft hij dus afstand gedaan van zijn/haar vermogensvrijstelling.
Als de andere partner geen OWR formulier indient, is het logisch dat deze niet alsnog de vermogensvrijstelling van die eerste partner mag gebruiken. Die eerste partner heeft de tegenbewijsregeling benut, in plaats van de vermogensvrijstelling.