Als aandeelhouder ben je voor een stukje eigenaar van een bedrijf. Over de winst is al VPB ingehouden (en evt ook dividendbelasting). Weliswaar bij een andere bron, maar de aandeelkoers is in feite al een netto koers. Die VPB per aandeel zou dan op zijn minst moeten worden kunnen verrekend met Box3. Dividendbelasting is ook (meestal) verrekenbaarLordy79 schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 11:02:
[...]
Er zijn een aantal argumenten langsgekomen.
Zonder dat ik het met alles eens ben hier 3 stuks.
1. Er is al belasting over de hoofdsom betaald. Waarom ook veel over de vruchten.
2. Inflatie holt het kapitaal OOK al uit.
3. Sparen/buffer aanhouden wordt ontmoedigd. Spilzucht zou juist ontmoedigd moeten worden.
Er zal nog wel meer zijn.
:strip_exif()/u/253657/crop6755bf724a347.gif?f=community)
:strip_exif()/f/image/E48wKQGPwzdtwfyz9OSlgxLs.png?f=user_large)
Projecteer dit nou eens op een land als Venezuela, waar mensen door jarenlang wanbeleid van de overheid en centrale bank compleet kapot zijn gegaan aan inflatie. In 2018 alleen al zat de inflatie daar officieel boven de 130.000%.:
@Lordy79 n = 2
ik wordt getriggerd door berichten over "al belasting betaald hebben", "inflatie", vermeende politieke standpunten en beroepsgroepen.
Ik betaal liever ook minder belasting, maar ik besef dat mijn status (stel je er niet te veel van voor) zonder uitgaven van de overheid nog minder zou zijn. Nu is het mijn beurt om mjin belasting te betalen. Ik ken genoeg mensen die daar baat bij hebben. Dus ik ga mij niet in allerlei bochten wringen om mijn belasting te minimaliseren. Ik probeer echter wel binnen marges mijn inkomen te vergroten.
Vraag je dan eens af hoe eerlijk het is om mensen belasting te laten betalen over zogenaamde “winst”, terwijl die winst voor een groot deel helemaal geen echte winst is, maar vooral komt doordat de munt keihard minder waard wordt.
Moet je dan als burger ook nog eens extra betalen voor het wanbeleid van een overheid of centrale bank die maar geld blijft creëren? Ik kan daar echt weinig anders van maken dan dat ik daar totaal geen fan van ben.
En op de lange termijn denk ik dat dit er gewoon voor gaat zorgen dat vermogende Nederlanders (om het even politiek correct te zeggen) niet door dwang, maar wel degelijk door drang, hun heil ergens anders gaan zoeken.
:strip_icc():strip_exif()/u/26612/droptikkels_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Economen zien wereldwijd dat vermogen zich concentreert. Piketty heeft daarvoor een uitgebreide verklaring gegeven. Sommige economen denken dat zijn verklaring - ruwweg, dat het rendement op kapitaal groter is dan de economische groei - klopt, sommigen (de dominante stroming?) denken dat het wel klopt maar niet de vermogensconcentratie afdoende verklaart en weer anderen denken dat het niet klopt en komen weer met overtuigende betogen over de punten waar Piketty nat gaat. Mooi om te zien hoe de wetenschap hier ontwikkelt 
Leuk ook dat ons zo'n inkijkje in de extreemrechtse social media voor miljardair-lemmings wordt gegund waar Piketty blijkbaar doorgaat voor 'gestoorde marxist'
Leuk ook dat ons zo'n inkijkje in de extreemrechtse social media voor miljardair-lemmings wordt gegund waar Piketty blijkbaar doorgaat voor 'gestoorde marxist'
Er is echt helemaal niets maar dan ook echt niets "extreemrechts" aan om Piketty een gestoorde marxist te vinden, want dat is hij gewoon.:
Leuk ook dat ons zo'n inkijkje in de extreemrechtse social media voor miljardair-lemmings wordt gegund waar Piketty blijkbaar doorgaat voor 'gestoorde marxist'
Het debat moet ook blijven, en wetenschap gaat ook door. Echter is economie maar een deel van het verhaal, het gaat in al deze discussies uiteindeljk om wat voor samenleving wij willen zijn. En idealiter is er een balans tussen de individuele keuze en het maatschappelijk belang. In dit perspectief is het eigenlijk de keuze nu consumeren of later. Vermogen opbouwen of lang leve de lol. Een hoe organiseren we een goede inkomstenverdeling uit arbeid. En hoe verzekeren we de risico's die het leven met zich meebrengt.:
Economen zien wereldwijd dat vermogen zich concentreert. Piketty heeft daarvoor een uitgebreide verklaring gegeven. Sommige economen denken dat zijn verklaring - ruwweg, dat het rendement op kapitaal groter is dan de economische groei - klopt, sommigen (de dominante stroming?) denken dat het wel klopt maar niet de vermogensconcentratie afdoende verklaart en weer anderen denken dat het niet klopt en komen weer met overtuigende betogen over de punten waar Piketty nat gaat. Mooi om te zien hoe de wetenschap hier ontwikkelt
Leuk ook dat ons zo'n inkijkje in de extreemrechtse social media voor miljardair-lemmings wordt gegund waar Piketty blijkbaar doorgaat voor 'gestoorde marxist'
De balans is compleet zoek, je bent of volledig eigenaar van je eigen succes of je bent een kneus die maar harder moet werken (overdreven gesteld). We gaan al snel voorbij aan de brede infrastructuur die nodig is om succesvol te zijn. En dan is er nog de waarde die we lijken te hechten aan geld en vermogen als maatstaf. En dat we graag een comfortabele goed verzekerde positie lijken in te willen ruilen voor de kans op enorme rijkdom, maar we tot die tijd beleggers ook verketteren omdat ze "niet werken" voor hun geld.
Het is allemaal nogal absurd eigenlijk. De kiezer staat te juichen voor afbraak van de sociale verzekeringen en te juichen voor hogere belasting op vermogen.
Haha nou bij mij valt weinig te plukken. Ik verdien aan de onderkant van welgesteld waarvan velen zullen zeggen dat het een vetpot is maar ik nog steeds weinig overhoud.
Het beetje wat ik over houd investeer ik zoveel mogelijk maar blijft helaas beperkt tot slechts een paar honderd euro per maand. Juist door die investeringen heb ik onlangs wel een mooie elektrische auto kunnen kopen waar ik weer een dikke 5000 euro aan btw voor heb mogen afdragen die ik ander niet gehad zou hebben. Took me 4 years om die aankoop te kunnen verantwoorden tegenover mezelf.
De reden dat ik zo fel tegen ben is dan ook niet voor mijn persoonlijke situatie. Ik kijk gewoon naar Nederland als een BV en vind dit soort beslissingen dan niet verstandig doordat de kans dat echt vermogenden gaan emigreren daarmee wordt bekrachtigd en juist die mensen hebben we nodig om de broden van de mensen die minder vermogend zijn te kunnen betalen.
/u/227046/crop5e3fcb8056d26_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/127195/Naamloos-1.gif?f=community)
Dit topic is gesloten.