Vermogensrendementsheffing 2.0

[Megupe]

Wellicht kunnen ze dan gelijk het nieuwe nieuwe stelsel optuigen.

[marcelbx]

.

[ Voor 103% gewijzigd door marcelbx op 29-03-2026 23:03 ]

[tormentor1985]

HC87 schreef op zondag 29 maart 2026 @ 19:53:
Hele kabinet nu zometeen bezig met oorlog Iran.
Box 3 stelsel zal hierdoor wellicht ook niet in 2029 worden ingevoerd.
Eerder sloten we 2028 al uit. Gaat nu 2029 ook sneuvelen?
2030 dan maar!

Uiterlijk tegen die tijd nieuwe verkiezingen die dit hele change request discard en gewoon voor een laag percentage vermogensbelasting kiest met een ruime belastingvrije drempel.

[HC87]

tormentor1985 schreef op zondag 29 maart 2026 @ 23:06:
[...]


Uiterlijk tegen die tijd nieuwe verkiezingen die dit hele change request discard en gewoon voor een laag percentage vermogensbelasting kiest met een ruime belastingvrije drempel.

Klopt. Dat is helemaal in de cards. U heeft gelijk

[HC87]

Ze zien nu hoe dom t systeem is. Zitten nu al met handen in haren vanwege Iran tumult. Komt straks bij dat ze in zon jaar misschien geen belasting uit vermogen ophalen. Nog groter tekort.
Enige weg uit is vermogensbelasting. Dit begint door te dringen.

[Coffeeroam]

HC87 schreef op maandag 30 maart 2026 @ 06:56:
Ze zien nu hoe dom t systeem is. Zitten nu al met handen in haren vanwege Iran tumult. Komt straks bij dat ze in zon jaar misschien geen belasting uit vermogen ophalen. Nog groter tekort.
Enige weg uit is vermogensbelasting. Dit begint door te dringen.

En dat zien ze pas als de beurs daadwerkelijk aan het dalen is? Zo stom zijn ze toch niet? Van Rij wist toch heus wel dat beurzen heen en weer kunnen gaan.

[Sineplex]

HC87 schreef op maandag 30 maart 2026 @ 06:56:
Ze zien nu hoe dom t systeem is. Zitten nu al met handen in haren vanwege Iran tumult. Komt straks bij dat ze in zon jaar misschien geen belasting uit vermogen ophalen. Nog groter tekort.
Enige weg uit is vermogensbelasting. Dit begint door te dringen.

Maar ook dan loop je tegen de jurisprudentie in Europa aan die grofweg stelt dat je niet meer mag heffen dan het behaalde rendement. Daar zijn ook eerdere uitspraken over geweest in andere landen. Dus ja je kunt een vermogensbelasting invoeren, maar ook daar zul je aanpassingen aan moeten verrichten. Het oude systeem is dood, maar men weigert de realiteit onder ogen te zien.

[.oisyn]

Sineplex schreef op maandag 30 maart 2026 @ 09:25:
[...]


Maar ook dan loop je tegen de jurisprudentie in Europa aan die grofweg stelt dat je niet meer mag heffen dan het behaalde rendement.

Dat is te kort door de bocht. Er is geen regel die zegt dat je niet meer mag heffen dan je rendement. Het probleem in Nederland was vooral dat we een fictief rendement aanhielden waar veel mensen disproportioneel naast zaten.

Door het geen fictief rendement te noemen, maar gewoon belasting te heffen over vermogen, haal je die angel er al uit.

[alexbl69]

.oisyn schreef op maandag 30 maart 2026 @ 09:39:
[...]Dat is te kort door de bocht. Er is geen regel die zegt dat je niet meer mag heffen dan je rendement.

Is dat zo?

Uit: Hoge Raad acht box 3-heffing nog steeds in strijd met EVRM en ontwerpt compensatieregeling

"De Hoge Raad besliste op 24 december 2021 (het Kerstarrest) dat dit 2017-stelsel in strijd was met het discriminatieverbod en het recht op ongestoord genot van eigendom uit het EVRM voor gevallen waarin het forfaitaire rendement hoger was dan het werkelijke rendement."

Of bedoel je dat als je het geen forfaitair rendement noemt maar gewoon vermogensbelasting de heffing wel hoger zou mogen zijn dan het eventuele rendement?

Ik waag dat toch te betwijfelen.