Met de huidige koers 1$ = €0,93, zou deze kaart op +-€302.50 uitkomen, en dat zal dan waarschijnlijk gaan om de instappers. Geen idee of AMD reference kaarten in volume gaat shippen, en daarnaast vraag ik me af of je voor een fatsoenlijk AIB model niet minimaal €329 ofzo gaat betalen.Sp3ci3s8472 schreef op woensdag 24 mei 2023 @ 13:32:
Toen ik MLID zag en dat hij zei dat de 7600 270$ gaat kosten dacht ik, dat is nog best ok. Toen ik naar de huidige prijzen van de 6600 keek twijfelde ik toch want met de belasting komt dat toch waarschijnlijk op 300 uit, wat ik te veel vind voor die kaart.
:strip_icc():strip_exif()/u/19522/crop6124d729ee8a5_cropped.jpg?f=community)
When a man finds a conclusion agreeable, he accepts it without argument, but when he finds it disagreeable, he will bring against it all the forces of logic and reason
:fill(white):strip_exif()/f/image/fOYWEhI5pvNCk5n5B6RZR8vt.png?f=user_large)
In de meeste games is er minder vooruitgang op RT vlak dan op raster. Wat zou de rede hiervoor kunnen zijn? Ik zou juist het tegengestelde verwachten
300€ is niet echt een aantrekkelijke prijs. Voor 260€ heb je een 6650XT en deze kaart is waarschijnlijk nauwelijks sneller. Je doet zelfs verlies in prestaties per €.
When a man finds a conclusion agreeable, he accepts it without argument, but when he finds it disagreeable, he will bring against it all the forces of logic and reason
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/106218/wc-backbone.jpg?f=community)
Er is een verschil tussen een MSRP voor een nieuwe kaart uitkiezen en uiteindelijk gaan de winkelprijzen naar:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/dn5bXRaaVyYXrrwvYpl4x1tp.jpg?f=user_large)
Het wordt nog wel een interessante Black Friday als de voorraden maar blijven oplopen en de winkels willen in het vierde kwartaal het jaar nog redden met discounts om de onverkochten naar verkoopcijfers en omzet te converteren.
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
Asus heeft nu een cashback actie van 40euro op de 6700XT en 50 euro 6750XT, dus daarmee kosten deze nu 349 en 379
/u/234505/mexican%2520hat.png?f=community)
Jazeker, maar waar uit mijn bericht blijkt dat dit niet zo is? Daarnaast zijn er gradaties in hoe slecht iets is, het is niet zwart/wit. Het is een groot grijs gebied en Nvidia heeft met de 4060 Ti een bedroevend slecthe kaart waar AMD met de 7600 maar een slechte kaart heeft. Dat maakt de kaart niet ineens goed....
Dat ben ik met je eens, maar in welke wereld vind iemand "ok meh" gelijk aan goed
.Ik denk dat je 189-209 mag vergeten, we zijn ondertussen geconditioneerd dat we al erg blij moeten zijn als we 230 krijgen....
Mijn punt is dat $20 of €20 eraf niet 'meh ok' is, dat is gewoon ook nog altijd bedroevend slecht. Er moet gewoon minimaal een 3de van de prijs af, wil dit een 'normale' gen on gen verbetering zijn.:
[...]
Dat ben ik met je eens, maar in welke wereld vind iemand "ok meh" gelijk aan goed
Ik denk dat je 189-209 mag vergeten, we zijn ondertussen geconditioneerd dat we al erg blij moeten zijn als we 230 krijgen....
Waarbij 'normaal' dan ook nog eens 'bottom of the barrel' is, want 30% gen on gen bij dezelfde prijs is al minimaal. Zowel AMD als Nvidia moeten zich met deze kaart en de 4060Ti gewoon kapot schamen. Niet meer en niet minder.
[ Voor 7% gewijzigd door Dennism op 24-05-2023 15:54 ]
Volgens veel mensen die Nvidia kaarten kopen is efficientie geen probleem
. Dat is haast het enige positieve aan die kaart (naast AV1), want hij is soms trager dan zijn voorganger, dus dan mag hij inderdaad zuiniger zijn. DLSS3 is geen garantie gezien hij daar soms nog lager mee scored, tot dat is opgelost zie ik dat niet als een positief punt.
De 7600 is soms ook trager dan de 6650XT. Als de 6650XT dan ook nog 15% goedkoper is dan is dit niet anders dan de 4060Ti. Gezien de prijzen vind ik dit geen slechte vergelijking.:
[...]
Volgens veel mensen die Nvidia kaarten kopen is efficientie geen probleem
Dat is haast het enige positieve aan die kaart (naast AV1), want hij is soms trager dan zijn voorganger, dus dan mag hij inderdaad zuiniger zijn. DLSS3 is geen garantie gezien hij daar soms nog lager mee scored, tot dat is opgelost zie ik dat niet als een positief punt.
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
Tja dit was toch niks nieuws?
Mij was al sinds de lancering van de RX7900 series wel duidelijk dat we ongeveer dit gingen krijgen. Iets sneller, iets efficiënter. Dat ze bij AMD nu werkelijk niks normaals kunnen doen qua launch is hun probleem. Want N33 is iets goedkoper te maken dan N23 omdat de chip iets kleiner is. Wat ze nu lijken te doen is de RX7600 net te duur te maken, N23 verder verkopen en dan gaat de RX7600 gewoon zakken in prijs. En dan krijg je waarschijnlijk ook de 28CU chip. Ze hadden ook gewoon kunnen wachten, meer stunten met N23 prijzen of de RX7600 kunnen lanceren voor een lagere prijs en zeer beperkt beschikbaar kunnen maken totdat N23 voorraden weg zijn. Maar ze kozen uiteraard voor zelf sabotage door te duur te lanceren, de review eerste indruk weg te gooien en later met de perceptie zitten.
Natuurlijk is het nauwelijks vooruitgang, maar dat zat er nooit in met N33, zodra duidelijk was dat VOPD niet naar behoren werkt. Dat kan overigens nog steeds gaan gebeuren, maar nu is het er niet. Verder heeft N33 als het goed is wel de RDNA3 matrix units. Dat is denk ik relevanter omdat ik vermoed dat niet alleen FSR3 hier gebruik van moet maken, maar ik ergens ook niet verbaast zo zijn als ze een "ultra quality" FSR2 setting gaan lanceren die alleen werkt met die units. Op zich is het FSR2 algoritme ook zo slecht niet. Het probleem lijkt meer te zitten in beperkte rekenkracht waardoor met name upscaling van lagere resoluties niet erg lekker werkt. En als AMD nu eens een keertje slim is, dan noemen ze dat FSR2 AI. Dus quality AI, balanced AI etc etc. Dus ik weet nu al dat ze er een puinzooi van gaan maken waarna niemand het meer begrijpt.
Maar op naar N32. Want een hele snelle check vertelt met al dat N33 wel ongeveer 3GHz kan doen als je de TDP limiet naar 185W verhoogt.
https://www.computerbase...._die_taktraten_unter_last
Mij was al sinds de lancering van de RX7900 series wel duidelijk dat we ongeveer dit gingen krijgen. Iets sneller, iets efficiënter. Dat ze bij AMD nu werkelijk niks normaals kunnen doen qua launch is hun probleem. Want N33 is iets goedkoper te maken dan N23 omdat de chip iets kleiner is. Wat ze nu lijken te doen is de RX7600 net te duur te maken, N23 verder verkopen en dan gaat de RX7600 gewoon zakken in prijs. En dan krijg je waarschijnlijk ook de 28CU chip. Ze hadden ook gewoon kunnen wachten, meer stunten met N23 prijzen of de RX7600 kunnen lanceren voor een lagere prijs en zeer beperkt beschikbaar kunnen maken totdat N23 voorraden weg zijn. Maar ze kozen uiteraard voor zelf sabotage door te duur te lanceren, de review eerste indruk weg te gooien en later met de perceptie zitten.
Natuurlijk is het nauwelijks vooruitgang, maar dat zat er nooit in met N33, zodra duidelijk was dat VOPD niet naar behoren werkt. Dat kan overigens nog steeds gaan gebeuren, maar nu is het er niet. Verder heeft N33 als het goed is wel de RDNA3 matrix units. Dat is denk ik relevanter omdat ik vermoed dat niet alleen FSR3 hier gebruik van moet maken, maar ik ergens ook niet verbaast zo zijn als ze een "ultra quality" FSR2 setting gaan lanceren die alleen werkt met die units. Op zich is het FSR2 algoritme ook zo slecht niet. Het probleem lijkt meer te zitten in beperkte rekenkracht waardoor met name upscaling van lagere resoluties niet erg lekker werkt. En als AMD nu eens een keertje slim is, dan noemen ze dat FSR2 AI. Dus quality AI, balanced AI etc etc. Dus ik weet nu al dat ze er een puinzooi van gaan maken waarna niemand het meer begrijpt.
Maar op naar N32. Want een hele snelle check vertelt met al dat N33 wel ongeveer 3GHz kan doen als je de TDP limiet naar 185W verhoogt.
https://www.computerbase...._die_taktraten_unter_last
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Maar dat lag toch ook wel in de lijn der verwachtingen, immers wisten we van N31 al dat het kan qua frequentie, als je het vermogen maar opschroeft. Dat zie je hier nu weer, en stippen ze ook netjes aan.:
Maar op naar N32. Want een hele snelle check vertelt met al dat N33 wel ongeveer 3GHz kan doen als je de TDP limiet naar 185W verhoogt.
https://www.computerbase...._die_taktraten_unter_last
Het zou mij dan ook niets verbazen als N32 ook wel hoge frequenties kan halen, mits je bereidt bent het verbruik op te schroeven.
Het voordeel is nog veel groter dan je denkt, sommige mensen doen nog met een veel oudere kaart en slaan toch maar weer een generatie over.
In letterlijke zin is het voordeel omdat je minder geld uitgeeft aan upgrades, maar ik lach erbij als een boer met kiespijn. Ik ben niet zo iemand die bij elke nieuwe generatie naar de winkel rent voor iets nieuws, maar ik wil er wel fatsoenlijk op vooruit kunnen gaan voor mijn hardware daadwerkelijk stuk gaat en ik noodgedwongen moet upgraden. Ik heb het nog nooit eerder gezien dat ik zó lang bij elke nieuwe release moest zeggen "nee, ook dit is het niet". Het is niet dat ik het geld niet heb, maar ik wil wel een goed gevoel hebben als ik het uitgeef, niet een "nou ja, het moet dan maar". Maar als het niet anders is, dan nog liever een aankoop omdat het vorige stuk is dan vrijwillig kopen wat AMD en Nvidia nu proberen te slijten als upgrade, want dat is bar en boos.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
/u/9192/crop5cb8458413a87_cropped.png?f=community)
20 serie, nee te kleine upgrade.:
[...]
Het voordeel is nog veel groter dan je denkt, sommige mensen doen nog met een veel oudere kaart en slaan toch maar weer een generatie over.
In letterlijke zin is het voordeel omdat je minder geld uitgeeft aan upgrades, maar ik lach erbij als een boer met kiespijn. Ik ben niet zo iemand die bij elke nieuwe generatie naar de winkel rent voor iets nieuws, maar ik wil er wel fatsoenlijk op vooruit kunnen gaan voor mijn hardware daadwerkelijk stuk gaat en ik noodgedwongen moet upgraden. Ik heb het nog nooit eerder gezien dat ik zó lang bij elke nieuwe release moest zeggen "nee, ook dit is het niet". Het is niet dat ik het geld niet heb, maar ik wil wel een goed gevoel hebben als ik het uitgeef, niet een "nou ja, het moet dan maar". Maar als het niet anders is, dan nog liever een aankoop omdat het vorige stuk is dan vrijwillig kopen wat AMD en Nvidia nu proberen te slijten als upgrade, want dat is bar en boos.
30 serie, ja dag ga niet zoveel betalen door Scalpers en Crypto
40 serie, nee dat is toch ook weer een tegenvaller qua prijs
En zo gamen we lekker door op een 1070 op 1440p.
When a man finds a conclusion agreeable, he accepts it without argument, but when he finds it disagreeable, he will bring against it all the forces of logic and reason
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
When a man finds a conclusion agreeable, he accepts it without argument, but when he finds it disagreeable, he will bring against it all the forces of logic and reason
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
GamersNexus ook gezien.
Tja wederom hopeloos bij AMD. Niemand die de prijs weet tot het laatste moment. Weer eens geen strategie te bekennen en zelfs de juiste driver aan alle reviewers leveren, kunnen ze blijkbaar niet eens. Ik weet niet wat er mis is bij de Radeon afdeling, maar dat er iets mis is, lijkt me wel duidelijk. Ze zijn zichzelf telkens aan het saboteren en lijken totaal geen idee te hebben wat ze nu zelf hebben, wat ze willen of in staat te zijn de markt te begrijpen of voorspellen. En dan is er nog de amateurshow bij marketing die het alleen maar erger maakt.
Tja wederom hopeloos bij AMD. Niemand die de prijs weet tot het laatste moment. Weer eens geen strategie te bekennen en zelfs de juiste driver aan alle reviewers leveren, kunnen ze blijkbaar niet eens. Ik weet niet wat er mis is bij de Radeon afdeling, maar dat er iets mis is, lijkt me wel duidelijk. Ze zijn zichzelf telkens aan het saboteren en lijken totaal geen idee te hebben wat ze nu zelf hebben, wat ze willen of in staat te zijn de markt te begrijpen of voorspellen. En dan is er nog de amateurshow bij marketing die het alleen maar erger maakt.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Gelukkig hebben ze de hardware nog! Nu we eindelijk kunnen zien wat RDNA3 en RDNA2 kunnen doen op speelveld met dezelfde specs zien we de voordelen van RDNA3... oh wait. Eh, nou, zoals de AMD marketing al aangeeft, 8 GB is inmiddels echt niet genoeg meer en Nvidia is niet goed bezig, dus daarom zit er op het nieuwe product van AMD... oh wait. Eh, fine wine! De drivers gaan het beter maken als ze wat verder doorontwikkeld zijn! Immers is RDNA3 nog maar net op de markt en... oh wait. Maar dan is er gelukkig nog altijd de prijsknop waar we aan kunnen draaien, op het aller- allerlaatste moment, zodat ons nieuwe product in ieder geval nog een betere prijs/prestatieverhouding levert dan de vorige generatie... oh wait.:
GamersNexus ook gezien.
Tja wederom hopeloos bij AMD. Niemand die de prijs weet tot het laatste moment. Weer eens geen strategie te bekennen en zelfs de juiste driver aan alle reviewers leveren, kunnen ze blijkbaar niet eens. Ik weet niet wat er mis is bij de Radeon afdeling, maar dat er iets mis is, lijkt me wel duidelijk. Ze zijn zichzelf telkens aan het saboteren en lijken totaal geen idee te hebben wat ze nu zelf hebben, wat ze willen of in staat te zijn de markt te begrijpen of voorspellen. En dan is er nog de amateurshow bij marketing die het alleen maar erger maakt.
Het ergste is dat je er als consument toch telkens weer voor moet blijven duimen. Want hoe erg AMD het ook maakt, zonder AMD kon Nvidia zich nog meer veroorloven dan ze al doen... hoe onwaarschijnlijk dat inmiddels ook lijkt. Battlemage komt in de tweede helft van 2024... een eeuwigheid en ik durf er al bijna niet meer in te geloven, maar wat is het alternatief? Veel, veel succes toegewenst, Intel.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
When a man finds a conclusion agreeable, he accepts it without argument, but when he finds it disagreeable, he will bring against it all the forces of logic and reason
When a man finds a conclusion agreeable, he accepts it without argument, but when he finds it disagreeable, he will bring against it all the forces of logic and reason
When a man finds a conclusion agreeable, he accepts it without argument, but when he finds it disagreeable, he will bring against it all the forces of logic and reason
:strip_icc():strip_exif()/u/86827/sm_3037399.jpg?f=community)
Nou het verbruik is nu al niet mals als je kijkt naar de 7900xt(x). Voor een relatief kleine chip is het verbruik best hoog. En het lijkt dus niet te werken om alles te knippen in chiplets, want AMD kan (nog) niet de hele gpu in blokjes hakken. Dit is toch een zoals eerder vermeld een mogelijk latency issue waar je niet zomaar omheen kan. Als ze echt zouden verdubbelen zelf met chiplet design, dan gaat het verbruik waarschijnlijk flink omhoog.
En de echte reasoning van chiplets is natuurlijk niet om verbruik lager te krijgen, maar juist om kosten te drukken. Let wel, kosten voor AMD zelf en niet voor de klant want ik zie namelijk geen besparing voor de klant as of yet
De driver doet dat. In Unreal kun je bijvoorbeeld een object toevoegen aan een ruimte, zoals een dolfijn. Vervolgens zie je dan een dolfijn op je scherm waar je dan een texture op kunt plakken, en je kunt de dolfijn laten bewegen.
Wat er dan achter de schermen gebeurt is dat de dolfijn-plugin voor Unreal in werkelijkheid een set van driehoekjes naar de driver stuurt, die samen lijken op een dolfijn, zoals dit:
:fill(white):strip_exif()/f/image/a7iRs98G08USf1ULutJYAofw.png?f=user_large)
Al zullen de driehoekjes bij moderne spellen veel kleiner zijn, zodat je nauwelijks meer ziet dat de dolfijn eigenlijk blokkerig is en geen ronde vormen heeft, zoals in werkelijkheid. Om de dolfijn te laten bewegen, zal de game engine aan de driver vertellen dat de driehoekjes zich moeten verplaatsen. Bijvoorbeeld door de driehoekjes die samen de fin van de dolfijn vormen, omhoog te bewegen, zodat de fin omhoog gaat.
De texture wordt apart naar de driver gestuurd, met een instructie om dit op een bepaalde manier op de bak met driehoekjes te plakken.
Dit is echter nog steeds een veel hoger abstractieniveau dan de op zich zeer eenvoudige berekeningen die de GPU heel snel en in grote aantallen kan uitvoeren. Door op een slimme manier die hele simpele berekeningen te doen, kan de GPU berekenen welke kleur elke pixel op je scherm moet krijgen, op basis van een hele grote bak aan driehoekjes die zich allemaal in dezelfde ruimte bevinden.
De compiler moet dan door de GPU laten uitvogelen welk deel van welk driehoekje je ziet als je naar een bepaalde pixel van je scherm kijkt en wat de kleur van die pixel is vanuit jouw gezichtshoek. Dat hangt dus ook weer af van hoe het licht op die driehoek valt, waarbij andere driehoekjes weer voor schaduwen zorgen, heel veel driehoekjes helemaal niet zichtbaar zijn, etc.
Voor 1440p moet er bijvoorbeeld voor elk beeldje voor 3,6 miljoen pixels worden bepaald welke kleur ze moeten krijgen. En bij 60 FPS moet dat elke seconde een keer gebeuren.
Door de compiler in de driver te verbeteren, kunnen de berekeningen efficiënter worden gedaan, waardoor het minder lang kost om voor elke van de 3,6 miljoen pixels te bepalen welke kleur die krijgt. Doordat de berekeningen dan sneller klaar zijn, kan de driver dan sneller weer een nieuw beeldje van 3,6 miljoen pixels gaan berekenen. Dus heb je dan een hogere FPS.
When a man finds a conclusion agreeable, he accepts it without argument, but when he finds it disagreeable, he will bring against it all the forces of logic and reason
Ik zeg ook niet dat de chiplets het verbruik gaan verlagen, die geven juist een overhead wat je hopelijk kan maskeren doordat de logica chiplets met een kleiner process kunnen worden gemaakt.:
[...]
Nou het verbruik is nu al niet mals als je kijkt naar de 7900xt(x). Voor een relatief kleine chip is het verbruik best hoog. En het lijkt dus niet te werken om alles te knippen in chiplets, want AMD kan (nog) niet de hele gpu in blokjes hakken. Dit is toch een zoals eerder vermeld een mogelijk latency issue waar je niet zomaar omheen kan. Als ze echt zouden verdubbelen zelf met chiplet design, dan gaat het verbruik waarschijnlijk flink omhoog.
En de echte reasoning van chiplets is natuurlijk niet om verbruik lager te krijgen, maar juist om kosten te drukken. Let wel, kosten voor AMD zelf en niet voor de klant want ik zie namelijk geen besparing voor de klant as of yet
Het verbruik wat je nu hebt is misschien ook te danken door die dubbele shaders die nutteloos staan te zijn en misschien wel op een bepaalde snelheid lopen?
Ja het zal inderdaad kosten drukken, maar dat is niet het enige tenminste denk ik. Doordat je minder defects hebt kan je meer kaarten maken en met wat geluk goedkoper in de markt zetten. Gezien AMD, AMD is en ze zichzelf graag in de voeten schieten en te hoog proberen een gpu te posititioneren.....
When a man finds a conclusion agreeable, he accepts it without argument, but when he finds it disagreeable, he will bring against it all the forces of logic and reason
De defect rate is al heel laag en bovendien gaan ze chiplets met fouten erin ook zoveel mogelijk gebruiken met een deel uitgeschakeld. Ze zullen wel een wat hoger aantal chips kunnen maken zonder fouten, dus de gemiddelde verkoopprijs kan daardoor omhoog (minder chips zullen als een minder goed product hoeven te worden verkocht). Al is de vraag of ze alsnog geen goede chips voor minder gaat verkopen om commerciële redenen.:
[...]
Doordat je minder defects hebt kan je meer kaarten maken en met wat geluk goedkoper in de markt zetten. Gezien AMD, AMD is en ze zichzelf graag in de voeten schieten en te hoog proberen een gpu te posititioneren.....
Maar met High-NA EUV is het straks niet meer mogelijk om chips te maken tot 858 mm², maar slechts tot 429 mm². Dus in de toekomst is het helemaal niet meer mogelijk om een monolitische chip te maken met het formaat van AD102 of Navi 21.
Maar ik denk dat de belangrijkste reden is dat ze straks gigantische CPUs en GPUs kunnen maken voor bedrijven, met grote aantallen chiplets. Als je kijkt naar de supercomputers die ze nu maken en eigenlijk bestaan uit allerlei losse computers die aan elkaar gekoppeld zijn, dan zijn de verbindingen tussen die losse computers vrij traag, heel erg duur en neemt het ook heel veel ruimte in.
When a man finds a conclusion agreeable, he accepts it without argument, but when he finds it disagreeable, he will bring against it all the forces of logic and reason
When a man finds a conclusion agreeable, he accepts it without argument, but when he finds it disagreeable, he will bring against it all the forces of logic and reason
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Het voordeel van chiplets is inderdaad een beperkt aantal chiplets ontwerpen en je kan aan de hand van packaging alle mogelijke combinaties, productlijnen,... creëren.
Voor de CPU's heeft AMD slechts een CCD-chiplet, kleine IO-chiplet voor desktops/laptops en grote IO-chiplet nodig voor servers/workstations. Daarmee kunnen ze alle mogelijke CPU's samenstellen van laptops tot servers.
Monolithische chips hebben het nadeel dat je veel verschillende chips moet ontwerpen afhankelijk van hun doel. En er is een limiet op hoe groot de monolithische chip kan worden tov heel veel chiplets aan elkaar plakken.
Door game consoles ervaring weet AMD hoe ze CPU en GPU aan unified geheugen hangen. De volgende stap is CPU, GPU en geheugen in een package. Een volledige AI-computer in een SOC, geen grafische kaart nodig, geen geheugensloten en bij wijze van spreken zelfs geen moederbord. Als je de chip maar van een VRM, LAN-poort, koeler en SD-kaartje voor de OS/software voorziet.
Met waterkoeling kunnen 4 chips in een kleine doos gestoken worden zoals een Antminer.
Hiermee kan een hoger densiteit behaald worden of het KISS principe toepassen zoals hoe de Bitcoin mining farms het doen.
Dit is een dermate grote voorsprong dat Nvidia kan afslachten. Een mogelijke verklaring voor de extreme NVDA-koers pump. De insiders en fondsen willen de aandelen zo hoog mogelijk lozen voordat Nvidia "fucked" is. En het bedrijf kan van de waanzinnige koers gebruik maken om de oorlogskas te vullen met een aandelenemissie van meer dan 100 miljard dollar.
Tijdens de dotcom bubble ging de Price/Sales ratio van Sun Microsystems naar 10x en dat was waanzinnig veel:
Nvidia is vandaag op P/S ratio 38 verhandeld. 3,8x hoger dan de dotcom bubble. We zijn voorbij de speculatieve bubbels, dit is complete waanzin. Amerikaanse traders spreken al over de "kingmaker", de grootste short van je leven of de trade om nooit meer te moeten traden/werken. Nu ik besef wat AMD aan het doen is, ga ik stapels puts op NVDA kopen.
Nvidia heeft CUDA en software als troefkaart. Maar als iedereen chips voor AI wilt kopen, dan is Nvidia uitverkocht en er ontstaan enorme wachtrijen bij AMD. Om exact dezelfde reden waarom de beruchte 737 MAX weer als warme broodjes over de toonbank gaat, de Airbus A320 orderboeken zijn tot 2030 gevuld en Boeing kan sneller leveren. Keuzes worden dan gemaakt op basis van wie kan sneller leveren dan wie kan het beste product leveren.
Dan moet bijna iedereen (die niet hun eigen chips ontwerpt) met de AMD-software leren omgaan en de High-NA EUV reticle limit is de laatste nagel in de doodskist van de big monolithic chip strategie van Nvidia.
AMD heeft een betere prijs/performance-verhouding strategie gebruikt om Intel te slopen. In de komende jaren gaat AMD Nvidia systematisch slopen.
Als AMD niet snel Navi 32 uitbrengt, zal ik toch maar snel een RX 6800 XT halen voordat de gamers voor vele jaren "fucked" zijn.
When a man finds a conclusion agreeable, he accepts it without argument, but when he finds it disagreeable, he will bring against it all the forces of logic and reason
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Oke leg uit hoe een 60CU, 256bit/16GB VRAM videokaart met een 200mm2 GCD + 4x 38mm MCD die zeker 2600MHz kan doen, maar waarschijnlijk de TDP ruimte heeft om meer te doen, tegen moet vallen?
Immers heeft de RX7600 zo te zien iets van 20-30W extra nodig daarvoor en de RX7900XTX ruim 50W. Reken ik dan ook ruim met 50W en 2/3 van de 355W van de RX7900XTX (237W), dan moet dat kunnen met 285W. Dat is toevallig ook het TDP van de RTX4070Ti. Die ga je denk ik niet matchen, maar wel benaderen. En dat acht ik als zeer wenselijk omdat het AMD zal dwingen de prijs duidelijk lager te stellen.
N32 gaat ook goedkoper te maken zijn dan N21. Het is een erg kleine chip, N5 lijkt helemaal niet zo duur te zijn als werd aangenomen en ik zie ook niet hoe AMD haar eigen packaging technologie zo duur moet zijn. Je zou circa 250 chips uit elke wafer halen waarvan de meeste in principe volledig functioneel zouden moeten zijn. Zelfs als ze ervoor kiezen om N32 SKU's op 2600MHz te clocken, dan alsnog zit je op 20TFLOPS = RX6800XT. En ergens mogen ze het van mij doen, want dat zal ze onder de $600 dwingen vanwege de RTX4070. Naar 23TFLOPS kan je er desnoods zelf erbij overclocken met PL + UV en dan naar de 3GHz.
Geheugenbrandbreedte maak ik me ook weinig zorgen om. We gaan hier geen 16gpbs GDDR6 meer gaan krijgen. N21 had toch wel wat beperkingen daarmee. Niet heel veel maar wel iets. Dus ik reken zeker een beetje extra geheugenbrandbreedte mee. RDNA3 haar L3 cache is ook een stuk beter dan RDNA2, waardoor ik me ook geen zorgen maak van de reductie van 128MB naar 64MB. Inmiddels behandel ik RDNA3 in mijn hoofd gewoon als RDNA2 met betere RT. Want de matrix cores worden (nog) niet gebruikt voor upscaling (iets dat ik echt hoop voor een betere FSR2) en de VOPD functionaliteit doet ook bar weinig.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
When a man finds a conclusion agreeable, he accepts it without argument, but when he finds it disagreeable, he will bring against it all the forces of logic and reason
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Ik vergelijk met N21 hé.
Maar ik beschouw N22 net zoals N10 ervoor ook al te dure videokaarten waar echt wel wat marge vanaf kon. N32 kan iets duurder zijn, maar met $17.000 voor N5 rekende ik al onder de $100 voor een 200mm2 chip + 4x MCD. Het lijkt dus veel minder te zijn, waardoor ik me weinig zorgen maak over AMD hun marges. N7 wafers lijken ook onderbezetting te hebben, waardoor die prijzen ook niet al te hoog meer zullen zijn. 50% marge halen ze denk ik wel. VRAM is ook spotgoedkoop en dus het probleem ook niet.
Dit is denk ik wel een goed punt.
AMD lijkt systematisch op 30-35% gen over gen te mikken en als ik dan even snel check:
RX6700XT + 30% = RX6800XT/20TFLOPS
RX6800 + 30% = RX6950XT/23TFLOPS
Dus de cut down als RX7700XT verkopen en de volle N32 als RX7800 kan heel goed als AMD hier kiest voor meer agressieve clock speeds dan 2600MHz. Maar performance speelt ook een rol. En ik zie AMD met een product dat tussen de RTX4070 en RTX4070Ti presteert, niet bepaald snel $700 vragen of dit de RX7800XT noemen. Je weet het natuurlijk nooit want AMD, maar dat denk ik. Het komt ook wederom aardig overheen met wat ik vorig jaar september al stelde. N31 max $1000 en N32 max $600. Uiteraard liever $500 voor de volle N32, maar ik moet de details zien (hoe snel precies, TDP, meerprijs goed AIB model) om te bepalen wat ik het precies waard vind.
Maar ik was een paar dagen op vakantie en heb niet veel reviews in detail bekeken. Ik was dus even wat aan het inhalen en toen zag ik dit. Uiteraard CoD, de meest pro AMD gameserie die er is, maar toch.
De RX7600 is 20,6% sneller dan de RX6650XT. Ik zie niet in hoe dit verklaard kan worden door geheugenbrandbreedte en verder zijn beide chips zeer vergelijkbaar met een uitzondering, VOPD.
Ik vermoed al maanden dat VOPD in CoD MWII wel werkt gezien de enorme prestaties van N31, maar daar miste een duidelijk referentiekader voor vergelijking. Hier is een overduidelijk referentiekader tussen N23 en N33 en de uplift ligt precies in lijn met wat AMD zelf communiceerde over wat VOPD ongeveer zou doen, namelijk circa 17%.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/qgC5HeVHTI6q0HQV6C4f2KdB.jpg?f=user_large)
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/218864/crop5db0c8ff43fff_cropped.jpeg?f=community)
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
De RTG kan ook gewoon echt niks meer hé. 
Zelfs je referentieontwerp zo maken dat 6+2 pin connectoren gewoon goed passen, lukt al niet meer. Dat gaan ze dus ook aanpakken. Waarom je alleen dit model nog uit zou willen brengen is mij niet helemaal duidelijk.
https://www.techpowerup.c...have-power-connector-flaw
Op zich lijkt het ontwerp ook niet compleet hopeloos te zijn.
Maar uiteraard komt Sapphire dan weer en dan weet je hoe laat het is. Sapphire blijft ergens gewoon een van de grootste pluspunten van Radeons.
Zelfs je referentieontwerp zo maken dat 6+2 pin connectoren gewoon goed passen, lukt al niet meer. Dat gaan ze dus ook aanpakken. Waarom je alleen dit model nog uit zou willen brengen is mij niet helemaal duidelijk.
https://www.techpowerup.c...have-power-connector-flaw
Op zich lijkt het ontwerp ook niet compleet hopeloos te zijn.
Maar uiteraard komt Sapphire dan weer en dan weet je hoe laat het is. Sapphire blijft ergens gewoon een van de grootste pluspunten van Radeons.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/92491/crop64a1593f33a7b_cropped.jpg?f=community)
@DaniëlWW2 wat is dat voor een fuckup
Al wat ik aanraak werk niet meer zoals het hoort. Damic houd niet van zijn verjaardag
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Gelukkig heeft AMD's marketing afdeling dat niet gebruikt in hun marketing, waardoor dit nooit voor backfire kan zorgen.....:
Het is inmiddels echt van het niveau van:
Nvidia liep te klooien met hun stekkers, nou dat kunnen wij ook.
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Het verbaast me ook gewoon niks meer.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/112011/crop64ec918860c01_cropped.jpg?f=community)
N47h4N|The secret to creativity is knowing how to hide your sources| Dyslexic atheists don't believe in doG! | ˙ʞuɐlq ʇɟǝl ʎllɐuoᴉʇuǝʇuᴉ sɐʍ ǝɔɐds sᴉɥ┴ ®
N47h4N|The secret to creativity is knowing how to hide your sources| Dyslexic atheists don't believe in doG! | ˙ʞuɐlq ʇɟǝl ʎllɐuoᴉʇuǝʇuᴉ sɐʍ ǝɔɐds sᴉɥ┴ ®
When a man finds a conclusion agreeable, he accepts it without argument, but when he finds it disagreeable, he will bring against it all the forces of logic and reason
:strip_icc():strip_exif()/u/86810/display.jpg?f=community)
i7 12700K,GB WindForce RTX4090,32GB KF436C16RB1K2/32,Gigabyte Z690 UD DDR4,Corsair RM1000x,WD Black SN850 2TB,Phanteks Eclipse P360A,Quest 3 VR Headset,Corsair iCUE H100i RGB Pro XT 240mm
When a man finds a conclusion agreeable, he accepts it without argument, but when he finds it disagreeable, he will bring against it all the forces of logic and reason
When a man finds a conclusion agreeable, he accepts it without argument, but when he finds it disagreeable, he will bring against it all the forces of logic and reason
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
En daar gaan we weer.
Dit zou een score zijn van de RX7800M XT, volle N32 op 165W als mobiele chip. Komt neer op rond RX6800XT.
[Twitter: https://twitter.com/All_The_Watts/status/1665375422459129856]
[Twitter: https://twitter.com/All_The_Watts/status/1665749416303788032]
Ik zie wel of het klopt.
Dit zou een score zijn van de RX7800M XT, volle N32 op 165W als mobiele chip. Komt neer op rond RX6800XT.
[Twitter: https://twitter.com/All_The_Watts/status/1665375422459129856]
[Twitter: https://twitter.com/All_The_Watts/status/1665749416303788032]
Ik zie wel of het klopt.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
:strip_icc():strip_exif()/u/1900012/crop65eee6f31bbd4_cropped.jpg?f=community)
Niet gedacht dit te zeggen, maar: te laat voor mij. Tegen de tijd dat dit uitkomt, zitten we dicht tegen de volgende generatie. Intel Battlemage, iemand?:
En daar gaan we weer.
Dit zou een score zijn van de RX7800M XT, volle N32 op 165W als mobiele chip. Komt neer op rond RX6800XT.
[Twitter]
[Twitter]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
Ik zie wel of het klopt.
Maar zonder gekkigheid: 16GB goede performance voor 200-250W zou fijn zijn.
[ Voor 5% gewijzigd door sunsmountain op 06-06-2023 23:51 ]
kleine muisjes hebben grote wensjes: Beschuit Met Gestampte Mensjes
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Tja als dit klopt, dan zou je van 300W naar 165W gaan voor vergelijkbare performance. Dat zou voor RDNA2 naar RDNA3 standaarden, gigantisch zijn. Tweede is dat RX7800M XT impliceert dat op de desktop dit geen RX7800 series is, maar RX7700 series zijn. AMD is (nog) niet zo brutaal dat ze het mobiel vs. desktop onderscheid helemaal niet meer duidelijk meer maken met een ander niveaugetal.
AMD hun strategie is tot dusver 30% sneller voor dezelfde SKU en prijs in ieder geval niet hoger maken dan RDNA2. Dus minder dan $500 zou hier de inschatting zijn. Of AMD hun eigen precedent volgt is natuurlijk een raadsel.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Hah. Voorlopig is het nieuwe precedent dat AMD op de desktop gezet heeft de 7600, en dat stemt weinig hoopvol. Nou kunnen we natuurlijk stellen dat dat ding een uitzonderingspositie inneemt, maar de markt is inmiddels dusdanig verziekt dat ik letterlijk nergens meer van zou staan te kijken. Als je maar hoopt op niks valt het altijd mee.:
AMD hun strategie is tot dusver 30% sneller voor dezelfde SKU en prijs in ieder geval niet hoger maken dan RDNA2. Dus minder dan $500 zou hier de inschatting zijn. Of AMD hun eigen precedent volgt is natuurlijk een raadsel.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
RX7600 is ongeveer 30% sneller dan de RX6600.
RX7900XT is iets van 25% sneller dan de RX6900XT. (naam is alleen dom want dit had gewoon RX7800XT moeten zijn)
RX7900XTX is gewoon raar.
Er zit een soort van logica in, soort van. De overige 20% die je zou mogen verwachten, zit in VOPD. Tja er lijkt nu maar een game te zijn waar VOPD werkt, CoD MWII. Zie:
DaniëlWW2 in "CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 144"
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ja, maar het ding ligt qua prijs/prestatie nogal rottig in de markt. Dat zie ik de nieuwe kaarten niet per se beter doen. Of het nu een RX 7600 of Bob heet, feit is dat qua FPS per dollar/euro geen nieuws brengt voor de consument. Aan AMD de keus om het beter te doen.
Yes, I know. Uiteraard interesseert het mij als consument geen klap wat voor magic juice er in RDNA 3 zit als de drivers het er niet uit weten te persen. Ook als het sap in kwestie wellicht de welbekende "fine wine" is die er later alsnog uit weet te sijpelen rechtvaardigt dat nu nog niet de aankoopprijs, want wellicht materialiseert dit gewoon niet voor AMD op de volgende trein overstapt (al dan niet noodgedwongen omdat niemand ervoor optimaliseert) -- zou niet de eerste keer zijn.Er zit een soort van logica in, soort van. De overige 20% die je zou mogen verwachten, zit in VOPD. Tja er lijkt nu maar een game te zijn waar VOPD werkt, CoD MWII. Zie:
DaniëlWW2 in "CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 144"
Ondertussen wel leuk voor de CoD spelers, daar niet van, maar iets meer draagvlak is nodig.
[ Voor 3% gewijzigd door MneoreJ op 07-06-2023 14:15 ]
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Oh zeker. Ik zou veel comfortabeler zijn met de RX7600 rond de €250 of nog wat lager. En ik denk dat AMD het ook zou moeten doen. Overigens in die Powercolor tour, tja dat waren nieuwe RX6700XT's die werden gemaakt. Die zijn er dus nog steeds. En ik denk dat die gewoon naar de €300 zouden moeten.
Het gaat mij erom dat het in ieder geval kan werken en niet een functionaliteit is die wel op de hardware zit, maar nooit gebruikt zal worden. Het is dus niet Vega waar primitive shaders fundamenteel kapot waren. Weinig die het weten dat die gewoon werkte in RDNA1 en nu in RDNA3 is de legacy vertex en pixel shading verwijderd en is het alleen nog maar primitive shaders.[...]
Yes, I know. Uiteraard interesseert het mij als consument geen klap wat voor magic juice er in RDNA 3 zit als de drivers het er niet uit weten te persen. Ook als het sap in kwestie wellicht de welbekende "fine wine" is die er later alsnog uit weet te sijpelen rechtvaardigt dat nu nog niet de aankoopprijs, want wellicht materialiseert dit gewoon niet voor AMD op de volgende trein overstapt (al dan niet noodgedwongen omdat niemand ervoor optimaliseert) -- zou niet de eerste keer zijn.
Ondertussen wel leuk voor de CoD spelers, daar niet van, maar iets meer draagvlak is nodig.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ik denk eigen dat dit ding niet meer mag kosten dan €200. Je verwacht immers minimaal 30% meer prestaties op een gelijk prijspunt. Het is 'maar een asrock', maar de RX6600 is hier wel te koop nu voor €199, en dan heb je hem morgen in huis.:
[...]
Oh zeker. Ik zou veel comfortabeler zijn met de RX7600 rond de €250 of nog wat lager. En ik denk dat AMD het ook zou moeten doen. Overigens in die Powercolor tour, tja dat waren nieuwe RX6700XT's die werden gemaakt. Die zijn er dus nog steeds. En ik denk dat die gewoon naar de €300 zouden moeten.
Met dat gegeven vind ik €250 voor een 7600 alsnog veel te duur, laat staat de minimaal €299 die ze nu lijken te vragen, met een uitschieten naar zelfs €442, het moet niet gekker worden
Al zal dat hopelijk een foutje zijn.
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
€250 of lager.:
[...]
Ik denk eigen dat dit ding niet meer mag kosten dan €200. Je verwacht immers minimaal 30% meer prestaties op een gelijk prijspunt. Het is 'maar een asrock', maar de RX6600 is hier wel te koop nu voor €199, en dan heb je hem morgen in huis.
Met dat gegeven vind ik €250 voor een 7600 alsnog veel te duur, laat staat de minimaal €299 die ze nu lijken te vragen, met een uitschieten naar zelfs €442, het moet niet gekker worden
Het gaat mij er niet om dat ik €250 geweldig vind. Meer dat het tolereerbaar is voor wat eigenlijk een instap model is geworden.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ik zou €250 eigen alleen te tolereren vinden voor de meeste luxe AIB modellen (zouden die er zijn, ik vermoed mogelijk van niet?). Voor een instap model 7600 aan de onderkant van de markt is dat echt veel te veel naar mijn mening, zeker in het huidige markt klimaat. Zelfs €250 zou immers eigenlijk nog geen prijs / prestatie verbetering betekenen gen on gen.:
[...]
€250 of lager.
Het gaat mij er niet om dat ik €250 geweldig vind. Meer dat het tolereerbaar is voor wat eigenlijk een instap model is geworden.
Als aandeelhouder, zou dit verkopen zijn dit soort ontwikkelingen waar je eigenlijk hetzelfde (als je kijkt naar prestaties, of meer als je kijk naar die size) voor meer verkoopt natuurlijk leuk. Maar als consument vind ik dit echt AMD onwaardig
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Oke scherper dan.
Natuurlijk vind ik het ook helemaal niks. Maar zo lang als er nog zoveel N23 op de markt is, gaat het niet gebeuren voor N33. Verdwenen al die RDNA2 voorraden nu morgen van de markt en was er de mogelijkheid om een schone line-up te maken, dan wist ik het ook wel.
RX7900XTX = €750
RX7800XT = €600 (de RX7900XT wordt gewoon hernoemd, basta
)RX7700XT = €500 (N32, 16GB, RX6900XT/RX6950XT prestatieniveau)
RX7700 = €400 (N32, 12GB, RX6800 prestatieniveau)
RX6750XT = €320
RX6700 = €280
RX7600 = €200
RX7500XT = €180 (N33 28CU)
Ik neig ernaar dat N22 met haar 192 bit bus en dus 12GB aan VRAM, nog een plaats heeft. Die plaats is de RTX4060Ti neerknuppelen.
N32 vult dat gat met N33 gewoon niet als 60CU chip. Verder is N22 een N7 chip, dus inmiddels zullen die wafers goedkoper en goed beschikbaar zijn geworden.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
In de basis eens hoor, ik denk eigenlijk dat mensen die oude RDNA voorraad N23 in de 6600 e.d. eigenlijk gewoon zouden moeten laten voor wat het is. Immers de 7600 moet naar dat €200 prijspunt, wat eigenlijk laat zien dat N32 zoals de 6600 op dit moment eigenlijk door de 7600 introductie ook weer veel te duur is, die zouden eigenlijk naar €140-€150 moeten:
[...]
Oke scherper dan.
Natuurlijk vind ik het ook helemaal niks. Maar zo lang als er nog zoveel N23 op de markt is, gaat het niet gebeuren voor N33. Verdwenen al die RDNA2 voorraden nu morgen van de markt en was er de mogelijkheid om een schone line-up te maken, dan wist ik het ook wel.
RX7900XTX = €750
RX7800XT = €600 (de RX7900XT wordt gewoon hernoemd, basta
RX7700XT = €500 (N32, 16GB, RX6900XT/RX6950XT prestatieniveau)
RX7700 = €400 (N32, 12GB, RX6800 prestatieniveau)
RX6750XT = €320
RX6700 = €280
RX7600 = €200
RX7500XT = €180 (N33 28CU)
Ik neig ernaar dat N22 met haar 192 bit bus en dus 12GB aan VRAM, nog een plaats heeft. Die plaats is de RTX4060Ti neerknuppelen.
N32 vult dat gat met N33 gewoon niet als 60CU chip. Verder is N22 een N7 chip, dus inmiddels zullen die wafers goedkoper en goed beschikbaar zijn geworden.
N22 ook wel met je eens, mits goed geprijsd zouden die goed tussen N33 en N32 in passen nog.
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
En daar zijn de Q1 shipments. Geheel zoals verwacht is het nog slechter geworden.
Nog maar 6,3 miljoen videokaart verscheept door AIB's. waar Q4 nog 7,16 miljoen was. 7,5% minder AMD en 15,2% minder Nvidia videokaarten.
https://www.jonpeddie.com...ts-correction-in-q1-2023/
edit: Dacht kijk ook eens naar AMD haar Q1 cijfers.
Nou die beginnen ook aardig wat inventaris op te bouwen. Het is alleen een stuk lastiger in te schatten wat dit nu is. Het kunnen consumenten processoren zijn, maar ook videokaarten. Consoles, Xilinx of Epyc lijkt me niet waarschijnlijk omdat daar denk ik wel vraag naar is. Maar een deel hiervan zijn, vermoed ik wel videokaarten. Dus AMD, jullie hebben geen of weinig specifieke AI hardware op jullie producten zitten. Wees nu eindelijk eens niet zo enorm zelf saboterend en gooi die prijzen nu echt eens omlaag om inventaris echt te verkopen.
Q4 2021: 1,955
Q1 2022: 2,431
Q2 2022: 2,648
Q3 2022: 3,369
Q4 2022: 3,771
Q1 2023: 4,235
Nog maar 6,3 miljoen videokaart verscheept door AIB's. waar Q4 nog 7,16 miljoen was. 7,5% minder AMD en 15,2% minder Nvidia videokaarten.
https://www.jonpeddie.com...ts-correction-in-q1-2023/
edit: Dacht kijk ook eens naar AMD haar Q1 cijfers.
Nou die beginnen ook aardig wat inventaris op te bouwen. Het is alleen een stuk lastiger in te schatten wat dit nu is. Het kunnen consumenten processoren zijn, maar ook videokaarten. Consoles, Xilinx of Epyc lijkt me niet waarschijnlijk omdat daar denk ik wel vraag naar is. Maar een deel hiervan zijn, vermoed ik wel videokaarten. Dus AMD, jullie hebben geen of weinig specifieke AI hardware op jullie producten zitten. Wees nu eindelijk eens niet zo enorm zelf saboterend en gooi die prijzen nu echt eens omlaag om inventaris echt te verkopen.
Q4 2021: 1,955
Q1 2022: 2,431
Q2 2022: 2,648
Q3 2022: 3,369
Q4 2022: 3,771
Q1 2023: 4,235
[ Voor 45% gewijzigd door DaniëlWW2 op 15-06-2023 22:01 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
