CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 144

[CaptainPanda]

Dennism schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:35:
[...]


En dat concludeer je op basis van een enkele comment van een poster met net zoveel 'street credit' als Computerjunky....... Dat is natuurlijk wel heel makkelijk doel redeneren van je. Een enkele user die roept 'lag niet aan AMD, zonder verdere technische duiding', legt immers net zoveel gewicht in de schaal als de user die het probleem wel aan AMD koppelt.

Nee, hij zegt dat het ook gebeurt bij NVidia en Intel, dus het klopt gewoon dat het geen AMD-probleem was dat zo nodig in de Adrenalindriver moest worden gefixt.

Maar goed, als jij denkt dat dit zo'n goede ontwikkeling voor de consument. Misschien zelf eens duiden waarom dat dan zo zou zijn, want ik zie het niet. Daarnaast heb ik nergens benoemd dat het een probleem is, enkel dat het potentieel een probleem kan worden en dat het stoppen van support producten die nog niet eens 5 jaar oud zijn consument onvriendelijk is.

Haha, daar moest ik even om lachen. Ik denk dat helemaal niet en denk dat het natuurlijk beter was geweest als de support langer was, maar je laat zien niet goed te kunnen lezen. Maar ik vraag je simpelweg om de werkelijke impact van dit wegvallen van de specifieke optimalisaties, terwijl de algemene optimalisaties blijven. Je stelt immers zelf een hypothetisch, negatieve toekomst voor. Daar heb je simpelweg helaas geen goede argumenten voor in de vorm van voorbeelden uit het verleden, dus tot die tijd is de impact dus toch niet zo groot als je iedereen wil geloven.

Een 'potentiele' negatieve impact kan altijd, maar ook niet en dan gaan we weer in cirkels rond: speculeren zonder argumenten is behoorlijk nutteloos.

offtopic:
"En verder. HUB afdoen als stemmingmakers...... Tja, ik weet niet of ik je dan nog heel serieus kan nemen. Samen met GN denk ik toch wel een van de partijen in Tech die simpelweg eigenlijk altijd opkomen voor de consument belangen, ook als ze daar zelf hinder van ondervinden (denk aan het feit dat ze al enkele keren geblacklist zijn door bepaalde merken)."

Dit gaat offtopic, maar je begint er zelf over.

Er zijn tal van redenen om HUB niet serieus te nemen. Enkele uit mijn hoofd:
- erop hameren dat 12 GB VRAM niet genoeg is, maar ondertussen in de prijsklasse de RTX 4070 en 5070 veelvuldig blijven aanraden terwijl en prima alternatieven zijn met 16 GB en hoger.
- niet wiskundig onderlegd zijn en ineens van rekenkundig gemiddelde overstappen op het compleet onzinnige en foute geometrische gemiddelde. In het kort: voor fps gebruik je harmonisch gemiddelde en dingen die een bepaalde tijd kosten neem je het rekenkundige gemiddelde. https://tnm.engin.umich.e..._computer_performance.pdf
- geen objectieve VMAF of alternatief gebruiken om beeldkwaliteit van upscalers te beoordelen, maar simpelweg subjectief en dan stellen dat DLSS er goed en zelfs 'beter dan native' eruitziet, terwijl in zijn eigen videos allerlei artifacten te zien zijn die veroorzaakt zijn door DLSS en niet alleen door de Youtubecompressie.

Lekker wetenschappelijk kanaal dus en absoluut wel stemmingsmakers, dat HUB, dat als budget-Gamers Nexus weer even 'de consument wil beschermen en de fabrikanten even op hun schenen schopt'.

Kijk, ik kan wel argumenten geven wanneer ik iets beweer. Ik stel voor om hier lering uit te halen. Als je HUB dus zo hoog inschat en niks fatsoenlijk beargumenteert, dan neem ik je inderdaad niet serieus.

[Help!!!!]

Pepperoni schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:32:
Ik begrijp persoonlijk niet hoe mensen dit soort consument onvriendelijke maatregelen kunnen verdedigen voor een miljardenbedrijf.
...

^Exact dit.

Verder, als die optimalisaties (vrijwel) nutteloos zouden zijn dan kunnen ze toch net zo goed voor alle series weglaten.

[ Voor 24% gewijzigd door Help!!!! op 31-10-2025 14:51 ]

[Snowdog]

Pepperoni schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:32:
Ik begrijp persoonlijk niet hoe mensen dit soort consument onvriendelijke maatregelen kunnen verdedigen voor een miljardenbedrijf. Zeker niet bij een apparaat wat honderden zo niet richting de 1000 Euro is. Je koopt een kaart in de veronderstelling dat je software updates krijgt voor een redelijke tijd, en hier is niks redelijks aan. Je koopt meer dan de hardware, support betaal je ook voor.

Nouja, het zijn voornamelijk ook wel vrij oude kaarten, ik zat even in mn history te kijken, heb mijn RX6800 in begin 2021 gekocht, dat was niet eens toen hij echt net uit was en da's inmiddels dus bijna 5 jaar geleden. Heb dat ding ook alweer een jaar of 2 al niet meer, omdat alweer een upgrade gemaakt sindsdien. Als je nu een telefoon van een jaar of 5 oud koopt, dan verwacht je toch ook niet nog jarenlange support met de allernieuwste features? Daarna, zoals aangegeven, ga je er waarschijnlijk 0,0 van merken. Ik zie het probleem ook niet zo.

[HugoBoss1985]

Snowdog schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:56:
[...]


Nouja, het zijn voornamelijk ook wel vrij oude kaarten, ik zat even in mn history te kijken, heb mijn RX6800 in begin 2021 gekocht, dat was niet eens toen hij echt net uit was da's inmiddels dus bijna 5 jaar geleden. Heb dat ding ook alweer een jaar of 2 al niet meer, omdat alweer een upgrade gemaakt sindsdien. Als je nu een telefoon van een jaar of 5 oud koopt, dan verwacht je toch ook niet nog jarenlange support met de allernieuwste features? Daarna, zoals aangegeven, ga je er waarschijnlijk 0,0 van merken. Ik zie het probleem ook niet zo.

Ik denk dat het voor velen, in dit geval, een principe kwestie zal zijn.
AMD (Radeon) stond qua drivers volgens mij bekend om het tegenovergestelde: "Fine Wine".

Voor de grap keek ik net even naar de HD7970 drivers (welke ik nog in een Windows XP pc gebruik).
Die heeft in 2022 nog een driver update gehad.
Dat is 10 jaar na release.

[ Voor 15% gewijzigd door HugoBoss1985 op 31-10-2025 14:59 ]

[Pepperoni]

Snowdog schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:56:
[...]


Nouja, het zijn voornamelijk ook wel vrij oude kaarten, ik zat even in mn history te kijken, heb mijn RX6800 in begin 2021 gekocht, dat was niet eens toen hij echt net uit was en da's inmiddels dus bijna 5 jaar geleden. Heb dat ding ook alweer een jaar of 2 al niet meer, omdat alweer een upgrade gemaakt sindsdien. Als je nu een telefoon van een jaar of 5 oud koopt, dan verwacht je toch ook niet nog jarenlange support met de allernieuwste features? Daarna, zoals aangegeven, ga je er waarschijnlijk 0,0 van merken. Ik zie het probleem ook niet zo.

Vrij oud? Daar denk ik anders over. De verwachte levensduur van een high end kaart is meer dan 5 jaar. Verder heeft AMD nog zo'n 2 jaar geleden RDNA2 kaarten uitgebracht (6500xt) en kun je ze nu nog nieuw kopen.

[computerjunky]

CaptainPanda schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:11:
[...]

computerjunky in 'AMD geeft Radeon RX 5000- en RX 6000-videokaarten geen gameoptimalisaties meer'
Zijn voorbeeld over WoW is in elk geval al onderuit gehaald. Over Battlefield 6: ook niets aan het handje, zie: YouTube: AMD Battlefield 6 Preview Drivers Update 25.10.1 vs 25.9.1 AMD Adren...

Over de rest van de games die hij noemt: dan mag hij eens komen met de benchmarkresultaten van anderen in plaats van zijn N=1-ervaring, waarbij stotters ook geheel door zijn eigen configuratie kunnen komen, zoals onstabiele overclocks met RAM en CPU of zelfs een voeding die het niet aankan.

Toch grappig dat ik voor wow betaald had voor een early access en dus zonder de driver niet kon spelen.
Wie daar schuldig aan is zal me letterlijk aan mijn reet roesten ik kon dus niet stabiel spelen...
Wil ik NU battlefield 2042 spelen moet ik een rollback doen naar 24,8,.1 anders crashed halverwege het potje heel de game met een memory error die dus niet plaats vind op die driver of ouder (al zijn de oudere drivers tot 24.5.1 weer een stutterfest in battlefield. maar ja ik verbeeld het me vast.

En ja het is vast mijn rig wear de rest prima op werkt waar GEEN specifieke day 1 drivers voor waren... Maar blijf vooral AMD verdedigen daar gaan we als consument vast beter van worden.
Mijn potentiële upgrade is iig van 9070XT naar 5070TI gegaan voor 100 meer meer krijg je betere support, langere support, betere features, betere resell value, meer game support voor features en geen nare bijsmaak.

Verder heb ik overigens ondertussen al 30+ jaar ervaring met game systemen en dus de hardware en daarbij behorende drivers en support waarvan een deel zelfs als professionele systeem,bouwer en support medewerker/tech... maar ja het zal wel aan mij liggen (al staan er op forums op dag 1 ook vaak zat klachten.

[ Voor 7% gewijzigd door computerjunky op 31-10-2025 15:16 ]

[sjekneck]

Help!!!! schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:50:
[...]

^Exact dit.

Verder, als die optimalisaties (vrijwel) nutteloos zouden zijn dan kunnen ze toch net zo goed voor alle series weglaten.

Dat was dus exact waar ik dus ook aan dacht. Ik krijg het idee dat mensen denken dat maintenance neerkomt op we blijven optimaliseren ook voor oudere kaarten. Dat is dus niet zo. Enkel op security in de driver zelf kom er dus nog fixes voor RDNA 1 en 2, that's it.

Als er een nieuwe titel komt die ruk draait op RDNA1, 2, 3 en 4 gaat AMD dus nog enkel RDNA 3 en 4 kaarten patchen en fixen. RDNA 1 en 2 nemen ze de moeite niet meer voor. Werkt de 3/4 fix toevallig ook voor RDNA 2 dan heb je mazzel, maar AMD gaat het laten voor wat het is.

Dus lekker makkelijk dat we roepen dat het nu geen probleem is en vragen om nu voorbeelden te geven op het moment dat ze ermee stoppen. Die zijn er dan nog niet of nauwelijks. Als het bericht klopt dan gaan die bugs dus vanzelf komen daar de optimalisatie nu stopt.

[Snowdog]

Pepperoni schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:59:
[...]

Vrij oud? Daar denk ik anders over. De verwachte levensduur van een high end kaart is meer dan 5 jaar. Verder heeft AMD nog zo'n 2 jaar geleden RDNA2 kaarten uitgebracht (6500xt) en kun je ze nu nog nieuw kopen.

Ik denk alleen niet dat iemand die een 6500xt heeft gekocht iets gaat merken van die mininieme prestatiewinsten die geoptimaliseerde drivers zouden bieden of daar ook maar iets om geeft. Daarna is 5 jaar naar mijn mening voor een videokaart best oud ja. Maar goed, dat kan per persoon wellicht verschillen. Anyway, heb daarvoor ook een 280x gehad voor een periode langer dan dat, maar heb mn drivers zelden geupdate of zelden problemen gehad en ook de afgelopen 5 jaar (sinds die 6800 en nu 7900XTX) zelden mn driver geupdate. Ik schat gemiddeld 1x p jaar ofzo en merk er doorgaans eigenlijk maar weinig van.

[Pepperoni]

Snowdog schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 15:07:
[...]


Ik denk alleen niet dat iemand die een 6500xt heeft gekocht iets gaat merken van die mininieme prestatiewinsten die geoptimaliseerde drivers zouden bieden of daar ook maar iets om geeft. Daarna is 5 jaar naar mijn mening voor een videokaart best oud ja. Maar goed, dat kan per persoon wellicht verschillen. Anyway, heb daarvoor ook een 280x gehad voor een periode langer dan dat, maar heb mn drivers zelden geupdate of zelden problemen gehad en ook de afgelopen 5 jaar (sinds die 6800 en nu 7900XTX) zelden mn driver geupdate. Ik schat gemiddeld 1x p jaar ofzo en merk er doorgaans eigenlijk maar weinig van.

Ja misschien valt het mee, maar goede PR is dit niet van ze. Ik kan me niet voorstellen dat die extra software updates zoveel geld kosten dat het reputatie schade waard is maar goed dat mogen ze zelf uitvogelen bij AMD. Persoonlijk game ik sinds 2012 op AMD en ik heb net de 9070xt gehaald maar verminderde support is wel echt iets waardoor ik de volgende generatie zou kunnen switchen.

[computerjunky]

sjekneck schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 15:05:
[...]

Dat was dus exact waar ik dus ook aan dacht. Ik krijg het idee dat mensen denken dat maintenance neerkomt op we blijven optimaliseren ook voor oudere kaarten. Dat is dus niet zo. Enkel op security in de driver zelf kom er dus nog fixes voor RDNA 1 en 2, that's it.

Als er een nieuwe titel komt die ruk draait op RDNA1, 2, 3 en 4 gaat AMD dus nog enkel RDNA 3 en 4 kaarten patchen en fixen. RDNA 1 en 2 nemen ze de moeite niet meer voor. Werkt de 3/4 fix toevallig ook voor RDNA 2 dan heb je mazzel, maar AMD gaat het laten voor wat het is.

Dus lekker makkelijk dat we roepen dat het nu geen probleem is en vragen om nu voorbeelden te geven op het moment dat ze ermee stoppen. Die zijn er dan nog niet of nauwelijks. Als het bericht klopt dan gaan die bugs dus vanzelf komen daar de optimalisatie nu stopt.

Van wat ik uit de HUB video begreep gaat dat dus niet meer werken omdat AMD de drivers van RX 5000/6000 en 7000/9000 opgesplitst heeft in 2 aparte driver packages.

[computerjunky]

Snowdog schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 15:07:
[...]


Ik denk alleen niet dat iemand die een 6500xt heeft gekocht iets gaat merken van die mininieme prestatiewinsten die geoptimaliseerde drivers zouden bieden of daar ook maar iets om geeft. Daarna is 5 jaar naar mijn mening voor een videokaart best oud ja. Maar goed, dat kan per persoon wellicht verschillen. Anyway, heb daarvoor ook een 280x gehad voor een periode langer dan dat, maar heb mn drivers zelden geupdate of zelden problemen gehad en ook de afgelopen 5 jaar (sinds die 6800 en nu 7900XTX) zelden mn driver geupdate. Ik schat gemiddeld 1x p jaar ofzo en merk er doorgaans eigenlijk maar weinig van.

Ik had voor mijn 6900XT een GTX 1070 en had ook bijna nooit driver updates nodig maar daar moet ik toch wel kanttekeningen bij maken.

We leven nu in een andere tijd. Systemen zijn complexer dan ooit en games en drivers zijn zo complex geworden dat er makkelijk foutjes of bugs in sluipen die nu dus mogelijk genegeerd worden. (al is dat al een tijd echt geval bij AMD, zie mijn comment over battlefield 2042 die al 13 maanden niet lekker werkt op nieuwe drivers op mij 6000 series kaart terwijl hij daarvoor wel werkte).

Er word hier wat makkelijk geroepen dat day 1 patches prestatie patches zijn maar dat is uit mij ervaring met deze kaart gewoon niet juist.
Het is wat mij betreft dan ook niet of maar wanneer een gme gewoon niet meer gaat werken op deze kaarten en dat is onacceptabel. die 5 FPS mogen ze lekker gouden maar een game die niet werkt omdat AMD er geen tijd in wil stoppen omdat ze denken dan meer kaarten te verkopen is gewoon onacceptabel. En bijkomend feit is dat RX9000 gewoon heel slecht verkocht is. Er is de afgelopen 3 generaties maar 1 kaart geweest die eigenlijk vanaf dag 1 iedere dag beschikbaar was en dat is de RX9000 wat mij verteld dat AMD men gewoon wil forceren deze kaarten te kopen zelfs als het op deze manier moet. (ok misschien ook de 5050 haha maar dat is gewoon ene boekenlegger.)

[Dennism]

AMD is volgens Tom's alweer aan het backtracken: https://www.tomshardware....ll-work-with-future-games daar ze Tom's nu wat anders vertellen dan dat ze andere outlets vertelden in de eerdere statements.

"New features, bug fixes and game optimizations will continue to be delivered as required by market needs in the maintenance mode branch," an AMD spokesperson told Tom's Hardware.

That's a statement that's likely to confuse some customers, as it's unclear what those "market needs" are. This sounds like new features will still be focused on RDNA 3 and 4-based GPUs, but AMD's clarification implies that RDNA 1 and 2 will continue to get day-zero support for games, including on handhelds.

[Help!!!!]

^
Het is jammer dat AMD marketing zo ongeveer hier op blijft neerkomen:

See foot > Shoot foot. 🤷‍♂️

[Olaf van der Spek]

Help!!!! schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 18:04:
^
Het is jammer dat AMD marketing zo ongeveer hier op blijft neerkomen:

See foot > Shoot foot. 🤷‍♂️

Het is niet de marketing afdeling die de 'strategie' bepaald.

[Dennism]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 18:55:
[...]

Het is niet de marketing afdeling die de 'strategie' bepaald.

Ze vertalen echter natuurlijk wel die strategie naar het marketing narratief wat AMD wil uitdragen , als in, hoe brengen we de strategie in een duidelijk verhaal over naar de consument. En daar struikelen ze wel heel regelmatig, door of wel niet duidelijk te zijn, of bijvoorbeeld zoals nu wederom lijkt te gebeuren op dag 1 A te zeggen en dan een dag later weer B. Terwijl je natuurlijk eigenlijk zou willen dat als een verhaal 'niet te verkopen is' aan de consument. Ze dat vooral aangegeven en zorgen dat vooraf de boodschap verbeterd wordt, zodat je niet een dag later ogenschijnlijk weer een knieval moet maken zodra de community en de techpress zich beginnen te roeren.

[ArcticWolf]

Help!!!! schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 18:04:
^
Het is jammer dat AMD marketing zo ongeveer hier op blijft neerkomen:

See foot > Shoot foot. 🤷‍♂️

Doen helaas veel meer bedrijven, kijk maar naar Tado laatst... ze proberen het gewoon om geld te verdienen. Gooien een proefballonetje het nieuws in en als er teveel klachten komen trekken ze het weer in.

[rapture]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 18:55:
[...]

Het is niet de marketing afdeling die de 'strategie' bepaald.

Marketing is meer dan adverteren en producten presenteren. Het begint Needs, Wants And Demands.

Need in gaming en entertainment-industrie in het algemeen is escapism en is het grootst als het economisch slecht gaat. The Golden Age in Hollywood was tijdens de Grote Depressie.

Wants zijn de specifieke kenmerken dat de mensen willen. Als eten een need is, dan zijn hamburgers, kebabs, pizza's,... voorbeelden van wants. Hierin is Nvidia sterk met hun belofte van historisch gezien goede drivers, lange support, DLSS, RT, CUDA,... AMD heeft hier weinig te bieden, het is alsof dat ze een snackbar/frituur zijn die belooft dat je geen voedselvergiftiging (slechte drivers) gaat krijgen.

Demand is wanneer mensen geld achter hun wants zetten. Je ziet de mensen die duizenden euro voor een GeForce willen betalen.

De nood voor een bepaalde strategie wordt in de marketingafdeling geïdentificeerd. In dit geval moet AMD wat meer te bieden hebben dan geen ervaringen zo slecht als voedselvergiftiging.

Minstens features parity en liefst nieuwe technologieën/features uitbrengen om de gamers te overtuigen dat het gras groener bij Radeon is.

Bij de CPU's is X3D wat de gamers willen zoals wat vroeger GTI aan de achterkant van een VW Golf betekende.

De GTI was door een marketing executive bedacht om de Golf op de kaart te zetten (de Kever bleef nog te goed verkopen en de klanten stapten niet naar het nieuwe product, de Golf, over) en het management zei nee tegen deze strategie. De marketingman deed het toch. Ze hadden 5000 GTI's gepland en het eindigde op 420k GTI's verkocht. En de Kever ging eindelijk eraan. Wat later ging het aantal verkochte GTI's over 2 miljoen. YouTube: The GTI - Everything You Need To Know | Up To Speed

Dus marketing stelt de strategie op en vraagt aan het management of ze hiermee akkoord gaan. Het management kan fouten maken. Er zijn marketingmensen die het management negeren, want als je grote verkoopcijfers en hoge marges kan produceren dan zal het management jou toch nog gelijk moeten geven.

[Help!!!!]

Die jokers zijn er gelukkig op teruggekomen:

https://www.amd.com/en/bl...r-every-radeon-gamer.html

nieuws: AMD maakt draai en belooft RX 5000- en RX 6000-kaarten te blijven ond...

[CMT]

Gelukkig maar. Het is wel de zoveelste keer dat ze dit geintje flikken..

• B350 -> cpu support belofte bijna gebroken, met bios opsplitsing toch ervan gekomen.
• B450 en lager -> resize bar zou aanvankelijk alleen voor B550 serie komen.
• MSRP prijs beloften die ze niet nakomen.

Erg vermoeiend allemaal dat er keer op keer weer tegen de haren van de consument in gestreken wordt.
Voor mij is het nu ook wel klaar ermee.
Ik vind de Andrenaline software UI en ingame overlay erg fijn + goed werkende freesync is een must.
Dat zijn de enige twee dingen die mij later eventueel nog voor een AMD GPU laten kiezen.
De rest van de goodwill hebben ze wel weggespeeld met dit soort ongein.

[Format-C]

Help!!!! schreef op maandag 3 november 2025 @ 14:17:
Die jokers zijn er gelukkig op teruggekomen:

https://www.amd.com/en/bl...r-every-radeon-gamer.html

nieuws: AMD maakt draai en belooft RX 5000- en RX 6000-kaarten te blijven ond...

maar goed ook!!! Dit was ook wel even een heel heel heeeeeeeeeeeeele slechte actie van AMD. Heel slecht.

[sunsmountain]

Mmm, hoe is dit ontstaan?

Stap 1: AMD hoopt de achterstand in te halen met FSR Redstone. FSR4 gebaseerd op WMMA ziet er goed uit op RDNA4, RDNA3.
Stap 2: AMD developer lekt FSR4 gebaseerd op INT8 voor RDNA2, RDNA1 ja zelfs RTX 1000, performance is wat minder, maar iedereen wordt wild enthousiast. Eindelijk een DLSS 3 concurrent.
Stap 3: AMD marketing kan dat natuurlijk niet hebben, dus tijd voor "maintenance mode" om hun FSR Redstone kindje te beschermen.

Ondertussen bij Nvidia: rofl / joy.

Jaren later (hopelijk) Stap 4: AMD developers voegen stilletjes FSR4 op basis van INT8 toe aan de RDNA1/2 driver package...

[sunsmountain]

CaptainPanda schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:49:

Haha, daar moest ik even om lachen. Ik denk dat helemaal niet en denk dat het natuurlijk beter was geweest als de support langer was, maar je laat zien niet goed te kunnen lezen. Maar ik vraag je simpelweg om de werkelijke impact van dit wegvallen van de specifieke optimalisaties, terwijl de algemene optimalisaties blijven.

Je hebt een punt dat de game optimalisaties voor RDNA 2 (en RDNA 1) niet zoveel impact hebben, maar daar gaat het (mij) niet om. RDNA1/2 gamers willen graag officiële support voor FSR4 gebaseerd op INT8 (ook als de performance minder goed is) en een goede tweedehands prijs krijgen bij wederverkoop. AMD marketing doet er alles aan om dat te vernaggelen.

[Help!!!!]

fwiw: wccftech: AMD’s Next-Gen RDNA 5 GPUs

De nieuwe fine wine zit er aan te komen ergens later in 2026...

[ Voor 8% gewijzigd door Help!!!! op 05-11-2025 09:07 ]

[cnieuweboer]

Nog een "radicaal andere" architectuur om drivers voor te onderhouden. Wat kan er fout gaan.

[HugoBoss1985]

cnieuweboer schreef op woensdag 5 november 2025 @ 14:31:
Nog een "radicaal andere" architectuur om drivers voor te onderhouden. Wat kan er fout gaan.

Dan denk je: supported zolang de PS6 zal blijven bestaan en verkocht zal blijven worden.
Net als de PS5, toch?
Oeps... deze uitspraak kan rijpen als melk.

[OruBLMsFrl]

Denk aan Weird Al Yankovic mensen, met zijn 'all about the pentiums'. Een (gaming) laptop van een maand oud, 'is great, if you need a nice, heavy, paperweight'. En dan hebben we het hier over jarenlange driver ondersteuning.... wat is het geworden met de gloriejaren, dat je in 5 jaar van nog alleen maar ms-dos naar windows 3.11 naar Windows95 kon gaan en praktisch geen kans meer had dat die W95 ging draaien op dat 5 jaar oude systeem.

Sommigen zeggen AMD was de weg helemaal kwijt en zo gaat het vaker. Ik denk dat ze daar bij AMD gewoon af en toe een nostalgisch momentje hebben. Dan weer terug naar de actualiteit gaan en constateren: die klagers hebben gewwon gelijk, hardware van 5 jaar terug kan vandaag de dag wel nog altijd een nieuw beeldscherm aansturen met hogere resolutie

[sunsmountain]

Snowdog schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:56:
[...]


Nouja, het zijn voornamelijk ook wel vrij oude kaarten, ik zat even in mn history te kijken, heb mijn RX6800 in begin 2021 gekocht, dat was niet eens toen hij echt net uit was en da's inmiddels dus bijna 5 jaar geleden. Heb dat ding ook alweer een jaar of 2 al niet meer, omdat alweer een upgrade gemaakt sindsdien. Als je nu een telefoon van een jaar of 5 oud koopt, dan verwacht je toch ook niet nog jarenlange support met de allernieuwste features? Daarna, zoals aangegeven, ga je er waarschijnlijk 0,0 van merken. Ik zie het probleem ook niet zo.

Ik kocht 2,5 jaar geleden de RX 6950 XT. Die kwam uit in Mei 2022, maar werd Mei 2023 dus nog nieuw verkocht. Ik overwoog toen ook de RTX 4070, de 16 GB van de Radeon kaart gaf de doorslag (bij tweedehands verkoop).

As we speak worden RDNA2 kaarten nog steeds nieuw verkocht:
categorie: Videokaarten

Met nog minimaal 10 modellen bij 10 webshops, 48 RX 6000 modellen in totaal. Verwacht jij dan maintenance mode, als je iets nieuw koopt?

Als je kijkt naar hoe lang de RX500 series ondersteund is door AMD, of naar andere generaties, dan hebben we het over 10 jaar support en updates in de drivers. Zelfs de kortst ondersteunde GPU generatie was 7 jaar lang (Radeon VII geloof ik).

Normaal gesproken zou je FSR4 als nieuwe feature niet verwachten op RDNA2, maar:
- DLSS4 draait op Nvidia RTX2000 kaarten, de destijds directe concurrent van de Radeon RX 6000 kaarten.
- de code om FSR4 op RDNA2 te laten draaien is al gelekt (maakt gebruik van INT8 ipv FP8), door AMD developers

FSR4 is wel degelijk een feature die de tweedehands waarde of aantrekkelijkheid van mijn RX 6950 XT zou verhogen. Omgekeerd, deze slechte AMD communicatie schaadt dat / maakt dat ongedaan.

Dus ik zie het probleem wel, maar ik ben niet merkgebonden, dus mijn volgende kaart zou op dit moment een Nvidia kaart worden. Uiteindelijk is het "maar" een videokaart, maar dat betekent niet dat AMD hier niet loopt te klunzen, of dat dat geen gevolgen zou hebben voor de waarde van die videokaarten.

[OruBLMsFrl]

Dar verhaal van de code om FSR4 op RDNA2 te laten draaien is al gelekt (maakt gebruik van INT8 ipv FP8), door AMD developers... die kostte toch een enorme performance overhead op rdna2 tot het punt dat je er netto niet tot nauwelijks meer op vooruit zou gaan toch? Mogelijk trekt de 6950 dat als enige nog een beetje erbij als absoluut vlaggeschip later gelanceerd, maar de rx6800 ging dat volgens mij al niet meer erbij kunnen doen waren de geruchten toen, zelfs voor rdna3 was dat al zwaar werk?

[computerjunky]

OruBLMsFrl schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 22:29:
Dar verhaal van de code om FSR4 op RDNA2 te laten draaien is al gelekt (maakt gebruik van INT8 ipv FP8), door AMD developers... die kostte toch een enorme performance overhead op rdna2 tot het punt dat je er netto niet tot nauwelijks meer op vooruit zou gaan toch? Mogelijk trekt de 6950 dat als enige nog een beetje erbij als absoluut vlaggeschip later gelanceerd, maar de rx6800 ging dat volgens mij al niet meer erbij kunnen doen waren de geruchten toen, zelfs voor rdna3 was dat al zwaar werk?

Er zijn zat reviewers die dit op tragere kaarten zoals de 6700 getest hebben en dat werkte prima. Ja bij sommige games verlies je een "tier" aan upscaling performance. Dus performance werkt dan al quality qua FPS maar je krijgt er 2 tiers aan IQ voor terug.
Ik denk dat niemand dat met een 6xxx kaart erg vind. persoonlijk gebruik ik FSR niet als XeSS beschikbaar is omdat het meer prestatie geeft en minder artifacts

[Sissors]

Er is natuurlijk wel ook vast een reden dat ze FP8 gebruiken. Ik hoop niet dat de keuze alleen gebaseerd is erop dat ze zo een goede reden hebben de oude kaarten niet te ondersteunen. En ik heb geen idee hoeveel extra werk het dan gaat zijn om zowel FP8 als INT8 te ondersteunen. Zeker natuurlijk omdat wanneer een bedrijf het ondersteund de eisen gewoon veel hoger zijn dan als een reviewer wat probeert en het lijkt best aardig te werken.

[rapture]

Sissors schreef op woensdag 12 november 2025 @ 07:38:
Er is natuurlijk wel ook vast een reden dat ze FP8 gebruiken. Ik hoop niet dat de keuze alleen gebaseerd is erop dat ze zo een goede reden hebben de oude kaarten niet te ondersteunen. En ik heb geen idee hoeveel extra werk het dan gaat zijn om zowel FP8 als INT8 te ondersteunen. Zeker natuurlijk omdat wanneer een bedrijf het ondersteund de eisen gewoon veel hoger zijn dan als een reviewer wat probeert en het lijkt best aardig te werken.

Als je AI-performance wilt opdrijven, dan voeg je steeds snellere FP8, FP4,... toe. Met elke RDNA-generatie vermenigvuldigt de AI-performance paar keren.

Int8 is voor oudere GPU's die geen FP8 doet en FP16 is veel langzamer.

Ik verwacht voor mijn 6800 XT geen FSR 4 wegens ontbrekende AI-performance. Wat ik wel verwacht is dat ze ervoor zorgen dat de games lekker blijven draaien. Live service games en subscription based MMOs doen regelmatig aan game engine migraties en kunnen later last van crashes, stutters,... hebben.

De game optimalisaties gaan niet over de laatste procentjes performance eruit knijpen, wel dat het vloeiend, probleemloos,... draait.

[sunsmountain]

computerjunky schreef op woensdag 12 november 2025 @ 00:26:
[...]


Er zijn zat reviewers die dit op tragere kaarten zoals de 6700 getest hebben en dat werkte prima. Ja bij sommige games verlies je een "tier" aan upscaling performance. Dus performance werkt dan al quality qua FPS maar je krijgt er 2 tiers aan IQ voor terug.
Ik denk dat niemand dat met een 6xxx kaart erg vind. persoonlijk gebruik ik FSR niet als XeSS beschikbaar is omdat het meer prestatie geeft en minder artifacts

Het grappige is dus dat XeSS INT8 gebruikt, net als de gelekte FSR4. De upscaling van FSR4 INT8 is inderdaad 1 tier minder efficiënt, maar nog steeds krijg je er meer FPS voor terug dan native.

[sunsmountain]

Sissors schreef op woensdag 12 november 2025 @ 07:38:
Er is natuurlijk wel ook vast een reden dat ze FP8 gebruiken. Ik hoop niet dat de keuze alleen gebaseerd is erop dat ze zo een goede reden hebben de oude kaarten niet te ondersteunen. En ik heb geen idee hoeveel extra werk het dan gaat zijn om zowel FP8 als INT8 te ondersteunen. Zeker natuurlijk omdat wanneer een bedrijf het ondersteund de eisen gewoon veel hoger zijn dan als een reviewer wat probeert en het lijkt best aardig te werken.

Ja, dat extra werk is natuurlijk waarom AMD RDNA1 en RDNA2 in maintenance mode wil stoppen. Minder kosten, gedacht als een ingenieur... maar ze verdienen miljarden, en ze helpen het Radeon merk hiermee (weer) om zeep.

Al brengt AMD FSR4 INT8 uit als experimentele feature, zonder verdere support, dat zou al goed genoeg zijn.

Voor goede breed gebruikte upscaling moet je toch bij Nvidia zijn: niet omdat de image quality nou zoveel beter is, maar je kan vrij gemakkelijk oude DLSS2 integraties updaten met een .dll naar DLSS4. Met FSR2 kan dat niet.

[sunsmountain]

rapture schreef op woensdag 12 november 2025 @ 15:01:
[...]

Als je AI-performance wilt opdrijven, dan voeg je steeds snellere FP8, FP4,... toe. Met elke RDNA-generatie vermenigvuldigt de AI-performance paar keren.

Int8 is voor oudere GPU's die geen FP8 doet en FP16 is veel langzamer.

Ik verwacht voor mijn 6800 XT geen FSR 4 wegens ontbrekende AI-performance. Wat ik wel verwacht is dat ze ervoor zorgen dat de games lekker blijven draaien. Live service games en subscription based MMOs doen regelmatig aan game engine migraties en kunnen later last van crashes, stutters,... hebben.

De game optimalisaties gaan niet over de laatste procentjes performance eruit knijpen, wel dat het vloeiend, probleemloos,... draait.

Bug fixes blijven ondersteund bij AMD voor RDNA1/2, maak je geen zorgen.
Ik zou FSR4 INT8 wel fijn vinden voor de tweedehands waarde.

[computerjunky]

sunsmountain schreef op donderdag 13 november 2025 @ 13:00:
[...]

Het grappige is dus dat XeSS INT8 gebruikt, net als de gelekte FSR4. De upscaling van FSR4 INT8 is inderdaad 1 tier minder efficiënt, maar nog steeds krijg je er meer FPS voor terug dan native.

Ik gebruik eigenlijk altijd quality want dat is toch mijn voorkeur en zet eigenlijk alleen upscaling aan om wat stroom te besparen en wil er geen IQ op inleveren. In the last of us part 2 is de prestatie bijna gelijk met FSR 3.0 die in de game zit maar de kwaliteit is hetzelfde en om 1 of andere reden gebruikt hij 8-10 watt minder voor dezelfde fps. (Ik heb een FPS cap van 120 voor SP games)
Dus in ieder geval in sommige games heeft FPS3 geen voordelen over XeSS. Lagere tiers gewoon betere IQ met FSR4 en is daardoor kan je performance gebruiken en ga je er niet op achteruit.

Helaas denk ik dat we FSR officieel nooit gaan zien in de drivers. Ze hebben zelfs moedwillig de support uit de drivers gehaald dus...

[ Voor 7% gewijzigd door computerjunky op 13-11-2025 13:34 ]

[sunsmountain]

computerjunky schreef op donderdag 13 november 2025 @ 13:33:
[...]


Ik gebruik eigenlijk altijd quality want dat is toch mijn voorkeur en zet eigenlijk alleen upscaling aan om wat stroom te besparen en wil er geen IQ op inleveren. In the last of us part 2 is de prestatie bijna gelijk met FSR 3.0 die in de game zit maar de kwaliteit is hetzelfde en om 1 of andere reden gebruikt hij 8-10 watt minder voor dezelfde fps. (Ik heb een FPS cap van 120 voor SP games)
Dus in ieder geval in sommige games heeft FPS3 geen voordelen over XeSS. Lagere tiers gewoon betere IQ met FSR4 en is daardoor kan je performance gebruiken en ga je er niet op achteruit.

Helaas denk ik dat we FSR officieel nooit gaan zien in de drivers. Ze hebben zelfs moedwillig de support uit de drivers gehaald dus...

Eens, ik gebruik ook XeSS ipv FSR3, in Cyberpunk en Hogwarts Legacy, op een RX 6950 XT (RDNA2). FSR3 gebruikt geen INT8 en ook geen FP8, alleen geometrische upscaling en heeft last van shimmer.

Zelf gebruik ik ook alleen Quality mode, maar dat is om van 1440p naar 4k te komen. Balanced en Performance geeft gewoon teveel shimmer met FSR3. Quality bij hoge resolutie is de shimmer minimaal (dan heeft FSR3 genoeg pixels om mee te werken).

FSR3 kan je nu al upgraden naar FSR4 met de laatste Radeon driver, als je OptiScaler installeert. Maar dat werkt alleen op RDNA4, RX 000 kaarten (FP8 FSR4 pad)... later ook RDNA3 (als AMD eenmaal zover is). Maar dus waarschijnlijk niet op RDNA2

[rapture]

sunsmountain schreef op donderdag 13 november 2025 @ 13:05:
[...]

Bug fixes blijven ondersteund bij AMD voor RDNA1/2, maak je geen zorgen.
Ik zou FSR4 INT8 wel fijn vinden voor de tweedehands waarde.

De experimentele FSR 4 Int8 is nice to have. Desnoods onder een andere naam zoals FSR 3.5

De performance boost is niet representatief voor wat FSR 4 te bieden heeft. De image quality verbetering is interessant.

[HugoBoss1985]

https://videocardz.com/ne...-10th-only-radeon-rx-9000

AMD FSR Redstone wordt 10 december gelanceerd.
Alleen voor de RX9000 series...

[ Voor 31% gewijzigd door HugoBoss1985 op 18-11-2025 16:04 ]

[Dennism]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 16:04:
https://videocardz.com/ne...-10th-only-radeon-rx-9000

AMD FSR Redstone wordt 10 december gelanceerd.
Alleen voor de RX9000 series...

Tegenvallend weer als dit de 'eindstand' qua hardware support is en het niet ook nog minimaal naar de 7000 serie komt, vermoed ik toch ook zeker voor 7000 serie eigenaren. 6000 serie eigenaren hadden denk ik al nergens meer op gerekend na het nieuws van de laatste werken. Lijkt er toch steeds meer op te lijken dat Nvidia's keuze voor dedicated silicon in ieder geval voor backwards compatibility geen slechte is geweest.

Waardoor je gewoon ziet dat Nvidia eigenlijk alle functies die Red Stone naar AMD Radeon brengt volgens mij ook onder de DLSS4 noemer naar alle kaarten tot en met de 2000 serie brengt, op frame generation na. Immers de Nvidia support op RTX 5000 tot 2000 het nieuwe transformer model, DLAA, DLSS Super Resolution, DLSS Ray Reconstruction terwijl AMD schijnbaar bij de 9000 serie blijft hangen. Frame gen bij Nvidia blijft dan wel beperkt tot de 4000 en 5000 serie. Maar zelfs dat lijkt al meer dan AMD te bieden heeft aan haar install base.

Terwijl he juist zou hopen dat AMD als Challenger in deze markt juist op dit soort zaken als langere support op Nvidia voor zou moeten lopen om mensen voor zich te winnen en goodwill te creëren. Denk daarbij ook inderdaad aan de INT8 versie van FSR4

[OruBLMsFrl]

Amd heeft heel lang erop gewed dat het zonder AI upscaling ging lukken. Bij de 9xxx serie hebben ze het roer helemaal omgegooid en zet AMD nu ook vol in op AI upscaling.
Ik vind het niet zo bijzonder meer, voor ons was het dé reden om de 9070XT te kopen ipv nog een 7900. Tegelijk werd er toen serieus volop geroepen die 9070XT is geen echt topmodel en ga je dan zoveel geld betalen enkel voor fake pixels, fsr4 blijft een truc liever heb je het niet nodig. En nu zijn dit weer allemaal relletjes omdat mensen per sé fsr4 willen en niet fsr3, xess of in geval van 7900 series de superieure rendering power en vram.
Wel zuur als je (net) voor dat nieuws bekend werd nog een dure kaart van de 6xxx of 7xxx gekocht hebt, dan heb je nooit diezelfde keuze bewust kunnen maken. En voor wat wel breed gekund had, is die support natuurlijk veel te kort.

[sunsmountain]

HugoBoss1985 schreef op woensdag 5 november 2025 @ 14:45:
[...]


Dan denk je: supported zolang de PS6 zal blijven bestaan en verkocht zal blijven worden.
Net als de PS5, toch?
Oeps... deze uitspraak kan rijpen als melk.

Toch is de PS5/Pro de beste reden voor AMD om alsnog een FSR4 INT8 variant uit te brengen, via (PlayStation® Spectral Super Resolution) PSSR. Als je die vervolgens whitelist in de Radeon driver op PC (als het mag van Sony, eventueel hernoemen) voor FSR3/4 implementaties ben je er... maar goed ik droom fijn verder

[Olaf van der Spek]

Snowdog schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:56:
Als je nu een telefoon van een jaar of 5 oud koopt, dan verwacht je toch ook niet nog jarenlange support met de allernieuwste features?

Is een videokaart een telefoon? Sowieso is de introductiedatum van de opvolger (december 2022?) relevanter dan de introductiedatum van de 6000 serie.

Bij een vijf jaar oude telefoon zou je eigenlijk ook nog minimaal twee (liefst vijf) jaar updates moeten krijgen.

[ Voor 12% gewijzigd door Olaf van der Spek op 25-11-2025 10:37 ]

[Help!!!!]

TPU: AMD FSR 4 Redstone Review
.....
There are still gaps. Most notably, AMD currently lacks x3 and x4 frame generation modes, and FSR Redstone doesn't seem to bring anything new to those not on the latest RDNA 4 generation, which feels like a missed opportunity given the scale of the Redstone launch and the expectations AMD set going into it. I wouldn't be surprised if higher Frame Generation multipliers arrive next year, but it's something I would have expected to see with Redstone.
Even so, as it stands today, Redstone is a meaningful step forward in AMD's efforts to position FSR as a strong competitor to NVIDIA's DLSS.


en

[Dennism]

HuB heeft ook een stuk, wel raar dat de TPU review helemaal niets aangeeft over de stuttering die Tim weet te duiden. Zou me vreemd lijken als alleen Tim dat op zou merken. Dadelijk GN en Daniel Owen ook even bekijken.

[ Voor 25% gewijzigd door Dennism op 10-12-2025 16:08 ]

[cnieuweboer]

Dennism schreef op woensdag 10 december 2025 @ 16:07:
HuB heeft ook een stuk, wel raar dat de TPU review helemaal niets aangeeft over de stuttering die Tim weet te duiden. Zou me vreemd lijken als alleen Tim dat op zou merken. Dadelijk GN en Daniel Owen ook even bekijken.

Digital Foundry heeft dat probleem bevestigd. Met wat extra informatie.

[Dennism]

De eerste RX 9000 serie kaart is eindelijk zichtbaar in de Steam Survey, de RX 9070 met een 0.16% aandeel in de installed base onder de Steam users.

https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

[Help!!!!]

Interessant, fwiw:

ComputerBase conducted a massive online blind test, allowing thousands of gamers to vote on their preferred game video output.

Blind Testing Shows Gamers Prefer NVIDIA DLSS 4.5 Over Native Resolution Rendering and AMD FSR 4

Out of all the games tested, AMD's latest ML-based video technologies, now part of the AMD "Redstone" package, fully support Cyberpunk 2077 and ARC Raiders with AMD's current best rendering techniques. Interestingly, in neither scenario have gamers overwhelmingly preferred the "Redstone" package, as in both cases, gamers felt better off with native resolution rendering.
Although AMD's upscaling may not be the most visually appealing, it does provide a good enough FPS boost for gamers.

[ Voor 15% gewijzigd door Help!!!! op 18-02-2026 09:36 ]

[XWB]

good enough

Dat vat het goed samen. Ik heb zelf een RX 9070 XT en gebruik FSR waar mogelijk, maar qua game support en kwaliteit doet DLSS het toch beter. Ik had gehoopt dat het wel zou meevallen, maar achteraf gezien had ik liever een RTX 5070 Ti gekocht.

[Dennism]

Ja het blijft een beetje pappen en nathouden zo. AMD lijkt dit echt verkeerd ingeschat te hebben, net als toen ze to 'trots' leken te zijn dat FSR 1, 2 en ik meen ook FSR 3 op oudere kaarten geen accelerators hoefden te gebruiken zoals Nvidia deed, wat een selling point had moest zijn volgens AMD. Fast forward een paar jaar en al die kaarten zitten op verminderde support vanuit AMD, en het alternatief komt dus ook nog niet echt mee terwijl Nvidia stappen blijft zetten.

Ze hebben, afhankelijk van welke geruchten er straks blijken te kloppen, nu een kans op marktaandeel omdat Nvidia lagere supply heeft voor de consumenten markt (de vraag is alleen wel hoeveel minder supply), want verder is 'good enough' natuurlijk niet 'good enough' als je Nvidia echt wil uitdagen. Als AMD echt een 'challenger' wil zijn in deze markt moet je gewoon naast value, minimaal gelijkwaardig, maar het liefst ook qua kwaliteit van de features die kaarten verkopen betere kwaliteit leveren dan de concurrent, en dat lijkt ze simpelweg iedere keer niet te lukken.

[HugoBoss1985]

https://videocardz.com/ne...9060-xt-hitting-4-769-ghz

Nieuw gpu frequency overclock record behaald met RX 9060 XT

[ Voor 3% gewijzigd door HugoBoss1985 op 19-02-2026 19:49 ]

[Dennism]

In Japan dalen de RDNA 4 prijzen, omdat de vraag naar deze kaarten afgenomen zou zijn na een prijs piek.

https://videocardz.com/ne...-in-japan-as-demand-cools

Zal men dan eindelijk met de portemonnee gaan stemmen?

[Dennism]

Weer geruchten over AMD en het relatief vroeg stopzetten van driver support, nu voor de Z1/Z1 Extreme SoC's gebruikt in bepaalde handhelds e.d. aangezien er schijnbaar al sinds augustus 2025 geen nieuwe driver vanuit AMD gekomen is.

https://www.techpowerup.c...yzen-z1-extreme-processor

[Nephalem82]

XWB schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 09:57:
[...]

Dat vat het goed samen. Ik heb zelf een RX 9070 XT en gebruik FSR waar mogelijk, maar qua game support en kwaliteit doet DLSS het toch beter. Ik had gehoopt dat het wel zou meevallen, maar achteraf gezien had ik liever een RTX 5070 Ti gekocht.

Ik vind het ook jammer, zou graag zien dat AMD het beter doet op het features front. Ze hebben op alles wel een antwoord (behalve cuda) , maar het antwoord is altijd minder goed. En minder gesupport. En werkt net ff minder fijn dan het alternatief. Wil er geen nvidia vs amd discussie van maken, maar hier heeft AMD toch echt nog grote stappen te zetten. Ook qua marketing en je produkt verkopen aan de massa. Ik heb hiervoor eigenlijk altijd wel AMD gehad, maar deze ronde gegaan voor een 4080 super en geen moment spijt van gehad , ondanks de meerprijs.

[ Voor 8% gewijzigd door Nephalem82 op 25-02-2026 12:32 ]

[MazeWing]

https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

Nieuwe steam survey van februari 2026 en de 9070(XT) staat er niet eens (meer) tussen. De meest recente (buiten de algemene "Radeon Graphics") is de 7800 XT. Zelfs meer mensen hebben een 5090 dan een 9070(XT).

Dit is best wel schrijnend en een teken aan de wand dat AMD zijn strategie toch echt drastisch moet aanpassen. Want dit is duidelijk een doodlopend pad...

[OruBLMsFrl]

Dat is wel een vreselijk laag marktaandeel ja, zeker gegeven de moeite om er rond release aan een exemplaar hiervan te komen. Prijzen zijn ook zeker wekenlang nog hoger gebleven en de vraag hoger dan het aanbod. Ik heb de onze wel opgegeven in de steam survey, meende zo snel in die data te zien dat die ook wel echt als 9070XT gedetecteerd was, maar heb die data verder niet opgeslagen. Tegelijk, 0,15% wereldwijd zijn natuurlijk gruwelijk veel videokaarten, er zit heel veel in die restcategorie (7.23% van het totaal) met enkel kaarten van exact en veelal onder de 0,15% marktaandeel. Geen idee hoeveel het er in absolute getallen zijn, maar dat zou stiekem nog eens een paar honderduizend 9070 en rond een half miljoen 9070XT exemplaren kunnen liggen als er honderden miljoenen steam survey entries zijn en die twee modellen apart zijn geteld.

[ Voor 27% gewijzigd door OruBLMsFrl op 02-03-2026 22:23 ]

[Dennism]

MazeWing schreef op maandag 2 maart 2026 @ 16:00:
https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

Nieuwe steam survey van februari 2026 en de 9070(XT) staat er niet eens (meer) tussen. De meest recente (buiten de algemene "Radeon Graphics") is de 7800 XT. Zelfs meer mensen hebben een 5090 dan een 9070(XT).

Dit is best wel schrijnend en een teken aan de wand dat AMD zijn strategie toch echt drastisch moet aanpassen. Want dit is duidelijk een doodlopend pad...

Hou er wel rekening mee dat een deel daarvan waarschijnlijk Chinees nieuwjaar is, wat vaker zorgt een spike in de Nvidia userbase. Daarnaast zou Valve in China regional based pricing hebben geïntroduceerd vorige maand, waardoor de userbase in China ook flink zou zijn toegenomen, iets dat de installbase van Nvidia normaliter goed zal doen gezien de populariteit van Nvidia GPU's in die regio.

Ik verwacht de volgende survey een wat ander beeld betreft groei in China, al zal de invloed van die regional pricing introductie wel voor een (blijvende) verandering kunnen zorgen natuurlijk in de de steam userbase.

[Nephalem82]

MazeWing schreef op maandag 2 maart 2026 @ 16:00:
https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

Nieuwe steam survey van februari 2026 en de 9070(XT) staat er niet eens (meer) tussen. De meest recente (buiten de algemene "Radeon Graphics") is de 7800 XT. Zelfs meer mensen hebben een 5090 dan een 9070(XT).

Dit is best wel schrijnend en een teken aan de wand dat AMD zijn strategie toch echt drastisch moet aanpassen. Want dit is duidelijk een doodlopend pad...

Lijkt mij toch dat AMD dit soort cijfers ook onder ogen krijgt. Wat moeten ze daar wel niet van denken? Als ik zo voorstel dat ik aan het hoofd zou staan van AMD gpu divisie dan zou ik echt niet weten wat ik hier op moet antwoorden. Het angstzweet breekt me uit. Tis natuurlijk wel zo dat AMD een sterke positie heeft in de console markt, maar PC moet toch echt beter.

[MazeWing]

Nephalem82 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 18:45:
[...]


Lijkt mij toch dat AMD dit soort cijfers ook onder ogen krijgt. Wat moeten ze daar wel niet van denken? Als ik zo voorstel dat ik aan het hoofd zou staan van AMD gpu divisie dan zou ik echt niet weten wat ik hier op moet antwoorden. Het angstzweet breekt me uit. Tis natuurlijk wel zo dat AMD een sterke positie heeft in de console markt, maar PC moet toch echt beter.

“Never miss an opportunity to miss an opportunity”. Waarschijnlijk krijgt ie promotie….

Nee maar even serieus. Als AMD het tij wil keren zullen ze het echt over een andere boeg moeten gooien. Dit begint al met een vee lagere prijs, de support voor FSR 4 drastisch uitbreiden en extreem agressieve marketing.
Helaas zal NVIDIA het spel gewoon meespelen en veel diepere zakken hebben.

[rapture]

MazeWing schreef op maandag 2 maart 2026 @ 16:00:
https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

Nieuwe steam survey van februari 2026 en de 9070(XT) staat er niet eens (meer) tussen. De meest recente (buiten de algemene "Radeon Graphics") is de 7800 XT. Zelfs meer mensen hebben een 5090 dan een 9070(XT).

Dit is best wel schrijnend en een teken aan de wand dat AMD zijn strategie toch echt drastisch moet aanpassen. Want dit is duidelijk een doodlopend pad...

Het blijft een bedenkelijke survey waar Internetcafe PC's in China, Filipijnen,... meermaals geteld worden. In veel Aziatische landen is GeForce de enigste keuze. Radeon is zoals een Audi die suggereert dat je niet het geld voor een echte (premiummerk) hebt.

Naast elke GPU correct by name detecteren en de VRAM hoeveelheid correct kunnen tellen, zijn instelbare filters op een land of werelddeel nodig en maak maar hashes van serienummers en/of MAC-adressen om te zien dat je dezelfde PC niet dubbel telt.


De Duitsers zijn rationeel en gaan voor bang for buck. Dat ziet je aan de autoconfiguratie, extra uitgekleed interieur om een grotere motor erin te lepelen voor op de Autobahn. Daar vind je dermate kale auto's dat niet in de Benelux aangeboden werd.

Een week geleden bij Mindfactory: de verkoopcijfers in een week

📈 GPU Retail Sales Week 8 ’26 (mf) 🇩🇪

🚨 Sales totally tanked.

AMD keeps unit leadership, but Nvidia widens its revenue advantage as high-end RTX demand strengthens. Intel ASP jumps on higher-end Arc mix.

ℹ️ Units
AMD: 490 units sold, 56.32%, ASP: 586
Nvidia: 330, 37.93%, ASP: 1104
Intel: 50, 5.75%, ASP: 331
Total: 870 units

ℹ️ Revenue
AMD: 287 179, 42.98%
Nvidia: 364 410, 54.54%
Intel: 16 553, 2.48%

ℹ️ by GPU
RX 9070 XT: 230 (26.4%)
RX 9060 XT: 170 (19.5%)
RTX 5080: 95 (10.9%)
RTX 5070: 70 (8.0%)
RTX 5070 Ti: 55 (6.3%)
RTX 5060: 50 (5.7%)
ARC B580: 40 (4.6%)
RTX 5090: 40 (4.6%)
RX 7600: 30 (3.4%)
RX 7900 XTX: 20 (2.3%)
RX 9070: 20 (2.3%)
GT 710: 10 (1.1%)
RX 7900 XT: 10 (1.1%)
RX 7700 XT: 10 (1.1%)
GT 1030: 10 (1.1%)
ARC A770: 5 (0.6%)
ARC B570: 5 (0.6%)

ℹ️ VRAM Share (8 GB vs 16 GB+)
16 GB+: 645 units, 74.1%
≤ 8 GB: 225, 25.9%

ℹ️ Architecture Share
RDNA 4: 420 units, 48.3%
Blackwell: 310, 35.6%
RDNA 3: 70, 8.0%
Intel Arc: 50, 5.7%
Legacy (GT series): 20, 2.3%

ℹ️ Board Partner Share
PowerColor: 130 units, 14.9%
XFX: 130, 14.9%
MSI: 125, 14.4%
Sapphire: 110, 12.6%
Gigabyte: 100, 11.5%
Palit: 90, 10.3%
ASRock: 75, 8.6%
Sparkle: 55, 6.3%
ASUS: 20, 2.3%
INNO3D: 15, 1.7%
Intel (reference): 20, 2.3%

ℹ️ Top 3 best selling SKUs
PowerColor Radeon RX 9070 XT Reaper 16 GB: 40 units
ASRock Radeon RX 9070 XT Challenger 16 GB: 30 units
PowerColor Radeon RX 9060 XT Reaper 16 GB: 30 units

https://x.com/TechEpiphanyYT/status/2026265857702412447

https://wccftech.com/germ...-in-nvidia-rtx-50-series/

[Dennism]

Pijnlijk wederom voor AMD, ze lijken niet te kunnen profiteren van de tekorten bij Nvidia in hun dGPU lineups omdat ze (Nvidia) datacenter prioriteren. https://www.jonpeddie.com...th-a-cagr-to-2029-of-5-9/

5% marktaandeel nu in dGPU, terwijl geruchten aangaven dat AMD niet minder units zou shippen dan gepland terwijl Nvidia zijn dGPU productie zou terugschroeven (en dat ook gedaan lijkt te hebben kijkende naar de beschikbaarheid) zou dat er normaliter voor moeten zorgen dat AMD's aandeel zou stijgen zonder dat AMD daar iets voor zou hoeven te doen, echter verliezen ze wederom 1.6% QoQ, YoY selfs +-10%.

[Dennism]

@MazeWing

Hier nog wat goede duiding van Daniel Owen over de o.a. Steamsurvey van februari.

YouTube: Nvidia celebrates as you can't afford a GPU...

[Help!!!!]

AMD Unveils FSR 4.1 with Adrenalin 26.3.1, Exclusive to RX 9000 Series, Featuring Crimson Desert and Death Stranding 2 as Launch Titles

[Dennism]

Meh, nog steeds exclusief voor de 9000 serie. Wanneer zal AMD het eens leren.....

[OruBLMsFrl]

Dennism schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 15:29:
Meh, nog steeds exclusief voor de 9000 serie. Wanneer zal AMD het eens leren.....

Het was toch al bij launch duidelijk dat ze met FSR 4, AI transformer framegen en upscaling, exclusief gingen richten op de 9000 serie? Wij hebben daar toen juist de aankoop op gebaseerd, en zijn voor de 9070XT gegaan. Nooit spijt van gehad.
Zou het prima welkom vinden als AMD toch nog iets zou weten de backporten naar 7900XT en XTX, maar je krijgt dan al snel scheve ogen dat een 7800XT het al niet eens meer lekker zou trekken door die andere architectuur. Waarschijnlijk vonden ze dat dan bij AMD te veel investering voor te weinig opbrengst helaas. Het geld klotst daar natuurlijk ook niet tegen de plinten zoals bij NVidia, ze moeten bij AMD harde keuzes maken wat doen we wel en wat doen we niet (hele generatie high-end overslaan), terwijl ze bij NVidia keuzes moeten maken als krijgen de nieuwe WC ruimtes afwerking met goud of met platina, en zetten we bij de 5090 duizend dollar extra op de prijs of tweeduizend dollar extra

[Dennism]

OruBLMsFrl schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 18:06:
[...]

Het was toch al bij launch duidelijk dat ze met FSR 4, AI transformer framegen en upscaling, exclusief gingen richten op de 9000 serie? Wij hebben daar toen juist de aankoop op gebaseerd, en zijn voor de 9070XT gegaan. Nooit spijt van gehad.

Zou het prima welkom vinden als AMD toch nog iets zou weten de backporten naar 7900XT en XTX, maar je krijgt dan al snel scheve ogen dat een 7800XT het al niet eens meer lekker zou trekken door die andere architectuur.

Daar zit nu net het probleem, FSR4 is 'perongeluk' door AMD gelekt voor RDNA3, en zelfs RDNA2 en daarna weer snel van hun github gehaald om het vervolgens niet officieel te releases. En dat is nu net waar veel mensen in de AMD community kwaad over zijn (al maanden), ze weten dat het er is, ze weten dat het werkt (want je kan dat gewoon testen met de gelekte versie, echter kan je die niet zomaar gebruiken in veel games want ban risico) maar AMD lijkt het niet te willen releasen (om wat voor reden dan ook) terwijl Nvidia wel gewoon het deel van DLSS dat iedereen wil hebben (Transformer model) naar alle RTX kaarten brengt.

Juist het feit dat AMD hun RDNA2 en 3 klanten als tweederangs klanten behandeld, terwijl bij Nvidia oudere kaarten gewoon support krijgen voor nieuwe features staat mensen tegen, en dus vooral omdat ze weten dat AMD een versie heeft die ten minste op iedere RDNA2 en 3 kaart werkt.

[Help!!!!]

Het is imo vooral een beetje onnavolgbaar.

Het grote geld zit voor AMD niet in consumenten GPU's, hun marktaandeel is volgensmij all time low.
Wat hebben ze te verliezen

Zou denken dat ze juist vooral zonder materiele kosten, dus eigenlijk gratis, heel veel goodwill kunnen creëren wat in een later stadium herinnerd kan worden.

Maar ja marketing is nooit echt een sterk punt van AMD geweest. Volgensmij zou zelfs ik het beter kunnen en ik heb helemaal niks met marketing

[ Voor 19% gewijzigd door Help!!!! op 21-03-2026 19:25 ]

[OruBLMsFrl]

Die verontwaardiging zou ik beter begrijpen als je vervolgens grote sprongen van verbetering zou lezen. Zeker op RDNA 2 lees je wel echt dat succesvolle toepassing voorbehouden zou zijn aan een niche binnen de games. Alleen als je van zichzelf al hele hoge framerates hebt dan is het voor de kwaliteit in zulke gevallen misschien wel de voorkeur. Boven de 100FPS met RDNA 2 kaarten, dat zijn vooral oude games en e-sport games, relatief weinig games en gamers gaan daar een profijt uit halen, plus e-sports met zulke upscaling/framegen actief is op zichzelf alweer een discussie.
Natuurlijk zou het tof zijn van AMD als ze dit er gewoon even bij konden doen, en het in alle gevallen hetzelfde of beter zou presteren, maar ze hebben al een forse achterstand in aantal games met FSR support in te lopen vergeleken met NVidia DLSS, jammere is dat ze daar harde keuzes moeten maken lijkt het toch allezins op.

Zie:
That equates to a 10–20% reduction, though players say the improved upscaling makes the loss acceptable in titles already running above 100 FPS.

Source: VideoCardz.com
https://videocardz.com/ne...t-10-20-lower-performance

[Dennism]

OruBLMsFrl schreef op zondag 22 maart 2026 @ 18:39:


Zie:
That equates to a 10–20% reduction, though players say the improved upscaling makes the loss acceptable in titles already running above 100 FPS.

Source: VideoCardz.com
https://videocardz.com/ne...t-10-20-lower-performance

Let wel dat die 10-20% 'verlies' niet ten opzichte van Native is, maar ten opzichte van FSR3, wat veel gebruikers vanwege de matige beeld kwaliteit vaak sowieso niet bruikbaar achten en dus niet willen gebruiken over native. FSR4 INT8 heeft ten opzichte van Native betere performance en een beeld kwaliteit die flink beter is dan FSR3.

Dat is nu juist waarom men zoveel klaagt, je verliest vrij weinig performance tegenover FSR3, zelfs met RDNA2, terwijl de kwaliteit veel beter en je nog altijd wint over native. Bij RDNA3 is het verlies van FSR4 INT8 nog lager t.o.v. FSR3.

Daarom zie je ook zaken als dit gebeuren: https://videocardz.com/ne...k-for-fsr-4-on-older-gpus

Helemaal nu ook nog eens blijkt dat AMD in samenwerking met Sony de PS5 Pro versie van PSSR 2.0 wel gereleased heeft op basis van de INT 8 implementatie. Waar AMD klanten dus ook weer achtergesteld door voelen. Of dat helemaal eerlijk is, is de vraag, de PS5 Pro heeft immers wel wel meer Int8 performance en Sony lijkt flink (financieel) bijgedragen te hebben aan de ontwikkeling.

Maar het laat wel wederom het sentiment zien, flink wat AMD 6000 en 7000 serie kopers voelen zich zichtbaar genaaid en uiten dat ook bij iedere mogelijkheid. De techpress blijft het ook steeds aanstippen bij iedere mogelijkheid. Iets dat (op den duur) AMD's imago ook raakt, potentieel ook voor toekomstige kopers. Wie zegt immers dat AMD toekomstige RDNA5 kopers, of zelfs huidige RDNA4 kopers wel de software support gaat leveren die je eigenlijk als klant mag verwachten en niet dat zodra RDNA5 of 6 uitkomt deze klanten ook weer tegen dit soort zaken aan gaan lopen.

[Sp3ci3s8472]

OruBLMsFrl schreef op zondag 22 maart 2026 @ 18:39:
Die verontwaardiging zou ik beter begrijpen als je vervolgens grote sprongen van verbetering zou lezen. Zeker op RDNA 2 lees je wel echt dat succesvolle toepassing voorbehouden zou zijn aan een niche binnen de games. Alleen als je van zichzelf al hele hoge framerates hebt dan is het voor de kwaliteit in zulke gevallen misschien wel de voorkeur. Boven de 100FPS met RDNA 2 kaarten, dat zijn vooral oude games en e-sport games, relatief weinig games en gamers gaan daar een profijt uit halen, plus e-sports met zulke upscaling/framegen actief is op zichzelf alweer een discussie.
Natuurlijk zou het tof zijn van AMD als ze dit er gewoon even bij konden doen, en het in alle gevallen hetzelfde of beter zou presteren, maar ze hebben al een forse achterstand in aantal games met FSR support in te lopen vergeleken met NVidia DLSS, jammere is dat ze daar harde keuzes moeten maken lijkt het toch allezins op.

Zie:
That equates to a 10–20% reduction, though players say the improved upscaling makes the loss acceptable in titles already running above 100 FPS.

Source: VideoCardz.com
https://videocardz.com/ne...t-10-20-lower-performance

FSR is de enige manier om van die shitty TAA af te komen, dus als ik zou kunnen zou ik met FSR 4 een hogere resolutie dan mijn beeldscherm draaien om zo AA te krijgen.... Dat is met veel spellen die wat minder eisen prima mogelijk op een 7900XT.
Als ontwikkelaars geen TAA, maar fatsoenlijke AA hadden dan had ik het echt niet willen gebruiken. Het probleem is momenteel dat native er gewoon om die reden erg slecht uit ziet vergeleken met vroeger.

[CMT]

Het is weer 1 april en er wordt uitgebreid de draak gestoken met AMD's FSR (en INT8) : https://www.techpowerup.com/review/amd-fsr-5-scarlet-cortex/

FSR 5 Scarlet Cortex is exclusive to Radeon RX 9000-series GPUs based on the RDNA 4 architecture. The technology depends on the dedicated AI accelerators in RDNA 4, specifically their support for high-throughput INT8 matrix operations. The neural rendering model runs entirely on these AI cores, separate from the shader units, so it does not directly compete with the game's rendering workload.

The reason older RDNA generations cannot support FSR 5 is not simply a matter of inference speed. The adaptive learning system performs both neural inference and weight updates—effectively running training and inference simultaneously at 60+ FPS. This dual workload requires hardware-accelerated INT8 matrix throughput that only RDNA 4's AI accelerators can deliver. There is no shader-based fallback; the computational demands are too high for software emulation at real-time frame rates.

[snakeye]

Niet officieel AMD nieuws. Maar Optiscaler heeft een tijdje geleden een nieuwe versie uitgebracht waarbij FRS4 int8 versie ook (beter) zou moeten werken op o.a. RDNA2. (zonder oude driver te moeten installeren.) Er is nu zelf een optiscaler client om de installatie nog makkelijker te maken.

YouTube: Optiscaler Client is HERE!!! Auto-Install, FSR 4 INT8, Easy Customiz...

[Dennism]

Wow, het heeft even geduurd maar AMD lijkt wat verstandigs te doen wat ze bij de release van FSR al hadden moeten doen: AMD FSR Upscaling 4.1 officially coming to Radeon RX 7000 GPUs in July, RX 6000 in 2027 - VideoCardz.com

Al blijft het tijdspad, zeker voor RX6000 eigenaren wel belachelijk ver in de toekomst. Maar het komt in ieder geval.

[DaniëlWW2]

Eindelijk zeg. Ook zoals zo voorspelbaar was, gaat het werken op INT8 en gebruik gaat maken van de WMMA functionaliteiten die geen FP8 ondersteunen met RDNA3.

[ Voor 104% gewijzigd door DaniëlWW2 op 14-05-2026 16:34 ]

[vosss]

Vraagje, is de verwachting dat de 9070XT's nog goedkoper gaan worden? Of is de verwachting dat ze juist stijgen in prijs?

Deze vraag omdat ik er een overweeg en eigenlijk al jaren niet meer qua videokaarten de prijzen in de gaten aan het houden ben en dus ook totaal niet in kan schatten wat het meest waarschijnlijke is.

Ik heb hem nu niet nodig, want ben nog eens begonnen met AC: Odyssee en zit daar pas 20 uur in, dus dat duurt nog wel ff voor ik daar klaar mee ben. Daarna wil ik door naar Dragon's Dogma 2 en Crimson Desert en dat wordt toch wel erg zwaar voor mijn huidige 6750XT.

Als de verwachting is dat deze best wel eens nog iets gezakt kan zijn over een maandje dan wacht ik nog wel even met bestellen, want Odyssee draait prima, als de verwachting is dat deze snel duurder gaan worden dan kan ik misschien beter nu kopen.

Voor de duidelijkheid, ik vraag geen aankoopadvies, ik vraag mij louter af wat de algemene verwachting aangaande de prijzen van de 9070XT's zijn. Iemand die daar een zinnig antwoord op heeft?

[DannyXP1600]

Prijzen zijn moeilijk te voorspellen. Het lijkt er ook niet meer op dat prijzen omlaag gaan bij komst van een nieuwe generatie videokaarten, althans, als de laatste jaren een indicatie zijn voor de toekomst. Is er ineens iets aan de hand in de wereld, dan stijgen de prijzen. (AI) datacenters kopen al het geheugen op, dus geheugen is duur. Dan zijn er nog best wel wat mensen die lokaal AI willen draaien, waar je veel VRAM voor nodig hebt. Met 16 GB kom je meestal niet uit voor lokaal AI te draaien, dus vandaar dat alle videokaarten met meer dan 16 GB in verhouding ineens heel veel duurder zijn en blijven. Stel je voor dat het ineens makkelijker wordt om lokaal AI te draaien met een 16 GB videokaart, dan zullen die ook ineens meer verkocht worden en duurder worden. Een algemene trend is wel: rond deze tijd van het jaar zijn tech deals meestal rond de laagste prijs, tenzij er dus ineens dingen gebeuren die de vraag enorm verhogen danwel grondstoffen veel duurder maken. Tegen het einde van het jaar wordt meestal alles steeds duurder, om dan een black friday deals te kunnen maken boven de prijs van het midden van het jaar...

[vosss]

Heb maar gewoon gekocht nu.

Het is de Gigabyte OC versie van de 9070XT geworden.

[DaniëlWW2]

Een welkome verrassing, maar zo typerend weer. Het zou er pas in juli zijn.

Maar FSR4 is uit voor RDNA3.
https://www.amd.com/en/resources/support-articles/release-notes/RN-RAD-WIN-26-6-2.html

[ Voor 6% gewijzigd door DaniëlWW2 op 22-06-2026 19:00 ]

[Dennism]

Als je dacht dat het na de 6GB RTX5050 niet slechter kon deze generatie laat AMD weer eens zien dat zien dat je de Radeon group toch niet moet onderschatten om het mogelijk nog slechter te doen

Ze lanceren blijkbaar een 4GB RX9050 zo lijkt het voor mogelijk $249 en dan een 8GB variant voor mogelijk $279

https://www.techpowerup.c...-first-design-from-asrock

en

[XWB]

En ondertussen: jaarlijks een nieuwe GPU

nieuws: AMD geeft roadmaps update tot 2028 voor gpu's en 2030 voor cpu's

Maar vervolgens geen woord over consumenten GPU's AMD maakt een inhaalslag op gebied van AI en ik hoop niet dat de consumentenproducten achtergesteld worden.

[Format-C]

Dennism schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 22:33:
Als je dacht dat het na de 6GB RTX5050 niet slechter kon deze generatie laat AMD weer eens zien dat zien dat je de Radeon group toch niet moet onderschatten om het mogelijk nog slechter te doen

Ze lanceren blijkbaar een 4GB RX9050 zo lijkt het voor mogelijk $249 en dan een 8GB variant voor mogelijk $279

https://www.techpowerup.c...-first-design-from-asrock

en

[YouTube: AMD launches new 4GB gaming GPU for nearly $300...]

Die 4GB kaart heeft ook nog een 64 bits geheugenbus. Echt een flut kaart dus.

Daar kan je net minesweeper op 4k mee spelen.

XWB schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 23:00:
ik hoop niet dat de consumentenproducten achtergesteld worden.

Ik denk dat de consument AMD momenteel een reet kan roesten. Hetzelfde geldt voor nV.


Het is datacenters voor... En datacenters na.

En daar komt bij dat de next gen gaming GPU's hoogstwaarschijnlijk niet te betalen zullen zijn.

Dat zijn ze nu al bijna niet meer, en ik zag op Hardware Unboxed van de week dat de huidige kaarten mss nog eens 40% duurder gaan worden de komende maanden..
YouTube: GPU Prices To Rise By Another 40%?!?!?!

[ Voor 29% gewijzigd door Format-C op 28-07-2026 23:11 ]

[HugoBoss1985]

https://videocardz.com/newz/amd-radeon-gpus-are-getting-per-chip-vram-temperature-monitoring-in-hwinfo

Per chip vram monitoring komt er aan.

[Brozef]

HugoBoss1985 schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 19:28:
https://videocardz.com/newz/amd-radeon-gpus-are-getting-per-chip-vram-temperature-monitoring-in-hwinfo

Per chip vram monitoring komt er aan.

De beta is er in iedergeval. zelf nog aan het wachten op mijn 9070xt dus kan het niet checken.

[OruBLMsFrl]

U vraagt wij draaien, je kunt uitklappen op de 9070XT met die beta en dan krijg je een heel rijtje extra temps inderdaad. Dit was gewoon op de desktop trouwens met een webbrowser open, verder niets spannends gedaan.

[Dennism]

Voor mensen die even willen lachen als voorbode op de RX9050 4GB reviews die ongetwijfeld gaan komen ook al claimt AMD dat het een OEM only product is.

Tim van HUB (her)test een 6500XT 4GB met moderne games en een gezonde dosis sarcasme

[Dennism]

HuB's eerste RX 9050 review is beschikbaar. Voor nu alleen het 8GB model.

Edit: Hmmm, eerste stukje even bekeken. Zaakje lijkt wel wat te stinken, Steve heeft de kaart via Side Channels moeten verkrijgen, want AMD wilde geen samples sources, en heeft blijkbaar partners ook verboden om samples te sources. Een van de partners (of een partij daar dichtbij) heeft dat dus wel gedaan, maar wel met het verzoek om de kaart, de doos niet te laten zien en het merk en de uitvoering niet te noemen. Daarnaast zou AMD HuB gevraagd hebben te stoppen met content te maken over de 6500XT in aanloop naar dit artikel....

Het niet kunnen noemen van de uitvoering is wel jammer. Want nu kunnen we natuurlijk niet bepalen of dit een 'best case' (voor zover mogelijk) scenario is voor de RX9050 omdat het het luxere uitvoering kan zijn of dat het compleet het 'bottom of the barrel' basis model is.

[ Voor 67% gewijzigd door Dennism op 15-08-2026 13:38 ]

[Sp3ci3s8472]

Enige positieve van AMD momenteel is dat de prijs nog enigzins redelijk is (en goede Linux drivers, want die van Nvidia zijn nog steeds traag en bout). Je kan een 9070 XT voor hetzelfde bedrag als een 5060 TI 16GB of 5070 12GB krijgen . Je moet wel gek zijn om dan nog voor een Nvidia kaart te gaan, want zelfs als je het hebt over het draaien van lokale modellen is de 9070 XT echt prima.

[MailMan]

Nou na jaren van anti-upscaling ben ik toch om

Met de release van FSR 4.1.1b hebben ze FSR4 gefixt voor RDNA2 en voor het eerst speel ik liever met FSR aan dan uit op m'n RX6800.

Zojuist Cyberpunk geconfigureerd met Optiscaler. FSR4.1.1b gebruikt met DLSS als input pipeline (Balanced), XeSS Frame Gen en NVidia Reflex ON + Boost en voila. Kan nu met een RX6800 1440p spelen met 70-100fps, alle Ray tracing aan (Medium of Ultra lighting) en de rest van de grafische opties de aanbevolen settings van Digital Foundry.

Cyberpunk heeft er nog nooit zo scherp en mooi uitgezien en speelt prima weg qua latency. Zelfs genoeg performance overhead om te casten naar m'n MacBook via Moonlight & Sunshine

Als AMD in 2027 nog een iets geoptimaliseerdere versie uitbrengt zou helemaal mooi zijn. De huidige heb je FPS loss op Quality t.o.v. Upscaling uit, vandaar dat men Balanced adviseert. Bovendien werkt het nog niet met alle games lekker ivm anti-cheat.

[Dennism]

@MailMan Goed om te horen, maar inderdaad, ik zou het niet gebruiken in online games tot er een officiële signed unmodded DLL van AMD is.

[ocf81]

Hoe veel artefacten zie je bij de moderne opschalingsmethoden eigenlijk? Want dat is altijd een factor die mij weerhoudt om het uit te proberen. Artefacten van een paar pixels groot die ca een seconde of wat te zien zijn kunnen worden aangezien voor tegenstanders bij gevechtsvluchtsimulaties, en dat is wel iets waar je dan de boot mee in gaat.

[OruBLMsFrl]

Ik heb zelf haast altijd FSR4 aan voor de horizon games met Aloy en Forza Horizon 6, quality of balanced. Op de 9070XT goede ervaringen mee en valt me niets geks op qua artefacts, maar zo klein als jij beschrijft een paar pixels groot en 1 seconde dat ga ik domweg niet zien op de 4k hier ook vrees ik, dus dat zal van iemand met meer ervaring in dat specifieke genre games moeten komen.

[MailMan]

ocf81 schreef op zaterdag 12 september 2026 @ 10:38:
Hoe veel artefacten zie je bij de moderne opschalingsmethoden eigenlijk? Want dat is altijd een factor die mij weerhoudt om het uit te proberen. Artefacten van een paar pixels groot die ca een seconde of wat te zien zijn kunnen worden aangezien voor tegenstanders bij gevechtsvluchtsimulaties, en dat is wel iets waar je dan de boot mee in gaat.

Ik ben vrij gevoelig voor dat soort dingen en heb dus daardoor jaren niet gebruikgemaakt van upscaling. Maar na een uur of twee Cyberpunk heb ik niets (structureel) storends ervaren. Geen ghosting, flickering of iets dergelijks.

Ga je verschillen zien als je naast elkaar twee screenshots gaat vergelijken? Ja. Is het merkbaar/storend tijdens het gamen? Bij Cyberpunk niet in ieder geval. Sterker nog, de blurry TAA bij native vind ik storender en al een argument om FSR (Quality) te gebruiken.

[Dennism]

Ik denk inderdaad dat als je last hebt van dat soort zaken dat upscaling wel mee valt. Framegen zal dan echter vermoed ik een groter issue zijn.

[ocf81]

Ik bedoelde eigenlijk beeldgeneratie, maar FSR is ook beeldgeneratie toch? Maar als je dus bezig bent met gevechtsvluchtsimulatie kan het dus zo zijn dat je een seconde een pixel ziet op ongeveer de zelfde plek en dan kan dat dus een tegenstander zijn. Je scant continue de omgeving voor dat soort signalen en het begint, afhankelijk van de simulatie echt bij pixels, of soms een klein puntje dat dan uit ca. vier pixels bestaat. Dat stelt je dan gelijk voor de keus: Ga ik daar het gevecht mee aan of vlieg ik er van weg. Zo'n beslissing kan gevolgen hebben voor het verdere verloop van je missie. Het is dus ook iets waar je op ingespeeld raakt.

Ik speel op een 42 inch 4k monitor, welke op ca 90 cm afstand staat. Dat formaat wil je echt wel hebben om zo een betere immersie te realiseren zonder de prijs te hoeven betalen voor VR. Het stelt je in staat om met een camera je hoofd te volgen (middels OpenTrack) zonder naar de schermranden te hoeven kijken. Het werkt ook goed met spellen zoals Arma.

[Dennism]

ocf81 schreef op zaterdag 12 september 2026 @ 13:15:
Ik bedoelde eigenlijk beeldgeneratie, maar FSR is ook beeldgeneratie toch?

FRS is net als DLSS een suite geworden van technieken die je individueel kan toepassen. Zo kan het bijvoorbeeld Native AA doen, Het kan upscalen, maar ook framegen uitvoeren.

Maar het is dus niet zo dat als je FSR gebruikt, je ook het framegen deel moet gebruiken. Dat is gewoon een setting in de game wanneer supported, net als Upscaling en Native AA.

[Sissors]

ocf81 schreef op zaterdag 12 september 2026 @ 10:38:
Hoe veel artefacten zie je bij de moderne opschalingsmethoden eigenlijk? Want dat is altijd een factor die mij weerhoudt om het uit te proberen. Artefacten van een paar pixels groot die ca een seconde of wat te zien zijn kunnen worden aangezien voor tegenstanders bij gevechtsvluchtsimulaties, en dat is wel iets waar je dan de boot mee in gaat.

Maar is het niet logischer het gewoon uit te proberen? Heb je last van artifacts dan zet je het weer uit. Ben je er blij mee dan laat je het aan.

Ik heb nog nooit last van artifacts bij upscaling gehad, maar eerlijk is eerlijk, bij die screenshot vergelijkingen vind ik het meestal ook lastig te zeggen welke nu beter is.

[MailMan]

Moet zeggen dat er nog steeds een beetje ghosting/warping is langs randen van stilstaande objecten die voor een snel bewegende achtergrond lopen. Valt niet altijd op, maar het is er wel.

[Dennism]

AMD lijkt nog niet echt te kunnen profiteren in de dGPU markt van de gestegen prijzen van Nvidia, markt is wel up, 10% QoQ en 6.6% YoY en ze verkopen dus allemaal wat meer. maar de verhoudingen blijven vrijwel gelijk kijkende naar het laatste rapport van Jon Peddie.



https://www.jonpeddie.com...rter-to-12-million-units/

[ocf81]

Het heeft niet aan mij gelegen. Ik heb begin deze zomer vier Radeon Pro AI 9700's aangeschaft, en die kaart lijkt bij de lokale AI mensen een redelijk populaire kaart te zijn. Wat natuurlijk niet helpt is dat de gemiddelde consument gewoon niet het geld heeft om €700 of meer aan een GPU uit te geven en dat de 9060 gewoon niet heel interessant is.

[Dennism]

ocf81 schreef op zaterdag 12 september 2026 @ 17:09:
Het heeft niet aan mij gelegen. Ik heb begin deze zomer vier Radeon Pro AI 9700's aangeschaft, en die kaart lijkt bij de lokale AI mensen een redelijk populaire kaart te zijn. Wat natuurlijk niet helpt is dat de gemiddelde consument gewoon niet het geld heeft om €700 of meer aan een GPU uit te geven en dat de 9060 gewoon niet heel interessant is.

Die kaarten worden dan volgens mij weer niet meegenomen in dit overzicht Tenminste voorheen nam Jon Peddie de zakelijke varianten hier niet in mee, maar enkel de dGPU's in het consumer / non-workstation segment.

Die kaarten (en de Nvidia RTX Pro, Intel ARC Pro e.d. tegenhangers) worden volgens mij in het workstation segment meegenomen, maar dat zit niet in deze rapportage.

De markt zal echter vermoed ik inderdaad niet grotendeels groeien door gamers die nu massaal de veel te dure kaarten kopen, maar door AI gebruikers die niet de tax willen betalen die voor de workstation kaarten gevraagd wordt en waar ze weg kunnen komen met een 'gaming kaart' dat ook doen. Ook een reden waarom bijvoorbeeld de AIB modellen van de RTX 5090 naar de €5000 gaan, die vraag zal niet grotendeels van gamers afkomen.

[ Voor 20% gewijzigd door Dennism op 12-09-2026 17:20 ]

[ArcticWolf]

Dennism schreef op zaterdag 12 september 2026 @ 12:25:
Ik denk inderdaad dat als je last hebt van dat soort zaken dat upscaling wel mee valt. Framegen zal dan echter vermoed ik een groter issue zijn.

Met m'n Nvidia kaart krijg ik bij Multi framegen wel artifacts bij Farm Simulator 25 (boven de MFG 3x bijv.), bij andere games heb ik het niet nog niet geprobeerd want ook niet nodig, 2x is in principe altijd voldoende.