Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
https://tweakers.net/ext/f/Y7jNXz2sA5Zv1godA987COSI/full.png

Welkom in CJ's AMD Radeon Nieuwsdiscussietopic, het topic met de laatste nieuwtjes op het gebied van 3D-videokaarten van de ATI Graphics Division van AMD. Lees, om het hier gezellig te houden, wel even onderstaande regels door voordat je in het topic post. :)

https://tweakers.net/ext/f/ug17MUrqVk2m6vsQhlU79iGx/full.png
  • 24 juni 2015: Deel 131! Gaat snel :)
  • 25 augustus 2015: Deel 132 en kopje toekomst wat geüpdatet.
  • 21 december 2015: Deel 133, o.a. Radeon Technologie, Crimson, HDR, R9 380X toegevoegd
  • 15 april 2016: Fury X2 aangepast, naar Radeon Pro Duo, info toegevoegd, toekomst en geruchten bijgewerkt
  • 14 mei 2016: Deel 134 aangemaakt.
  • 14 juni 2016: Oude line-up vervangen door nieuwe generatie, Async Compute, DX12, HBM2 en https proof
  • 28 juni 2016: Deel 136 aangemaakt en GCN4 geüpdatet, geruchten launch overige RX 400 kaarten toegevoegd
  • 2 juli 2016: Deel 137, officiële informatie van alle Polaris kaarten toegevoegd
  • 16 augustus 2016: Deel 138 aangemaakt en officiele RX 460, RX 470 gegevens toegevoegd
  • 5 januari 2017: Deel 139 aangemaakt met wat info en verdere geruchten over Vega en update Radeon Software
  • 4 mei 2017: Deel 140 aangemaakt met RX500 serie erin, geruchten, toekomst en wat kleine aanpassingen
  • 28 juni 2017: Deel 141 aangemaakt met updates over de toekomstige GPU's van AMD
  • 31 juli 2017: Deel 142, bijna volledig nieuwe topicstart, nieuw uiterlijk en nieuwe info
  • 14 augustus 2019: Deel 143, paar kleine veranderingen
  • 12 augustus 2019: Deel 143, RDNA, RX5000/Navi updates
https://tweakers.net/ext/f/tSzeJkS03OoTfls1Rkb9NAlj/full.png
  • Flamen & Trollen
  • Basic questions, in dit topic gaan we er van uit dat je een beetje self-research hebt gepleegd d.m.v. de search-functie.
  • Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke.
  • Probeer mensen niet continu te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod! Dit kan altijd via https://tweakimg.net/g/forum/images/icons/icon_hand.gif boven aan elk topic.
  • Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op AMD Radeon gebied. Dus ook niet even snel er een basic vraagje tussendoor persen!
  • Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!".
  • Dit is geen nVidia topic. Vergelijkingen maken is ok, maar ga niet -tig posts vertellen hoe goed/slecht een nV kaart is. Na 1x weten we het wel.
https://tweakers.net/ext/f/JO01ZYRDQXDeoqNZjKxRwjEA/full.png
https://tweakers.net/ext/f/yGholApteRdFVDp7fKgsNiV6/full.png

Zoek je algemene informatie over oudere GPUs? Kijk dan even in de first posts van de voorgaande topics. Je vindt deze onder het rode bolletje achter de topictitel.
  • ATi Radeon X700 / X800 Series; R420 / R480: Deel 1 - 20
  • ATi Radeon X1000 Series; R520 / R580: Deel 21 - 50
  • ATi Radeon HD 2000 Series; R600 / RV630 / RV610 (Terrascale, VLIW): Deel 51 - 70
  • ATi Radeon HD 3000 Series; RV670 / R680 (Terrascale, VLIW): Deel 71 - 85
  • ATi/AMD Radeon HD 4000 Series; RV770 / R700 (Terrascale, VLIW): Deel 86 - 104
  • Geschiedenis van alle ATi videokaarten t/m de RV790: Deel 100
  • ATi/AMD Radeon HD 5000 Series; Evergreen (Terrascale 2, VLIW5): Deel 105 - 116
  • AMD Radeon HD 6000 Series; Northern Islands (Terrascale3, VLIW4): Deel 117 - 123
  • AMD Radeon HD 7000 Series; Southern Islands (GCN): Deel 123 - 125
  • AMD Radeon Rx 200 series; Sea Islands (GCN2): Deel 125 - 128
  • AMD Radeon Rx 200 series; Volcanic Islands (GCN3): Deel 128 - 129
  • AMD Radeon Rx 300 series; Caribbean Islands (GCN3): Deel 129 - 134
  • AMD Radeon RX 400 series; Arctic Islands (GCN4): Deel 134 - 138
  • AMD Radeon RX 500 series; Arctic Islands (GCN4): Deel 138 - 142
  • AMD Radeon RX Vega series; Vega (NCU): Deel 141 - 143
  • AMD Radeon RX 5000 series; Navi (RDNA): Deel 143 - 144
https://tweakers.net/ext/f/nwTyd3i0NBpIwMHPT9KRuDCZ/full.png

Op 9 september 2015 werd bekend dat de GPU tak een los bedrijfsonderdeel binnen AMD wordt. Sinds de overname van ATi meer dan 9 jaar geleden door AMD was het meer een fusie bedrijf, waarbij de APU's van AMD het perfecte voorbeeld zijn van de fusie. Nu is de GPU tak een losse divisie onder de naam Radeon Technologies Group en staat het onder leiding van Raja Koduri. Zo moet de GPU tak zich beter kunnen focussen op nieuwe GPU's en weer een groter marktaandeel krijgen. Overigens kost het ontwikkelen van een GPU jaren, dus verwacht de eerste GPU's die vanaf het begin zijn ontwikkeld door RTG pas in 2019.

https://tweakers.net/ext/f/gJsiuIcTURvfdA5baeN5AMe4/full.png



https://tweakers.net/ext/f/ti9kaV3EtRnegvDlOi74Ilqp/full.png

FreeSync is AMD's tegenhanger van nVidia's Gsync. Met FreeSync is het mogelijk om een dynamische refreshrate te krijgen gekoppeld aan de framerate van de game. In plaats van een vaste verversingsfrequentie zoals gebruikelijk, welke zich niet aanpast aan de framerate van de game. Het voordeel hiervan is dat je geen screen tearing meer krijgt. Bij screen tearing worden 2 of meerdere frames van de videokaart op één refresh weergeven. Bij een snel bewegend beeld ziet dit er nogal vreemd uit, doordat het ene stukje beeld dan al verder is al een ander stukje.

https://static.tweakers.net/ext/f/NjlsVEpbTSxLrcJ8F0bNSaCA/full.png
Voorbeeld van screen tearing

Screen tearing ontstaat doordat op het moment dat de monitor een nieuwe frame uit de framebuffer van de videokaart er halverwege dit proces een nieuwe frame in de framebuffer wordt geplaatst. Op zo'n moment zie je dus twee halve frames op je scherm van verschillende tijdstippen. Zoals het plaatje hierboven laat zien is dit niet ideaal.

De oplossing hiertegen was altijd het gebruik van Vsync. Met Vsync produceert de videokaart niet meer frames dan het beeldscherm kan weergeven. Maar Vsync brengt ook weer andere problemen met zich mee. Vsync zorgt namelijk voor input lag en dus vertraging. Ook zal de framerate halveren op het moment dat de videokaart niet het benodigd aantal frames kan weergeven. Dit zorgt dan weer voor een niet soepele game ervaring. Vsync is dus zeker niet ideaal te noemen en veel mensen gebruiken het daarom ook niet.

Met FreeSync pak je alle problemen aan welke je kan krijgen met een niet FreeSync setup. In tegenstelling tot hoe het eerst was bepaald nu niet de monitor wanneer er een nieuw beeld wordt weergeven, maar bepaald nu de videokaart dat. Op het moment dat de videokaart dus klaar is met een frame geeft die dit door aan de monitor welke dan de nieuwe frame uit de framebuffer kan halen.

Zo pak je screentearing aan en heb je tegelijkertijd ook geen last input lag of een veel lagere framerate als je onder de verversingsfrequentie komt.

FreeSync heeft een bereik van 30 t/m 240Hz, al zijn er (op dit moment) geen schermen te vinden die zo'n groot bereik hebben. FreeSync zit verwerkt in de DisplayPort 1.2a specificatie en is een open standaard welke voor iedereen te gebruiken is. Naast FreeSync over DisplayPort is er tegenwoordig ook FreeSync over HDMI voor monitoren of TV's zonder DisplayPort.

Voor mensen met een FreeSync scherm, zorg dat je FRTC gebruikt en als je een FreeSync scherm wil kopen, een FreeSync scherm met LFC is een echt voordeel.

Meer informatie over FreeSync en geschikte monitoren op AMD.com

https://tweakers.net/ext/f/7BVhOk6DeFNBowv4mjCdkM0q/full.png

Low Framerate Compensation, kortweg LFC, is een nieuwe functie bij het gebruik van FreeSync. Zonder deze functie krijg je bij FreeSync last van tearing en judder als de framerate onder het minimale zakt wat het FreeSync scherm kan weergeven. Bij het gebruik van LFC met Vsync heb je hier geen last van doordat dan meermaals dezelfde frame wordt weergegeven ter compensatie. Wel moet de maximale refreshrate van de monitor minimaal 2,5 maal zo hoog zijn als de minimale. Als bijvoorbeeld de minimale refreshrate 30Hz is dan moet de maximale dus minimaal 75Hz zijn met FreeSync anders is LFC niet in te schakelen.

Mocht je scherm geen LFC ondersteunen doordat de maximale refreshrate niet 2,5 maal zo hoog ligt als de minimale zou je ook nog kunnen kijken als je scherm overklokbaar is of zelfs onderklokbaar. Met het verlagen of verhogen van de standaard frequentie zou je dan dus wel de mogelijkheid van LFC kunnen krijgen. Dit kan met een programma als CRU maar lees je hier eerst goed over in. Mocht de overklok en/of onderklok van de monitor zijn geslaagd, test dan altijd op frameskipping. Dit kan hier, ook andere tests en informatie is op deze site te vinden.

https://static.tweakers.net/ext/f/dnBPiq191WtIYbh2AnkwYV0s/full.jpg

https://static.tweakers.net/ext/f/LQtCFAyF880F23SYjUHzKC2w/full.png

https://tweakers.net/ext/f/hnLOrTjhko9nQYr5bRFdoKte/full.png

Frame Rate Target Control of kortweg FRTC zorgt er voor dat je de frame rate kan afkappen tot een bepaalde maximale waarde, welke in principe los staat van de verversingssnelheid van je beeldscherm. Het werkt niet alleen bij 3D games, maar ook bij introschermen of menu's e.d. In menu's wil een fps van enkele duizenden frames per seconde wel eens voorkomen, dit heeft natuurlijk geen enkel nut, kan alleen maar zorgen voor coil whine en belast onnodig de videokaart. Met FRTC heb je daar dus geen last meer van en het verlaagt ook nog eens het verbruik van de videokaart, doordat deze minder hoeft te berekenen. Het maximale aantal frames per seconde dat ingesteld kan worden is op dit moment 200 en het minimale aantal is 30.

Heb je een FreeSync scherm dan kun je ook gebruik maken van FRTC om de framerate niet hoger dan de max te laten komen wat het scherm kan weergeven. Zo voorkom je tearing als je boven de maximale framerate van je FreeSync monitor komt. Een logische instelwaarde bij een FreeSync scherm is op dit 2 fps lager te doen als de monitor maximaal kan weergeven. Als je het instelt op dezelfde maximale frequentie als de monitor maximaal kan weergeven kun je alsnog soms jitter en judder krijgen.

Naast FRTC kun je ook gebruik maken van andere programma's om je framerate af te kappen zoals bijvoorbeeld Rivatuner, maar Vsync is ook een mogelijkheid. Sinds kort is daar ook nog Enhanced Sync bij gekomen. Zelf ondervinden welke manier van het beperken van de framerate jij het beste vindt werken is het verstandigst, de meningen zijn hier nogal over verdeelt namelijk en Enhanced Sync is net nieuw.

https://static.tweakers.net/ext/f/i7q4D7nXJ5SS04F5vB0WeCCc/full.png


https://tweakers.net/ext/f/KFEb8zPQSmr8HfzclVgiYEAI/full.png

Sinds kort Enhanced Sync. Met Enhanced Sync is het mogelijk om automatisch te schakelen tussen Vsync uit en aan afhankelijk van de framerate van de videokaart. Is de framerate hoger dan de monitor kan weergeven wordt Vsync ingeschakeld. Maar zakt de framerate onder die van de monitor dan wordt Vsync weer uitgeschakeld. In combinatie met FreeSync hoef je dan niet gebruik te maken van een andere framelimiter zoals bijvoorbeeld FRTC.

Heb je geen monitor met FreeSync dan kun je ook gebruik maken van Enhanced Sync om er voor te zorgen dat de framerate niet hoger wordt dan de monitor kan weergeven doordat Vsync wordt ingeschakeld. Maar als de framerate lager ligt dan de monitor kan weergeven dan halveert de framerate niet zoals bij Vsync, omdat Enhanced Sync Vsync dan weer uitschakelt.

https://gaming.radeon.com...son-relive/enhanced-sync/

https://tweakers.net/ext/f/sbnHfPZ7vRHlOvtRxPdhnJ5h/full.png

High Dynamic Range, kortweg HDR, brengt simpelweg een groter kleurbereik. Vanzelfsprekend moet je wel een HDR scherm hebben anders kan het niet weergegeven worden. Op dit moment zijn er een handje vol TV's welke het ondersteunen, maar in de toekomst wordt dit ongetwijfeld de standaard, ook voor monitoren. Zover is het nu in ieder geval nog niet, maar de nieuwste kaarten van AMD zijn hier alvast op voorbereid.

https://static.tweakers.net/ext/f/aBSHWkWuzCBIIfxpfns0O6Nt/full.jpg

https://static.tweakers.net/ext/f/plIBP3TAqUQwQCnKr4dqegQp/full.jpg

https://tweakers.net/ext/f/TiZFEvI68OrXIQMHb7ATIgua/full.png

AMD Radeon RX 5700

De RX 5700 en ook RX 5700 XT zijn de eerste twee videokaarten van AMD gebaseerd op de eerste generatie van de RDNA architectuur. De RX 5700 maakt gebruik van een Navi 10 GPU gebaseerd op het 7nm productieproces van TSMC. De GPU heeft een relatief kleine die size van 251 mm².

De RX 5700 heeft 36 CU's ingeschakeld wat neer komt op 2304 stream processors. De videokaart heeft 8GB GDDR6 videogeheugen op een frequentie van 1750MHz, gekoppeld aan een 256 bit geheugenbus geeft dit 448GB/s geheugenbandbreedte.

De prestaties van een RX 5700 liggen tussen een RTX 2060 en RTX 2060 Super in en het verbruik zit tijdens gaming zo rond de 166W. De omgerekende adviesprijs van de videokaart is 375 euro inclusief btw.

Review: https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-5700/

https://tweakers.net/ext/f/jGlqnztEJY7cWqIfEKY6UPWO/full.png


https://www.amd.com/en/products/graphics/amd-radeon-rx-5700


AMD Radeon RX 5700 XT

De RX 5700 XT maakt gebruik van dezelfde Navi 10 GPU gebaseerd op het 7nm productieproces van TSMC. De GPU heeft een relatief kleine die size van 251 mm².

De RX 5700 heeft alle 40 CU's ingeschakeld wat neer komt op 2560 stream processors. De videokaart heeft 8GB GDDR6 videogeheugen op een frequentie van 1750MHz, gekoppeld aan een 256 bit geheugenbus geeft dit 448GB/s geheugenbandbreedte.

De prestaties van een RX 5700 liggen zo rond die van een RTX 2070 en het verbruik zit tijdens gaming zo rond de 220W. De omgerekende adviesprijs van de videokaart is 430 euro inclusief btw.

Review:
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-5700-xt/

https://tweakers.net/ext/f/2nZsFkjMcFadeyMstmTZKh1y/full.png


https://www.amd.com/en/pr...ics/amd-radeon-rx-5700-xt

https://tweakers.net/ext/f/UEakzWKjZQVPbMsbozcVJj3Y/full.png
  • Custom versies van de RX 5700 serie, komen met name deze maand.
  • Snellere videokaarten (RX 5800 en RX 5900 series waarschijnlijk.
  • RDNA 2 op tweede generatie 7nm staat voor 2020 op de planning.
https://tweakers.net/ext/f/NlQFR1Ak25ndNIk7WWZghv6V/full.png
  • Een logische stap voor de RX 5800 serie zou zijn dat die 50% krachtiger is. Daarmee komt zo'n GPU dus uit op 60CU's en 3840 streamprocessors samen met een 384 bit geheugenbus met GDDR6 geheugen. Zo'n videokaart kan qua verbruik op zo'n 260W uitkomen en qua prestaties boven of rond die van een RTX 2080 Super. Precieze verbruik en prestaties is echter ook afhankelijk van de klokfrequentie, in dit geval is uitgegaan van zo'n 1800MHz, zoals de RX 5700.
  • Een snellere RX 5900 serie is overigens ook nog mogelijk met 80CU's en dus 5120 streamprocessors. Hiermee heb je dus een dubbele RX 5700 XT. Met zo'n GPU is het dan weer onwaarschijnlijk dat AMD gaat voor een 512bit geheugenbus met GDDR6 geheugen. Een logischere keuze lijkt hier dan twee stacks HBM2E geheugen, door het lagere verbruik, een veel simpeler PCB en ook de GPU zelf kan kleiner. De prijs van dit geheugen is wel veel duurder, maar voor de totaalprijs van de videokaart zal het minder uitmaken. Zo'n videokaart zal sowieso erg duur zijn. Qua prestaties kan zo'n videokaart prima 15% sneller zijn dan een RTX 2080 Ti.
https://tweakers.net/ext/f/1G3Mtoq9fqqbfvYvrZ6h0Y1I/full.png


https://tweakers.net/ext/f/q2QhvTdQYFXoIAkii3vyNcN3/full.png

AMD-only partners

AMD / nVidia partners

Utilities

  • GPU-z - Uitlezen temperatuur en specificaties van de videokaart.
  • Asus GPU Tweak II, voor de laatste versie geschikt voor jouw videokaart zie Asus.com en zoek jouw videokaart op.
  • SAPPHIRE TriXX Sapphire's overkloktool.
  • MSI Afterburner (gebaseerd op Rivatuner)
  • MSI Kombustor (gebaseerd op Furmark)
  • AMD Clean Uninstall Utility Voor als je problemen ondervindt met de huidige driver en een schone installatie wil doen. Ook aan te raden als je van Catalyst Control Center naar Radeon Software Crimson Edition gaat.
  • DUU Display Driver Uninstaller Voor als je driver problemen ondervindt of van nVidia naar AMD of visa versa wil.

Officieel AMD-gerelateerd

Topic-gerelateerd

https://tweakers.net/ext/f/6RPjN9bzGvEN4ZYIcj0m7JP7/full.png

Deze topicstart is opgedragen aan CJ, oprichter en schrijver van de ATi/AMD Radeon topicreeks van deel 1 tot en met deel 116, welke veel te vroeg van ons is heengegaan.

https://static.tweakers.net/ext/f/Ohd1XPwXhIpow4X7ZD5bx2e4/full.png

Rust zacht, CJ



Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

kowlier schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 17:00:
490€ voor de pulse, toch meer dan ik verwacht had :/
442 euro ongeveer, zo'n 10 euro boven reference design. Een winkel kan natuurlijk meer vragen, maar dan kijk je niet naar de prijs van de videokaart maar naar de meerprijs die de winkel vraagt.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

Guru3D doet een hele slechte geluidsmeting waarbij het omgevingsgeluid altijd zeer overheersend is. Hierdoor is het altijd zeer moeilijk om een luidruchtige van een stille videokaart te onderscheiden.

[Voor 33% gewijzigd door -The_Mask- op 15-08-2019 10:14]

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

vectormatic schreef op dinsdag 15 oktober 2019 @ 16:48:
[...]


Er zijn als pics van een XFX 5500 gelekt, met een 8-pin connector.... daar verwachten ze dus om met hun (mogelijk zwaar factory OCed) versie al boven de 150w uit te gaan komen, bizar.....
Dan hoeft niet, vaak genoeg zit die erop omdat het kan. Niet omdat het nodig is. Sowieso kan een 8 pins PEG connector amper meer leveren in de praktijk, omdat het verschil maar twee extra ground pinnen zijn.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

vectormatic schreef op dinsdag 15 oktober 2019 @ 18:01:
[...]


Die extra GND pins zijn net zo hard nodig als 12V pins, als je (bij gelijke draaddikte) 4x 12v en 2xGND combineert is je stroomsterkte gelimiteerd door je GND, doe er nog twee bij, en je kan ineens die 4 12v lijnen vol benutten.
Het is bij een 6 pins PEG connector 3 maal 12V en 3 maal ground, bij een 8 pins wordt dat 3 maal 12V en 5 maal ground.
Daarnaast, het gaat om de Spec, als je een kaart maakt die fijn eventjes 150w uit een 6 pin PEG trekt ga je hopeloos out of spec en loop je de kans allerlei schade aan te richten, tot brand aan toe.
Nope.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

vectormatic schreef op dinsdag 15 oktober 2019 @ 18:15:
[...]


Hmm, heb ik me dat verkeerd herinnerd van de 6 pins connector, je hebt gelijk

Punt wat betreft de spec staat nog steeds, als een PSU een 6 pin connector heeft (en geen 6+2), kunnen die draden gewoon afgemeten zijn op 75W draw, trek daar 150W door en je gaat risicos lopen.
De ATX spec schrijft minimaal 18AWG voor en iedereen met uitzondering van enkele zeer gare fabrikanten houdt zich daar ook aan. Maar bij die voedingen is kabeldikte sowieso het laatste waar je je zorgen over moet maken.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 15 november 2019 @ 19:08:
[...]


Dat is dus het probleem. Polaris is eigenlijk nog steeds te duur voor wat het is. Turing is ook veel te duur en Navi is ook te duur. Wij zijn hier de verliezers want we betalen meer, voor minder prestatiewinst. Als AMD nu stopt met het laatste beetje druk op Nvidia houden, en daar lijkt het steeds meer op, dan zijn wij als consumenten die gewoon een game willen spelen, dus de lul. Daar ageer ik tegen. :)
Hoe kun je deze conclusie trekken? Je som is onbekende ontwikkelkosten van alles wat nodig is om een videokaart te ontwikkelen + onbekende kosten van inkopen onderdelen + onbekende kosten fabricage + onbekende kosten voor software ontwikkeling + onbekende kosten marketing + onbekende kosten alle rest wat ik nu vergeet. Dit trek je dus allemaal af van de kosten van een videokaart, alle onbekende cijfers dus en daaruit trek je de conclusie?

Heb je dan toevallig voor elk cijfer wat je niet wist 0 euro gebruikt? :o Dan was je rekensom zeker zo: 'verkoopprijs videokaart' - 0 - 0 - 0 - 0 - 0 - 0 - 0 - 0 - 0 - 0 - 0 - 0 = verkoopprijs videokaart. OMG ze hebben maken 100% winst. :+

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

NitroX infinity schreef op zaterdag 23 november 2019 @ 11:54:
[...]
Zou het eens met je zijn als het een 12nm chip was geweest. Maar voor een 7nm chip is dit afschuwelijk slecht. De 1650 Super doet het beter op 12nm, op 7nm zou het ver onder de 75W zitten.

https://www.techpowerup.c...50-super-gaming-x/31.html
Dat is puur omdat AMD kiest voor een hoge klokfrequentie zodat ze het product duurder kunnen verkopen. Als je een betere performance/watt wil dan is dat gewoon mogelijk door te klokfrequentie te verlagen/maximale verbruik te beperken.
Derby schreef op zaterdag 23 november 2019 @ 13:17:
[...]

AMD is en blijft het merk van de paper launches. Als er een goed management zou zitten zou het geld met bakken naar binnen stromen daar.
Het is geen paperlaunch het is een OEM only launch.

[Voor 19% gewijzigd door -The_Mask- op 23-11-2019 13:21]

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

Nee dat is het dus helemaal niet, het is juist heel logisch. Het zou juist heel vreemd zijn als een bedrijf zou kiezen voor minder winst, terwijl ze ook voor meer winst kunnen kiezen. We hebben het hier wel over een miljoenen euro's verschil.

Daarnaast kun je gewoon een speciaal exemplaar maken die binnen de 75W blijft. RX 5500 Green Edition of zoiets. Dan hebben je alsnog die extra miljoenen binnen door een hoog geklokte normale RX 5500 en heb je ook nog een zuinige versie. AMD hoeft trouwens niet eens zelf zo'n exemplaar uit te brengen. Een fabrikant als Sapphire, Powercolor, HIS, XFX, Asrock, Asus, Gigabyte of MSI kan dat ook zelf uitbrengen als zei daar een markt in zien.

[Voor 48% gewijzigd door -The_Mask- op 23-11-2019 13:58]

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

DaniëlWW2 schreef op donderdag 5 december 2019 @ 15:48:
[...]


Yup en omdat we hier in Europa en zeker in Nederland vrijwel nooit de MSRP halen. :z
Totale onzin, in 99% van de gevallen komen de prijzen prima overeen, meestal zelfs lager bij de goedkoopste webshop.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

Welk geklungel bedoel je? Winst maximaliseren door een zo hoog mogelijke klokfrequentie in te stellen en hierdoor de GPU duurder te kunnen verkopen. Het zou pas geklungel zijn als de klokfrequentie flink lager instelden en hierdoor de GPU met flink minder winst te moeten verkopen.

Dat jij iets anders wil. Een zo zuinig mogelijke videokaart, met een zo hoog mogelijke prestaties tegen een zo laag mogelijke prijs wil niet zeggen dat het realistisch is. AMD wil namelijk zo'n hoog als mogelijke verkoopprijs tegen een zo laag mogelijke kostprijs.

Men zei o.a. in dit topic dan ook al dat Navi 14 flink boven de 75W ging zijn. Gewoon door logisch na te denken en te kijken naar de huidige performance/watt. Natuurlijk is minder dan 75W mogelijk en als je het wil kun je het prima voor elkaar krijgen, maar voor AMD is het natuurlijk totaal oninteressant om elke Navi 14 onder de 75W te houden.

[Voor 56% gewijzigd door -The_Mask- op 06-12-2019 00:17]

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

Kijk naar de prijs van een GTX 1650 Super en je weet hoeveel een RX 5500 XT 4GB ongeveer gaat kosten. Daarmee kun je ook wel een realistische meerprijs bedenken voor een 8GB versie en de meerprijs van de dure exemplaren. Die overigens sowieso zelden interessant zijn in het mainstream segment omdat ze gewoon te duur zijn tegenover de goedkopere videokaarten met dezelfde GPU.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

O ja een tientje duurder dan verwacht. Wat een slechte kaart...

Je weet dat als AMD hem één tientje goedkoper maakt die een prima tegenhanger van de GTX 1650 Super is hè. Maken ze hem nog een tientje goedkoper is die zeker niet minder interessant.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

Precies, een prijs kan elke dag verlaagd worden. En we hebben het hier ook maar over één of twee tientjes, niet over een veel te hoge prijs. Die ~15W meer dan een GTX 1650 Super is nu ook niet echt problematisch te noemen.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

Verbruik van de gehele PC meten is niet zo precies. En dit is één game, op het moment dat de videokaart hier niet zo goed in is kan het dus lagere prestaties betekenen, maar ook lager verbruik. Beter kijk je dus naar het gemiddelde verbruik van alleen de videokaart en bij meerdere games.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

Zeker, persoonlijk zou ik hem ook 5 of 10 euro/dollar goedkoper maken dan een GTX 1650 Super. Maar ja om nu te zeggen dat die dead on arrival is, doordat die net enkele euro's te duur is, is natuurlijk een beetje belachelijk.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

De dure versies zijn nooit interessant in dit segment, omdat die qua prijs altijd concurreren met videokaarten met krachtigere GPU's. Dat is niks bijzonders, kun je even goed zeggen bij andere videokaarten.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 12 december 2019 @ 22:24:
[...]


Het is een extra variabele (of meerdere), maar dit zou over een lange periode toch een goed gemiddelde moeten geven? Nu kan het zijn dat de AMD driver efficienter is en daardoor minder cpu load heeft; dus minder stroomgebruik aan die zeide.
Is het dan niet fair om dat ook mee te nemen?
Eens, eigenlijk zou je beide willen en over meerdere games, zodat je een goede performance/watt kunt berekenen. Eén game kan iig een heel vertekend beeld opleveren.
choogen schreef op vrijdag 13 december 2019 @ 14:11:
[...]


Het verschil in stroomverbruik tussen de RX 5500XT en de GTX 1650S is gemiddeld (onder belasting) 18W of zelfs 20W, zo blijkt uit de recente review van HWI: https://nl.hardware.info/...resultaten-stroomverbruik
Ze gebruiken een 20 euro aliexpress metertje waarvan onbekend is wat de afwijking is, niet echt een manier om een betrouwbare meting de doen.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

Slides kloppen wel. Is alleen een kwestie van lezen wat er staat. Men kiest alleen de ideale omstandigheden en dat is logisch. Maar hoe er getest wordt, wordt ook altijd vermeld, dus je kunt het controleren. Wat je echter ziet is dat men hele wilde aannames gaat doen op basis van die slides en die komen natuurlijk niet uit.

[Voor 22% gewijzigd door -The_Mask- op 09-01-2020 12:39]

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

Blaat schreef op donderdag 9 januari 2020 @ 12:55:
[...]


Maar misleidend is het wel. Er staat namelijk in koeienletters "gaming performance" boven de slide.
Er staat 3D Mark Firestrike Physics test, maar voor de rest is er niks te zien. Is ook maar een kleine uitsnede van de foto zo te zien. Zo is het al niet eens zichtbaar als het gaat over een externe GPU of de interne.

[Voor 10% gewijzigd door -The_Mask- op 09-01-2020 12:59]

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

Olaf van der Spek schreef op donderdag 9 januari 2020 @ 13:32:
[...]

Wat zegt Firestrike Physics over gaming performance?

En waarom staat dat verticaal ergens links?
Wat verwachten de meesten na het (vluchtig) zien van deze slide?
Hoe is dat anders met 99% van de reviews waar ze de games testen op 720P of 1080P met lage instellingen? Dat zegt toch ook letterlijk niks over de game prestaties? Als je dat vluchtig gaat lezen zal het je ook volledig op het verkeerde been zetten.
vectormatic schreef op donderdag 9 januari 2020 @ 13:38:
[...]


Het klopt wel, het is alleen niet zoals @DaniëlWW2 zegt understaten,
Nou dat is het sowieso niet, dat lijkt mij vrij duidelijk.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 21 januari 2020 @ 18:10:
[...]


Omdat AMD de RX5700 niet in prijs wou verlagen, dus moest er een langzamere "RX5700" komen. Die hebben ze nu weer sneller gemaakt waardoor het nu een puinzooi is. Dit alles om te verhullen dat ze ook gewoon de prijzen wat kunnen verlagen, maar dan maken ze minder winst. De RTG is dus wederom goed bezig om het slechtste van Nvidia te kopiëren. Nvidia heeft dit immers ook gedaan met de GTX1070Ti en de Supers. :z
Ja extreem slecht van AMD en nVidia om producten uit te brengen met een betere prijs/prestatie, dat is toch echt verschrikkelijk, hoe durven ze!

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

vectormatic schreef op woensdag 22 januari 2020 @ 08:15:
[...]


Daar gaat het niet om, voor de consument is de "oh wacht, nee we hadden toch een sneller bios, dit is wat we eigenlijk bedoelden" truuk alleen maar goed, maar als AMD vervolgens met een lineup komt te zitten waarin de 5700 ineens nauwelijks meer ergens op slaat is dat ronduit onhanding, vanuit de aandeelhouder is dit gewoon jezelf winst kosten.
Jij zegt nu jets heel anders dan DaniëlWW2 hierboven. Echter kan dit ook altijd het idee geweest zijn geweest. Er zitten immers gewoon 14Gbit GDDR6 chips op de kaart en geen 12Gbit chips. Het hogere verbruik moet ook door de koeler kunnen worden afgevoerd, ook hier moet dus van tevoren over nagedacht zijn.

Overigens maakt dit niet een RX5700 overbodig. Deze videokaart heeft alsnog 2GB extra en is iets sneller. Beide kunnen dus prima naast elkaar bestaan. RX 5600 XT is de RTX 2060 concurrent en de RX 5700 de RTX 2060 Super concurrent.
Pak deze, de hele "jebait" saga, de 5500XT die compleet zinloos is, alle driver issues en het mag duidelijk zijn dat RTG zowel op technisch als strategisch gebied de draad een beetje kwijt is. Dat ze de strategie dan vervolgens recht proberen te trekken door in ieder geval de bang/buck te verbeteren is voor de consument prima, maar uiteindelijk zijn we met zn allen meer gebaat bij doordachte en stabiele concurrentie in plaats van paniek voetbal.
RX 5500 XT een zinloos product? Het is het enige product dat AMD op dit moment heeft in dit prijssegment. Hoe zo is het zinloos? Een RX 580 en RX 590 zijn nu echt niet meer het overwegen waard. Enige is dat die twee tientjes goedkoper moet zodat die kan concurreren met een GTX 1650 Super. Op dit moment is die namelijk interessanter.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

vectormatic schreef op woensdag 22 januari 2020 @ 09:54:
@-The_Mask-

De 5600XT en 5700 zitten nu zo dicht tegen elkaar dat puur afhankelijk van de prijs of de ene kaart overbodig is, of de andere, de ruimte om ze genoeg uit elkaar te zetten om beide zinnig te maken is er nagenoeg niet.
Tussen de 12Gbit RX 5600 XT kaarten en de RX 5700 zit toch wel een redelijk gat hoor. Het gat tussen de snelste RX 5600 XT en de langzaamste RX 5700 is alleen klein. Maar wat is er mis met het hebben van een keuze?
De 5500XT, prijs is alles, het is geen slechte kaart, maar met deze prijs is ie gewoon het overwegen niet waard, je zit in een prijsgevoelig segment en nog voordat je je druk gaat maken over drivers sta je op achterstand. Als ze dat ding 20-30 euro goedkoper maken is het ineens een interessant product.
Prijs is alles idd, maar dat is niet wat je zei. Je zei dat het een nutteloos product is. Ik zei dat het een prima product is, alleen net twee tientjes te duur. Twee tientjes minder en het product komt goedkoper dan een GTX 1650 Super in de pricewatch.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

KipCurreh schreef op dinsdag 4 februari 2020 @ 15:53:
5 Maart staat met stip aangeduid.. En februari moet nu net een dag langer duren ook nog, the horror :P

Ik zit al de hele tijd met een nieuwe build in men hoofd/op men lever, en het is nu een beetje afwegen tussen nu bouwen (3700X + 5700XT Nitro+) of gewoon nog even wachten tot 5 Maart en dan beslissen..

Men hoofd zegt nog even uitzitten, ik red me nog wel best met men good old i5 4670 & RX580, maar het begint toch zo te vreten >:)
Tweede helft van dit jaar moet je de volgende generatie van AMD verwachten.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

DaniëlWW2 schreef op maandag 24 februari 2020 @ 18:26:
Het was oh zo voorspelbaar dat als AMD er helemaal voor zou gaan, ze dit zou gaan doen met HBM2(E). Deze GPU's gaan toch erg duur worden, dus HBM2 maakt ook weinig uit.
Het is niet logisch. Men spreekt hier over 2048GB/s aan geheugenbandbreedte en 4096 bit geheugenbus. Oftewel 4 stacks van 512GB/s. Terwijl de roadmap van SKHynix aangeeft dat ze dit jaar zouden moeten komen met 460GB/s stacks HBM2e en dus "maar" komen tot 1840GB/s. Maar al komt er nog wel een snellere versie, die SKHynix nog niet heeft aangekondigd dan nog is de geheugenbandbreedte extreem overdreven voor een Radeon gamingkaart. Je zou verwachten dat er maar twee van zulke stacks geplaatst gaan worden waardoor je de helft aan bandbreedte krijgt en ook de helft aan capaciteit, dus 12GB in plaats van 24GB.

Logisch zou bijvoorbeeld zoiets zijn:
  • RX 5900:
    4608 streamprocessors, twee stacks van 410GB/s voor een totaal van 820GB/s en dan 8GB of 12GB totaal. Totale hoeveelheid is afhankelijk van hoeveel lagen en kan tot 24GB per stack. Maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren, 8GB of 12GB lijken mij logische keuzes hier.
  • RX 5900 XT:
    4864 (of misschien 5120) streamprocessors, twee stacks van 460GB/s voor een totaal van 920GB/s en dan 12GB totaal.

    En dan zou je een Instinct, Radeon Pro verwachten met dubbel zoveel geheugenbandbreedte voor niet gaming toepassingen. En dan overigens ook wel een versie zonder die dubbele geheugenbandbreedte. Maar voor een gaming exemplaar dubbel zoveel geheugenbandbreedte het is onlogisch en niet nuttig.
DaniëlWW2 schreef op maandag 24 februari 2020 @ 19:27:
[...]

Geheugenbrandbreedte schaalt niet lineair maar exponentieel, maar 2TB/s+ zou dat moeten oplossen.
Dat moet je dan snel aan AMD en nVidia vertellen want dan hebben ze dat van het begin af aan al niet gesnapt. Ze gebruiken gemiddeld iets minder dan een lineare schaling zelfs.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

Zoals ik al aangaf, als het dan toch beschikbaar komt, dan is het nog onlogisch. :p Ergens rond de helft van de genoemde geheugenbandbreedte is een logisch aantal voor een gaming exemplaar met zulke specs.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

Olaf van der Spek schreef op donderdag 5 maart 2020 @ 19:22:
Korter dan een jaar na Navi 1 verwacht ik niet, dus voor je het weet is het september - december.
Je kunt iets prijsgeven over de architectuur zonder dat dat betekent dat er binnenkort een videokaart te koop is gebaseerd op die architectuur.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

JeroenNietDoen schreef op donderdag 19 maart 2020 @ 08:21:
[...]


Echter, voor mensen die niet aan een kleurtje hangen en gewoon de beste performance willen is er wel al snel een redenatie van "die 2080TI, leuk dat je daarmee vergelijkt, maar die kaart is wel al een paar jaar op de markt".
Een RTX 2070 Super presteert ook ongeveer als een GTX 1080 Ti en een RX 5700 XT als een Radeon VII. Toch verkopen de RTX 2070 Super en RX 5700 XT prima. De markt voor het aller snelste is niet zo groot, de marge daarentegen wel natuurlijk.
Sissors schreef op donderdag 19 maart 2020 @ 08:28:
[...]

Hetgeen wat ik me afvraag echter: De Xbox gaat dus de trager geklokte, maar grotere versie hebben. Dus dan doe ik de aanname dat die al de grootste stap van minder verbruik door lagere kloksnelheid heeft gemaakt (immers is verbruik een dingetje bij die consoles). Als ze met een 80 CU kaart niet meer het verbruik veel lager kunnen krijgen per CU als tov de Xbox, dan zit je alsnog op 300W+.
Hoe weet je het verbruik van de GPU en het videogeheugen van de toekomstige Xbox?

AMD heeft aangeven dat RDNA2 met de tweede generatie 7nm zorgt voor een performance/watt verbetering van 50% ten opzichte van RDNA op de eerste generatie 7nm. Daarmee kan AMD 30% meer prestaties halen als een RTX 2080 Ti met hetzelfde verbruik. Als je de RX5700 XT als basis pakt.

De vraag is echter of AMD hier ook voor kiest. Een meer logische keuze voor AMD is om zoveel mogelijk prestaties te halen uit zo weinig mogelijk silicon. En dat doe je door de klokfrequentie zo ver als mogelijk op te voeren. Dit gaat echter weer te koste van de performance per watt.
NitroX infinity schreef op woensdag 18 maart 2020 @ 23:45:
[...]


* NitroX infinity zit op een 75W kaart te wachten.

Ik hoop nou toch stiekem wel op beter dan 5500XT prestaties in 75W.
Ik zou er niet van uit gaan dat je zo'n kaart dit jaar gaat zien. De focus zal toch eerst liggen op de producten met meer marge. Misschien krijgen we over twee jaar wel SoC's met zulke prestaties. De techniek is er, zie de nieuwe Xbox en PS5. Maar ook eerder al natuurlijk met Kaby Lake G, met een losse AMD chip en HBM.
DaniëlWW2 schreef op woensdag 18 maart 2020 @ 18:52:

Is er nog iemand die eraan twijfelt dat AMD een gigantische stap gaat zetten met RDNA 2 of? :P
Die 50% perf/watt hebben ze al toegezegd, maar ik denk dat de meest hier meer zitten te kijken naar de performance en minder de watt. Dit zijn console chips en als ik het goed had begrepen is er een foto opgedoken die aangeeft dat de voeding van de Xbox series X beperkt zou zijn tot 305W. Dat is voor de hele console. Nou, tik iets van 70W eraf voor de Zen 2 8c/16t met 3,6GHz all core, nog wat voor de SSD en andere componenten en je zou zomaar rond of onder de 200W kunnen zitten voor de GPU. Dat is dan met een grotere bus en een prestatieniveau dat waarschijnlijk aardig richting de RTX2080Ti gaat. Formaat van puur de GPU zou ook wel eens sub 300mm2 kunnen zijn. Wederom niet erg spannend qua formaat. Dus kom maar op met die 80CU's. :9
Je begint met de aanname dat men er voor kiest de voeding voor 100% te belasten. Hierdoor is de berekening erachter al niks meer waard. Naast dat daar alleen maar aannames in staan. En je houdt geen rekening met SmartShift, waardoor de videochip alleen ook het volledige power budget voor zichzelf mag opeisen.

[Voor 36% gewijzigd door -The_Mask- op 19-03-2020 09:53]

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

Pagina: 1


Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True