CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 144

[XWB]

Thrawni schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:01:
En hebben ze verteld wanneer het te pre-orderen is?

Nee.

[JeroenNietDoen]

Interessante presentatie...

6800:
Ik weet niet goed wat ik van deze kaart moet vinden. Moeten we dit nou zien als de 3070 concurrent. In de presentatie vergeleken met de 2080TI waar de 6800 dan iets beter presteerde. Als we daar de spreekwoordelijke korrel zout voor marketing over strooien kom je ietsjes lager uit en kom je op de 3070 performance uit. Viel niemand op dat bij de andere 2 modellen er vergeleken werd met de 30x0 variant maar hier de 3070 niet genoemd werd. Vandaar dat ik denk dat AMD hem daar wel ziet maar met $80,- duurder dan de 3070 dit niet zo wilde benoemen. Ik vind het een iets wat vreemde keuze.

Ik denk dat op prijs/performance de 3070 de betere keuze is.

6800XT:
Op papier mooie specs, op de slides gelijk aan / sneller dan de 3080. Pas je ook hier dat marketing korreltje zout toe dan denk ik dat het heel erg gelijk op gaat. Ik denk echt dat in dit segment meer dan ooit de comparisons moeten gaan afwachten. Ik verwacht overigens nVidia heel snel die prijs laat zakken. En dat is voor iedereen gunstig.

Dit belooft hele mooie roundup reviews

6900XT:
Hilarisch hoe AMD hier dezelfde performance increase t.o.v. de 6800XT geeft als de 3090 t.o.v. de 3080 maar wel dik $500,- onder de prijs gaat zitten. Zelfs al maakt de 6900XT die increase maar half waar is de prijs/performance de doorslaggevende factor. Ik ben dan ook zeker wel bereid om mijn budget wat ik had voor de 3080 op te trekken naar de 6900XT.

[jody2k]

Thrawni schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:01:
Dus wie maakt alvast het Radeon levertijden & prijzen topic aan?

Heb ik aangemaakt maar mijn topic werd geclosed @br00ky

[Hans1990]

Ik ben blij voor AMD met deze generatie. Op papier lijken ze erg competitief dan wel sneller tov van NVIDIA te zijn. Echter, ik twijfel wel een beetje of AMD echt *de* betere keus zal zijn dan NVIDIA zoals van te voren werd betoogd door sommigen. Ik denk dat je een videokaart beter op je favoriete kleur kan kopen (behalve blauw dan misschien ), dan op het aantal fps. Waarom?

Vandaag zal een 3080 of 6800XT een lekker vlotte kaart zijn. Echter de komende jaren zal je FPS terug lopen in nieuwe games, en wil je daar ook 4K60fps halen? De keus: of nieuwe graka kopen, of settings omlaag, of een upscaling techniek inzetten. Dat die laatste nu niet is getoond baart mij zorgen. Is de beeldkwaliteit nog niet goed? De performance? Werkt het nog niet goed? Vergelijkbaar argument voor raytracing. Hang er maar waarde aan afhankelijk hoe belangrijk je deze features vindt..

Aan de andere kant is een videokaart met 16GB de betere keus op de langere termijn. Natuurlijk zit daar nog compressie en bandwidth/latency omheen, dus wat zal de beperking worden in nieuwe games? Niemand die het weet.

Voor een termijn van 1 tot 2 jaar verwacht ik niet dat de meeste games grote beperkingen gaan hebben van de hoeveelheid video geheugen (uitzonderingen op 4K daar gelaten). Power consumption is erg vergelijkbaar, en ook een inkopper omdat IMO de 3000 serie erg stevig geklokt zijn. De price undercut van een 6800XT op de 3080 vond ik niet erg schokkend. Ik verwacht dat je de eerste tijd ook 700+ euro voor een AIB model met 'OC' & mooie koeler zal moeten neertellen.

Mooi dat er stevige concurrentie is. Ik denk dat we zonder AMD geen "kortingen" op de 3000 serie line up gezien hadden, of misschien nog wel verdere prijsstijgingen. Nu maar hopen dat de algehele feature set ook bij elkaar komt!

[RaiseCain]

Thrawni schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:01:
Dus wie maakt alvast het Radeon levertijden & prijzen topic aan?

Is er al: [AMD 6000 series] Levertijden & Prijzen alleen zit nog slotje op.

[ocf81]

Gezien de gekte wat betreft alle hardware released sinds corona denk ik dat launch gewoon neerkomt op pre-order.

[Xadeon]

Mocking Nvidia at it's finest 😂

— ExecutableFix (@ExecuFix) 28 oktober 2020

[Xadeon]

AMD Ray Accelerators = Compute Units

Radeon RX 6900 XT: 80
Radeon RX 6800 XT: 72
Radeon RX 6800: 60#RadeonRX6000

— Andreas Schilling 🇺🇦 🇮🇱 (@aschilling) 28 oktober 2020

[Tk55]

JeroenNietDoen schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:02:
Interessante presentatie...

6800:
Ik weet niet goed wat ik van deze kaart moet vinden. Moeten we dit nou zien als de 3070 concurrent. In de presentatie vergeleken met de 2080TI waar de 6800 dan iets beter presteerde. Als we daar de spreekwoordelijke korrel zout voor marketing over strooien kom je ietsjes lager uit en kom je op de 3070 performance uit. Viel niemand op dat bij de andere 2 modellen er vergeleken werd met de 30x0 variant maar hier de 3070 niet genoemd werd. Vandaar dat ik denk dat AMD hem daar wel ziet maar met $80,- duurder dan de 3070 dit niet zo wilde benoemen. Ik vind het een iets wat vreemde keuze.

Ik denk dat op prijs/performance de 3070 de betere keuze is.

6800XT:
Op papier mooie specs, op de slides gelijk aan / sneller dan de 3080. Pas je ook hier dat marketing korreltje zout toe dan denk ik dat het heel erg gelijk op gaat. Ik denk echt dat in dit segment meer dan ooit de comparisons moeten gaan afwachten. Ik verwacht overigens nVidia heel snel die prijs laat zakken. En dat is voor iedereen gunstig.

Dit belooft hele mooie roundup reviews

6900XT:
Hilarisch hoe AMD hier dezelfde performance increase t.o.v. de 6800XT geeft als de 3090 t.o.v. de 3080 maar wel dik $500,- onder de prijs gaat zitten. Zelfs al maakt de 6900XT die increase maar half waar is de prijs/performance de doorslaggevende factor. Ik ben dan ook zeker wel bereid om mijn budget wat ik had voor de 3080 op te trekken naar de 6900XT.

Wat betreft de 6800 vs de 3070: De reviews van de 3070 zijn pas 1 dag uit. Deze presentatie is zeer waarschijnlijk gisteren of zelfs eerder opgenomen. Dan is het natuurlijk moeilijk vergelijken.

[Plugin]

NosferatuX schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 17:54:
De benchmarks zijn wel met rage mode en smart cpu mode enabled gedraaid he, dus je hebt wel een AMD 5000 CPU nodig om die prestaties te krijgen.

Ze gaven aan dat alleen smart mode al tot 13% winst gaf, dus heb je die cpu niet dan gaat er max 13% vanaf, uitgaande van de getoonde slides.

Hier de slide, het witte gedeelte is dus met smart & rage mode.
Zonder smart&rage mode net zo snel als de competitie in die benchmarks.

[Paprika]

AMD engineers over Ampere: Good shit.
NVIDIA engineers over Navi: Good shit.

AMD "consumenten": Ampere suq.
Nvidia "consumenten": Navi suq.

Me: Concurrentie

Ik snap echt niet dat mensen iedere keer wel weer iets weten te vinden om over te zeiken, terwijl ongeacht je favoriete merk (als je die al hebt) wij als consument de winnaar zijn deze GPU reeks.

[DaniëlWW2]

Volgens GamersNexus is dit wat AMD claimt omtrent SAM en zou "Rage mode" circa 1 a 2% opleveren. SAM zou ook game depended zijn voor de impact en ook beter werken met hogere resoluties. Rage mode is gewoon een powerlimiet slider die de ventilatoren ook harder laat draaien.

[ Voor 7% gewijzigd door DaniëlWW2 op 28-10-2020 18:11 ]

[Goron]

Wow mooie getallen van AMD. Is dit dus waarom Nvidia plotseling zoveel meer 'bang voor buck' ging geven met die 3080 die beter is dan 2080TI? Omdat ze wisten dat AMD eraan kwam?

[Paprika]

Goron schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:07:
Wow mooie getallen van AMD. Is dit dus waarom Nvidia plotseling zoveel meer 'bang voor buck' ging geven met die 3080 die beter is dan 2080TI? Omdat ze wisten dat AMD eraan kwam?

Ik denk dat deze release maar weer eens bevestigd dat beide merken een aardig idee hebben waar de ander gaat landen ruimschoots voor de daadwerkelijke leaks plaatsvinden.

[JeroenNietDoen]

Tk55 schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:06:
[...]


Wat betreft de 6800 vs de 3070: De reviews van de 3070 zijn pas 1 dag uit. Deze presentatie is zeer waarschijnlijk gisteren of zelfs eerder opgenomen. Dan is het natuurlijk moeilijk vergelijken.

Tuurlijk, zoals altijd geldt dat we echt de onafhankelijke reviews moeten afwachten. Er is geen enkele marketing afdeling die het niet beter laat doen voorkomen.

[jody2k]

Goron schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:07:
Wow mooie getallen van AMD. Is dit dus waarom Nvidia plotseling zoveel meer 'bang voor buck' ging geven met die 3080 die beter is dan 2080TI? Omdat ze wisten dat AMD eraan kwam?

Vermoedelijk en ze moesten ergens cutten in de prijzen wat betreft de memory, daarmee 10gig anders was het waarschijnelijk niet meer winstgevend lol

[HugoBoss1985]

Als dit allemaal klopt dan is het een beetje een AMD Radeon 9700 / 9800 succes vergelijking
290(x) series was ook mooi, alleen het stroomverbruik niet zo.

[ Voor 4% gewijzigd door HugoBoss1985 op 28-10-2020 18:09 ]

[MneoreJ]

Goron schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:07:
Wow mooie getallen van AMD. Is dit dus waarom Nvidia plotseling zoveel meer 'bang voor buck' ging geven met die 3080 die beter is dan 2080TI? Omdat ze wisten dat AMD eraan kwam?

Neen. Het waren de drie geesten van Kerstmis die wat vroeger bij Jensen over de vloer kwamen dan gebruikelijk.

Dan toch nog een flinke misstap gedaan met de prijs van de 3090, dus helemaal schoon was de glazen bol niet.

[Xadeon]

Ok er is een 'afterparty'!

[DaniëlWW2]

Xadeon schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:03:

[Twitter]

[Afbeelding]	[Afbeelding]	[Afbeelding]
[Afbeelding]

Zo te zien moeten er nog wat marketing mensen bij de RTG ontslagen worden. Oke, ze zijn best amusant en in ieder geval niet zo dom meer zoals "Poor Volta", maar ergens ook best kinderachtig.

[Bschnitz]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:07:
Volgens GamersNexus is dit wat AMD claimt omtrent SAM en zou "Rage mode" circa 1 a 2% opleveren. SAM zou ook game depended zijn voor de impact en ook beter werken met hogere resoluties.

[Afbeelding]

Ik heb zo een gevoel dat het verschil met de combine zen 5000 en Nvidia 3080/90 op eens hoger is. Ik kan nergens zien dat deze cijfers op een zen 5000 CPU zijn gemaakt voor beide GPUs.

[SirLenncelot]

JeroenNietDoen schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:02:
Interessante presentatie...

Viel niemand op dat bij de andere 2 modellen er vergeleken werd met de 30x0 variant maar hier de 3070 niet genoemd werd.

Bij AMD konden ze vast geen 3070 bemachtigen om mee te vergelijken

[Xadeon]

@DaniëlWW2 Eens, maar dit kan ik enigzins billijken.

[NosferatuX]

Plugin schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:06:
[...]


Hier de slide, het witte gedeelte is dus met smart & rage mode.
Zonder smart&rage mode net zo snel als de competitie in die benchmarks.

[Afbeelding]

Klopt maar dat is de slide specifiek mbt SAM.

De gewone slides waarin performance wordt vergeleken hebben die opties ook enabled maar daar zie je niet wat de performance zonder is wat enigszins onduidelijk is omdat deze vergelijkingen dus alleen op gaan als je een 5000 series cpu hebt.

[ Voor 4% gewijzigd door NosferatuX op 28-10-2020 18:12 ]

[Eikeltje]

Imho over de 3070 vs 6800 verhaal, je vergelijkt ook een 8GB kaart tegen een 16GB kaart. Of dat de meerprijs waard is een persoonlijke kwestie.

Maar het ziet er naar uit dat de 6800 in 1440p beter gaat presteren dan de 3070.

[ocf81]

Als je voorsprong op de 3090 zo klein is, dan ga je natuurlijk niet het gebrek aan performance zonder die truckjes benadrukken.

[MneoreJ]

De 6800 is niet de (rechtstreekse) tegenhanger van de 3070 als alleen voorlopig bij gebrek aan wat anders; de echte tegenhanger (als in gelijke(re) prestaties, gelijke(re) prijs) zal de 6700 XT worden, waar ik alvast een voorschot op durf te nemen.

[JeroenNietDoen]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:07:
Volgens GamersNexus is dit wat AMD claimt omtrent SAM en zou "Rage mode" circa 1 a 2% opleveren. SAM zou ook game depended zijn voor de impact en ook beter werken met hogere resoluties.

[Afbeelding]

Moeten we dat RAGE mode zien als tegenhanger van nVidia's boost?

Wat vond je trouwens van die infinity cache? Het lijkt een hardwaremarige oplossing waar nVidia het softwarematig toepast. Ik vraag me af of AMDs variant altijd on is of dat het implementatie aan game development zijde vraagt.

[Sissors]

Eikeltje schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:12:
Imho over de 3070 vs 6800 verhaal, je vergelijkt ook een 8GB kaart tegen een 16GB kaart. Of dat de meerprijs waard is een persoonlijke kwestie.

Maar het ziet er naar uit dat de 6800 in 1440p beter gaat presteren dan de 3070.

Gezien hij duurder is en meer verbruikt, en als je dat vergelijkt met de 3080 vs 6800XT, ja dan mag ik hopen dat een 6800 beter doet dan een 3070 . Daarom zal Nvidia dus met de 3070Ti komen, om daartegenover te komen. De vraag is wanneer de 6700(XT) gepresenteerd gaat worden.

[DataGhost]

JeroenNietDoen schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:02:
Interessante presentatie...

6800:
Ik weet niet goed wat ik van deze kaart moet vinden. Moeten we dit nou zien als de 3070 concurrent. In de presentatie vergeleken met de 2080TI waar de 6800 dan iets beter presteerde. Als we daar de spreekwoordelijke korrel zout voor marketing over strooien kom je ietsjes lager uit en kom je op de 3070 performance uit. Viel niemand op dat bij de andere 2 modellen er vergeleken werd met de 30x0 variant maar hier de 3070 niet genoemd werd. Vandaar dat ik denk dat AMD hem daar wel ziet maar met $80,- duurder dan de 3070 dit niet zo wilde benoemen. Ik vind het een iets wat vreemde keuze.

Ik denk dat op prijs/performance de 3070 de betere keuze is.

De 3070 is morgen pas te koop, dus ik snap dat ze daar nog geen benchmarks mee hebben kunnen doen. Dan kan je alleen maar vergelijken met waarvan Nvidia claimt dat de performance ongeveer gelijk is. Volgens de slides hebben ze daadwerkelijk zelf getest en ik kan me slecht voorstellen dat Nvidia een reviewmodel naar AMD heeft opgestuurd

[ Voor 25% gewijzigd door DataGhost op 28-10-2020 18:14 ]

[Tk55]

Paprika schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:07:
[...] ongeacht je favoriete merk (als je die al hebt) wij als consument de winnaar zijn deze GPU reeks.

Wat voor mij persoonlijk echt tegenvalt zijn de prijzen van de gehele GPU markt. Je kan voor de prijs van een (nieuwe) mid-range GPU ook één van de nieuwe consoles kopen. Er lijkt niet echt een geweldige value koop te zijn zoals bij CPUs (Ryzen 3600 voor €169). Dat vind ik jammer. Ook omdat zo'n console gewoon de hele generatie mee kan. Dat lijkt bij PC toch anders.

[NosferatuX]

Eikeltje schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:12:
Imho over de 3070 vs 6800 verhaal, je vergelijkt ook een 8GB kaart tegen een 16GB kaart. Of dat de meerprijs waard is een persoonlijke kwestie.

Maar het ziet er naar uit dat de 6800 in 1440p beter gaat presteren dan de 3070.

Ik denk dat de 6800 eerder vergeleken moet worden met een niet bestaande 3070 Ti

JeroenNietDoen schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:13:
[...]

Moeten we dat RAGE mode zien als tegenhanger van nVidia's boost?

Wat vond je trouwens van die infinity cache? Het lijkt een hardwaremarige oplossing waar nVidia het softwarematig toepast. Ik vraag me af of AMDs variant altijd on is of dat het implementatie aan game development zijde vraagt.

Rage mode moet je denk ik eerder zien als een oneclick overclock optie zoals op sommige moederborden zit mbt je CPU

Het systeem (geen idee hoe dat bij AMD heet) wat zorgt voor een 2250mhz boost clock is te vergelijken met Nvidia boost denk ik.

[ Voor 44% gewijzigd door NosferatuX op 28-10-2020 18:16 ]

[Paprika]

Tk55 schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:14:
[...]

Wat voor mij persoonlijk echt tegenvalt zijn de prijzen van de gehele GPU markt. Je kan voor de prijs van een (nieuwe) mid-range GPU ook één van de nieuwe consoles kopen. Er lijkt niet echt een geweldige value koop te zijn zoals bij CPUs (Ryzen 3600 voor €169). Dat vind ik jammer. Ook omdat zo'n console gewoon de hele generatie mee kan. Dat lijkt bij PC toch anders.

Tegenwoordig eisen we 120FPS @ 4K op de pc, tja. Als je dezelfde specs als je console gaat draaien dan kom je ook wel met een lagere prijs weg. Zeker niet 1:1, maar dat is schaalvoordeel.

[JeroenNietDoen]

Tk55 schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:14:
[...]

Wat voor mij persoonlijk echt tegenvalt zijn de prijzen van de gehele GPU markt. Je kan voor de prijs van een (nieuwe) mid-range GPU ook één van de nieuwe consoles kopen. Er lijkt niet echt een geweldige value koop te zijn zoals bij CPUs (Ryzen 3600 voor €169). Dat vind ik jammer. Ook omdat zo'n console gewoon de hele generatie mee kan. Dat lijkt bij PC toch anders.

Er wordt verlies gemaakt op de consoles zelf en dat wordt terugverdiend met duurdere games.

Plus dat je bepaalde games niet op je console kan spelen.

[Sissors]

Tk55 schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:14:
[...]

Wat voor mij persoonlijk echt tegenvalt zijn de prijzen van de gehele GPU markt. Je kan voor de prijs van een (nieuwe) mid-range GPU ook één van de nieuwe consoles kopen. Er lijkt niet echt een geweldige value koop te zijn zoals bij CPUs (Ryzen 3600 voor €169). Dat vind ik jammer. Ook omdat zo'n console gewoon de hele generatie mee kan. Dat lijkt bij PC toch anders.

De nieuwe consoles zullen zeker aan het begin gewoon hele goede performance voor hun prijs geven. Maar los daarvan, een Xbox vergelijken met een 6800XT of een RTX3080. Zijn GPU zal vergelijkbaar zijn met een 6700XT. Nu is er nog wel wat meer te optimaliseren bij een console waarschijnlijk maar toch.

En daar komt bovenop dat de gemiddelde PC gamer, zeker die een GPU van €600+ koopt, hoge eisen heeft. Als je nu een 6800XT koopt, kan je daar probleemloos vijf jaar mee doen. Maar ja, je kan dan niet over 5 jaar de nieuwste AAA games op 4k 60 FPS met ultra presets spelen zonder upscaling. Dat zal een console ook niet kunnen, die zullen gewoon of terug gaan naar 30 FPS, of (dynamisch) gaan upscalen.

[HugoBoss1985]

Ik neig ook steeds meer naar console gaming.
Speel veel games met een Xbox 360 en Steam Controller op mijn "Tv game pc".

Mijn zware game pc gebruik ik voornamelijk enkel nog voor Hunt: Showdown.

Waarom ik nu geen console overweeg is dat ik al aardig wat games in mijn Steam library heb en inderdaad niet wil gaan investeren in nieuwe console games voor een vrij hoge prijs.

[DaniëlWW2]

Paprika schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:07:
AMD engineers over Ampere: Good shit.
NVIDIA engineers over Navi: Good shit.

AMD "consumenten": Ampere suq.
Nvidia "consumenten": Navi suq.

Me: Concurrentie

Ik snap echt niet dat mensen iedere keer wel weer iets weten te vinden om over te zeiken, terwijl ongeacht je favoriete merk (als je die al hebt) wij als consument de winnaar zijn deze GPU reeks.

Everyone fights in the GPU wars. We don't like ours, but we sure hate yours. Its the green camp vs. the Radeon boys, let the body hit the floor.

[MneoreJ]

Console vs. PC is een gebed zonder einde en hoeft niet per se in deze draad specifiek uitgevochten te worden, aangezien het zeker niet AMD specifiek is.

[ocf81]

@Sissors 5 jaar lijkt mij te ruim. Met mijn Vega 64 doe ik nu 3 jaar, maar die is nu echt wel aan vervanging toe. Ik denk dat dit voor een kaart die ik nu koop niet anders zal zijn.

[jody2k]

https://gathering.tweaker...message/64409600#64409600
[AMD 6000 series] Levertijden & Prijzen Topic terug open

[Sissors]

ocf81 schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:20:
@Sissors 5 jaar lijkt mij te ruim. Met mijn Vega 64 doe ik nu 3 jaar, maar die is nu echt wel aan vervanging toe. Ik denk dat dit voor een kaart die ik nu koop niet anders zal zijn.

Nu is een Vega64 nou niet een hoogstandje geweest. Maar zelfs die, als je 1440p 60Hz prima vind, moet een Vega64 toch nog gewoon probleemloos meekomen? Het probleem is dat we meer willen .

[ocf81]

Ik draai al jaren op 4K:

[ Voor 21% gewijzigd door ocf81 op 28-10-2020 18:26 ]

[Razkin]

@Sissors Ik ben van Vega 64(mede door drivers) naar 1080TI gegaan, omdat Vega het toch net niet was. Vega64 is een 1440p kaart mits je grafische instellingen naar beneden schroeft en ik draaide m'n Vega @ 300W+ LC.

[Sissors]

ocf81 schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:25:
Ik draai al jaren op 4K:
[Afbeelding]

Bedankt voor het bevestigen van mijn punt . Jij wil 4k 60Hz bij nieuwe games. Maar een console gaat ook niet 4k 60Hz bij nieuwe AAA games over 5 jaar draaien zonder upscaling. Uiteraard kan ik dat niet 100% zeker voorspellen voor de huidige generatie, maar daar ga ik wel vanuit. Zelfs als de consoles dat wel kunnen, wil jij over 5 jaar 4k 120Hz draaien, en dus koop je een nieuwe GPU.

[Help!!!!]

jody2k schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:22:
https://gathering.tweaker...message/64409600#64409600
[AMD 6000 series] Levertijden & Prijzen Topic terug open

Nee, niet nog een Levertijden topic bijhouden......

Anyway, imo dit keer vrij nette presentatie van AMD en ze lijken qua prestaties gelukkig grote stappen gezet te hebben. Ook mooi om te zien dat ze proberen hun CPU+GPU combinatie en platform te benutten en te marketen.

Grote vraagtekens blijven toch RT+'DLSS' prestaties alhoewel voor mij de traditionele rasterization het belangrijkst blijft.

Mochten de AIB's inderdaad vrij makkelijk beter klokkende kaarten kunnen leveren dan hier getoond, dan zit er nog wat extra's in het vat.

Zoals altijd toch even de reviews afwachten om te zien hoe het nu allemaal echt zit.

[ Voor 48% gewijzigd door Help!!!! op 28-10-2020 18:37 ]

[ocf81]

Sissors schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:29:
[...]

Bedankt voor het bevestigen van mijn punt . Jij wil 4k 60Hz bij nieuwe games. Maar een console gaat ook niet 4k 60Hz bij nieuwe AAA games over 5 jaar draaien zonder upscaling. Uiteraard kan ik dat niet 100% zeker voorspellen voor de huidige generatie, maar daar ga ik wel vanuit. Zelfs als de consoles dat wel kunnen, wil jij over 5 jaar 4k 120Hz draaien, en dus koop je een nieuwe GPU.

Het is een beetje het paard achter de kar spannen. Als je lang genoeg wacht zal je inderdaad wel je performance target halen. Maar ik wil gewoon mee kunnen met de spellen die ik speel. Die 'AAA-games' kunnen mij geen zier schelen, want ik speel ze nauwelijks. De spellen die ik speel zijn geen statische releases, maar meer ecosystemen van rollende releases waar je middels DLC dat ecosysteem ondersteunt. Die staan qua GFx niet stil. X-Plane en DCS zijn worden continu aangescherpt en dat geldt ook voor de systeemeisen die de nieuwste features met zich meebrengen. Hoewel ik DCS 2 jaar geleden nog op 4K kon spelen, is dat nu niet meer het geval. Zelfs met de 6900X zal het aanpoten worden om echt goed uit de voeten te kunnen op 4K over een jaar of 2-3. Om even een beeld te geven: DCS is het enige spel dat ik ken waar je meer dan 32GiB geheugen nodig hebt. (32GiB is krap als je Syrië ingeladen hebt, 64GiB wordt aangeraden)

[ Voor 9% gewijzigd door ocf81 op 28-10-2020 18:47 ]

[Xadeon]

High-quality Big Navi die render. pic.twitter.com/F6HUIHmrsr

— VideoCardz.com (@VideoCardz) 28 oktober 2020

[thijsco19]

Vind hem zeer mooi!
Mooi symmetrisch ontworpen.

[Mars Warrior]

Xadeon schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:36:

[Twitter]
[Afbeelding]

Inclusief ingebouwde RGB strip. Die USP heb ik niet voorbij horen komen

[DeadKennedy]

Weet iemand wanneer de reviews van deze kaarten komen? Ik heb daar nog niets over gehoord

[Xadeon]

If AMD uses 6T SRAM for Infinity Cache, then:

128 MB Inf-Cache
* 8 bits/byte
* 6 transistors/bit

128 MB = 6.14 B transistors.
Plus some for overhead/yield.

That's a large chunk of the die to spend just on cache - must be sizeable uplift in perf/power vs a wider GDDR6 bus

— 𝐷𝑟. 𝐼𝑎𝑛 𝐶𝑢𝑡𝑟𝑒𝑠𝑠 (@IanCutress) 28 oktober 2020

[ocf81]

Zien we hier de geboorte van cache als beslissende factor in hoe architecturen worden opgezet? Tot nu toe was het niet zo superbelangrijk.

[RobinNL]

DeadKennedy schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:47:
Weet iemand wanneer de reviews van deze kaarten komen? Ik heb daar nog niets over gehoord

Verwacht de reviews maar rond de release van de kaarten.

[XWB]

JeroenNietDoen schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:02:
Interessante presentatie...

6800:
Ik weet niet goed wat ik van deze kaart moet vinden. Moeten we dit nou zien als de 3070 concurrent. In de presentatie vergeleken met de 2080TI waar de 6800 dan iets beter presteerde. Als we daar de spreekwoordelijke korrel zout voor marketing over strooien kom je ietsjes lager uit en kom je op de 3070 performance uit. Viel niemand op dat bij de andere 2 modellen er vergeleken werd met de 30x0 variant maar hier de 3070 niet genoemd werd. Vandaar dat ik denk dat AMD hem daar wel ziet maar met $80,- duurder dan de 3070 dit niet zo wilde benoemen. Ik vind het een iets wat vreemde keuze.

Ik denk dat op prijs/performance de 3070 de betere keuze is.

6800XT:
Op papier mooie specs, op de slides gelijk aan / sneller dan de 3080. Pas je ook hier dat marketing korreltje zout toe dan denk ik dat het heel erg gelijk op gaat. Ik denk echt dat in dit segment meer dan ooit de comparisons moeten gaan afwachten. Ik verwacht overigens nVidia heel snel die prijs laat zakken. En dat is voor iedereen gunstig.

Dit belooft hele mooie roundup reviews

6900XT:
Hilarisch hoe AMD hier dezelfde performance increase t.o.v. de 6800XT geeft als de 3090 t.o.v. de 3080 maar wel dik $500,- onder de prijs gaat zitten. Zelfs al maakt de 6900XT die increase maar half waar is de prijs/performance de doorslaggevende factor. Ik ben dan ook zeker wel bereid om mijn budget wat ik had voor de 3080 op te trekken naar de 6900XT.

RX 6800 zit tussen de 3070 en 3080 in. Zowel qua performance als prijs. Op dit moment is het dus een lone wolf, maar zal uiteindelijk concurreren met de 3070 Ti waarvan inmiddels het één en ander gelekt is.

RX 6800 XT is de mooiste van het trio, met min of meer 3080 prestaties is deze geschikt voor ultra 1440p of 4K gaming. Voor die 300W krijg je gewoon bruut veel prestaties.

En RX 6900 XT is maar net hoe je er tegenaan kijkt: biedt een veel betere prijs/performance dan de 3090 van Nvidia, maar ook een slechtere prijs/performance dan de 6800 XT. Je betaalt namelijk $350 meer voor 8 extra CU's. Een videokaart voor de enthousiast.

-------------

Wat dus duidelijk maakt dat Navi 21 met de GA102 chips van Nvidia concurreert. Navi 22 is dan GA104 terrein.

[Amazigh_N_Ariff]

Dit gaat een dure grap worden, want ik die extra 2-13% via de CPU hebben.
Dat betekent een nieuwe moederbord, CPU en PSU. En een 6900XT natuurlijk.

Edit: Het hebbeding heet AMD Smart Access Memory.

[ Voor 24% gewijzigd door Amazigh_N_Ariff op 28-10-2020 19:03 ]

[sunsmountain]

Paprika schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:07:
AMD engineers over Ampere: Good shit.
NVIDIA engineers over Navi: Good shit.

AMD "consumenten": Ampere suq.
Nvidia "consumenten": Navi suq.

Me: Concurrentie

Ik snap echt niet dat mensen iedere keer wel weer iets weten te vinden om over te zeiken, terwijl ongeacht je favoriete merk (als je die al hebt) wij als consument de winnaar zijn deze GPU reeks.

Ik ben ook hoor, heel tevreden met deze lancering. Het wijkt af van m'n voorspellingen in ietsje negatieve zin, maar nog steeds een top resultaat voor ons. En nVidia 3070 3080 is en blijft geen slechte koop. 3090 is en blijft een slechte koop.

[sunsmountain]

XWB schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:51:
[...]


RX 6800 zit tussen de 3070 en 3080 in. Zowel qua performance als prijs. Op dit moment is het dus een lone wolf, maar zal uiteindelijk concurreren met de 3070 Ti waarvan inmiddels het één en ander gelekt is.

RX 6800 XT is de mooiste van het trio, met min of meer 3080 prestaties is deze geschikt voor ultra 1440p of 4K gaming. Voor die 300W krijg je gewoon bruut veel prestaties.

En RX 6900 XT is maar net hoe je er tegenaan kijkt: biedt een veel betere prijs/performance dan de 3090 van Nvidia, maar ook een slechtere prijs/performance dan de 6800 XT. Je betaalt namelijk $350 meer voor 8 extra CU's. Een videokaart voor de enthousiast.

-------------

Wat dus duidelijk maakt dat Navi 21 met de GA102 chips van Nvidia concurreert. Navi 22 is dan GA104 terrein.

De 6900XT is een slechte koop, omdat je waarschijnlijk de 6800XT en 6800 kunt flashen naar 80CU, gegeven de zeer lage defect rate van TSMC 7nm. (0,5 defect per Navi21 chip).

Qua overclocken is Navi21 vermoed ik ook een stuk beter dan RTX 3080 / 3090.

[onsgeluk]

Amazigh_N_Ariff schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:52:
Dit gaat een dure grap worden, want ik die extra 2-13% via de CPU hebben.
Dat betekent een nieuwe moederbord, CPU en PSU. En een 6900XT natuurlijk.

Nvidia wordt momenteel met scalpers toeslag verkocht en daar ga je waarschijnlijk ook een nieuwe PSU nodig hebben. Dus een 3080 en een fatsoenlijke psu maakt je ook een dikke €1000 lichter.
Het is even afhankelijk of rdna2 fatsoenlijk verkrijgbaar gaat zijn of dat er door schaarste ook rare dingen met de prijs gaat gebeuren.

Daarnaast win je met de nieuwe Zen3 wel meer dan alleen die 2-13% game performance

[JeroenNietDoen]

XWB schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:51:
[...]


RX 6800 zit tussen de 3070 en 3080 in. Zowel qua performance als prijs.

Presteert volgens de slides iets beter als een 2080TI, neem marketing in acht en is dat natuurlijk niet halverwege een 3080.

XWB schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:51:
[...]

RX 6800 XT is de mooiste van het trio, met min of meer 3080 prestaties is deze geschikt voor ultra 1440p of 4K gaming. Voor die 300W krijg je gewoon bruut veel prestaties.

En RX 6900 XT is maar net hoe je er tegenaan kijkt: biedt een veel betere prijs/performance dan de 3090 van Nvidia, maar ook een slechtere prijs/performance dan de 6800 XT. Je betaalt namelijk $350 meer voor 8 extra CU's.

Jawel, maar als je nu zeg €720,- gereserveerd had voor een 3080, omdat die 3090 gewoon never nooit te betalen is, dan is €300,- meer sparen om alsnog die performance van een 3090 te halen natuurlijk erg lucratief. Althans, zo kijk ik daar naar.

[XWB]

Amazigh_N_Ariff schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:52:
Dit gaat een dure grap worden, want ik die extra 2-13% via de CPU hebben.
Dat betekent een nieuwe moederbord, CPU en PSU. En een 6900XT natuurlijk.

Ja, dat gaan we dus niet doen Mijn Zen 2 cpu hiervoor vervangen zou gekkenwerk zijn.

[Psyonara]

Klinkt allemaal wel als hele brutale claims. Hoop dat het waar is, maar wanneer krijgen de Techreviewers hun Samples?

[RobinNL]

JeroenNietDoen schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:59:
[...]

Jawel, maar als je nu zeg €720,- gereserveerd had voor een 3080, omdat die 3090 gewoon never nooit te betalen is, dan is €300,- meer sparen om alsnog die performance van een 3090 te halen natuurlijk erg lucratief. Althans, zo kijk ik daar naar.

Ik zit hier zelf ook een beetje over te denken. Een RTX 3080 is nu ruim €800, dan zou het ongeveer €150 schelen (we weten de europrijzen niet, maar ook nog niet de prijzen van AIB partners). Aan de andere kant... Het verschil met een 6900XT is dan weer niet zo heel veel, maar als je denkt dat je dan een kaart hebt van meer dan €1000, dat klinkt dan wel weer veel.

Voordat ik een keuze ga maken, wil ik wel meer weten over deze kaarten.

@Psyonara Nog niet bekend

[Plugin]

NosferatuX schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:10:
[...]


Klopt maar dat is de slide specifiek mbt SAM.

De gewone slides waarin performance wordt vergeleken hebben die opties ook enabled maar daar zie je niet wat de performance zonder is wat enigszins onduidelijk is omdat deze vergelijkingen dus alleen op gaan als je een 5000 series cpu hebt.

[Afbeelding]

Het is wel wat verwarrend inderdaad. Met de 6900xt staat het inderdaad met die opties enabled en ook nog met veelal andere games.
Het is in elk geval wel leuk als je gaat upgraden naar de nieuwe amd cpu's en dat als optie hebt en ook dus een nieuwe amd gpu koopt. Sowieso de echte reviews afwachten maar!

[Xadeon]

👀 pic.twitter.com/hYqZkXEjNs

— _rogame 🇵🇸 (@_rogame) 28 oktober 2020

[Amazigh_N_Ariff]

Xadeon schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:05:
[Twitter][Afbeelding]

Nee!! Nu moet ik een nier gaan verkopen!!

[XWB]

Xadeon schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:36:

[Twitter]
[Afbeelding]

Niet de volledige GPU, maar ook mooi:

[onsgeluk]

Wat ik niet helemaal begrijp is dat tweakers (vermoedelijk uit het Intel/Nvidia kamp) het elke keer over een zak marketing zout hebben. Ik kan me van de lancering van Zen2 niet herinneren dat onafhankelijke reviewers liepen te klagen dat de door AMD geclaimde performance niet gehaald werd. Letterlijk de enige klacht die mij helder op het netvlies staat is het wel zeer kortstondig of zelfs helemaal niet halen van de boostclock, maar qua performance in de benchmarks hebben ze 100% geleverd zonder marketing bullshit.

Waarom zou AMD dat nu dan wel doen? Omdat Intel en Nvidia dat ook doen? Werkelijk geen idee, just asking...

[sunsmountain]

Even verzamelen:

Kaart	Chip	CUs	performance	prijs	bestelbaar
RX 6800	Navi21 XL	60CU	~2080Ti+10%	$579	18-NOV
RX 6800 XT	Navi21 XT	72CU	~3080	$649	18-NOV
RX 6900 XT	Navi21 XTX	80CU	~3090	$999	8-DEC

reviews: ~16-NOV voor 6800, ~6-DEC voor 6900.

[ocf81]

@onsgeluk De manier waarop AMD die boostclocks toch steeds weer overhyped is daarentegen een structureel verhaal. (Nee, geen Intel fanboy, ik draai momenteel alles met AMD)

[DataGhost]

Xadeon schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:05:
[Twitter][Afbeelding]

Dit is dus precies waar ik op zat te wachten. Nvidia was voor mij sowieso al afgeschreven vanwege de idiote prijsstelling en ik heb mede daarom vorig jaar een 5700XT gekocht (als soort van investering in AMD), maar ik hoorde dat Nvidia niet eens designs heeft willen delen met EKWB en soortgelijke fabrikanten dus dat leek me al geen best uitgangspunt. Nu lijkt die zorg ook behoorlijk weggenomen voor de 6800XT/6900XT

[XWB]

ocf81 schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 18:49:
Zien we hier de geboorte van cache als beslissende factor in hoe architecturen worden opgezet? Tot nu toe was het niet zo superbelangrijk.

Wat bedoel je met "geboorte van cache", GPU's hebben toch al langer L1 en L2 cache?

[ocf81]

XWB schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:13:
[...]


Wat bedoel je met "geboorte van cache", GPU's hebben toch al langer L1 en L2 cache?

als beslissende factor. Wel even het hele begrip quoten.

[RobinNL]

ocf81 schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:11:
@onsgeluk De manier waarop AMD die boostclocks toch steeds weer overhyped is daarentegen een structureel verhaal. (Nee, geen Intel fanboy, ik draai momenteel alles met AMD)

Heeft AMD wel iets gezegd over de boostclocks voor deze onthulling? De geruchten waren hoger ja, maar geruchten hoeven niet altijd waar te zijn.

[Xadeon]

Infinity cache is waarschijnlijk wel het meest indrukwekkende onderdeel.

1.6 TB/s with Infinity Cache pic.twitter.com/ZPI0QDAQu5

— Hassan Mujtaba (@hms1193) 28 oktober 2020

[XWB]

ocf81 schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:13:
[...]

als beslissende factor. Wel even het hele begrip quoten.

Dat is nog steeds onduidelijk, misschien kan je de vraagstelling verduidelijken?

[Format-C]

Laatst een 2080ti gekocht voor 530. Als je kijkt naar de prijzen en performance tov 3070, 3080, en 6800... klopt dat precies. Had ik al een beeeeeetje voorzien. En die 2080ti kan ik nog wel een paar maandjes mee doen en dan ff rustig kijken... hoe het er dan bij staat qua prijs, beschikbaarheid, en modellen.

Ik betaal iig geen 1000 voor een videokaart meer...IK vind 650 wel een mooie prijs voor de 6800XT

Edit; als AMD en nV stuivertjewisselen qua performance en 50 euro prijsverschil ga ik voor een 3080 (of iets wat de tegenhanger van de 6800XT dan is). Heb nu een tijdje weer een nV kaart maar met nvidia kan je veel meer zelf drivers tweaken qua IQ.

[ Voor 36% gewijzigd door Format-C op 28-10-2020 19:36 ]

[ocf81]

RobinNL schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:14:
[...]


Heeft AMD wel iets gezegd over de boostclocks voor deze onthulling? De geruchten waren hoger ja, maar geruchten hoeven niet altijd waar te zijn.

Voor deze release nog niet, maar voor elke voorgaande release in de afgelopen 3 jaar wel.

[onsgeluk]

ocf81 schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:11:
@onsgeluk De manier waarop AMD die boostclocks toch steeds weer overhyped is daarentegen een structureel verhaal. (Nee, geen Intel fanboy, ik draai momenteel alles met AMD)

Daar was ik aanvankelijk ook niet happy mee, maar dat zie je terug bij alle elektronica waarbij de "domme" consument zich laat leiden door cijfertjes. Maar in de benches halen ze gewoon de performance en vaak meer dan wat beloofd is.
Ik heb zelfs de indruk dat ze qua benchmark scores conservatieve scores opgeven in de presentaties waar zowel de reviewers, maar ook de consument met een doosnee systeem ook moeiteloos aan geraken.

[Sissors]

Xadeon schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:14:
Infinity cache is waarschijnlijk wel het meest indrukwekkende onderdeel. [Twitter][Afbeelding]

Effectieve bandwidth zal wel echt enorm van de workload afhangen.

[ocf81]

XWB schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:15:
[...]


Dat is nog steeds onduidelijk, misschien kan je de vraagstelling verduidelijken?

Anders gezegd, tot nu toe waren cache-groottes nog beperkt, maar met infinity-cache lijkt dit een wending te hebben genomen, een beetje vergelijkbaar met de cache-explosie op CPU's in de afgelopen ~6 jaar. Dit lijkt dus een paradigmaverschuiving te zijn van veredelde registerkopiën naar een manier om sloom geheugen te omzeilen. Denken jullie dat nVidia dit ook gaat doen?

[Amazigh_N_Ariff]

De Infinity cache is gewoon een L3 cache. Het werd zelfs gezegd in de 25min durende marketing video.
De CPU's zijn ook van L0 naar L3 en zelfs L4(Intel) cache gegaan.

De vraag nu is dan hoe AMD met de latency omgaat die veroorzaakt wordt door die grote cache?

Edit: Ik heb nog niks gehoord over die-size. Iemand iets hierover gezien?

[ Voor 13% gewijzigd door Amazigh_N_Ariff op 28-10-2020 19:26 ]

[Help!!!!]

Anandtech artikel nav de reveal.

AMD Reveals The Radeon RX 6000 Series: RDNA2 Starts At The High-End, Coming November 18th

[ Voor 4% gewijzigd door Help!!!! op 28-10-2020 19:25 ]

[Xadeon]

.@Radeon RX 6800 pic.twitter.com/cMEbPiqK7j

— Andreas Schilling 🇺🇦 🇮🇱 (@aschilling) 28 oktober 2020

[StefanKelevra]

Xadeon schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:27:
[Twitter]

[Afbeelding]	[Afbeelding]	[Afbeelding]
[Afbeelding]	[Afbeelding]

Looks moeten de kaarten het iig niet van hebben in verhouding met...
Ben benieuwd naar de 16e bij opheffing van de nda.

[sunsmountain]

ocf81 schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:11:
@onsgeluk De manier waarop AMD die boostclocks toch steeds weer overhyped is daarentegen een structureel verhaal. (Nee, geen Intel fanboy, ik draai momenteel alles met AMD)

Als je de boostclocks bedoelt die "gelekt" waren (2,4GHz boost clock+), dat is niet AMD's schuld. AIB partners doen dat. AMD zelf claimt up to 30% higher clocks en het lijkt er op alsof ze dat gewoon gehaald hebben.

Dat hele Rage Mode klinkt mij als "auto oc boost clock" in de oren, en mag je verwachten dat gebruikers aan zetten. Niet echt een leugen / overhype.

[Thrawni]

Vind zelf juist de Radeon erggggg mooi ogen

[RobinNL]

Xadeon schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:27:
[Twitter]

[Afbeelding]	[Afbeelding]	[Afbeelding]
[Afbeelding]	[Afbeelding]

Qua design van de videokaarten vind ik wel dat AMD heeft gewonnen deze generatie.

[M-spec]

XWB schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:00:
[...]


Ja, dat gaan we dus niet doen Mijn Zen 2 cpu hiervoor vervangen zou gekkenwerk zijn.

Precies. Een Zen2 is nog snel zat tot 144Hz op elke resolutie. Als dat niet het geval is moet men eerder games met een betere engine gaan spelen. Laat de makers van de zogenaamde 'CPU- bottleneck' game maar eens investeren ipv ons op te laten draaien voor hun laksheid.
Het scheelt dat consoles een zelfde Zen2 (8-core/'Eco-3700') gebruiken waar games nog verder voor geoptimaliseerd gaan worden, om bijvoorbeeld alle cores te gaan benutten ipv een paar threads. Eindelijk allcore loads voor de CPU ipv gebrekkige ~50 W game loads.

Wel jammer dat AMD X370 links laat liggen voor een upgrade anders dan gamen. Nemen ze de keus al voor je weg. Ik zou bijna nog voor een Nvidia kaart gaan.

[DMC90]

RobinNL schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:31:
[...]


Qua design van de videokaarten vind ik wel dat AMD heeft gewonnen deze generatie.

Ik zou voor design juist voor de 3080 gaan! Schitterende kaart, maar wel jammer van de 12pin connector en locatie.

[ocf81]

sunsmountain schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:31:
[...]

Als je de boostclocks bedoelt die "gelekt" waren (2,4GHz boost clock+), dat is niet AMD's schuld. AIB partners doen dat. AMD zelf claimt up to 30% higher clocks en het lijkt er op alsof ze dat gewoon gehaald hebben.

Dat hele Rage Mode klinkt mij als "auto oc boost clock" in de oren, en mag je verwachten dat gebruikers aan zetten. Niet echt een leugen / overhype.

Ik had het niet over Navi2 in het bijzonder, maar over AMD in de afgelopen 3 jaar met zowel CPU's als GPU's.

[pixeled]

M-spec schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:32:
[...]
Ik zou bijna nog voor een Nvidia kaart gaan.

Doe maar, meer voor ons

[CerandoX.nl]

Paprika schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 17:33:
[...]

(24 - 16) / 16 * 100 = 50%

999 * 1.5 = 1500, dus een 3090 is 50 USD te duur.

Misschien voor het geheugen, maar dit geldt niet voor de performance, als we de slides mogen geloven natuurlijk.

[sunsmountain]

ocf81 schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:33:
[...]

Ik had het niet over Navi2 in het bijzonder, maar over AMD in de afgelopen 3 jaar met zowel CPU's als GPU's.

Ah, dat heb ik niet precies genoeg gevolgd, maar dat zou me niet verbazen. Ze lopen strikt genomen nog steeds achter op Intel single core CPU clock speed, maar in CPU performance is AMD nu de top dog.

[XWB]

ocf81 schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:19:
[...]

Anders gezegd, tot nu toe waren cache-groottes nog beperkt, maar met infinity-cache lijkt dit een wending te hebben genomen, een beetje vergelijkbaar met de cache-explosie op CPU's in de afgelopen ~6 jaar. Dit lijkt dus een paradigmaverschuiving te zijn van veredelde registerkopiën naar een manier om sloom geheugen te omzeilen. Denken jullie dat nVidia dit ook gaat doen?

Sloom geheugen had AMD ook met HBM kunnen omzeilen.

Effectief is het L3 cache. Dat hoeft geen silver bullet te zijn, maar AMD is vast op zoek gegaan naar alternatieve methodes om performance te verbeteren omdat het deze keer geen duur HBM geheugen wou inzetten (terecht IMO), en geen sneller GDDR6 geheugen voor handen had. Die 3,25x bandbreedte waarmee AMD nu adverteert zal per workload verschillen, als er bijvoorbeeld vaak cache misses zijn dan zal de GPU zijn data elders moeten halen en komt het weer neer op geheugenbandbreedte.

De echte reden blijft natuurlijk gissen, maar misschien komt dat ooit tijdens een interview met AMD naar boven.

L3 cache op de GPU zie ik echter wel als een natuurlijke evolutie in het GPU landschap, maar wat Nvidia betreft zie ik dit niet snel overgenomen worden. Die 128MB cache neemt behoorlijk wat ruimte in beslag en de die size van Ampere is al groot vanwege de raytracing hardware. Misschien bij 5nm, maar niet eerder (IMO).

[pixeled]

Wat ik opmerkelijk genoeg (volgens mij) nog niemand heb zien vermelden sinds de presentatie: als het waar is wat ze claimen gaat de 6900 XT 65% meer performance leveren dan het flagship van de vorige generatie, de 5700 XT. Dat zou echt wel heel impressive zijn

Sowieso ben ik heel tevreden met wat ze getoond hadden. Ik had ondanks alle hype niet verwacht dat ze qua performance op gelijke voet met Nvidia's RTX 3000 serie zouden kunnen komen.

Natuurlijk nog afwachten op onafhankelijke reviews en benchmarks, maar voor nu ben ik blij!

[DMC90]

Ik weet niet wat het is, maar ik begin ook een beetje een gun factor voor AMD te krijgen. Het is altijd Intel + Nvidia geweest voor mij geweest, maar ik ben bereid om gewoon vol AMD te gaan momenteel. Zen 3 + Big Navi en hopen dat de software in de loop der tijd nog verbetert.

[ocf81]

pixeled schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:41:
Wat ik opmerkelijk genoeg (volgens mij) nog niemand heb zien vermelden sinds de presentatie: als het waar is wat ze claimen gaat de 6900 XT 65% meer performance leveren dan het flagship van de vorige generatie, de 5700 XT. Dat zou echt wel heel impressive zijn

Sowieso ben ik heel tevreden met wat ze getoond hadden. Ik had ondanks alle hype niet verwacht dat ze qua performance op gelijke voet met Nvidia's RTX 3000 serie zouden kunnen komen.

Natuurlijk nog afwachten op onafhankelijke reviews en benchmarks, maar voor nu ben ik blij!

De performance per CU is niet zo denderend veel toegenomen, daarom wordt er zoveel nadruk gelegd op de performance per Watt.

[ocf81]

DMC90 schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:45:
Ik weet niet wat het is, maar ik begin ook een beetje een gun factor voor AMD te krijgen. Het is altijd Intel + Nvidia geweest voor mij geweest, maar ik ben bereid om gewoon vol AMD te gaan momenteel. Zen 3 + Big Navi en hopen dat de software in de loop der tijd nog verbetert.

Hoewel ik met RDNA1 de hoop wat had opgegeven is RDNA2 wel weer hoopgevend. Qua CPU's heb ik AMD nog altijd niet vergeven dat zij TR4 om zeep hebben geholpen en daar een drogreden voor hebben opgegeven als excuus.

[Maudima]

Ik ben echt super benieuwd naar die infinity cache. Hopen dat devs spoedig cijfers kunnen geven.

[Metalbuster]

ocf81 schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:51:
[...]

Hoewel ik met RDNA1 de hoop wat had opgegeven is RDNA2 wel weer hoopgevend. Qua CPU's heb ik AMD nog altijd niet vergeven dat zij TR4 om zeep hebben geholpen en daar een drogreden voor hebben opgegeven als excuus.

En daarom koop je geen amd cpu?