:strip_icc():strip_exif()/u/94045/crop66c1b4250e8a2_cropped.jpg?f=community)
TLDR; Een filmpje van een koe die aan de gekke koeienziekte lijdt
Material 3 Thema's voor HA | Swiss Army Knife custom card voor HA | AmoebeLabs
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
En dat is dus waarom ik niet op de "YT choo choo hype train" stap...
Ik heb allang schattingen in mijn hoofd gemaakt van wat Navi 21 kan bereiken, en met betere informatie zoals die data mine worden die schattingen eigenlijk alleen maar positiever, maar ik wacht gewoon rustig af wat ze er nu precies eruit gaan en kunnen halen. Ik heb mijn kennis de afgelopen twee maanden ook aardig opgepoetst, zie al die te lange reacties, en inmiddels zie ik ook meteen wanneer een claim twijfelachtig of totale onzin is. Zie scepsis MILD.
Maar wat een treurige opsomming van "argumenten" is dit zeg. Australian Steve is zo ongeveer de laatste die ik hiervan zou beschuldigen. Eigenlijk alleen American Steve nog minder, maar die deed dit dan ook voor de RTX3090K claims.
— ╲⎝⧹DennyPhantom⧸⎠╱ (@DennyPhantom15) 3 oktober 2020
Maar Australian Steve is echt geen Nvidia shill nadat hij letterlijk duizenden dollars uitgaf om zelf weet ik hoeveel RX5700(XT) en RX5600XT videokaarten te testen. Dat was eerder AMD shilling dan Nvidia. Ik heb ook net de conclusie van de RTX3080 weer eens gekeken en ik merk eigenlijk niks op dat maar op Nvidia shilling lijkt.
Overigens heeft Adored de afgelopen jaren zo vaak geclaimd dat AMD, Nvidia nooit zou verslaan. Dat is dan weer goed nieuws denk ik.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/109168/crop5c6ad3dc9bc0f_cropped.jpeg?f=community)
Ja en als 1 van de handvol zijn main test systeem veranderd naar een AMD rig voor de nieuwe gpu launches ten koste van de 10900k.:
Maar Australian Steve is echt geen Nvidia shill nadat hij letterlijk duizenden dollars uitgaf om zelf weet ik hoeveel RX5700(XT) en RX5600XT videokaarten te testen. Dat was eerder AMD shilling dan Nvidia. Ik heb ook net de conclusie van de RTX3080 weer eens gekeken en ik merk eigenlijk niks op dat maar op Nvidia shilling lijkt.
Overigens heeft Adored de afgelopen jaren zo vaak geclaimd dat AMD, Nvidia nooit zou verslaan. Dat is dan weer goed nieuws denk ik.
Mijn mening van adored en mores law is ondertussen wel duidelijk hoop ik. Van mij mogen die stoppen en burgers gaan flippen bij de mac al hoef ik die ook niet.
Ze dragen alleen maar bij aan een enorm giftige sfeer in de tech wereld en creëren een hoop hype waar niemand beter van word.
Ik heb ze beide dan ook geblocked want om 1 of andere reden bleef Youtube denken dat ik ze wel wou zien omdat ik andere echte reviewers die wel met feiten werken bekeek.
/u/226258/tweakersavatar.png?f=community){kind=avatar}
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
En dat heeft hij gewoon getest dat het nauwelijks iets uitmaakt. Verder zit het er aardig aan te komen dat iedereen komende maand naar AM4 gaat overstappen voor toekomstige videokaart benchmarks...
En dan zie je die data mine die doodleuk suggereert dat ze er 300MHz extra eruit halen, 25W extra verbruik en de chip effectief verdubbelen ten opzichte van Navi 10. Ook maar even DX12 Ultimate ondersteund erbij gedaan inclusief een hardware based RT oplossing. AMD zal ook zeker niet de specificaties van DX12U hebben afgesproken met Microsoft of zo.
Serieus, die Navi 21 gaat behoorlijk presteren of er gaan heel erg vervelende gesprekken gevoerd worden met de leiding van de RTG. Die chip is te groot en RDNA is geen verouderde en half kreupele architectuur zoals Vega. Ik begin me eigenlijk ook steeds meer af te vragen of ze met Vega niet bewust bepaalde zaken voor RDNA hebben getest. Specifiek het loslaten van Compute Engines die een deel van het beeld toegewezen kregen, de meer capabele ALU's, wat eerste aanpassing aan cache die flink doorgezet lijken te zijn in RDNA1 en meer aandacht voor scheduling van shaders en compute om context switching tegen te gaan.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
/u/48525/EgyptEyes.JPG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/218864/crop5db0c8ff43fff_cropped.jpeg?f=community)
Naarmate ik meer post en lees hier op het tweakers forum, word ik kritischer en kritischer ten aanzien van de YouTubers. Wat hebben ze nou echt voorspeld wat we niet wisten? Bijna niets. Het lijkt kennelijk meer voor vermaak te zijn, en dat is ook logisch gegeven het algoritme. Waar komen de echte, geloofwaardige leaks dan vandaan?
Ingenieurs, onder anonieme twitter of ChipHell forum accounts. En dan nog is het afwachten, met alle misinformatie. Ik ben gestopt met voorspellen tot 28 Okt, ik maak mezelf alleen maar gek. Zelfs als ze alleen maar die 50% performance/Watt zouden halen, verder niets, zou al fantastisch zijn. Maar toch teleurgesteld raken. Omdat wij onszelf gek maken. Veel te lange RDNA posts @DaniëlWW2 check. @Dennism met terechte twijfel. @computerjunky met meer ervaring over beide merken. @Astennu vasthouden aan wat hij weet dat praktisch kan en werkt qua blower koerlers. En dan ik met m'n spreadsheets.
Voelt bijna als groeptherapie
"ik ben sunsmountain en ik ben AMD-coholist""Hallo sunsmountain"
kleine muisjes hebben grote wensjes: Beschuit Met Gestampte Mensjes
Coreteks stelt niet teleur::
[...]
TLDR; Een filmpje van een koe die aan de gekke koeienziekte lijdt
YouTube: [EXCLUSIVE] Meet "BIG NAVI" - ( die shot!! )
Die shot Navi21. 29mm x 18,5mm thicc boy. 563,5 mm2 zal de package zijn.
Dames en heren, een klein R290X momentje.
En nog steeds slag om de arm, 2080 Ti + 15% is nog steeds mogelijk, als bandwidth limited. Yeah right *cough* 128MB L2 *cough*!
[ Voor 17% gewijzigd door sunsmountain op 04-10-2020 00:52 ]
kleine muisjes hebben grote wensjes: Beschuit Met Gestampte Mensjes
Dit ziet er inderdaad erg veelbelovend uit. Als inderdaad AMD een 2080 Ti +15% kaart op de markt zet met deze die size dan hebben ze gewoon gefaald.
Hopelijk lekken er wat slides vóór de 28ste
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community)
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
:strip_exif()/u/327460/cowboy.gif?f=community)
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
En omdat die externe meningen altijd iets te groot zijn, doe ik even 28x18=504mm2. Schok.
Maar die kan echt zijn, zeker omdat Navi 21 niet echt vierkant meer kan zijn omdat die met 4SE/8SA zo breed zal worden. Probleem is dat AMD bewust onzin aan het verspreiden is en werkelijk niemand lijkt te vertellen hoe goed de top chip is.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
X399 Taichi; ThreadRipper 1950X; 32GB; VEGA 56; BenQ 32" 1440P | Gigbyte; Phenom X4 965; 8GB; Samsung 120hz 3D 27" | W2012SER2; i5 quadcore | Mac mini 2014 | ATV 4g | ATV 4K
/u/141745/1295159.png?f=community)
Gigabyte Aorus X570 Master / AMD Ryzen 9 5900X / G.Skill Trident Z 4000@3800 32GB / PowerColor Red Devil Radeon RX 7900 XTX 24GB | Tesla M3 LR '21
:strip_icc():strip_exif()/u/280016/crop58a99242b659f_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Ik denk dat die redenering niet helemaal opgaat. Het is namelijk geen 5900XT. Ja, procentueel klopt het wat je zegt, maar qua line-up loopt de vergelijking mank. Ik zou namelijk vooral willen aannemen dat AMD de vorige generatie alleen een mid-range kaart heeft uitgebracht. 
[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2020 17:22 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/167062/1777paard.jpg?f=community)
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
@Xadeon, die is vreemd.
Het suggereert namelijk dat Navi 21, drie Shader Engines heeft die normale shaders doen, en een Shader Engine die een andere TMU heeft die ook RT kan en haar ROPS mist. Dat slaat eigenlijk nergens op. Niet alleen neem je dan de moeite om hardware based RT in de TMU in te bouwen om vervolgens maar een kwart van de CU's hiermee uit te rusten, maar ook maak je zo effectief een kwart van de GPU nutteloos zonder RT workloads. Ook creëer je op deze manier twee aparte Shader Array's en zie ik niet in hoe je dit wil vertalen naar Navi 22 als je een dedicated RT Shader Engine hebt. Immers heeft Navi 22 maar twee Shader Engines waarvan een dan RT only moet zijn. Verder zou Navi 22 dan 32 ROPS hebben terwijl die data mine 64 ROPS zegt zoals je zou verwachten.
Laatste bezwaar dat ik zo snel kan bedenken is dat dit zou vragen om heel wat dataverkeer binnen de GPU. Immers moet je namelijk al gerenderde objecten uit L2 cache gaan halen, deze naar een andere array L1 cache laden en dan RT toepassen. Dat is omslachtig.
Ik denk eerder dat dit een software read out kan zijn van de GPU waar een Shader Engine in RT mode staat. Als AMD het tot dat niveau kan aansturen, tja dan staan die ROPS ook uit en dat zou de 96ROPS verklaren. Het is ook veel logischer vanuit het perspectief van RDNA.
RDNA is heel erg top down georganiseerd. Ik heb het voor mezelf een tijdje terug het eens uitgetekend in paint. RDNA1 haar scheduling bestaat uit centrale Command processor en twee scheduler, de graphics command processor en ACE die respectievelijk shaders en compute waves samenstellen en via de Shader Engine en Shader Array naar een CU sturen. Hiervoor hebben Engine, Array en CU hun eigen registers en schedulers om deze waves in op te slaan en door te sturen.
/f/image/UWcyNPg287cyG5ZDlGHlJUhm.png?f=fotoalbum_large)
Zoals je ziet is dit zeer hiërarchisch georganiseerd. GCN was ook zo, maar tot Vega was GCN heel erg star. GCN hakte letterlijk je beeldscherm in evenredige stukken wat toen nog compute engines heette, deden zowel shaders als compute. Dat werkte niet goed, dus verdween dit met Vega. RDNA heeft hier nog eens een veel betere cache hiërarchie overheen gelegd, heeft CU's herontworpen, backend beter in balans gebracht etc. Ook heeft RDNA een functie die de distributie van shaders stillegt om de compute queue voorrang te geven.
Het mooie hiervan is dat centraal opgelegd kan worden wat voor berekeningen een CU krijgt en het ook een hele serie kunnen zijn van een type. Stel je hebt 80% FP waves en 20% INT waves klaarstaan voor een array. Sheduler stuurt de waves naar een array waarvan twee CU's naar INT mode switchen en de andere acht in FP mode staan. En afwerken die waves zonder dat een CU constant moet wisselen tussen FP en INT en in de tussenliggende tijd stil komt te liggen.
Dit is het grote voordeel van RDNA, vanuit een centraal punt dicteren wat een CU moet doen. Dit in tegenstelling tot Turing/Ampere waar FP, INT en RT op een laag niveau zijn georganiseerd in SM's en scheduling een balanceer act moet uitvoeren tussen FP en INT instructies om de ALU's in bedrijf te houden. Dat is ook de zwakte van Ampere omdat er daar opeens gekozen moet worden tussen maximaal 16x FP32 + 16x INT32 of maximaal 32x FP32. Die wissel is ook niet gratis omdat de ALU's van workload moeten wisselen en dat kost minstens een clock cycle. Hoeveel weet ik eigenlijk niet en zou ik moeten opzoeken. Treden er bij hybrid RT ook nog eens cache conflicten op in SM's. Als het perfect werkt dan is Turing en zeker Ampere echt heel erg snel. Er zullen games zijn waar Ampere bijna onverslaanbaar zal zijn voor RDNA2. Doom Eternal is een sterke kandidaat. Als RDNA2 daar sneller is, wel that would be a problem.
De vraag is wat de meer "gemiddelde" game gaat doen.
Oh en waarom staat er nu weer een "RT command processor" vraag je? Nou omdat ik steeds meer begin te vermoeden is dat er een derde scheduler toegevoegd gaat worden die specifiek RT instructies gaat organiseren in waves. Dat is een hypothese van mij, ik kan het zomaar helemaal verkeerd hebben, maar ik heb dat vermoeden. Het past namelijk in hoe RDNA functioneert om dit apart te zetten. Immers gebeurd de RT in de TMU en zal dat niet gezamenlijk met shaders gaan. De CU zal dus geconfigureerd moeten worden voor shaders of RT. De vraag is ook of RT gecombineerd kan worden met compute in dezelfde clock cycles, in dezelfde CU. Dat is er alleen eentje voor de RDNA2 whitepaper. Die wil ik onderhand eigenlijk meer hebben dan de videokaarten zelf.
Maar ik denk dat ik nu genoeg heb getypt want ik voel me eigenlijk al twee dagen echt geweldig. De hoofdpijn komt weer opzetten.
Het suggereert namelijk dat Navi 21, drie Shader Engines heeft die normale shaders doen, en een Shader Engine die een andere TMU heeft die ook RT kan en haar ROPS mist. Dat slaat eigenlijk nergens op. Niet alleen neem je dan de moeite om hardware based RT in de TMU in te bouwen om vervolgens maar een kwart van de CU's hiermee uit te rusten, maar ook maak je zo effectief een kwart van de GPU nutteloos zonder RT workloads. Ook creëer je op deze manier twee aparte Shader Array's en zie ik niet in hoe je dit wil vertalen naar Navi 22 als je een dedicated RT Shader Engine hebt. Immers heeft Navi 22 maar twee Shader Engines waarvan een dan RT only moet zijn. Verder zou Navi 22 dan 32 ROPS hebben terwijl die data mine 64 ROPS zegt zoals je zou verwachten.
Laatste bezwaar dat ik zo snel kan bedenken is dat dit zou vragen om heel wat dataverkeer binnen de GPU. Immers moet je namelijk al gerenderde objecten uit L2 cache gaan halen, deze naar een andere array L1 cache laden en dan RT toepassen. Dat is omslachtig.
Ik denk eerder dat dit een software read out kan zijn van de GPU waar een Shader Engine in RT mode staat. Als AMD het tot dat niveau kan aansturen, tja dan staan die ROPS ook uit en dat zou de 96ROPS verklaren. Het is ook veel logischer vanuit het perspectief van RDNA.
RDNA is heel erg top down georganiseerd. Ik heb het voor mezelf een tijdje terug het eens uitgetekend in paint. RDNA1 haar scheduling bestaat uit centrale Command processor en twee scheduler, de graphics command processor en ACE die respectievelijk shaders en compute waves samenstellen en via de Shader Engine en Shader Array naar een CU sturen. Hiervoor hebben Engine, Array en CU hun eigen registers en schedulers om deze waves in op te slaan en door te sturen.
:fill(white):strip_exif()/f/image/UWcyNPg287cyG5ZDlGHlJUhm.png?f=user_large)
Zoals je ziet is dit zeer hiërarchisch georganiseerd. GCN was ook zo, maar tot Vega was GCN heel erg star. GCN hakte letterlijk je beeldscherm in evenredige stukken wat toen nog compute engines heette, deden zowel shaders als compute. Dat werkte niet goed, dus verdween dit met Vega. RDNA heeft hier nog eens een veel betere cache hiërarchie overheen gelegd, heeft CU's herontworpen, backend beter in balans gebracht etc. Ook heeft RDNA een functie die de distributie van shaders stillegt om de compute queue voorrang te geven.
Het mooie hiervan is dat centraal opgelegd kan worden wat voor berekeningen een CU krijgt en het ook een hele serie kunnen zijn van een type. Stel je hebt 80% FP waves en 20% INT waves klaarstaan voor een array. Sheduler stuurt de waves naar een array waarvan twee CU's naar INT mode switchen en de andere acht in FP mode staan. En afwerken die waves zonder dat een CU constant moet wisselen tussen FP en INT en in de tussenliggende tijd stil komt te liggen.
Dit is het grote voordeel van RDNA, vanuit een centraal punt dicteren wat een CU moet doen. Dit in tegenstelling tot Turing/Ampere waar FP, INT en RT op een laag niveau zijn georganiseerd in SM's en scheduling een balanceer act moet uitvoeren tussen FP en INT instructies om de ALU's in bedrijf te houden. Dat is ook de zwakte van Ampere omdat er daar opeens gekozen moet worden tussen maximaal 16x FP32 + 16x INT32 of maximaal 32x FP32. Die wissel is ook niet gratis omdat de ALU's van workload moeten wisselen en dat kost minstens een clock cycle. Hoeveel weet ik eigenlijk niet en zou ik moeten opzoeken. Treden er bij hybrid RT ook nog eens cache conflicten op in SM's. Als het perfect werkt dan is Turing en zeker Ampere echt heel erg snel. Er zullen games zijn waar Ampere bijna onverslaanbaar zal zijn voor RDNA2. Doom Eternal is een sterke kandidaat. Als RDNA2 daar sneller is, wel that would be a problem.
De vraag is wat de meer "gemiddelde" game gaat doen.
Oh en waarom staat er nu weer een "RT command processor" vraag je? Nou omdat ik steeds meer begin te vermoeden is dat er een derde scheduler toegevoegd gaat worden die specifiek RT instructies gaat organiseren in waves. Dat is een hypothese van mij, ik kan het zomaar helemaal verkeerd hebben, maar ik heb dat vermoeden. Het past namelijk in hoe RDNA functioneert om dit apart te zetten. Immers gebeurd de RT in de TMU en zal dat niet gezamenlijk met shaders gaan. De CU zal dus geconfigureerd moeten worden voor shaders of RT. De vraag is ook of RT gecombineerd kan worden met compute in dezelfde clock cycles, in dezelfde CU. Dat is er alleen eentje voor de RDNA2 whitepaper. Die wil ik onderhand eigenlijk meer hebben dan de videokaarten zelf.
Maar ik denk dat ik nu genoeg heb getypt want ik voel me eigenlijk al twee dagen echt geweldig. De hoofdpijn komt weer opzetten.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
X399 Taichi; ThreadRipper 1950X; 32GB; VEGA 56; BenQ 32" 1440P | Gigbyte; Phenom X4 965; 8GB; Samsung 120hz 3D 27" | W2012SER2; i5 quadcore | Mac mini 2014 | ATV 4g | ATV 4K
:strip_icc():strip_exif()/u/85228/crop63ed297d1762f.jpg?f=community)
Main: Ryzen 5950x | Gigabyte X570 Aorus Elite | Corsair LPX 3600 32Gb (@3800-16) | AMD RX 6800 || 6450 WP | Ratio IO6 | Model S | Megane E-Tech
De reeks Vega 64 - Radeon VII - 5700XT is allesbehalve een soepele en logische progressie als je kijkt naar de technische verhoudingen van de kaarten zelf en niet puur "is dit de snelste kaart die AMD op ieder moment te bieden had", dus dat is al een teken dat dit weinig steek houdt. Je moet architectuur met architectuur vergelijken en wat daarmee gebouwd kan worden, niet van kaart tot kaart gaan. Anders zou je op basis van het bovenstaande kunnen denken dat Navi slechter is dan Vega, en dat is toch zeker niet het geval.
De Radeon VII was de laatste keer dat AMD voor high end geschoten heeft, en die poging is redelijk jammerlijk mislukt. De 5700XT is de geslaagdere poging weer mee te doen bij wat nu (nog net) het middensegment is. Als Big Navi de barrière voor de high end weet te slechten zullen ze zeker een nieuwe poging doen. Zo niet dan zal het inderdaad bij een bescheidenere relatieve winst op de 5700XT blijven.
[ Voor 3% gewijzigd door MneoreJ op 04-10-2020 19:25 ]
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
:strip_icc():strip_exif()/u/7205/duke3.jpg?f=community)
2*5700XT *(2,2-1,8mhz)+arch/ipc (ook cache bv.) verbeteringen-(schalings verlies(?)) = perf...
Je komt dan misschien ergens tussen 3080 en 3090 uit, met een ruime marge die (nog)niet te bepalen is.
Tot zover mijn academische onderbouwing
Je komt dan misschien ergens tussen 3080 en 3090 uit, met een ruime marge die (nog)niet te bepalen is.
Tot zover mijn academische onderbouwing
[ Voor 11% gewijzigd door edward2 op 04-10-2020 19:46 ]
Niet op voorraad.
:strip_icc():strip_exif()/u/182627/crop5a0606b27e9d5_cropped.jpeg?f=community)
Wauw mannen, ik volg deze topic-reeks al jaren en heb inhoudelijk niet veel te melden maar het is zeer interessant om te zien met wat voor theorieën jullie steeds weer weten te komen! Ik ben ook zeer benieuwd met wat voor bouwsel AMD dit keer over de brug komt. Mijn Vega 64 voldoet voorlopig nog, hoewel het wel kriebelt om een upgrade te doen als Big Navi slaagt!
Verder realiseerde ik me dat het vandaag tien jaar geleden is dat CJ ons ontvallen is. Wat zou hij van de hedendaagse GPU's gevonden/geweten hebben....
Verder realiseerde ik me dat het vandaag tien jaar geleden is dat CJ ons ontvallen is.
Wat zou hij van de hedendaagse GPU's gevonden/geweten hebben....
😊:
Verder realiseerde ik me dat het vandaag tien jaar geleden is dat CJ ons ontvallen is.
Main: Ryzen 5950x | Gigabyte X570 Aorus Elite | Corsair LPX 3600 32Gb (@3800-16) | AMD RX 6800 || 6450 WP | Ratio IO6 | Model S | Megane E-Tech
Competitief, natuurlijk. Maar tot op heden is wedijveren in de lagere prijssegmenten het enige dat haalbaar was voor AMD. Als er nu een 3080/3090 killer uit de AMD stal komt, zal die echt niet goedkoop zijn
Ja ongelooflijk, wat vliegt de tijd.....:
Verder realiseerde ik me dat het vandaag tien jaar geleden is dat CJ ons ontvallen is.
De Vega VII is 1:1 dieshrink van vorige pro chip. Dus niet bigchip maar iets dat kwa chip size stuk kleiner is dan concurrent in dezelfde procede aanbied. Tov concurrent subhigh-end en 5700XT kleine midrange.:
[...]
De reeks Vega 64 - Radeon VII - 5700XT is allesbehalve een soepele en logische progressie als je kijkt naar de technische verhoudingen van de kaarten zelf en niet puur "is dit de snelste kaart die AMD op ieder moment te bieden had", dus dat is al een teken dat dit weinig steek houdt. Je moet architectuur met architectuur vergelijken en wat daarmee gebouwd kan worden, niet van kaart tot kaart gaan. Anders zou je op basis van het bovenstaande kunnen denken dat Navi slechter is dan Vega, en dat is toch zeker niet het geval.
Als je generaties high-end vergelijkt krijg je altijd te maken met dieshrink en architectuur.
Dan is merk dat afgelopen jaren geen big highend chip bood sowieso lastig de vooruitgang te vergelijken. En is grofweg interpolatie van chip size .
Waarbij de concurrent beleid altijd al voor de kroon ging en dus maximum bigchip strategie toepast.
Waarbij AMDTI al vele jaren dat beleid sinds R600 heeft laten varen en dus voor commercieel rendement en dus maximaal voor sub bigchip ging omdat prestige kroon meer kosten mee brengt en meer marketing doel heeft en daarop kan afschrijven.
Je zou nV gemiddelde bigchip 600mm2 kunnen pakken en elke AMD gen extrapoleren naar nV kroon beleid en groffe schatting waar AMD fictieve kroon pogingen zou kunnen vallen. En AMD architectuur vooruitgang. Gezien ATI/AMD voor GPU foundry meestal gemeenschappelijk hebben is procede een constante. Op deze gen na.
X399 Taichi; ThreadRipper 1950X; 32GB; VEGA 56; BenQ 32" 1440P | Gigbyte; Phenom X4 965; 8GB; Samsung 120hz 3D 27" | W2012SER2; i5 quadcore | Mac mini 2014 | ATV 4g | ATV 4K
/u/233413/crop574768220d598_cropped.png?f=community)
Hij zal voor altijd de ATi en Crossfire badges bezitten en heeft na al die jaren nog altijd de derde plek op AMD Radeon en de 7e plek voor de badge videokaarten. Normaal heb ik niets met het karmasysteem, maar het laat in dit geval wel zien hoe waardevol zijn bijdragen waren als je na al die jaren nog altijd een dergelijke positie bezit.:
Verder realiseerde ik me dat het vandaag tien jaar geleden is dat CJ ons ontvallen is.
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
AMD INFINITY CACHEhttps://t.co/SLGJVY9m6t
— 188号 (@momomo_us) 5 oktober 2020
♾
edit:
Big Navi 256-bit + Infinity Cache? 🤔 https://t.co/DBhaEKCQvm
— VideoCardz.com (@VideoCardz) 5 oktober 2020
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/2X1vTG7pDjMr4nSlqfHWUhU1.jpg?f=user_large)
https://videocardz.com/ne...-cache-coming-to-big-navi
[ Voor 71% gewijzigd door Xadeon op 05-10-2020 15:40 ]
Gigabyte Aorus X570 Master / AMD Ryzen 9 5900X / G.Skill Trident Z 4000@3800 32GB / PowerColor Red Devil Radeon RX 7900 XTX 24GB | Tesla M3 LR '21
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Uh, choo choo?
https://trademarks.justia...md-infinity-90222772.html
Maar ze lijken ook voor te sorteren op MCM GPU's.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Gigabyte Aorus X570 Master / AMD Ryzen 9 5900X / G.Skill Trident Z 4000@3800 32GB / PowerColor Red Devil Radeon RX 7900 XTX 24GB | Tesla M3 LR '21
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Kunnen we die ook afvinken ja. Stupid amount of L2 cache it is.
Maar als TSMC specifiek voor SRAM weinig problemen blijkt te hebben met defecten, tja dan kan dit ook wel eens een kostenbesparende maatregel blijken te zijn. Daarnaast heb je de efficiëntiewinst, simpeler PCB en koeloplossing en mijn sterke vermoeden dat dit gaat helpen met hybrid RT.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Kunnen de koeien weer een 30 minuten video gaan vullen:
[...]
Kunnen we die ook afvinken ja. Stupid amount of L2 cache it is.
Material 3 Thema's voor HA | Swiss Army Knife custom card voor HA | AmoebeLabs
Ik denk ook dat een reden dat ze nu RDNA en CDNA hebben dat ze iets meer fixed function hardware kunnen gebruiken omdat ze minder flexibel met compute hoeven te zijn. Dat zit nu in CDNA;
Ik kan het ook helemaal fout hebben. Mijn ervaring vanuit de programmeer hoek is des te minder flexibel je hoeft te zijn en des te minder hergebruik des te sneller je iets kan maken.
Ik kan het ook helemaal fout hebben
. Mijn ervaring vanuit de programmeer hoek is des te minder flexibel je hoeft te zijn en des te minder hergebruik des te sneller je iets kan maken.
[ Voor 24% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 05-10-2020 20:05 ]
X399 Taichi; ThreadRipper 1950X; 32GB; VEGA 56; BenQ 32" 1440P | Gigbyte; Phenom X4 965; 8GB; Samsung 120hz 3D 27" | W2012SER2; i5 quadcore | Mac mini 2014 | ATV 4g | ATV 4K
:strip_exif()/u/5722/ocf81_avatar_3.gif?f=community){kind=avatar}
Ik hoop dat je nog steeds alle GPGPU functies kan blijven gebruiken op toekomstige RDNA kaarten. Het zou jammer zijn als hobbyisten straks worden uitgesloten van experimenteren met dat soort dingen.:
Ik denk ook dat een reden dat ze nu RDNA en CDNA hebben dat ze iets meer fixed function hardware kunnen gebruiken omdat ze minder flexibel met compute hoeven te zijn. Dat zit nu in CDNA;
Ik kan het ook helemaal fout hebben
© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Ik denk ook dat we maar van een klein deel van het hele systeem hebben gehoord. De meeste render outputs zullen namelijk naar L1 gaan en dan snel doorgeschoven worden naar L2 in RDNA1. Dit veranderd denk ik niet heel erg radicaal, maar als je L2 zo enorm gaat vergroten met als doel informatie terughalen naar L1 voor extra verwerking, tja dan heb je waarschijnlijk ook meer L1 nodig. Dat is denk ik ook het niveau waar de informatie voor hybrid RT opgeslagen zal worden. Als die L1 caches ook nog eens minder privaat worden, dan kan je hier waarschijnlijk alleen maar mee winnen. Maar het kan goed omdat dit steeds meer Zen achtig begint te klinken. We weten dat een aantal mensen van de Zen ontwikkeling naar de RTG zijn overgeplaatst en dit zou het jaar moeten zijn dat hun invloed gaat verschijnen in een product.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/hfAbqBc3WqUVGrtdUf4bF5xT.jpg?f=user_large)
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Dat is gelukkig al weer bijgelegd volgens Twitter, dus die zijn weer 'vriendjes'
Zullen ook wel druk bezig zijn met Zen3 reviews neem ik aan, of zou dat nog te vroeg zijn?
Material 3 Thema's voor HA | Swiss Army Knife custom card voor HA | AmoebeLabs
Eens met dat het niet normaal is voor Jim. Maar hij voelde zich aangevallen door een recente hardware unboxed Q&A waarbij HU vraagtekens had gezet bij de kritiekvideo's van Jim (Samsung worst choice ever, Ampere 2nd to worst performance / value / power generation ever). Zij hadden dat niet zo bedoeld, en Jim heeft op discord ook al z'n excuses aangeboden. Temperamentvol Schots bloed, zullen we maar zeggen
Qua het inzetten van CU's voor ray tracing, dat is afhankelijk van het aantal lichtbronnen in de scene, sommige frames hebben heel veel licht / reflecties, andere nauwelijks. 80-0 zal niet waarschijnlijk zijn voor een frame, maar 60-20 en 20-60 kan allebei prima. Het hele idee is schaalbaarheid en hybride, dus flexibel. More power to the devs
kleine muisjes hebben grote wensjes: Beschuit Met Gestampte Mensjes
Ah ja dat verklaart iets.:
[...]
Eens met dat het niet normaal is voor Jim. Maar hij voelde zich aangevallen door een recente hardware unboxed Q&A waarbij HU vraagtekens had gezet bij de kritiekvideo's van Jim (Samsung worst choice ever, Ampere 2nd to worst performance / value / power generation ever). Zij hadden dat niet zo bedoeld, en Jim heeft op discord ook al z'n excuses aangeboden. Temperamentvol Schots bloed, zullen we maar zeggen
Maar goed iedereen heeft wel recht op zijn eigen mening. Maar ik vind HWU zeker niet nVidia biased of zo. Ik vind ze beide kanten op kritisch.
Misschien zat dat in de 2e Q&A video van afgelopen maand die ik nog niet gekeken had. Zal het eens opzoeken.
Maar je kan dan beter even persoonlijk contact opnemen ipv het zo via twitter te spelen. Dat valt me toch wel een beetje tegen.
Zou kunnen maar misschien een klein beetje vroeg afhankelijk van wanneer de launch is. Ik verwacht de 8e alleen een press release met een launch 1-2 weken later.:
[...]
Dat is gelukkig al weer bijgelegd volgens Twitter, dus die zijn weer 'vriendjes'
Zullen ook wel druk bezig zijn met Zen3 reviews neem ik aan, of zou dat nog te vroeg zijn?
[ Voor 19% gewijzigd door Astennu op 06-10-2020 15:58 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Grote kans dat ze die cpu's nog niet eens hebben, de verwachting is dat donderdag alleen de aankondiging komt, met verkrijgbaarheid (en w.s. dus ook de reviews) eind oktober, mogelijk rond de GPU aankondiging.:
[...]
Dat is gelukkig al weer bijgelegd volgens Twitter, dus die zijn weer 'vriendjes'
Zullen ook wel druk bezig zijn met Zen3 reviews neem ik aan, of zou dat nog te vroeg zijn?
Niet normaal weet ik niet, Jim heeft er wel een handje van zo te reageren. Volgens mij was er ten tijde van de Coffee Lake lanch ook een video van Jim, over uit mijn hoofd de i5-8400 (maar zou ook een andere geweest kunnen zijn), waar ook het een en ander over was aan te merken (wat HWU dan ook deed) wat Jim ook niet echt beviel.:
[...]
Eens met dat het niet normaal is voor Jim. Maar hij voelde zich aangevallen door een recente hardware unboxed Q&A waarbij HU vraagtekens had gezet bij de kritiekvideo's van Jim (Samsung worst choice ever, Ampere 2nd to worst performance / value / power generation ever). Zij hadden dat niet zo bedoeld, en Jim heeft op discord ook al z'n excuses aangeboden. Temperamentvol Schots bloed, zullen we maar zeggen
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Het kan in ieder geval niet te dicht op elkaar zitten. AMD wil natuurlijk wel dat de reviewers uitgebreid tijd krijgen om een goede en uitgebreide review te doen van hun nieuwe kindjes
Overmorgen weten we in ieder geval de 1ste stap. En wie weet wordt er nog wat over de GPU's verteld.
Material 3 Thema's voor HA | Swiss Army Knife custom card voor HA | AmoebeLabs
Misschien dat mijn geheugen me heel erg in de steek laat, maar voor zover ik me herinner staat AMD juist niet erg bekend om de ruime embargo tijden. Ik meen me te herinneren, ik dacht dat het Vega? was, waarbij reviewers in het weekend moeten reviewen omdat de samples op zaterdag kwamen en maandan morgen oid het embargo verliep.:
[...]
Het kan in ieder geval niet te dicht op elkaar zitten. AMD wil natuurlijk wel dat de reviewers uitgebreid tijd krijgen om een goede en uitgebreide review te doen van hun nieuwe kindjes
Van wat we van de AIB board partner geruchten weten, of het nou Sapphire Tier 1 is of Gigabyte Asus MSI Tier 2, nog geen enkele van hen heeft een BOM gekregen, Bill of Materials. De manier waarop Big Navi geheim gehouden is 0,0 niks nada delen met board partners.
En terecht, want die lekken toch alles. Het is een beetje bewijs uit het ongerijmde, maar we hadden al veel meer lekken gehad dan de informatie tot nu toe (OpenGL/compute drivers, iMac/MacBook power play frequenties, patenten over hybrid raytracing van 2019 en adaptive caching van 2020).
Het is dus vrijwel onmogelijk dat board partners met eigen designs komen bij deze lancering in zo het nu lijkt November van de RX 6000 series. Mij stellen stickertjes ook teleur, vooral het gebrek aan mooie OC modellen, maar stickertjes worden het.
Kleine troost: een top RX6900XTX Liquid model. Ben benieuwd hoe AMD Marketing het dit keer gaat aanpakken.... natuurlijk niet, dat wordt weer een clown fiesta (Jebaited). nVidia marketing gaat breed uitmeten dat er weinig AMD keuze zal zijn en AMD marketing zal 16GB blijven noemen terwijl het voor de meeste games nu niet zoveel uitmaakt. Maar àls Big Navi echt een "nVidia killer" is, dan maakt het niet uit: voor de enthusiasts tellen de benchmarks, voor Jan met de pet telt de 16 GB
kleine muisjes hebben grote wensjes: Beschuit Met Gestampte Mensjes
Ja klopt maar daar hebben veel reviewers ook over geklaagd en AMD heeft dat met Zen2 wel beter geregeld. GPU's waren een ander verhaal. Ik verwacht dat Zen3 ook weer een relatief soepele launch wordt.
RDNA2 zal beter zijn dan RDNA1 maar of het net zo soepel zal gaan als de CPU launches.... we gaan het zien
De VII launch was trouwens ook alles behalve smooth.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
:strip_icc():strip_exif()/u/122768/crop5dd928114717e.jpeg?f=community)
Ik heb zo nu en dan wel even meegelezen met de geruchten en verwachte hardware samenstellingen hier over Big Navi. Hopelijk heeft AMD ook veel gedaan om alles uit te zoeken en op een rijtje gezet zodat ze iedereen kunnen verrassen. En de kaarten goed leverbaar worden.
Met alles wat we tot nu weten van het nieuwe speelgoed van AMD zal het misschien aan het eind van de Zen3 aankondiging iets in de trend zijn van; "We are also thrilled to be able to announce our new Radeon lineup at the end of this month. Until then" The end.:
[...]
Het kan in ieder geval niet te dicht op elkaar zitten. AMD wil natuurlijk wel dat de reviewers uitgebreid tijd krijgen om een goede en uitgebreide review te doen van hun nieuwe kindjes
Overmorgen weten we in ieder geval de 1ste stap. En wie weet wordt er nog wat over de GPU's verteld.
R7 5800X3D | RTX 3090 | C6H X370 | Evolv customloop | PV: 8500Wp ; 24x LG Neon2 ; SMA STP 8.0 | Daikin EHVX 6kW | custom smart grid + EVSE
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
:strip_icc():strip_exif()/u/531/crop5bc26deb6d424_cropped.jpeg?f=community)
Videocardz.com strooit ook nog even met wat geruchten, uiteraard met een pak zout tot je nemen.
[Twitter: https://twitter.com/VideoCardz/status/1313609282940801035]
Waarop een ander weer komt met:
Wie zal wie nu aan het "jebaiten" zijn
Die 2080Ti + 15% die daar in beide tweets voorkomen was Coreteks geloof ik ook al over bezig.
[Twitter: https://twitter.com/VideoCardz/status/1313609282940801035]
TLDR:
— VideoCardz.com (@VideoCardz) 6 oktober 2020
Navi21 XTX 16GB (AMD exclusive?)
Navi21 XT 16GB (AIB - faster than 3070)
Navi21 XL 16GB (unknown)
Navi21 XE ?GB (2021) https://t.co/VZ1Pdm9IQH
Waarop een ander weer komt met:
Because this was a while ago and prior to a lot of things... personally I look at it like this
— Avery (@Avery78) 7 oktober 2020
? = ~150W = 2080S +5-10% perf.
? = ~225W = 2080Ti ~+15% perf.
? = ~275W = 2080Ti. ~+40% perf.
That makes a little more sense to me if N21 is cut down
I would translate it to:
— 3DCenter.org (@3DCenter_org) 7 oktober 2020
N22 = ~150W = 2080S +5-10% perf.
N21 Salvage = ~225W = 2080Ti ~+15% perf.
N21 = ~275W = 2080Ti. ~+40% perf.
That would give you a performance difference of +55% between N22 and N21, which looks more likely on double CUs. https://t.co/TMLzxLcxDd
It appears so. But reminder this would before they would even fully know amperes capability. Rumors of double FP32 etc wouldn’t have been out long at this time. Also - been advised to temper N21 expectations overall.
— Avery (@Avery78) 7 oktober 2020
Wie zal wie nu aan het "jebaiten" zijn
Die 2080Ti + 15% die daar in beide tweets voorkomen was Coreteks geloof ik ook al over bezig.
Die 225W Navi komt dan min of meer overeen met de 3070, zowel qua performance als TDP.
Die 275W Navi zit dan qua performance tussen de 3070 en 3080 in, net zoals het TDP.
Als die tweets kloppen natuurlijk
Die 275W Navi zit dan qua performance tussen de 3070 en 3080 in, net zoals het TDP.
Als die tweets kloppen natuurlijk
Dat is altijd een goed idee, dan kan het nooit tegenvallen
Wel grappig als we 'weten' dat er voorlopig geen AIB kaarten komen omdat AMD niks vrijgeeft, maar dat ze klaarblijkelijk al wel de performance kennen:
Videocardz.com strooit ook nog even met wat geruchten, uiteraard met een pak zout tot je nemen.
Wie zal wie nu aan het "jebaiten" zijn
Die 2080Ti + 15% die daar in beide tweets voorkomen was Coreteks geloof ik ook al over bezig.
Material 3 Thema's voor HA | Swiss Army Knife custom card voor HA | AmoebeLabs
Volgens mij is het verhaal dat er voorlopig geen custom AIB kaarten komen, maar dat de partners wel referentiekaarten met eigen sticker gaan verkopen. Natuurlijk kennen ze dan de performance.:
[...]
Wel grappig als we 'weten' dat er voorlopig geen AIB kaarten komen omdat AMD niks vrijgeeft, maar dat ze klaarblijkelijk al wel de performance kennen
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Ook Coreteks heeft al aangegeven dat hij het best ziet gebeuren dat die 2080Ti + 15% niet klopt en ze sneller zijn. Maar dat is wat zijn source zei.:
Videocardz.com strooit ook nog even met wat geruchten, uiteraard met een pak zout tot je nemen.
[Twitter]
[Twitter]
Waarop een ander weer komt met:
[Twitter]
[Twitter]
[Twitter]
Wie zal wie nu aan het "jebaiten" zijn
Die 2080Ti + 15% die daar in beide tweets voorkomen was Coreteks geloof ik ook al over bezig.
Gezien de die size die hij heeft laten zien zou 2080Ti +15% een gigantische fail zijn en echt super super slecht. Dan is er echt iets mis met de chip als je met zo'n die size op N7P zulke slechte prestaties haalt.
Gezien de leaks van de laatste tijd zou het mij niets verbazen als ze zelfs een gooi naar de 3090 gaan doen qua prestaties.
Ik gok nog steeds op 3080 prestaties minimaal voor de top SKU maar begin voorzichtig ook te geloven dat 3090 prestaties wellicht ook niet te ver gegrepen zijn gezien de die size van de GPU en de gelekte informatie over de architectuur.
En ja dat kan natuurlijk voor teleurstelling gaan zorgen. Maar ik zie het wel
3080 prestaties zou wat mij betreft al helemaal prima zijn @ 275watt. Wordt het meer alleen maar mooi.
Ik ga er van uit dat AMD veel mis informatie aan het verspreiden is ze willen natuurlijk niet dat nVidia meer weet om de eventuele 3060(Ti), 3070(Ti) en 3080 Ti specs al aan te passen. Zeker voor die 3070 die er binnenkort aan komt.
Ze weten inmiddels ook wel hoe al die info elke keer gelekt wordt en tot nu toe houden ze het heel goed vol om alle info onzeker te houden. Het kan echt nog alle kanten op gaan.
Het zou mij ook niet verbazen als nVidia nog met een of andere "fine wine" driver komt voor Ampere die de CUDA Core utilization verbeterd waardoor de prestaties nog een 5-10% omhoog gaan als een soort van RDNA2 counter.
[ Voor 20% gewijzigd door Astennu op 07-10-2020 15:02 ]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
:strip_icc():strip_exif()/u/334861/crop5fe3838ae0c5c_cropped.jpeg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/vCpPDaqZeXvykQXCpHPrpYpI.png?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/16203/linux.jpg?f=community)
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Dus, ziet iemand de L2 cache of?
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
AIBs:
Videocardz.com strooit ook nog even met wat geruchten, uiteraard met een pak zout tot je nemen.
NVIDIA jebaited AMD.
- Big Navi perf target was GA104.
- NVIDIA upgraded 3080 to GA102
- AMD now targets 3070
- NVIDIA announced Ampere at lower than expected price
- AMD announced Oct 28 event
- NVIDIA postponed the launch to Oct 29
Just what we gathered this week from AIBs🙃
— VideoCardz.com (@VideoCardz)
6 oktober 2020
TLDR:
Navi21 XTX 16GB (AMD exclusive?)
Navi21 XT 16GB (AIB - faster than 3070)
Navi21 XL 16GB (unknown)
Navi21 XE ?GB (2021) https://t.co/VZ1Pdm9IQH
— VideoCardz.com (@VideoCardz)
6 oktober 2020
Waarop een ander weer komt met:
Because this was a while ago and prior to a lot of things... personally I look at it like this
? = ~150W = 2080S +5-10% perf.
? = ~225W = 2080Ti ~+15% perf.
? = ~275W = 2080Ti. ~+40% perf.
That makes a little more sense to me if N21 is cut down
— Avery (@Avery78)
7 oktober 2020
I would translate it to:
N22 = ~150W = 2080S +5-10% perf.
N21 Salvage = ~225W = 2080Ti ~+15% perf.
N21 = ~275W = 2080Ti. ~+40% perf.
That would give you a performance difference of +55% between N22 and N21, which looks more likely on double CUs. https://t.co/TMLzxLcxDd
— 3DCenter.org (@3DCenter_org)
7 oktober 2020
It appears so. But reminder this would before they would even fully know amperes capability. Rumors of double FP32 etc wouldn’t have been out long at this time. Also - been advised to temper N21 expectations overall.
Wie zal wie nu aan het "jebaiten" zijn
Die 2080Ti + 15% die daar in beide tweets voorkomen was Coreteks geloof ik ook al over bezig.
die nog steeds geen BOM / kaarten hebben, die AIBs? :-DDit is correct aangenomen de rogame SKUs. De performance niet:
Deze performance, aangenomen de +50% performance/Watt, is wel correct:
Waarbij de TDP van N22 XT nog wel iets hoger zal liggen, 150W is denk ik de salvage part N22 XL. N22 XT zal iets van 200W TDP zijn en 2080S+25% of ruwweg hetzelfde als de 2080Ti (ja echt) maar lager dan de RTX3080 en ook minder kosten.
Let wel, 2080Ti +40% is meer dan de RTX3080:
https://www.techpowerup.c...080-gaming-x-trio/32.html
RTX3080/RTX2080Ti
100%/72% = +38,8%
Dus N21 verslaat de RTX3080, nipt. Nou dan gaat een overclockte N21 versie ook gehakt maken van de RTX3090, want we weten dat er veel meer overclock ruimte is gegeven het verschil in clock snelheden tussen N21 en N22 (2,2 GHz en 2,5 GHz). Misschien dat de XTX versie dat al bij launch doet.
Qua capaciteit, zal TSMC denk ik niet teleurstellen. Voorraadje aanleggen is zeker ook een argument.
Als laatste, dit bericht van nVidia vind ik mooi:
https://videocardz.com/ne...rtages-to-last-until-2021
"nVidia: Onze Founder Edition 3080 3090 hebben een veel te dure koeler, daardoor gaan we het aanbod lekker laag houden. We dumpen het aanbod probleem straks bij de AIB partners als Big Navi is aangekondigd, door ze van voldoende onderdelen te voorzien, nu dat de gelikte 3080 3090 reviews binnen zijn. So long suckers!"
kleine muisjes hebben grote wensjes: Beschuit Met Gestampte Mensjes
Zo zout heb ik ze nog niet gezien:
Videocardz.com strooit ook nog even met wat geruchten, uiteraard met een pak zout tot je nemen.
[Twitter]
[Twitter]
Waarop een ander weer komt met:
[Twitter]
[Twitter]
[Twitter]
Wie zal wie nu aan het "jebaiten" zijn
Die 2080Ti + 15% die daar in beide tweets voorkomen was Coreteks geloof ik ook al over bezig.
.Ik kan gewoon niet geloven dat AMD denkt dat Nvidia maar 2080Ti +15% zou hebben en daar Navi 2 daaromheen heeft gebouwd.
De 3080 was oorspronkelijk een GA104 chip, het is niet onbedenkelijk dat AMD daarop ingezet heeft.:
[...]
Zo zout heb ik ze nog niet gezien
Ik kan gewoon niet geloven dat AMD denkt dat Nvidia maar 2080Ti +15% zou hebben en daar Navi 2 daaromheen heeft gebouwd.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
:strip_exif()/u/91950/avatarsig.gif?f=community){kind=avatar}
:fill(white):strip_exif()/f/image/LcbKNbF3zglSGXAvwouHaeHH.png?f=user_large){kind=link}
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Het ligt wel in de lijn der verwachting dat nVidia de GA104 zou proberen te verkopen als een 3080, maar de +performance/Watt van RTX3080 en RTX3090 stelt zodanig teleur (+0-20% performance / Watt), dat het mij zou verbazen als AMD daar niet zwaar overheen gaat met de door AMD beweerde +50% performance / Watt.
AIBs worden gewoon om de tuin geleid. Ze hebben geen echte info en denken daardoor dat nVidia aan het winnen is.
kleine muisjes hebben grote wensjes: Beschuit Met Gestampte Mensjes
Er zijn gewoon zoveel verschillende geruchten dat niemand het nog weet. Enerzijds zijn er zogenaamde claims van board partners dat Navi 21 ergens tussen de 3070 en 3080 zweeft, en anderzijds zijn er mensen die de performance proberen in te schatten op basis van die size en aantal CU's. En het loopt allemaal flink uiteen
R7 5800X3D | RTX 3090 | C6H X370 | Evolv customloop | PV: 8500Wp ; 24x LG Neon2 ; SMA STP 8.0 | Daikin EHVX 6kW | custom smart grid + EVSE
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....