CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 144

[Dennism]

Ik zou er zelf een kaart niet voor overslaan. Hoewel die connector duidelijk niet handig is, heb ik nog steeds het gevoel dat de praktijkproblemen enorm overschat worden. Ik heb bijv. zelf nog geen praktijk geval gezien in mijn omgeving. En die connector wordt bijvoorbeeld zakelijk ook toegepast in o.a. workstations. Maar ook hier op Tweakers zou je bijvoorbeeld toch ook veel meer meldingen moeten zien als het echt wijdverspreid zou zijn in de 4000 en 5000 serie.

Ik heb dan ook wel voldoende vertrouwen in mijn eigen bouw capaciteiten om zou een kaart die ik wil zo'n connector hebben daar niet al te bang voor te zijn.

Vraag me wel af waarom Sapphire kiest voor die connector, bij Nvidia lijkt Nvidia het te verplichten. AMD zal dat zeker niet verplichten. Dus waarom je dan kiest voor een connector die in ieder geval in de publieke perceptie niet goed staat vind ik dan wel wat vreemd.

[ Voor 17% gewijzigd door Dennism op 28-02-2025 11:24 ]

[K-Wulf]

Die nieuwe stekker zit maar op een paar modellen. De meeste 9070 XT's hebben 2/3 8pin connectors.
Als ik een 9070XT haal, zou dat zeker een model zijn zonder de 16pin connector.

[ Voor 29% gewijzigd door K-Wulf op 28-02-2025 11:22 ]

[ArcticWolf]

greenlizzard schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 10:53:
[...]


Vergeet de BTW niet

Idd, ach ja alles onder de 700 euro is volgens mij "fair" te noemen gezien de prijzen van de 7900GRE, 7900XT en 7900XTX. Hangt ook een beetje af van de prestaties...

Alles onder de 600euro incl BTW zou helemaal te gek zijn, maar de vraag is of AMD die marge heeft. Denk wel dat ze dan wel een stuk markt weer terugpakken van Nvidia.

Denk niet dat ze dat gaan doen... Maar weet. Nog iets meer dan 2u

[XWB]

K-Wulf schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 11:22:

Als ik een 9070XT haal, zou dat zeker een model zijn zonder de 16pin connector.

Ik zie alweer een dilemma voor mij want als Sapphire weer de beste koeler levert dan wil ik de Nitro+. Maar dan moet ik de nieuwe connector accepteren. Wil ik die laatste niet, dan moet ik een exemplaar met minder goede koeling kopen.

First world problems

[DaniëlWW2]

Om 14:00 gaan we eindelijk zien waar de marketingafdeling mee gaat komen.

[Kazu]

De nieuwe connector zal echt wel los lopen. Sowieso zullen deze kaarten niet zo absurd veel slurpen als de 5090's, dus dat verlaagt al het risico. Imo als je gewoon goed oplet moet het wel heel raar lopen wil je problemen krijgen.

[HugoBoss1985]

Kazu schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 11:55:
De nieuwe connector zal echt wel los lopen. Sowieso zullen deze kaarten niet zo absurd veel slurpen als de 5090's, dus dat verlaagt al het risico. Imo als je gewoon goed oplet moet het wel heel raar lopen wil je problemen krijgen.

Goed woordkeuze: "los lopen"

[Edmin]

https://www.sapphiretech....deon-rx-9070-xt-16g-gddr6

Hier staan de Sapphire kaarten al zichtbaar

[ Voor 57% gewijzigd door Edmin op 28-02-2025 12:31 ]

[HugoBoss1985]

Edmin schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 12:23:
https://www.sapphiretech....deon-rx-9070-xt-16g-gddr6

Hier staan de Sapphire kaarten al zichtbaar

[Afbeelding]

Geen idee of dat al eerder gepost was/al bekend was maar dus ook PTM7950 TIM

[JeroenNietDoen]

Ambition88 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 11:55:
Zelfde prijs als XTX of 699 usd is DOA.
Het verleden heeft al bewezen dat mensen dan gewoon een nvidia, of in dit geval een 5070ti kopen voor circa 200 euro meer, want brandname + features.

De goedkoopste 5070TI kost €1348,-. Jij weet dus al dat de 9070XT zo'n €1150,- gaat kosten

[Ambition88]

Edmin schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 12:23:
https://www.sapphiretech....deon-rx-9070-xt-16g-gddr6

Hier staan de Sapphire kaarten al zichtbaar

[Afbeelding]

Die witte pure kaart ziet er wel nice uit, niet te veel poespas en subtiele RGB.

Helaas niet de hoogste clocks in de series, maar ik vermijd liever ook de brand connector.

Zal ook wel wat eurotjes schelen.

[ Voor 3% gewijzigd door Ambition88 op 28-02-2025 12:36 ]

[Ambition88]

JeroenNietDoen schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 12:35:
[...]

De goedkoopste 5070TI kost €1348,-. Jij weet dus al dat de 9070XT zo'n €1150,- gaat kosten

Waar zeg ik dat? En wat heeft de huidige prijs te maken met de adviesprijs? Die staan namelijk los van elkaar.

[JeroenNietDoen]

Ambition88 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 12:39:
[...]


Waar zeg ik dat?

Jij stelt dat mensen liever €200,- meer neerleggen. Daarmee zou dan een 9070XT €200,- goedkoper moeten zijn dan een RTX 5070TI. Dus pak ik de laagste 5070TI prijs en trek daar €200,- vanaf.

Ambition88 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 12:39:
[...]
En wat heeft de huidige prijs te maken met de adviesprijs? Die staan namelijk los van elkaar.

Precies, daarom ook dat die 9070XT dan €200,- goedkoper zou moeten zijn om jouw statement te bevestigen dat mensen liever €200,- meer neerleggen voor een Nvidia.

Dus kortom, als de 9070XT wel voor een redelijke prijs straks in de schappen ligt, en niet voor €1150,-, dan kan het zomaar heel goed kunnen zijn dat het prijsverschil aanzienlijk groter is en dat hopelijk mensen daar verstandige keuzes maken.

En dat is dan ook goed voor die mensen die wel perse een Nvidia kaart willen. Nvidia zal de prijs van de 5070TI vermoedelijk wel gaan laten zakken om te concurreren.

[K-Wulf]

XWB schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 11:48:
[...]


Ik zie alweer een dilemma voor mij want als Sapphire weer de beste koeler levert dan wil ik de Nitro+. Maar dan moet ik de nieuwe connector accepteren. Wil ik die laatste niet, dan moet ik een exemplaar met minder goede koeling kopen.

First world problems

Het schijnt, dat de RNDA4 chips bijzonder koel draaien. Dus dat helpt jou misschien.

[JoeB2C]

JeroenNietDoen schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 12:59:
[...]

Jij stelt dat mensen liever €200,- meer neerleggen. Daarmee zou dan een 9070XT €200,- goedkoper moeten zijn dan een RTX 5070TI. Dus pak ik de laagste 5070TI prijs en trek daar €200,- vanaf.

[...]

Precies, daarom ook dat die 9070XT dan €200,- goedkoper zou moeten zijn om jouw statement te bevestigen dat mensen liever €200,- meer neerleggen voor een Nvidia.

Dus kortom, als de 9070XT wel voor een redelijke prijs straks in de schappen ligt, en niet voor €1150,-, dan kan het zomaar heel goed kunnen zijn dat het prijsverschil aanzienlijk groter is en dat hopelijk mensen daar verstandige keuzes maken.

En dat is dan ook goed voor die mensen die wel perse een Nvidia kaart willen. Nvidia zal de prijs van de 5070TI vermoedelijk wel gaan laten zakken om te concurreren.

Als de 9070xt voor €600 of €700 op de markt komt is ie instant uitverkocht. Die paar dozen die al even bij de retailers liggen gaan daarin geen verschil maken (AMD heeft echt geen mega voorraad). De marktprijs kan dan best omhoogkruipen naar die €1150, zeker als de vorige generatie uitverkocht raakt.

[K-Wulf]

Op reddit lees ik grote retailers/leveranciers zeggen dat ze echt heel veel meer 9070 XT's hebben dan normale 9070's. Dat lijkt me positief.

[Dennism]

K-Wulf schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 13:09:
Op reddit lees ik grote retailers/leveranciers zeggen dat ze echt heel veel meer 9070 XT's hebben dan normale 9070's. Dat lijkt me positief.

Zou logisch zijn denk ik, immers yields op deze klasse node zouden inmiddels wel zo goed moeten zijn dat AMD niet heel chips hoeft te degraderen tot 9070's tenzij ze dat zelf willen.

[JeroenNietDoen]

JoeB2C schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 13:06:
[...]


Als de 9070xt voor €600 of €700 op de markt komt is ie instant uitverkocht. Die paar dozen die al even bij de retailers liggen gaan daarin geen verschil maken (AMD heeft echt geen mega voorraad). De marktprijs kan dan best omhoogkruipen naar die €1150, zeker als de vorige generatie uitverkocht raakt.

Das dan nog altijd beter dan als winkel 2 5090s en 2 5080s geleverd te krijgen

[XWB]

nieuws: AMD maakt prijzen Radeon RX 9070- en 9070 XT-videokaarten bekend

[ Voor 70% gewijzigd door XWB op 28-02-2025 14:00 ]

[K-Wulf]

edit: nevermind

[ Voor 97% gewijzigd door K-Wulf op 28-02-2025 14:01 ]

[XWB]

De adviesprijzen zijn nu ook bekend:

- RX 9070: € 638
- RX 9070 XT: € 696

[CMT]

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 11:10:
https://videocardz.com/ne...power-connector-confirmed

De Sapphire Nitro+ (in ieder geval de XT?) heeft toch een 16 pin connector.
Lijkt mij ook een redelijk strakke buiging van de kabel binnen de videokaart... dat wordt bij Nvidia/de voedingen i.c.m. deze stekker en kabel pietje precies uitgelegd in de handleiding...

Wat vind men hier ervan dat deze AMD kaarten deze stekker meekrijgen?
Een argument om deze over te slaan?

Zucht..nou komen we nooit meer af van die rotstekker als dit blijkt te verkopen.
Sapphire heeft zo te zien ervoor gekozen om de kabel helemaal uit het zicht te halen.
Met 350Wtbp maak ik mij niet al te snel zorgen, mits Sapphire wel de lijnen heeft opgesplitst zoals met PCIe gedaan wordt.
Hoe dan ook, als ik in de markt ben voor een 9070XT, dan is dit toch wel een reden om Sapphire als 2e keus te beschouwen.

[JoeB2C]

Oef dat tech demo filmpje van die robot zag er echt heel slecht uit. Mega veel ghosting. Pijnlijk gewoon.

[FDMK]

Benieuwd naar de eerste listings bij webshops.

[HugoBoss1985]

XWB schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:14:
De adviesprijzen zijn nu ook bekend:

- RX 9070: € 638
- RX 9070 XT: € 696

Dank voor het delen
Er is een dedicated prijzen topic

Ik wil graag inhaken maar het gaat hier wel offtopic.

[Olaf van der Spek]

Wel zwak dat ze vergelijken met de 3000 en 6000 series..

[DaniëlWW2]

Dus $550 en $600.
Maar ze lijken echt heel wat gedaan te hebben met de architectuur.

[Lockon]

Snel even wat benchmarks vergeleken van de slides met waardes van Techpowerup, in Star wars Outlaws evenaart de XT (75fps) de XTX (eveneens 75), en de non-XT is vergelijkbaar met de XT. Gezien een 7900XT momenteel 699 kost is 696 voor de 9070XT dan toch best prima.

[OMD]

Ben vooral benieuwd hoever de rx9070 te pushen is aangezien die 400mhz langzamer loopt dan de XT.

[XWB]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:20:
Wel zwak dat ze vergelijken met de 3000 en 6000 series..

Op zich snap ik dat wel. Door gebrek aan een nieuwe high-end NV41 GPU presteert RDNA4 niet sneller dan een RX 7900 XTX. Dus die vergelijking maken zou een nutteloze grafiek opleveren

[Dennism]

~20% winst gen on gen op hetzelfde prijspunt bij de 9070 v.s. de GRE, beide op $549 MSRP

[Verwijderd]

Grappig hoe dat ze de prijzen in de video geplakt hebben. Klonk een beetje als een omroep systeem in het ov.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2025 14:28 ]

[OMD]

Ze steken wel de draak met Nvidia. Dit is performance uplift zonder software verbeteringen haha

340watt versies van AIB’s.

[ Voor 14% gewijzigd door OMD op 28-02-2025 14:29 ]

[Dennism]

OMD schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:27:
Ze steken wel de draak met Nvidia. Dit is performance uplift zonder software verbeteringen haha

Om dan direct daarna ook AI frames te laten zien, dat soort jabs snap ik dan weer niet.

[OMD]

Dennism schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:29:
[...]


Om dan direct daarna ook AI frames te laten zien, dat soort jabs snap ik dan weer niet.

Dat is toch logisch, dat wil je ook laten zien. Ze laten echter ook native zien. Beide dus.

[Lockon]

Hhhm, dus toch een vergelijking met de 5070ti in de livestream. 9070XT min of meer vergelijkbaar met de 5070ti, maar $150 minder, MSRP tegen MSRP.

[Dennism]

OMD schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:29:
[...]


Dat is toch logisch, dat wil je ook laten zien. Ze laten echter ook native zien. Beide dus.

Mijn punt is dat je dan beter de 'jab' simpelweg helemaal achterwege kan laten als je zelf ook inzet op fake frames.

[OMD]

Dennism schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:30:
[...]


Mijn punt is dat je dan beter de 'jab' simpelweg helemaal achterwege kan laten als je zelf ook inzet op fake frames.

Niet mee eens. Het is geen jab. Het is enorm triest dat Nvidia alleen DLSS (framegen) performance liet zien.

Dit had Nvidia ook moeten laten zien.

[SinergyX]

OMD schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:27:
Ze steken wel de draak met Nvidia. Dit is performance uplift zonder software verbeteringen haha

340watt versies van AIB’s.

Vond de note over de 'standaard' 8pin connector wel humor

[Dennism]

Lockon schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:30:
Hhhm, dus toch een vergelijking met de 5070ti in de livestream. 9070XT min of meer vergelijkbaar met de 5070ti, maar $150 minder, MSRP tegen MSRP.

Ik ben benieuwd of het genoeg is voor een market share play.

[Werelds]

OMD schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:32:
Dit had Nvidia ook moeten laten zien.

Maar +0% ziet niet leuk uit

[OMD]

Rx9060 komt ook nog dus. Ik vind het vooralsnog een prima “launch”

[Santee]

Ik denk als AMD écht een harde play had willen doen ze voor $449/$549 hadden moeten gaan. $499/$599 had mij logisch geleken, ik snap dan ook niet waarom ze voor $549/$599 gaan. Je kan de reviews al raden: De 9070 is een leuke kaart, maar geef dan $50 meer uit voor de 9070XT. 9070 verkoopt niet --> prijzen dalen alsnog. Maak het dan gelijk een $100 gat.

[DaniëlWW2]

Tja, ik denk dat ze het tot dusver niet helemaal verpest hebben.
De RX9070XT had ik liever voor $550 gezien, maar die is nu alsnog minstens $150 goedkoper en lijkt echt snel te zijn. De RX9070 moet denk ik wel echt goedkoper worden tegenover de RX9070XT. Maar die heeft denk ik ook al preventief de RTX5070 verslagen.

Enige waar ik mee zit is dat de matrix hardware in RDNA4 echt heel wat sneller lijkt te zijn dan RDNA3. Vrees dat FSR4 dus niet gaat komen naar mijn RX7900XT.

[SinergyX]

Dennism schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:32:
[...]


Ik ben benieuwd of het genoeg is voor een market share play.

Als die 5070ti gewoon te koop is (itt 5080/5090), die 150 euro maakt niet uit als je 'next best' wil hebben, de 5070ti blijft de betere keuze, maar in combinatie met een budget en PCI5 upgrade (en de vraag wat de 340watt OC versie gaat doen tov de 5070ti), denk ik dat ze best een sweetspot hebben die stukje markt kan pakken.

Al blijft de vraag, wat worden de échte prijzen, dit zijn adviesprijzen, kan prima een fabrikant tussen zitten die al meteen lager gaat zitten zonder alle RGB en LCD toeters en bellen. Einde geven ze aan dat er voldoende voorraden zouden moeten zijn, als die schaarste blijft bij Nvidia kan het best interessant worden.

Ik heb nu een 7900GRE, dus is altijd een upgrade, maar dat in combinatie met een hele upgrade naar Ryzen9 en PCI5, is een 9070XT een zeer interessante keuze voor totale upgrade.

[ Voor 33% gewijzigd door SinergyX op 28-02-2025 14:39 ]

[OMD]

Santee schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:34:
Ik denk als AMD écht een harde play had willen doen ze voor $449/$549 hadden moeten gaan. $499/$599 had mij logisch geleken, ik snap dan ook niet waarom ze voor $549/$599 gaan. Je kan de reviews al raden: De 9070 is een leuke kaart, maar geef dan $50 meer uit voor de 9070XT. 9070 verkoopt niet --> prijzen dalen alsnog. Maak het dan gelijk een $100 gat.

De voorraden van de XT zijn veel hoger. Ik denk persoonlijk dat de 9070 chips een beetje mislukte XT’s zijn?

Als je dat ding een beetje kan kietelen dan presteert de kaart stuk beter dan standaard.

Ik ben in de markt voor vervanging van mijn 3080 en aangezien ik nu echt walg van nVidia wil ik overstappen.

[ Voor 7% gewijzigd door OMD op 28-02-2025 14:37 ]

[Dennism]

Eens, die $549 snap ik niet direct, het is net de 7900XT, kaart is ~20% trager en ~8% goedkoper. 9070XT voor $599 is denk redelijk, niet waar je op hoopte, maar ook niet 100% waardeloos qua positionering. Maar of het een prijs is die AMD een generatie lang vast kan houden moet ik nog wel zien.

[Lockon]

Dennism schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:32:
[...]


Ik ben benieuwd of het genoeg is voor een market share play.

Ik denk dat hun focus vooral ligt op voorraad, zoals ze zelf al aangaven aan het einde van de livestream is er al een flinke voorraad van gpu's bij de retailers. Gezien de 5070ti nergens te verkrijgen is voor msrp (of dicht daarbij) kunnen ze een flinke slag maken als ze daadwerkelijk vele kaarten voor €700 op de toonbank kunnen leggen t.o.v. de 1000++ van de 5070ti

[Dennism]

OMD schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:36:
[...]


De voorraden van de XT zijn veel hoger. Ik denk persoonlijk dat de 9070 chips een beetje mislukte XT’s zijn?

Uiteraard zal de eerste batch 9070's defecte 9070XT's zijn, mogelijk ook minder OC potentieel want lagere bin. Maar dat zal waarschijnlijk grotendeels wel weer een loterij zijn.

[JoeB2C]

SinergyX schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:36:
[...]
maar in combinatie met een budget en PCI5 upgrade (en de vraag wat de 340watt OC versie gaat doen tov de 5070ti), denk ik dat ze best een sweetspot hebben die stukje markt kan pakken.

Die 340 watt is 4% sneller dan de standaardversie. In de sheets tov de 5070ti gaat ie dan van gemiddeld -2% naar +2%.

[DaniëlWW2]

[Dennism]

Lockon schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:38:
[...]


Ik denk dat hun focus vooral ligt op voorraad, zoals ze zelf al aangaven aan het einde van de livestream is er al een flinke voorraad van gpu's bij de retailers. Gezien de 5070ti nergens te verkrijgen is voor msrp (of dicht daarbij) kunnen ze een flinke slag maken als ze daadwerkelijk vele kaarten voor €700 op de toonbank kunnen leggen t.o.v. de 1000++ van de 5070ti

Daar hebben we het vanmorgen ook al even over gehad, zie ook deze post en een stukje erboven / eronder: Dennism in "CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 144"

Launch volume is leuk, maar zal eigenlijk nooit meer zijn dan een druppel op de gloeiende plaat voor een marketshare play. Wil je daar echt blijvend in groeien (en dus niet eenmalig een sprongetje maken, om daarna weer af te glijden zo als Intel deed), zal je maand in maand uit, de hele generatie lang kaarten moeten verkopen zodat je ieder kwartaal (flink) plust.

[Dennism]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:42:
[Afbeelding]
[Afbeelding]

Call of Duty haalt weer de kolen uit het vuur
Vraag me soms wel eens af wat daar gebeurt dat AMD daar zo goed is, dat ze bij andere developers niet voor elkaar krijgen. Want als je die performance toch eens wat breder uit zou kunnen rollen.....

[ Voor 4% gewijzigd door Dennism op 28-02-2025 14:44 ]

[sven1506]

Is er toevallig wat bekend over de VR performance? Is dat ook aangepakt?

[De Nelis]

Dennism schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:44:
[...]


Call of Duty haalt weer de kolen uit het vuur
Vraag me soms wel eens af wat daar gebeurt dat AMD daar zo goed is, dat ze bij andere developers niet voor elkaar krijgen. Want als je die performance toch eens wat breder uit zou kunnen rollen.....

Het is een AMD featured game he, dus in samenwerking met AMD developed en geoptimaliseerd voor.

[Dennism]

De Nelis schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:46:
[...]

Het is een AMD featured game he, dus in samenwerking met AMD developed.

Dat is nu juist waar ik naar hint, waarom doet die featured game het zo goed, terwijl andere 'featured' games niet zulke enorme sprongen laten zien. Want als ze dit breder kan trekken naar meer developers, moet je zien wat je wint aan performance. Wat doen ze daar dus anders dan bij andere featured games en waarom profiteren ze daar niet meer van.

[De Nelis]

Dennism schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:49:
[...]


Dat is nu juist waar ik naar hint, waarom doet die featured game het zo goed, terwijl andere 'featured' games niet zulke enorme sprongen laten zien. Want als ze dit breder kan trekken naar meer developers, moet je zien wat je wint aan performance. Wat doen ze daar dus anders dan bij andere featured games en waarom profiteren ze daar niet meer van.

Ahh excuus die had ik niet door

[Werelds]

SinergyX schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:36:
[...]

Als die 5070ti gewoon te koop is (itt 5080/5090), die 150 euro maakt niet uit als je 'next best' wil hebben, de 5070ti blijft de betere keuze

5070 Ti MSRP = $749 = €719 + 21% BTW = €870.
9070 XT MSRP = $599 = €576 + 21% BTW = €697. Verschil is €173 op MSRP, niet €150.

Ding kan zometeen in de praktijk zelfs €900 kosten en nog steeds een veel betere koop dan eender wat van Nvidia zijn voor die prijs. Voor diezelfde €900 krijg je op z'n best een 4070 Ti, de Ti Super begint pas vanaf €939 en dan lever je flink in. Als we er even van uit gaan dat de RT performance claims kloppen, is een 4080 of 5070 Ti 100% vergelijkbaar en die beginnen pas op €1349. De 5070 Ti is gewoon uit en te koop hoor.


Áls AMD hun partners overtuigd heeft om dicht bij de MSRP te blijven en wij zometeen een 9070 XT daadwerkelijk voor bijvoorbeeld €749 (want die €700 gaat het echt niet worden in Europa ) kunnen krijgen, zie ik geen probleem. Nog steeds duur, maar met de huidige prijzen van Nvidia's producten is dat een no-brainer.

Praktijk eerst eens even afwachten, zowel reviews als daadwerkelijke prijzen.

[napata]

Dennism schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:49:
[...]


Dat is nu juist waar ik naar hint, waarom doet die featured game het zo goed, terwijl andere 'featured' games niet zulke enorme sprongen laten zien. Want als ze dit breder kan trekken naar meer developers, moet je zien wat je wint aan performance. Wat doen ze daar dus anders dan bij andere featured games en waarom profiteren ze daar niet meer van.

Bij Starfield zag je wel dergelijke verschillen tot de patches een paar weken na launch de prestaties van Nvidia met 10-20% verhoogden. Zelfs toen COD nog door Nvidia gesponsord werd, draaide het al zeer goed op AMD. Volgens mij heeft het gewoon met de engine te maken.

Als je dan Avatar neemt, dan is het ook logisch dat dit beter op Nvidia draait want het gebruikt RT.

[JoeB2C]

sven1506 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:45:
Is er toevallig wat bekend over de VR performance? Is dat ook aangepakt?

De video encoders schijnen een stuk verbeterd te zijn, voor als je draadloos pcvr doet. Voor de rest geen nieuws over gehoord.

[Dennism]

Uiteindelijk mijn eerste gevoel na de presentatie:

9070XT - kan 'goed' zijn, mits verkrijgbaar voor maximaal €700 (het non-oc basis model, topmodellen zullen denk ik op €800-€850 gaan uitkomen als het AMD lukt om daadwerkelijk modellen voor €700 in de winkel te krijgen als ze dat niet lukt en de basis modellen al inflated prijzen gaan hebben zullen de top modellen ook duurder worden)
9070 - te weinig prijsverschil imho, zoals ik hierboven al aangaf, ongeveer -20% performance voor -8% qua prijs (kijkende naar de US prijzen genoemd in de presentatie). Ik kan denk ik ook niet gekozen voor een prijs gelijk aan een Nvidia MSRP, maar ook daar er onder gaan zitten.

Ik denk dat de 9070 relatief snel zal moeten zakken naar $499 of minder om aantrekkelijk te zijn, nu is het net de 7900XT, een kaart om mensen te upsellen. Iets zegt me dat de reviewers daar ook niet al te aardig over gaan zijn.

Grote vraag verder zal zijn, wat gaat FSR4 doen, hebben ze verdere feature parity, dan kan de 9070XT op -$150 van het 5070Ti MSRP een leuke optie zijn, zeker als de 5070Ti nog wat langer veel te duur blijft. Gaat Nvidia hier echter op reageren met een meer supply waardoor de 5070Ti prijzen gedrukt worden zie ik het minder positief in dat de 9070XT een generatie lang op ongeveer hetzelfde prijs punt kan blijven zonder dat de verkopen instorten.

[ Voor 11% gewijzigd door Dennism op 28-02-2025 15:05 ]

[DaniëlWW2]

Dennism schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 14:44:
[...]


Call of Duty haalt weer de kolen uit het vuur
Vraag me soms wel eens af wat daar gebeurt dat AMD daar zo goed is, dat ze bij andere developers niet voor elkaar krijgen. Want als je die performance toch eens wat breder uit zou kunnen rollen.....

Of het is zowat de enige game die specifiek voor AMD wordt gecodeerd en de meeste andere voor Nvidia.
Dat of het kan zijn hoe die games hun shaders in elkaar zitten, wat gewoon veel beter werkt op AMD met minder ALU's en veel meer ondersteunende hiërarchie en caches. Dat denk ik eerder.

[Dennism]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 15:06:
[...]


Of het is zowat de enige game die specifiek voor AMD wordt gecodeerd en de meeste andere voor Nvidia.
Dat of het kan zijn hoe die games hun shaders in elkaar zitten, wat gewoon veel beter werkt op AMD met minder ALU's en veel meer ondersteunende hiërarchie en caches. Dat denk ik eerder.

Als het dat eerste is, tja, tijd voor AMD dan om wat meer 'support' aan te bieden in welke vorm dan ook . Maar als je kijkt naar bijv. deze lijst: https://www.amd.com/en/gaming/featured-games.html

Is CoD wel volgens mij de enige die er altijd zover uit steekt, en lijkt het laatste me dus ook logischer. Maar dan zou je toch moeten denken dat AMD daar van leren en dat dan ook moet kunnen overbrengen naar andere game developers.

[OruBLMsFrl]

Dennism schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 15:00:
Gaat Nvidia hier echter op reageren met een meer supply waardoor de 5070Ti prijzen gedrukt worden zie ik het minder positief in dat de 9070XT een generatie lang op ongeveer hetzelfde prijs punt kan blijven zonder dat de verkopen instorten.

Nvidia reageren met meer supply, ik moet het ooit nog zien gebeuren. Nvidia 40 series was ook al een overpriced low supply bende. Als er over een week op een normale manier en prijs AMD videokaarten te koop zijn wordt het voor ons hier inmiddels een 9070XT, en schuift de 3080 door naar de tweede pc.
Achtergrond : Ik wacht nu al vijf weken op verkrijgbaarheid van een 5090 FE met idee ook wat met AI spelen ook al was het tegen heel hoge referentieprijs, die is nu officieel al meer dan een maand verkrijgbaar. Sorry, maar laat me niet lachen met de tijd die ik daaraan verspild hebt. Je zou gewoon iets moeten kunnen kopen bij een winkel, of anders is het niet verkrijgbaar.

Ben wel heel benieuwd wanneer Tweakers en andere reviewers nu met hun reviews en vergelijkingen mogen komen van de AMD 9070 series. Je moet nog wel een fabrikant en type kaart kunnen uitkiezen natuurlijk, zeker zonder referentiemodel...

[Werelds]

@DaniëlWW2 @Dennism oude engine, geoptimaliseerd voor hoge framerates.

IW mag dan wel claimen dat ze hem vanaf de grond hebben herschreven, iets zegt me dat er nog steeds wel stukjes Tech 3 in zitten - of op z'n minst veel van dezelfde technieken

Het moeten gewoon goed geoptimaliseerde FP32 shaders zijn die data hergebruiken (lees: minder rondpompen) en voor goede FP32 bezetting zorgen, waardoor AMD's efficiëntere setup tot z'n volste recht komt. Als je naar de resultaten kijkt zul je zien dat hoe breder de Nvidia GPU, hoe harder deze in verhouding geraakt wordt. Gaat zelfs zo ver dat een 2080 Ti achter een 3060 Ti uit komt. Één van de weinige gevallen waar Ampère's mixed ALU's een voordeel bieden ten opzichte van Turing.

Gooi daar bovenop dat hun doel hoge framerates zijn, Nvidia's overhead zal dan ook nog wel voor wat vertraging zorgen omdat ze veel moeite moeten doen die shaders goed gescheduled te krijgen.

[CMT]

Op de productpagina zijn enkele absolute FPS getallen te vinden voor 2160p ultra settings.

[RX9070XT]: https://www.amd.com/en/pr...amd-radeon-rx-9070xt.html

• F1 24: 157 FPS
• God of War: Ragnarok : 109 FPS
• Horizon Zero Dawn Remastered: 99 FPS
• Call of Duty: Black Ops 6: 74 FPS
• Dragon Age: The Veilguard: 76 FPS
• Assassin's Creed Mirage: 98 FPS
• Resident Evil 4 (RT): 87 FPS
• DOOM Eternal (RT): 144 FPS

[RX9700]: https://www.amd.com/en/pr...s/amd-radeon-rx-9070.html

• F1 24: 134 FPS
• God of War: Ragnarok: 92 FPS
• Horizon Zero Dawn Remastered: 86 FPS
• Call of Duty: Black Ops 6: 62 FPS
• Dragon Age: The Veilguard: 68 FPS
• Assassin's Creed Mirage: 88 FPS
• Resident Evil 4 (RT): 75 FPS
• DOOM Eternal (RT): 124 FPS

[Dennism]

OruBLMsFrl schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 15:46:


Ben wel heel benieuwd wanneer Tweakers en andere reviewers nu met hun reviews en vergelijkingen mogen komen van de AMD 9070 series. Je moet nog wel een fabrikant en type kaart kunnen uitkiezen natuurlijk, zeker zonder referentiemodel...

Uit mijn hoofd 5 maart, 15:00

[TheBrut3]

Klopt hoopvol. Binnenkort kan ik zomaar eens mijn eerste team red GPU kopen. Normaal een klant van de 70 variant van Nvidia, maar de 5070 lijkt sowieso al kansloos omdat die geen 16GB krijgt. Bijna 5070Ti prestaties voor een fractie van de prijs lijkt een no-brainer. Hopelijk voldoende aanbod bij release.

[Werelds]

God sodeju, AMD weet nu wel heel veel te optimaliseren. Ik wil meer details over de architectuur.

Er even van uitgaande dat de framerates waar @CMT naar links kloppen en dat gewoon op bog-standard ultra presets in die games zijn (ik wacht op een asterisk waar een instelling gewijzigd is ), is dat bizar.

Doom met RT op 2160p native op 144 en 124 FPS respectievelijk betekent dat zelfs de non-XT de 4080 evenaart. De XT komt pal tussen een 5080 en 4090 in. En even koeltjes 45% beter dan de 7900 XTX.

Met zoiets als AC: Mirage is er geen vooruitgang ten opzichte van de 7900 XTX...maar dan wel met half zo veel ALU's. Met de hogere kloksnelheid zit je op 80% van de theoretische performance, de overige 20% puur uit optimalisaties is wel heel netjes.

Ik ben uitermate benieuwd naar daadwerkelijke reviews. Dit is allemaal vast wel cherry-picked, maar het ziet er goed uit.

[rapture]

Ik ga nog excuses verzinnen om een RX 6800 XT op 2,5 jaar verjaardag te vervangen. Bijna 2 jaren geleden gekocht.

5 jaren na de release (november 2020) is verouderd? Mooi stukje state of the art techniek in huis halen? Door de jaren aan ontregelde markten is het beter een grafische kaart teveel dan te weinig op de plank?

RX 9070 XT op mijn Black Friday wishlist zetten en voor de overstap naar Windows 11 mag 4TB SSD erbij.

[begintmeta]

Zo'n RX 9070 XT heeft nog maar ~12% van de FP64-rekenkracht van een Radeon Pro VII... Zijn er tegenwoordig nog kaarten (videokaarten, niet pure compute-kaarten) die ook behoorlijke FP64-prestaties hebben?

[CMT]

Werelds schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 16:52:
God sodeju, AMD weet nu wel heel veel te optimaliseren. Ik wil meer details over de architectuur.

Er even van uitgaande dat de framerates waar @CMT naar links kloppen en dat gewoon op bog-standard ultra presets in die games zijn (ik wacht op een asterisk waar een instelling gewijzigd is ), is dat bizar.

Doom met RT op 2160p native op 144 en 124 FPS respectievelijk betekent dat zelfs de non-XT de 4080 evenaart. De XT komt pal tussen een 5080 en 4090 in. En even koeltjes 45% beter dan de 7900 XTX.

Met zoiets als AC: Mirage is er geen vooruitgang ten opzichte van de 7900 XTX...maar dan wel met half zo veel ALU's. Met de hogere kloksnelheid zit je op 80% van de theoretische performance, de overige 20% puur uit optimalisaties is wel heel netjes.

Ik ben uitermate benieuwd naar daadwerkelijke reviews. Dit is allemaal vast wel cherry-picked, maar het ziet er goed uit.

Ik vermoed dat AMD custom presets en benchmarks heeft gebruikt.
Het is anders niet te ramen met de % in de slides versus de resultaten van bijv. Techpowerup.
Waar ik persoonlijk vanuit ga is: raster min of meer gelijk aan 7900XTX, RT min of meer gelijk aan 4070Ti.

[Dennism]

CMT schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 17:27:
[...]


Ik vermoed dat AMD custom presets en benchmarks heeft gebruikt.
Het is anders niet te ramen met de % in de slides versus de resultaten van bijv. Techpowerup.
Waar ik persoonlijk vanuit ga is: raster min of meer gelijk aan 7900XTX, RT min of meer gelijk aan 4070Ti.

Dit zeggen de footnotes:



Goede kans wel dat dit natuurlijk de 'canned' benchmarks zijn en dus inderdaad niet vergelijkbaar met resultaten van reviewers.

[DaniëlWW2]

Werelds schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 16:52:
God sodeju, AMD weet nu wel heel veel te optimaliseren. Ik wil meer details over de architectuur.

Er even van uitgaande dat de framerates waar @CMT naar links kloppen en dat gewoon op bog-standard ultra presets in die games zijn (ik wacht op een asterisk waar een instelling gewijzigd is ), is dat bizar.

Doom met RT op 2160p native op 144 en 124 FPS respectievelijk betekent dat zelfs de non-XT de 4080 evenaart. De XT komt pal tussen een 5080 en 4090 in. En even koeltjes 45% beter dan de 7900 XTX.

Met zoiets als AC: Mirage is er geen vooruitgang ten opzichte van de 7900 XTX...maar dan wel met half zo veel ALU's. Met de hogere kloksnelheid zit je op 80% van de theoretische performance, de overige 20% puur uit optimalisaties is wel heel netjes.

Ik ben uitermate benieuwd naar daadwerkelijke reviews. Dit is allemaal vast wel cherry-picked, maar het ziet er goed uit.

Dat zag ik meteen al. TPU heeft de volledige slide deck inmiddels online staan. Ze hebben die hele RT pipeline aangepakt en niet alleen de hardware verdubbeld.





https://www.techpowerup.c...echnical-deep-dive/7.html

Moet zeggen dat het toch een beetje begint te kriebelen bij mij. Absoluut niks mis met mijn RX7900XT, maar.

[ArcticWolf]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 18:04:
[...]


Dat zag ik meteen al. TPU heeft de volledige slide deck inmiddels online staan. Ze hebben die hele RT pipeline aangepakt en niet alleen de hardware verdubbeld.
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
https://www.techpowerup.c...echnical-deep-dive/7.html

Moet zeggen dat het toch een beetje begint te kriebelen bij mij. Absoluut niks mis met mijn RX7900XT, maar.

Bij mij ook en heb net sinds een half jaar een 7800XT

Enige waar ik nog een hard hoofd in heb is, blijven de retail prijzen in de buurt van de adviesprijzen.

Probleem is dat price surge van de Nvidia kaarten ervoor heeft gezorgd dat als er straks 700 euro kaarten die 5070Ti performance halen dat niemand meer een Nvidia kaart koopt (wat ik overigens niet erg zou vinden voor de concurrentie positie van AMD) maar dat betekent of dat de retailers de prijs van de AMD kaarten omhoog gooit, of die van Nvidia omlaag ( ) even afwachten wat het wordt...

[Luuk.u]

Heb niet echt verstand van zaken, mijn huidige PC is al 8 jaar oud, maar hoeveel moet ik echt gaan betalen voor de 9070XT? 750? 800? Meer?

[OruBLMsFrl]

Ik ga sowieso niet boven de 800, voor een redelijk basis model, als de adviesprijs 700 euro is. Anders ben je ergens in de keten slachtoffer van profiteurs, net als je nu bij Nvidia ziet.
Maar 8 jaar is wel al redelijk oud, mogelijk haal je dan niet meer maximale prestaties uit deze videokaarten.

[Gamer]

YouTube: 12V2x6 Done Right - By Sapphire! RX 9070 XT XFX Merc Quicksilver and...

Denk dat deze iets te snel online is gegaan?

[K-Wulf]

Gamer schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 18:37:
YouTube: 12V2x6 Done Right - By Sapphire! RX 9070 XT XFX Merc Quicksilver and...

Denk dat deze iets te snel online is gegaan?

Ik zie idd meerdere unboxing videos online, maar geen reviews met benchmarks

[ArcticWolf]

Gamer schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 18:37:
YouTube: 12V2x6 Done Right - By Sapphire! RX 9070 XT XFX Merc Quicksilver and...

Denk dat deze iets te snel online is gegaan?

Hij mag ze laten zien maar verder helemaal niks erover zeggen (dat zegt hij in ieder geval).

[Sissors]

Gamer schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 18:37:
YouTube: 12V2x6 Done Right - By Sapphire! RX 9070 XT XFX Merc Quicksilver and...

Denk dat deze iets te snel online is gegaan?

Ik ben het eens dat ze bij Sapphire die kabel erg mooi hebben weggewerkt. Verder vind ik het geen mooie kaart, maar ieder zijn ding . (Niet dat uiterlijk mij uitmaakt, maar goed, wegwerken van die kabel is vanwege uiterlijk).

Maar ik ben wel benieuwd hoe de internet experts reageren hierop die claimden dat iedereen met een klein beetje verstand kon zien dat die connector extreem slecht ontworpen is. Bij Sapphire werken geen mensen met een klein beetje verstand?

[DaniëlWW2]

ArcticWolf schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 18:13:
[...]

Bij mij ook en heb net sinds een half jaar een 7800XT

Enige waar ik nog een hard hoofd in heb is, blijven de retail prijzen in de buurt van de adviesprijzen.

Probleem is dat price surge van de Nvidia kaarten ervoor heeft gezorgd dat als er straks 700 euro kaarten die 5070Ti performance halen dat niemand meer een Nvidia kaart koopt (wat ik overigens niet erg zou vinden voor de concurrentie positie van AMD) maar dat betekent of dat de retailers de prijs van de AMD kaarten omhoog gooit, of die van Nvidia omlaag ( ) even afwachten wat het wordt...

Ik ga er vanuit dat Nvidia nu moet reageren.
De RTX5070 gaat op deze manier zomaar 20% langzamer zijn dan de RX9070. En de RTX5070Ti is zo echt te duur. Wat ik me alleen afvraag is hoeveel Nvidia de prijzen laat zakken. Want ik zie ze de RTX5070Ti bijvoorbeeld ook niet naar $600 verlagen. Maar wat wel kan gebeuren is dat Nvidia gaat afdwingen dat de MSRP niet zo theoretisch meer is of dat het stiekem opeens echt $700 gaat worden. Ergens vraag ik me dat ook wel af. Zijn deze prijzen mede bedoeld om niet een al te grote reactie vanuit Nvidia af te dwingen?

[ArcticWolf]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 19:01:
[...]


Ik ga er vanuit dat Nvidia nu moet reageren.
De RTX5070 gaat op deze manier zomaar 20% langzamer zijn dan de RX9070. En de RTX5070Ti is zo echt te duur. Wat ik me alleen afvraag is hoeveel Nvidia de prijzen laat zakken. Want ik zie ze de RTX5070Ti bijvoorbeeld ook niet naar $600 verlagen. Maar wat wel kan gebeuren is dat Nvidia gaat afdwingen dat de MSRP niet zo theoretisch meer is of dat het stiekem opeens echt $700 gaat worden. Ergens vraag ik me dat ook wel af. Zijn deze prijzen mede bedoeld om niet een al te grote reactie vanuit Nvidia af te dwingen?

Hoe bedoel je die laatste zin? Waarom zou je als AMD willen dat Nvidia de prijs omlaag schroeft als zij juist nu een markt aandeel terug kunnen krijgen.

Ik denk dat de prijzen juist bedoeld zijn om markt aandeel terug te krijgen, NV heeft ~90% in handen en AMD ~10% en Intel <1%
Met deze prijsstelling lijkt het erop dat AMD er daadwerkelijk voor gekozen heeft om de kaarten agressief te prijzen om marktaandeel terug te winnen en meer winst te maken. Zeker nu ze het momentum in de X3D en EPYC CPU's hebben gevonden.

Vond de video van Steve wel goed (maar niet iedereen kan hem handelen ):

[Dennism]

@ArcticWolf De vraag is of de prijzen daarvoor agressief genoeg zijn. Kijk je naar AMD's 'stack' is de 9070 niets meer dan dat de 7900XT was voor de 7900XTX bij launch, het 'Koop niet mij, koop mijn grotere broer' model.

Immers een lager gepositioneerde kaart hoort geen lagere performance per dollar te hebben dan een hoger gepositioneerd model. Zeker niet als je de 'Challenger' bent en op zoek bent naar marktaandeel. Vrijwel iedereen die ik tot nu toe gezien heb vind die kaart dus ook (veel) te duur. Dat moet eigen $499 of later zijn. Bij deze prijsstelling is het bijvoorbeeld volgens mij ook maar 20% beter dan de 7900GRE als je kijkt naar performance per dollar op de originele MSRP's van de kaarten in de US. En dat verbetert dan volgens mij niets als je naar de 7800XT kijkt en daar ook de performance per dollar op de originele MRSP's in de US vergelijkt. Al met al niet geweldig.

De 9070 is redelijk geprijsd zo lijkt het, maar hoger dan dat iedereen die hoopte op een agressief AMD. $550 werd daar eigenlijk gezien als bovengrens die AMD zou kunnen vragen zouden ze Nvidia echt het vuur aan de schenen willen leggen. Of dit ervoor gaan zorgen dat AMD straks over 2 jaar wanneer de nieuwe generaties weer voor de deur staat ze weer op +-20% share staan (waar ze stonden in de aanloop naar de 7000 serie), is denk ik maar erg de vraag. Maar ik hoop het voor AMD.

Maar goed, eerst de echt reviews maar eens zien (ik heb de HuB preview vanuit een ooghoek gezien, maar Tim was volgens mij nog niet zo onder de indruk van de RT prestaties als dat @Werelds bijvoorbeeld hier was na het zien van de link van @CMT ), of ik moet Tim verkeerd begrepen hebben omdat ik niet 100% op zijn preview gefocussed was en naast de reviews, of deze kaarten ook daadwerkelijk op de adviesprijs of vlak erboven beschikbaar komen.

Veel vragen, weinig antwoorden nog eigenlijk.

[Santee]

Kan het zijn dat AMD de 9070 niet $499 wilde maken omdat er veel minder kaarten zijn? Zijn afgekeurde 9070xt chips toch?

[ArcticWolf]

@Dennism eens dat de prijslogica van de normale 9070 vreemd is, echter men (AMD) zegt dat de 9070 (met 16GB Vram) ca. 20% sneller is dan de 5070 (met 12GB Vram) die een MSRP van 550 usd heeft gekregen.

_{word overigens gek van USD / EURO conversies en incl/excl BTW, maar de strekking blijft hetzelfde}

Ik heb deze post gisteren geschreven (in een nieuws artikel @ nieuws) en herschrijf hem hier deels maar:
Ik lees hier veel dat de kaarten onder de 600 euro moeten gaan kosten.

<600 euro voor een 9070XT is gewoon echt niet realistisch. Ik snap dat veel mensen daarop zitten te wachten, maar de kaart is 20 tot 40% sneller dan de 7900GRE en (waarschijnlijk) sneller dan de 7900XT maar minder snel dan de 7900XTX. Er gaat een gerucht dat de kaart qua RT waarschijnlijk wel gelijk aan presteert met de 7900XTX (en minder energie verbruikt).

De 7900GRE heeft altijd 600 a 650 euro gekost, de 7900XT kost op dit moment 700 euro en de 7900XTX rond de 1000 euro.

Hoe kan je dan zeggen dat de 9070XT dan maar sub 600 euro moet gaan kosten? Ik snap die logica niet... vanuit het huidige pricing point gezien zou de 9070XT ergens rond de 800 moeten gaan kosten. En zelfs dan is de prijs nog gerechtvaardigd tegenover de 5070 en 5070Ti (als je die al kan krijgen).

Tuurlijk als AMD de 9070XT voor 599 euro op de markt zet (en die prijs blijft redelijk constant unlike bij Nvidia) dan verslaan ze Nvidia 100% deze generatie en winnen ze waarschijnlijk een significant marktaandeel terug.

De hoofdvraag blijft: kan AMD die prijzen permittieren? Als ze nog wat tientjes marge over houden dan zou ik zeggen ja, maar als ze verlies draaien dan zie ik ze het niet doen. Het is geen console waarbij AMD nog winst maakt over de spellen die ze verkopen... Geen idee hoe duur het is om een fabricage slot bij TSMC te krijgen en hoe duur 1 die daadwerkelijk is.

Ze zouden de uplift vanuit de X3D en EPYC verkopen kunnen gebruiken om de RDNA4 kaarten met verlies te verkopen, maar hoe realistisch is dat?

[ Voor 4% gewijzigd door ArcticWolf op 28-02-2025 19:48 ]

[HugoBoss1985]

Sissors schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 18:59:
[...]

Ik ben het eens dat ze bij Sapphire die kabel erg mooi hebben weggewerkt. Verder vind ik het geen mooie kaart, maar ieder zijn ding . (Niet dat uiterlijk mij uitmaakt, maar goed, wegwerken van die kabel is vanwege uiterlijk).

Maar ik ben wel benieuwd hoe de internet experts reageren hierop die claimden dat iedereen met een klein beetje verstand kon zien dat die connector extreem slecht ontworpen is. Bij Sapphire werken geen mensen met een klein beetje verstand?

Die Nitro+ doet mij aan een Apple pc behuizing denken.
Tja ik vind er niet echt iets van maar neig meer naar het niet mooi vinden.

Ik vind het ook mooi en het mag best gezegd worden.
Het kabel loze idee (zoals veel nieuwe behuizingen/voedingen/mobo's) is wel vernieuwend.
Alleen de connector keuze vind ik dan weer jammer.
Gewoon puur om die connector te boycotten zou ik de kaart niet kopen.
Ondanks dat het met dit soort wattages wellicht helemaal geen punt is.
En ondanks dat men bij Sapphire wellicht (?) wél goed over het pcb en de connector op de kaart heeft nagedacht.
Met verstand
Met 3x 8 pin was dit ook gegaan.

Ik heb altijd al gezegd dat er hier geen kaart met die stekker in huis komt en daar blijf ik bij.

Nogmaals ik weet ook niet of dat de buiging (zoals de bedoeling van Sapphire) van deze omstreden kabel/stekker goed is.
Volgens mij moet je dat bij een Nvidia 4090 of 5090 niet doen.

Het kabel loze is sowieso niet aan mij besteed, noem mij van de ouwe school maar ik vind kabels managen en wegwerken juist leuk en deel van de build.
En kabels zichtbaar vind ik er gewoon bij horen.

En ik vind de hardware keuzes teveel beperkingen/verplichtingen geven.

Er zit blijkbaar ook een soort bescherming op de fin stack van de heatsink tegen beschadigingen van de kabels.
Wat de airflow daar weer beperkt.
Te zien op de video van @Gamer
De Red Devil heeft ook zo'n faal maar dan iets niet-functioneels want daar moest op die plek een verlicht logo om de airflow te blokkeren

Wat ik een veel vreemdere keuze vind (maar logisch als je de boel wilt wegwerken) is dat het vervolgens de bedoeling is dat er bovenop de backplate vervolgens nog een afdekplaat moet.
De echte "backplate" heeft zeer waarschijnlijk thermal pads maar isoleert verder de kaart ook al.
Daar ga je vervolgens een lucht barriere tussen zetten want er komt nog een plaat bovenop die nog verder isoleert alleen om de kabels weg te werken... wtf.

Die plaat kun je er nog aflaten maar low and behold dan zie je die kabels weer

[ Voor 40% gewijzigd door HugoBoss1985 op 28-02-2025 20:14 ]

[p.w]

Nou als ik met mijn vingertjes aan een NITRO+ AMD Radeon™ RX 9070 XT GPU kan komen ga ik niet lang na denken maar laat ik mijn €€€€ praten.

Heb nu wel lang genoeg gewacht PC is klaar op de GPU na

870E Hero, AMD Ryzen 9 7950X3D water gekoeld , 64 gig 6800 geheugen en snort nu al 14 dagen.

Dus take my mony and send the damm graka

1 geluk vakantie

[ArcticWolf]

p.w schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 20:24:
Nou als ik met mijn vingertjes aan een NITRO+ AMD Radeon™ RX 9070 XT GPU kan komen ga ik niet lang na denken maar laat ik mijn €€€€ praten.

Heb nu wel lang genoeg gewacht PC is klaar op de GPU na

870E Hero, AMD Ryzen 9 7950X3D water gekoeld , 64 gig 6800 geheugen en snort nu al 14 dagen.

Dus take my mony and send the damm graka

1 geluk vakantie

Idem en m'n paard kost per maand meer dan een vakantie dus heb toch nooit geld voor een vakantie

Enige waar ik over twijfel is of m'n PSU het gaat trekken. Ik heb een Corsair RM650x (80 Plus Gold) en die trekt m'n 7800XT echt prima icm. 5800X3D. Deze setup trekt ca. 400 a 450W @ full load... de 9070XT gaat waarschijnlijk ca. 350W verbruiken max? Dus dat is toch bijna 525W (ca. 75W meer dan de 275 van de 7800XT). Is dat "verantwoordelijk" tov de 650W PSU?

[Kazu]

ArcticWolf schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 20:40:
[...]

Idem en m'n paard kost per maand meer dan een vakantie dus heb toch nooit geld voor een vakantie

Enige waar ik over twijfel is of m'n PSU het gaat trekken. Ik heb een Corsair RM650x (80 Plus Gold) en die trekt m'n 7800XT echt prima icm. 5800X3D. Deze setup trekt ca. 400 a 450W @ full load... de 9070XT gaat waarschijnlijk ca. 350W verbruiken max? Dus dat is toch bijna 525W (ca. 75W meer dan de 275 van de 7800XT). Is dat "verantwoordelijk" tov de 650W PSU?

Ik zie op zo'n beetje elke productpagina van de fabrikanten een aanbevolen PSU van 800W tot 850W staan (afhankelijk van OC/non-OC). Van wat ik heb gezien is dit meestal wel in combinatie met een 9800X3D, maar ook zonder denk ik dat je 650W PSU misschien wat aan de krappe kant gaat zijn.

[p.w]

ArcticWolf schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 20:40:
[...]

Idem en m'n paard kost per maand meer dan een vakantie dus heb toch nooit geld voor een vakantie

Enige waar ik over twijfel is of m'n PSU het gaat trekken. Ik heb een Corsair RM650x (80 Plus Gold) en die trekt m'n 7800XT echt prima icm. 5800X3D. Deze setup trekt ca. 400 a 450W @ full load... de 9070XT gaat waarschijnlijk ca. 350W verbruiken max? Dus dat is toch bijna 525W (ca. 75W meer dan de 275 van de 7800XT). Is dat "verantwoordelijk" tov de 650W PSU?

ArcticWolf schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 20:40:
[...]

Idem en m'n paard kost per maand meer dan een vakantie dus heb toch nooit geld voor een vakantie

Enige waar ik over twijfel is of m'n PSU het gaat trekken. Ik heb een Corsair RM650x (80 Plus Gold) en die trekt m'n 7800XT echt prima icm. 5800X3D. Deze setup trekt ca. 400 a 450W @ full load... de 9070XT gaat waarschijnlijk ca. 350W verbruiken max? Dus dat is toch bijna 525W (ca. 75W meer dan de 275 van de 7800XT). Is dat "verantwoordelijk" tov de 650W PSU?

Deze ASUS ROG STRIX 850W Gold (16-pin cable) is op het mm bij Megekko in de aanbieding!

[ArcticWolf]

p.w schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:00:
[...]


Deze ASUS ROG STRIX 850W Gold (16-pin cable) is op het mm bij Megekko in de aanbieding!

Thanks voor deze tip! Als Megekko nu de 9070XT ook goed prijst dan zal ik de combo bestellen :- ) 850W is waarschijnlijk toch de betere keus... deze Corsair PSU is ook alweer bijna 8 jaar oud.

[p.w]

ArcticWolf schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:08:
[...]

Thanks voor deze tip! Als Megekko nu de 9070XT ook goed prijst dan zal ik de combo bestellen :- ) 850W is waarschijnlijk toch de betere keus... deze Corsair PSU is ook alweer bijna 8 jaar oud.

Van de Sapphire website :
https://www.sapphiretech....t-16g-gddr6#Specification

System Requirement

Minimum 750 Watt Power Supply
12V-2x6(H++) Power Connector (3x8-pin power adapter is also included if your PC's Power Supply Unit does not have 12V-2x6)
PCI Express® based PC is required with one X16 lane graphics slot available on the motherboard.
Minimum 8GB of system memory. 16GB recommended.

[CMT]

ArcticWolf schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 20:40:
[...]

Idem en m'n paard kost per maand meer dan een vakantie dus heb toch nooit geld voor een vakantie

Enige waar ik over twijfel is of m'n PSU het gaat trekken. Ik heb een Corsair RM650x (80 Plus Gold) en die trekt m'n 7800XT echt prima icm. 5800X3D. Deze setup trekt ca. 400 a 450W @ full load... de 9070XT gaat waarschijnlijk ca. 350W verbruiken max? Dus dat is toch bijna 525W (ca. 75W meer dan de 275 van de 7800XT). Is dat "verantwoordelijk" tov de 650W PSU?

Dat zal prima gaan. De none OC versie van de 9070XT heeft een 304W TBP specificatie en je kan desnoods het vermogen begrenzen (als AMD niets veranderd heeft vs RDNA3 dan gaat een power limiet tot -20%, = ca. 243Wtbp). -10%, = 274Wtbp). Sorry, weet het niet meer zeker of het nu -10% of -20% was, dus ga maar van -10% uit.

Met 650W is er nog genoeg reserve voor de transient pieken (een voeding kan kortstondig wat meer leveren tot aan de overstroom beveiligingsgrens). Je merkt het snel genoeg als het toch te weinig blijkt te zijn = crashes, spontane reboots, onstabiliteit bij pieklast en/of stroombeveiliging dat geactiveerd word.
Ik heb een lange tijd een 5800X3D + RX6900XT probleemloos op een Seasonic TX-650 voeding gedraaid.
Het is wel zo dat het voor de levensduur en efficiëntie beter is om een voeding niet continue op de max te houden.

@p.w
Wat fabrikanten aanraden is eigenlijk altijd overdreven (of gebaseerd op worst case).
Om een bepaalde vermogen te kunnen adviseren moet het verbruik/pieklast van hele systeem in betrekking genomen worden. De 5800X3D is redelijk zuinig/efficiënt voor gaming.

[ Voor 3% gewijzigd door CMT op 28-02-2025 21:51 ]

[meljor]

ArcticWolf schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 20:40:
[...]

Idem en m'n paard kost per maand meer dan een vakantie dus heb toch nooit geld voor een vakantie

Enige waar ik over twijfel is of m'n PSU het gaat trekken. Ik heb een Corsair RM650x (80 Plus Gold) en die trekt m'n 7800XT echt prima icm. 5800X3D. Deze setup trekt ca. 400 a 450W @ full load... de 9070XT gaat waarschijnlijk ca. 350W verbruiken max? Dus dat is toch bijna 525W (ca. 75W meer dan de 275 van de 7800XT). Is dat "verantwoordelijk" tov de 650W PSU?

Heb 2 jaar probleemloos een 7900xtx gedraaid (400+ watts) met een 5800x3d en later 7800x3d.
De rm650x kan met die cpu een 9070xt prima aan denk ik.

Edit: ik draaide met een rm750x maar trok dus ook veel meer. RMx is een voeding met goede beveiligingen dus proberen kan sowieso geen kwaad.

[ Voor 8% gewijzigd door meljor op 28-02-2025 22:55 ]

[Dennism]

ArcticWolf schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 20:40:
[...]

Idem en m'n paard kost per maand meer dan een vakantie dus heb toch nooit geld voor een vakantie

Enige waar ik over twijfel is of m'n PSU het gaat trekken. Ik heb een Corsair RM650x (80 Plus Gold) en die trekt m'n 7800XT echt prima icm. 5800X3D. Deze setup trekt ca. 400 a 450W @ full load... de 9070XT gaat waarschijnlijk ca. 350W verbruiken max? Dus dat is toch bijna 525W (ca. 75W meer dan de 275 van de 7800XT). Is dat "verantwoordelijk" tov de 650W PSU?

Die voeding trekt dat als het goed is wel, Ik heb zelf die voeding hier met een 5800X3D en een 6900XT en dat gaat ook prima. Heb je verder nog veel andere rand apparatuur? Want volgens mij kom ik in game niet veel hoger dan 400W met de 5800X3D en de 6900XT de laatste keer dat ik checkte, maar ik heb bijv. niet veel RGB spul en meer van dat soort zaken.

[ArcticWolf]

Dennism schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:54:
[...]


Die voeding trekt dat als het goed is wel, Ik heb zelf die voeding hier met een 5800X3D en een 6900XT en dat gaat ook prima. Heb je verder nog veel andere rand apparatuur? Want volgens mij kom ik in game niet veel hoger dan 400W met de 5800X3D en de 6900XT de laatste keer dat ik checkte, maar ik heb bijv. niet veel RGB spul en meer van dat soort zaken.

Alleen een Arctic Liquid Freezer II 280 (zonder RGB) en 3 grote case fans (waarvan 2 met leds), 1 hdd en 2 nmve ssds.
Heeft de 6900XT ook 300W tbp?

Edit: ik had verkeerd gekeken, m'n systeem verbruikt minder dan 400W totaal.

[ Voor 5% gewijzigd door ArcticWolf op 01-03-2025 08:22 ]

[Dennism]

ArcticWolf schreef op zaterdag 1 maart 2025 @ 08:01:
[...]

Alleen een Arctic Liquid Freezer II 280 (zonder RGB) en 3 grote case fans (waarvan 2 met leds), 1 hdd en 2 nmve ssds.
Heeft de 6900XT ook 300W tbp?

Edit: ik had verkeerd gekeken, m'n systeem verbruikt minder dan 400W totaal.

De 6900XT is ook 300W inderdaad: https://www.techpowerup.c...s/radeon-rx-6900-xt.c3481

[Tricolores]

Ik bedenk me net... Ik heb een RM750X uit 2018 als voeding... Ga ik wel een RX9070XT kunnen draaien zonder problemen? Meeste handleidingen vragen precies om meer dan 750watt...

[HugoBoss1985]

Tricolores schreef op zaterdag 1 maart 2025 @ 09:59:
Ik bedenk me net... Ik heb een RM750X uit 2018 als voeding... Ga ik wel een RX9070XT kunnen draaien zonder problemen? Meeste handleidingen vragen precies om meer dan 750watt...

Ik verwacht van wel, makkelijk.
Die voeding eisen worden altijd zwaar overdreven en/of gaan uit van een extreem scenario.
Als het toch problematisch blijkt kan je de voeding altijd nog verwachten.