AMD Ryzen (ZEN2) platform Ervaringen & OC topic

[Tweakriez]

raymondw schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 10:47:
[...]

Als ik kijk naar je screenshot dan is 1.36 voor 3200C14

Dit zijn mijn waarden op 3600 met import vanuit Typhoon
https://imgur.com/a/yLTSIkw

Klopt en dat werkt dus ook niet. Werkelijk niks anders als xmp krijg ik tot nu toe werkend

[raymondw]

@Tweakriez Heb nog 1 screenshot gemaakt wat ik ingevoerd heb.
De rest staat op Auto
https://imgur.com/a/Ce6M4Xa

[DaniëlWW2]

JinShepard schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 10:23:
[...]


De moederbord die ik in gedachten heb, ASUS ROG CROSSHAIR VIII HERO, zit ok exact tussen de prijs van de geteste moederborden.

*edit, die gaat hij nog doen

Die heeft hij al gedaan.

[BiLo]

DaveAEP schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 21:49:
Hoi allen,
Sinds kort ben ik ook trotse eigenaar van een 3700x icm met 3600C18 werkgeheugen op een Asus Prime X470.
Jammer genoeg krijg ik het maar niet werkend met het werkgeheugen op 3600Mhz.

Ik heb geprobeerd om online posts te vinden van mensen die hetzelfde probleem hebben, en ik stuit op wat verschillende reacties. Bijv:
- Dram boot voltage is te laag waardoor de boot mislukt
- Brakke memory controller in de cpu

Heeft iemand enig idee waar het bij mij mis gaat? Of tips waar ik het beste naar kan kijken?

De bios is de meest recente, en het werkgeheugen staat in de QVL van het moederbord (icm 3e gen Ryzen).


Werkgeheugen: pricewatch: Corsair Vengeance RGB Pro CMW16GX4M2Z3600C18

Als je het voltage van je DRAM op 1.35V zet i.p.v. auto werkt het. (voor mij tenminste). Wel je XMP profiiel selecteren.

[Tweakriez]

raymondw schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 11:50:
@Tweakriez Heb nog 1 screenshot gemaakt wat ik ingevoerd heb.
De rest staat op Auto
https://imgur.com/a/Ce6M4Xa

Alleen deze instellingen ook al geprobeerd maar ook dan gelijk vastlopers. Ik denk dat Corsair gewoon low quality geheugen bankjes gebruikt.

[Operations]

Wat is nou het meest geschikte 32GB (2x16GB) kitje(3600mhz met strakke maar niet onbetaalbare timings)? Ik zie langzamerhand door de bomen het bos niet meer, mede doordat er toch wel wat problemen zijn met verschillende kitjes. Liefst met samsung B of Micron E die. Iemand de ultieme suggestie? (Uiteraard icm ryzen 3700/3900 en een nog te bepalen X570 bordje. Asus tuf gaming of gigabyte aorus pro denk ik)

[KhaZ]

Operations schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 12:26:
Wat is nou het meest geschikte 32GB kitje(3600mhz met strakke maar niet onbetaalbare timings)? Ik zie langzamerhand door de bomen het bos niet meer, mede doordat er toch wel wat problemen zijn met verschillende kitjes. Liefst met samsung B of Micron E die. Iemand de ultieme suggestie? (Uiteraard icm ryzen 3700/3900 en een nog te bepalen X570 bordje. Asus tuf gaming of gigabyte aorus pro denk ik)

Deze een optie?

pricewatch: Crucial Ballistix Sport LT BLS2K8G4D32AESCK

Vandaag binnen gekomen..ergens in het weekend zal ik OC getest hebben.

[heuveltje]

KhaZ schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 12:32:
[...]


Deze een optie?

pricewatch: Crucial Ballistix Sport LT BLS2K8G4D32AESCK

Vandaag binnen gekomen..ergens in het weekend zal ik OC getest hebben.

Dat is 3200 Mhz geheugen, of mis ik iets ?

Al geloof ik dat 3200c16 en 3600c18 bijna niets uitmaken kwa performance

[ Voor 8% gewijzigd door heuveltje op 14-08-2019 12:35 ]

[Operations]

KhaZ schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 12:32:
[...]


Deze een optie?

pricewatch: Crucial Ballistix Sport LT BLS2K8G4D32AESCK

Vandaag binnen gekomen..ergens in het weekend zal ik OC getest hebben.

@KhaZ,
Ja die heb ik uiteraard wel voorbij zien komen en aangedacht. Maar is 3200mhz. Ik wil liever beginnen op 3600mhz en beetje extra eruit persen. Welk bordje heb jij? En is 2x8GB, ik begreep dat je bij Ryzen maar beter 2 modules kon gebruiken toch? Daarom zoek ik een 32GB (2x16GB) kitje.

@heuveltje, nee je mist niks

[ Voor 14% gewijzigd door Operations op 14-08-2019 12:41 ]

[JinShepard]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 12:06:
[...]


Die heeft hij al gedaan.

He did? Waar? Is dat niet de ASUS ROG Crosshair VIII Formula die hij heeft gedaan?

[DaveAEP]

BiLo schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 12:08:
[...]


Als je het voltage van je DRAM op 1.35V zet i.p.v. auto werkt het. (voor mij tenminste). Wel je XMP profiiel selecteren.

Ik heb dat meerdere malen geprobeerd, maar ik krijg het systeem gewoonweg niet geboot.

Daarnaast heb ik met behulp van thaiphoon en dram calc mijn timings en spanning ook zo ingesteld, maar ook dan geen boot.
Wel kunnen verifiëren dat het Micron E-die is.

Ik krijg er onderhand een beetje de kriebels van.
Probeer nu een bios die 1 versie ouder is, misschien dat er dan nog iets gebeurt...

Edit: oudere bios ook geen boot

Edit2: Daarnaast, wanneer ik bijvoorbeeld alleen de fclk aanpas naar bijv 1600 of 1800, en voor de rest niks aanpas, heb ik ook al geen werkend systeem.

[ Voor 12% gewijzigd door DaveAEP op 14-08-2019 12:59 ]

[DaniëlWW2]

JinShepard schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 12:41:
[...]


He did? Waar? Is dat niet de ASUS ROG Crosshair VIII Formula die hij heeft gedaan?

Nee, de Hero. De Formula moet je gewoon niet kopen omdat dit een extreem dure Hero is met nutteloze extra's.

[Fordius]

jgj82 schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 21:52:
[...]


Zet je VDIMM eens handmatig op de gespecificeerde waarde van je RAM?

Hmm als ik de bios swtich op 1 , 2 zet dan doet ie gewoon wel rebooten op 3200.

Ik heb geen kaas gegeten van die Bios.

Van switch 1 begrijp ik dat het 1 Main Bios , 2 Recovery Bios is,
maar wat is die 2e switch dan? 2 is single bios, maar wat doet bv 1. dual bios dan precies?

Ik heb hem nu op 1 , 2 staan, maar wat of hoe is het beste.

X570 Aorus Master

[JinShepard]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 12:43:
[...]


Nee, de Hero. De Formula moet je gewoon niet kopen omdat dit een extreem dure Hero is met nutteloze extra's.

[YouTube: Flagship X570 VRM Temp Test: Asus Claims To Dominate, But Do They?]

Thanks, niet echt een conclusie zoals die andere waar het Gigabyte is of Asus.

[fvdg86]

Operations schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 12:35:
[...]


@KhaZ,
ik begreep dat je bij Ryzen maar beter 2 modules kon gebruiken toch?

Ik gebruik gewoon 4 repen van 8gb flarex 3200c14 icm Ryzen 3600 en een C6H bord en ervaar geen enkel probleem ook niet als ik hem op 3600 zet icm ryzen dram calc timings safe 14,15,16,16,32

[fvdg86]

Nieuwe beta biossen

C7H Wifi

https://www.dropbox.com/s/i2niylkkh0...-2701.rar?dl=0

C7H Non Wifi

https://www.dropbox.com/s/4mgdinkmn5...-2701.rar?dl=0

Rog Strix B450

https://www.dropbox.com/s/zeuq42zor2...-2701.rar?dl=0

Rog Strix x470
https://www.dropbox.com/s/p86b1o2frn...-2701.rar?dl=0

Rog Crosshair VI Extreme
https://www.dropbox.com/s/b9a6xp23p3...-7401.rar?dl=0

C6H
https://www.dropbox.com/s/j4jm5i1db5...-7401.rar?dl=0

C6H WIFI
https://www.dropbox.com/s/n6hqb8q0l6...7401.rar?dl=0+

[ Voor 80% gewijzigd door fvdg86 op 14-08-2019 16:44 ]

[Exar]

Leuk dat Asus weer een beta bios heeft, maar voor de CH6 wachten we inmiddels bijna een maand op een 'echte' bios... (de laatste is van 18 juli).

[Devian]

fvdg86 schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 15:42:
Nieuwe beta biossen

C7H Wifi

https://www.dropbox.com/s/i2niylkkh0...-2701.rar?dl=0

C7H Non Wifi

https://www.dropbox.com/s/4mgdinkmn5...-2701.rar?dl=0

Rog Strix B450

https://www.dropbox.com/s/zeuq42zor2...-2701.rar?dl=0

Rog Strix x470
https://www.dropbox.com/s/p86b1o2frn...-2701.rar?dl=0

Rog Crosshair VI Extreme
https://www.dropbox.com/s/b9a6xp23p3...-7401.rar?dl=0

C6H
https://www.dropbox.com/s/j4jm5i1db5...-7401.rar?dl=0

C6H WIFI
https://www.dropbox.com/s/n6hqb8q0l6...7401.rar?dl=0+

Misschien beter om de bron te linken ipv niet werkende links:

https://rog.asus.com/foru...-Bioses/page42#post780695

[mdcobra]

Heeft iemand AGESA ComboAM4 1.0.0.3ABB al getest mbt de "Event 17, WHEA-Logger"? Zou gefixed moeten zijn....

https://www.techpowerup.c...s-affecting-3rd-gen-ryzen

[SadisticPanda]

Exar schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 17:01:
Leuk dat Asus weer een beta bios heeft, maar voor de CH6 wachten we inmiddels bijna een maand op een 'echte' bios... (de laatste is van 18 juli).

I feel you als een msi gebruiker (b450)....

[Korvaag]

fvdg86 schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 15:42:
Nieuwe beta biossen

C7H Wifi

https://www.dropbox.com/s/i2niylkkh0...-2701.rar?dl=0

C7H Non Wifi

https://www.dropbox.com/s/4mgdinkmn5...-2701.rar?dl=0

Rog Strix B450

https://www.dropbox.com/s/zeuq42zor2...-2701.rar?dl=0

Rog Strix x470
https://www.dropbox.com/s/p86b1o2frn...-2701.rar?dl=0

Rog Crosshair VI Extreme
https://www.dropbox.com/s/b9a6xp23p3...-7401.rar?dl=0

C6H
https://www.dropbox.com/s/j4jm5i1db5...-7401.rar?dl=0

C6H WIFI
https://www.dropbox.com/s/n6hqb8q0l6...7401.rar?dl=0+

Het vermelden waard. De Rog Strix X470 betreft de X470-I en niet de F.

[Devian]

Korvaag schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 21:05:
[...]


Het vermelden waard. De Rog Strix X470 betreft de X470-I en niet de F.

Hetzelfde voor de B450 volgens mij, de I variant.

[JeroenNietDoen]

Even mijn ervaring dumpen. Vandaag voor mijn vader een Ryzen build gebouwd
Specs:
AMD Ryzen 3700X
Asus Prime X570-P
Corsair CMK32GX4M2Z3200C16
Asus GTX 1660 Ti

Ingebouwd, booten, BIOS in. Bios versie was 040x? Via Ezflash geprobeerd de laatste BIOS op te halen, maar die vond enkel versie 02606. Van de Asus website een build van 13-8 gedownload, flashen, done.

Ons viel op dat het geheugen niet goed gedetecteerd werd. Geheugen staat op de QVL van Asus. Vervolgens geprobeerd handmatig frequentie in te stellen. Hierdoor bleef hij hangen bij het rebooten. Nog een aantal instellingen geprobeerd, maar geen oplossing. Via wat Googlen de tip gevonden om het geheugen in slot 2 en 4 te stoppen. Warempel, opgelost.

Wat de oorzaak is weet ik niet. Ik verwacht dat een BIOS update dit nog wel zal oplossen. Ik wou het in ieder geval hier even neerzetten voor mocht iemand tegen dit probleem aanlopen en zoeken op GoT.

Mijn laatste AMD cpu was een Athlon 64 welke drama was. Daarvoor had ik al eerder AMD builds gehad, altijd met gezeik. Vandaar dat ik na de Athlon 64 definitief overstapte op Intel. Maar ik moet zeggen dat dit systeem erg snel en stabiel draait. Wie weet volgend jaar voor mijn eigen systeem ook de overstap naar AMD

[raymondw]

Kaap schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 22:00:
Via wat Googlen de tip gevonden om het geheugen in slot 2 en 4 te stoppen. Warempel, opgelost.

Staat in het manual (boekje, papier, antiek geval), zo'n btje alle Ryzen builds gaat het geheugen in slot 2 en 4

/edit blz 1-5

[Operations]

Kaap schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 22:00:
Even mijn ervaring dumpen. Vandaag voor mijn vader een Ryzen build gebouwd
Specs:
AMD Ryzen 3700X
Asus Prime X570-P
Corsair CMK32GX4M2Z3200C16
Asus GTX 1660 Ti

@Kaap , waarom heb je gekozen voor dat moederbord?

Never mind ik dat dat er X570-F stond

[ Voor 7% gewijzigd door Operations op 14-08-2019 23:06 ]

[DaniëlWW2]

JinShepard schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 15:20:
[...]


Thanks, niet echt een conclusie zoals die andere waar het Gigabyte is of Asus.

Dat is al langer zo. De MSI, Gigabyte en ASUS zijn op dit prijspunt gewoon zeer vergelijkbaar. Gewoon kiezen welke je wil hebben op basis van details of subjectieve voorkeur. Ze zijn alle drie in principe goed. Zelf zou ik denk ik de C8H nemen vanwege I/O en lay-out. Het enige dat me niet bevalt is dat de chipset ventilator afgedekt zal worden voor een videokaart.

Operations schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 12:26:
Wat is nou het meest geschikte 32GB (2x16GB) kitje(3600mhz met strakke maar niet onbetaalbare timings)? Ik zie langzamerhand door de bomen het bos niet meer, mede doordat er toch wel wat problemen zijn met verschillende kitjes. Liefst met samsung B of Micron E die. Iemand de ultieme suggestie? (Uiteraard icm ryzen 3700/3900 en een nog te bepalen X570 bordje. Asus tuf gaming of gigabyte aorus pro denk ik)

Ik denk dat je weinig extra zal kunnen winnen met een dual ranked 32GB setje. Elke 16GB DIMM is dual ranked.
B-die is gewoon minstens €300. Ik zie er alleen niet heel veel meer uitkomen dan een 3600C16 setje op XMP draaien of naar 3733MT/s gaan.
categorie: Geheugen intern

E-die is voor zover ik weet niet eens te krijgen in 16GB DIMM's die op 3600MT/s lopen.
categorie: Geheugen intern

Als je geen €300+ wil betalen, koop dan een setje E-die en kijk wat er kan. DR modules clocken nu eenmaal slechter. Verder is het verschil ook niet gigantisch.

[ Voor 60% gewijzigd door DaniëlWW2 op 14-08-2019 23:21 ]

[Operations]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 23:12:
[...]


Dat is al langer zo. De MSI, Gigabyte en ASUS zijn op dit prijspunt gewoon zeer vergelijkbaar. Gewoon kiezen welke je wil hebben op basis van details of subjectieve voorkeur. Ze zijn alle drie in principe goed. Zelf zou ik denk ik de C8H nemen vanwege I/O en lay-out. Het enige dat me niet bevalt is dat de chipset ventilator afgedekt zal worden voor een videokaart.


[...]


Ik denk dat je weinig extra zal kunnen winnen met een dual ranked 32GB setje. Elke 16GB DIMM is dual ranked.
B-die is gewoon minstens €300. Ik zie er alleen niet heel veel meer uitkomen dan een 3600C16 setje op XMP draaien of naar 3733MT/s gaan.
categorie: Geheugen intern

E-die is voor zover ik weet niet eens te krijgen in 16GB DIMM's die op 3600MT/s lopen.
categorie: Geheugen intern

Als je geen €300+ wil betalen, koop dan een setje E-die en kijk wat er kan. DR modules clocken nu eenmaal slechter. Verder is het verschil ook niet gigantisch.

@DaniëlWW2 ,
300+ voor 32GB ben ik wel bereid om te betalen maakt dat het verhaal anders? Of zeg jij dat ik beter voor 4x8GB kan gaan? Omdat dat simpelweg betere modules zijn?

Die 3200mhz modules waar je aan referereert (2de link) zijn die allemaal Micron E-die? Ik wist niet dat het verschil zo groot was qua prijs (tussen de 3200mhz en 3600mhz modules). Die Micron E-die modules zouden allemaal de 3600mhz wel moeten halen toch? (Geen garanties uiteraard)

[ Voor 6% gewijzigd door Operations op 14-08-2019 23:37 ]

[An1mA]

Gigabyte heeft ook nieuwe beta bios gepost.

https://www.overclock.net...-thread.html#post28023210

Changelog:

Fix for fans go to 100% after sleepFix WHEA errors, which were supposed to be fixed with AGESA 1.0.0.3 ABB but were still happening with the previous bios

[ Voor 35% gewijzigd door An1mA op 14-08-2019 23:35 ]

[JeroenNietDoen]

raymondw schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 22:25:
[...]

Staat in het manual (boekje, papier, antiek geval), zo'n btje alle Ryzen builds gaat het geheugen in slot 2 en 4

/edit blz 1-5

Haha serieus? Tja, uiteraard lees ik nooit de manual.

[SadisticPanda]

@Operations bij mij draait de e-die toch vrolijk rond van 3200@3600cl16.
Je kan beter geen 4x8 pakken. Kans is groot dat je tegen limiet van geheugen controller aanloopt en geheugen maar op 3000 wil draaien. Beter 2x16 dan.

[Operations]

SadisticPanda schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 08:06:
@Operations bij mij draait de e-die toch vrolijk rond van 3200@3600cl16.
Je kan beter geen 4x8 pakken. Kans is groot dat je tegen limiet van geheugen controller aanloopt en geheugen maar op 3000 wil draaien. Beter 2x16 dan.

@SadisticPanda , en welke modules heb jij?

[SadisticPanda]

2x8 (geen kit - apart gekocht) crucial ballistix lt . 3200cl16 met aes in het typenummer. Witte!

[Hans1990]

Kaap schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 22:00:
Even mijn ervaring dumpen. Vandaag voor mijn vader een Ryzen build gebouwd
Specs:
AMD Ryzen 3700X
Asus Prime X570-P
Corsair CMK32GX4M2Z3200C16
Asus GTX 1660 Ti

[..]

Mijn laatste AMD cpu was een Athlon 64 welke drama was. Daarvoor had ik al eerder AMD builds gehad, altijd met gezeik. Vandaar dat ik na de Athlon 64 definitief overstapte op Intel. Maar ik moet zeggen dat dit systeem erg snel en stabiel draait. Wie weet volgend jaar voor mijn eigen systeem ook de overstap naar AMD

Ik heb de Pro variant van dat moederbord, en heb dezelfde ervaringen. Het was min of meer plug'n'play met de 3900X, wat echt een opluchting was. Diezelfde ervaringen had ik ook met mijn Intel Ivy bridge systeem met een Asus P7Z77-V Pro, en stiekem zag ik toch altijd het pluspunt van Intel dat ze voorspelbaarder en stabieler draaiden dan AMD.

Tuurlijk zijn er nog wel wat kanttekeningen te vinden, zoals de iets lager dan beloofde turbo frequenties of de toch wel wat trage BIOS opstart fase (duurt hier zomaar een halve a volle minuut). Maar Intel is ook niet heilig daarin wat mij betreft, daar heb ik ook wel eens wat kinderziektes ervaren.

[makje]

Operations schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 23:31:
[...]


@DaniëlWW2 ,
300+ voor 32GB ben ik wel bereid om te betalen maakt dat het verhaal anders? Of zeg jij dat ik beter voor 4x8GB kan gaan? Omdat dat simpelweg betere modules zijn?

Die 3200mhz modules waar je aan referereert (2de link) zijn die allemaal Micron E-die? Ik wist niet dat het verschil zo groot was qua prijs (tussen de 3200mhz en 3600mhz modules). Die Micron E-die modules zouden allemaal de 3600mhz wel moeten halen toch? (Geen garanties uiteraard)

Ikzelf heb de redelijk bekende 2x16GB 3200Mhz CL16 Crucial Ballistix Sport LT met AESC E-die @3600Mhz CL16 draaien maar geen garanties inderdaad. Wil je garanties voor "3600Mhz met goede CL" dan betaal je ongeveer 2x zoveel en vind ik in de pricewatch 1 winkel die 2x 16GB 3600Mhz CL16 verkoopt maar CentralPoint staat niet bovenaan mijn lijstje van betrouwbare winkels.... 2x 16GB 3600Mhz CL17 is al meer verkrijgbaar.

Voor de duidelijkheid: 4x 8GB B-die zal meestal (altijd wel??) goed werken op Ryzen 3000, maar dan zit je eerder voor 4x 8GB 3600Mhz CL16 tegen nog wat hogere prijzen te kijken en je moederbord sloten zitten gelijk vol. Keuzes

[ Voor 13% gewijzigd door makje op 15-08-2019 12:11 ]

[Merreck]

Beste Mensen van Tweakers.

ik had een vraag voor de Internet maar ik kan nergens hier een antwoord op vinden.
vanaf dat moment heb ik een Email direct naar G.Skill verstuurd om hierop antwoord te krijgen, maar ik dacht ik leg het ook bij jullie even neer, en eens kijken of er hier wat meer bekend is. Het gaat over de G.Skill trident NEO Ram geheugen die onlangs net is gereleased, en wat het verschil is tussen de non "C" variant en de "C" variant.

Dear Europe G.skill,

i have seen the release of the new G.Skill trident NEO line of Ram products.

the prices differ quite dramatically, and the only real difference i can find is the following:

Trident NEO C with CL16 has a different timings 16-19-19-39
as opposed too the non "C" version with CL16, 16-16-16-36

other than this specification difference, there is a mention of being specially optimized for AMD Ryzen 3000 series and X570, however provides no actual details of what this entails.

is the timings part of this optimization?

if so, how would a higher CL timings be considered a optimization, unless it has a unknown positive benefit?

if not, then what is the optimization?

the reason this is a concern to me, is the massive price difference in my country

F4-3600C16D-16GTZN 260 euro
F4-3600C16D-16GTZNC 130 euro

F4-3600C16D-32GTZN 270 euro
F4-3600C16D-32GTZNC 410 euro

these prices seem to be more than just increased scrutiny in bin-ing of the chips, it seems to appear to me that these are lower quality and the MSRP reflects this in the pricing.
Granted the increased demand of RAM kits has inflated the prices, but if that were the case, everything would inflate similarly.

why is one 100% or 65% more expensive than the "C" set?

thank you kindly

[JinShepard]

Merreck schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 12:26:
Beste Mensen van Tweakers.

ik had een vraag voor de Internet maar ik kan nergens hier een antwoord op vinden.
vanaf dat moment heb ik een Email direct naar G.Skill verstuurd om hierop antwoord te krijgen, maar ik dacht ik leg het ook bij jullie even neer, en eens kijken of er hier wat meer bekend is. Het gaat over de G.Skill trident NEO Ram geheugen die onlangs net is gereleased, en wat het verschil is tussen de non "C" variant en de "C" variant.

Dear Europe G.skill,

i have seen the release of the new G.Skill trident NEO line of Ram products.

the prices differ quite dramatically, and the only real difference i can find is the following:

Trident NEO C with CL16 has a different timings 16-19-19-39
as opposed too the non "C" version with CL16, 16-16-16-36

other than this specification difference, there is a mention of being specially optimized for AMD Ryzen 3000 series and X570, however provides no actual details of what this entails.

is the timings part of this optimization?

if so, how would a higher CL timings be considered a optimization, unless it has a unknown positive benefit?

if not, then what is the optimization?

the reason this is a concern to me, is the massive price difference in my country

F4-3600C16D-16GTZN 260 euro
F4-3600C16D-16GTZNC 130 euro

F4-3600C16D-32GTZN 270 euro
F4-3600C16D-32GTZNC 410 euro

these prices seem to be more than just increased scrutiny in bin-ing of the chips, it seems to appear to me that these are lower quality and the MSRP reflects this in the pricing.
Granted the increased demand of RAM kits has inflated the prices, but if that were the case, everything would inflate similarly.

why is one 100% or 65% more expensive than the "C" set?

thank you kindly

Denk echt dat het puur het uitbuiten is van de Ryzen 3000 release, marketing over 'specifiek voor ryzen'.

En dat daar dus de hoge kosten voor de beste timings. Je koopt garantie voor die timings I guess..

[Merreck]

JinShepard schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 12:57:
[...]


Denk echt dat het puur het uitbuiten is van de Ryzen 3000 release, marketing over 'specifiek voor ryzen'.

En dat daar dus de hoge kosten voor de beste timings. Je koopt garantie voor die timings I guess..

Maar dat is het hem juist....

de "geoptimalizeerde Ram setjes" zijn de F4-3600C16D-16GTZN"C" (130 ~ 140 euro) variant deze zijn dus juist GOEDKOPER. dit met slechtere Timings... CL16 [16-19-19-39]....

dus een geoptimalizeerde setje, heeft slechtere timings, en is 50% goedkoper dan de Niet geoptimaliseerde ram setje F4-3600C16D-16GTZN (240~260 euro) (CL16[16-16-16-36])

dit is helemaal upside down van wat je zou verwachten

[ Voor 2% gewijzigd door Merreck op 15-08-2019 13:08 . Reden: info er toevoegen ]

[JinShepard]

is Cl16-19-19-19-39 niet slechter dan CL 16 16 16 16 36, die laatste, en dust duurste, lijkt de timings strakker te zijn ( maar ik ben geen expert in dit gebied )

[Merreck]

JinShepard schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 13:10:
is Cl16-19-19-19-39 niet slechter dan CL 16 16 16 16 36, die laatste, en dust duurste, lijkt de timings strakker te zijn ( maar ik ben geen expert in dit gebied )

nee nee, dat heb je helemaal goed Jim,

16GB (2x8GB)
F4-3600C16D-16GTZNC [16-19-19-39] AMD RYZEN 3000 Geoptimaliseerd 140-160 Euro
F4-3600C16D-16GTZN [16-16-16-36] Standard Kit 240-260 Euro

32GB (2x16GB)
F4-3600C16D-32GTZNC [16-19-19-39] AMD RYZEN 3000 Geoptimaliseerd 270-280 Euro
F4-3600C16D-32GTZN [16-16-16-36] Standard Kit 410+ Euro

wat is er dan so speciaal aan die AMD geoptimalizeerde kitjes? dat ze dan goedkoper zijn met zulke marges, en slechtere timings...

de prijzen zijn zo verschillend het is bijna niet te vertrouwen, en wat is er dan geoptimalizeerd aan als je slechtere timings hebt? wat en waar zit de special sauce van deze kitjes?

[ Voor 1% gewijzigd door Merreck op 15-08-2019 13:31 . Reden: aangepast ]

[Operations]

makje schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 12:03:
[...]

Ikzelf heb de redelijk bekende 2x16GB 3200Mhz CL16 Crucial Ballistix Sport LT met AESC E-die @3600Mhz CL16 draaien maar geen garanties inderdaad. Wil je garanties voor "3600Mhz met goede CL" dan betaal je ongeveer 2x zoveel en vind ik in de pricewatch 1 winkel die 2x 16GB 3600Mhz CL16 verkoopt maar CentralPoint staat niet bovenaan mijn lijstje van betrouwbare winkels.... 2x 16GB 3600Mhz CL17 is al meer verkrijgbaar.

Voor de duidelijkheid: 4x 8GB B-die zal meestal (altijd wel??) goed werken op Ryzen 3000, maar dan zit je eerder voor 4x 8GB 3600Mhz CL16 tegen nog wat hogere prijzen te kijken en je moederbord sloten zitten gelijk vol. Keuzes

@makje,
Ik denk dat ik ook maar voor die witte Crucials ga die jij ook hebt. Zijn die allemaal e-die of moet ik dat specifiek laten controleren door de winkel? Ik bedoel er is geen 2de leg van dat type met andere chips ofzo toch? Welke timings heb jij ingesteld in je BIOS bij deze modules?

Ja die 3600mhz cl16 bij Central Point had ik ook gezien. Inderdaad twee keer zo duur en niet leverbaar voor 28 augustus.

En waarom heb jij gekozen voor de Aorus X570 ultra? Ik neig nu naar een X570 Prime-Pro van Asus. Maar is zoveel keuze he.. En verschilt allemaal zo weinig van elkaar (in het midden segment dan. 700+ euro bordjes bieden uiteraard wel meer).

[ Voor 5% gewijzigd door Operations op 15-08-2019 13:46 ]

[makje]

Operations schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 13:38:
[...]


@makje,
Ik denk dat ik ook maar voor die witte Crucials ga die jij ook hebt. Zijn die allemaal e-die of moet ik dat specifiek laten controleren door de winkel? Ik bedoel er is geen 2de leg van dat type met andere chips ofzo toch? Welke timings heb jij ingesteld in je BIOS bij deze modules?

Ja die 3600mhz cl16 bij Central Point had ik ook gezien. Inderdaad twee keer zo duur en niet leverbaar voor 28 augustus.

En waarom heb jij gekozen voor de Aorus X570 ultra? Ik neig nu naar een X570 Prime-Pro van Asus. Maar is zoveel keuze he.. En verschilt allemaal zo weinig van elkaar (in het midden segment dan. 700+ euro bordjes bieden uiteraard wel meer).

Voor zover ik weet is alle Crucial Ballistix Sport LT met AES in het typenummer Micron E-die maar dat heb ik ook 'maar' van anderen hier op tweakers. De reepjes komen in meerdere kleuren overigens.

De X570 Ultra heb ik vooral omdat ik een Gigabyte X570 met Intel LAN, WiFi en ALC-1220 audio wilde en de X570 Pro-Wifi niet snel leverbaar was Het 3e M2 slot is een bonus

[Operations]

makje schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 14:08:
[...]
Voor zover ik weet is alle Crucial Ballistix Sport LT met AES in het typenummer Micron E-die maar dat heb ik ook 'maar' van anderen hier op tweakers. De reepjes komen in meerdere kleuren overigens.

De X570 Ultra heb ik vooral omdat ik een Gigabyte X570 met Intel LAN, WiFi en ALC-1220 audio wilde en de X570 Pro-Wifi niet snel leverbaar was Het 3e M2 slot is een bonus

@makje,

Intel LAN en ALC-1220 hebben ze toch bijna allemaal? WiFi inderdaad wel iets specifieker.

Ik ga voor wit denk ik samen met een Enthoo Evolv Wit van Phanteks. Jammer dat de Be Quite Pro 4 zo zwart is hahaha

[ Voor 8% gewijzigd door Operations op 15-08-2019 14:22 ]

[makje]

@Operations De goedkopere/minder dure X570's hebben Realtek LAN of ALC-1200 audio. De Asus X570 Prime-Pro heeft wel beide goede, maar bijvoorbeeld de populaire Asus TUF gaming en Gigbayte Elite leveren op respectievelijk beide en de Audio in. Qua prijs performance de betere keuze maar als je het goed wilt dan gaan de prijzen snel omhoog

[SadisticPanda]

MSI B450 Gaming Pro Carbon AC heeft alles (nuja bijna) als je niet diep in de geldbuidel wilt tasten. Intel/Wifi/1220 audio/Goeie VRM's

[JellyD]

makje schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 14:26:
@Operations De goedkopere/minder dure X570's hebben Realtek LAN of ALC-1200 audio. De Asus X570 Prime-Pro heeft wel beide goede, maar bijvoorbeeld de populaire Asus TUF gaming en Gigbayte Elite leveren op respectievelijk beide en de Audio in. Qua prijs performance de betere keuze maar als je het goed wilt dan gaan de prijzen snel omhoog

De Gigabyte Aorus Elite heeft ondanks de goedkopere prijs juist wel Intel LAN.

[DaveAEP]

Kaap schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 22:00:
Via wat Googlen de tip gevonden om het geheugen in slot 2 en 4 te stoppen. Warempel, opgelost.

Duizendmaal dit.

Ook ik heb hier overheen gelezen in m'n manua l. (Ja, echt erbij gepakt, maar misschien zat er een bladzijde aan elkaar geplakt )

Nu eindelijk m'n Vengeance Pro RGB op 3600 C16 draaien. Niks te klagen
Nu maar eens kijken of ik die 1900fclk op kan zoeken.

Bedankt iedereen!

[JeroenNietDoen]

DaveAEP schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 17:32:
[...]


Duizendmaal dit.

Ook ik heb hier overheen gelezen in m'n manua l. (Ja, echt erbij gepakt, maar misschien zat er een bladzijde aan elkaar geplakt )

Nu eindelijk m'n Vengeance Pro RGB op 3600 C16 draaien. Niks te klagen
Nu maar eens kijken of ik die 1900fclk op kan zoeken.

Bedankt iedereen!

Ik heb die FLCK nog van 1600 naar 1800 gegooid maar in Cinebench haalde ik er amper tot niks aan winst uit dus gewoon weer terug gezet.

[Gkirmathal]

Beste ervaringen draadje,

Aangezien het draadje al op 118 pagina's zit, en ik het hier de laatste weken niet meer zo gevolgd, een vraag over single core boost snelheden.
Of mijn ervaringen dus inderdaad de norm zijn voor een Ryzen 3600, of dat ik de silicon loterij gewoon niet heb gewonnen.

Mijn build bestaat uit:
MSI B450 Tomahawk MAX (bios downgrade van 1003ab terug naar stock 1003a?)
Ryzen 5 3600
Crucial Ballistix Sport LT 3200 cl16

Na het installeren merkte ik dat m'n PBO single core boost, out of the box, redelijk laag bleef.
- Alles op auto in bios.
R20 SC runs (Ryzen master monitoren) bleef de boost tegen of onder de 4100Mhz steken.
- In bios PBO enabled + Ryzen Master auto OC (BoostOverride 200, PPT 125)
R20 SC haalt single core boost van hoog uit 4114.

Zijn dit normaal boost clock op een B450, of is het inderdaad aan de lage kant?


Ps 1003AB bios gaf mij issues met de CPU Voltage die in idle niet omlaag ging. Dit was ongeacht welke AMD power plan actief was.

[NomadTitan]

Gkirmathal schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 17:38:
Beste ervaringen draadje,

Aangezien het draadje al op 118 pagina's zit, en ik het hier de laatste weken niet meer zo gevolgd, een vraag over single core boost snelheden.
Of mijn ervaringen dus inderdaad de norm zijn voor een Ryzen 3600, of dat ik de silicon loterij gewoon niet heb gewonnen.

Mijn build bestaat uit:
MSI B450 Tomahawk MAX (bios downgrade van 1003ab terug naar stock 1003a?)
Ryzen 5 3600
Crucial Ballistix Sport LT 3200 cl16

Na het installeren merkte ik dat m'n PBO single core boost, out of the box, redelijk laag bleef.
- Alles op auto in bios.
R20 SC runs (Ryzen master monitoren) bleef de boost tegen of onder de 4100Mhz steken.
- In bios PBO enabled + Ryzen Master auto OC (BoostOverride 200, PPT 125)
R20 SC haalt single core boost van hoog uit 4114.

Zijn dit normaal boost clock op een B450, of is het inderdaad aan de lage kant?


Ps 1003AB bios gaf mij issues met de CPU Voltage die in idle niet omlaag ging. Dit was ongeacht welke AMD power plan actief was.

Ik heb eigenlijk hetzelfde met zelfde cpu en mobo ben benieuwd, ik ben ook nog op zoek maar verbetering.

[SadisticPanda]

@Gkirmathal

Ik heb exact zelfde build als jij buiten dat ik de oude versie heb en jij de max versie hebt van je tomahawk.
Bij laatste firmware ,hebbik exact zelfde problem ivm de idle voltages (werkt wel op oudere fw); maar bij mij boost hij gewoon single core tot 4205. All core net iets over de 4000. Idem bij vorige firmware trouwens.

Dat is volledig stock bios en geen overclocks. Pbo staat dan op auto (niet aan of uit).

[NomadTitan]

@Gkirmathal @SadisticPanda
Wellicht kunnen jullie je cinebench R20 results delen. Wellicht kunnen we dan samen uitzoeken hoe we hogere clocksnelheden kunnen bereiken, dat is een stuk effectiever. Zo haal ik maar 3226 punten in multithread in R20, dat moet hoger kunnen.

Wil vooral mijn gemiddelde allcore boost omhoog hebben.

[ Voor 25% gewijzigd door NomadTitan op 15-08-2019 18:41 ]

[sdk1985]

Kaap schreef op woensdag 14 augustus 2019 @ 22:00:


Ons viel op dat het geheugen niet goed gedetecteerd werd. Geheugen staat op de QVL van Asus. Vervolgens geprobeerd handmatig frequentie in te stellen. Hierdoor bleef hij hangen bij het rebooten. Nog een aantal instellingen geprobeerd, maar geen oplossing. Via wat Googlen de tip gevonden om het geheugen in slot 2 en 4 te stoppen. Warempel, opgelost.

Wat de oorzaak is weet ik niet. Ik verwacht dat een BIOS update dit nog wel zal oplossen. Ik wou het in ieder geval hier even neerzetten voor mocht iemand tegen dit probleem aanlopen en zoeken op GoT.

Dit is heel normaal, er zijn altijd twee primaire slots. Bij Intel is dit niet anders. Bij twee 9700K builds in mei had ik met 2x 8 GB 3200 Mhz geen problemen in 1/3 en met 32 GB (dual rank geheugen) had ik wél problemen in slot 1 en 3. Bij slot 2 en 4 werkte het als een trein.

[SadisticPanda]

@NomadTitan

SadisticPanda in "GoT Cinebench 'Wall of Fame' Topic"

Dat is nog met mijn oud geheugen op 3200.

Ik heb wel geen screen van de clocks genomen maar je ziet de multiplier van 1 core nog op 42 staan (42x100 = 4205mhz op wat afronding na)

[Aslanboy1905]

Kaap schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 17:34:
[...]

Ik heb die FLCK nog van 1600 naar 1800 gegooid maar in Cinebench haalde ik er amper tot niks aan winst uit dus gewoon weer terug gezet.

Met memory OC haal je ook geen winst in Cinebench...

[Operations]

Ik dacht dat de 3900x al gewoon leverbaar was, maar zowel Azerty als Alternate hebben hem op Pre-order staan... Is er bekend wanneer de 3900x weer leverbaar is?

[Gkirmathal]

@SadisticPanda @NomadTitan mijn R20 multi scores fluctueerde nogal vandaag, hoogst wat ik heb gehaald was vanmiddag 3617. Hier kom ik nu niet meer aan op zelfde bios + Ryzen master settings.
Vond het ook heel raar dat 1003AB echt performance regressie liet zien, terwijl andere dingen over AB leest.

Cinebench scores:
R20 multi score: 3545 (CPU clocks ~4014>2997)
R20 single score: 461 (CPU peak 4100Mhz, verder rond ~4080Mhz!!)

Temps ~67>71, onder een 212 black met push pull.

Gebruikte nu deze Bios + Ryzen Master settings:

PBO = enabled
RAM preset op 3600Mhz 18-20-20-39
Voltages allemaal op Auto

Ryzen Master op: Game Mode
Boot Override CPU: 200
PPT: 125
TDC: 114
EDC: 168

Irritante is ook dat Ryzen Master na reboots (soms wel of soms niet) zn settings behoud. Elke keer is het dus prog runnen en weer opnieuw settings applien.
Tevens als ik de Ryzen Master settings, manual in Bios invoer haal ik slechtere prestaties. Wat ronduit bizar is.

Zal later vanavond of morgen de R20 MC en SC opnieuw uitvoeren, op volledig stock bios settings zonder Ryzen Master.

Edit 1
Dit volgende is belachelijk imo. Handmatige all core 4200Mhz @1.425v erin gezet en dat wordt zonder probleem gepakt. R20 MC 3688, met alle core boost van 4199Mhz.
Nu het gekke, R20 SC boost ccx 1 of 3 naar 4180.

Maar 3600 op PBO draaien zorgt voor veel lagere clocks. Raat.

Edit 2
R20 SC core freq fluctueert na verloop van de benchmark begint tond 4190 eindigde rond 3850.
Score 472.

[ Voor 15% gewijzigd door Gkirmathal op 15-08-2019 21:42 ]

[Merreck]

Merreck schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 13:28:
[...]


nee nee, dat heb je helemaal goed Jim,

16GB (2x8GB)
F4-3600C16D-16GTZNC [16-19-19-39] AMD RYZEN 3000 Geoptimaliseerd 140-160 Euro
F4-3600C16D-16GTZN [16-16-16-36] Standard Kit 240-260 Euro

32GB (2x16GB)
F4-3600C16D-32GTZNC [16-19-19-39] AMD RYZEN 3000 Geoptimaliseerd 270-280 Euro
F4-3600C16D-32GTZN [16-16-16-36] Standard Kit 410+ Euro

wat is er dan so speciaal aan die AMD geoptimalizeerde kitjes? dat ze dan goedkoper zijn met zulke marges, en slechtere timings...

de prijzen zijn zo verschillend het is bijna niet te vertrouwen, en wat is er dan geoptimalizeerd aan als je slechtere timings hebt? wat en waar zit de special sauce van deze kitjes?

Heeft iemand hier wat meer inzicht op?

[fvdg86]

Voor diegene met het C6H x370 bord Asus heeft een nieuwe bios erop staan 7306.

https://www.asus.com/nl/M...IR-VI-HERO/HelpDesk_BIOS/

[ Voor 33% gewijzigd door fvdg86 op 15-08-2019 20:41 ]

[DaniëlWW2]

fvdg86 schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 20:40:
Voor diegene met het C6H x370 bord Asus heeft een nieuwe bios erop staan 7306.

https://www.asus.com/nl/M...IR-VI-HERO/HelpDesk_BIOS/

Het is een wonder.
Duurde maar bijna een maand.

[fvdg86]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 20:58:
[...]


Het is een wonder.
Duurde maar bijna een maand.

Net de bios geflashed en een R20 gedraaid op mijn 3600 en helaas krijg op MC een score van 3463 terwijl dat eerder op de dag met 7304 en de oude 1.0.0.2 chipset op mc 3553 zat

[DaniëlWW2]

fvdg86 schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 21:00:
[...]


Net de bios geflashed en een R20 gedraaid op mijn 3600 en helaas krijg op MC een score van 3463 terwijl dat eerder op de dag met 7304 en de oude 1.0.0.2 chipset op mc 3553 zat

Ook geflashed en ik ben van stock settings 4783 naar stock settings 4792 gegaan.

Hoe deed ik dat? Nou omdat ik nu het XMP profiel kan activeren. Dat is voor mij een mijlpaal, geloof me.
Het begon in maart 2017 met mijn 1700 en destijds een B350 Gigabyte Gaming 3. Ik had toen nog een setje Hynix MFR, a.ka. Ryzen haar ergste nachtmerrie. Om een of andere reden was ik een van de vijf mensen op de planeet die daadwerkelijk 3200C16 kon booten. Was niet erg stabiel en na een paar reboots, resette de boel, maar het kon. Na de eerste AGESA update is dat nooit meer gelukt met dat setje.

Later overgegaan naar een ASUS Prime X370-Pro. Dat bord haat RAM en daar ben ik nooit verder dan 3133MT/s gekomen met extra voltage. Recentelijk overgestapt naar een setje B-die 3200C14, dit bleef steken op 3166MT/s. Met de nieuwe 3700X was het XMP profiel ook niet stabiel en moest er ook extra voltage bij. Toen werd ik ietwat zuur en kocht ik voor €140 een C6H en kreeg ik de C5 error. Nu een maand later, twee en een half jaar na de launch van Ryzen, kan ik dan misschien eindelijk eens het XMP profiel aanzetten, en dan werkt het gewoon. Het zou tijd worden zeg.

Dus ja, ben blij met de bios update.

[Verwijderd]

Heb deze week na jaren Intel pc gebouwd te hebben de overstap gedaan naar een ryzen 5 3600 build,
De specificaties zijn:
Ryzen 5 3600
Samsung EVO 860 nvme SSD
Asrock b450 fatal1ty gaming itx/AC
Corsair vengeance lpx 2 keer 8 GB DDR 4 3000 MHz
Nvidia GTX 1080ti

Nu ben ik al 2 dagen bezig het systeem stabiel te krijgen maar zonder geluk.
Het probleem is dat het systeem zelden naar Windows 10 boot, soms bij aanzetten systeem fans op 100% snelheid en zelden tot nooit beeld output terwijl de fans draaien.

Heb meerdere malen de cmos gereset, batterij eruit gehaald, alle onderdelen opnieuw geplaatst en verschillende bios versies geprobeerd maar zonder resultaat.

Heeft iemand ook soortgelijke problemen of ideeën wat het probleem/oplossing kan zijn:)

Stephan,

[An1mA]

Mijn eerst ervaring met Zen 2, kom van een 1600 af.

Dinsdagavond maar mn 3700x icm MSI B450 Carbon in elkaar gezet, maar natuurlijk eerst een nieuwe bios flashen.
Alleen dat werkte helaas niet met de flashback optie, wellicht lag het aan de sticks aangezien ze usb 3 en 32 gig zijn.
Ik de volgende dag maar een el cheapo usb 2 stick gehaald bij de Action en weer wou het niet lukken, desondanks dat ik alle stappen heb gevolgd vanuit de handleiding.

Ik met veel tegenzin maar mn 1600 uit de systeem halen om daarmee de bios te flashen, krijg ik een led dat verwijst dat mn cpu niet goed is
Ik denk verrek wat is dit nou?
Nou het is een wel bekend probleem waar sommige mensen met een MSI B450 Carbon last van hebben, waaronder ik.

Ik was het zat met het aankloten, dan maar een x570 bordje besteld namelijk een Gigabyte X570 Elite.
Maar voordat ik het deed, toch maar eerst checken of idd mn cpu niet is overleden tijdens de verhuizing, maar die deed het gewoon, lag dus echt aan het bord.
Alleen ik weet niet wat er gebeurd is toen mijn 1600 in de Carbon ging, maar mijn IMC is beschadig geraakt.
Boot alleen met 2133 mhz en ook al ziet windows 16 gig, gebruikt er maar 8.

---

Nu mijn ervaring vanuit de X570 bord.
Wat ik gelijk merkte zoals andere ook, de tijd naar de bios duurt te rete lang, +/- 20 sec, maar daaruit naar windows weer ouderwets snel.

Daarnaast was ik ook telkens mn biossettings kwijt als ik de stroomkabel er uit trok.
Wat ik nu natuurlijk niet hoef te doen, maar tijdens het bouwen weer wel.
Voor de rest ging alles wel soepel met bord.

Nu is de 3700x aan de beurt en ik heb zoals gewoonlijk weer niet de silicon lottery gewonnen, want mijn 3700x kan niet eens 4.3 single core aantikken ....
4.15 all core met pbo aan, anders word het 4.00 all core stock.

[Q_7]

Heb sinds enkele dagen het volgende draaien:

3700X ic.m. X62
ASUS X570-E
2x 8GB Trident Z Samsung B die @ 3600 14-14-14-34 1.47v

Max boost is 4341Mhz een enkele keer, merendeel van de tijd is het 4266 Mhz 1.48v

Standaard AMD overclocking, maar de tempraturen en de voltage zijn naar mijn mening te hoog, heb er geen instelling voor kunnen vinden om een max vcore aan te houden. Doe ik iets fout ?

Kom van een 5930K @ 4,5Ghz, heb nu 46% meer processing power

Met Aida64 stresstest heb ik de 90c graden al gezien, is lappen eventueel een optie bij deze processors ?

[ Voor 11% gewijzigd door Q_7 op 16-08-2019 00:04 ]

[sdk1985]

Verwijderd schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 23:01:
Heb deze week na jaren Intel pc gebouwd te hebben de overstap gedaan naar een ryzen 5 3600 build,
De specificaties zijn:
Ryzen 5 3600
Samsung EVO 860 nvme SSD
Asrock b450 fatal1ty gaming itx/AC
Corsair vengeance lpx 2 keer 8 GB DDR 4 3000 MHz
Nvidia GTX 1080ti

Nu ben ik al 2 dagen bezig het systeem stabiel te krijgen maar zonder geluk.
Het probleem is dat het systeem zelden naar Windows 10 boot, soms bij aanzetten systeem fans op 100% snelheid en zelden tot nooit beeld output terwijl de fans draaien.

Heb meerdere malen de cmos gereset, batterij eruit gehaald, alle onderdelen opnieuw geplaatst en verschillende bios versies geprobeerd maar zonder resultaat.

Heeft iemand ook soortgelijke problemen of ideeën wat het probleem/oplossing kan zijn:)

Stephan,

Als je niet boot is het in mijn ervaring vaak geheugen. De QVL checken lijkt me een goede eerste stap.

[Verwijderd]

Oke bedankt dan ga ik daar naar kijken. Heb nog nooit problemen gehad met geheugen of timings aanpassen.

sdk1985 schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 00:13:
[...]

Als je niet boot is het in mijn ervaring vaak geheugen. De QVL checken lijkt me een goede eerste stap.

[An1mA]

Q_7 schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 00:01:
Heb sinds enkele dagen het volgende draaien:

3700X ic.m. X62
ASUS X570-E
2x 8GB Trident Z Samsung B die @ 3600 14-14-14-34 1.47v

Max boost is 4341Mhz een enkele keer, merendeel van de tijd is het 4266 Mhz 1.48v

Standaard AMD overclocking, maar de tempraturen en de voltage zijn naar mijn mening te hoog, heb er geen instelling voor kunnen vinden om een max vcore aan te houden. Doe ik iets fout ?

Kom van een 5930K @ 4,5Ghz, heb nu 46% meer processing power

Met Aida64 stresstest heb ik de 90c graden al gezien, is lappen eventueel een optie bij deze processors ?

Wellicht in de bios de vcore niet op auto laten maar bv normal?
En zijn je bios en chipsetdrivers up to date?

Want 1.48 voor allcore is niet al te best, max 1.35/1.37, als die 1.48 voor een singlecore boost eventjes was, geen probleem.

Daarnaast is 90 graden voor je 3700x icm x62 toch aan de hoge kant, ik krijg met avx2 loads max 77 graden op mn 3700x icm mugen 5.
Wellicht dat andere tweakers je meer advies kunnen geven mbt de aio.

[Operations]

Toevallig iemand die met zekerheid kan zeggen of deze modules:

pricewatch: Crucial Ballistix Sport LT BLS2K16G4D32AESC

Het goed doen op een Asus Prime X570- Pro bordje? Module staat niet op de QVL lijst en aangezien Ryzen nogal picky is qua geheugen twijfel ik of ik niet beter een ander setje kan nemen.
Ik heb uiteraard ook op de Crucial website gekeken, die hebben een compatibiliteitstool. Helaas werkt die niet.

Azerty geeft aan niet te weten wanneer 3900x weer beschikbaar is. Hopen dat Alternate met een beter antwoord komt.

[ Voor 21% gewijzigd door Operations op 16-08-2019 08:21 ]

[Verwijderd]

Zie mijn geheugen op de qvl staan en op de website van corsair staat dat dit geheugen ryzen ondersteund. Moet ik ergens anders naar kijken of kan dit ook een ander probleem zijn?

Verwijderd schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 07:21:
Oke bedankt dan ga ik daar naar kijken. Heb nog nooit problemen gehad met geheugen of timings aanpassen.

[...]

[ThunderThome]

Operations schreef op donderdag 15 augustus 2019 @ 19:56:
Ik dacht dat de 3900x al gewoon leverbaar was, maar zowel Azerty als Alternate hebben hem op Pre-order staan... Is er bekend wanneer de 3900x weer leverbaar is?

Bij andere leveranciers is hij gewoon te koop, wel voor 2 tientjes meer maar dan heb je em wel binnen 3 dagen

[DaniëlWW2]

Operations schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 08:19:
Toevallig iemand die met zekerheid kan zeggen of deze modules:

pricewatch: Crucial Ballistix Sport LT BLS2K16G4D32AESC

Het goed doen op een Asus Prime X570- Pro bordje? Module staat niet op de QVL lijst en aangezien Ryzen nogal picky is qua geheugen twijfel ik of ik niet beter een ander setje kan nemen.
Ik heb uiteraard ook op de Crucial website gekeken, die hebben een compatibiliteitstool. Helaas werkt die niet.

Azerty geeft aan niet te weten wanneer 3900x weer beschikbaar is. Hopen dat Alternate met een beter antwoord komt.

Ryzen 1000 was extreem picky, Ryzen 2000 was picky, Ryzen 3000 lijkt het weinig uit te maken wat erin zit. Verder is dat setje E-die. Daar kan je zelfs op Ryzen 1000 mee overclocken.

Ik ga voorzichtig zeggen dat het gewoon gaat werken.

---

Verder lijkt de 3900 er langzaam maar zeker eraan te komen. Die kan je ook nog overwegen op termijn. Het is niet alsof je met een 3900X nu gegarandeerd de 4,6GHz haalt, voor een seconde. Zware all core loads kunnen wel eens dicht op elkaar zitten aangezien de 3900 maximaal 4,2GHz zou doen.

[JoSchaap]

Operations schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 08:19:
Toevallig iemand die met zekerheid kan zeggen of deze modules:

pricewatch: Crucial Ballistix Sport LT BLS2K16G4D32AESC

Het goed doen op een Asus Prime X570- Pro bordje? Module staat niet op de QVL lijst en aangezien Ryzen nogal picky is qua geheugen twijfel ik of ik niet beter een ander setje kan nemen.
Ik heb uiteraard ook op de Crucial website gekeken, die hebben een compatibiliteitstool. Helaas werkt die niet.

Azerty geeft aan niet te weten wanneer 3900x weer beschikbaar is. Hopen dat Alternate met een beter antwoord komt.

Ik draai deze zonder veel gedoe op 3600 op een Asrock Taichi x570.
Zie ook: mijn 3900x build

Het is E die (AESC in de SKU) dus dat moet wel goed komen!

[Operations]

ThunderThome schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 09:35:
[...]


Bij andere leveranciers is hij gewoon te koop, wel voor 2 tientjes meer maar dan heb je em wel binnen 3 dagen

Ja heb ik nu dan ook maar gedaan. Ik bestel liever alles bij dezelfde leverancier. Prijstechnisch niet handig om dat te doen, maar wel makkelijk qua garantie afhandeling als je veel hardware besteld per jaar.

Wel wat gek dat zowel Azerty en Alternate niet kunnen leveren, toch twee grote spelers. Maar goed probleem opgelost

[Q_7]

An1mA schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 08:11:
[...]

Wellicht in de bios de vcore niet op auto laten maar bv normal?
En zijn je bios en chipsetdrivers up to date?

Want 1.48 voor allcore is niet al te best, max 1.35/1.37, als die 1.48 voor een singlecore boost eventjes was, geen probleem.

Daarnaast is 90 graden voor je 3700x icm x62 toch aan de hoge kant, ik krijg met avx2 loads max 77 graden op mn 3700x icm mugen 5.
Wellicht dat andere tweakers je meer advies kunnen geven mbt de aio.

Als ik AMD boost op enable zet en verder helemaal niks aanpas in de bios houd hij 1.5v (!) aan als maximum standaard.

Nu heb ik handmatig de voltage op 1.35v gezet en heb nog steeds dezelfde boost frequenties , vreemde zet van Asus.

[HMC]

Ik val misschien in herhaling, maar AMD heeft duidelijk aangegeven dat 1.5V juist is wat ze willen.
Zit ik ernaast?
Dat kwam in dat lange document nogmaals naar boven. Vallen zij ook in herhaling?
Waarom gaat hier de discussie over lagere voltages het merendeel van de tijd?
Heb ik iets gemist?

[InEtVa]

HMC schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 19:28:
Ik val misschien in herhaling, maar AMD heeft duidelijk aangegeven dat 1.5V juist is wat ze willen.
Zit ik ernaast?
Dat kwam in dat lange document nogmaals naar boven. Vallen zij ook in herhaling?
Waarom gaat hier de discussie over lagere voltages het merendeel van de tijd?
Heb ik iets gemist?

1.5V voor single core operaties is helemaal prima, all-core zou hij rond de 1.35V moeteb liggen. Inderdaad al meermaals langs gekomen

[RareAMV]

Beetje zitten spelen met de Beamng.Drive banana benchmark, en ik was in een beetje risicovolle bui... Dus ik ben wat waardes gaan verhogen in de Ryzen Master.

Doel natuurlijk om zo'n hoog mogelijke score te krijgen in de Beamng.Drive banana benchmark. Dus per run 25 Mhz omhoog, crash, voltage omhoog met ~10-20mv repeat.

Uiteindelijk is het me gelukt om een run te doen op 4.3 Ghz ;D

Ik kan hem meerdere keren draaien zonder een crash... echter de voltages zijn wat.... minder....


Ik ben er ook 100% zeker van de een Cinebench run zal crashen en ik ben het eigenlijk niet van plan om uit te proberen met deze voltages op een stock (soort van, heb die van de 1600 hergebruikt, de spire heet ie volgens mij) cooler. Echter kwam de temperatuur tijdens deze benchmark niet hoger dan 75 graden terwijl bij cinebench op ~4.15 Ghz hij boven de 85 komt... dus echt zwaar is deze benchmark ook niet .

Meteen weer terug gezet naar 4.15 op 1.325v hierna overigens, lekker veilig .

BTW, is een voltage van >1.4 op zen 2 "te doen" met een beetje een goede koeler? Ik las ergens iets dat de 7nm techniek eigenlijk boven de 1.35v niet leuk vind (deze post hier: https://www.reddit.com/r/...ce=share&utm_medium=web2x) Is dit iets wat een absolute no go is of is het voor een pc bedoelt voor een spelletje hier en daar en af en toe wat programmeren niet echt een ramp?

[ Voor 6% gewijzigd door RareAMV op 16-08-2019 23:53 ]

[mjab93]

InEtVa schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 20:58:
[...]


1.5V voor single core operaties is helemaal prima, all-core zou hij rond de 1.35V moeteb liggen. Inderdaad al meermaals langs gekomen

Niet eens dat, AMD heeft uitgelegd dat 1.50V prima is, zolang er geen grote stroom (=zware belasting) door de processor heen loopt, het is de combinatie van voltage + stroom dat voor degradatie zorgt.

Mijn vermoeden is dat wij nooit van die 1.5V af komen, dat is nl. de enige manier hoe AMD de 'fake' boost pieken kan verwerken (zijn net lang genoeg zodat HWinfo of andere monitoring software de piek kan registreren) zonder dat de processor daarbij crasht. Ik snap overigens niet waarom ze de processoren zo hebben geprogrammeerd, behalve dat het een marketing truc is.

Ik heb tot op heden 2x3600, 3700X en 2x3900X gehad op de twee beste X570 moederborden en het is allemaal 1 pot nat qua prestaties in games en single core workloads. Alle 5 draaien grofweg tussen 4150 en 4275MHz over alle cores op een top luchtkoeler zoals de DRP4 of D15.

Pas als je AVX of encoding er op loslaat gaan ze zakken tot 3950-4050MHz maar ook hier gedragen de 5 CPU's hier gelijk.

Wat er opviel is dat de 3900X langzamer wordt als je PBO / AutoOC er op loslaat. Je ziet het duidelijk in Cinebench R15 (prio realtime): 1NT AUTO gaf 203pts, PBO 199pts en PBO+200MHz AutoOC 189pts. Met auto OC bleef de CPU regelmatig onder de 4GHz duiken, ook in lichtere workloads.

Bij de 3600 en 3700X werkt PBO wel, geeft ~50MHz all-core extra in games maar ook daar is het eigenlijk niet de moeite waard, gezien de voltages en extra warmteontwikkeling.

[ Voor 48% gewijzigd door mjab93 op 17-08-2019 03:19 ]

[DJvL]

Ik heb nu iets geks; ik kom thuis van vakantie. Zet de stroom weer op mijn pc. Fans beginnen te draaien, maar geen post beep.
Stroom eraf. Weer opnieuw. Zelfde verhaal. Cmos reset: niks.

Batterij er een half uur uit gehaald en hij post, maar op een vreemde manier. Fans gaan heel hard spinnen, leds van mijn wraith gaan aan. Dan weer uit, maar hij draait niet meer. Dan een post, waarbij mijn bios gerest is. Logisch; ik heb mijn batterij los gehad. Kijk ik in de bios, zie ik dat mijn cpu (Ryzen 3700x) -55 graden is.
Ik heb de default settings geladen en op reboot geklikt. Wraith leds gaan uit en mijn andere fans blijven zacht draaien, maar geen reboot.
Aan uit knop werkt ook niet. Stroom er weer af en verhaal begint van voren af aan.
Na 20x proberen eindelijk een boot.
In windows met HWInfo zie ik mijn temps wel; stresstest draaien, maar mijn wraith gaat niet draaien. Reboot en hij blijft weer hangen. Reboot niet.

Dit gaat nu zo al uren door. Andere biossen geflashed; van alles geprobeerd, maar het probleem blijft. Xmp wil ook niet meer.

Ik denk een gevalletje rma.

specs:

Ryzen 3700x
Gigabyte Aorus X570 Elite
GeiL DDR4 Evo Spear 2x8GB 3000
Msi RX580 armor 8g oc
Corsair TX750

[An1mA]

DJvL schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 13:11:
Ik heb nu iets geks; ik kom thuis van vakantie. Zet de stroom weer op mijn pc. Fans beginnen te draaien, maar geen post beep.
Stroom eraf. Weer opnieuw. Zelfde verhaal. Cmos reset: niks.

Batterij er een half uur uit gehaald en hij post, maar op een vreemde manier. Fans gaan heel hard spinnen, leds van mijn wraith gaan aan. Dan weer uit, maar hij draait niet meer. Dan een post, waarbij mijn bios gerest is. Logisch; ik heb mijn batterij los gehad. Kijk ik in de bios, zie ik dat mijn cpu (Ryzen 3700x) -55 graden is.
Ik heb de default settings geladen en op reboot geklikt. Wraith leds gaan uit en mijn andere fans blijven zacht draaien, maar geen reboot.
Aan uit knop werkt ook niet. Stroom er weer af en verhaal begint van voren af aan.
Na 20x proberen eindelijk een boot.
In windows met HWInfo zie ik mijn temps wel; stresstest draaien, maar mijn wraith gaat niet draaien. Reboot en hij blijft weer hangen. Reboot niet.

Dit gaat nu zo al uren door. Andere biossen geflashed; van alles geprobeerd, maar het probleem blijft. Xmp wil ook niet meer.

Ik denk een gevalletje rma.

specs:

Ryzen 3700x
Gigabyte Aorus X570 Elite
GeiL DDR4 Evo Spear 2x8GB 3000
Msi RX580 armor 8g oc
Corsair TX750

Destijds toen ik de stroom er weer op had, deed het eerst boot ook vrij lang naar de bios/post, volgens door memory training oid. Maar je hebt echt lang genoeg gewacht?

Daarnaast ook al de nieuwste beta bios geprobeerd van GB?
Zie link naar bios hieronder.

https://www.overclock.net/forum/11-amd-motherboards/1728360-gigabyte-x570-aorus-owners-thread.html#post28023210

[DJvL]

An1mA schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 15:10:
[...]

Destijds toen ik de stroom er weer op had, deed het eerst boot ook vrij lang naar de bios/post, volgens door memory training oid. Maar je hebt echt lang genoeg gewacht?

Daarnaast ook al de nieuwste beta bios geprobeerd van GB?
Zie link naar bios hieronder.

https://www.overclock.net/forum/11-amd-motherboards/1728360-gigabyte-x570-aorus-owners-thread.html#post28023210

Ja bios van F3 t/m F4L geprobeerd. En heb zeker een paar keer een half uur gewacht.
Als ik windows reboot of vanuit het bios reboot, blijft hij gewoon hangen.
Temp in de bios constant op -55 graden.

[ Voor 10% gewijzigd door DJvL op 17-08-2019 15:17 . Reden: Afbeelding toegevoegd ]

[Firefly165]

Kan iemand mij helpen met het volgende probleem..

Ik heb gister mijn nieuwe pc gebouwd en nu zie ik dat mijn Ryzen 3700x constant op 4,2/4,3 Ghz loopt.

Ik heb verder nergens iets aangepast, als ik nu easytune open van Gigabyte en klik op default, dan gaat de cpu weer netjes terug naar 3,6 Ghz.

Echter als ik mijn pc weer reboot dan staat die direct weer op 4,3 Ghz...

Als ik de PC opstart en ga direct het bios in geeft die echter wel netjes de 3,6Ghz aan, het lijkt er dus op dat iets in windows een OC triggert

[ Voor 14% gewijzigd door Firefly165 op 17-08-2019 17:47 ]

[Soeski]

DJvL schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 15:12:
[...]


Ja bios van F3 t/m F4L geprobeerd. En heb zeker een paar keer een half uur gewacht.
Als ik windows reboot of vanuit het bios reboot, blijft hij gewoon hangen.
Temp in de bios constant op -55 graden.
[Afbeelding]

Voeding een tik gehad in de vakantie door onweer? Dit lijkt een stroom probleem?

[mjab93]

@Firefly165
CPU-Z, HWinfo en vrijwel alle monitoring programma's kunnen Zen2 niet correct uitlezen, start eens AMD Ryzen Master op en je zult zien dat de clocks en ook de temperaturen enorm gaan verschillen.

[DJvL]

Soeski schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 18:40:
[...]

Voeding een tik gehad in de vakantie door onweer? Dit lijkt een stroom probleem?

Nee. Stroom was er volledig af. Je brengt mij wel op het idee om het cmos batterijtje te vervangen.

[Firefly165]

mjab93 schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 18:46:
@Firefly165
CPU-Z, HWinfo en vrijwel alle monitoring programma's kunnen Zen2 niet correct uitlezen, start eens AMD Ryzen Master op en je zult zien dat de clocks en ook de temperaturen enorm gaan verschillen.

Klopt idd, ik zag dat in AMD Ryzen master wel de clocks goed stonden, klopt het ook dat het dan in de task manager verkeerd wordt uitgelezen ?

[Evernote]

Q_7 schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 00:01:
Heb sinds enkele dagen het volgende draaien:

3700X ic.m. X62
ASUS X570-E
2x 8GB Trident Z Samsung B die @ 3600 14-14-14-34 1.47v

Max boost is 4341Mhz een enkele keer, merendeel van de tijd is het 4266 Mhz 1.48v

Standaard AMD overclocking, maar de tempraturen en de voltage zijn naar mijn mening te hoog, heb er geen instelling voor kunnen vinden om een max vcore aan te houden. Doe ik iets fout ?

Kom van een 5930K @ 4,5Ghz, heb nu 46% meer processing power

Met Aida64 stresstest heb ik de 90c graden al gezien, is lappen eventueel een optie bij deze processors ?

Qua snelheid lijkt dit allemaal redelijk normaal, het ligt echt puur aan de workload en de meeste mensen halen gewoon de max advertised boost clock niet.

Qua voltages klopt het helaas ook allemaal en menig processor blijft rond de 1.4v ~ 1.5v hangen als je achtergrond applicaties hebt draaien.

Het probleem van een dergelijk voltage is warmteontwikkeling dat is een stuk hoger zonder load dan het zou moeten zijn.
Hier gaat je processor waarschijnlijk niet stuk van maar vaak heb je wel fans die daar nogal irritant op reageren wanneer de al hoge temperatuur in rust nog verder omhoog gaat.

Die 90 graden is echt wel erg hoog, was dit met met de stock koeler? Hoe lang duurde het voordat deze temperatuur bereikt was?
Op de stock koeler zit ook een schakelaar om hem harder te laten draaien, heb je dit al geprobeerd?

Overigens is Hardware Unboxed momenteel bezig met het testen van Ryzen 3000 op meerdere moederborden om te kijken of er onderlinge verschillen zijn tussen de moederborden.

Ergens deze week worden de resultaten bekend gemaakt.

[rico_fxp]

kan het zijn dat ryzen master en cpu -z incorrecte Cas Latency tonen ?

Ik heb namelijk mijn geheugen op CL15 draaien (volgens de BIOS), zodra je ryzen master of cpu-z gebruikt zie ik CL16 staan.

(Gigabyte X570 PRO mobo icm g.skill 3600 CL15 set.)

[Evernote]

rico_fxp schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 09:05:
kan het zijn dat ryzen master en cpu -z incorrecte Cas Latency tonen ?

Ik heb namelijk mijn geheugen op CL15 draaien (volgens de BIOS), zodra je ryzen master of cpu-z gebruikt zie ik CL16 staan.

(Gigabyte X570 PRO mobo icm g.skill 3600 CL15 set.)

Zoek even naar ‘Gear Down’ mode in je BIOS en zet dat uit.

[rico_fxp]

Evernote schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 09:09:
[...]


Zoek even naar ‘Gear Down’ mode in je BIOS en zet dat uit.

Thanks dat heeft het gefixed!

[poing]

mjab93 schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 03:06:
[...]

Ik heb tot op heden 2x3600, 3700X en 2x3900X gehad op de twee beste X570 moederborden en het is allemaal 1 pot nat qua prestaties in games en single core workloads. Alle 5 draaien grofweg tussen 4150 en 4275MHz over alle cores op een top luchtkoeler zoals de DRP4 of D15.

Pas als je AVX of encoding er op loslaat gaan ze zakken tot 3950-4050MHz maar ook hier gedragen de 5 CPU's hier gelijk.

Dat had ik verwacht, maar nu zie ik dit https://youtu.be/vVjdhXAdKE0. Toch wel een groot verschil die Ryzen 3900 op 6 t.o.v. 12 cores. Wel zonder SMT dan komt die 6 core sowieso tekort in enkele titels.

Als ik zeker ben dat er een Ryzen "4900" op een x570 bord komt, dan neem ik sowieso een 3600. Moest dit niet het geval zijn, vrees ik dat de 3600 snel tekort gaat schieten.

[sdk1985]

poing schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 17:37:
[...]


Dat had ik verwacht, maar nu zie ik dit https://youtu.be/vVjdhXAdKE0. Toch wel een groot verschil die Ryzen 3900 op 6 t.o.v. 12 cores. Wel zonder SMT dan komt die 6 core sowieso tekort in enkele titels.

Als ik zeker ben dat er een Ryzen "4900" op een x570 bord komt, dan neem ik sowieso een 3600. Moest dit niet het geval zijn, vrees ik dat de 3600 snel tekort gaat schieten.

De opzet van de test is niet zo handig. Er zijn een aantal games die het significant slechter doen bij minder dan 8 threads. Of je dan 8 cores met 8 threads of 6 cores met 8 threads pakt maakt daarbij in mijn ervaring niet uit. Verder heeft de frequentie daar ook nog behoorlijk wat invloed op. Bij de test staat 3.8 Ghz in de beschrijving. Als je 'normale' snelheden van zeg 4.3+ pakt wil ook nog wel schelen. Deze test is zeker niet representatief voor een 3600(x) vs een 3800(x) om maar wat te noemen.

Hoe zit het ondertussen met de idle temperaturen? Zijn die al opgelost met bios updates?

mjab93 schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 18:46:
@Firefly165
CPU-Z, HWinfo en vrijwel alle monitoring programma's kunnen Zen2 niet correct uitlezen, start eens AMD Ryzen Master op en je zult zien dat de clocks en ook de temperaturen enorm gaan verschillen.

Zat het niet heel anders in elkaar? Van wat ik ervan mee krijg kan de software prima de snelheden uitlezen. Alleen het feit dat er wordt uitgelezen zorgt voor een bepaalde load. De cpu herkent deze load en gaat daar vervolgens op reageren door de Mhz te verhogen. AMD zal dit ongetwijfeld nog wel geen tunen met een bios update. Kwestie van de idle states wat ruimer maken.

Firefly165 schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 17:45:
Kan iemand mij helpen met het volgende probleem..

Ik heb gister mijn nieuwe pc gebouwd en nu zie ik dat mijn Ryzen 3700x constant op 4,2/4,3 Ghz loopt.

Ik heb verder nergens iets aangepast, als ik nu easytune open van Gigabyte en klik op default, dan gaat de cpu weer netjes terug naar 3,6 Ghz.

Echter als ik mijn pc weer reboot dan staat die direct weer op 4,3 Ghz...

Als ik de PC opstart en ga direct het bios in geeft die echter wel netjes de 3,6Ghz aan, het lijkt er dus op dat iets in windows een OC triggert

[Afbeelding]

Max boost clock van een 3700X is 4.4 Ghz, ik zou dus vooral blij zijn dat je dicht bij die 'beloofde' top zit . Verder zal het wellicht te maken hebben met het bovenstaande verhaal; je pc is niet idle omdat je meet. Komt neer op schrodinger's cat cpu.

[ Voor 96% gewijzigd door sdk1985 op 18-08-2019 18:13 ]

[Operations]

Evernote schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 09:09:
[...]


Zoek even naar ‘Gear Down’ mode in je BIOS en zet dat uit.

Is dit nou een standaard handeling? Is het zo dat deze optie altijd uitgezet moet worden? Zo ja zijn er dan nog meer opties die je beter meteen standaard uit (of aan) kan zetten?

[V3g3ta]

Iemand met een Mugen 5 en een 3900x? Zo ja, koelt dat naar behoren of moet je toch uitwijken naar een DRP4 of een AiO? Zonder overclock trouwens.

[Sandwalker]

@v3g3ta ik heb beide. Werkt prima.

[Evernote]

Operations schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 18:51:
[...]


Is dit nou een standaard handeling? Is het zo dat deze optie altijd uitgezet moet worden? Zo ja zijn er dan nog meer opties die je beter meteen standaard uit (of aan) kan zetten?

Alleen als je met oneven timings werkt zoals het CL15 RAM dat gebruikt werd.

[mjab93]

sdk1985 schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 18:00:
[...]


Zat het niet heel anders in elkaar? Van wat ik ervan mee krijg kan de software prima de snelheden uitlezen. Alleen het feit dat er wordt uitgelezen zorgt voor een bepaalde load. De cpu herkent deze load en gaat daar vervolgens op reageren door de Mhz te verhogen. AMD zal dit ongetwijfeld nog wel geen tunen met een bios update. Kwestie van de idle states wat ruimer maken.

Ik heb het geprobeerd, uitlezen via Ryzen Master en dan Aida64 of HWInfo ernaast open houden en wat RM aangeeft wijkt enorm af van wat HWInfo/Aida aangeven,ook van de idle clocks klopt niks. HWInfo geeft aan dat een core aan het boosten terwijl RM zegt - nope, sleep.
Datzelfde zie ik terug qua temperaturen. Met de laatste update heeft AMD de RM immuun gemaakt voor die 20*C temperatuur spikes die je weleens in andere monitoring software ziet.

[ Voor 7% gewijzigd door mjab93 op 18-08-2019 20:23 ]

[V3g3ta]

Sandwalker schreef op zondag 18 augustus 2019 @ 19:01:
@v3g3ta ik heb beide. Werkt prima.

Temps?

[DaniëlWW2]

Ik ben ook maar eens aan het RAM overclocken geslagen.
Nou, een C6H is net even wat beter dan een X370-Pro.

Met de X370-Pro wou 3400MT/s niet eens booten en hier heb ik geen enkel probleem om 3733MT/s te booten.
Maar ik begon gisteren met 3600MT/s 15-15-15-15-30. Helaas bleek CL15 niet stabiel te krijgen waardoor het dus 16-15-15-15-30 was. Dat was gewoon stabiel na 400% memtest met 1,4v.

Vandaag verder gegaan. Ik heb na wat experimenteren nu 3533MT/s 14-14-15-14-30 1T command rate, stabiel na ruim 500% memtest op 1,42v. Helaas moest TRCDRD een cycle hoger om stabiel te draaien. Helaas is dat een cycle voor random read operaties waar juist games nogal wat van vragen. Ik heb ook al de meeste subtimings strakker gezet. Gedeeltelijk wat de DRAM calculator voorstelde onder 3533MT/s fast preset, en gedeeltelijk zelf nog iets strakker.

Alles bij elkaar niet slecht voor 0,7v erbij, vanaf 3200MT/s 14-14-14-14-34. True latency zou nu 7.92ns zijn. Kijk zelf maar in de Pricewatch was een dergelijke setje moet kosten. Natuurlijk nog heel hogere frequenties of net wat sneller, maar het verschil zal niet enorm zijn. Voor een €145 setje B-die RAM, is dit best wel aardig.

[ Voor 14% gewijzigd door DaniëlWW2 op 18-08-2019 21:14 ]

[Razkin]

@DaniëlWW2 Dat is min of meer hetzelfde als ik haalde met m'n FlareX kit icm de 3700X. Onder de 3900X heb ik 3200+ niet stabiel gekregen en heb er ook geen tijd meer voor gehad.

Ik heb bij de release van Zen+ 250,- voor m'n kit moeten neerleggen