AMD Ryzen (ZEN2) platform Ervaringen & OC topic

[Kcetin1994]

Iemand enig idee of it de amd 3600 of 3600x op mijn Asrock B450M Pro4 kan draaien ?

[ikt]

Kcetin1994 schreef op zondag 7 juli 2019 @ 21:39:
Iemand enig idee of it de amd 3600 of 3600x op mijn Asrock B450M Pro4 kan draaien ?

Ik neem aan dat je deze al hebt, met een Ryzen CPU die erop draait?

Als je de nieuwe BIOS erop gooit zou Ryzen 3000 gewoon moeten werken.

[DataGhost]

Kcetin1994 schreef op zondag 7 juli 2019 @ 21:39:
Iemand enig idee of it de amd 3600 of 3600x op mijn Asrock B450M Pro4 kan draaien ?

Asrock heeft letterlijk een "CPU support list" op hun website staan.

[Kcetin1994]

ikt schreef op zondag 7 juli 2019 @ 21:42:
[...]

Ik neem aan dat je deze al hebt, met een Ryzen CPU die erop draait?

Als je de nieuwe BIOS erop gooit zou Ryzen 3000 gewoon moeten werken.

Ja klopt, was van plan om mijn 1600x weg te doen, maar of het de waard is...

[Elazz]

wijthoef schreef op zondag 7 juli 2019 @ 19:50:
Heeft het zin om voor een 3900x te gaan als je vooral gamed?

Ik wil ook wel eens extra applicaties aangooien tijdens het gamen zoals netflix

De 3900x presteert gelijkaardig in games als een i9 9900k. Een ryzen 3900x is de beste gaming cpu voor die prijs als je besluit meer dingen dan gaming tegelijk te doen zoals streaming, encoding etc. op de achtergrond. Op YouTube genoeg multitasking benchmarks waarbij de 3900x zowat alles ruim wint vanwege de 4 extra cores.

Maar om eerlijk te zijn is de performance ook zeer goed met een 3700x of 3800x dus het gaat er maar net om hoeveel je wilt doen. Die laatste 2 zijn een stuk goedkoper.

[Ernemmer]

Elazz schreef op zondag 7 juli 2019 @ 21:50:
[...]


De 3900x presteert gelijkaardig in games als een i9 9900k. Een ryzen 3900x is de beste gaming cpu voor die prijs als je besluit meer dingen dan gaming tegelijk te doen zoals streaming, encoding etc. op de achtergrond. Op YouTube genoeg multitasking benchmarks waarbij de 3900x zowat alles ruim wint vanwege de 4 extra cores.

Maar om eerlijk te zijn is de performance ook zeer goed met een 3700x of 3800x dus het gaat er maar net om hoeveel je wilt doen. Die laatste 2 zijn een stuk goedkoper.

Ik heb al een aantal Youtube filmpjes gezien die toch de 9700k en 9900k als winnaar laten zien.
YouTube: Ryzen 3900X Review vs. 9900K - OC, Gaming, Streaming!

[ Voor 7% gewijzigd door Ernemmer op 07-07-2019 21:52 ]

[ClementL]

Ernemmer schreef op zondag 7 juli 2019 @ 21:51:
[...]


Ik heb al een aantal Youtube filmpjes gezien die toch de 9700k en 9900k als winnaar laten zien.
YouTube: Ryzen 3900X Review vs. 9900K - OC, Gaming, Streaming!

Ik heb er inmiddels ook al een aantal gezien, maar de resultaten zijn niet helemaal consistent. Mogelijk heeft Linus hier een goed geinformeerde speculatie: YouTube: I had given up on AMD… until today - Ryzen 9 3900X & Ryzen 7 3700X R... . Wat mogelijk ook kan meespelen zijn verschillende software-patches die wel of niet toegepast zijn (met o.a. Spectre fixes) en het varierende gebruik van RAM-timings, die bij Ryzen bekend staan veel invloed te hebben op prestaties.

[Cascade]

Tomcat84 schreef op zondag 7 juli 2019 @ 19:51:
[...]
Op Reddit iemand met een Aorus Master die z'n fan omschrijft als een handstofzuiger:

YouTube: Aorus X570 Master Fan Whine

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/ca7ito/x570_fan_whine/

Flying schreef op zondag 7 juli 2019 @ 20:02:
[...]
Ai... Dat is het bordje dat ik heb besteld. Even aankijken wat ermee gebeurt qua verzending. In het slechtste geval bel ik om te ruilen met de Taichi, hoeweel die uiteraard ook luidruchtig zou kunnen zijn.

Heb deze ook besteld.

Dit hoort niet te gebeuren bij iets simpels als een grafische test (Unigine Heaven) die vooral GPU + CPU belast en niet de chipset. Ik geloof het niet zo, ik denk dat hier iets anders aan de hand is. Slechte airflow in de kast? Zou interessant zijn om ook de chipset temperatuur te zien en de rest van zijn setup.

Zie ook:

Volgens deze reviewer staat de fan nooit stil, maar is het geluid niet echt een probleem. Wie moet je dan geloven?

Ik heb een hekel dit soort miezige fans. Het gaat altijd na een tijd kapot is mijn ervaring. Meer herrie, lagers die kapot gaan, aanlopen. Niet vervangbaar tenzij de mobo-maker ze kan naleveren. Geen third party oplossingen want er teveel varianten. Zou het lieftst de Xtreme kopen alleen om de chipset fan te vermijden, maar dat model is veel en veel te duur voor wat het is.

Ik kijk de kat nog even uit de boom, kijken wat gebruikers en andere reviewers hier over te zeggen hebben.

[Tricolores]

Weet er iemand wat het effect is van het gebruik van 3000mhz RAM op X570+R73700x of R93900x?
Gaat dat grote impact hebben op prestatie en moet ik ook dat upgraden?

Heb nu dit setje: pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15

[Saturnus]

Tricolores schreef op zondag 7 juli 2019 @ 23:14:
Weet er iemand wat het effect is van het gebruik van 3000mhz RAM op X570+R73700x of R93900x?
Gaat dat grote impact hebben op prestatie en moet ik ook dat upgraden?

Heb nu dit setje: pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15

https://www.techpowerup.c...rmance-scaling-benchmark/

[Flying]

Cascade schreef op zondag 7 juli 2019 @ 22:39:

Heb deze ook besteld.

Dit hoort niet te gebeuren bij iets simpels als een grafische test (Unigine Heaven) die vooral GPU + CPU belast en niet de chipset. Ik geloof het niet zo, ik denk dat hier iets anders aan de hand is. Slechte airflow in de kast? Zou interessant zijn om ook de chipset temperatuur te zien en de rest van zijn setup.

Het ding is ondertussen bij PostNL. Als hij morgen arriveert hier dan ga ik hem inbouwen en kan ik alles behalve de cpu netjes afwerken. Kan ondertussen alle kabels wegwerken. Pas als de cpu er is kan ik testen of het luid is.

Ik heb een Corsair Crystal 680X klaarstaan met de H150i Pro om de cpu "koel" te houden en verder 6 casefans. Ik hoop dat het allemaal een beetje doenbaar is dan.

[Tomcat84]

Cascade schreef op zondag 7 juli 2019 @ 22:39:
[...]


[...]


Heb deze ook besteld.

Dit hoort niet te gebeuren bij iets simpels als een grafische test (Unigine Heaven) die vooral GPU + CPU belast en niet de chipset. Ik geloof het niet zo, ik denk dat hier iets anders aan de hand is. Slechte airflow in de kast? Zou interessant zijn om ook de chipset temperatuur te zien en de rest van zijn setup.

[...]

Volgens deze reviewer staat de fan nooit stil, maar is het geluid niet echt een probleem. Wie moet je dan geloven?

Ik weet het niet. Heb wel nog een andere Reddit dude gevonden die wat vergelijkbaars zegt, niet zozeer het volume zegt hij maar de toonhoogte (pitch):

https://www.reddit.com/r/...need_chipset_fan_reviews/

Daarin ook verwezen naar de Computerbase review waarin de MSIs genoemd worden als wel misschien wat stiller.

Ik was van plan een Aorus Master te bestellen maar heb nu uiteindelijk een MSI X570 Creation besteld. Deze lag eigenlijk buiten mijn budget maar een 60 dollar mail in rebate en een 50 dollar combo discount met de CPU en het feit dat Newegg toch geen sales tax rekende (terwijl ze dat eigenlijk vanaf 1 juli zouden gaan doen in de staat waar ik momenteel woon) brachten het naar een vergelijkbare prijs als waarvoor ik gebudgetteerd had met de Master. Eigenlijk belachelijk veel geld nog steeds maar ja.

Ben benieuwd

In de Tomshardware review van de Asrock Taichi wordt gezegd dat die continu op 6000 rpm draait

[Jellle]

Kan iemand mij vertellen of ik er goed aan gedaan heb om naast mijn x570 en ryzen 3800 een 3333 MHz c16 te bestellen (De specs can het moederbord gaven 3333mhz support aan) .
Ik begrijp gewoon niet goed wat ik moet doen om 3333 mhz tot zijn recht te laten komen. AMD laat in zijn presentatie zien dat oc ram plug and play is. Of moet ik daar iets voor doen? Sorry noob vraag.

[Saturnus]

Jellle schreef op maandag 8 juli 2019 @ 00:08:
Kan iemand mij vertellen of ik er goed aan gedaan heb om naast mijn x570 en ryzen 3800 een 3333 MHz c16 te bestellen (De specs can het moederbord gaven 3333mhz support aan) .
Ik begrijp gewoon niet goed wat ik moet doen om 3333 mhz tot zijn recht te laten komen. AMD laat in zijn presentatie zien dat oc ram plug and play is. Of moet ik daar iets voor doen? Sorry noob vraag.

Instellen in UEFI en testen of het stabiel is, en van daaruit omlaag of omhoog.

[Vidra]

Jellle schreef op maandag 8 juli 2019 @ 00:08:
Kan iemand mij vertellen of ik er goed aan gedaan heb om naast mijn x570 en ryzen 3800 een 3333 MHz c16 te bestellen (De specs can het moederbord gaven 3333mhz support aan) .
Ik begrijp gewoon niet goed wat ik moet doen om 3333 mhz tot zijn recht te laten komen. AMD laat in zijn presentatie zien dat oc ram plug and play is. Of moet ik daar iets voor doen? Sorry noob vraag.

3600 C16 (of sneller) schijnt de sweetspot te zijn.

3200/C16 = 10ns true latency
3200/C15 = 9.375 true latency
3333/C16 = 9.60ns true latency
3600/C16 = 8.888ns true latency

De gekozen ram is dus niet de beste keuze dan kan je beter een ander setje kopen

[Dionamuh]

Vidra schreef op maandag 8 juli 2019 @ 00:41:
[...]


3600 C16 (of sneller) schijnt de sweetspot te zijn.

3200/C16 = 10ns true latency
3200/C15 = 9.375 true latency
3333/C16 = 9.60ns true latency
3600/C16 = 8.888ns true latency

De gekozen ram is dus niet de beste keuze dan kan je beter een ander setje kopen

Dat vraagt hij toch niet? Sneller dan 3333C16 geheugen levert in de praktijk geen merkbaar verschil op.

Ik zou op dit moment niet durven zeggen of 3333C16 meteen op de goede snelheid werkt. Zou wel moeten. Maar net iets teveel reviewers hadden daar nog problemen mee, waarschijnlijk door bugs in de BIOS versies, of gewoon de verkeerde versie gebruikt. Maar 3333C16 is in ieder geval een prima snelheid.

[ Voor 3% gewijzigd door Dionamuh op 08-07-2019 01:00 ]

[Vidra]

Dionamuh schreef op maandag 8 juli 2019 @ 00:59:
[...]

Dat vraagt hij toch niet? Sneller dan 3333C16 geheugen levert in de praktijk geen merkbaar verschil op.

Ik zou op dit moment niet durven zeggen of 3333C16 meteen op de goede snelheid werkt. Zou wel moeten. Maar net iets teveel reviewers hadden daar nog problemen mee, waarschijnlijk door bugs in de BIOS versies, of gewoon de verkeerde versie gebruikt. Maar 3333C16 is in ieder geval een prima snelheid.

Ik heb het zo gelezen dat hij vraagt of hij er goed aan gedaan heeft om 3333mhz geheugen te bestellen? Bij nader inzien kan je het ook interpreteren als werkt de door mij bestelde 3333mhz geheugen

Dat laatste heb jij nu beantwoord

[418O2]

Belastingtechnisch wel handig dat de 3900x onder de 450 ex zit ik ga de beschikbaarheid even afwachten en kijken hoe die presteert op mijn x470f gaming

[Anoniem: 58485]

418O2 schreef op maandag 8 juli 2019 @ 01:18:
Belastingtechnisch wel handig dat de 3900x onder de 450 ex zit ik ga de beschikbaarheid even afwachten en kijken hoe die presteert op mijn x470f gaming

Want ? :’)

Er zit 1 procent verschil in gebruik 470 of 570. Meerprijs is de feature set: meer ook niet.

[Ernemmer]

Anoniem: 58485 schreef op maandag 8 juli 2019 @ 08:00:
[...]


Want ? :’)

Er zit 1 procent verschil in gebruik 470 of 570. Meerprijs is de feature set: meer ook niet.

Onder de 450 excl. BTW kan je in NL in 1 keer als zakelijke kosten afschrijven.

[Anoniem: 58485]

Ah, op die manier. Maar goed een pc koop je gewoon in 1 keer lijkt mij, niet in delen om zo maar onder die aftrek te blijven. Mijn omzet op jaarbasis was dan ook veel groter dus ik maakte me daar weinig zorgen over eerlijk gezegd. Daar had ik een accountant voor

Veel X modellen laten weinig voortgang zien met een manuele overklok. Zelfs toms hardware krijg de 3700x niet All core op 4.1 GHz zonder flinke koeling te gebruiken.

[Rannasha]

De beperkte OC/boost headroom lijkt te maken te hebben met een BIOS probleem. Deze review bespreekt de situatie en heft, na overleg met Gigabyte, met een andere BIOS versie wel boostclocks van 4.6 GHz kunnen halen.

Vooral bij de gaming performance kan dit een verschil maken.

[EricNL]

Ik snap er niet veel van hoe het nu zit als ik een nieuw X470 bordje + Zen 2 koop. Moet ik dan:
a.) Geluk hebben dat ik een bordje krijg met een nieuwe BIOS
b.) Een oudere AMD CPU tot m'n beschikking hebben om een BIOS Upgrade te kunnen doen?

[Anoniem: 58485]

https://www.anandtech.com...0x-review-raising-the-bar



Nja het is hetzelfde liedje een beetje, de 2700x ben je beter af gewoon in pbo / xfr te laten ipv een manuele oC toe te passen.

[Gatygun]

Hoe performen de 3000 ryzen chips met cemu?

[Cascade]

Flying schreef op zondag 7 juli 2019 @ 23:32:
[...]

Tomcat84 schreef op zondag 7 juli 2019 @ 23:40:
[...]


Ik weet het niet. Heb wel nog een andere Reddit dude gevonden die wat vergelijkbaars zegt, niet zozeer het volume zegt hij maar de toonhoogte (pitch):

https://www.reddit.com/r/...need_chipset_fan_reviews/

[...]

Nog een reddit voor chipset fans: /r/Amd - X570 Chipset Fan Experience Thread.

Lijkt er op dat de Gigabyte X570 Master de fan altijd op 100% heeft en niet ingesteld kan worden. Gigabyte is op de hoogte. Kijken wat ze doen.

Verhalen over de Taichi zijn ook niet zo positief (videokaart zit de air intake van de chipset cooler in de weg).

Ach ja. Kinderziektes.

[Blaat]

Dan lijkt de Aorus Extreme opeens niet zo gek meer, dat is het enige X570 bord zonder fan namelijk.

Ik houd het voorlopig nog even op mijn Crosshair VII Hero. Een paar biossen verder zal het allemaal prima werken namelijk.

[Joerdgs]

Interessant, blijkbaar klokken de Ryzen CPUs in de vele reviews niet naar hun daadwerkelijke boost clock vanwege een bios fout: https://www.xanxogaming.c...s_on_NVIDIA_GeForce_cards

Het kleine gat met de 9900K op gaming performance wat je dus overal ziet is niet eens zo zeker dus.

[Flying]

Joerdgs schreef op maandag 8 juli 2019 @ 09:21:
Interessant, blijkbaar klokken de Ryzen CPUs in de vele reviews niet naar hun daadwerkelijke boost clock vanwege een bios fout: https://www.xanxogaming.c...s_on_NVIDIA_GeForce_cards

Het kleine gat met de 9900K op gaming performance wat je dus overal ziet is niet eens zo zeker dus.

Dat had ik ook gelezen. Mijn opmerking hierbij is simpel: je bekijkt reviews waarin de maximale boostclock wordt weergegeven, maar waar je ook de temperatuur ziet. Als je dan opmerkt dat je op 4.3Ghz clocked en aan een temperatuur komt tegen de 90°C, waar is dan de ruimte voor die extra 300Mhz?

[regmaster]

Joerdgs schreef op maandag 8 juli 2019 @ 09:21:
Interessant, blijkbaar klokken de Ryzen CPUs in de vele reviews niet naar hun daadwerkelijke boost clock vanwege een bios fout: https://www.xanxogaming.c...s_on_NVIDIA_GeForce_cards

Het kleine gat met de 9900K op gaming performance wat je dus overal ziet is niet eens zo zeker dus.

Eerst zien dan geloven. Ik geloof er weinig van dat een cpu, die door bovenmatige temperatuur gelimiteerd wordt dat ineens niet meer is door een BIOS update. Als je leest dat bij een kleine verhoging van de spanning een 3700X nauwelijks hoger klokt dan een 2700x maar daarbij temperaturen haalt die niet onder normale omstandigheden te koelen zijn, dan lijkt het me bijzonder sterk dat een BIOS update daar wat aan gaat verbeteren.
Mijns inziens, en dan werd me bij Zen1 en Zen+ al wel duidelijk, zit AMD met de Ryzen architectuur echt aan de max wat het design kan hebben. De stap naar 7Nm werd aangekondigd als een nieuw level waarbij kloksnelheden richting 5Ghz (wat een 9700K/9900k op z'n sloffen doet) als bijna vanzelfsprekend waren. Momenteel blijkt daar niets van en het valt te bezien of er met de nodige optimalisaties nog wat extra uit Zen 2 te persen valt.
Ik zie zelf geen reden om mijn 2700x (allcore 4,2 Ghz @ 1,28 volt) te gaan vervangen voor een 3700 of een 3900x.

[Anoniem: 58485]

Flying schreef op maandag 8 juli 2019 @ 09:37:
[...]


Dat had ik ook gelezen. Mijn opmerking hierbij is simpel: je bekijkt reviews waarin de maximale boostclock wordt weergegeven, maar waar je ook de temperatuur ziet. Als je dan opmerkt dat je op 4.3Ghz clocked en aan een temperatuur komt tegen de 90°C, waar is dan de ruimte voor die extra 300Mhz?

Mijn 2700x haalde pas 4.1ghz All core en 4.35ghz single wanneer ik deze undervolte. Ondanks 360mm rad.

Maar moet wel zeggen dat er maar 3 fans ipv 6 op zitten.

[Beaudog]

Ik ga het eerst ook maar proberen op b450 bord
Kijken hoe dat gaat .
Als het goed loopt kijk ik daarna wel naar een 570 bord bij caseking hadden ze wel mooie gigabyte mini itx bordje 250 euro .
Net een processor gekocht en een xt ik wacht nog even af .

[Nefiorim]

regmaster schreef op maandag 8 juli 2019 @ 09:38:
[...]

Eerst zien dan geloven. Ik geloof er weinig van dat een cpu, die door bovenmatige temperatuur gelimiteerd wordt dat ineens niet meer is door een BIOS update.

Gebeurde bij de Raspberry Pi 4 ook. Daar werd een powersaving feature niet gebruikt vanwege een verkeerde toggle in de bios.

[Help!!!!]

regmaster schreef op maandag 8 juli 2019 @ 09:38:
[...]

Eerst zien dan geloven. Ik geloof er weinig van dat een cpu, die door bovenmatige temperatuur gelimiteerd wordt dat ineens niet meer is door een BIOS update. Als je leest dat bij een kleine verhoging van de spanning een 3700X nauwelijks hoger klokt dan een 2700x maar daarbij temperaturen haalt die niet onder normale omstandigheden te koelen zijn, dan lijkt het me bijzonder sterk dat een BIOS update daar wat aan gaat verbeteren.
Mijns inziens, en dan werd me bij Zen1 en Zen+ al wel duidelijk, zit AMD met de Ryzen architectuur echt aan de max wat het design kan hebben. De stap naar 7Nm werd aangekondigd als een nieuw level waarbij kloksnelheden richting 5Ghz (wat een 9700K/9900k op z'n sloffen doet) als bijna vanzelfsprekend waren. Momenteel blijkt daar niets van en het valt te bezien of er met de nodige optimalisaties nog wat extra uit Zen 2 te persen valt.
Ik zie zelf geen reden om mijn 2700x (allcore 4,2 Ghz @ 1,28 volt) te gaan vervangen voor een 3700 of een 3900x.

Tja, denk dat we even rustig moeten afwachten. Het is imo gewoon heel raar als chips niet conform de specificaties zouden boosten. Dat kan je op die manier dan toch niet verkopen, lijkt me op zijn minst aan misleiding grenzen.

[Ferio]

Anoniem: 58485 schreef op maandag 8 juli 2019 @ 08:00:
[...]


Want ? :’)

Er zit 1 procent verschil in gebruik 470 of 570. Meerprijs is de feature set: meer ook niet.

Zijn die reviews er dan al die 470 en 570 vergelijken?

[rv83]

Jazeker. Bij de buren (hardware info) hebben ze hiernaar gekeken. Het prestatieverschil is verwaarloosbaar

[Ferio]

rv83 schreef op maandag 8 juli 2019 @ 10:22:
Jazeker. Bij de buren (hardware info) hebben ze hiernaar gekeken. Het prestatieverschil is verwaarloosbaar

Dit is dus getest bv met;

Ryzen 3800x
570x
3600 geheugen

vs

Ryzen 3800x
470x
3200 geheugen

Heb je eventueel een link?

Wat zijn overigens de favorieten reviews hier voor een vergelijking tussen 3700x, 3800x en 3900x? Ik lees zoveel verschillende reviews waarbij de één dit zegt (kies een 3700x) , terwijl de ander de 3800x weer beter vind.

[Luqq]

https://nl.hardware.info/...est-ryzen-3000-@-amd-x470

[TTLCrazy]

Hier een link voor alle MSI moederborden voor de Beta bios welke de nieuwe 3000 serie CPU's moeten ondersteunen:

https://www.msi.com/blog/...00-400-series-motherboard

Ik ben zelf erg benieuwd in hoeverre je een 3900X op een B350 gaming pro carbon kan laten draaien. Er zal vast iemand zijn die dat gaat doen. Ik zit nog te twijfelen welke cpu ik uiteindelijk ga kopen komende van een 1600X. Ik heb er geen haast mee, wacht eerst ervaringen af van anderen.

[Anoniem: 58485]

Ferio schreef op maandag 8 juli 2019 @ 10:16:
[...]


Zijn die reviews er dan al die 470 en 570 vergelijken?

https://www.techpowerup.c...00x-3700x-tested-on-x470/

Tis vooral de feature set. 570 moederborden met betere vrm laat weinig tot niets verschil zien met overklokbaarheid. Zit m meer in de 16 cores straks.

[DataGhost]

Flying schreef op maandag 8 juli 2019 @ 09:37:
[...]


Dat had ik ook gelezen. Mijn opmerking hierbij is simpel: je bekijkt reviews waarin de maximale boostclock wordt weergegeven, maar waar je ook de temperatuur ziet. Als je dan opmerkt dat je op 4.3Ghz clocked en aan een temperatuur komt tegen de 90°C, waar is dan de ruimte voor die extra 300Mhz?

Als er een bug in de implementatie zit die de VCore +0.1V doet voor elke X MHz, terwijl dat eigenlijk +0.01V had moeten zijn (fictieve getallen), zit je binnen de kortste keren op een ontzettend hete CPU die gewoon niet meer hoger kan klokken omdat 'ie anders uitfikt.

[Help!!!!]

Hieronder topic met ervaringen van gebruiker hughjazz44 die een 3900X op Asus Crosshair VI (x370) heeft draaien icm 7003 en 7106 bios. Incl. undervolting. Bios is inderdaad nog buggy.

https://www.overclock.net/forum/28029624-post41154.html

[ Voor 14% gewijzigd door Help!!!! op 08-07-2019 11:23 ]

[Astennu]

Help!!!! schreef op maandag 8 juli 2019 @ 11:05:
Hieronder topic met ervaringen van gebruiker hughjazz44 die een 3900X op Asus Crosshair VI heeft draaien icm 7003 en 7106 bios. Incl. undervolting. Bios is inderdaad nog buggy.

https://www.overclock.net/forum/28029624-post41154.html

Thanks ik ga het lezen.
Ik ben benieuwd naar PBO + UV. Want stock lijkt hij de voltages nogal te verhogen dat zorgt weer voor hogere temps en dus lagere clocks.
En anders kan een baseclock OC nog interessant zijn al is het de vraag of PCI-E 4.0 dat leuk gaat vinden. Met oudere borden kon je ook maar tot max 105mhz geloof ik.

Zijn er mensen die toevallig meer PBO + UV reviews gezien hebben?
Wat ik tot nu toe gezien heb van PBO is niet echt indrukwekkend scheeld misschien 75MHz bij games doet het weinig bij sommige compute workload is het wel leuk maar niet heel indrukwekkend.

[ Voor 16% gewijzigd door Astennu op 08-07-2019 11:21 ]

[Astennu]

Anoniem: 58485 schreef op maandag 8 juli 2019 @ 10:48:
[...]


https://www.techpowerup.c...00x-3700x-tested-on-x470/

Tis vooral de feature set. 570 moederborden met betere vrm laat weinig tot niets verschil zien met overklokbaarheid. Zit m meer in de 16 cores straks.

Computerbase ook. De B450 is daar ook even snel als een X570.
16 Core stock zal ook op B450 borden met minder goede VRM werken alleen je moet dan geen hoge boostclocks of PBO verwachten. Dan trekt hij te veel.

Tomcat84 schreef op zondag 7 juli 2019 @ 23:40:
[...]


Ik weet het niet. Heb wel nog een andere Reddit dude gevonden die wat vergelijkbaars zegt, niet zozeer het volume zegt hij maar de toonhoogte (pitch):

https://www.reddit.com/r/...need_chipset_fan_reviews/

Daarin ook verwezen naar de Computerbase review waarin de MSIs genoemd worden als wel misschien wat stiller.

Ik was van plan een Aorus Master te bestellen maar heb nu uiteindelijk een MSI X570 Creation besteld. Deze lag eigenlijk buiten mijn budget maar een 60 dollar mail in rebate en een 50 dollar combo discount met de CPU en het feit dat Newegg toch geen sales tax rekende (terwijl ze dat eigenlijk vanaf 1 juli zouden gaan doen in de staat waar ik momenteel woon) brachten het naar een vergelijkbare prijs als waarvoor ik gebudgetteerd had met de Master. Eigenlijk belachelijk veel geld nog steeds maar ja.

Ben benieuwd

In de Tomshardware review van de Asrock Taichi wordt gezegd dat die continu op 6000 rpm draait

In amerika is alltijd altijd zo cheap en dan ook nog rebates Het is in NL nog niet zo erg als in sommige landen maar het is wel relatief duur.
Als ik zie wat ze in de USA voor high end TV's betalen begin ik gewoon te huilen als ik zie wat ik dan moet betalen voor hetzelfde.

Met PC hardware is het verschil minder groot maar je hebt zo vaak goede rebate acties in de US en dat maakt heel veel verschil.

[ Voor 57% gewijzigd door Astennu op 08-07-2019 11:25 ]

[Recon24]

Astennu schreef op maandag 8 juli 2019 @ 11:18:
[...]


Thanks ik ga het lezen.
Ik ben benieuwd naar PBO + UV. Want stock lijkt hij de voltages nogal te verhogen dat zorgt weer voor hogere temps en dus lagere clocks.
En anders kan een baseclock OC nog interessant zijn al is het de vraag of PCI-E 4.0 dat leuk gaat vinden. Met oudere borden kon je ook maar tot max 105mhz geloof ik.

Zijn er mensen die toevallig meer PBO + UV reviews gezien hebben?
Wat ik tot nu toe gezien heb van PBO is niet echt indrukwekkend scheeld misschien 75MHz bij games doet het weinig bij sommige compute workload is het wel leuk maar niet heel indrukwekkend.

Ik begin me nu zelfs af te vragen of ik PBO ooit heb aangezet op mijn X370 met 2700X, sinds ik dacht dat dit een feature was die altijd aan stond. Straks maar eens in de bios checken als ik thuis ben.

Nu lees ik weer verschillende verhalen en sinds ik eigenlijk geen zin heb in manual OC (met de 1700X toen der tijd veel mee bezig geweest), PBO wel of niet aan of gewoon stock laten draaien?

[Help!!!!]

Even gecrosspost.

BastiaanCM schreef op maandag 8 juli 2019 @ 10:25:
Nee, het zijn geen single-core boost clocks.
https://reddit.com/r/Amd/...ck_not_single_core_boost/
https://www.reddit.com/r/...ocessor_features_defined/

[raymondw]

Joerdgs schreef op maandag 8 juli 2019 @ 09:21:
Interessant, blijkbaar klokken de Ryzen CPUs in de vele reviews niet naar hun daadwerkelijke boost clock vanwege een bios fout: https://www.xanxogaming.c...s_on_NVIDIA_GeForce_cards

Het kleine gat met de 9900K op gaming performance wat je dus overal ziet is niet eens zo zeker dus.

Net wat dingen doorgelezen en reviews bekeken en ik denk dat er een kern van waarheid inzit.

Alleen al kijkend naar alle 3900x reviews dan zie je dat er verschillende getallen uitkomen te opzichte van de 9900K die steevast dezelfde resultaten laat zien.
Zou een vervelende bug zijn, maar voor een Tweaker niet overkomelijk.
Denk dat de eerste CPU's toch door een bepaald slag mens gekocht word.

[Astennu]

Recon24 schreef op maandag 8 juli 2019 @ 11:31:
[...]


Ik begin me nu zelfs af te vragen of ik PBO ooit heb aangezet op mijn X370 met 2700X, sinds ik dacht dat dit een feature was die altijd aan stond. Straks maar eens in de bios checken als ik thuis ben.

Nu lees ik weer verschillende verhalen en sinds ik eigenlijk geen zin heb in manual OC (met de 1700X toen der tijd veel mee bezig geweest), PBO wel of niet aan of gewoon stock laten draaien?

Volgens mij kon pbo alleen met de 4x0 chipsets. Of werkte het daar beter icm een Ryzen 2x00.
Voor de 3x00 serie zijn die features volgens mij wel beschikbaar op de oudere borden. Heeft amd speciaal info voor naar de fabrikanten gestuurd (oc menu's enz).

[murky123]

Luqq schreef op maandag 8 juli 2019 @ 10:26:
https://nl.hardware.info/...est-ryzen-3000-@-amd-x470

Er staat bij dat middels een biosupdate de x470 werkt met de nieuwe ryzen 3000 serie, maar dat je voor de update wel een oudere ryzen nodig hebt.

Hoe gaat dit dan in zijn werk als je geen oude ryzen chip hebt liggen?

[Stoelpoot]

murky123 schreef op maandag 8 juli 2019 @ 12:42:
[...]


Er staat bij dat middels een biosupdate de x470 werkt met de nieuwe ryzen 3000 serie, maar dat je voor de update wel een oudere ryzen nodig hebt.

Hoe gaat dit dan in zijn werk als je geen oude ryzen chip hebt liggen?

Sommige moederborden kunnen zonder CPU via USB hun BIOS updaten. Als je nieuw aan wil schaffen moet je daar dus op letten. Als je een bestaand bord hebt, zit daar meestal nog een CPU op

[Help!!!!]

murky123 schreef op maandag 8 juli 2019 @ 12:42:
[...]


Er staat bij dat middels een biosupdate de x470 werkt met de nieuwe ryzen 3000 serie, maar dat je voor de update wel een oudere ryzen nodig hebt.

Hoe gaat dit dan in zijn werk als je geen oude ryzen chip hebt liggen?

* Als je nog een x470 gaat kopen dan doen sommige winkels het tegen meerpijs voor je.
* AMD stuurt ook cpu's rond zodat je het zelf kunt doen. Heb alleen even geen link.
* Sommige mobo's hebben een flashback button waarmee je zelfs zonder cpu en geheugen dmv een usb stick het laatste bios erop kan flashen.

[Help!!!!]

Imo must read, zeker voor early adoptors, met achtergrond info van The Stilt.

The Stilt: Strictly technical: Matisse (Not really)

Als je early adopter bent, is het denk ik verstandig om voorzichtig te zijn met (manual) OC totdat er wat meer duidelijkheid is over de biossen / de biossen wat volwassener zijn. En de veilige voltages.

[ Voor 27% gewijzigd door Help!!!! op 08-07-2019 13:15 ]

[Anoniem: 58485]

the safe voltage levels for the silicon are around 1.325V in high-current loads
and up to 1.47V in low-current loads

Geloof me maar, als hij dat schrijft, dan zou ik een 24/7 all-core OC ook nooit verder dan 1.325v pushen. De 2x00 generatie wordt ook geadviseerd nooit hoger dan 1.33v te gaan voor een 24/7 usage met behoud van silicon reliability. Er zijn hier wat tweakers die blind alles op 1.4 / 1.45v hebben gezet (ook op reddit) en na een paar maanden ineens een zooi BSOD's krijgen en dat het zaakje op stock zelfs normaal wil werken.

Hoeveel reviews wel niet geplaatst zijn met 1.4 / 1.45v vcore en dan ff een CB bench gaan doen. De chips degraderen gewoon heel snel. Het probleem met overklokken en AMD is dat het zelf al de maximum opzoekt en dit als kant en klaar product verkoopt. Dit geldt ook voor hun GPU's > de ideaale curve wordt zelf al uitgekozen en wat je dan krijgt (als je gaat oc'en) is dat je die efficiency curve allang al voorbij bent. Dus in ruil voor wat mhz meer gaat het verbruik ook proportioneel omhoog.

[murky123]

Help!!!! schreef op maandag 8 juli 2019 @ 12:46:
[...]

* Als je nog een x470 gaat kopen dan doen sommige winkels het tegen meerpijs voor je.
* AMD stuurt ook cpu's rond zodat je het zelf kunt doen. Heb alleen even geen link.
* Sommige mobo's hebben een flashback button waarmee je zelfs zonder cpu en geheugen dmv een usb stick het laatste bios erop kan flashen.

ah,

Lekker handig allemaal weer, als je van intel overstapt op AMD en je wilt niet een duur x570 bord

Ik wil best een mobo kopen die kan updaten zonder cpu, maar in de pricewatch kan je er niet op filteren helaas.

Waar kan je uberhaupt op filteren ? hoe heet die technologie? of noemt elke fabrikant het weer anders

[Help!!!!]

murky123 schreef op maandag 8 juli 2019 @ 12:57:
[...]


ah,

Lekker handig allemaal weer, als je van intel overstapt op AMD en je wilt niet een duur x570 bord

Ik wil best een mobo kopen die kan updaten zonder cpu, maar in de pricewatch kan je er niet op filteren helaas.

Waar kan je uberhaupt op filteren ? hoe heet die technologie? of noemt elke fabrikant het weer anders

In de topic start staat een link naar excel overview met heel veel mobo's incl. features, daar kun je het ook terugvinden. Meestal heet het bios flashback. o.a. Asus Hero boarden hebben het.

[Rannasha]

murky123 schreef op maandag 8 juli 2019 @ 12:57:
[...]


Waar kan je uberhaupt op filteren ? hoe heet die technologie? of noemt elke fabrikant het weer anders

BIOS Flashback is de meest gebruikte term.

[martijn puik]

of je kunt een tientje tot 15 euro betalen en het de winkel laten doen, informatique, azerty en megekko bieden allemaal zo'n dienst aan.

[Joerdgs]

Anandtech is z'n test suite aan het re-runnen na een moederbord firmware update, gezien het een groot verschil in de clock boost behaviour laat zien: https://www.anandtech.com...-review-raising-the-bar/5 (onderaan)

[Anoniem: 58485]

Joerdgs schreef op maandag 8 juli 2019 @ 13:25:
Anandtech is z'n test suite aan het re-runnen na een moederbord firmware update, gezien het een groot verschil in de clock boost behaviour laat zien: https://www.anandtech.com...-review-raising-the-bar/5 (onderaan)

Clusterfuck. Stel je de NDA op zondag 7 blijkt dat een andere firmware een compleet ander beeld qua boost state weergeeft.

[winwiz]

Het betekend helaas wel dat AMD weer net niet zijn zaakjes op orde heeft op launch Day

[Help!!!!]

^^ & ^
Ja kun je wel zeggen.

Het is natuurlijk ook niet heel handig om zowel Ryzen als Navi op hetzelfde moment te launchen EN dan extreem laat de spullen / bios aan reviewers maar ook mobo fabrikanten te sturen zodat je vrij zeker weet dat je bios niet mature is....

Tuurlijk je wilt geen lekken maar dit lijkt me schadelijker....

[Vidra]

Welk geheugen hebben jullie uitgekozen bij jullie nieuwe systeem?

[Kuusj]

Vidra schreef op maandag 8 juli 2019 @ 13:44:
Welk geheugen hebben jullie uitgekozen bij jullie nieuwe systeem?

Volgens AMD kun je het beste voor 3600Mhz CL16 gaan.
Deze video laat het verschil in FPS goed zien: YouTube: Ryzen 3000 Gets HUGE Performance From RAM!
Scheelt in vrijwel alle geteste games echt wel een significant aantal FPS..

[Devian]

Joerdgs schreef op maandag 8 juli 2019 @ 13:25:
Anandtech is z'n test suite aan het re-runnen na een moederbord firmware update, gezien het een groot verschil in de clock boost behaviour laat zien: https://www.anandtech.com...-review-raising-the-bar/5 (onderaan)

Misschien ook iets voor @willemdemoor om naar te kijken?

[Vidra]

Kuusj schreef op maandag 8 juli 2019 @ 13:54:
[...]

Volgens AMD kun je het beste voor 3600Mhz CL16 gaan.
Deze video laat het verschil in FPS goed zien: YouTube: Ryzen 3000 Gets HUGE Performance From RAM!
Scheelt in vrijwel alle geteste games echt wel een significant aantal FPS..

Dat wist ik al Ik was meer benieuwd naar merk/model

[418O2]

Anoniem: 58485 schreef op maandag 8 juli 2019 @ 08:26:
Ah, op die manier. Maar goed een pc koop je gewoon in 1 keer lijkt mij, niet in delen om zo maar onder die aftrek te blijven. Mijn omzet op jaarbasis was dan ook veel groter dus ik maakte me daar weinig zorgen over eerlijk gezegd. Daar had ik een accountant voor

Ik heb net een nieuwe pc zakelijk samengesteld met voorbereiding op deze cpus. Gaat ook niet om omzet, maar is zo suf om jarenlang een paar tientjes te moeten afschrijven.

Even opgezocht, scheelt te weinig. Hou het wel even zo
Heb de laatste alleen weinig gegamed en de 2700x trekt het ook prima. Heb nog geen reviews gezien op 1440p en high FPS. Als ik zou upgraden zou dat zijn omdat de 2700x wel wat bottlenecked TOV andere cpus op 1440p. Zit nog wel eens rond de 90fps terwijl een 9900k dan 120 doet ofzo

[ Voor 23% gewijzigd door 418O2 op 08-07-2019 14:01 ]

[Anoniem: 58485]

418O2 schreef op maandag 8 juli 2019 @ 13:58:
[...]

Ik heb net een nieuwe pc zakelijk samengesteld met voorbereiding op deze cpus. Gaat ook niet om omzet, maar is zo suf om jarenlang een paar tientjes te moeten afschrijven.

Als je in internet / media tak zit, dan lijkt iedere aanschaffing op hardware wat noodzakelijk is voor het beoefenen van jouw bedrijfsvoering, aftrekbaar. Teminste zo was dat bij mij. Ik ben reeds 10 jaar ondernemer en het was nooit anders geweest. Zelfs een TV kon ik gewoon aanschaffen en dat onder het mom van multimedia presentatie in de boeken verwerken.

Maar ja, met een 2700x kom je tegenwoordig ook prima mee weg. Ik heb 3+ jaar op een 8320FX gezeten op 4.8Ghz. Voor wat ik ermee deed was het voldoende. Achteraf dacht ik ook al dat kut Oc'en, koeling en toestanden heeft me zolang zoet voor niks gehouden, een Ryzen was gewoon een extreme verbetering t.o.v een FX.

[DaniëlWW2]

Vidra schreef op maandag 8 juli 2019 @ 13:56:
[...]


Dat wist ik al Ik was meer benieuwd naar merk/model

Ik zit op een setje pricewatch: G.Skill Flare X F4-3200C14D-16GFX.
Eerst kijken of mijn moederbord wat toe gaat staan als ik mijn 3700X heb. Daarna ga ik waarschijnlijk voor clockspeedverbeteringen met de 14-14-14-34 timings. Ik hoop zelf een beetje op 3466MT/s met die timings, dat zou behoorlijk aardig zijn.

Maar de meest interessante opties zijn:

Goedkoop met OC potentieel. (E-die)
categorie: Geheugen intern

Relatief goedkope B-die (3600C17)
categorie: Geheugen intern

Betere kwaliteit B-die en die Crucial is E-die
categorie: Geheugen intern

[Astennu]

Kuusj schreef op maandag 8 juli 2019 @ 13:54:
[...]

Volgens AMD kun je het beste voor 3600Mhz CL16 gaan.
Deze video laat het verschil in FPS goed zien: YouTube: Ryzen 3000 Gets HUGE Performance From RAM!
Scheelt in vrijwel alle geteste games echt wel een significant aantal FPS..

Wie gaat er nou 2133 gebruiken.... dat moet je bij Intel ook niet doen. Als je 3200 pakt is de performance al erg goed. 3200 CL14 doet niet onder voor 3600 CL16. Dus als je in die range gaat zitten zit je opzich wel goed.

De vraag is dan hoeveel is die 2-5 FPS je waard. Want je kan 3200 CL16 voor 75-85 euro krijgen. 3200 CL14 of 3600 CL16 is makkelijk het dubbele. In het geval van de 3900X is het de moeite maar voor een 3600 niet dan kan je dat geld denk ik beter gebruiken om een 3700X te kopen.

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 08-07-2019 14:09 ]

[Kuusj]

Astennu schreef op maandag 8 juli 2019 @ 14:08:
[...]


Wie gaat er nou 2133 gebruiken.... dat moet je bij Intel ook niet doen. Als je 3200 pakt is de performance al erg goed. 3200 CL14 doet niet onder voor 3600 CL16. Dus als je in die range gaat zitten zit je opzich wel goed.

De vraag is dan hoeveel is die 2-5 FPS je waard. Want je kan 3200 CL16 voor 75-85 euro krijgen. 3200 CL14 of 3600 CL16 is makkelijk het dubbele. In het geval van de 3900X is het de moeite maar voor een 3600 niet dan kan je dat geld denk ik beter gebruiken om een 3700X te kopen.

Tja, ik heb ten tijde van de aankoop van mijn 6700K 16GB CL16 2133Mhz geheugen gekocht. Momenteel wel op ~2400Mhz CL13 maar voor Ryzen ga ik toch een nieuw setje kopen.

Singlecore performance van mijn 6700K is nog best 'up to date' met 462 punten in Cinebench R20, maar ja hij wil alleen op 4.5Ghz als Hyperthreading uit staat. Multicore score is dus met 1800 punten huilen met de pet op vergeleken met de *stock* 3700X multicore score van 5000 punten...

[ Voor 15% gewijzigd door Kuusj op 08-07-2019 14:30 ]

[Astennu]

Kuusj schreef op maandag 8 juli 2019 @ 14:20:
[...]

Tja, ik heb ten tijde van de aankoop van mijn 6700K 16GB CL16 2133Mhz geheugen gekocht. Momenteel wel op ~2400Mhz CL13 maar voor Ryzen ga ik toch een nieuw setje kopen.

Met een 6700K en 2133 geheugen laat je ook performance liggen zeker als je gaat overclocken. Met 2400 CL13 denk ik ook nog.
Bij 2666 viel het volgens mij mee. 3200 was bij intel sowieso goed dan heb je het meeste wel binnen.

[haarbal]

Astennu schreef op maandag 8 juli 2019 @ 14:08:
[...]


Wie gaat er nou 2133 gebruiken.... dat moet je bij Intel ook niet doen. Als je 3200 pakt is de performance al erg goed. 3200 CL14 doet niet onder voor 3600 CL16. Dus als je in die range gaat zitten zit je opzich wel goed.

De vraag is dan hoeveel is die 2-5 FPS je waard. Want je kan 3200 CL16 voor 75-85 euro krijgen. 3200 CL14 of 3600 CL16 is makkelijk het dubbele. In het geval van de 3900X is het de moeite maar voor een 3600 niet dan kan je dat geld denk ik beter gebruiken om een 3700X te kopen.

Ik zit te kijken voor een ryzen 3600 build, dan zijn je kosten procentueel helemaal een stuk hoger.

[Astennu]

haarbal schreef op maandag 8 juli 2019 @ 14:30:
[...]

Ik zit te kijken voor een ryzen 3600 build, dan zijn je kosten procentueel helemaal een stuk hoger.

Ik ook voor mijn broer die gaat budget worden.
Dus een B450 moederbordje die wel dan updaten zonder CPU. Voor 130 heb je dan goede borden met Realtek 1220 audio zodat je audio nog wel goed is. toch wat minder dan de 185 voor de MSI Gaming X570.
En dan nu een 3600 cpu en later wellicht een Ryzen 4x00 als die nog voor AM4 uit komen. Hij heeft nu een 4670K @ 4,5GHz.

Het wordt een 3600 omdat hij toch veel oude games speelt en dan is IPC gewoon belangrijk. Met een 2600 krijg je in sommige gevallen lagere prestaties in die oudere games en dat is niet de bedoeling. Bij de 3600 is dat geen issue.

[ Voor 16% gewijzigd door Astennu op 08-07-2019 14:35 ]

[haarbal]

Astennu schreef op maandag 8 juli 2019 @ 14:34:
[...]


Ik ook voor mijn broer die gaat budget worden.
Dus een B450 moederbordje die wel dan updaten zonder CPU. Voor 130 heb je dan goede borden met Realtek 1220 audio zodat je audio nog wel goed is. toch wat minder dan de 185 voor de MSI Gaming X570.
En dan nu een 3600 cpu en later wellicht een Ryzen 4x00 als die nog voor AM4 uit komen. Hij heeft nu een 4670K @ 4,5GHz.

Het wordt een 3600 omdat hij toch veel oude games speelt en dan is IPC gewoon belangrijk. Met een 2600 krijg je in sommige gevallen lagere prestaties in die oudere games en dat is niet de bedoeling. Bij de 3600 is dat geen issue.

Ik ga ook upgraden van een 4670K, bij gamers nexus presteert de 2600 eigenlijk nog prima als hij is overclocked, maar dat is wel met het prijzige 3200cl14 memory. Vraag me dus af of met normaal memory de 2600 of 3600 de betere koop is.

[Astennu]

haarbal schreef op maandag 8 juli 2019 @ 14:45:
[...]

Ik ga ook upgraden van een 4670K, bij gamers nexus presteert de 2600 eigenlijk nog prima als hij is overclocked, maar dat is wel met het prijzige 3200cl14 memory. Vraag me dus af of met normaal memory de 2600 of 3600 de betere koop is.

Volgens mij presteert Ryzen 2x00 met 3200 MHz ook meer dan prima. Volgens mij is het onder 2933MHz niet super maar daar boven gewoon goed.

[Anoniem: 58485]

https://www.techpowerup.c...rmance-scaling-benchmark/

Het is gisteren allemaal getest. Ook pci-express 4.0 en of je het echt nodig hebt. 1% verschil dus. Te verwaarlozen en de meerprijs van nu een 570 bord niet waard.

Je kunt prima een 3x00 serie op een 470 serie planten. De PCI-E 4.0 ga je echt niet missen. Mijn 470-F strix heeft o.a 2x m2 NVME SSD's en kan dat in Raid 0 doen. Dat is qua speeds (mits je de juiste NVME's eronder prikt) identiek aan een 1x PCI-E 4.0 NVME ssd. En dan nog hou je voldoende bandbreedte over voor je PCI-E 3.0 gen kaart.

Ik vindt het allemaal een beetje bloated. Een OC op een nieuwer bord met duurder / flinkere VRM haalt echt niets uit t.o.v een 470 serie met een mindere VRM. De hele discusssie overal over VRM's > zelfs een 4 fase bord mits deze maar een goed ontwerp en componenten heeft kan ook gewoon een 12 core monster draaien. Het verschil tussen een 4 fase en 14 fase is dat de 'ripple' veel stabieler bij een 14 fase kan zijn.

Maar veeg je de VRM frequency op naar 500khz dan kan die ripple net zo schoon zijn als een 14 fase VRM. Ik heb mijn undervolt super strak gekregen door juist de VRM frequency op ~ 500Khz te zetten (max 600). Dit maakt een veel sneller reagerende VRM die op hoge loads juist welkom is.

[Paprika]

Twee M2 disks zorgt ervoor dat je GPU op 8x 3.0 gaat draaien en dat is met een 2080Ti wel zeker een ding...

[Anoniem: 58485]

https://www.techpowerup.c...0-ti-pci-express-scaling/

Marginaal. 1 tot hoogstens 2%.

[Paprika]

Anoniem: 58485 schreef op maandag 8 juli 2019 @ 15:19:
https://www.techpowerup.c...0-ti-pci-express-scaling/

Marginaal. 1 tot hoogstens 2%.

Dat is gewoonweg niet waar. Uit je eigen link (ja, cherry-picking wegens hetgeen ik probeer uit te leggen):







Uiteraard geldt dat veel mensen er wel mee weg kunnen komen, maar even simpel samengevat. Ik heb hier 3 4K monitoren staan (144Hz..., kosten kunnen we het beter niet over hebben) samen met een ITX kast met een inhoud die, zeker met de 3900X na levering, vast wel de 2000 euro weet aan te tikken. Dan worden dit soort resultaten juist heel interessant. Sterker nog, Tweakers zit nu al vol met berichten van mensen die voor marginale procenten duurder geheugen gaan kopen of zelfs al hebben gekocht. Dan ga je toch niet diezelfde winst weer inleveren door een PCI-E bottleneck? Zeker niet wetende dat Nvidia ook nog wel een keer met een 7nm GPU gaat komen waardoor die bottleneck meer en meer relevant gaat worden.

Heb je een 'mainstream' (grappige term in het hedendaagse hardware landschap) setup dan is een B450/X370/X470 moederbord zeker voldoende. Heb je een 'highend' setup en heb je er niet te veel extra kaartjes (NVME, audio, netwerk, ...) kaarten inzitten dan zit je ook prima. Heb je een 'enthusiast' setup of een uitgebreide 'highend' setup dan is het antwoord niet zo makkelijk als dat jij stelt.

[DaLoona]

Help!!!! schreef op maandag 8 juli 2019 @ 12:49:
Imo must read, zeker voor early adoptors, met achtergrond info van The Stilt.

The Stilt: Strictly technical: Matisse (Not really)

Als je early adopter bent, is het denk ik verstandig om voorzichtig te zijn met (manual) OC totdat er wat meer duidelijkheid is over de biossen / de biossen wat volwassener zijn. En de veilige voltages.

Steve van Hardware Unboxed heeft al een 3900X gesloopt, terwijl hij bezig was met het testen van de 3900X
YouTube: AMD Ryzen 9 3900X & Ryzen 7 3700X Review, Zen 2 Has Arrived!

Rond de 25 minuten legt ie uit wat er gebeurd is en hij heeft inderdaad het vermoeden dat de BIOS nog niet helemaal in orde was..
Dus wees inderdaad nog even voorzichtig met OC en voltages.

[ Voor 4% gewijzigd door DaLoona op 08-07-2019 15:42 ]

[Ferio]

Als ik nou even in het kort begrijp:

X470 met 3200 geheugen is vrijwel gelijk aan een X570 met 3600 geheugen? 2/3 fps verschil?

[ Voor 7% gewijzigd door Ferio op 08-07-2019 15:50 ]

[Paprika]

Ferio schreef op maandag 8 juli 2019 @ 15:50:
Als ik nou even in het kort begrijp:

X470 met 3200 geheugen is vrijwel gelijk aan een X570 met 36200 geheugen?

Je wilt een zo lage mogelijk latency behalen.

3200CL14 komt bv uit op 8.75ns.
3600CL16 komt bv uit op 8.88ns.
3600CL15 komt bv uit op 8.33ns.

[ Voor 25% gewijzigd door Paprika op 08-07-2019 15:53 ]

[Ferio]

Paprika schreef op maandag 8 juli 2019 @ 15:50:
[...]

Maakt 3600 een groot verschil?

[Paprika]

Ferio schreef op maandag 8 juli 2019 @ 15:52:
[...]
Maakt 3600 een groot verschil?

Puur de snelheid zegt niets. 3600 met een CL van 22 zal een stuk trager zijn dan 3200 met een CL van 14. Bij gelijke latency zal het geheugen met de grootste doorvoer sneller zijn. In alle andere gevallen ligt het verhaal niet zo simpel.

true latency (ns) = clock cycle time (ns) x number of clock cycles (CL)

[ Voor 24% gewijzigd door Paprika op 08-07-2019 15:55 ]

[Vidra]

Ferio schreef op maandag 8 juli 2019 @ 15:52:
[...]


Maakt 3600 een groot verschil?

Alles is afhankelijk van de timings tussen de 3200 mhz en de 3600 mhz; maar de beste optie is 3600 mhz C16; maar dat geheugen is twee keer zo duur als normaal 3200 mhz geheugen. 3200 mhz met C14 is ongeveer 1.5 keer zo duur.

[Paprika]

Als je geheugen een true latency heeft van beneden de 9ns dan zit je altijd goed en komt het op FPS verschillen aan die ruim binnen 'margin of error' vallen.

[Anoniem: 58485]

Paprika schreef op maandag 8 juli 2019 @ 15:40:
[...]

Dat is gewoonweg niet waar. Uit je eigen link (ja, cherry-picking wegens hetgeen ik probeer uit te leggen):
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]

Uiteraard geldt dat veel mensen er wel mee weg kunnen komen, maar even simpel samengevat. Ik heb hier 3 4K monitoren staan (144Hz..., kosten kunnen we het beter niet over hebben) samen met een ITX kast met een inhoud die, zeker met de 3900X na levering, vast wel de 2000 euro weet aan te tikken. Dan worden dit soort resultaten juist heel interessant. Sterker nog, Tweakers zit nu al vol met berichten van mensen die voor marginale procenten duurder geheugen gaan kopen of zelfs al hebben gekocht. Dan ga je toch niet diezelfde winst weer inleveren door een PCI-E bottleneck? Zeker niet wetende dat Nvidia ook nog wel een keer met een 7nm GPU gaat komen waardoor die bottleneck meer en meer relevant gaat worden.

Heb je een 'mainstream' (grappige term in het hedendaagse hardware landschap) setup dan is een B450/X370/X470 moederbord zeker voldoende. Heb je een 'highend' setup en heb je er niet te veel extra kaartjes (NVME, audio, netwerk, ...) kaarten inzitten dan zit je ook prima. Heb je een 'enthusiast' setup of een uitgebreide 'highend' setup dan is het antwoord niet zo makkelijk als dat jij stelt.

De voorbeelden die je aanhaalt zijn wel erg uit context niet? Alsof je het verschil (nog) merkt om wolfenstein op 280 vs 316FPS te kunnen zien ofzo.

What do these numbers spell for you? For starters, installing the RTX 2080 Ti in the topmost x16 slot of your motherboard while sharing half its PCIe bandwidth with another device in the second slot, such as an M.2 PCIe SSD, will come with performance penalties, even if they're small. These penalties didn't exist with older-generation GPUs because those were slower and didn't need as much bandwidth. Again, you're looking at 3%, which may or may not be worth the convenience of being able to run another component; that's your decision.

Ik weet niet hoor, maar het verlies van 16x naar 8x op 3.0 kan je zelfs ondervangen met een OC op je PCI-E bus naar 110Mhz. Ik ben erg lang bezig geweest met OC'en in mijn 'looptijd' van tweaken en het is jammer dat er geen PCI-E bandwidth tool beschikbaar is, dan had je namelijk zelf ook op kunnen meten / merken dat er wel degelijk effect zit in het OC'en van je bus.

Natuurlijk, NIC's en geluidskaarten vinden een PCI-E bus out of spec gewoon niet fijn, maar de threshold ligt gemiddeld op 112Mhz. En er valt echtwel wat winst uit te behalen uit een beetje OC'en.

De roep naar PCI-E 4.0 is het grootst vanuit de enterprise market. Het is dan ook een logisch gevolg dat dit uiteindelijk door AMD als eerste uitgezet werd.

[Paprika]

Anoniem: 58485 schreef op maandag 8 juli 2019 @ 16:01:
[...]


De voorbeelden die je aanhaalt zijn wel erg uit context niet? Alsof je het verschil (nog) merkt om wolfenstein op 280 vs 316FPS te kunnen zien ofzo.

Wel ook zat voorbeelden die wel een dealbreaker zijn voor mensen met 144-240Hz schermen.

het is jammer dat er geen PCI-E bandwidth tool beschikbaar is, dan had je namelijk zelf ook op kunnen meten / merken dat er wel degelijk effect zit in het OC'en van je bus.

nieuws: UL brengt 3DMark-test uit om pci-express-bandbreedte te meten

[Anoniem: 58485]

Paprika schreef op maandag 8 juli 2019 @ 16:03:
[...]

Wel ook zat voorbeelden die wel een dealbreaker zijn voor mensen met 144-240Hz schermen.

[...]


nieuws: UL brengt 3DMark-test uit om pci-express-bandbreedte te meten

Ik durf te wedden dat de frametimes sws hoog zijn bij zulke (grafische) instellingen. Een beetje hardcore gamer gaat voor alle fancy details uit. Dat ontlast die hele bus namelijk.

Het is dat ik mijn PCI-E niet kan aanraken op mijn 470-F maar effect heeft het wel degelijk. Met sommige kaarten gaat de FPS gewoon omhoog, de maximale OC lijkt in sommige gevallen limited te worden, terwijl de scores c.q FPS wel weer beter wordt.

Hoe dan ook; die 2 tot 3% ... mja met een midrange / higher end kaart heb je daar echt niet zo'n last van.

En anders gooi je er over een jaartje een ander moederbord tegenaan, heb je PCI-E 4.0.

[Ferio]

Paprika schreef op maandag 8 juli 2019 @ 15:50:
[...]

Je wilt een zo lage mogelijk latency behalen.

3200CL14 komt bv uit op 8.75ns.
3600CL16 komt bv uit op 8.88ns.
3600CL15 komt bv uit op 8.33ns.

Duidelijk (denk ik),

Voor 3600CL16 (icm 570x) zou je dus pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3600C16D-16GTZ kunnen kiezen.

Voor 3200CL14 (icm 470x) zou je dus pricewatch: G.Skill Trident Z F4-3200C14D-16GTZ kunnen kiezen.

Kwa prijs verschil is het niet veel... gaat dus voornamelijk in je moederbord zitten of pak ik nu gelijk de duurste geheugen varianten eruit?

Wellicht kan iemand mij een PM sturen hierover om het topic schoon te houden.

[OsiriS.nl]

Hoe zit het met geheugencapaciteit, ik zie bij de CPU's 64GB staan maar bij de X570 moederborden 128GB?
Hoe kan ik dit 128GB gebruiken en waar moet ik dan op letten?

[Paprika]

Dit draadje is hier prima voor. Zeker omdat het vast ook andere zal helpen. De 3200C14 kit zal zeer waarschijnlijk ook wel 3600C16 kunnen halen. Ik denk dat het in dit voorbeeld redelijk om het even is. Wil je geen gezeur met instellingen dan heb je voor 20 euro de 'garantie' dat ze het halen.

[FrankoNL]

Ik twijfel ontzettend. Ik zit te denken aan een 3600x of 3700x maar zit momenteel op corsair vengeance 3000 Mhz Cas 15 geheugen. Als ik nieuw geheugen moet kopen is dat nogal een aanslag op het budget. Kortom het wordt of een 3600x met nieuw geheugen of een 3700x met mijn huidige setje. Wat zou in dit kader de verstandige move zijn?

[millman]

Het is me niet helemaal duidelijk hoe het nu zit met de boostclocks? Was het een fout in laatste bios? Of is er gewoon geen Ryzen 3 die zn boostclocks haalt? Kan iemand daar een lichtje op schijnen en voorzien van bron? Dan kan ik er rustig zelf onderzoek naar doen.

[hjvg]

ik ben zelf benieuwd wat een pricewatch: G.Skill Trident Z Royal F4-4400C18D-16GTRS vs 3600 c14 ofzo zou zijn

een filmpje wat hier over lijkt te gaan is dit YouTube: 라이젠 3600 메모리 비교 3200mhz vs 4400mhz 어떤 차이가 있을까?
maar dat zou betekenen dat het 4400MHz setje gewoon een stuk slechter presteerd

[millman]

hjvg schreef op maandag 8 juli 2019 @ 16:24:
ik ben zelf benieuwd wat een pricewatch: G.Skill Trident Z Royal F4-4400C18D-16GTRS vs 3600 c14 ofzo zou zijn

een filmpje wat hier over lijkt te gaan is dit YouTube: 라이젠 3600 메모리 비교 3200mhz vs 4400mhz 어떤 차이가 있을까?
maar dat zou betekenen dat het 4400MHz setje gewoon een stuk slechter presteerd

Boven de 3733Mhz geheugen draait de IF (ifinity fabric) op halve snelheid. Dus je gaat er met hoge snelheid reepjes op achteruit.

[Anoniem: 298195]

kan je infinity fabric ook nog overclocken ?

[hjvg]

millman schreef op maandag 8 juli 2019 @ 16:26:
[...]

Boven de 3733Mhz geheugen draait de IF (ifinity fabric) op halve snelheid. Dus je gaat er met hoge snelheid reepjes op achteruit.

niet altijd zie ook dit: https://www.techpowerup.c...-scaling-benchmark/3.html

maar daar gaan ze wat betreft cas behoorlijk omhoog met het 4000MHz bankje

[ikt]

millman schreef op maandag 8 juli 2019 @ 16:22:
Het is me niet helemaal duidelijk hoe het nu zit met de boostclocks? Was het een fout in laatste bios? Of is er gewoon geen Ryzen 3 die zn boostclocks haalt? Kan iemand daar een lichtje op schijnen en voorzien van bron? Dan kan ik er rustig zelf onderzoek naar doen.

Volgens mij is Der8auer de enige die de boostclocks consistent heeft gecheckt.

Ik zou zeggen, wacht op een nieuwe BIOS voordat je conclusies gaat trekken

[millman]

@hjvg Latency van die 4000 reepjes is hoger en IF draait halve snelheid. Je ziet steevast die 4000 reepjes langzamer performen?

ikt schreef op maandag 8 juli 2019 @ 16:31:
[...]

Volgens mij is Der8auer de enige die de boostclocks consistent heeft gecheckt.

Ik zou zeggen, wacht op een nieuwe BIOS voordat je conclusies gaat trekken

Bij geen enkele reviewer komen de cpu's op geadverteerde boostclocks, maar uiteraard ben ik bij der 8auer begonnen en vanaf daar elke review gecheckt. 4450mhz single core boost als je geluk hebt. En ik kan niet al te lang wachten, mijn keuze voor een platform baseer ik op tweakability. Ik zou zelfs nog de keuze voor z390 kunnen maken, wil het niet dat ik de meeste spullen al 10 dagen in huis heb en die keuze snel moet maken.

[ Voor 74% gewijzigd door millman op 08-07-2019 16:36 ]