[Delta glasvezel] Ervaringen & Discussie

[ernstoud]

MPvDam schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 13:14:
[...]


ik zie dat in de vertaling naar HTML de datum niet meer klopt . Had ik even moeten controleren.
De logging komt vanaf een pfSense Plus (eigen router) richting een syslog server. Deze heeft een mogelijkheid voor een export naar een HTML bestand.

Nog even een nieuwe uitdraai gemaakt van een paar seconden.

Time	Interface	Source	Destination	Protocol
Jan 17 12:21:35	WAN	100.66.65.91	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:21:39	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:21:39	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.66.90:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.121.35:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.65.166:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.66.98:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.113.210:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.94.150:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.94.230:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:49	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:21:49	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:00	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:00	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:04	WAN	100.66.121.31	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:06	WAN	100.66.114.69	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:08	WAN	100.66.121.31	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:10	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:10	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:13	WAN	100.66.114.69	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:13	WAN	100.66.114.69	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:14	WAN	100.66.114.69	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:16	WAN	100.66.121.31	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:21	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:21	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:28	WAN	100.66.65.91	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:31	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:31	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:32	WAN	100.66.65.91	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:33	WAN	100.66.65.91	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:34	WAN	100.66.65.91	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:42	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:42	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.65.166:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.121.35:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.66.98:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.113.210:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.94.150:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.66.90:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.94.230:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:47	WAN	100.66.114.51	224.0.0.1	IGMP
Jan 17 12:22:47	WAN	100.66.65.220	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:49	WAN	100.66.114.45:138	100.66.127.255:138	UDP
Jan 17 12:22:49	WAN	100.66.114.45:138	100.66.127.255:138	UDP
Jan 17 12:22:49	WAN	100.66.121.245	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:49	WAN	100.66.121.31	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:51	WAN	100.66.114.41	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:52	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:52	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:52	WAN	100.66.65.91	239.193.3.1	IGMP

Maar zit jij dan op een router met meerdere klanten of zo? Op een normale router met WAN naar internet hoor jij absoluut geen 100.x.y.z. adressen te zien. Net zoals je nummer nooit 192.x.y.z of 10.x.y.z als source zou moeten zien.

Waar kijken we hier nu naar? Een core router in een groter netwerk? Ik begrijp er niets van.

[ernstoud]

RobertMe schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 13:21:
[...]
De gebruiker ken ik niet (jij als het goed is ook niet? Of hebben Delta technici toegang nodig tot klantgegevens? Lijkt mij toch al snel een AVG overtreding).

Ik vermoed maar zo dat Delta Security daar regels voor heeft. Meteen over AVG overtreding spreken is wel een beetje van de toren blazen…

Onder de grondslag “aanmerkelijk belang” mag een ISP natuurlijk bij vermoeden van verstoringen, Security issues, fraude e.d. onderzoek doen en optreden.

[MPvDam]

ernstoud schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 13:21:
[...]


Maar zit jij dan op een router met meerdere klanten of zo? Op een normale router met WAN naar internet hoor jij absoluut geen 100.x.y.z. adressen te zien. Net zoals je nummer nooit 192.x.y.z of 10.x.y.z als source zou moeten zien.

Waar kijken we hier nu naar? Een core router in een groter netwerk? Ik begrijp er niets van.

Ik weet dat ik geen 100.x.x.x zou moeten zien. Ik kijk gewoon wat er geblokt wordt op de WAN interface die gekoppeld is aan de Genexis Hybrid Live! Titanium op poort 1. Het verkeer neemt binnen het DFN netwerk de verkeerde afslag of de CG-NAT router is niet goed ingesteld. Recentelijk is hier CG-NAT ingevoerd maar ik heb een dynamisch adres.

[ Voor 3% gewijzigd door MPvDam op 17-01-2024 13:36 ]

[ernstoud]

MPvDam schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 13:33:
[...]


Ik kijk gewoon wat er geblokt wordt op de WAN interface die gekoppeld is aan de Genexis Hybrid Live! Titanium op poort 1. Het verkeer neemt binnen het DFN netwerk de verkeerde afslag of de CG-NAT router is niet goed ingesteld. Recentelijk is hier CG-NAT ingevoerd maar ik heb een dynamic adres.

Aha. Dat verklaart wel wat. De Titanium is een half bridge. Op de twee poorten met een TV label komt VLAN102 terecht, op de internet poort je publieke WAN adres. Als je zeker weet dat je deze logs ziet op de internet poort met je publieke adres is er iets goed mis!

Op de IPTV poorten kan ik me dit wel voorstellen, je zit bij die poorten niet op internet maar in een segment van de core.

Ik raad je aan eens met @R3D of @fagao via PB te communiceren wat hier aan de hand is.

Voor de goede orde; ik heb op mijn Genexis 7840 nog nooit een 100.x.y.z adres gezien.

[RobertMe]

ernstoud schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 13:32:
[...]


Ik vermoed maar zo dat Delta Security daar regels voor heeft. Meteen over AVG overtreding spreken is wel een beetje van de toren blazen…

Onder de grondslag “aanmerkelijk belang” mag een ISP natuurlijk bij vermoeden van verstoringen, Security issues, fraude e.d. onderzoek doen en optreden.

Uiteraard. Maar daar zal dan nog steeds toezicht op moeten zijn, en liever vooraf (manager? moet toestemming geven) dan achteraf (bv audit log "Medewerker Pietje heeft op 3 december om 12:45 de gegevens van deze klant ingekeken"). En gezien het om een post van zeer laat in de avond ging doe ik de aanname dat het ook niet "in de baas zijn tijd" plaatsgevonden zou hebben.
En dan nog weet ik / weten wij niet welke functies @R3D bekleedt. Als voorbeeld "iemand die alleen in een 'lab' voorbereidingen treft voor toekomstige upgrades" zou nooit toegang hoeven te hebben tot klantgegevens. En bv een monteur die op afspraak bij mensen thuis langs gaat zou ook niet willekeurig klantgegevens moeten kunnen inzien, maar alleen de klanten waar die recentelijk een afspraak heeft gehad of binnenkort heeft.

En als ik bij Delta zou werken zou ik ook niet schrijven "op basis van de gebruiker". Juist om deze "verdachtmakingen" te voorkomen.

[MPvDam]

ernstoud schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 13:39:
[...]


Aha. Dat verklaart wel wat. De Titanium is een half bridge. Op de twee poorten met een TV label komt VLAN102 terecht, op de internet poort je publieke WAN adres. Als je zeker weet dat je deze logs ziet op de internet poort met je publieke adres is er iets goed mis!

Op de IPTV poorten kan ik me dit wel voorstellen, je zit bij die poorten niet op internet maar in een segment van de core.

Ik raad je aan eens met @R3D of @fagao via PB te communiceren wat hier aan de hand is.

Voor de goede orde; ik heb op mijn Genexis 7840 nog nooit een 100.x.y.z adres gezien.

Ik weet zeker dat ik op poort 1 zit van de Titanium met een publiek adres. Ik ga met de heren contact opnemen.

[ernstoud]

RobertMe schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 13:40:
[...]

Uiteraard. Maar daar zal dan nog steeds toezicht op moeten zijn, en liever vooraf (manager? moet toestemming geven) dan achteraf (bv audit log "Medewerker Pietje heeft op 3 december om 12:45 de gegevens van deze klant ingekeken"). En gezien het om een post van zeer laat in de avond ging doe ik de aanname dat het ook niet "in de baas zijn tijd" plaatsgevonden zou hebben.
En dan nog weet ik / weten wij niet welke functies @R3D bekleedt. Als voorbeeld "iemand die alleen in een 'lab' voorbereidingen treft voor toekomstige upgrades" zou nooit toegang hoeven te hebben tot klantgegevens. En bv een monteur die op afspraak bij mensen thuis langs gaat zou ook niet willekeurig klantgegevens moeten kunnen inzien, maar alleen de klanten waar die recentelijk een afspraak heeft gehad of binnenkort heeft.

En als ik bij Delta zou werken zou ik ook niet schrijven "op basis van de gebruiker". Juist om deze "verdachtmakingen" te voorkomen.

Je doet allemaal aannames. Er is niet naar de gegevens van de klant gekeken. Er is gekeken welke poorten allemaal reageren (dus open staan) op dat IP adres. En dat is schrikken. Deze klant is niet ter zake kundig met ssh, ftp (!), http, https open. Waarbij ftp wel het meest schadelijke is .

[R3D]

RobertMe schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 13:40:
[...]

Uiteraard. Maar daar zal dan nog steeds toezicht op moeten zijn, en liever vooraf (manager? moet toestemming geven) dan achteraf (bv audit log "Medewerker Pietje heeft op 3 december om 12:45 de gegevens van deze klant ingekeken"). En gezien het om een post van zeer laat in de avond ging doe ik de aanname dat het ook niet "in de baas zijn tijd" plaatsgevonden zou hebben.
En dan nog weet ik / weten wij niet welke functies @R3D bekleedt. Als voorbeeld "iemand die alleen in een 'lab' voorbereidingen treft voor toekomstige upgrades" zou nooit toegang hoeven te hebben tot klantgegevens. En bv een monteur die op afspraak bij mensen thuis langs gaat zou ook niet willekeurig klantgegevens moeten kunnen inzien, maar alleen de klanten waar die recentelijk een afspraak heeft gehad of binnenkort heeft.

En als ik bij Delta zou werken zou ik ook niet schrijven "op basis van de gebruiker". Juist om deze "verdachtmakingen" te voorkomen.

Even voor de goede orde, mogelijkheden zien om langs simpele hindernissen te komen en daadwerkelijk ingelogd zijn twee verschillende dingen.
Ik ben nooit ingelogd geweest, ik heb wel de vulnerabilities gezien.

Daarnaast ben ik geen “monteur” of “lab medewerker “ die ongeautoriseerd in systemen gaat voor klant gegevens.
Voor jouw beeldvorming heb ik voor mijn functie de hoogste autorisatie tussen klantgegevens en technische toegang.
Als je trouwens het artikel van het Tweakers bezoekje aan Delta had gelezen zou je dit inmiddels wel weten, los van dat ik al meerdere keren mijn functie in het forum heb benoemd.

Als je de zoekfunctie in zou zetten op mijn naam dan weet je dat ik juist de persoon ben die waarschuwt voor het delen van klant gegevens in een open forum, ook al is het alleen de voornaam van een medewerker.
Vandaar “op basis van de gebruiker”, ik ben mij ten alle tijden heel bewust van wat ik hier wel en niet kan delen.
Want ook in een privé gesprek zou ik geen gegevens delen.
Ik krijg een klantnummer en op basis daarvan kan ik een modemregistratie, cgnat,ipv6 of een andere storing verhelpen, maar er zal vanuit mijn kant nooit klantgegevens gedeeld worden.

[ernstoud]

Inmiddels - sinds een uur of zo - zie ik het genoemde IP adres niet meer in mijn logs en reageert er ook geen Edgerouter meer op dat adres.

[MPvDam]

ernstoud schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 15:29:
Inmiddels - sinds een uur of zo - zie ik het genoemde IP adres niet meer in mijn logs en reageert er ook geen Edgerouter meer op dat adres.

Dat klinkt goed

[ernstoud]

MPvDam schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 15:42:
[...]


Dat klinkt goed

Begrijp dat de derde waarschuwing richting deze klant (eerder in november en de december) wel bij de klant tot actie heeft geleid.

Internet weer een heel klein beetje veiliger.

[thomastvd]

ernstoud schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 16:00:
[...]


Begrijp dat de derde waarschuwing richting deze klant (eerder in november en de december) wel bij de klant tot actie heeft geleid.

Internet weer een heel klein beetje veiliger.

Of degene leest hier toch mee...

[Renpetra]

Bij mij ligt de ipv6 verbinding er uit.
Sagemcom F@ST 5684 modem krijgt geen nummer van DFN

Regio Almelo

Hebben meer mensen hier last van?

[ Voor 7% gewijzigd door Renpetra op 17-01-2024 18:34 ]

[BlazeMuis]

Renpetra schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 18:31:
Bij mij ligt de ipv6 verbinding er uit.
Sagemcom F@ST 5684 modem krijgt geen nummer van DFN

Regio Almelo

Hebben meer mensen hier last van?

Ik zie dat ik met de standaard Nokia geen IPv6 meer heb als ik inlog. Ook Almelo.

Overigens niet erg, een aantal apparaten in huis kunnen toch niet met ipv6 omgaan (zoals de Chromecast TV 4K, Google Home ding)

Het liefst laat ik IPv6 gewoon helemaal uit, maar die optie is er in het Nokia modem helaas niet.

[ Voor 9% gewijzigd door BlazeMuis op 17-01-2024 18:42 ]

[RobertMe]

BlazeMuis schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 18:40:
Overigens niet erg, een aantal apparaten in huis kunnen toch niet met ipv6 omgaan (zoals de Chromecast TV 4K, Google Home ding)

Wat werkt er dan niet met de Chromecast with Google TV? Heb er zelf geen, maar met mijn Nvidia Shield (ook Android TV) nog nooit problemen gemerkt. En draai nu ongeveer een jaartje volledig met IPv6 (alle VLANs, intern DNS over IPv6, .... Als ik IPv4 uitschakel denk ik dat ik alleen externe zaken "niet" kan bereiken, in de zin van websites / services die nog IPv4 only draaien).

Het liefst laat ik IPv6 gewoon helemaal uit, maar die optie is er in het Nokia modem helaas niet.

En eigenlijk is dat terecht. IPv6 is de toekomst, en Delta heeft afgelopen jaar aangetoond waarom. Alleen kwamen ze er zelf te laat achter. In de zin van zelf te weinig IPv4 adressen hebben, reeksen (duur) moeten inkopen "uit het buitenland", en vervolgens allemaal vage problemen (websites die melden dat je niet in Nederland bent, Vodafone die geen VoWIFI toepast, ...). Niet iets waar Delta zelf perse iets aan kon doen, maar het toont wel aan wat de staat van IPv4 is. "Het is op". Vervolgens voeren ze maar snel snel CG-NAT in, wat ook weer problemen geeft doordat klanten hun thuisserver / ... niet meer kunnen bereiken (waarbij @R3D als eerste op persoonlijke noot klanten die hier "klagen" helpt en de helpdesk inlicht / instrueert). En daarna pas dat ze aan de uitrol van IPv6 zijn begonnen en blijkbaar de nood hoog genoeg was om het toch maar eens in te voeren. Hier op het forum werd wel al veel langer over een IPv6 pilot gesproken.

[BlazeMuis]

RobertMe schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 19:11:
[...]

Wat werkt er dan niet met de Chromecast with Google TV? Heb er zelf geen, maar met mijn Nvidia Shield (ook Android TV) nog nooit problemen gemerkt. En draai nu ongeveer een jaartje volledig met IPv6 (alle VLANs, intern DNS over IPv6, .... Als ik IPv4 uitschakel denk ik dat ik alleen externe zaken "niet" kan bereiken, in de zin van websites / services die nog IPv4 only draaien).


[...]

En eigenlijk is dat terecht. IPv6 is de toekomst, en Delta heeft afgelopen jaar aangetoond waarom. Alleen kwamen ze er zelf te laat achter. In de zin van zelf te weinig IPv4 adressen hebben, reeksen (duur) moeten inkopen "uit het buitenland", en vervolgens allemaal vage problemen (websites die melden dat je niet in Nederland bent, Vodafone die geen VoWIFI toepast, ...). Niet iets waar Delta zelf perse iets aan kon doen, maar het toont wel aan wat de staat van IPv4 is. "Het is op". Vervolgens voeren ze maar snel snel CG-NAT in, wat ook weer problemen geeft doordat klanten hun thuisserver / ... niet meer kunnen bereiken (waarbij @R3D als eerste op persoonlijke noot klanten die hier "klagen" helpt en de helpdesk inlicht / instrueert). En daarna pas dat ze aan de uitrol van IPv6 zijn begonnen en blijkbaar de nood hoog genoeg was om het toch maar eens in te voeren. Hier op het forum werd wel al veel langer over een IPv6 pilot gesproken.

Ik heb in de woonkamer ook een Nvidia Shield Pro 2019 en hier heb ik geen problemen mee.

Mijn Philips TV op de slaapkamer wil geen verbinding maken als ik het automatisch laat verbinden en het een IPv6 krijgt, als ik alleen een IPv4 adres handmatig invoer werkt het internet prima. Hetzelfde met de Chromecast TV 4K welke aan die Philips TV hangt (die TV is zo enorm traag..), ook handmatig een IPv4 adres omdat het anders gewoon niet werkt.

Ik snap dat IPv6 de toekomst is, het werkt verder ook prima op de rest van de apparaten hier. Maar het duurde best lang voordat ik doorhad dat die google producten er op een of andere manier niet goed mee kunnen om gaan.

[jaaoie17]

CriticalHit_NL schreef op vrijdag 12 januari 2024 @ 16:36:
***members only***

Heb jij nog een keuze gemaakt tussen Dynamisch of een Standaard IP. Of heb je het zo gelaten. Bij mij staan ze ook beide niet aangevinkt en heb geen CGNAT.

[ Voor 19% gewijzigd door jaaoie17 op 17-01-2024 21:12 ]

[CriticalHit_NL]

jaaoie17 schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 21:12:
[...]

Heb jij nog een keuze gemaakt tussen Dynamisch of een Standaard IP. Of heb je het zo gelaten. Bij mij staan ze ook beide niet aangevinkt en heb geen CGNAT.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ Voor 18% gewijzigd door CriticalHit_NL op 17-01-2024 23:01 ]

[bluewalk]

BlazeMuis schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 19:27:
[...]

Ik snap dat IPv6 de toekomst is, het werkt verder ook prima op de rest van de apparaten hier. Maar het duurde best lang voordat ik doorhad dat die google producten er op een of andere manier niet goed mee kunnen om gaan.

Dat had ik ook toen ik nog bij Delta via de kabel zat (toen wel IPv6), nu met AON geen IPv6 dus op dit moment geen probleem totdat mijn AON verbinding omgezet wordt naar XGS-PON.

Voor dit soort dingen ben ik eigenlijk op zoek naar een soort NAT van IPv4 intern naar IPv6 extern maar geen flauw idee of zoiets bestaat.

[Roetzen]

RobertMe schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 19:11:
[...]
En eigenlijk is dat terecht. IPv6 is de toekomst,

Je leeft in het verleden. Vijf jaar geleden klopte dat nog wel. Maar inmiddels is die toekomst van toen het heden geworden. Volgens ISDN is het kantelpunt waarbij IPv6 leidend wordt en IPv4 niet langer de standaard is, reeds gepasseerd.

https://www.sidn.nl/nieuw...-ipv6-gaat-nieuwe-fase-in

en Delta heeft afgelopen jaar aangetoond waarom. Alleen kwamen ze er zelf te laat achter. In de zin van zelf te weinig IPv4 adressen hebben, reeksen (duur) moeten inkopen "uit het buitenland", en vervolgens allemaal vage problemen (websites die melden dat je niet in Nederland bent, Vodafone die geen VoWIFI toepast, ...). [small]Niet iets waar Delta zelf perse iets aan kon doen, maar het toont wel aan wat de staat van IPv4 is. "Het is op".

IPv4 was meer dan tien jaar geleden al "op". Om precies te zijn op 3 februari 2011 toen IANA het laatste vrije /8 uitdeelde. Vanaf toen moesten we het doen met wat er nog ergens op de plank lag, er kwam niets meer bij. Dus wie nu pas tot de ontdekking komt dat het "op" is, is rijkelijk laat.

Vervolgens voeren ze maar snel snel CG-NAT in, wat ook weer problemen geeft doordat klanten hun thuisserver / ... niet meer kunnen bereiken (waarbij @R3D als eerste op persoonlijke noot klanten die hier "klagen" helpt en de helpdesk inlicht / instrueert). En daarna pas dat ze aan de uitrol van IPv6 zijn begonnen en blijkbaar de nood hoog genoeg was om het toch maar eens in te voeren.

Tja, dat soort "paniekvoetbal" kun je dan verwachten. Ze hadden gelijk met de uitrol van de glasvezelmetwerken IPv6 moeten invoeren. Maar ja, als "hadden" komt is "hebben" te laat. Gelukkig zijn ze nu snel bezig met een inhaalslag, maar ook dat verloopt helaas met kinderziektes die door KPN en Ziggo al lang overwonnen zijn.

[Piet91]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ofc]

MPvDam schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 13:14:
[...]

Nog even een nieuwe uitdraai gemaakt van een paar seconden.

Time	Interface	Source	Destination	Protocol
Jan 17 12:21:35	WAN	100.66.65.91	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:21:39	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:21:39	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.66.90:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.121.35:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.65.166:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.66.98:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.113.210:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.94.150:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.94.230:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:49	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:21:49	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:00	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:00	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:04	WAN	100.66.121.31	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:06	WAN	100.66.114.69	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:08	WAN	100.66.121.31	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:10	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:10	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:13	WAN	100.66.114.69	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:13	WAN	100.66.114.69	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:14	WAN	100.66.114.69	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:16	WAN	100.66.121.31	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:21	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:21	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:28	WAN	100.66.65.91	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:31	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:31	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:32	WAN	100.66.65.91	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:33	WAN	100.66.65.91	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:34	WAN	100.66.65.91	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:42	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:42	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.65.166:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.121.35:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.66.98:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.113.210:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.94.150:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.66.90:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.94.230:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:47	WAN	100.66.114.51	224.0.0.1	IGMP
Jan 17 12:22:47	WAN	100.66.65.220	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:49	WAN	100.66.114.45:138	100.66.127.255:138	UDP
Jan 17 12:22:49	WAN	100.66.114.45:138	100.66.127.255:138	UDP
Jan 17 12:22:49	WAN	100.66.121.245	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:49	WAN	100.66.121.31	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:51	WAN	100.66.114.41	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:52	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:52	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:52	WAN	100.66.65.91	239.193.3.1	IGMP

Dat lijkt een 100.66.64.0/18 subnet (16k IP adressen). Ik vraag me af wat er met het netwerk gebeurt als je met een paar Gbps gaat broadcasten op dit Delta CGNAT ' lan' .

[fagao]

BlazeMuis schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 18:40:
[...]


Ik zie dat ik met de standaard Nokia geen IPv6 meer heb als ik inlog. Ook Almelo.

Overigens niet erg, een aantal apparaten in huis kunnen toch niet met ipv6 omgaan (zoals de Chromecast TV 4K, Google Home ding)

Het liefst laat ik IPv6 gewoon helemaal uit, maar die optie is er in het Nokia modem helaas niet.

Dit probleem is vandaag opgelost. Er zit nog een bug in een Cisco router waardoor IPv6 DHCP soms stuk gaat. Ik heb dit bij Cisco aangekaart en er is een bugfix gemaakt, die binnenkort uitkomt.

[Evertt]

Is de Tv app bij Delta in Dolpy Surround of is dit net als bij Caiway in stereo Surround?

[tjbrouwer]

Morgen krijg ik 2,5 Gbps glasvezel in mijn huis, ik heb nagedacht over hoe ik de volledige snelheid naar mijn zolder krijg, onderstaande installatie is momenteel, maar de Archer C1200 geeft me niet vol snelheid naar PC1. (Enigste pc met 2.5gbps poort)
Ik zat te denken om de Deco X20 te dumpen en 2 kabelverlengers te gebruiken om de volledige snelheid te krijgen.
PC1 met een netwerkkaart om internet naar PC2 en server te sturen lijkt mij ook een optie. Een andere optie zou zijn om de Archer C1200 in te ruilen met een 2,5 Gbps router, maar ze zijn vrij duur IMHO.

Enig advies?

[ernstoud]

tjbrouwer schreef op donderdag 18 januari 2024 @ 22:48:
Morgen krijg ik 2,5 Gbps glasvezel in mijn huis, ik heb nagedacht over hoe ik de volledige snelheid naar mijn zolder krijg, onderstaande installatie is momenteel, maar de Archer C1200 geeft me niet vol snelheid naar PC1. (Enigste pc met 2.5gbps poort)
Ik zat te denken om de Deco X20 te dumpen en 2 kabelverlengers te gebruiken om de volledige snelheid te krijgen.
PC1 met een netwerkkaart om internet naar PC2 en server te sturen lijkt mij ook een optie. Een andere optie zou zijn om de Archer C1200 in te ruilen met een 2,5 Gbps router, maar ze zijn vrij duur IMHO.
[Afbeelding]
Enig advies?

Is dubbel NAT voor je een probleem? Want dat krijg je in dit plaatje.

[tjbrouwer]

ernstoud schreef op donderdag 18 januari 2024 @ 23:05:
[...]


Is dubbel NAT voor je een probleem? Want dat krijg je in dit plaatje.

Hoor ik vaker maar nee, AC1300 heeft bridge modus wat denk ik NAT uitschakelt dan.

[Sjakie0101]

Evertt schreef op donderdag 18 januari 2024 @ 22:42:
Is de Tv app bij Delta in Dolpy Surround of is dit net als bij Caiway in stereo Surround?

De TV app zelf heeft nog geen Dolby (staat op de lijst bij Delta).
De decoder inmiddels wel!

[internet4me]

tjbrouwer schreef op vrijdag 19 januari 2024 @ 05:22:
[...]

Hoor ik vaker maar nee, AC1300 heeft bridge modus wat denk ik NAT uitschakelt dan.

Klopt jou uitspraak wel? Want wifi ac1300 zegt niks over je lan/wan.
Een deco systeem staat standaard in router mode, wat in dit geval nat op nat betekent. Wat ik zeer afraad.

[Evertt]

Sjakie0101 schreef op vrijdag 19 januari 2024 @ 11:54:
[...]

De TV app zelf heeft nog geen Dolby (staat op de lijst bij Delta).
De decoder inmiddels wel!

Bedankt.

Alleen jammer dat je verplicht voor een decoder als je dolpy wilt.

[Piet91]

Piet91 schreef op donderdag 18 januari 2024 @ 14:33:
***members only***

Iemand?

[ernstoud]

Piet91 schreef op vrijdag 19 januari 2024 @ 13:11:
[...]

Iemand?

1) Je post “members only” waardoor je minder response zal krijgen.
2) Je reminder hierboven toont niet meer je vraag, verwacht je dat iedereen in deze drukke thread dan terug gaat bladeren?
3) Je vraag is erg specifiek, niemand hier zal ervaring hebben hiermee, verwacht niet teveel antwoord.

Mijn toevoeging… een tweede vezel? Hoe lang is de aanleg geleden in dit gebied? Want bij recente aanleg wordt niet overal/nergens (?) meer een tweede vezel gelegd. Dus of die ergens dan beschikbaar is zou uitgezocht moeten worden?

Het is erg veel geld. Maar hoe lang ga je er van genieten? En hoeveel stijgt het huis in waarde? Een huis zonder glasvezel is nu al een issue - je merkt het zelf nu - en ik schat over tien tot twintig jaar al helemaal.

Starlink echt geen optie? Niet goedkoop, lage upload, niet symmetrisch en fluctuerende snelheid en latency.

Je noemde 4GvT van Odido, Heb ik ook hier. Gemiddeld 80/10, laagste 30/8, hoogste 140/20. Wisselt per moment, weersomstandigheden etc. Door bundel en telkens opwaarderen niet geschikt voor TV.

Als het nieuwe huis al een adres heeft kun je op de Odido site zien wat te verwachten is. Zal in de toekomst met 5G wellicht nog sneller worden.

[Sjakie0101]

Evertt schreef op vrijdag 19 januari 2024 @ 12:48:
[...]

Bedankt.

Alleen jammer dat je verplicht voor een decoder als je dolpy wilt.

Dat is bij alle providers het geval. Dus niet echt jammer.
Volgens mij levert alleen Ziggo Dolby via de TV-app.

Ik weet dat Delta er wel mee bezig is, tenminste het staat op de wensenlijst.

[Piet91]

Ik snap dat het een specifieke vraag is, daarom toch zeker bedankt voor je reactie.

ernstoud schreef op vrijdag 19 januari 2024 @ 13:25:
Mijn toevoeging… een tweede vezel? Hoe lang is de aanleg geleden in dit gebied? Want bij recente aanleg wordt niet overal/nergens (?) meer een tweede vezel gelegd. Dus of die ergens dan beschikbaar is zou uitgezocht moeten worden?

Heb het even moeten nazoeken, maar daar is in 2019 glasvezel aangelegd.
Zo'n 2e vezel, dan moet je dus in de meterkast bij de aansluiting letterlijk 2 aparte groene vezels zien binnenkomen? Hoewel er zo'n FTU zit met 2 aansluitingen, is die 2e niet per se al aangesloten zekers?
Die optie (van eventuele 2e aansluiting bij de buren) moeten ze misschien eens bij Delta voorleggen.
Ik gok dat dat ook veel voeten in de aarde zal hebben. (hoewel misschien maar 30 meter hemelsbreed van elkaar ligt er ook een weg met aan beide zijden een sloot tussen).
Naast het feit dat ze dan dus ook altijd 'afhankelijk' zijn van de buren...

Het is erg veel geld. Maar hoe lang ga je er van genieten? En hoeveel stijgt het huis in waarde? Een huis zonder glasvezel is nu al een issue - je merkt het zelf nu - en ik schat over tien tot twintig jaar al helemaal.

Ik ga zeker niet ontkennen dat in hun geval Delta glasvezel technisch veruit beste optie is, ondanks het feit dat zij (en ook omgeving) weinig op hebben met het netwerk. (veel problemen gehad in verleden; hoe en wat weet ik niet precies, wel dat velen terug zijn gegaan naar KPN dsl).

Gelukkig zijn aantal aanbieders ook toegenomen. Van in het begin praktisch alleen Caiway, Delta, Solcon en Kliksafe (uit m'n hoofd) is er ondertussen ook o.a. Plinq, Freedom, Glasnet, Odido, Online.
(wordt ook nog 'leuk' om uit te zoeken mochten ze voor glas gaan welke provider ze moeten nemen )

Starlink echt geen optie? Niet goedkoop, lage upload, niet symmetrisch en fluctuerende snelheid en latency.

En aardig stroomverbruik (lees alles van zo'n 30 tot 80 watt) voor die schotel.
Wel praktisch onbeperkt data, in tegenstelling tot:

Je noemde 4GvT van Odido, Heb ik ook hier. Gemiddeld 80/10, laagste 30/8, hoogste 140/20. Wisselt per moment, weersomstandigheden etc. Door bundel en telkens opwaarderen niet geschikt voor TV.

Als het nieuwe huis al een adres heeft kun je op de Odido site zien wat te verwachten is. Zal in de toekomst met 5G wellicht nog sneller worden.

Ik lees dat je bij Odido 500GB per maand krijgt, met inderdaad daarna telkens opwaarderen.
Met netflix of TV kijken gaat dat natuurlijk inderdaad rap.

Als ik kijk naar wat Odido biedt, is de snelheid ruwweg gelijk (of in geval van "4G voor Thuis Extra Snel") sneller dan wat ze nu met KPN dsl i.c.m. Sneller Internet Buitengebied bij huidige woning hebben.

Maar bedankt voor reactie, kan ik hun nu wat gerichter antwoorden.

[ernstoud]

Piet91 schreef op vrijdag 19 januari 2024 @ 15:10:

Heb het even moeten nazoeken, maar daar is in 2019 glasvezel aangelegd.
Zo'n 2e vezel, dan moet je dus in de meterkast bij de aansluiting letterlijk 2 aparte groene vezels zien binnenkomen? Hoewel er zo'n FTU zit met 2 aansluitingen, is die 2e niet per se al aangesloten zekers?

Nee, door die ene groene mantelbuis gaan twee vezels. Maar tegenwoordig schijnt dat niet meer zo te zijn. Bij mij nog wel (ook 2019).

[Roetzen]

ernstoud schreef op vrijdag 19 januari 2024 @ 16:32:
[...]


Nee, door die ene groene mantelbuis gaan twee vezels. Maar tegenwoordig schijnt dat niet meer zo te zijn. Bij mij nog wel (ook 2019).

Er zitten nog steeds twee vezels in die groene, rode , oranje of turkoise kabel die van de huizen naar het EVP in de straat loopt. Maar er wordt er nog maar één doorgelast..

[Piet91]

@ernstoud en @Roetzen Ah, dus in het gunstigste geval zou dus in de EVP (die dus mogelijk/waarschijnlijk ~ 150 meter verderop, naast hun huidige woning in de grond ligt) de 2e vezel doorgelast moeten worden en van de meterkast/FTU van de buren onder de 2 sloten/weg naar hun nieuwe woning een nieuwe glasvezel gelegd moeten worden.
Klinkt als iets wat uiteindelijk ook geen optie zal zijn, maar wat ze natuurlijk wel bij Delta kunnen voorleggen.

In ieder geval bedankt voor de reacties, maakt veel duidelijk!

[Renpetra]

Goedeavond mijn sagemcom f@ast 5684 modem doet vreemd.
Internet lampje is groen maar knippert.

In het log van de modem staat dit.

Date/Time Severity Module Message
19.01.2024 19:25:47 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 19:25:45 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 18:25:15 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 18:25:12 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 17:24:42 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 17:24:40 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 16:24:11 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 16:24:08 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 15:23:38 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 15:23:36 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 14:23:06 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 14:23:04 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 13:22:34 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 13:22:32 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 12:22:02 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 12:22:00 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 11:21:30 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 11:21:28 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 10:20:58 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 10:20:56 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 09:20:26 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 09:20:24 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 08:19:54 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 08:19:52 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 07:19:22 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 07:19:20 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 06:18:50 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 06:18:47 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 05:18:17 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 05:18:15 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 04:17:46 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 04:17:43 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 03:17:13 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 03:17:11 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 02:16:41 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 02:16:39 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 01:16:09 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 01:16:07 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 00:15:37 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 00:15:35 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 23:15:05 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 23:15:03 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 22:14:33 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 22:14:31 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 21:14:01 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 21:13:59 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 20:13:29 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 20:13:27 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 19:12:57 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 19:12:55 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 18:12:25 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 18:12:23 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 17:11:53 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 17:11:51 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 16:11:21 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 16:11:18 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 15:10:49 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 15:10:46 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 14:10:16 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 14:10:14 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 13:09:44 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 13:09:42 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 12:09:12 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 12:09:10 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 11:08:40 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 11:08:38 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 10:08:09 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 10:08:07 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 09:07:37 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 09:07:35 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 08:07:05 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 08:07:03 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 07:06:33 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 07:06:30 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 06:06:01 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 06:05:58 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 05:05:28 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 05:05:26 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 04:04:56 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 04:04:54 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 03:04:24 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 03:04:22 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 02:03:52 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 02:03:50 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 01:03:21 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 01:03:19 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 00:02:49 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 00:02:47 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
17.01.2024 23:02:17 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
17.01.2024 23:02:15 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
17.01.2024 22:01:45 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
17.01.2024 22:01:43 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
17.01.2024 21:01:13 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
17.01.2024 21:01:10 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
17.01.2024 20:00:41 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
17.01.2024 20:00:38 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
17.01.2024 19:00:09 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
17.01.2024 19:00:06 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
17.01.2024 17:59:35 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
17.01.2024 17:59:34 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated

Weet iemand wat dit is?

Ik heb wel verbinding maar ipv6 is ook elke keer aan en uit.

[ Voor 0% gewijzigd door rens-br op 20-01-2024 08:51 ]

[ernstoud]

Renpetra schreef op vrijdag 19 januari 2024 @ 19:31:
Goedeavond mijn sagemcom f@ast 5684 modem doet vreemd.
Internet lampje is groen maar knippert.

In het log van de modem staat dit.


Date/Time Severity Module Message
19.01.2024 19:25:47 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 19:25:45 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 18:25:15 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 18:25:12 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 17:24:42 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 17:24:40 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 16:24:11 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 16:24:08 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 15:23:38 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 15:23:36 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 14:23:06 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 14:23:04 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 13:22:34 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 13:22:32 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 12:22:02 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 12:22:00 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 11:21:30 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 11:21:28 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 10:20:58 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 10:20:56 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 09:20:26 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 09:20:24 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 08:19:54 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 08:19:52 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 07:19:22 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 07:19:20 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 06:18:50 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 06:18:47 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 05:18:17 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 05:18:15 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 04:17:46 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 04:17:43 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 03:17:13 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 03:17:11 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 02:16:41 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 02:16:39 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 01:16:09 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 01:16:07 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
19.01.2024 00:15:37 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
19.01.2024 00:15:35 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 23:15:05 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 23:15:03 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 22:14:33 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 22:14:31 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 21:14:01 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 21:13:59 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 20:13:29 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 20:13:27 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 19:12:57 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 19:12:55 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 18:12:25 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 18:12:23 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 17:11:53 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 17:11:51 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 16:11:21 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 16:11:18 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 15:10:49 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 15:10:46 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 14:10:16 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 14:10:14 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 13:09:44 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 13:09:42 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 12:09:12 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 12:09:10 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 11:08:40 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 11:08:38 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 10:08:09 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 10:08:07 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 09:07:37 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 09:07:35 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 08:07:05 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 08:07:03 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 07:06:33 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 07:06:30 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 06:06:01 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 06:05:58 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 05:05:28 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 05:05:26 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 04:04:56 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 04:04:54 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 03:04:24 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 03:04:22 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 02:03:52 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 02:03:50 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 01:03:21 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 01:03:19 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
18.01.2024 00:02:49 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
18.01.2024 00:02:47 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
17.01.2024 23:02:17 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
17.01.2024 23:02:15 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
17.01.2024 22:01:45 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
17.01.2024 22:01:43 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
17.01.2024 21:01:13 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
17.01.2024 21:01:10 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
17.01.2024 20:00:41 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
17.01.2024 20:00:38 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
17.01.2024 19:00:09 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
17.01.2024 19:00:06 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated
17.01.2024 17:59:35 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been closed
17.01.2024 17:59:34 Info SYS
TR-069 connectivity to (acs-sagemcom.dfn.nl) has been initiated

Weet iemand wat dit is?

Ik heb wel verbinding maar ipv6 is ook elke keer aan en uit.

Dat wat je ziet is normaal, elk uur een connectie naar de beheersomgeving van Delta voor veranderingen in je abonnement, firmware updates e.d.

TR-069 is het protocol voor dergelijk remote beheer.

Een knipperend lampje is niet vreemd lijkt me.

Maar wat ervaar je dan? Wegvallende verbinding?

[Renpetra]

ernstoud schreef op vrijdag 19 januari 2024 @ 19:53:
[...]


Dat wat je ziet is normaal, elk uur een connectie naar de beheersomgeving van Delta voor veranderingen in je abonnement, firmware updates e.d.

TR-069 is het protocol voor dergelijk remote beheer.

Een knipperend lampje is niet vreemd lijkt me.

Maar wat ervaar je dan? Wegvallende verbinding?

Bedank dat dacht ik zelf ook al de verbinding is goed en wordt naar mijn mening wat vlotter.
Maar normaal branden alle led’s op het modem gewoon solid groen.

Als ik een ipv6 test doe krijg ik verschillende resultaten ene keer geen verbinding andere keer
Niets aan de hand.

Zal wel de doorvoering zijn van mijn 5gig abo naar 8gig

[bjusterbaarlik]

Piet91 schreef op donderdag 18 januari 2024 @ 14:33:
***members only***

Als je graag een eigen glasvezel aansluiting wil is de enige echt oplossing dokken en dan is bijna 10.000 euro een normale prijs helaas.

Enige andere optie is zelf iets regelen met het andere huis. Qua bandbreedte kan het natuurlijk gemakkelijk maar is maar net of dat echt een optie is en dan ook voor hoe lang.

[zonoskar]

ernstoud schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 00:22:
Het web interface is onbetrouwbaar, je weet niet wat er dan allemaal op de achtergrond in de browser gebeurt. En een app op de iPad? Via WiFi dus is helemaal niet representatief.

Ik heb elke 5 min een meting gedaan via CLI, dit is het resultaat. Best wel oke dus. Ik heb een paar keer via de web interface getest, maar daar kreeg ik vrijwel dezelfde score, dus zo onbetrouwbaar is die dus niet IMHO. Ik heb wel de kabel van de PC naar de switch moeten vervangen want deze gaf maar 100Mbps door, dus wellicht is het daardoor dat ik dacht dat het flaky was. Ik dacht nl. dat ik wel vaker getest had met die kabel en dan kreeg ik iig veel meer dan 100Mbps, maar wel ruim onder de 1Gbps.

Via Wifi kreeg ik op dezelfde dag maar 600Mbps


(ik heb 100Mbit van de upload afgetrokken zodat je het beter kunt zien, maar de upload is dus strak 947Mbps. Ik heb getest op server Mr_joep in Breda. Ik kreeg alleen een paar servers in de buurt te zien met de -L optie, maar na wat testen bleek de server zelf vrijwel geen verschil te maken, dus ik ben bij deze Mr_joep bvlijven hangen.

[ernstoud]

zonoskar schreef op vrijdag 19 januari 2024 @ 20:32:
[...]
Ik heb een paar keer via de web interface getest, maar daar kreeg ik vrijwel dezelfde score, dus zo onbetrouwbaar is die dus niet IMHO.

Ha, toevallig keek in een half uur geleden deze video:

YouTube: Can I get 8 GIGABIT speeds on WiFi 7?! 😈

Luister en kijk goed naar het fragment op 04:44 !
Absolute onderbouwing dat - zeker bij hoger snelheden - browser SpeedTest onbetrouwbaar zijn.

De hele video is de moeite waard… de zin en onzin van WiFi 7.

[Har]

Renpetra schreef op vrijdag 19 januari 2024 @ 20:10:
[...]

Zal wel de doorvoering zijn van mijn 5gig abo naar 8gig

Als die 8gig gerealiseerd is, zou je dan wat snelheids- en pingtestjes willen posten? Ik overweeg namelijk over te stappen naar dit abonnement. Bij voorbaat dank!

[bjusterbaarlik]

Har schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 10:00:
[...]


Als die 8gig gerealiseerd is, zou je dan wat snelheids- en pingtestjes willen posten? Ik overweeg namelijk over te stappen naar dit abonnement. Bij voorbaat dank!

Wat zou je dan willen weten? De ping blijft hetzelfde tussen 5 en 8Gbps en de bandbreedte gaat van 5 naar 8Gbps. Niet echt iets bijzonders.

[Har]

bjusterbaarlik schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 11:05:
[...]

Wat zou je dan willen weten? De ping blijft hetzelfde tussen 5 en 8Gbps en de bandbreedte gaat van 5 naar 8Gbps. Niet echt iets bijzonders.

Ik ben op dit moment geen klant bij Delta, en daarom ben ik nieuwsgierig of ze kunnen leveren wat ze beloven. Vandaar mijn verzoek aan jou als bestaande klant om mij hierover wat te vertellen. Halen ze die 8gig ongeveer? Hoe is de ping (bij mijn huidige provider heb ik 6ms)?. Delta is voor mij nieuw dus deze info zou mij helpen bij een besluit om al dan niet over te stappen.

[bjusterbaarlik]

Har schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 11:16:
[...]


Ik ben op dit moment geen klant bij Delta, en daarom ben ik nieuwsgierig of ze kunnen leveren wat ze beloven. Vandaar mijn verzoek aan jou als bestaande klant om mij hierover wat te vertellen. Halen ze die 8gig ongeveer? Hoe is de ping (bij mijn huidige provider heb ik 6ms)?. Delta is voor mij nieuw dus deze info zou mij helpen bij een besluit om al dan niet over te stappen.

Ik heb zelf geen 8Gbps, maar ja die 8Gbps is gewoon haalbaar. Is alleen lastig om een toepassing te vinden die ook die bandbreedte gebruikt. Dit is meer de bandbreedte voor een bedrijf met honderden werknemers.

Zelf heb ik het 1Gbps abonnement en haal 1050Mbps up en down. Ping is 5 tot 7 ms gemiddeld naar de verschillende speedtest servers.

Is meer de vraag kun je iets met die 8Gbps en is je eigen apparatuur daar ook op berekend.

[ Voor 5% gewijzigd door bjusterbaarlik op 20-01-2024 11:39 ]

[ernstoud]

bjusterbaarlik schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 11:38:
[...]

Ik heb zelf geen 8Gbps, maar ja die 8Gbps is gewoon haalbaar.

Je zult in praktijk niet volledig 8/8 meten. Gedeeld medium, slecht ontsloten speedtest servers etc. In de diverse Delta/Caiway threads wordt tussen richting de 6 en tussen 7 en 8 gerapporteerd.

Bij latency is natuurlijk de vraag waar naartoe. Naar 1.1.1.1 of een Pentium III server met Windows IIS in een gang kast in een lagere school in Timbuktu.

En ook 1.1.1.1 wisselt… hier een plaatje van zojuist (groen is mijn probe):



Alle Atlas probes op de Delta infra. Latency dus afhankelijk waar je woont, aantal routers tussen jou en de core, legacy gebied of nieuw etc. etc.

TL;DR : Snel genoeg.

[bjusterbaarlik]

Ik neem aan dat dit een reactie op Har is? Je quote mij namelijk maar de strekking van het bericht is hetzelfde.

[ernstoud]

bjusterbaarlik schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 13:20:
Ik neem aan dat dit een reactie op Har is? Je quote mij namelijk maar de strekking van het bericht is hetzelfde.

Eigenlijk beide. Maar jij was nogal stellig dat 8Gbps. haalbaar is terwijl in de praktijk niemand dat nog gemeten heeft buiten het Delta lab.

[Patrick_6369]

Ik heb sinds ik een nieuwe mobiele provider (Youfone) heb problemen mijn NAS (Synology DS 920+) te bereiken via de apps op mijn mobiel (Android S22). Via de sim-kaart van het werk (Odido) werkt het wel vlekkeloos. Nu krijg ik van Odido een ipv4 adres en van Youfone een ipv6, dus ik ben dat nader aan het onderzoeken. In het Youfone topic kreeg ik het advies:

PA5AM schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 14:21:
[...]
Ik vermoed dat je IPv6 pinholing/port forwarding in de router waar de NAS aan hangt moet aanzetten richting de NAS. Mocht dat niet willen zou je in de NAS zelf kunnen kijken of je IPv6 daar kan uitzetten.

Enig idee hoe ik dat doe op de Nokia XS-2426G-B? Kan het überhaupt?

[ernstoud]

Patrick_6369 schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 16:55:
Ik heb sinds ik een nieuwe mobiele provider (Youfone) heb problemen mijn NAS (Synology DS 920+) te bereiken via de apps op mijn mobiel (Android S22). Via de sim-kaart van het werk (Odido) werkt het wel vlekkeloos. Nu krijg ik van Odido een ipv4 adres en van Youfone een ipv6, dus ik ben dat nader aan het onderzoeken. In het Youfone topic kreeg ik het advies:

[...]

Enig idee hoe ik dat doe op de Nokia XS-2426G-B? Kan het überhaupt?

Nee, de XS-2426g-b ondersteunt pin holing (nog) niet. In de firmware zit een bug, men is er mee bezig.

Al geruime tijd...

[bjusterbaarlik]

ernstoud schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 16:24:
[...]


Eigenlijk beide. Maar jij was nogal stellig dat 8Gbps. haalbaar is terwijl in de praktijk niemand dat nog gemeten heeft buiten het Delta lab.

justdaboo heeft een 8Gbps abo en haalt ook "gewoon" de 8Gbps.

[ernstoud]

bjusterbaarlik schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 18:51:
[...]

justdaboo heeft een 8Gbps abo en haalt ook "gewoon" de 8Gbps.

Zoals ik zei; tussen 7 en 8, geen volledige 8:

justdaboo in "[Delta XGS-PON Glas] Eigen ONT/modem/router installeren - 2"

Slakken, zout…

[Har]

Nog een vraag van deze potentiële overstapper. ik zit nu bij een glasprovider die gebruik maakt van gpon. de ftu is met de huawei ont verbonden dmv een geel kabeltje met aan elk uiteinde een groene connector.
mijn vraag: is deze ftu ook bruikbaar voor de xgs pon van delta of moet er een nieuwe ftu komen? in het lastste geval laat ik een monteur komen

[ernstoud]

Har schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 19:53:
Nog een vraag van deze potentiële overstapper. ik zit nu bij een glasprovider die gebruik maakt van gpon. de ftu is met de huawei ont verbonden dmv een geel kabeltje met aan elk uiteinde een groene connector.
mijn vraag: is deze ftu ook bruikbaar voor de xgs pon van delta of moet er een nieuwe ftu komen? in het lastste geval laat ik een monteur komen

GPON is geen XGS-PON, dus ja, er is een andere ONT nodig.

[bjusterbaarlik]

Har schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 19:53:
Nog een vraag van deze potentiële overstapper. ik zit nu bij een glasprovider die gebruik maakt van gpon. de ftu is met de huawei ont verbonden dmv een geel kabeltje met aan elk uiteinde een groene connector.
mijn vraag: is deze ftu ook bruikbaar voor de xgs pon van delta of moet er een nieuwe ftu komen? in het lastste geval laat ik een monteur komen

Delta legt normaal gesproken geen glasvezel aan in een gebied waar al glasvezel ligt. Dus krijg je überhaupt wel een Delta glasvezel aansluiting? Delta zit namelijk niet op netwerk van andere providers, alleen op hun eigen netwerk.

[Har]

bjusterbaarlik schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 20:09:
[...]

Delta legt normaal gesproken geen glasvezel aan in een gebied waar al glasvezel ligt. Dus krijg je überhaupt wel een Delta glasvezel aansluiting? Delta zit namelijk niet op netwerk van andere providers, alleen op hun eigen netwerk.

Ja hoor, de beheerder/eigenaar van het glasnet in onze gemeente is een joint venture aangegaan met Delta. ik kan hier volgens de postcodecheck gewoon die 8gig krijgen

[bjusterbaarlik]

Har schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 20:11:
[...]


Ja hoor, de beheerder/eigenaar van het glasnet in onze gemeente is een joint venture aangegaan met Delta. ik kan hier volgens de postcodecheck gewoon die 8gig krijgen

Dan heeft Delta het netwerk vast overgekocht. Ze plaatsen niet een nieuwe FTU, maar soms komt er nog wel iets tussen. Beetje afhankelijk van het gebied waar je zit wat er gaat gebeuren. De Wolden misschien?

In de centrale wordt je sowieso gepatcht van GPON naar XGS-PON.

[Har]

bjusterbaarlik schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 20:16:
[...]

Dan heeft Delta het netwerk vast overgekocht. Ze plaatsen niet een nieuwe FTU, maar soms komt er nog wel iets tussen.

Dan wacht ik het rustig af.

[bjusterbaarlik]

ernstoud schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 19:26:
[...]


Zoals ik zei; tussen 7 en 8, geen volledige 8:

justdaboo in "[Delta XGS-PON Glas] Eigen ONT/modem/router installeren - 2"

Slakken, zout…

Soms iets hoger inderdaad.

[Har]

bjusterbaarlik schreef op zaterdag 20 januari 2024 @ 20:22:
[...]

Soms iets hoger inderdaad.

Dat is hoopgevend. Dank je!

[michel2506]

Mijn ouders zijn over van Ziggo naar Delta glasvezel en hebben over het internet niks te klagen snelheid zit aardig in de buurt van de beloofde 1gbps.

Ze ervaren wel problemen met zowel de Interactieve TV box als de (web) app op Laptop en tablet met regelmatige dips in beeldkwaliteit en af en toe een freeze (kan soms hele avond goed gaan, maar toch wel een paar keer per uur) waarbij heen en weer gezapt moet worden.

Ik hoor al dat ze na einde contract weer terug willen naar Ziggo hierom ondanks de goede ervaring met het internet. Gezien dat nog 9 maanden duurt, wil ik eigenlijk kijken of ik in de tussentijd een mooie oplossing kan realiseren.

Momenteel is het standaard XGS-PON Nokia modem in gebruik met een Netgear GS108EV3 switch tussen het modem en de tv ontvanger. IGMP Snooping is daarop geconfigureerd. Bekabeling is ook vernieuwd.

Hoe is jullie ervaring met het Delta TV platform?

Is dit eventueel nog te verbeteren met aanpassingen in netwerkinstellingen in de switch? Zijn er bekende problemen met deze netwerkswitch en kan ik wellicht beter kijken naar een vervanging?

Ook de nokia vervangen door een ONT / (Unifi) Router behoort eventueel tot de opties als dit verbetering brengt.

[dolopfriet]

* knip*. Mening brengen als feiten en geen bronnen plaatsen is zoals bekend niet de bedoeling.

[ Voor 75% gewijzigd door rens-br op 21-01-2024 21:38 ]

[bjusterbaarlik]

michel2506 schreef op zondag 21 januari 2024 @ 19:19:


Is dit eventueel nog te verbeteren met aanpassingen in netwerkinstellingen in de switch? Zijn er bekende problemen met deze netwerkswitch en kan ik wellicht beter kijken naar een vervanging?

Heb je de problemen ook als je de STB gelijk op de Nokia aansluit zonder de switch ertussen? Zou trouwens ook contact opnemen met Delta ze kunnen uitlezen waar de problemen weg komen als je de precieze tijdstippen en zender door kan geven.

[Sjakie0101]

michel2506 schreef op zondag 21 januari 2024 @ 19:19:
Mijn ouders zijn over van Ziggo naar Delta glasvezel en hebben over het internet niks te klagen snelheid zit aardig in de buurt van de beloofde 1gbps.

Ze ervaren wel problemen met zowel de Interactieve TV box als de (web) app op Laptop en tablet met regelmatige dips in beeldkwaliteit en af en toe een freeze (kan soms hele avond goed gaan, maar toch wel een paar keer per uur) waarbij heen en weer gezapt moet worden.

Ik hoor al dat ze na einde contract weer terug willen naar Ziggo hierom ondanks de goede ervaring met het internet. Gezien dat nog 9 maanden duurt, wil ik eigenlijk kijken of ik in de tussentijd een mooie oplossing kan realiseren.

Momenteel is het standaard XGS-PON Nokia modem in gebruik met een Netgear GS108EV3 switch tussen het modem en de tv ontvanger. IGMP Snooping is daarop geconfigureerd. Bekabeling is ook vernieuwd.

Hoe is jullie ervaring met het Delta TV platform?

Is dit eventueel nog te verbeteren met aanpassingen in netwerkinstellingen in de switch? Zijn er bekende problemen met deze netwerkswitch en kan ik wellicht beter kijken naar een vervanging?

Ook de nokia vervangen door een ONT / (Unifi) Router behoort eventueel tot de opties als dit verbetering brengt.

Mijn ervaringen zijn zeer positief! Strak beeld, geen wegvallen beeld en het beeld is zeer scherp. Verder is wel aan te raden de decoder aan te sluiten op het modem. Amders kan de router je bottle neck worden agv allerlei instellingen. Tvapp Tizen is perfect en ervaar ik ook de genoemde problemen niet. Maar ook dat is afhankelijk van of je via wifi of bekabeld kijkt! Als je wifi niet op orde is, ga dan Delta niet de schuld geven!

[ernstoud]

dolopfriet schreef op zondag 21 januari 2024 @ 19:34:
Interactieve televisie van Delta is ook een groot drama.
Dat is algemeen bekend.

Nee. Dat is niet zo.

Jij vindt het een groot drama.

Dat is heel wat anders.

* knip*. Mag maatje minder.

[ Voor 16% gewijzigd door rens-br op 21-01-2024 21:37 ]

[Foxpat]

Ik ben een week geleden geswitched van 2gbps naar 8gbps, ik snap dat eigen modem gebruik niet helemaal de 'bedoeling' is maar man man man wat een gedoe. Kreeg eerst het nieuwe Sagemcom modem opgestuurd, maar heb deze in de doos gelaten nadat ik 3 keer aan de klantenservice heb gevraagd of het gewoon vanzelf actief wordt op mijn huidige Nokia XS-010X-Q. Elke keer het antwoord gehad dat het na een korte reboot vanzelf goed zou komen en dat ik het moest blijven proberen.

Elke dag meerdere keren modem uit het stopcontact gehaald om te resetten, maar na niks te zien vanochtend toch maar weer een berichtje richting klantenservice. Blijkt dat het pas actief wordt nadat ik de Sagemcom aansluit, dus ik heb even voor de zekerheid gevraagd of ik daarna weer probleemloos mijn Nokia XS-010X-Q terug kan aansluiten. "Ja hoor dat is geen probleem", dus oké de Sagemcom aangesloten. Die werkte direct en heb ook netjes 2.5gbps gemeten op een 2.5gbps poort (had even geen hoger snelheid poortje zonder de XS-010X-Q).

Daarna weer de Nokia aangesloten, die kon uiteraard geen verbinding te maken Gelijk weer contact opgenomen met klantenservice (5e keer denk ik ondertussen sinds de switch) en die vertelde mij dat ze hem opnieuw moeten registreren en dat ik minimaal een werkdag zonder diensten ga zitten. Echt heel jammer dat dat zo moet gaan, maargoed. Het is voor een goed doel. Inmiddels ongeduldig aan het wachten tot de lampjes stoppen met knipperen.

Oh, en naast dat zijn ze blijkbaar ook het inbegrepen 5G abonnement compleet vergeten. Daar gaan ze nu ook nog even achteraan. Dat was klantenservice contact nummer 6

[bjusterbaarlik]

Klopt zo werkt dat. Met uitzondering dan dat je de Nokia ONT niet aangesloten hoeft te hebben voor registratie. Dat mag wel natuurlijk maar is niet nodig, heeft alleen de voorkeur bij Delta.

[Foxpat]

Inmiddels modem weer online, is alsnog 2gbps en nu maakt de Sagemcom ook geen verbinding meer Here we go again..

[ Voor 26% gewijzigd door Foxpat op 23-01-2024 12:20 ]

[EWS99]

Foxpat schreef op dinsdag 23 januari 2024 @ 12:20:
Inmiddels modem weer online, is alsnog 2gbps en nu maakt de Sagemcom ook geen verbinding meer Here we go again..

Kijk even in de topicstart van deze:
[Delta XGS-PON Glas] Eigen ONT/modem/router installeren - 2 (de FAQ)

En post daar je probleem eens. Er zijn medewerkers van Delta die meelezen in dat topic.

[R3D]

Foxpat schreef op dinsdag 23 januari 2024 @ 12:20:
Inmiddels modem weer online, is alsnog 2gbps en nu maakt de Sagemcom ook geen verbinding meer Here we go again..

kom evn in mijn berichtenbox met je klantnummer

[R3D]

.

[ Voor 99% gewijzigd door R3D op 23-01-2024 13:27 ]

[R3D]

EWS99 schreef op dinsdag 23 januari 2024 @ 12:58:

Kijk even in de topicstart van deze:
[Delta XGS-PON Glas] Eigen ONT/modem/router installeren - 2 (de FAQ)

En post daar je probleem eens. Er zijn medewerkers van Delta die meelezen in dat topic.

Ik heb overal oren&ogen

[ernstoud]

R3D schreef op dinsdag 23 januari 2024 @ 13:27:
[...]


Ik heb overal oren&ogen

Twee keer zelfs!

[Foxpat]

Meteen opgelost. Thanks! Nu een mooie strakke 8gbit.

[Har]

Foxpat schreef op dinsdag 23 januari 2024 @ 13:29:
Meteen opgelost. Thanks! Nu een mooie strakke 8gbit.

Screenshotje?

[ernstoud]

Foxpat schreef op dinsdag 23 januari 2024 @ 13:29:
Meteen opgelost. Thanks! Nu een mooie strakke 8gbit.

Wat was de benodigde magie deze keer?

[ernstoud]

Huh?

[R3D]

ernstoud schreef op dinsdag 23 januari 2024 @ 13:45:
[...]


Wat was de benodigde magie deze keer?

VMK was ge-provisioned op de oude modem met de oude snelheid.

[ernstoud]

R3D schreef op dinsdag 23 januari 2024 @ 14:06:
[...]

VMK was ge-provisioned op de oude modem met de oude snelheid.

Administratief foutje dus. Bijzonder.

[ernstoud]

ernstoud schreef op dinsdag 23 januari 2024 @ 13:47:
[Afbeelding]

Huh?

Heb de moderator gevraagd waarom dit opeens is.

[R3D]

ernstoud schreef op dinsdag 23 januari 2024 @ 15:12:
[...]


Administratief foutje dus. Bijzonder.

ja en nee.
De helpdesk gaf terecht aan dat het eigen modem opnieuw aangemeld moest worden.
Vraag is alleen waarom ze dat niet meteen hebben ingeschoten.

[dionfransnihil]

MPvDam schreef op woensdag 17 januari 2024 @ 13:14:
[...]


ik zie dat in de vertaling naar HTML de datum niet meer klopt . Had ik even moeten controleren.
De logging komt vanaf een pfSense Plus (eigen router) richting een syslog server. Deze heeft een mogelijkheid voor een export naar een HTML bestand.

Nog even een nieuwe uitdraai gemaakt van een paar seconden.

Time	Interface	Source	Destination	Protocol
Jan 17 12:21:35	WAN	100.66.65.91	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:21:39	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:21:39	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.66.90:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.121.35:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.65.166:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.66.98:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.113.210:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.94.150:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:44	WAN	100.66.94.230:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:21:49	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:21:49	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:00	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:00	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:04	WAN	100.66.121.31	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:06	WAN	100.66.114.69	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:08	WAN	100.66.121.31	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:10	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:10	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:13	WAN	100.66.114.69	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:13	WAN	100.66.114.69	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:14	WAN	100.66.114.69	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:16	WAN	100.66.121.31	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:21	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:21	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:28	WAN	100.66.65.91	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:31	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:31	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:32	WAN	100.66.65.91	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:33	WAN	100.66.65.91	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:34	WAN	100.66.65.91	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:42	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:42	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.65.166:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.121.35:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.66.98:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.113.210:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.94.150:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.66.90:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:44	WAN	100.66.94.230:2190	255.255.255.255:2190	UDP
Jan 17 12:22:47	WAN	100.66.114.51	224.0.0.1	IGMP
Jan 17 12:22:47	WAN	100.66.65.220	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:49	WAN	100.66.114.45:138	100.66.127.255:138	UDP
Jan 17 12:22:49	WAN	100.66.114.45:138	100.66.127.255:138	UDP
Jan 17 12:22:49	WAN	100.66.121.245	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:49	WAN	100.66.121.31	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:51	WAN	100.66.114.41	239.193.3.1	IGMP
Jan 17 12:22:52	WAN	100.66.114.99:10001	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:52	WAN	100.66.114.99:44365	255.255.255.255:10001	UDP
Jan 17 12:22:52	WAN	100.66.65.91	239.193.3.1	IGMP

Ik ben erg benieuwd naar je setup. Hoe heb je alles aangesloten en wat gebruik je?

[oef!]

Weet iemand uit ervaring wat de doorlooptijd is tussen de werkzaamheden van de aannemer (kabel het huis in) en het daadwerkelijk in gebruik nemen van het internet?

situatie:
- in december een abo aangevraagd per 1 februari
- aannemer heeft er een organisatorische puinhoop van gemaakt
- nieuwe afspraak gemaakt voor aanleg op 2 februari
- vandaag gebeld of mijn aansluitpakket was ontvangen (geen idee, woon er nog niet)

Volgens de servicedesk moet ik nu wachten op de aanleg, waarna zij een aansluitpakket opsturen en dan een monteur inplannen. Dit is gruwelijk onhandig aangezien we internet nodig hebben voor ons werk. Nu moet ik dus een workaround gaan verzinnen, vandaar mijn vraag.

[MrJoery]

oef! schreef op donderdag 25 januari 2024 @ 14:09:
Weet iemand uit ervaring wat de doorlooptijd is tussen de werkzaamheden van de aannemer (kabel het huis in) en het daadwerkelijk in gebruik nemen van het internet?

situatie:
- in december een abo aangevraagd per 1 februari
- aannemer heeft er een organisatorische puinhoop van gemaakt
- nieuwe afspraak gemaakt voor aanleg op 2 februari
- vandaag gebeld of mijn aansluitpakket was ontvangen (geen idee, woon er nog niet)

Volgens de servicedesk moet ik nu wachten op de aanleg, waarna zij een aansluitpakket opsturen en dan een monteur inplannen. Dit is gruwelijk onhandig aangezien we internet nodig hebben voor ons werk. Nu moet ik dus een workaround gaan verzinnen, vandaar mijn vraag.

Normaal gezien geeft de aannemer door aan Delta dat de aansluiting in huis klaar is. Als de wijkkast ook al opgeleverd is wordt het pakket opgestuurd en wordt er een datum afgesproken wanneer de verbinding actief wordt.

[Fubbeldris]

oef! schreef op donderdag 25 januari 2024 @ 14:09:
Weet iemand uit ervaring wat de doorlooptijd is tussen de werkzaamheden van de aannemer (kabel het huis in) en het daadwerkelijk in gebruik nemen van het internet?

situatie:
- in december een abo aangevraagd per 1 februari
- aannemer heeft er een organisatorische puinhoop van gemaakt
- nieuwe afspraak gemaakt voor aanleg op 2 februari
- vandaag gebeld of mijn aansluitpakket was ontvangen (geen idee, woon er nog niet)

Volgens de servicedesk moet ik nu wachten op de aanleg, waarna zij een aansluitpakket opsturen en dan een monteur inplannen. Dit is gruwelijk onhandig aangezien we internet nodig hebben voor ons werk. Nu moet ik dus een workaround gaan verzinnen, vandaar mijn vraag.

Het heeft bij mij ongeveer 2 maanden geduurd voordat de aannemer het huis correct had afgemeld. Als het goed is komt in februari (iets meer dan 4 maanden na bestellen) de monteur bij mij langs.

[peewee.]

oef! schreef op donderdag 25 januari 2024 @ 14:09:
Weet iemand uit ervaring wat de doorlooptijd is tussen de werkzaamheden van de aannemer (kabel het huis in) en het daadwerkelijk in gebruik nemen van het internet?

situatie:
- in december een abo aangevraagd per 1 februari
- aannemer heeft er een organisatorische puinhoop van gemaakt
- nieuwe afspraak gemaakt voor aanleg op 2 februari
- vandaag gebeld of mijn aansluitpakket was ontvangen (geen idee, woon er nog niet)

Volgens de servicedesk moet ik nu wachten op de aanleg, waarna zij een aansluitpakket opsturen en dan een monteur inplannen. Dit is gruwelijk onhandig aangezien we internet nodig hebben voor ons werk. Nu moet ik dus een workaround gaan verzinnen, vandaar mijn vraag.

Bij mij ligt de kabel al sinds 27 juli in huis. Nu wacht ik nog steeds op het aansluitpakket, de wijkkast heeft geen stroom of zoiets.

[oef!]

peewee. schreef op donderdag 25 januari 2024 @ 16:45:
[...]
Bij mij ligt de kabel al sinds 27 juli in huis. Nu wacht ik nog steeds op het aansluitpakket, de wijkkast heeft geen stroom of zoiets.

Fubbeldris schreef op donderdag 25 januari 2024 @ 16:20:
[...]
Het heeft bij mij ongeveer 2 maanden geduurd voordat de aannemer het huis correct had afgemeld. Als het goed is komt in februari (iets meer dan 4 maanden na bestellen) de monteur bij mij langs.

Lekker dan. Nu alleen nog even wachten op de foutieve factuur van februari en dan is het feest compleet.

[EWS99]

oef! schreef op donderdag 25 januari 2024 @ 16:56:
[...]


[...]


Lekker dan. Nu alleen nog even wachten op de foutieve factuur van februari en dan is het feest compleet.

Facturatie begint pas na de activatie. Dus no worries.

Wat is de situatie in de wijk? Hoe lang ligt daar al Delta/Caiway? Zijn er al huizen met een werkende verbinding?

[oef!]

EWS99 schreef op donderdag 25 januari 2024 @ 17:38:
[...]


Facturatie begint pas na de activatie. Dus no worries.

Wat is de situatie in de wijk? Hoe lang ligt daar al Delta/Caiway? Zijn er al huizen met een werkende verbinding?

Durf ik niet te zeggen, ik verhuis er naartoe (Doesburg). Volgens mij ligt er nog niet zo lang glas omdat er opvallend weinig aanbieders zijn.

(Waarom zijn ISP's toch altijd zo gruwelijk amateuristisch? Je betaalt ze honderden euro's per jaar maar zaken regelen, ho maar)

[EWS99]

oef! schreef op donderdag 25 januari 2024 @ 18:23:
[...]


Durf ik niet te zeggen, ik verhuis er naartoe (Doesburg). Volgens mij ligt er nog niet zo lang glas omdat er opvallend weinig aanbieders zijn.

(Waarom zijn ISP's toch altijd zo gruwelijk amateuristisch? Je betaalt ze honderden euro's per jaar maar zaken regelen, ho maar)

Of zijn ITers ongeduldig?

Je kunt de status opzoeken via https://www.deltanetwerk.nl/ via de postcode check. Wat komt daar uit?

Het zijn niet de ISPs, maar de aannemers die er een potje van maken. Maar vergeet niet wat er allemaal bij komt kijken. Vergunningen, de bedreigde boskikkers, personeel te korten, overbelast stroom netwerk. Veel factoren voor vertraging.

Geloof mij, je ISP sluit je het liefst vandaag nog aan, want dan kunnen ze beginnen met factureren

[oef!]

EWS99 schreef op donderdag 25 januari 2024 @ 19:37:
[...]


Of zijn ITers ongeduldig?

Ik heb persoonlijk nog nooit soepele ervaringen gehad met ISP's (ziggo, tele2, tweak, delta). Gedoe met oplevering, gedoe met facturen, gedoe met overstappen, noem het maar op. Professioneel heb ik mobiele bedrijfsnetwerken laten uitrollen door grote telco's, ook een drama. Praktisch alle issues zijn procesmatig en liggen aan de interne organisatie en gebrekkige communicatie met alle betrokkenen.

Het zijn niet de ISPs, maar de aannemers die er een potje van maken. Maar vergeet niet wat er allemaal bij komt kijken. Vergunningen, de bedreigde boskikkers, personeel te korten, overbelast stroom netwerk. Veel factoren voor vertraging.

Niet geheel van toepassing in dit geval en het is maar hoe je het bekijkt. Ik ben een consument, een ISP verkoopt mij internet. Ik weet niets van boskikkers en aannemers en ze zijn niet mijn probleem, ik koop gewoon een dienst. De ISP doet niet aan verwachtingsmanagement maar volgt in plaats daarvan een of ander schimmig proces waarvan ik de nadelen ervaar zonder er tekst en uitleg bij te krijgen. Dit moet beter kunnen

[Roetzen]

@moderator

De quickreply voor dit topic is uitgeschakeld.

Waarom eigenlijk?

[ernstoud]

Roetzen schreef op vrijdag 26 januari 2024 @ 13:58:
@moderator


[...]


Waarom eigenlijk?

Vraag ook al gesteld, er kwam geen antwoord.

[Lord Anubis]

oef! schreef op donderdag 25 januari 2024 @ 14:09:
Weet iemand uit ervaring wat de doorlooptijd is tussen de werkzaamheden van de aannemer (kabel het huis in) en het daadwerkelijk in gebruik nemen van het internet?

situatie:
- in december een abo aangevraagd per 1 februari
- aannemer heeft er een organisatorische puinhoop van gemaakt
- nieuwe afspraak gemaakt voor aanleg op 2 februari
- vandaag gebeld of mijn aansluitpakket was ontvangen (geen idee, woon er nog niet)

Volgens de servicedesk moet ik nu wachten op de aanleg, waarna zij een aansluitpakket opsturen en dan een monteur inplannen. Dit is gruwelijk onhandig aangezien we internet nodig hebben voor ons werk. Nu moet ik dus een workaround gaan verzinnen, vandaar mijn vraag.

Hangt grotendeels van de gemeente als er gegraven moet worden. Hierzo heeft de gemeente verboden om een aanleg te verrichten tot na April.

[verzin-zelf]

Hallo,

ik ben in november verhuisd naar een woning waar alwel glasvezel is aangelegd maar nooit aangesloten.
Nou ben ik bijna 3 maanden bezig om internet te krijgen en er lijkt van alles mis te gaan wat je maar kunt bedenken.

Dinsdag kon Gideon eindelijk langs komen om het aan te sluiten.
Na 5 min wou meneer al vertrekken en mij om een handtekening vragen.
Toen ik vroeg om die het deed kreeg ik het antwoord geen signaal en ik moest maar wachten op een update.

Om het heft een beetje in eigen hand te nemen heb ik even naar de aansluiting gekeken.
Nou heb ik beperkte kennis maar met mijn opservatie ben ik het volgende tegen gekomen. (zie foto)

Er komt een blauw en groen vezel binnen.
Op de blauwe vezel zit een een groene connector (SC APC als ik het goed heb)
Vervolgens zit er een blauwe verbinding op (SC UPC als ik het goed heb)
om vervolgens door te gaan met de groen connector naar de geleverde nokia XS-010X-Q

Wie kan mij helpen valideren of dit allemaal klopt?

Ik heb Gideon al gebeld en kreeg het antwoord dat "de expert het wel goed gedaan zou hebben" Na lang door vragen heb ik een mail adres gekregen waar ik de vraag heen kon sturen en na 3 dagen is er nog geen antwoord op gekomen.

[Vorlon]

verzin-zelf schreef op vrijdag 26 januari 2024 @ 19:37:

Er komt een blauw en groen vezel binnen.
Op de blauwe vezel zit een een groene connector (SC APC als ik het goed heb)
Vervolgens zit er een blauwe verbinding op (SC UPC als ik het goed heb)
om vervolgens door te gaan met de groen connector naar de geleverde nokia XS-010X-Q

Wie kan mij helpen valideren of dit allemaal klopt?

[Afbeelding]

Dat ziet er wel normaal uit. Dat blauwe hulsje is een passief ding en buiten de kleur zijn ze identiek aan de groene variant. Wat er wel gebeurd kan zijn is dat ze je in de pop op de tweede vezel hebben aangesloten. Maar zo te zien zit daar aan jou kant geen connector gemonteerd, dus testen is wat lastig...

[ernstoud]

verzin-zelf schreef op vrijdag 26 januari 2024 @ 19:37:
Hallo,

ik ben in november verhuisd naar een woning waar alwel glasvezel is aangelegd maar nooit aangesloten.
Nou ben ik bijna 3 maanden bezig om internet te krijgen en er lijkt van alles mis te gaan wat je maar kunt bedenken.

Dinsdag kon Gideon eindelijk langs komen om het aan te sluiten.
Na 5 min wou meneer al vertrekken en mij om een handtekening vragen.
Toen ik vroeg om die het deed kreeg ik het antwoord geen signaal en ik moest maar wachten op een update.

Om het heft een beetje in eigen hand te nemen heb ik even naar de aansluiting gekeken.
Nou heb ik beperkte kennis maar met mijn opservatie ben ik het volgende tegen gekomen. (zie foto)

Er komt een blauw en groen vezel binnen.
Op de blauwe vezel zit een een groene connector (SC APC als ik het goed heb)
Vervolgens zit er een blauwe verbinding op (SC UPC als ik het goed heb)
om vervolgens door te gaan met de groen connector naar de geleverde nokia XS-010X-Q

Wie kan mij helpen valideren of dit allemaal klopt?

Ik heb Gideon al gebeld en kreeg het antwoord dat "de expert het wel goed gedaan zou hebben" Na lang door vragen heb ik een mail adres gekregen waar ik de vraag heen kon sturen en na 3 dagen is er nog geen antwoord op gekomen.

[Afbeelding]

Al wat oudere FTU maar ziet er prima uit. Er zal wel wat gekruist zitten of niet aangesloten in de POP.

[bjusterbaarlik]

@verzin-zelf Heeft de monteur in die 5 min wel met Delta gebeld om een signaal monteur aan te sturen? Anders gebeurt er namelijk niks.

@ernstoud Is een TK01, die hebben enkele gebieden. Is niet perse ouder dan de Attema FTU.

[ Voor 25% gewijzigd door bjusterbaarlik op 26-01-2024 20:26 ]