:strip_exif()/i/2001470553.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000917339.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2006001814.jpeg?f=thumbmini)
Forum over de provider Delta http://deltagebruikers.nl https://deltausers.freeforums.net/
/u/406374/Avatar%2520Barre.PNG?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/326874/crop588097c82e375_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/371543/pirat60.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/83ljah3Ov13Clr7LrSqqzo2j.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/v5yFKGdxZqBENMvyMewwCUQ8.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/xDBzGZX5Ok3DlhuOu9zRfTVW.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/BYZKtXOIOWpfTEUVOiTkW066.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/XxC94Z1WMvuHtN9Mv2fuJX1g.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/IRs3UaTNC9AgpAVChAzi6Qvg.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/XMwJpsJmlhAeYgG0edkSLKw4.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/0lvJ9Zvsig9LwD0CnldalO1v.jpg?f=user_large)
/u/452542/crop57b8a2dd1446b_cropped.png?f=community)
Core i9 13900K @5.8Ghz: https://valid.x86.fr/16dnkm | Core i7 3930K @ 4.4Ghz: https://valid.x86.fr/div8y2 | Core 2 Quad Q9550 @2.91Ghz: https://valid.x86.fr/27vbj8
Na herstart geen verschil, had eigenlijk ook niet anders verwacht als alles gisteren is aangesloten en geinstalleerd.
Verder ook helemaal nog niks geconfigureerd in het Nokia modem, alles default settings nog. We moeten maar iets meer geduld hebben nu wat voor vele tegenwoordig ver te zoeken is. 
/u/300076/crop59b52708c822b_cropped.png?f=community)
Ja, blijkbaar. Ik had mijn Ziggo modem in bridge staan en draai alles zelf, ging prima. Ik had een periode echt belachelijk veel internetproblemen, toen besloten om voor glasvezel te gaan toen bekend werd dat dit kwam. Had wel al het idee achteruit te gaan op TV beleving, dat heeft Ziggo best goed op orde vind ik met die Next en de interface. Maar goed, ik wil glas graag eens proberen.
Ik hoef niet veel keuzes te hebben voor een eigen ONT, als er maar 1 goed werkt. 
Heb op een ander topic al diverse modellen voorbij zien komen, een Huawei HN8010Ts bijvoorbeeld of Zaram ZXOS11NPI SFP+. Maar goed, ik ga eerst wel ff DMZ proberen. Als alles nog/weer gewoon functioneert vind ik t ook best denk.
Wat raarder is is dat die huurders de ONT gewoon inkopen van Delta Fiber Nederland, maar dat zusters Delta en Caiway deze niet kunnen/willen leveren.
Maar dat mag je dan weer niet benoemen in dit topic. Want dan valt iedereen over je heen want "het is wat het is en een eigen ONT is een prima oplossing" (als je er ~200 voor over hebt
)
Door deze opstelling van caiway/delta ben ik overgestapt. Zelfs na bellen.:
[...]
Wat raarder is is dat die huurders de ONT gewoon inkopen van Delta Fiber Nederland, maar dat zusters Delta en Caiway deze niet kunnen/willen leveren.
Maar dat mag je dan weer niet benoemen in dit topic. Want dan valt iedereen over je heen want "het is wat het is en een eigen ONT is een prima oplossing" (als je er ~200 voor over hebt
Verder was caiway/delta gewoon niet goed. Qua administratie, statuspagina, factureren en servicedesk. Etcetc.
Delta gaat komen met een Android decoder, dat werd vorig jaar september bekend gemaakt via TotaalTV.:
[...]
Ja, blijkbaar. Ik had mijn Ziggo modem in bridge staan en draai alles zelf, ging prima. Ik had een periode echt belachelijk veel internetproblemen, toen besloten om voor glasvezel te gaan toen bekend werd dat dit kwam. Had wel al het idee achteruit te gaan op TV beleving, dat heeft Ziggo best goed op orde vind ik met die Next en de interface. Maar goed, ik wil glas graag eens proberen.
Forum over de provider Delta http://deltagebruikers.nl https://deltausers.freeforums.net/
Core i9 13900K @5.8Ghz: https://valid.x86.fr/16dnkm | Core i7 3930K @ 4.4Ghz: https://valid.x86.fr/div8y2 | Core 2 Quad Q9550 @2.91Ghz: https://valid.x86.fr/27vbj8
/u/206605/avatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/1925326/crop65133db9d43db_cropped.jpg?f=community)
Core i9 13900K @5.8Ghz: https://valid.x86.fr/16dnkm | Core i7 3930K @ 4.4Ghz: https://valid.x86.fr/div8y2 | Core 2 Quad Q9550 @2.91Ghz: https://valid.x86.fr/27vbj8
/u/114059/crop6626b8bacc8ac_cropped.png?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/QL9sORp4YTQsVp8yCVpZ8FJu.jpg?f=user_large)
Jep. Jammer weer van die koppelverkoop. Ook is de basisprijs van 125 euro pm toch behoorlijk aan de hoge kant in vergelijking met het eerdere 8 Gbit/s aanbod.
Core i9 13900K @5.8Ghz: https://valid.x86.fr/16dnkm | Core i7 3930K @ 4.4Ghz: https://valid.x86.fr/div8y2 | Core 2 Quad Q9550 @2.91Ghz: https://valid.x86.fr/27vbj8
/u/525033/crop5cdd18aa645dd_cropped.png?f=community)
Core i9 13900K @5.8Ghz: https://valid.x86.fr/16dnkm | Core i7 3930K @ 4.4Ghz: https://valid.x86.fr/div8y2 | Core 2 Quad Q9550 @2.91Ghz: https://valid.x86.fr/27vbj8
:strip_icc():strip_exif()/u/234177/what-carrot.jpg?f=community)
#team_UTC+1
An investment in knowledge always pays the best interest - Benjamin Franklin
You can call me McOverloper Mini '12 i7/16/256 Air '13 i5/8/256 iPad mini 5 64GB iPhone SE 128GB
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
Bizar dat de (telefonische) klantenservice daar niet even zelf op wijst 
#team_UTC+1
An investment in knowledge always pays the best interest - Benjamin Franklin
You can call me McOverloper Mini '12 i7/16/256 Air '13 i5/8/256 iPad mini 5 64GB iPhone SE 128GB
Mijn ervaring is dat 99% van de mensen verkeerd testen en dat het internet wel gewoon de beloofde bandbreedte levert. Dus hoe ben je aan het testen?
Het is de klantenservice, die is zelden technisch en werkt meestal gewoon het stappenplan af. En als dan iets niet op het stappenplan staat krijg en/of het is niet een vraag die ze vaak krijgen, dan krijg je ook geen fatsoenlijk antwoord.:
Bizar dat de (telefonische) klantenservice daar niet even zelf op wijst
Als jij de glasvezel sloopt krijg je natuurlijk een fikse rekening. De reparatie zelf zijn ze vrij vlot in, binnen een paar werkdagen is dat opgelost.
[ Voor 18% gewijzigd door bjusterbaarlik op 15-01-2024 18:48 ]
Het is niet eens technisch maar een administratief proces. Delta netwerk is een infra boer. Aanleggen, verleggen en storingen verhelpen aan infrastructuur is onderdeel van hun core business.
Rekening krijg ik sowieso wel. Heb niet de illusie dat ze het gratis verplaatsen. Maar die paar dagen is dus het probleem.
Maar het formulier is ingevuld, nu even geduld
#team_UTC+1
An investment in knowledge always pays the best interest - Benjamin Franklin
You can call me McOverloper Mini '12 i7/16/256 Air '13 i5/8/256 iPad mini 5 64GB iPhone SE 128GB
:strip_icc():strip_exif()/u/651669/crop61f075a821e45.jpg?f=community)
Een bijzonder bericht…
Al meerdere keren heb ik Delta abuse gewezen op duizend (!) portscans per uur van een Delta IP adres. Die klant is hier - zegt Delta - al twee keer op gewezen, maar doet klaarblijkelijk daar niets mee.
Tot mijn verbazing zegt Delta abuse dat zij geen dwangmiddelen hebben. (Bij bijvoorbeeld KPN ga je dan tijdelijk in quarantaine.)
Dus gebeurt er verder niets. Delta zegt letterlijk: “het lijkt erop dat er geen misbruik plaatsvind”.
Huh? Duizend portscans per uur richting een andere klant in de infra is geen misbruik?
Enfin, dan maar melden via andere wegen zoals AbuseIPDB. Omdat het IP adres dan openbaar is, kan ik het hier ook melden, het betreft 141.224.207.210.
En klaarblijkelijk hebben meer mensen hiernaast van want deze melding bij AbuseIPDB kwam nog niet van mij:
/f/image/m8KROscSjyhwbaMJ2d4UDF4n.png?f=fotoalbum_large)
Betreft het jouw IP adres neem dan actie. Je zit in een botnet. Doe je het bewust, zoek dan een beter doel in je leven.
Al meerdere keren heb ik Delta abuse gewezen op duizend (!) portscans per uur van een Delta IP adres. Die klant is hier - zegt Delta - al twee keer op gewezen, maar doet klaarblijkelijk daar niets mee.
Tot mijn verbazing zegt Delta abuse dat zij geen dwangmiddelen hebben. (Bij bijvoorbeeld KPN ga je dan tijdelijk in quarantaine.)
Dus gebeurt er verder niets. Delta zegt letterlijk: “het lijkt erop dat er geen misbruik plaatsvind”.
Huh? Duizend portscans per uur richting een andere klant in de infra is geen misbruik?
Enfin, dan maar melden via andere wegen zoals AbuseIPDB. Omdat het IP adres dan openbaar is, kan ik het hier ook melden, het betreft 141.224.207.210.
En klaarblijkelijk hebben meer mensen hiernaast van want deze melding bij AbuseIPDB kwam nog niet van mij:
:fill(white):strip_exif()/f/image/m8KROscSjyhwbaMJ2d4UDF4n.png?f=user_large)
Betreft het jouw IP adres neem dan actie. Je zit in een botnet. Doe je het bewust, zoek dan een beter doel in je leven.
[ Voor 21% gewijzigd door ernstoud op 16-01-2024 12:38 ]
Ho ho… dat mag niet van de ACM… 06 nummer gebruiken voor data:
[...]
Kun je mooi als failover gebruiken voor als ooit de glasvezel verbinding weg valt.
.
:strip_icc():strip_exif()/u/402912/crop5c137cba65fa8_cropped.jpeg?f=community)
Misschien kan Delta hem omzetten naar een 097 nummer dan is de ACM ook weet blij:
[...]
Ho ho… dat mag niet van de ACM… 06 nummer gebruiken voor data
Ik zie heel veel multicast verkeer van CG-NAT adressen binnenkomen en van niet CG-NAT adressen network broadcasts. Ook zie ik poort 10001 veelvuldig binnenkomen van mensen met Ubiquiti apparatuur waar discovery aanstaat op de WAN poort. Portscans vallen gelukkig mee (alleen China/Rusland probeer af en toe of je naar me kan telnetten
).
Ik bekijk geautomatiseerd de iptables log van alle gedropped packets. Inderdaad veel 10001 en 10002, ik zie dat mijn eigen Unifi AirCube dat intern ook broadcast. En veel Oostblok, China en Rusland en af en toe IP’s vanuit de Delta infra. Ook best wel veel in NL geregistreerde adressen van Oostblok ISP’s.:
[...]
Ik zie heel veel multicast verkeer van CG-NAT adressen binnenkomen en van niet CG-NAT adressen network broadcasts. Ook zie ik poort 10001 veelvuldig binnenkomen van mensen met Ubiquiti apparatuur waar discovery aanstaat op de WAN poort. Portscans vallen gelukkig mee (alleen China/Rusland probeer af en toe of je naar me kan telnetten
Plm. 8000 scans per dag, veel die 1 of 2 keer telnet of ssh proberen, enkele scans die volhardend zijn en alle poorten scannen. Uiteraard zonder resultaat want alles staat dicht.
En Delta abuse heeft geen dwangmiddelen. Wel is aangegeven dat dit onderkend is en het proces opnieuw ingericht gaat worden aangezien Security meer aandacht gaat krijgen. Lijkt me inderdaad hard nodig.
Ik gebruik logread om de log van de iptables firewall op de Genexis 7840 op te halen, dat gaat dan met een pipe naar grep die alleen de DROPped packets filtert, dan met een pipe naar aan awk programma dat de niet gewenste patterns er uit haalt en bijhoudt hoeveel dat er zijn.
Het resultaat gaat met SCP naar een PC met Excel, daarin wordt van de 25 "top performers" via IP2Location de geolocatie en ISP opgehaald en ik kan dan op een IP klikken en via AbuseIPDB de status opvragen en eventueel rapporteren. En ik kan in Excel dan ook zien hoe vaak en welke poorten gescand worden.
Situatie van een paar minuten geleden (4300 scans vandaag tot nu):
:fill(white):strip_exif()/f/image/gA5dsq2YUSTPkgVXUawaDAOA.png?f=user_large)
Klik ik dus op een IP (hier 4e van onderen) kan ik info krijgen en rapporteren:
:fill(white):strip_exif()/f/image/mu3P9rASufF7HcXWw7bmp8VO.png?f=user_large)
Het patterns file dat het awk programma gebruikt om de echte boosdoeners te filteren (maar wel telt) is ingericht om te voorkomen dat de Genexis in een Out Of Memory situatie komt (en via de watchdog dan restart). Nu nog enigszins statisch, maar dat gaat deze week nog dynamisch worden. Wel is het al zo als het bestand te snel groeit, het logfile geleegd wordt om een DDoS die de Genexis doet herstarten te voorkomen. Het logfile staat nl. in memory en de Genexis heeft maar iets van 15 Mb. vrij.
Het patterns file kan ik dynamisch aanpassen. Dat wordt dus binnenkort geautomatiseerd... zie ik enige tijd een boosdoener (zoals het hierboven genoemde IP adres met 1000 scans per uur al drie maanden) dan wordt het patterns file automatisch aangepast en zie ik hem een tijdje niet meer. Na een week of zo weer wel.
Het file op de Genexis loggen naar een USB stick (ik heb een USB stick in gebruik op de Genexis) zal snel de USB stick slopen door te veel write cycli. Heb een externe USB SSD 1 Tb. drive getest, dat werkt ook goed. Die gaat binnenkort aangesloten dan kan het logfile onbeperkt groeien.
(Hou ook bij hoeveel IPs een poortscan gedaan hebben, dan zijn er al honderd duizenden.)
Eigenlijk heb ik een homebrew poor-mans IDS. Standaard tools en de lijm daartussen is allemaal in FreeBasic en Excel macro's gemaakt. Lekker hobbyen.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/dNMrIxuCxiwpSe71ILFX4VHJ.jpg?f=user_large)
/u/118423/crop5d79c837dae91_cropped.png?f=community)
Dat verklaart en hoop.:
[...]
Copyright tot 2020, lijkt alsof die al een tijdje niet geupdate is
Maar goed; het OS op de Genexis 7840 is van 2014. Dus ik zeg niets
.
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
CLI versie? Naar goede snelle servers (i3DNet bijvoorbeeld). Dan zou je met een behoorlijk aantal metingen gemiddeld op 940/940 uit moeten komen, zoiets:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/QRUgXPeag9ODG1VAOfmJ4YzI.jpg?f=user_large)
Leuk die veranderingen in 2,5 jaar. In 2022 waren de snellere SpeedTest servers niet zo stabiel. Nu wel, maar is de latency weer wat hoger.
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
Dat staat er bij de meest recente stable van EdgeOS (uit 2023) nog steeds dus zegt niet veel.:
[...]
Copyright tot 2020, lijkt alsof die al een tijdje niet geupdate is
/u/402387/crop5af92a9582fb3_cropped.png?f=community)
Iemand ervaring met het upgraden van de internetsnelheid? Inmiddels 2 dagen terug en vraag me af wanneer het doorgevoerd wordt, na een upgrade van 2gbps naar de nieuwe 8gbps Vraag me ook af of een modem reset hiervoor nodig zou zijn (draai op een Nokia XS-010X-Q), dit heb ik al meermaals geprobeerd maar haalt vooralsnog niets uit.
Vraag me ook af of een modem reset hiervoor nodig zou zijn (draai op een Nokia XS-010X-Q), dit heb ik al meermaals geprobeerd maar haalt vooralsnog niets uit.
[ Voor 11% gewijzigd door Foxpat op 17-01-2024 12:43 ]
Ik vermoed dat er eerst nog heel lief een Sagemcom jou kant opkomt voordat de wijziging word door gevoerd.:
Iemand ervaring met het upgraden van de internetsnelheid? Inmiddels 2 dagen terug en vraag me af wanneer het doorgevoerd wordt, na een upgrade van 2gbps naar de nieuwe 8gbps
Jaa je hebt er niks aan, maar t zit in de propositie.
Dus zou dit heerlijk tranquilo tot eind van de week afwachten.
ik zie dat in de vertaling naar HTML de datum niet meer klopt
. Had ik even moeten controleren.De logging komt vanaf een pfSense Plus (eigen router) richting een syslog server. Deze heeft een mogelijkheid voor een export naar een HTML bestand.
Nog even een nieuwe uitdraai gemaakt van een paar seconden.
| Time | Interface | Source | Destination | Protocol |
|---|---|---|---|---|
| Jan 17 12:21:35 | WAN | 100.66.65.91 | 239.193.3.1 | IGMP |
| Jan 17 12:21:39 | WAN | 100.66.114.99:10001 | 255.255.255.255:10001 | UDP |
| Jan 17 12:21:39 | WAN | 100.66.114.99:44365 | 255.255.255.255:10001 | UDP |
| Jan 17 12:21:44 | WAN | 100.66.66.90:2190 | 255.255.255.255:2190 | UDP |
| Jan 17 12:21:44 | WAN | 100.66.121.35:2190 | 255.255.255.255:2190 | UDP |
| Jan 17 12:21:44 | WAN | 100.66.65.166:2190 | 255.255.255.255:2190 | UDP |
| Jan 17 12:21:44 | WAN | 100.66.66.98:2190 | 255.255.255.255:2190 | UDP |
| Jan 17 12:21:44 | WAN | 100.66.113.210:2190 | 255.255.255.255:2190 | UDP |
| Jan 17 12:21:44 | WAN | 100.66.94.150:2190 | 255.255.255.255:2190 | UDP |
| Jan 17 12:21:44 | WAN | 100.66.94.230:2190 | 255.255.255.255:2190 | UDP |
| Jan 17 12:21:49 | WAN | 100.66.114.99:10001 | 255.255.255.255:10001 | UDP |
| Jan 17 12:21:49 | WAN | 100.66.114.99:44365 | 255.255.255.255:10001 | UDP |
| Jan 17 12:22:00 | WAN | 100.66.114.99:10001 | 255.255.255.255:10001 | UDP |
| Jan 17 12:22:00 | WAN | 100.66.114.99:44365 | 255.255.255.255:10001 | UDP |
| Jan 17 12:22:04 | WAN | 100.66.121.31 | 239.193.3.1 | IGMP |
| Jan 17 12:22:06 | WAN | 100.66.114.69 | 239.193.3.1 | IGMP |
| Jan 17 12:22:08 | WAN | 100.66.121.31 | 239.193.3.1 | IGMP |
| Jan 17 12:22:10 | WAN | 100.66.114.99:10001 | 255.255.255.255:10001 | UDP |
| Jan 17 12:22:10 | WAN | 100.66.114.99:44365 | 255.255.255.255:10001 | UDP |
| Jan 17 12:22:13 | WAN | 100.66.114.69 | 239.193.3.1 | IGMP |
| Jan 17 12:22:13 | WAN | 100.66.114.69 | 239.193.3.1 | IGMP |
| Jan 17 12:22:14 | WAN | 100.66.114.69 | 239.193.3.1 | IGMP |
| Jan 17 12:22:16 | WAN | 100.66.121.31 | 239.193.3.1 | IGMP |
| Jan 17 12:22:21 | WAN | 100.66.114.99:10001 | 255.255.255.255:10001 | UDP |
| Jan 17 12:22:21 | WAN | 100.66.114.99:44365 | 255.255.255.255:10001 | UDP |
| Jan 17 12:22:28 | WAN | 100.66.65.91 | 239.193.3.1 | IGMP |
| Jan 17 12:22:31 | WAN | 100.66.114.99:10001 | 255.255.255.255:10001 | UDP |
| Jan 17 12:22:31 | WAN | 100.66.114.99:44365 | 255.255.255.255:10001 | UDP |
| Jan 17 12:22:32 | WAN | 100.66.65.91 | 239.193.3.1 | IGMP |
| Jan 17 12:22:33 | WAN | 100.66.65.91 | 239.193.3.1 | IGMP |
| Jan 17 12:22:34 | WAN | 100.66.65.91 | 239.193.3.1 | IGMP |
| Jan 17 12:22:42 | WAN | 100.66.114.99:10001 | 255.255.255.255:10001 | UDP |
| Jan 17 12:22:42 | WAN | 100.66.114.99:44365 | 255.255.255.255:10001 | UDP |
| Jan 17 12:22:44 | WAN | 100.66.65.166:2190 | 255.255.255.255:2190 | UDP |
| Jan 17 12:22:44 | WAN | 100.66.121.35:2190 | 255.255.255.255:2190 | UDP |
| Jan 17 12:22:44 | WAN | 100.66.66.98:2190 | 255.255.255.255:2190 | UDP |
| Jan 17 12:22:44 | WAN | 100.66.113.210:2190 | 255.255.255.255:2190 | UDP |
| Jan 17 12:22:44 | WAN | 100.66.94.150:2190 | 255.255.255.255:2190 | UDP |
| Jan 17 12:22:44 | WAN | 100.66.66.90:2190 | 255.255.255.255:2190 | UDP |
| Jan 17 12:22:44 | WAN | 100.66.94.230:2190 | 255.255.255.255:2190 | UDP |
| Jan 17 12:22:47 | WAN | 100.66.114.51 | 224.0.0.1 | IGMP |
| Jan 17 12:22:47 | WAN | 100.66.65.220 | 239.193.3.1 | IGMP |
| Jan 17 12:22:49 | WAN | 100.66.114.45:138 | 100.66.127.255:138 | UDP |
| Jan 17 12:22:49 | WAN | 100.66.114.45:138 | 100.66.127.255:138 | UDP |
| Jan 17 12:22:49 | WAN | 100.66.121.245 | 239.193.3.1 | IGMP |
| Jan 17 12:22:49 | WAN | 100.66.121.31 | 239.193.3.1 | IGMP |
| Jan 17 12:22:51 | WAN | 100.66.114.41 | 239.193.3.1 | IGMP |
| Jan 17 12:22:52 | WAN | 100.66.114.99:10001 | 255.255.255.255:10001 | UDP |
| Jan 17 12:22:52 | WAN | 100.66.114.99:44365 | 255.255.255.255:10001 | UDP |
| Jan 17 12:22:52 | WAN | 100.66.65.91 | 239.193.3.1 | IGMP |
Ik vind een ER niet heilig, gaf ook aan dat ik er een beheer, niet dat ik er een heb
. Zelf draai ik een zelfbouw router met een kale Debian installatie.De gebruiker ken ik niet (jij als het goed is ook niet? Of hebben Delta technici toegang nodig tot klantgegevens?
Lijkt mij toch al snel een AVG overtreding).Dat je met een dictionary attack binnen een paar minuten was ingelogd stond nergens. De opmerking(en) van alle die reageerden leken voornamelijk gebaseerd op "hij doet een portscan en SSH reageert met een login prompt". Maar dat zegt effectief niks over de veiligheid van het apparaat.
Eens. Als je met een dictionary attack binnen een paar minuten bent ingelogd is de gebruiker een prutser
. En dat maakt het ook een stuk aannemelijker dat het apparaat daadwerkelijk compromised is.Zie hierboven dus. Eens, als een vreemde zo eenvoudig kan inloggen, van op afstand, is dit echt de eerste verdachte.