[ZT] Rechtszaak schietpartij tram in Utrecht

[monsieurpinot]

SuBBaSS schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:08:
1 ooggetuige meldt dat er (ook) een schietpartij bij een moskee heeft plaatsgevonden.
Eentje..

24 oktoberplein is niet zo gek ver van een moskee volgens mij..

Voor wat het waard is: https://twitter.com/nourd.../1107612261718376448?s=20

[MetalPool]

CryptoNL schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:10:
NOS mag de uitzending wel even stoppen. 100 x hetzelfde vertellen schiet niet echt op. Kom terug als je updates hebt?

Ja maar dat is de NOS he......zijn er als de kippen bij maar hebben nooit iets te melden.
Dan maar 100x hetzelfde vertellen.

[Tjebakka]

2e dode nu..

[.oisyn]

CryptoNL schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:10:
NOS mag de uitzending wel even stoppen. 100 x hetzelfde vertellen schiet niet echt op. Kom terug als je updates hebt?

Het is natuurlijk een stukje informatieverschaffing aan mensen die nét zijn ingeschakeld. Misschien moet je gewoon even stoppen met kijken, ipv te suggereren dat ze stoppen met uitzenden

[Qu3st]

Angeloonie schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:11:
Sorry maar dit is toch echt zo enorm overdreven:


[...]

Is misschien standaard protocol bij dreigingsniveau 5

[Tjebakka]

monsieurpinot schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:11:
[...]

24 oktoberplein is niet zo gek ver van een moskee volgens mij..

Voor wat het waard is: https://twitter.com/nourd.../1107612261718376448?s=20

Is 1,5 kilometer verderop. Net iets verder dan Utrecht CS.

[steveman]

Pierre schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:11:
Mijn nicht zat in die tram (Ze studeert in Utrecht) maar is nu thuis (hoor ik net via WhatsApp).

Oef, zorg dat ze het nummer van slachtofferhulp weet.

[rimave]

De term 'Terroristische Aanslag' wordt tegenwoordig ook wel vaak in de mond genomen. Bij een terroristische aanslag denk ik eerder aan een 'aanval' met de intentie zoveel mogelijk slachtoffers te maken in korte tijd. Gezien de berichtgeving van Utrecht lijkt een criminele afrekening mij meer aan de orde. Jammer genoeg leven we tegenwoordig ook in een wereld waarbij aandacht vragen schijnbaar alleen lukt door onschuldige mensen neer te schieten.

[Drunken_Bear]

Ik snap dat er gelijk een topic voor geopend word, maar met de geringe informatie die er is valt er tot nu toe nog niets zinnigs over te zeggen lijkt me. Laten we voordat er allemaal gekke theorieën geplaatst worden eerst nou eens wachten tot alle informatie op tafel ligt. Daarna kan je in een topic als deze pas echt zinnige dingen zeggen.

Angeloonie schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:11:
Sorry maar dit is toch echt zo enorm overdreven:


[...]

verklaar je nader dan. Ik vind het een redelijk waardevolle toevoeging aan de situatie. en er word gewoon gebruik van gemaakt. Al staat er maar 1 persoon op vind ik het een goed initiatief.

[ Voor 32% gewijzigd door Drunken_Bear op 18-03-2019 13:14 ]

[Gunner]

Tjebakka schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:12:
2e dode nu..

Heb je ook iets van een bronvermelding? Lijkt me wel handig.

[ Voor 6% gewijzigd door Gunner op 18-03-2019 13:13 ]

[Angeloonie]

Qu3st schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:12:
[...]

Is misschien standaard protocol bij dreigingsniveau 5

In dat geval snap ik hem en verplaatst mijn wtf naar dreigingsniveau 5

Krijg echt het gevoel dat hier van een mug een olifant gemaakt wordt.

Drunken_Bear schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:12:
[...]


verklaar je nader dan. Ik vind het een redelijk waardevolle toevoeging aan de situatie. en er word gewoon gebruik van gemaakt. Al staat er maar 1 persoon op vind ik het een goed initiatief.

Omdat het niet een enorme chaos is zoals bijv. bij een grote aanslag in Parijs of Madrid of Londen. Het was in een tram. Er waren misschien 30 mensen in die tram.. Dit middel is veel te groot hiervoor.

[ Voor 44% gewijzigd door Angeloonie op 18-03-2019 13:14 ]

[hhoekstra]

Drunken_Bear schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:12:
[...]


verklaar je nader dan. Ik vind het een redelijk waardevolle toevoeging aan de situatie. en er word gewoon gebruik van gemaakt. Al staat er maar 1 persoon op vind ik het een goed initiatief.

Moet het wel werken. Website is een beetje overbelast

[SuBBaSS]

steveman schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:11:
[...]


[...]


Hopelijk heeft de woordvoerder gelijk.

Het moet hoe dan ook nog even gestroomlijnd worden, da's duidelijk.

Radio 1 haalt er iig. nu die officiële woordvoerder bij die het met klem tegenspreekt.

[spartacusNLD]

Politie / NOS geeft aan dat alle andere berichten over overige schietpartijen niet kloppen.

[Tjebakka]

Gunner schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:13:
[...]

Heb je ook iets van een bronvermelding? Lijkt me wel handig.

Bekende uit het UMCU

[Virtuozzo]

Lees de topicwaarschuwing. Actualiteiten, niet maatschappelijke problematiek.

[ Voor 92% gewijzigd door DaniëlWW2 op 18-03-2019 13:50 ]

[RzrBck]

Tjebakka schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:12:
[...]

Is 1,5 kilometer verderop. Net iets verder dan Utrecht CS.

Daar is er ook een (met de kebap factory eronder). Maar op steenworp afstand van Oktoberplein zit een andere moskee.

Lijkt me verder vergezocht om hier nu verbanden te gaan zoeken vooralsnog.

[SayWhatAgain!]

Lees de topicwaarschuwing. Actualiteiten, niet maatschappelijke problematiek.

[ Voor 89% gewijzigd door DaniëlWW2 op 18-03-2019 13:50 ]

[KaiseRRuby]

Tjebakka schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:14:
[...]

Bekende uit het UMCU

Geen bron dus..

[Drunken_Bear]

hhoekstra schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:13:
[...]


Moet het wel werken. Website is een beetje overbelast

Zag ik ook. des te meer het bewijs dat de site een goed initiatief is, als deze down is vanwege traffic (tuurlijk, het moet werken, maar het idee is goed)

[Qu3st]

Op RTV Utrecht wordt gemeld dat er maar 1 dader is.

[General_Snuss]

KaiseRRuby schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:15:
[...]


Geen bron dus..

Hoe denk je dat het nieuws aan zijn bronnen komt?

[hoevenpe]

@3x3
Als ik de media zo volg heb ik niet het gevoel dat er een tekort aan DSI en/of politie is. Laten we proberen dit tragische incident los te zien van politieke stokpaardjes en pas achteraf lessen te trekken.

[.oisyn]

Tjebakka schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:12:
[...]

Is 1,5 kilometer verderop. Net iets verder dan Utrecht CS.

450 meter. Ik denk dat je naar de verkeerde moskee kijkt

[ Voor 3% gewijzigd door .oisyn op 18-03-2019 13:17 ]

[monsieurpinot]

Tjebakka schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:12:
[...]

Is 1,5 kilometer verderop. Net iets verder dan Utrecht CS.

Volgens mij gaat dit niet om de moskee nabij cs (begin lombok), maar die in kanaleneiland zelf.

[HollowGamer]

Het openbaar vervoer in Utrecht is helemaal stilgelegd in verband met het verhoogde dreigingsniveau.

Is dat nu pas? Vind dat zo gek dat dit ruim ~2 uur later is, waarom kan dit niet eerder/meteen?

Bron: https://www.nu.nl/schietp...eeen-in-utrecht-dicht.htm

[ Voor 38% gewijzigd door HollowGamer op 18-03-2019 13:18 ]

[Nat-Water]

General_Snuss schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:16:
[...]


Hoe denk je dat het nieuws aan zijn bronnen komt?

De NOS meldde eerst ook dat er geen treinen meer binnenkwamen. Daar klopte ook geen hout van.
Oftewel, wachten op een officieel statement.

HollowGamer schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:17:
[...]

Is dat nu pas? Vind dat zo gek dat dit ruim ~2 uur later is, waarom kan dit niet eerder/meteen?

Bron: https://www.nu.nl/schietp...eeen-in-utrecht-dicht.htm

Doet het niet, ook niks van terug te vinden. Volgens 9292Ov (wat ook al niet top is) rijdt alleen die tramlijn niet. NS meldt geen verstoring.

[ Voor 44% gewijzigd door Nat-Water op 18-03-2019 13:20 ]

[Drunken_Bear]

hoevenpe schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:17:
@3x3
Als ik de media zo volg heb ik niet het gevoel dat er een tekort aan DSI en/of politie is. Laten we proberen dit tragische incident los te zien van politieke stokpaardjes en pas achteraf lessen te trekken.

Die waren vandaag bezig met een actie vanwege pensioenleeftijd. Ze reden met 66km/h naar Den haag. deze actie is wel gestopt maar ik weet niet hoe ver te waren en of er dan nog agenten onderweg zijn naar Utrecht.

[DennusB]

De persconferentie op de NOS begint bijna voor de geinteresseerden!

[Verwijderd1]

.oisyn schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:12:
[...]


Het is natuurlijk een stukje informatieverschaffing aan mensen die nét zijn ingeschakeld. Misschien moet je gewoon even stoppen met kijken, ipv te suggereren dat ze stoppen met uitzenden

Dat, maar als er nieuwe ontwikkelingen zijn hoor je die ook weer. Zie het als een liveblog die voorgelezen wordt.

[Pierre]

Ligt de NOS nu plat of niet, ik kan de persco niet bekijken.

[KaiseRRuby]

General_Snuss schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:16:
[...]


Hoe denk je dat het nieuws aan zijn bronnen komt?

Via een officiele verklaring van het UMCU.

[Hexxagon]

Mensen kunnen het ook hier volgen, mochten ze het live video niet kunnen zien.

https://www.nporadio1.nl/live

Pers conferentie is nu live

[ Voor 12% gewijzigd door Hexxagon op 18-03-2019 13:20 ]

[Drunken_Bear]

Pierre schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:19:
Ligt de NOS nu plat of niet, ik kan de persco niet bekijken.

lukt mij ook niet

[-JeeDee-]

Verschillende locaties?!

[3x3]

Lees de topicwaarschuwing. Actualiteiten, niet maatschappelijke problematiek.

[ Voor 92% gewijzigd door DaniëlWW2 op 18-03-2019 13:49 ]

[Shadow_Agent]

DennusB schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:18:
De persconferentie op de NOS begint bijna voor de geinteresseerden!

Dank maar nee dank je, ik lees het hier wel.
Persco's is toch 9 van de 10 keer "dat weten we niet", "daar kan ik nu geen antwoord op geven", "dat komt later".

[Tremio]

General_Snuss schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:16:
[...]


Hoe denk je dat het nieuws aan zijn bronnen komt?

Ja, die komen ook op deze manier aan het nieuws. Malloten hier denken dat alle journalisten ook een bron ofzo hebben..

[Pierre]

Hexxagon schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:19:
Mensen kunnen het ook hier volgen, mochten ze het live video niet kunnen zien.

https://www.nporadio1.nl/live

Pers conferentie is nu live

Deze werkt inderdaad gewoon wel.

[Qwerty-273]

HollowGamer schreef op maandag 18 maart 2019 @ 12:57:
Het blijft opmerkelijk dat dit al zoveel jaren het geval is.

Je hebt gewoon migratenbuurten / achterstandswijken. Die zijn gewoon onpopulair totdat de gemeente er een boel geld in gaat pompen om te renoveren. Dan zijn ze nog onpopulair in het begin, maar met het verplaatsen van de "oude/probleem" bewoners, en import van nieuwe bewoners met welvaart zie je een buurt over een langere periode echt wel beter worden. Maar daardoor torperdeer je wel weer een andere buurt naar dit niveau omdat daar de kliek samenklontert.

Het is dus helemaal niet opmerkelijk dat alle grote steden, zulke buurten hebben. En je kan er ook weinig tegen doen, aangezien mensen met meer welvaart over het algemeen niet tussen mensen met een stuk minder welvaart willen wonen (of dat de sociale klasse met elkaar botst).

Met planning kan je wel buurten zoals rondom Parijs voorkomen, dat voorkom je ook al door de grootte van de steden in de randstad in vergelijking met Parijs.

[Virtuozzo]

Nat-Water schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:17:
[...]


De NOS meldde eerst ook dat er geen treinen meer binnenkwamen. Daar klopte ook geen hout van.
Oftewel, wachten op een officieel statement.

Net zoals elk ander medium. Dit is geen probleem van NOS, dit is een bekend probleem van verslaggeving, het is jacht naar data en scoop, struikelen is daarbij helaas voorspelbaar. Daarom dat het altijd verstandiger is om wat afstand en ruimte te nemen, zo kunnen autoriteiten en journalistiek beter beeld geven.

De crux van dat probleem van verslaggeving is het consumptief gedrag van de burger. Hier, nu, detail. Daar zit de perverse prikkel.

[hoevenpe]

Drunken_Bear schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:18:
Die waren vandaag bezig met een actie vanwege pensioenleeftijd. Ze reden met 66km/h naar Den haag. deze actie is wel gestopt maar ik weet niet hoe ver te waren en of er dan nog agenten onderweg zijn naar Utrecht.

Ook bij stakingen zal er altijd genoeg capaciteit zijn voor calamiteiten, anti-terreureenheden staan sowieso 24/7 paraat en doen echt niet mee zoals we ook kunnen zien nu.

[Lethalis]

Verschrikkelijk dat dit gebeurd is.

Ik heb hier allerlei gedachten over, maar de machteloosheid overheerst.

[DennusB]

hoevenpe schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:20:
[...]


Ook bij stakingen zal er altijd genoeg capaciteit zijn voor calamiteiten, anti-terreureenheden staan sowieso 24/7 paraat en doen echt niet mee zoals we ook kunnen zien nu.

"Zoals we kunnen zien nu"? Ze hebben allemaal de staking afgebroken omdat er niet genoeg capaciteit was...

[Drunken_Bear]

Geen maatschappelijke discussie, zie topicwaarschuwing

[ Voor 123% gewijzigd door DaniëlWW2 op 18-03-2019 13:37 ]

[Virtuozzo]

Offtopic, dus weg. Niet op de man reageren

[ Voor 94% gewijzigd door janvanduschoten op 18-03-2019 13:28 ]

[HollowGamer]

DennusB schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:22:
[...]


"Zoals we kunnen zien nu"? Ze hebben allemaal de staking afgebroken omdat er niet genoeg capaciteit was...

Ik denk ook dat ze de staking(en) afbreken omdat ze hun collega's willen ondersteunen.

[True]

"Eén verdachte"
"Meerdere locaties"

Dit hoorde ik zojuist tijdens de persconferentie.

[Saturnus]

Die straat is net verder ontruimd.

[Qu3st]

Volgens mij mogen ze ook niet staken tijdens crisisniveau.
Dreigingsniveau 5 willen ze als het kan zsm terug naar 4 brengen.

[Angeloonie]

DennusB schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:22:
[...]


"Zoals we kunnen zien nu"? Ze hebben allemaal de staking afgebroken omdat er niet genoeg capaciteit was...

Hij bedoeld dat de DSI juist niet meedoet met de staking.

Drunken_Bear schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:22:
[...]


Ik denk dat er in zo'n situatie altijd meer mensen welkom zijn om te helpen.

Dat, en dat ze natuurlijk niet kunnen verkopen dat de politie aan het demonstreren is terwijl er iets gaande is. Net zoals alle ministers nu doen alsof ze iets gaan doen hiervoor terwijl zij ook gewoon op nos.nl zitten te checken.

[-JeeDee-]

True schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:23:
"Eén verdachte"
"Meerdere locaties"

Dit hoorde ik zojuist tijdens de persconferentie.

Ja daar viel ik ook over. Nog meer vraagtekens hier...

[hoevenpe]

DennusB schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:22:
"Zoals we kunnen zien nu"? Ze hebben allemaal de staking afgebroken omdat er niet genoeg capaciteit was...

Op het moment dat zoiets gebeurd zullen alle beschikbare eenheden daarop reageren, dan kunnen er elders wellicht gaten vallen en die worden snel opgevuld. Ze hebben de staking vooral afgebroken omdat het gezien de ernst van de situatie niet opportuun was om door te gaan, niet loyaal naar hun collega's die alles eraan doen om die klootzak te pakken te krijgen.

[Apache4u]

True schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:23:
"Eén verdachte"
"Meerdere locaties"

Dit hoorde ik zojuist tijdens de persconferentie.

Ja ik ook.. vooral verbaasd over dat "meerdere locaties"

[_Bailey_]

Opmerkelijk dat je alleen dreigingsniveau 5 in 1 stad aanhoudt, terwijl je in ons piepkleine landje vanuit, in dit geval Utrecht, binnen een uur bijna aan de andere kant van het land kan zijn...

[Virtuozzo]

HollowGamer schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:23:
[...]

Ik denk ook dat ze de staking(en) afbreken omdat ze hun collega's willen ondersteunen.

En omdat er altijd per definitie sprake is van beperkte capaciteit. Dat is een kwestie van allocatie van middelen, dit is waarom we concepten als triage en escalatie toewijzing middelen kennen.

[Mr. Jummy]

Geert1976 schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:24:
Opmerkelijk dat je alleen dreigingsniveau 5 in 1 stad aanhoudt, terwijl je in ons piepkleine landje vanuit, in dit geval Utrecht, binnen een uur bijna aan de andere kant van het land kan zijn...

Geldt voor de gehele provincie Utrecht.

[Shadow_Agent]

Mr. Jummy schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:24:
[...]


Geldt voor de gehele provincie Utrecht.

dan nog, vanuit Utrecht sta je binnen twee uur in Groningen/Maastricht/Zeeland/Den Helder

[monsieurpinot]

HollowGamer schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:23:
[...]

Ik denk ook dat ze de staking(en) afbreken omdat ze hun collega's willen ondersteunen.

En daarbij: er is gewoon stakingsrecht, én een staking kan ook gewoon verboden worden (was hier niet het geval). Ik snap niet hoe je het 'niet pakken van een dader' 1 op 1 vanaf afstand kunt koppelen aan een evt staking.

[Qu3st]

True schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:23:
"Eén verdachte"
"Meerdere locaties"

Dit hoorde ik zojuist tijdens de persconferentie.

Die meerdere locatie kan ook die woning bij Trumanlaan zijn en de plek van schietpartij.

[ShadowBumble]

KaiseRRuby schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:19:
[...]


Via een officiele verklaring van het UMCU.

Bron? Ik zie nergens een officiele verklaring van het UMCU

[Shadow_Agent]

monsieurpinot schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:26:
[...]


En daarbij: er is gewoon stakingsrecht, én een staking kan ook gewoon verboden worden (was hier nier het geval). Ik snap niet hoe je het 'niet pakken van een dader' 1 op 1 vanaf afstand kunt koppelen aan een evt staking.

Ik ook niet, maar de beste stuurlui staan aan wal zullen we maar denken

[3x3]

Offtopic, dus weg. Niet op de man reageren

[ Voor 89% gewijzigd door janvanduschoten op 18-03-2019 13:29 ]

[HollowGamer]

Geert1976 schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:24:
Opmerkelijk dat je alleen dreigingsniveau 5 in 1 stad aanhoudt, terwijl je in ons piepkleine landje vanuit, in dit geval Utrecht, binnen een uur bijna aan de andere kant van het land kan zijn...

Tja, we zitten al een hele tijd op dreigingsniveau 4 als ik mij niet vergist. Dat is dus op-het-een na hoogte niveau.

Vond het vreemd op de beelden van NOS mensen te zien waren die (hun eigen?) woning binnengingen in die afgesloten straat. Ik zou echt bang zijn voor explosieven of andere dreigingen. Ik neem aan dat die mensen ook uit die straat uit hun huizen zijn gehaald? Zou daar nu echt niet willen zitten.

[Virtuozzo]

monsieurpinot schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:26:
[...]


En daarbij: er is gewoon stakingsrecht, én een staking kan ook gewoon verboden worden (was hier nier het geval). Ik snap niet hoe je het 'niet pakken van een dader' 1 op 1 vanaf afstand kunt koppelen aan een evt staking.

Tja, er zijn altijd mensen die gebruik zoeken van problemen of incidenten. Voor wat voor reden dan ook. Verklaarbaar? Vaak. Nuttig? Nou, nee.

Dat kan ook volledig oprecht zijn, maar dan nog helpt het niet. Men kan dat soort discussies beter laten voor naderhand, als het zelfs dan al ontdaan kan worden van gebruik. Maar goed.

[TheBrut3]

Volgens mij kan de NOS beter stoppen met live tv uitzenden en elk half uur updates van feiten geven. Ze blijven nu eindeloos herhalen en aannames de lucht in werpen.

Zal mij overigens ook niet verbazen als dit een afrekening blijkt te zijn.

[Majesty]

Als het echt een terroristisch motief betreft, snap ik niet waarom dan voor een tram gekozen wordt. 8 uur 's ochtends (of rond 17.00 's middags) op Utrecht Centraal zouden ze dan veel meer mee bereiken, en dat is het doel lijkt me.

[ralpje]

Geert1976 schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:24:
Opmerkelijk dat je alleen dreigingsniveau 5 in 1 stad aanhoudt, terwijl je in ons piepkleine landje vanuit, in dit geval Utrecht, binnen een uur bijna aan de andere kant van het land kan zijn...

Ik heb altijd begrepen dat niveau 5 eigenlijk alleen van kracht is bij een concrete, actuele, actieve dreiging. Bij een daadwerkelijke aanslag, dus. Dat is op dit moment alleen in Utrecht het geval (tenminste, daar lijkt het op een 'aanslag').

[Nat-Water]

ShadowBumble schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:26:
[...]


Bron? Ik zie nergens een officiele verklaring van het UMCU

Hij bedoelt denk ik dat je dit soort statements normaal uit officiële verklaringen haalt, en niet via hearsay.

[Drunken_Bear]

Majesty schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:28:
Als het echt een terroristisch motief betreft, snap ik niet waarom dan voor een tram gekozen wordt. 8 uur 's ochtends (of rond 17.00 's middags) op Utrecht Centraal zouden ze dan veel meer mee bereiken, en dat is het doel lijkt me.

Ja, als je een zelfmoordaanslag zou plegen zou je zoiets daar doen. Maar het is een stuk makkelijker om te ontsnappen uit een tram bij kanaaleiland dan in een overvol Utrecht Centraal in de ochtend/avondspits. Daarbij weten we nog niets dus hierover speculeren blijft op dit moment energieverspilling denk ik.

[ Voor 8% gewijzigd door Drunken_Bear op 18-03-2019 13:31 ]

[Hexxagon]

TheBrut3 schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:28:
Volgens mij kan de NOS beter stoppen met live tv uitzenden en elk half uur updates van feiten geven. Ze blijven nu eindeloos herhalen en aannames de lucht in werpen.

Zal mij overigens ook niet verbazen als dit een afrekening blijkt te zijn.

Hoezo hebben zoveel mensen last van het live uitzenden? Dader is voortvluchtig, dader heeft een wapen.

Oftewel er kunnen meer slachtoffers vallen.

Daarom is die calamiteitenziekenhuis ook open.

En dat is niet overdreven, maar gewoon voorzorg.

[HollowGamer]

TheBrut3 schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:28:
Volgens mij kan de NOS beter stoppen met live tv uitzenden en elk half uur updates van feiten geven. Ze blijven nu eindeloos herhalen en aannames de lucht in werpen.

Zal mij overigens ook niet verbazen als dit een afrekening blijkt te zijn.

Ik heb liever elke keer herhaling met mogelijk nieuws, dan weer een halfuur moeten wachten.

Afrekening kan, maar van alles kan. Laten we eerst even afwachten, ook wat in dat huis gebeurd weten we niet. Al zeggen nu bij de NOS 'meerdere huizen zijn er binnengegaan'?

[Virtuozzo]

TheBrut3 schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:28:
Volgens mij kan de NOS beter stoppen met live tv uitzenden en elk half uur updates van feiten geven. Ze blijven nu eindeloos herhalen en aannames de lucht in werpen.

Zal mij overigens ook niet verbazen als dit een afrekening blijkt te zijn.

Ja, maar dat wil de consument niet. Die wil alles hier, nu en meteen. Daarbij, talloze mensen verwerken informatie op verschillend moment met verschillend tempo.

Dit is een pijnlijke maar verklaarbare valstrik voor media die er altijd is. Voor de tijd van sociale media was dit eenvoudiger.

[ShadowBumble]

Nat-Water schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:30:
[...]


Hij bedoelt denk ik dat je dit soort statements normaal uit officiële verklaringen haalt, en niet via hearsay.

Ah excuus, ik lees het nu nog eens dat lijkt een logischer antwoord

[Verwijderd1]

Virtuozzo schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:28:
[...]


Tja, er zijn altijd mensen die gebruik zoeken van problemen of incidenten. Voor wat voor reden dan ook. Verklaarbaar? Vaak. Nuttig? Nou, nee.

Dat kan ook volledig oprecht zijn, maar dan nog helpt het niet. Men kan dat soort discussies beter laten voor naderhand, als het zelfs dan al ontdaan kan worden van gebruik. Maar goed.

Don't attribute to malice...

Alsof we ineens allemaal expert zijn in het runnen van overheden en weet hebben can alle relevante niet-publieke protocollen. Die discussies / onderzoeken naderhand (bijvoorberld door de ovv of Rijksrecherche) duren vaak ook langer dan een paar uur .

[True]

NOS
Die Ron Fresen is ook zo onprofessioneel, net zoals het amateuristische van de NOS overigens.

[DaniëlWW2]

Modbreak: title

En als iedereen zich nou eens aan de overduidelijke topicwaarschuwing houd. Doe je het niet, dan mag je rekenen op een ban.

[Virtuozzo]

Verwijderd1 schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:33:
[...]

Don't attribute to malice...

Alsof we ineens allemaal expert zijn in het runnen van overheden en weet hebben can alle relevante niet-publieke protocollen. Die discussies / onderzoeken naderhand (bijvoorberld door de ovv of Rijksrecherche) duren vaak ook langer dan een paar uur .

Yup, Hanlon's Razor.

[Herax10NL]

True schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:33:
NOS
Die Ron Fresen is ook zo onprofessioneel, net zoals het amateuristische van de NOS overigens.

Ik blijf de toevoeging ook missen van hem. 100x vertellen dat de politieke leiders het allemaal heel erg vinden. Wat dachten ze dan, dat ze het allemaal wel best vinden? Natuurlijk keurt iedereen dit af en vind het verschrikkelijk.

Wel opmerkelijk dat Politie van 1 locatie spreekt en NCTV van meerdere.

[ Voor 7% gewijzigd door Herax10NL op 18-03-2019 13:35 ]

[Droefsnoet]

Ben ik de enige die plaatsvervangend schaamte heeft dat dit zo wordt opgeklopt? Andere landen hebben aanslagen waarbij tientallen doden vallen en Nederland helemaal in lockdown en in internationale belangstelling vanwege één dode. Als dit een terroristische aanslag zou zijn dan schaam je jezelf ook kapot als terrorist lijkt me.

[Squ1zZy]

Majesty schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:28:
Als het echt een terroristisch motief betreft, snap ik niet waarom dan voor een tram gekozen wordt. 8 uur 's ochtends (of rond 17.00 's middags) op Utrecht Centraal zouden ze dan veel meer mee bereiken, en dat is het doel lijkt me.

Daarom dacht ik gelijk dat dit geen terroristisch motief zou hebben.

[Stoney3K]

HollowGamer schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:31:
[...]

Ik heb liever elke keer herhaling met mogelijk nieuws, dan weer een halfuur moeten wachten.

Blijf dan wel de feiten herhalen, en ga niet de tijd tussen de bulletins vullen met opinie of reacties van politici, want dat vraagt alleen maar om speculatie.

[snmght]

Que, als dit klopt dan zijn er ten minste 3 daders?

Twee van de schietende mannen liepen volgens De Koster vervolgens in de richting van het oude ziekenhuis. Een andere richting het winkelcentrum in Kanaleneiland.

Bron: https://nos.nl/artikel/22...oorde-pang-pang-pang.html

[Angeloonie]

Droefsnoet schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:35:
Ben ik de enige die plaatsvervangend schaamte heeft dat dit zo wordt opgeklopt? Andere landen hebben aanslagen waarbij tientallen doden vallen en Nederland helemaal in lockdown en in internationale belangstelling vanwege één dode. Als dit een terroristische aanslag zou zijn dan schaam je jezelf ook kapot als terrorist lijkt me.

Je bent zeker niet de enige. Het komt bij mij ook over als het gigantisch opblazen van iets dat waarschijnlijk heel klein was. Terrorisme lijkt mij echt heel sterk hier..

[Hexxagon]

Droefsnoet schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:35:
Ben ik de enige die plaatsvervangend schaamte heeft dat dit zo wordt opgeklopt? Andere landen hebben aanslagen waarbij tientallen doden vallen en Nederland helemaal in lockdown en in internationale belangstelling vanwege één dode. Als dit een terroristische aanslag zou zijn dan schaam je jezelf ook kapot als terrorist lijkt me.

Nee hoor. 10 doden of 2 doden of 1 dood. Elk is al te veel.

Verder weten ze niets over dader. Dus dit is voorzorg.

[Booyaa]

Droefsnoet schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:35:
Ben ik de enige die plaatsvervangend schaamte heeft dat dit zo wordt opgeklopt? Andere landen hebben aanslagen waarbij tientallen doden vallen en Nederland helemaal in lockdown en in internationale belangstelling vanwege één dode. Als dit een terroristische aanslag zou zijn dan schaam je jezelf ook kapot als terrorist lijkt me.

Ik voel me als burger toch wat veiliger als ik dit allemaal zo lees. Je kan niks uitstellen en het is beter te voorkomen dan achter de feiten aan te lopen, toch?

[Mx. Alba]

Wat ik zo verwarrend vind van die veiligheidsbulletins is dat "iedereen in Utrecht wordt aangeraden om binnen te blijven"... Bedoelen ze de stad Utrecht, de gemeente Utrecht of de provincie Utrecht? Ik zit hier in Amersfoort. Provincie Utrecht. Maar niet gemeente / stad Utrecht. Als ik zo naar buiten kijk, zie ik dat er hier in ieder geval niet echt gehoor wordt gegeven aan dat voorschrift.

[SinergyX]

Droefsnoet schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:35:
Ben ik de enige die plaatsvervangend schaamte heeft dat dit zo wordt opgeklopt? Andere landen hebben aanslagen waarbij tientallen doden vallen en Nederland helemaal in lockdown en in internationale belangstelling vanwege één dode. Als dit een terroristische aanslag zou zijn dan schaam je jezelf ook kapot als terrorist lijkt me.

Dichtbij je bed show, volgens mij heeft dit al 10x meer aandacht dan hele incident in nieuw zeeland.

Een reguliere afrekening (hebben we vorig jaar stuk of 6 gehad) kwam kort in het nieuws, het is pas wanneer het publieke paniek komt dat zulke zaken helemaal losgaan.

[HollowGamer]

Herax10NL schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:34:
[...]


Ik blijf de toevoeging ook missen van hem. 100x vertellen dat de politieke leiders het allemaal heel erg vinden. Wat dachten ze dan, dat ze het allemaal wel best vinden? Natuurlijk keurt iedereen dit af en vind het verschrikkelijk.

Er zijn helaas mensen met weinig vertrouwen in de politiek, opzicht goed dat ze een statement afgeven.
Maar ben het met je eens dat het herhalen van die berichten elke 5min. niet echt veel toevoegen.

Het klinkt alsof ze uitgaan van één dader.

[DoeEensGek]

Hexxagon schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:36:
[...]

Nee hoor. 10 doden of 2 doden of 1 dood. Elk is al te veel.

Verder weten ze niets over dader. Dus dit is voorzorg.

De intentie is al erg genoeg.

[Tjebakka]

Mx. Alba schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:37:
Wat ik zo verwarrend vind van die veiligheidsbulletins is dat "iedereen in Utrecht wordt aangeraden om binnen te blijven"... Bedoelen ze de stad Utrecht, de gemeente Utrecht of de provincie Utrecht? Ik zit hier in Amersfoort. Provincie Utrecht. Maar niet gemeente / stad Utrecht. Als ik zo naar buiten kijk, zie ik dat er hier in ieder geval niet echt gehoor wordt gegeven aan dat voorschrift.

Gemeente Utrecht heeft dat in een statement gezegd.

[Squ1zZy]

Mx. Alba schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:37:
Wat ik zo verwarrend vind van die veiligheidsbulletins is dat "iedereen in Utrecht wordt aangeraden om binnen te blijven"... Bedoelen ze de stad Utrecht, de gemeente Utrecht of de provincie Utrecht? Ik zit hier in Amersfoort. Provincie Utrecht. Maar niet gemeente / stad Utrecht. Als ik zo naar buiten kijk, zie ik dat er hier in ieder geval niet echt gehoor wordt gegeven aan dat voorschrift.

Stad Utrecht neem ik aan. Ik woon ook in Amersfoort en merk er hier weinig van. Komt net uit de stad.

[Agent47]

Mx. Alba schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:37:
Wat ik zo verwarrend vind van die veiligheidsbulletins is dat "iedereen in Utrecht wordt aangeraden om binnen te blijven"... Bedoelen ze de stad Utrecht, de gemeente Utrecht of de provincie Utrecht? Ik zit hier in Amersfoort. Provincie Utrecht. Maar niet gemeente / stad Utrecht. Als ik zo naar buiten kijk, zie ik dat er hier in ieder geval niet echt gehoor wordt gegeven aan dat voorschrift.

Goed punt. Ik ga uit van de stad.

[Virtuozzo]

Lees de topicwaarschuwing. Actualiteiten, niet maatschappelijke problematiek.

[ Voor 91% gewijzigd door DaniëlWW2 op 18-03-2019 13:58 ]

[Stoney3K]

Agent47 schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:38:
[...]

Goed punt. Ik ga uit van de stad.

Ik verwacht stad of gemeente Utrecht, je kan niet een hele provincie lam leggen voor de hele dag natuurlijk.

[boe2]

DoeEensGek schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:37:
[...]

De intentie is al erg genoeg.

Maar zeker niet de eerste keer dat zoiets gebeurt. Hier in Belgie hebben we ook al meerdere afrekeningen gehad out in the open (Antwerpen). Het klinkt misschien cru, maar je kan toch moeilijk voor iedere publiek incident de hele stad op lockdown zetten?

[Verwijderd]

Droefsnoet schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:35:
Ben ik de enige die plaatsvervangend schaamte heeft dat dit zo wordt opgeklopt? Andere landen hebben aanslagen waarbij tientallen doden vallen en Nederland helemaal in lockdown en in internationale belangstelling vanwege één dode. Als dit een terroristische aanslag zou zijn dan schaam je jezelf ook kapot als terrorist lijkt me.

Zit ergens een pak aan professionals met een berg aan informatie die wij niet hebben die besloten heeft op te schalen naar niveau vijf. Ik ga er van uit dat die het beter weten dan een stel tweakers zonder enige informatie. Dader loopt nog rond, goede reden het serieus op te pakken.

[Drunken_Bear]

Mx. Alba schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:37:
Wat ik zo verwarrend vind van die veiligheidsbulletins is dat "iedereen in Utrecht wordt aangeraden om binnen te blijven"... Bedoelen ze de stad Utrecht, de gemeente Utrecht of de provincie Utrecht? Ik zit hier in Amersfoort. Provincie Utrecht. Maar niet gemeente / stad Utrecht. Als ik zo naar buiten kijk, zie ik dat er hier in ieder geval niet echt gehoor wordt gegeven aan dat voorschrift.

dat vroeg ik me ook af. ik zit nu in Almere maar ik ga zo naar huis toe, in Amersfoort.
Ik weet wel dat het niveau 5 is ingesteld voor de hele provincie, dat zeiden ze op de livestream.
Maar vooralsnog moeten scholen, ziekenhuizen etc in de buurt van plaatst delict de deuren sluiten.

[hoevenpe]

Mx. Alba schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:37:
Wat ik zo verwarrend vind van die veiligheidsbulletins is dat "iedereen in Utrecht wordt aangeraden om binnen te blijven"... Bedoelen ze de stad Utrecht, de gemeente Utrecht of de provincie Utrecht?

Dat vind ik ook lastig, mijn kinderen zijn vandaag met school op de fiets naar Nieuwegein voor een excursie. Ga ervan uit dat de school alles onder controle heeft, maar heel rustig zit ik niet op mijn werkplek 80 km verderop.

[AW_Bos]

CryptoNL schreef op maandag 18 maart 2019 @ 13:10:
NOS mag de uitzending wel even stoppen. 100 x hetzelfde vertellen schiet niet echt op. Kom terug als je updates hebt?

Er zijn altijd mensen die halverwege intunen. Dat heb je altijd bij een extra doorlopende uitzending.