Deathchant schreef op woensdag 2 januari 2019 @ 15:41:
[...]
Dan verschillen we fundamenteel van mening

Ik denk ook hetzelfde over dit soort dingen bij Game of Thrones. Al die martelingen, verkrachtingen e.d...als je dat een keer laat zien om aan te geven hoe het was, al gooi je idd het argument "historical accuracy" er tegenaan, prima, maar het is gewoon overduidelijk dat zowel de Game of Thrones schrijvers als de Outlander schrijvers er zelf geen genoeg van kunnen krijgen; té veel geweld, torture en rape. Ik vind het daardoor niet ineens "nu echt boeiend".
Het wordt niet ineens boeiend door het geweld an sich, maar doordat de protagonisten tegenslagen moeten zien te overwinnen, zichzelf moeten ontwikkelen tegen/door/met ellende, fouten, blunders, onrecht, rampspoed, tegenstanders e.d. in. Als het allemaal zoetjes en makkelijk zou gaan is een verhaal helemaal niets aan. Conflict is story telling 101. Met "historical accuracy" heeft eigenlijk niet eens zo veel te maken - al moet men daar uiteraard wel rekening mee houden om het verhaal geloofwaardig te houden.
Of Outlander met geweld te ver of niet te ver gaat is persoonlijk, maar erotiek in brede zin speelt een hoofdrol in Outlander en dat zowel in positieve als negatieve zin - niet alleen in de vorm van sexueel geweld maar ook bijvoorbeeld als handelsobject: prostitutie komt ook geregeld in diverse vormen aan bod, zelfs de twee hoofdpersonen leveren beide(!) in een eerder seizoen al dan niet gedwongen een sexuele dienst om zijn of haar geliefde te redden
Zowel de boeken als de serie maken daar geen geheim van - dat is geen kwestie van luiheid maar van een manier van een verhaal vertellen. En als je dat niet ligt of boeit, prima, dat mag, dan is die serie simpelweg niets voor jou. Ook dat is prima, maar dat kan je zo'n serie dan niet verwijten.