:fill(white):strip_exif()/i/1403591069.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001957213.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/4580/crop63277a49e9b9d_cropped.jpg?f=community)
Goed
Iets specifieks dat je wilt weten?
/u/63282/crop56a4b9e3a41f7.png?f=community)
Hoe is de scherpte, voorbeeldfoto's b.v.? Zie je nadelen van deze lens buiten dat die niet super licht sterk is en geen extender voor beschikbaar is? Zou je de Sony variant dan nog aanraden voor b.v. landschapsfoto's (welke meer dan twee keer zo duur is)?:
[...]
Goed
Iets specifieks dat je wilt weten?
[ Voor 37% gewijzigd door rudyman85 op 17-08-2020 13:54 ]
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/130112/crop5f42933686176_cropped.jpeg?f=community)
Allen,
Scherpe, lichtsterke, APS-C lenzen met OSS (geen IBIS in mijn 6400) lijkt een lastige combinatie te zijn. Daartoe aan jullie de vraag of er ervaring bestaat met lenzen zonder OSS in combinatie met handfotografie.
Een "vuistregel" lijkt te zijn dat de shutterspeed zeker 1/focus afstand moet zijn in het geval geen stabilisatie beschikbaar is. Afhankelijk van vele zaken natuurlijk.
Nu verwacht ik geen wonderen van zo'n vuistregel, in low-light zal ik zonder OSS snel een tripod nodig zijn - maar is het tussen zons-opkomst en -ondergang haalbaar scherpe foto's te maken op 16-55 zonder stabilisatie?
De "leuke" lenzen voor APS-C lijken allemaal geen OSS te bieden:
pricewatch: Sigma Contemporary 16mm f/1.4 DC DN (Sony E)
pricewatch: Sony E 16-55mm f/2.8 G
Misschien eens een lens huren om het te proberen
Scherpe, lichtsterke, APS-C lenzen met OSS (geen IBIS in mijn 6400) lijkt een lastige combinatie te zijn. Daartoe aan jullie de vraag of er ervaring bestaat met lenzen zonder OSS in combinatie met handfotografie.
Een "vuistregel" lijkt te zijn dat de shutterspeed zeker 1/focus afstand moet zijn in het geval geen stabilisatie beschikbaar is. Afhankelijk van vele zaken natuurlijk.
Nu verwacht ik geen wonderen van zo'n vuistregel, in low-light zal ik zonder OSS snel een tripod nodig zijn - maar is het tussen zons-opkomst en -ondergang haalbaar scherpe foto's te maken op 16-55 zonder stabilisatie?
De "leuke" lenzen voor APS-C lijken allemaal geen OSS te bieden:
pricewatch: Sigma Contemporary 16mm f/1.4 DC DN (Sony E)
pricewatch: Sony E 16-55mm f/2.8 G
Misschien eens een lens huren om het te proberen
Sony A7III | Sony 24 - 105 G | Sigma 100 - 400
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
Meten is weten, wat betreft de noodzaak van OSS in de lens als de body geen IBIS heeft 
Links is met OSS aan, rechts is met OSS uit.
Dit was aan het einde van de dag, flinke schemer, op 50mm / F5.6. Bord aan de overkant van de straat. Dit zijn natuurlijk enorme crops, 8x vergroot. Alles in shutter priority mode geschoten.
In deze situatie, zeer in het voordeel van stabilisatie, lijkt het er op dat 1/50 acceptabel is tijdens het pixel peepen. 1/80 is veiliger. Alles onder 1/50 is minder. Onder de 1/20 is het niet te doen.
De vuistregel is redelijk.
* Steef wacht op pricedrop van de f2.8 zoom
1/13
/f/image/NHbs2wcneQvOGSPiXXPMGokF.png?f=fotoalbum_large)
1/20
/f/image/X4gkwvzr6N3m2SR9ULuA5Ljd.png?f=fotoalbum_large)
1/50
/f/image/mexqrhAvbUrtfMPn34nZI0Qq.png?f=fotoalbum_large)
1/80
/f/image/9czkGHeUjGZ780fz5NaDBGlY.png?f=fotoalbum_large)
Links is met OSS aan, rechts is met OSS uit.
Dit was aan het einde van de dag, flinke schemer, op 50mm / F5.6. Bord aan de overkant van de straat. Dit zijn natuurlijk enorme crops, 8x vergroot. Alles in shutter priority mode geschoten.
In deze situatie, zeer in het voordeel van stabilisatie, lijkt het er op dat 1/50 acceptabel is tijdens het pixel peepen. 1/80 is veiliger. Alles onder 1/50 is minder. Onder de 1/20 is het niet te doen.
De vuistregel is redelijk.
* Steef wacht op pricedrop van de f2.8 zoom
1/13
:fill(white):strip_exif()/f/image/NHbs2wcneQvOGSPiXXPMGokF.png?f=user_large)
1/20
:fill(white):strip_exif()/f/image/X4gkwvzr6N3m2SR9ULuA5Ljd.png?f=user_large)
1/50
:fill(white):strip_exif()/f/image/mexqrhAvbUrtfMPn34nZI0Qq.png?f=user_large)
1/80
:fill(white):strip_exif()/f/image/9czkGHeUjGZ780fz5NaDBGlY.png?f=user_large)
[ Voor 3% gewijzigd door Steef op 19-08-2020 00:42 ]
Sony A7III | Sony 24 - 105 G | Sigma 100 - 400
Als ik naar de voorbeelden kijk heb je 1/80e sowieso minder stil gehouden dan 1/50e, wellicht onbewust:
Meten is weten, wat betreft de noodzaak van OSS in de lens als de body geen IBIS heeft
Links is met OSS aan, rechts is met OSS uit.
Dit was aan het einde van de dag, flinke schemer, op 50mm / F5.6. Bord aan de overkant van de straat. Dit zijn natuurlijk enorme crops, 8x vergroot. Alles in shutter priority mode geschoten.
In deze situatie, zeer in het voordeel van stabilisatie, lijkt het er op dat 1/50 acceptabel is tijdens het pixel peepen. 1/80 is veiliger. Alles onder 1/50 is minder. Onder de 1/20 is het niet te doen.
De vuistregel is redelijk.
* Gonadan wacht op pricedrop van de f2.8 zoom
1/13
[Afbeelding]
1/20
[Afbeelding]
1/50
[Afbeelding]
1/80
[Afbeelding]
minder je best gedaan omdat het toch wel goed zou moeten gaan?
Houd je de cropfactor in gedachten dan moet je overigens 1/75e als vuistregel nemen, dus eerder 1/80 dan 1/50.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Het was tijd voor avondeten:
[...]
Als ik naar de voorbeelden kijk heb je 1/80e sowieso minder stil gehouden dan 1/50e, wellicht onbewust
minder je best gedaan omdat het toch wel goed zou moeten gaan?
Ik zal het nog eens herhalen met een onderwerp op grotere afstand - zou gevoeliger moeten zijn.Maar gezien bovenstaande geloof ik dat het wel redelijk is te verwachten scherpe foto's zonder OSS in daglicht te maken. Nu het gat in de bankrekening nog even.
Sony A7III | Sony 24 - 105 G | Sigma 100 - 400
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Sony OSS is bij mijn weten geen beeldstabilisatie, maar lens element stabilisatie - zal dus geen effect hebben op het eventueel bewegen van het te fotograferen object, of ben ik nu gek
Anders gezegd, een bewegend object mét OSS is net zo onscherp als zonder OSS.Alleen mijn bewegingen worden gecompenseerd d.m.v. lens stabilisatie, of maak ik hier een kritische denkfout?
Sony A7III | Sony 24 - 105 G | Sigma 100 - 400
:strip_exif()/u/67404/C64.gif?f=community)
Dat schrijft hij toch? Borden -> prima, bewegende objecten -> nope.:
[...]
Sony OSS is bij mijn weten geen beeldstabilisatie, maar lens element stabilisatie - zal dus geen effect hebben op het eventueel bewegen van het te fotograferen object, of ben ik nu gek
Alleen mijn bewegingen worden gecompenseerd d.m.v. lens stabilisatie, of maak ik hier een kritische denkfout?
En de afstand maakt niet uit voor IBIS/OSS, brandpunt wel. Dingen die dicht bij zijn, komen gewoon groter in beeld waardoor beweging net zoveel opvalt.
Flickr | Photography 101: Skills > Patience > Gear
Dat klopt op zich, alleen wordt OSS vaak juist gebruikt om een langere sluitertijd mogelijk te maken dan je anders zou kunnen hebben. In die zin vergroot het dus de kans op onscherpte door beweging in het onderwerp.:
Sony OSS is bij mijn weten geen beeldstabilisatie, maar lens element stabilisatie - zal dus geen effect hebben op het eventueel bewegen van het te fotograferen object, of ben ik nu gek
Alleen mijn bewegingen worden gecompenseerd d.m.v. lens stabilisatie, of maak ik hier een kritische denkfout?
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Dan begrijpen we elkaar.
De potentiële lens zonder OSS is ook behoorlijk lichtsterker, waardoor de shutter speed lager zou kunnen liggen voor hetzelfde resultaat - wat de kans op onscherpte weer verlaagt. Gezien de F5.6 het op 50 mm bij avond licht al redelijk deed (de lens is zelf niet heel geweldig) heb ik goede hoop dat het goed gaat. Maar goed, ik hoop ook wel eens de loterij te winnen.
Ik ga de lens eens huren, to be continued. Het zal wel tegen gaan vallen
Sony A7III | Sony 24 - 105 G | Sigma 100 - 400
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_exif()/u/96773/high_voltage_small.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/141475/767.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/59664/crop63e2bd9de7d58_cropped.jpg?f=community)
Zo extreem wijd is relatief prijzig, mijn primaire vraag zou zijn heb je echt 11/12mm nodig, of is 14mm niet ook al enorm wijd.....wijder is niet perse mooier zeg maar, eerder andersom. Ik heb een 14-24 die vaker niet dan wel op 14mm staat.
Op 14mm is je keuze al ruimer en betaalbaarder
Op 14mm is je keuze al ruimer en betaalbaarder
Hij heeft een 16-35 en dan is 14 ook niet echt een hele grote stap. 12mm in een kerk is net even wat meer
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
/u/38730/crop5859d8d70ed06_cropped.png?f=community)
Ik heb de Laowa 10-18 en die valt wel mee qua prijs toch? En het verschil tussen 10 en 14mm is echt vrij groot
Overigens ben ik een beetje aan het kijken naar de nieuwe Sigma 100-400 en er lijkt weinig te zijn wat me nog tegen kan houden.
[ Voor 7% gewijzigd door Royz op 24-09-2020 11:05 ]
Fotografie kanalen: Website - Royz.nl | YouTube - @Royz.nl | Instagram - @Royz.nl.
:strip_exif()/u/227266/Mantis0509_01-1_klein.gif?f=community)
@KL643
(/Mispost)
(Edit: net gezien dat mijn eerdere reactie nutteloos is, omdat het om een ff E-mount gaat.) Voor extra wijd heb ik de (el cheapo) Samyang 14mm 2.8 voor - de mf-versie, te vinden voor ca €200,. Is scherp, weinig vertekening, maar mottig uitgevoerd - afstandsschaal is een soort loterij. Kan het goed in een kerk doen als je niet te hard op de lens vloekt. Maar het blijft 14mm.
(/Mispost)
(Edit: net gezien dat mijn eerdere reactie nutteloos is, omdat het om een ff E-mount gaat.) Voor extra wijd heb ik de (el cheapo) Samyang 14mm 2.8 voor - de mf-versie, te vinden voor ca €200,. Is scherp, weinig vertekening, maar mottig uitgevoerd - afstandsschaal is een soort loterij. Kan het goed in een kerk doen als je niet te hard op de lens vloekt
. Maar het blijft 14mm.
[ Voor 88% gewijzigd door bobcom op 24-09-2020 11:09 ]
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
Niet alleen kerken hoor maar goed, panorama zou kunnen maar kost je wat meer tijd in pp
Kost ook €999:
[...]
Ik heb de Laowa 10-18 en die valt wel mee qua prijs toch? En het verschil tussen 10 en 14mm is echt vrij groot
Zou ook kunnen, in ieder geval beter dan een fisheye..:
@KL643
(/Mispost)
(Edit: net gezien dat mijn eerdere reactie nutteloos is, omdat het om een ff E-mount gaat.) Voor extra wijd heb ik de (el cheapo) Samyang 14mm 2.8 voor - de mf-versie, te vinden voor ca €200,. Is scherp, weinig vertekening, maar mottig uitgevoerd - afstandsschaal is een soort loterij. Kan het goed in een kerk doen als je niet te hard op de lens vloekt
Edit: opgelost, 12mm Voigtländer geworden
[ Voor 56% gewijzigd door KL643 op 24-09-2020 12:10 ]
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_exif()/u/586016/crop56e077980b180_cropped.gif?f=community)
Tjongejonge wat een negativiteit over fish-eye lenzen .
De Samyang 12mm fish-eye heb ik in mijn bezit en ik blijf het een leuke lens vinden om wat creatiever mee aan de gang te gaan. Vooral de vervorming kun je gebruiken, maar je moet er van houden. Als je naderhand elke keer de lenscorrectie aan zet in PP, dan moet een normale groothoek nemen. @KL643 Wat wil je maat ermee doen en waarom wil het uit zijn hoofd praten?
.De Samyang 12mm fish-eye heb ik in mijn bezit en ik blijf het een leuke lens vinden om wat creatiever mee aan de gang te gaan. Vooral de vervorming kun je gebruiken, maar je moet er van houden. Als je naderhand elke keer de lenscorrectie aan zet in PP, dan moet een normale groothoek nemen. @KL643 Wat wil je maat ermee doen en waarom wil het uit zijn hoofd praten?
Architectuur & landschap. Een fisheye is een specifieke lens die inderdaad een leuk effect kan geven. Ik heb er 1 gehad en na een paar keer gebruikt te hebben was bij mij de lol er wel af. Voor zijn fotografie is de 12mm Voigtländer / Laowa een betere keus. Inmiddels heeft hij de Voigtländer 12mm besteld en daar gaat hij geen spijt van krijgen.:
Tjongejonge wat een negativiteit over fish-eye lenzen
De Samyang 12mm fish-eye heb ik in mijn bezit en ik blijf het een leuke lens vinden om wat creatiever mee aan de gang te gaan. Vooral de vervorming kun je gebruiken, maar je moet er van houden. Als je naderhand elke keer de lenscorrectie aan zet in PP, dan moet een normale groothoek nemen. @KL643 Wat wil je maat ermee doen en waarom wil het uit zijn hoofd praten?
:strip_icc():strip_exif()/u/869161/crop5878eefe6c0fa.jpeg?f=community)
Er volgde wel even een leuke discussie op. Omtrent nut en overkill enzo. Helaas heb ik die even gemist. Maar ik heb hem, die 200-600. Tijdelijk even wat geld over en voordat de belasting ermee vandoor gaat....:
Die wil ik ook heel graag, ook de 200-600
Overkill vind ik die lens niet. Maar wel niet altijd even makkelijk in het gebruik. Voor onderweg dus. In Italië zaten ze weer op inkomsten van toeristen te wachten en om het botte gedrag van onze Wopke een beetje te compenseren zijn we daar toen maar heen gegaan.
Het is een hele toer om er mee rond te fietsen. Maar het is gelukt
Afsteuning moet je soms improviseren. Voor zover dat nodig is. Uit de vrije hand gaat het ook vaak goed.:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/4qwgnbTIW5TXsufvBNd261Sr.jpg?f=user_large)
De vraag is of de kwaliteitswinst wel voldoende is om het gemak van de voorganger te compenseren. Daar ben ik nog niet helemaal uit. Een achttal foto's staan in het media deel van dit forum.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/YQkIdNmjRHzeI9r4w6B13ooX.jpg?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/181235/Icon.jpg?f=community){kind=icon}
Ik heb hem ook een tijdje hoor:
[...]
Er volgde wel even een leuke discussie op. Omtrent nut en overkill enzo. Helaas heb ik die even gemist. Maar ik heb hem, die 200-600. Tijdelijk even wat geld over en voordat de belasting ermee vandoor gaat....
Overkill vind ik die lens niet. Maar wel niet altijd even makkelijk in het gebruik. Voor onderweg dus. In Italië zaten ze weer op inkomsten van toeristen te wachten en om het botte gedrag van onze Wopke een beetje te compenseren zijn we daar toen maar heen gegaan.
Het is een hele toer om er mee rond te fietsen. Maar het is gelukt
[Afbeelding]
De vraag is of de kwaliteitswinst wel voldoende is om het gemak van de voorganger te compenseren. Daar ben ik nog niet helemaal uit. Een achttal foto's staan in het media deel van dit forum.
[Afbeelding]
Niet echt mijn ding, maar wat die kan is gewoon vet. Altijd handig zo'n lens :no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/UoVvE3ovTVwkGG1oEYQrdKNu.jpg?f=user_large)
Uit de hand >>> 900mm ƒ/6.3 1/80s ISO 500
Fujifilm X100VI
Sony A7RIV & A7C2
Carl Zeiss Batis 25 - 18 - 85
Sony GM 14 - 24 - 35 - 135 - 20-70 - 70-200 - 200-600
FE 90 Macro G - Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm
Heb hem ook, staat hier alweer een tijdje mooi op een muurplankje mooi te wezen op kantoor 
.
Maar ben er wel oprecht blij mee, ook al gebruik ik hem niet elke week. Dus gaat voorlopig nog niet weg....zeker omdat ik hem optisch echt wel goed vind. En mijn specifieke exemplaar heb ik ook best wat moeite voor moeten doen, dus dat maakt dat ik hem niet snel zou verkopen en later een ander weer zou kopen als ik toch spijt zou hebben.
edit: En vandaag beide body's en 4 lenzen geüpdatet..dat werk op Sony mount toch best makkelijk. Beter dan een losse dock etc moeten kopen (zoals bij Sigma/Tamron op Canon/Nikon mount)
.Maar ben er wel oprecht blij mee, ook al gebruik ik hem niet elke week. Dus gaat voorlopig nog niet weg....zeker omdat ik hem optisch echt wel goed vind. En mijn specifieke exemplaar heb ik ook best wat moeite voor moeten doen, dus dat maakt dat ik hem niet snel zou verkopen en later een ander weer zou kopen als ik toch spijt zou hebben.
edit: En vandaag beide body's en 4 lenzen geüpdatet..dat werk op Sony mount toch best makkelijk. Beter dan een losse dock etc moeten kopen (zoals bij Sigma/Tamron op Canon/Nikon mount)
[ Voor 17% gewijzigd door Nomad op 08-10-2020 20:31 ]
3 gekocht bij 3 verschillende camerashops (is wel even 6500 euro aftikken ja
) en heel voorzichtig testen. Met Sony zelf heb ik geen contact gehad. 2 lenzen zijn terug gestuurd naar de winkels. Waarbij exemplaar 1 een bijgaand briefje had dat ik vermoed dat de lens niet naar behoren functioneert.
Interessant maar ook een beetje zorgwekkend gegeven. Omtrent front- en backfocus heb ik gelezen dat fabrikanten een bepaalde marge inbouwen (net als afwijkende pixels in je scherm). Ik vrees dat omtrent algehele scherpte ook wel zo'n veiligheidsmarge (uit het oogpunt van de fabrikant) zal bestaan.
Voor terugsturen ben ik ruim te laat. Maar ik ben wel benieuwd of de waargenomen onscherpte nu aan mij of aan de lens ligt (of beiden).
Ik heb een aantal foto's doorzocht op plekken waarvan ik denk dat de scherpte niet beter kan. Twee 1 op 1 crops in 800x600 gemaakt in lossless JPG. Geen enkele bewerking op toegepast. Misschien zou je er eens een blik op kunnen werpen en gezien je ervaring kunnen zeggen wat je indruk is.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/kP0C0JMVYmZWqV8GBozrPRW0.jpg?f=user_large)
1/500; 6.3; 200iso; 600mm; +1/3
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/lpZgY9GaHpRAf59nqDpZxzg7.jpg?f=user_large)
1/800; 8.0; 100iso; 524mm; -1/3
Haha... Daar hoef ik niet zo lang over te prakkiseren. Laat ik het zo zeggen, mijn ongetrainde en onervaren (tele) oog meent hier enorm veel verschil te zien
Erg leuke series!
Erg leuke series!
Dat denk ik dus ook. Je kan even met Sony contact opnemen dat je vermoed dat de lens niet optimaal is en of ze er naar willen kijken.:
Haha... Daar hoef ik niet zo lang over te prakkiseren. Laat ik het zo zeggen, mijn ongetrainde en onervaren (tele) oog meent hier enorm veel verschil te zien
Erg leuke series!
Dank je voor de tip. Nee, nooit gebruikt. Ik geloof er niet in en gebruik op ieder objectief de zonnekap als primaire protectie tegen ongewenste intimiteiten met de frontlens.
Ik zal komende weken het zo goed mogelijk gaan testen of het inderdaad aan het objectief ligt of iets anders. In eerste instantie een back- frontfocus test. Dat zal niet meevallen met de extreem lange kortste instelafstand. Daarna een aantal testen vanaf statief (met beide stabilisaties uitgeschakeld) om iedere invloed van bewegingsonscherpte uit te sluiten. Blijkt het echt aan de optiek te liggen dan zal ik eens contact op nemen met Sony. Hopelijk doen ze niet moeilijk. (Ik lees nogal eens klachten over de service; maar internet is natuurlijk een vergaarbak van mensen die hun zin niet hebben gekregen)
Het viel me ook al op dat de scherpte van de 200-600 niet overhield t.o.v. de tegelijkertijd aangeschafte Samyang 135mm. Ik vond dat niet vreemd omdat de Samyang een Prime is. Maar na het werk van Martijn gezien te hebben blijkt dat er veel meer in moet kunnen zitten. Daarom is het ook goed dat ik eerst eens mijn eigen mogelijke klungel factoren uitsluit voordat ik bij Sony aan bel trek
Waren die foto's handheld of van statief? Welke fousmodus gebruikte je hier?:
[...]
Dank je voor de tip. Nee, nooit gebruikt. Ik geloof er niet in en gebruik op ieder objectief de zonnekap als primaire protectie tegen ongewenste intimiteiten met de frontlens.
Ik zal komende weken het zo goed mogelijk gaan testen of het inderdaad aan het objectief ligt of iets anders. In eerste instantie een back- frontfocus test. Dat zal niet meevallen met de extreem lange kortste instelafstand. Daarna een aantal testen vanaf statief (met beide stabilisaties uitgeschakeld) om iedere invloed van bewegingsonscherpte uit te sluiten. Blijkt het echt aan de optiek te liggen dan zal ik eens contact op nemen met Sony. Hopelijk doen ze niet moeilijk. (Ik lees nogal eens klachten over de service; maar internet is natuurlijk een vergaarbak van mensen die hun zin niet hebben gekregen)
Het viel me ook al op dat de scherpte van de 200-600 niet overhield t.o.v. de tegelijkertijd aangeschafte Samyang 135mm. Ik vond dat niet vreemd omdat de Samyang een Prime is. Maar na het werk van Martijn gezien te hebben blijkt dat er veel meer in moet kunnen zitten. Daarom is het ook goed dat ik eerst eens mijn eigen mogelijke klungel factoren uitsluit voordat ik bij Sony aan bel trek
Back- of frontfocus kan niet meer met een mirrorlesscamera*. De camera gebruikt de input van de sensor direct om vast te stellen of de foto in focus is, dus die zoomt net zo lang in of uit totdat het onderwerp scherp is.:
[...]
Dank je voor de tip. Nee, nooit gebruikt. Ik geloof er niet in en gebruik op ieder objectief de zonnekap als primaire protectie tegen ongewenste intimiteiten met de frontlens.
Ik zal komende weken het zo goed mogelijk gaan testen of het inderdaad aan het objectief ligt of iets anders. In eerste instantie een back- frontfocus test. Dat zal niet meevallen met de extreem lange kortste instelafstand. Daarna een aantal testen vanaf statief (met beide stabilisaties uitgeschakeld) om iedere invloed van bewegingsonscherpte uit te sluiten. Blijkt het echt aan de optiek te liggen dan zal ik eens contact op nemen met Sony. Hopelijk doen ze niet moeilijk. (Ik lees nogal eens klachten over de service; maar internet is natuurlijk een vergaarbak van mensen die hun zin niet hebben gekregen)
Het viel me ook al op dat de scherpte van de 200-600 niet overhield t.o.v. de tegelijkertijd aangeschafte Samyang 135mm. Ik vond dat niet vreemd omdat de Samyang een Prime is. Maar na het werk van Martijn gezien te hebben blijkt dat er veel meer in moet kunnen zitten. Daarom is het ook goed dat ik eerst eens mijn eigen mogelijke klungel factoren uitsluit voordat ik bij Sony aan bel trek
* In theorie kan het natuurlijk wel, maar dan hebben ze gewoon een domme implementatie zonder contrastdetectie (naast de phase detectie).
Dat hoop ik dan ook. In principe eenvoudiger te verhelpen dan bij Sony om een vervangende lens te gaan zeuren. Ik krijg er zin aan om buiten, zodra het wat langer gegarandeerd droog is, een testopstelling te maken. Met statief
Ik hoop hier het resultaat te kunnen posten.
@Hielko Dat zou heel goed kunnen. Foto 2 is uit de vrije hand. Geen steunpunt te vinden in de directe omgeving.
Inmiddels wat getest vanaf statief met stabilisatie uit. Man, wat begint dat beeld al te dansen als je alleen al de ontspanknop half indrukt. Verder gewerkt met zelfontspanner.
Na een heel aantal wisselende scherpstelmethoden en diafragma's zie ik geen grote verschillen en steeds een acceptabel resultaat. Maar is acceptabel goed genoeg voor wat wat je redelijkerwijs van zo'n lens kan verwachten? Ik ga er niet nog twee bij kopen Uit de nood heb ik de Sony (op 600mm) vergeleken met de prime Samyang 135mm. Niet helemaal een gevalletje appels met peren hoop ik.
Bij beiden een zodanige voorwerpafstand gekozen dat ze bij benadering dezelfde beeldvulling geven. Beide op de A7R-IV met iso 200 en de diafragma's op F8. De Samyang moest ik manueel scherpstellen. Maar dat gaat erg soepel met dat flikkerpatroon. Zeker vanaf statief.
Ik vond de Samyang wat scherper en gedetailleerder. Maar de vraag blijft: Is mijn Sony 200_600 exemplaar goed genoeg om genoegen mee te nemen? Zelf neig ik naar ja.
Onder de thumb zitten twee 2560x1440 crops, onder elkaar geplakt.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/rNqQMipUIXL8jQFBOKB58aR4.jpg?f=user_large)
Inmiddels wat getest vanaf statief met stabilisatie uit. Man, wat begint dat beeld al te dansen als je alleen al de ontspanknop half indrukt. Verder gewerkt met zelfontspanner.
Na een heel aantal wisselende scherpstelmethoden en diafragma's zie ik geen grote verschillen en steeds een acceptabel resultaat. Maar is acceptabel goed genoeg voor wat wat je redelijkerwijs van zo'n lens kan verwachten? Ik ga er niet nog twee bij kopen
Uit de nood heb ik de Sony (op 600mm) vergeleken met de prime Samyang 135mm. Niet helemaal een gevalletje appels met peren hoop ik.Bij beiden een zodanige voorwerpafstand gekozen dat ze bij benadering dezelfde beeldvulling geven. Beide op de A7R-IV met iso 200 en de diafragma's op F8. De Samyang moest ik manueel scherpstellen. Maar dat gaat erg soepel met dat flikkerpatroon. Zeker vanaf statief.
Ik vond de Samyang wat scherper en gedetailleerder. Maar de vraag blijft: Is mijn Sony 200_600 exemplaar goed genoeg om genoegen mee te nemen? Zelf neig ik naar ja.
Onder de thumb zitten twee 2560x1440 crops, onder elkaar geplakt.
Ik heb bijna altijd high end glas. Voordat ik de 200-600 ging halen ook met Nomad overleg gehad, maar wat ik zeker toen al wist is dat een 200-600 op FF voor zo'n prijs is natuurlijk geen high end glas. Daarom ben ik ook nu tevreden met wat ik heb. Natuurlijk is die geen 135GM, maar het is heerlijk om 200-600 FF ( Crop 300-900 ) op mijn A7R4 te hebben. Mijn exemplaar is goed scherp en ze worden ook steeds beter, maar dat ligt niet aan de glas, maar aan mij. Mijn enige tele ervaring tot een paar weken geleden was 200mm....nu in een keer 600
dat eist wat denk ik 
Een paar foto's van mijn 200-600 >>> https://we.tl/t-qzsZ5l572u
[ Voor 3% gewijzigd door Hamed op 14-10-2020 17:56 ]
Fujifilm X100VI
Sony A7RIV & A7C2
Carl Zeiss Batis 25 - 18 - 85
Sony GM 14 - 24 - 35 - 135 - 20-70 - 70-200 - 200-600
FE 90 Macro G - Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm
@MRIdev De fotografie hangt m.i. aan elkaar van suggestieve meningen. In mijn geval wil ik ze graag lezen Binnen de variabiliteit aan kwaliteiten heb ik mogelijk niet het beste exemplaar maar wel acceptabel. Zeker voor mijn soort fotografie.
Even was ik bang dat ik misschien het "ruk" exemplaar dat Martijn had geretourneerd in handen gedrukt had gekregen. Grapje. Ik was bij de aflevering in Zwolle. Hij kwam echt nieuw uit doos. Ik denk dat @KL643 het meest praktische advies heeft gegeven. Daarnaast kan het overigens best wel gezellig eens in Groningen langs te gaan.
@Hamed Bedankt voor je vergelijkingsmateriaal op ware grootte. Ik hoop dat ik met veel oefening ook wel zo ver kan komen.
Aan iedereen in het algemeen: Bedankt voor alle bijdragen. Ik ervaar dit forum als zeer nuttig.
Binnen de variabiliteit aan kwaliteiten heb ik mogelijk niet het beste exemplaar maar wel acceptabel. Zeker voor mijn soort fotografie.Even was ik bang dat ik misschien het "ruk" exemplaar dat Martijn had geretourneerd in handen gedrukt had gekregen. Grapje. Ik was bij de aflevering in Zwolle. Hij kwam echt nieuw uit doos. Ik denk dat @KL643 het meest praktische advies heeft gegeven. Daarnaast kan het overigens best wel gezellig eens in Groningen langs te gaan.
@Hamed Bedankt voor je vergelijkingsmateriaal op ware grootte. Ik hoop dat ik met veel oefening ook wel zo ver kan komen.
Aan iedereen in het algemeen: Bedankt voor alle bijdragen. Ik ervaar dit forum als zeer nuttig.
Daarom is het zaak om de juiste instelling te vinden qua OSS, want als één van de modi juist wat tegen werkt is het zonde.
Grappig filmpje, maar wel vrij basale tips. Misschien ligt het aan youtube maar ik vind de voorbeeldfoto's lang niet allemaal scherp. Hij heeft het dan ook over de 1/f regel voor sluitertijd, maar die raakt wel wat achterhaald met de resolutie van de huidige sensoren. Zeker als je ook nog eens gaat croppen, wat bij vogelen eerder regel dan uitzondering is.
Grappig filmpje, maar wel vrij basale tips. Misschien ligt het aan youtube maar ik vind de voorbeeldfoto's lang niet allemaal scherp. Hij heeft het dan ook over de 1/f regel voor sluitertijd, maar die raakt wel wat achterhaald met de resolutie van de huidige sensoren. Zeker als je ook nog eens gaat croppen, wat bij vogelen eerder regel dan uitzondering is.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Het ging me voor de video wat meer om de stabilisatie modus, maar echt onscherpe foto's kan ik er niet uithalen. Maar het is ook geen beeldmateriaal met 4k kwaliteit, misschien dat het daar aan ligt. ook de compressie van Youtube is nou ook niet zo geweldig.:
Daarom is het zaak om de juiste instelling te vinden qua OSS, want als één van de modi juist wat tegen werkt is het zonde.
Grappig filmpje, maar wel vrij basale tips. Misschien ligt het aan youtube maar ik vind de voorbeeldfoto's lang niet allemaal scherp. Hij heeft het dan ook over de 1/f regel voor sluitertijd, maar die raakt wel wat achterhaald met de resolutie van de huidige sensoren. Zeker als je ook nog eens gaat croppen, wat bij vogelen eerder regel dan uitzondering is.
Tegenwoordig kun je op internet honderden meningen vinden van iedereen die verteld hoe het moet, maar dit is uiteindelijk ook voor iedereen persoonlijk.
/u/240526/crop61ee87281ce89_cropped.png?f=community)
Redelijk impulsief een low budget portret lens gekocht, het is de Viltrox 85mm F1.8 Mark 2 geworden. Dit weekend maar eens flink testen en spelen er mee 😁
:strip_exif()/f/image/wTUqnIolBDrDz1z1aaANIM0g.jpg?f=fotoalbum_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/wTUqnIolBDrDz1z1aaANIM0g.jpg?f=user_large)
Ik heb aan mijn dealer gevraagd of ik een exemplaar van hem kon lenen voor eigen review.
Beide lenzen zijn even scherp in manualfocus mode. Letterlijk geen verschil als het om scherpte gaat.
Qua AF is mijn eigen versie vele malen beter. Bijna 80% van alle foto's die ik met de geleende lens heb genomen zijn out of fucus.
Stabilisatie 1 of 3 boeit eigenlijk niet. Beide lenzen zijn op eigen camera getest en met dezelfde instelling. Voor de komende 3 weken ga Ik zeker meer foto's schieten en zal hier een paar foto's uploaden.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/VmsDG5xU1Ov2LJOBjKJMKjIX.jpg?f=user_large)
Beide lenzen zijn even scherp in manualfocus mode. Letterlijk geen verschil als het om scherpte gaat.
Qua AF is mijn eigen versie vele malen beter. Bijna 80% van alle foto's die ik met de geleende lens heb genomen zijn out of fucus.
Stabilisatie 1 of 3 boeit eigenlijk niet. Beide lenzen zijn op eigen camera getest en met dezelfde instelling. Voor de komende 3 weken ga Ik zeker meer foto's schieten en zal hier een paar foto's uploaden.
Fujifilm X100VI
Sony A7RIV & A7C2
Carl Zeiss Batis 25 - 18 - 85
Sony GM 14 - 24 - 35 - 135 - 20-70 - 70-200 - 200-600
FE 90 Macro G - Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm
Helaas ja
Ik zie wel dat de geleende versie een oudere lens is. SN eigen lens: 1846.......
SN review lens: 1838.....
Edit:
SN eigen lens: 1838.......
SN review lens: 1846.....
[ Voor 4% gewijzigd door Hamed op 24-12-2020 10:15 ]
Fujifilm X100VI
Sony A7RIV & A7C2
Carl Zeiss Batis 25 - 18 - 85
Sony GM 14 - 24 - 35 - 135 - 20-70 - 70-200 - 200-600
FE 90 Macro G - Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm
Alle verhalen lezende zou het wel eens zo kunnen zijn dat de individuele componenten hardwarematig in orde zijn maar dat er in de "samenwerking" wat mis gaat. Een software probleem dus. En als dat zo is dan is dat met een update te verhelpen. Van FB ken ik iemand die een soortgelijk probleem heeft met zijn A7-ii en de Zeis 16-35 F4. Dat kon hij oplossen door over te schakelen op meerpunts AF meting. Daarmee was zijn scherpte issue verleden tijd. Hij baalt er van dat Sony niet (meer) met relevante updates komt. Als overstapper van Nikon naar Sony is hij over een groot aantal ponten van Sony echter goed te spreken maar is het erg slecht van Sony dat het de "minor problems" aan het lot overlaat.
Misschien is Sony wel te hard gegroeid en is het succes naar het hoofd gestegen
Persoonlijk heeft Sony mij nog niet echt teleurgesteld. Maar dat zou kunnen omdat mijn fotografische kinderhand al snel gevuld is
Er loopt een cashback actie op Sony producten, tot en met eind Januari 2021.
https://www.sony.nl/promo/camera
Sony vereist wel dat je de productsticker uit de doos knipt en een foto stuurt waaruit blijkt dat je hem daadwerkelijk uit de doos hebt geknipt
https://www.sony.nl/promo/camera
Sony vereist wel dat je de productsticker uit de doos knipt en een foto stuurt waaruit blijkt dat je hem daadwerkelijk uit de doos hebt geknipt
[ Voor 40% gewijzigd door Steef op 02-11-2020 20:02 ]
Sony A7III | Sony 24 - 105 G | Sigma 100 - 400
Hou op schei uit.....je wilt niet weten hoe moeilijk ze daarover doen[b]
Sony vereist wel dat je de productsticker uit de doos knipt en een foto stuurt waaruit blijkt dat je hem daadwerkelijk uit de doos hebt geknipt
. Vorig jaar een 70-200 2.8 gekocht en toen bleek dat ze de verkeerde doos bij mijn lens hadden gedaan. Heel veel gezeik over gehad maar uiteindelijk toch de cashback gekregen.
Ik ben er ook onderdoor geglipt. Eerste foto van de sticker op de doos werd niet geaccepteerd, 2e foto waarbij de doos er uit was gecropt wel:
[...]
Hou op schei uit.....je wilt niet weten hoe moeilijk ze daarover doen
Is toch ook geen porem om de doosjes van je mooie nieuwe hardware gelijk kapot te knippen.
Sony A7III | Sony 24 - 105 G | Sigma 100 - 400
Lekker voor het door verkopen mocht je dat ooit willen.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
de 100-400 nu 100,- goedkoper, kost dus nog een dikke 2400 euro *droomt verder:
Er loopt een cashback actie op Sony producten, tot en met eind Januari 2021.
https://www.sony.nl/promo/camera
Sony vereist wel dat je de productsticker uit de doos knipt en een foto stuurt waaruit blijkt dat je hem daadwerkelijk uit de doos hebt geknipt
De nieuwe Sigma 100-400 ook al bekeken?:
[...]
de 100-400 nu 100,- goedkoper, kost dus nog een dikke 2400 euro *droomt verder
De Sony kan op 400mm dichterbij focussen en is qua AF wat vlotter...zo te lezen is het je daar niet om te doen, dan lijkt het mij een no-brainer
:strip_exif()/u/347463/crop63dd20785b307.gif?f=community)
Toevallig afgelopen 2 weken al een prijs alert gekregen van de Sony A7III.:
Er loopt een cashback actie op Sony producten, tot en met eind Januari 2021.
https://www.sony.nl/promo/camera
Sony vereist wel dat je de productsticker uit de doos knipt en een foto stuurt waaruit blijkt dat je hem daadwerkelijk uit de doos hebt geknipt
Op Amazon NL en DE vaak goedkoper dan de cashback actie en dan hoef je ook niet maanden op je geld te wachten.
Vorig jaar met BF wel voor 1849,- nog gekocht en toen kreeg ik nog 300 euro cashback.
Bij verkoop toen nog winst gemaakt ook
“…There is nothing either good or bad, but thinking makes it so…”
Ga het een kans geven, thanks:
[...]
De Sony kan op 400mm dichterbij focussen en is qua AF wat vlotter...zo te lezen is het je daar niet om te doen, dan lijkt het mij een no-brainer
Amazon spullen krijgen geen cashback bij Sony. Spreek uit eigen ervaring:
[...]
Toevallig afgelopen 2 weken al een prijs alert gekregen van de Sony A7III.
Op Amazon NL en DE vaak goedkoper dan de cashback actie en dan hoef je ook niet maanden op je geld te wachten.
Vorig jaar met BF wel voor 1849,- nog gekocht en toen kreeg ik nog 300 euro cashback.
Bij verkoop toen nog winst gemaakt ook
Fujifilm X100VI
Sony A7RIV & A7C2
Carl Zeiss Batis 25 - 18 - 85
Sony GM 14 - 24 - 35 - 135 - 20-70 - 70-200 - 200-600
FE 90 Macro G - Voigtländer Macro APO-Lanthar F2 65mm
Klopt, ze staan niet in de dealer lijst. Maar Amazon is vaak dus goedkoper dan bij andere winkels die wel in de lijst staan met cashback.:
[...]
Amazon spullen krijgen geen cashback bij Sony. Spreek uit eigen ervaring
“…There is nothing either good or bad, but thinking makes it so…”
Mogelijk nuttig, overzicht van scherpte van APS-C lenzen:
https://sonyalpha.blog/20...the-sharpest-for-a-a6xxx/
En ik had hem gemist, maar 7artisans heeft een 35 mm f0.95 APS-C lens uitgebracht voor €270 (Amazon.nl).
Blogje met mooie gifjes over de hele aperture range.
https://sonyalpha.blog/2020/11/02/7-artisans-35mm-f0-95/
Niet heel scherp, maar wel een bak licht op APS-C. En stevig goedkoper dan de Mitakon 35mm F0.95
p.s. @Daan_ Heb wat PMs gestuurd met updates voor de TS.
https://sonyalpha.blog/20...the-sharpest-for-a-a6xxx/
En ik had hem gemist, maar 7artisans heeft een 35 mm f0.95 APS-C lens uitgebracht voor €270 (Amazon.nl).
Blogje met mooie gifjes over de hele aperture range.
https://sonyalpha.blog/2020/11/02/7-artisans-35mm-f0-95/
Niet heel scherp, maar wel een bak licht op APS-C. En stevig goedkoper dan de Mitakon 35mm F0.95
p.s. @Daan_ Heb wat PMs gestuurd met updates voor de TS.
[ Voor 34% gewijzigd door Steef op 09-11-2020 11:47 ]
Sony A7III | Sony 24 - 105 G | Sigma 100 - 400
Tamron komt naar verluid binnenkort met een nieuwe snelle zoom voor APS-C, een alternatief voor de 16-55 F2.8 van Sony zelf. Deze, in tegenstelling tot de Sony, heeft wel stabilisatie.
Nog geen prijs indicaties of testplaatjes, wel een korte vergelijking. Kan interessant zijn, wel een flinke jongen
17-70mm (25-105 FF equiv.) F2.8 (F4.2 ff equiv) KLIK
Nog geen prijs indicaties of testplaatjes, wel een korte vergelijking. Kan interessant zijn, wel een flinke jongen
17-70mm (25-105 FF equiv.) F2.8 (F4.2 ff equiv) KLIK
[ Voor 20% gewijzigd door Steef op 28-11-2020 19:02 . Reden: Typen is lastig ]
Sony A7III | Sony 24 - 105 G | Sigma 100 - 400
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Gezien hij iets meer range én stabilisatie bied ten opzichte van de €1000 kostende Sony 16-55 F2.8 die geen OSS heeft, ben ik bang dat hij wel eens met een pittige introductie prijs kon komen.
Zou natuurlijk mooi zijn als hij met een competitieve prijs komt en zo de stevige (monopolie) prijs van de sony 16-55 wat drukt, maar....
[ Voor 13% gewijzigd door Steef op 29-11-2020 10:59 ]
Sony A7III | Sony 24 - 105 G | Sigma 100 - 400
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Volgens de [url="https://tweakers.net/nieuws/175314/tamron-17-70mm-f-28-objectief-voor-aps-c-cameras-van-sony-kost-850-euro.html"]frontpage is het blijkbaar €850 geworden. Dat durf ik wel competitief te noemen.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Als je het vergelijkt met de prijs die we vroegah betaalden voor een f/2.8 standaardzoom dan is het erg veel geld, maar vergeleken met de competitie is dit zeker competitief. Ben benieuwd naar de reviews. Ik heb sinds afgelopen weekend de 18-135, maar die kan dan weer in de verkoop
Hij wil.
Vind je? Voor dit geld kreeg je bij Canon en stofzuiger met twee derde van het bereik. 3rd party alternatieven waren wel goedkoper maar bij lange na niet van het niveau wat 3rd party tegenwoordig brengt.:
Als je het vergelijkt met de prijs die we vroegah betaalden voor een f/2.8 standaardzoom dan is het erg veel geld, maar vergeleken met de competitie is dit zeker competitief. Ben benieuwd naar de reviews. Ik heb sinds afgelopen weekend de 18-135, maar die kan dan weer in de verkoop
Als ik Sony APS-C zou schieten zou ik deze zeker overwegen.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Flickr | Photography 101: Skills > Patience > Gear
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Als deze in de buurt komt van de scherpte van de Sony 16-55 is het echt een no-brainer, en zal de prijs van die Sony lens ook wel wat gaan zakken.:
Volgens de [url="https://tweakers.net/nieuws/175314/tamron-17-70mm-f-28-objectief-voor-aps-c-cameras-van-sony-kost-850-euro.html"]frontpage is het blijkbaar €850 geworden. Dat durf ik wel competitief te noemen.
Wachten op de plaatjes! Mooi nieuws voor APS-C.
Sony A7III | Sony 24 - 105 G | Sigma 100 - 400
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Got one here. Alleen de zonnekap heeft iemand zo erop gedraaid dat die nooit meer los lijkt te komen en vignetting veroorzaakt.
I can't wait to shoot!
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
Heh, die van mij heeft op mijn Nikon d70 een salto van de piano niet overleefd. Maar ik denk dat mijn 28-75 nu daar ook moeite mee zou hebben
.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Ja, de prijzen van die 2 lenzen zijn natuurlijk ook zodanig dat je kunt verwachten dat je er eens mee terug moet
De Sony 50mm is de enige lens die ik ooit terug heb moeten sturen. AF weigerde van het ene op het andere moment. Dat is ook 1 van de weinige E-mount lenzen die ik in handen gehad heb waarbij je zoiets verwacht.
Hij wil.
:strip_icc():strip_exif()/u/323810/Groot.jpg?f=community)
En daar zijn de eerste review plaatjes:
Tamron komt naar verluid binnenkort met een nieuwe snelle zoom voor APS-C, een alternatief voor de 16-55 F2.8 van Sony zelf. Deze, in tegenstelling tot de Sony, heeft wel stabilisatie.
Nog geen prijs indicaties of testplaatjes, wel een korte vergelijking. Kan interessant zijn, wel een flinke jongen
17-70mm (25-105 FF equiv.) F2.8 (F4.2 ff equiv) KLIK
[Afbeelding]
[Afbeelding]
https://sonyalpha.blog/20...0mm-f2-8-di-iii-a-vc-rxd/
Helaas niet zo scherp op 70 maar toch heel netjes op 55. Prima optie voor mensen met een 6100 of 6400, die niet voorzien zijn van IBIS.
[ Voor 16% gewijzigd door Steef op 24-12-2020 16:16 ]
Sony A7III | Sony 24 - 105 G | Sigma 100 - 400
/u/221550/crop5fe07fea87d40_cropped.png?f=community)
Sony gaat vandaag de 35 1.4GM lanceren, met een livestream rond 17:00:
/f/image/w2tuP5HtDuJHvThWvGwhLpDd.png?f=fotoalbum_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/w2tuP5HtDuJHvThWvGwhLpDd.png?f=user_large)
Fotografie: Sony A7RIV + Canon P + DJI Mini 2 Flickr - PC: Ryzen 5600X | Gigabyte RX6800XT Aorus Master | Dell U4320Q 4K