Het Sony E-Mount objectieven topic 2020

[Nomad]

De 35 gaat vast top zijn, maar ik ben ook wel wat bang voor de prijs . Met 2000 euro ben je er nog niet ben ik bang en dat gaat toch wel een grens over ook voor mij . Kijk er wel met interesse naar, 35mm is een mooie lengte voor mijn werk en gebruik al jaren de sigma 35 1.4 (canon en sony mount).
Maar verkoop 500 euro voor de Sigma en dan nog ruim meer dan 1500 euro bijlagen voor een iets betere 35 1.4.....het is lastig jezelf dat te verkopen ...ben benieuwd naar de definitieve prijs

[zzzzz]

Nomad schreef op woensdag 13 januari 2021 @ 10:56:
De 35 gaat vast top zijn, maar ik ben ook wel wat bang voor de prijs .

Ik neem niet aan dat men richting de 2000 euro gaat. De Sigma 1.2 is en blijft technisch perfecter, en die gaat voor ca. 1500 euro. Ik denk dat Sony zich rond de 1200 a 1300 euro zal positioneren, net als de 24 1.4GM nu kost.
Ik heb zelf geen interesse, maar er zullen best wat mensen zijn die het objectief interessant zullen vinden aangezien de AF performance van de Sigma lenzen (1.2, 1.4 of 2.0) niet de allersnelste is. Daar zal Sony het op moeten winnen.

[Nomad]

zzzzz schreef op woensdag 13 januari 2021 @ 11:21:
[...]


Ik neem niet aan dat men richting de 2000 euro gaat. De Sigma 1.2 is en blijft technisch perfecter, en die gaat voor ca. 1500 euro. Ik denk dat Sony zich rond de 1200 a 1300 euro zal positioneren, net als de 24 1.4GM nu kost.
Ik heb zelf geen interesse, maar er zullen best wat mensen zijn die het objectief interessant zullen vinden aangezien de AF performance van de Sigma lenzen (1.2, 1.4 of 2.0) niet de allersnelste is. Daar zal Sony het op moeten winnen.

Ik help het je hopen, maar ik denk niet dat dat gaat gebeuren. Sony is niet zo bezig met de prijsstelling van Sigma lenzen volgens mij en hun huidige lens is al duurder dan jij noemt:
https://www.sony.nl/electronics/cameralenzen/sel35f14z (1800 euro adviesprijs)
Een opvolger is toch elke keer minstens 30% duurder dan wat hij vervangt. Dus dat hij over de 2000 zal gaan verwacht ik sowieso. De vraag is meer, hoeveel gaat hij er overheen

edit: vanmiddag weten we het antwoord, ben benieuwd

[zzzzz]

Nomad schreef op woensdag 13 januari 2021 @ 11:44:
[...]


Ik help het je hopen, maar ik denk niet dat dat gaat gebeuren. Sony is niet zo bezig met de prijsstelling van Sigma lenzen volgens mij en hun huidige lens is al duurder dan jij noemt:
https://www.sony.nl/electronics/cameralenzen/sel35f14z (1800 euro adviesprijs)
Een opvolger is toch elke keer minstens 30% duurder dan wat hij vervangt. Dus dat hij over de 2000 zal gaan verwacht ik sowieso. De vraag is meer, hoeveel gaat hij er overheen

edit: vanmiddag weten we het antwoord, ben benieuwd

Hij komt toch op $1398! Zal wel 1400 euro worden.

[Royz]

zzzzz schreef op woensdag 13 januari 2021 @ 16:12:
[...]


Hij komt toch op $1398! Zal wel 1400 euro worden.

Helaas niet, 1699 bij CameraNu

[zzzzz]

Royz schreef op woensdag 13 januari 2021 @ 16:14:
[...]

Helaas niet, 1699 bij CameraNu

Man man man...

[Nomad]

De 1400 dollar is ook zonder btw uiteraard. 1700 euro is prijzig maar ik had nog duurder verwacht en na dpreview filmpje erover gezien te hebben is ook wel duidelijk dat hij vrij goed is. Maar door lens-breathing niet heel bruikbaar voor video en dan is een 35 1.2 van Sigma ineens ook weer een optie.

Geen haast, mijn huidige 35 1.4 voldoet nog wel eerst.

[Hamed]

Royz schreef op woensdag 13 januari 2021 @ 16:14:
[...]

Helaas niet, 1699 bij CameraNu

En ik wou niks meer halen Dit past wel goed bij mijn set!!!

[Hamed]

Besteld en betaald, maar zo te zien gaat het nog maanden duren voordat die op voorraad is.

Dpreview

Dit kreeg ik ook van de shop te horen waar ik hem heb besteld. Zo ging het ook helaas met de 24GM

[ Voor 14% gewijzigd door Hamed op 12-02-2021 17:43 ]

[MRIdev]

@Hamed hoe lang heeft het toen geduurd?

[Hamed]

Met 24GM 3 maanden dacht ik!

[Royz]

Hamed schreef op vrijdag 12 februari 2021 @ 17:41:
Besteld en betaald, maar zo te zien gaat het nog maanden duren voordat die op voorraad is.

Dpreview

Dit kreeg ik ook van de shop te horen waar ik hem heb besteld. Zo ging het ook helaas met de 24GM

Hou je de 24 er bij? Dus de 24,35 en 135 straks?

[Hamed]

Royz schreef op vrijdag 12 februari 2021 @ 19:52:
[...]

Hou je de 24 er bij? Dus de 24,35 en 135 straks?

Om eerlijk te zijn mis ik de Batis 25, die had ik nooit moeten verkopen.

24GM is een betere lens, maar Batis 25 eigenschappen hebben mijn voorkeur.

Ben van plan om in de komende maanden de Batis weer te halen en 24GM verkopen.

[RobertJRB]

Iemand ervaring met de 200-600 in vergelijk met een canon tele op een metabones? Met name de 100-400 of 400 5.6?

Ik heb de 400 5.6 en die bevalt goed, voor optimale scherpte moet je hem iets afstoppen maar dan zijn de beelden ook top.

Nadelen zijn er ook:
- Dat afstoppen
- AF icm de metabones blijft soms wat zoeken.
- Niet kunnen zoomen maakt het soms erg lastig om het onderwerp te vinden.
- Geen stabilisatie
- Werkt prima op mijn A6300 maar niet echt op de A7.

De 200-600 lijkt veel van bovenstaande punten op te kunnen lossen. Plus zelfs nog 200mm extra. Wat ik mij wel afvraag:
- Is de AF die ik kan verwachten veel beter, of tref zekerder dan die van de canon lens?
- Hoe zit het met scherpte wide open?
- Welk F stop zit de lens op 400mm? Met andere woorden ga ik daar op achteruit?

[Universal Creations]

Optisch doet de 200-600 niets onder en die 1/3 stop verschil ga je ook niet terug zien.

[RobertJRB]

Universal Creations schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 18:18:
Optisch doet de 200-600 niets onder en die 1/3 stop verschil ga je ook niet terug zien.

Dat klinkt goed. Blijft alleen de vraag van de AF open staan.

Zo jammer dat je niet even naar de winkel kan om te testen.

[Gonadan]

Kan je hem niet gewoon een dagje huren?

[Universal Creations]

De AF werkt goed, maar als je de originele A7 hebt, dan is dat eerder de beperkende factor bij deze lens.

[eswa]

Ik heb een vraagje over de 50-55mm primes die er te vinden zijn. Ik heb een A7RII, de SEL28F20, SEL85F18 en de SEL24240 en doe het vooral voor de hobby. Ik ben nu lichtjes op zoek naar een prime tussen mijn 28 en 85 in, dus rond de 50-55mm.

• Sinds ik in de Sony wereld rondlees, zie ik dat de Zeiss 55mm F1.8 een van de scherpste lenzen ooit gemaakt schijnt te zijn, maar voor €1000 is die aan de dure kant voor mij.
• Dan is er Sony's eigen instap niftyfifty SEL50F18, de goedkoopste van het stel.
• Samyang heeft er 1 die er een beetje tussenin valt lijkt het, wel F1.4.
• En dan waar ik eigenlijk nog wel het meest nieuwsgierig naar ben is de SEL50M28 macro.

Al met al ben ik wel nieuwsgierig om me wat in Macro te verdiepen (de lenzen die ik nu heb focussen niet erg dichtbij), maar ik kan niet al te veel vinden over de kwaliteit van die lens voor de overige foto categorien, bijvoorbeeld in relatie tot de andere 3 genoemde primes. Stel, ik heb een €500 budget, dan kan ik wellicht met wat zoekwerk en onderhandeling de Zeiss 2e hands vinden, kan praktisch 2x Sony's eigen 50mm kopen (zeker 2e hands), een nieuwe Samyang,of toch de Macro...
Voornaamste vraag is eigenlijk: is die Macro lens, op bijvoorbeeld F8 ofzo, voor een landschap of casual fotografie een stuk minder dan de meer dedicated 50/55mm's zonder Macro? De snelheid maakt me niet zo heel veel uit, in donkere omstandigheden kan ik dan altijd naar mijn 28mm grijpen en met 42mpx valt er wel wat te croppen als ik echt een specifieke compositie wil. En ik ben niet van plan specifiek sport/wildlife te fotograferen dus dat de AF snelheid van de macro wat te wensen overlaat voor de pro's (wat ik in een review vond), vind ik ook niet zo erg.
Misschien moet ik de wikipediapagina van Macro lenzen er es op na slaan wat een lensbouwer doet om een lens "Macro" te maken, en of dat dan veel afbreuk doet aan de landschapsfotografiekwaliteiten. Maar misschien kan iemand hier kort iets over zeggen?

[ Voor 4% gewijzigd door eswa op 16-02-2021 10:26 ]

[Garyu]

Tip 1, vergeet de 50/1.8. Ik heb hem weggedaan. Niet de vergelijken met de nifty fifty die ik van Nikon en Canon kende. Langzame focus, plastic fantastic, niet fijn in gebruik.

Ik heb hem vervangen door de 55/1.8. Geweldig dingetje. Tweedehands wel nog 600€ voor moeten neerleggen.

De Samyang ken ik niet helaas.

[Greatsword]

@eswa Ik heb ze beide gehad (de 55mm en de 50mm Macro)

Wat betreft de 55mm, dat is inderdaad een hele fijne lens, lekker compact en tweedehands zeker te verkrijgen binnen jou budget.

De 50mm Macro is een leuke lens om mee te beginnen/experimenteren maar houd er wel rekening mee dat 50mm voor Macro niet bepaald een fijne FL is, uiteindelijk voor dit soort werk toch echt naar de 90mm overgestapt en dat is werkelijk 1 van de scherpste lenzen in de hele Sony line-up, maar ook niet bepaald de snelste.

Weet dus waar je aan begint maar als ik er 1 moest kiezen zou ik zeker voor de 55mm gaan en desnoods een 50 en 90 Macro lens een keertje huren o.i.d.

[KL643]

eswa schreef op dinsdag 16 februari 2021 @ 10:23:

• Sinds ik in de Sony wereld rondlees, zie ik dat de Zeiss 55mm F1.8 een van de scherpste lenzen ooit gemaakt schijnt te zijn, maar voor €1000 is die aan de dure kant voor mij.

Hoezo €1000,-? In de pricewatch staat hij voor €748 en grijze import al voor €559 (nobrainer)

Zelf heb ik hem al jaren en het is een fijne compacte ragscherpe lens!

[MRIdev]

Nog niet zo lang geleden was de 55mm 1.8 voor €599,- tev koop via de normale kanalen. Dat was met cashback en kassakorting bij elkaar. Dus dat is wel jammer.

Toen heb ik de 55mm aangeschaft en ben er inderdaad erg tevreden klanten over.

[eswa]

Ik woon in Zweden en hier is de Zeiss nog niet onder de €900 te krijgen helaas. Maar klopt inderdaad dat die tegenwoordig wel iets minder kost. Maar begrijp dat de Zeiss dus zoals verwacht de beste uit de reeks is
Aan de andere kant, daar waar de Zeiss misschien 2ehands voor rond de €500 te krijgen is, is de macro weer een slag goedkoper als we naar 2e hands kijken. Dus ben ik toch vooral in de Macro geinteresseerd, met de vraag of ik erg veel inlever in kwaliteit vs de non-macro's. Misschien tov. de Zeiss dus wel, maar tov de anderen niet echt. Ik ga even hier op de lokale gebruikte markt rondneuzen! Dank in ieder geval!

[Universal Creations]

De Zeiss 55mm f/1.8 is optisch nauwelijks beter dan de FE 50mm f/1.8. De focussnelheid en de bouwkwaliteit van de Zeiss zijn wel stukken beter.
Qua Macro is de Sigma DN 105mm optisch de beste macro lens met autofocus die je kunt krijgen.

[Hamed]

Garyu schreef op dinsdag 16 februari 2021 @ 10:26:
Tip 1, vergeet de 50/1.8. Ik heb hem weggedaan. Niet de vergelijken met de nifty fifty die ik van Nikon en Canon kende. Langzame focus, plastic fantastic, niet fijn in gebruik.

Ik heb hem vervangen door de 55/1.8. Geweldig dingetje. Tweedehands wel nog 600€ voor moeten neerleggen.

De Samyang ken ik niet helaas.

Dat klopt natuurlijk voor geen meter! Ik heb de 55 1.8 gehad heb momenteel de FE 50 1.8

FE 50 is een lens die niet gewaardeerd wordt vind ik. Dit komt meestal door slechte reviewers!!!

Hij doet het niet onder de 55 1.8

[Garyu]

Hamed schreef op dinsdag 16 februari 2021 @ 19:30:
[...]


Dat klopt natuurlijk voor geen meter! Ik heb de 55 1.8 gehad heb momenteel de FE 50 1.8

FE 50 is een lens die niet gewaardeerd wordt vind ik. Dit komt meestal door slechte reviewers!!!

Hij doet het niet onder de 55 1.8

Waarom klopt dat "natuurlijk" voor geen meter? Ik heb het ding zelf drie maanden gebruikt voordat ik besloten heb toch vierhonderd euro extra uit te geven. Dat heb ik niet gedaan omdat ik het geld zo graag kwijt wilde

[Hamed]

Garyu schreef op dinsdag 16 februari 2021 @ 22:54:
[...]
Waarom klopt dat "natuurlijk" voor geen meter? Ik heb het ding zelf drie maanden gebruikt voordat ik besloten heb toch vierhonderd euro extra uit te geven. Dat heb ik niet gedaan omdat ik het geld zo graag kwijt wilde

Dat jij te maken had met een slechte copy of een met oudere firmware betekent niet meteen dat ze allemaal slecht zijn.

Sony heeft zo goed als alle problemen met deze lens opgelost met een firmware.

[MRIdev]

Komt her dan simpelweg niet omdat reviewer voornamelijk hun werk doen als de lens uitkomt? Als de problemen daarna opgelost worden leest dat bijna niemand, daarmee snijden ze zichzelf ook in de vingers.
Ook kan ik me voorstellen dat bij een goedkopere lens de controle tijdens productie minder streng is en daardoor vele slechte kopieën in omloop zijn.

[SquareOne]

Hamed schreef op woensdag 17 februari 2021 @ 08:32:
[...]


Dat jij te maken had met een slechte copy of een met oudere firmware betekent niet meteen dat ze allemaal slecht zijn.

Sony heeft zo goed als alle problemen met deze lens opgelost met een firmware.

Ik heb ook 50mm F1.8, qua beeldkwaliteit is die prima. Maar de autofocus, met name onder donkere omstandigheden bij F1.8 - F2.4, is wel erg traag (icm Sony A7 body).

Voor het geld zou ik de lens overigens wel aanbevelen.

[KL643]

SquareOne schreef op woensdag 17 februari 2021 @ 09:10:
[...]


Ik heb ook 50mm F1.8, qua beeldkwaliteit is die prima. Maar de autofocus, met name onder donkere omstandigheden bij F1.8 - F2.4, is wel erg traag (icm Sony A7 body).

Voor het geld zou ik de lens overigens wel aanbevelen.

Die A7 is sowieso geen AF snelheidsmonster

[Hamed]

10fps foto's, allemaal scherp voor een 200 euro lens.

Na mijn mening bestaan slechte lenzen niet meer.

[RobertJRB]

Over de keuze voor een 50 of 55mm lens.

Ik heb zelf de 55mm, naast meerdere 50mm's van andere merken via een adapter.
De zeiss geeft prima beeldkwaliteit, is vrij neutraal qua beeld en meer dan voldoende scherp. Zeker afgestopt.

Wat mij persoonlijk tegenvalt, en waarom ik hem dus niet veel gebruik is het brandpunt. Klinkt stom maar die 5mm extra maakt het voor mijn gevoel juist net wat te lang. Zeker omdat ik er genoeg 50mm's naast heb valt het me op.
Daarnaast mag een lens van mij best wat karakter hebben, al is het een eigen manier van kleuren weergeven of een afwijkende bokeh. De zeiss is in dat opzicht erg clean en daarmee een tikkeltje saai.

Het is dat ik hem direct na de introductie gekocht heb en met de huidige prijzen dus flink inlever maar had ik opnieuw kunnen kiezen zou ik zeker voor een zeiss loxia 50mm zijn gegaan of als het AF moet zijn voor de 40mm Batis van Zeiss.

[RobertJRB]

Universal Creations schreef op zondag 14 februari 2021 @ 17:52:
De AF werkt goed, maar als je de originele A7 hebt, dan is dat eerder de beperkende factor bij deze lens.

Ik heb daarnaast ook een A6300 welke een flink stuk sneller is. Vandaag de lens gekocht en ben onder de indruk van wat die tot dusver laat zien. Doet voor scherpte zeker niet onder. Denk zelfs dat hij het beter doet voor wat ik nu kan zien.
De AF is in combinatie met de A6300 erg fijn. Met de A7 nog niet gebruik.

[RobertJRB]

ps, handig dat automatisch samenvoegen van berichten

[eswa]

Dank voor de reacties en leuk om de 50-55mm discussie te lezen!
Uiteindelijk kwam ik de F2.8Macro bij een tweedehandswinkel tegen voor €350, en daarmee viel ie precies in het midden van wat ik wilde:
Zoals gezegd, mooi tussen mijn 28mm en 85mm. Qua F ligt ie iets hoger, maar daar kan ik zoals gezegd 1 van de eerder genoemde pakken en "handmatig zoomen" mocht ik echt F2.0/1.8 nodig hebben. Qua prijs ligt ie ook prima tussen de €5-600 van de Zeiss, en de €250 van de SEL50F18 in, en dan komt er een leuke macro-focus eigenschap bij. Ik ben benieuwd! Kan 'm natuurlijk niet met de Zeiss vergelijken, maar ben tot dusver erg tevreden over de "budget"lijn van primelenzen van Sony met mijn 28mm en 85mm, dus dat komt vast goed.

[Greatsword]

@eswa Zag de 55mm van de week toevallig weer op V&A staan voor de gangbare prijs

[eswa]

Zie hem idd, nog altijd €550 en moet ie nog wel naar Zweden verstuurd worden ;-)
Al met al denk ik dat een amateur als ik niet gelijk ontevreden is met de overall kwaliteit van de macrolens en zoals ik hierboven al las is er al discussie over de overduidelijke superieuriteit van de Zeiss (zeker prijs/kwaliteit verhouding) over de veel goedkopere SEL50F18 ;-)

[GerGio]

Steef schreef op donderdag 24 december 2020 @ 16:06:
[...]


En daar zijn de eerste review plaatjes

https://sonyalpha.blog/20...0mm-f2-8-di-iii-a-vc-rxd/

Helaas niet zo scherp op 70 maar toch heel netjes op 55. Prima optie voor mensen met een 6100 of 6400, die niet voorzien zijn van IBIS.

[Afbeelding]

Wat ik me afvraag zou het de moeite waar zijn om mijn 18-135 te verkopen en deze aan te schaffen?

[Greatsword]

GerGio schreef op dinsdag 23 februari 2021 @ 21:15:
[...]


Wat ik me afvraag zou het de moeite waar zijn om mijn 18-135 te verkopen en deze aan te schaffen?

Ligt er aan wat je er mee wilt doen.

Qua FL wel een stuk korter maar qua lichtopbrengst een flink voordeel.

Check je huidige fotocollectie zou ik zeggen en filter op FL om te zien in welke range je dan het meest schiet.

[Steef]

GerGio schreef op dinsdag 23 februari 2021 @ 21:15:
[...]


Wat ik me afvraag zou het de moeite waar zijn om mijn 18-135 te verkopen en deze aan te schaffen?

Ik zou hem niet als vervanger zien, je levert toch best wel wat tele range in. Daarbij is deze Tamron flink groter en zwaarder.

Ik zou eerst eens kijken of je de 70+ range vaak gebruikt op je 18-135. En je dan afvragen of je fijn om kunt gaan met zo'n grote toeter als je de veel lichtere 18-138 gewend bent. Hij zal het beter doen bij low-light, betere bokeh - maar gebruik je dat?

325 -> 525 gram

*edit*

Oeps, @Greatsword was me net voor terwijl ik zat te typen.

[ Voor 11% gewijzigd door Steef op 23-02-2021 21:29 ]

[GerGio]

Steef schreef op dinsdag 23 februari 2021 @ 21:28:
[...]


Ik zou hem niet als vervanger zien, je levert toch best wel wat tele range in. Daarbij is deze Tamron flink groter en zwaarder.

Ik zou eerst eens kijken of je de 70+ range vaak gebruikt op je 18-135. En je dan afvragen of je fijn om kunt gaan met zo'n grote toeter als je de veel lichtere 18-138 gewend bent. Hij zal het beter doen bij low-light, betere bokeh - maar gebruik je dat?

325 -> 525 gram

*edit*

Oeps, @Greatsword was me net voor terwijl ik zat te typen.

Daar heb je dan weer gelijk in het viel me wel op dat deze lens echt een stuk groter is dan mijn 18-135.
Hangt er een beetje vanaf waar ik mijn camera voor gebruik. Ik vind hem nu wel lekker compact. Dat is ook de reden dat ik deze heb gekozen boven de 18-105. Dus ik houd het voorlopig zo. Ik zie nu niet echt reacties van nee man dit is de beste lens ooit meteen wisselen

[bobcom]

Ik wil mijn Sony A6xxx als rondwandelcamera gebruiken, vandaar de 18-135, die ook nog eens lekker compact en licht is. Voor daarbij zoek ik een lichtsterke prime - om in gebouwen enzo ook af en toe een foto te kunnen maken zonder een hele tas mee te sjouwen.

Hoeft geen 1.4 te zijn, 1.8-2.0 is al prima, maar welk brandpunt zou het meest praktisch zijn?

[GerGio]

bobcom schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 10:55:
Ik wil mijn Sony A6xxx als rondwandelcamera gebruiken, vandaar de 18-135, die ook nog eens lekker compact en licht is. Voor daarbij zoek ik een lichtsterke prime - om in gebouwen enzo ook af en toe een foto te kunnen maken zonder een hele tas mee te sjouwen.

Hoeft geen 1.4 te zijn, 1.8-2.0 is al prima, maar welk brandpunt zou het meest praktisch zijn?

Ik heb er de Sigma 16mm F1.4 bij. Voor mij was de reden daarvoor omdat ik af en toe de brandpuntafstand van 18 net iets teveel vind en ik iets meer wil fotograferen. Daarbij vind ik de vignetting die bij de 18-135 optreed als ik op 18-20mm fotografeer soms wat irritant.. Je kan het eruit halen in de nabewerking maar toch voelt dat soms niet zo goed. Het is geen kleine prime maar wel een hele goede

[MRIdev]

bobcom schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 10:55:
Ik wil mijn Sony A6xxx als rondwandelcamera gebruiken, vandaar de 18-135, die ook nog eens lekker compact en licht is. Voor daarbij zoek ik een lichtsterke prime - om in gebouwen enzo ook af en toe een foto te kunnen maken zonder een hele tas mee te sjouwen.

Hoeft geen 1.4 te zijn, 1.8-2.0 is al prima, maar welk brandpunt zou het meest praktisch zijn?

Wil je perse een e-mount? Als het goed heb je meerdere adapters in je tas. Dat kan de zoekbereik flink vergroten.

[Malfoi]

bobcom schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 10:55:
Ik wil mijn Sony A6xxx als rondwandelcamera gebruiken, vandaar de 18-135, die ook nog eens lekker compact en licht is. Voor daarbij zoek ik een lichtsterke prime - om in gebouwen enzo ook af en toe een foto te kunnen maken zonder een hele tas mee te sjouwen.

Hoeft geen 1.4 te zijn, 1.8-2.0 is al prima, maar welk brandpunt zou het meest praktisch zijn?

Heb zelf de35mm 1.8 als walkaround lens op mijn A6000 zitten. Prima in de meeste gevallen. Misschien voor binnen iets te lang, dus als je in gebouwen eigenlijk een groothoek wilt hebben.

[Universal Creations]

bobcom schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 10:55:
Ik wil mijn Sony A6xxx als rondwandelcamera gebruiken, vandaar de 18-135, die ook nog eens lekker compact en licht is. Voor daarbij zoek ik een lichtsterke prime - om in gebouwen enzo ook af en toe een foto te kunnen maken zonder een hele tas mee te sjouwen.

Hoeft geen 1.4 te zijn, 1.8-2.0 is al prima, maar welk brandpunt zou het meest praktisch zijn?

En wat zeggen je gemaakte foto's jou? Want je hebt ren lens die het volledige bereik kan schieten, dus dan kun je zien welke brandpuntsafstand je in welke situatie gebruikt.

[zzzzz]

De Sigma 24-70 DG DN heeft er een klein broertje bij:
https://www.sigma-global.com/en/lenses/c021_28_70_28/




Kleiner als de Tamron 28-75, maar moet iets meer kosten met een adviesprijs van $899. Zal wel 1000 EUR worden hier in de EU. MTF performance en samples zien er veelbelovend uit tijdens de presentatie (Sigma Stage Online van vandaag).

[GerGio]

Als Sigma nu eens met een mooie zoom lens komt voor aps-c. Dan zou dat wel eens een winner kunnen worden.

[zzzzz]

GerGio schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 14:13:
Als Sigma nu eens met een mooie zoom lens komt voor aps-c. Dan zou dat wel eens een winner kunnen worden.

De kans bestaat dat men een DG DN versie van de 17-70 of 17-50 op de markt gaat brengen (in de Contemporary lijn), maar het is op dit moment lastig te zeggen in welke volgorde Sigma hun catalogus uit gaat breiden. Zo word er al lang gewacht op de 70-200 2.8 refresh voor mirrorless, maar dat lijkt toch geen prioriteit te zijn op een of andere manier.
Het zou ook zomaar kunnen dat Sigma veel lenzen (in de Sport of Art lijn) net voor de Olympics uit wil brengen om zo de zichtbaarheid/marketing van hun product kan optimaliseren. Wie weet.

[ Voor 3% gewijzigd door zzzzz op 24-02-2021 14:27 ]

[bobcom]

Universal Creations schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 12:33:
[...]

En wat zeggen je gemaakte foto's jou? Want je hebt ren lens die het volledige bereik kan schieten, dus dan kun je zien welke brandpuntsafstand je in welke situatie gebruikt.

Da's niet zo relevant, het gaat mij juist om foto's die ik niet maak - in kerken en zo, vanwege te weinig licht of ISO 102400.

Ik wil op den duur (en dat gaat duren) naar een paar primes die ik kan gebruiken op mijn A7Rii, en op mijn A6500. Qua fl's heb ik nu de Sony 28/2.0 en de 50/1.8. Daarnaast een paar adapted EF's - oude 24/2.8, 35/2.0, 40/2.8 stm. Maar met name de oudjes hebben hun beperkingen, 40 STM is licht, compact en ftm.

De Samyangs hebben mijn interesse, vanwege prijs-kwaliteitsverhouding (bij geluk hebben, zegt men). Interessant lijkt mij vooral het stukje tussen 28 en 50: 35/1.8 of 45/1.8 zijn financieel nog te behappen. Maar is dat niet overbodig bij wat ik heb? (GAS rules!)

[zzzzz]

bobcom schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 14:26:
[...]
De Samyangs hebben mijn interesse, vanwege prijs-kwaliteitsverhouding (bij geluk hebben, zegt men). Interessant lijkt mij vooral het stukje tussen 28 en 50: 35/1.8 of 45/1.8 zijn financieel nog te behappen. Maar is dat niet overbodig bij wat ik heb? (GAS rules!)

Misschien een rare suggestie hoor, maar heb je al naar MF lenzen gekeken? Bijvoorbeeld een TTArtisan of 7Artisans? Dat zijn hele degelijke producten voor 300 a 400 euro die vaak zeer lichtsterk zijn en prima resolutie geven.
Denk hier bijvoorbeeld aan de TTArtisans 35/1.4 of 7Artisans 35/1.4 voor M-mount die je via een $10 adapter op je Sony-camera kan draaien.

[bobcom]

@zzzzz Voor de rondloopcamers wil ik gewoon kunnen volstaan met één af lens voor de meeste afstanden en één af-lens voor de mindere lichtomstandigheden- Bedoeld voor het kijk-knip-klaarwerk tijdens uitjes en tripjes, als ik niet in mijn uppie ben. Als het mf moest zijn was het al wel geregeld: ik heb er zo'n stuk of dertig liggen, om mee te spelen op de andere Sony (Ok, geen moderne mf-lenzen, maar toch).

[Universal Creations]

bobcom schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 14:26:
[...]

Da's niet zo relevant, het gaat mij juist om foto's die ik niet maak - in kerken en zo, vanwege te weinig licht of ISO 102400.

Ik wil op den duur (en dat gaat duren) naar een paar primes die ik kan gebruiken op mijn A7Rii, en op mijn A6500. Qua fl's heb ik nu de Sony 28/2.0 en de 50/1.8. Daarnaast een paar adapted EF's - oude 24/2.8, 35/2.0, 40/2.8 stm. Maar met name de oudjes hebben hun beperkingen, 40 STM is licht, compact en ftm.

De Samyangs hebben mijn interesse, vanwege prijs-kwaliteitsverhouding (bij geluk hebben, zegt men). Interessant lijkt mij vooral het stukje tussen 28 en 50: 35/1.8 of 45/1.8 zijn financieel nog te behappen. Maar is dat niet overbodig bij wat ik heb? (GAS rules!)

Alleen jij zelf kunt beoordelen of je dat stukje tussen 28mm en 50mm mist. Ik heb zelf 21mm en 50mm waar ik vroeger dus de 40stm voor had, maar eigenlijk mis ik het niet eens. Ik crop gewoon de 21mm of ga wat naar achter met de 50mm (of schiet een panorama).
Aangezien je de 40stm al hebt, waarom niet die gewoon gebruiken voor als je het shot niet kunt maken met 28mm of 50mm. Als het gaat om lichtsterkte, heb je in een kerk bijvoorbeeld ook niet altijd de mogelijkheid om met kleine scherptediepte te fotograferen.

[Royz]

Ik zit echt zwaar in dubio voor de wide-angle kant... aangezien ik veel landschappen doe heb ik niet perse de snelste lenzen nodig, maar ik vind randscherpte wel belangrijk.

Mijn situatie aan de wijde kant, ik heb een Sony A7R IV met een Laowa 10-18 en een Sony 24mm 1.4 GM. Nou is de Laowa wel leuk, maar uiteraard niet scherp (genoeg) op 61MP, dus ik wil iets waar ik wel op kan bouwen.

• Eigenlijk denk ik dat de Sony 16-35 GM de beste optie is voor mij, vanwege de range en mocht ik ooit lager moeten dan 16mm, dan kan ik alsnog de Laowa gebruiken. Het is wel een lens uit 2017, zou er binnenkort een versie 2 uitkomen?
• De Sony 16-35 F4 is een no-go voor mij.
• Anderzijds is de Sigma 14-24 ook erg aantrekkelijk, maar dan zou ik teveel overlap krijgen met de Laowa en hem net zo goed weg kunnen doen (al scheelt 4mm best veel). Voordeel is 2.8, nadeel is geen filters.
• De Sony 12-24GM 2.8 is extreem duur, dan zou ik mijn 24mm ook weg moeten doen.
• De Sony 12-24 f4 G lens is qua niveau gelijkwaardig aan de Sigma 14-24 en Tamron 17-28 volgens mij, dus in ieder geval een stuk beter dan de Laowa.
• De Tamron 17-28 is net niet wijd genoeg en komt iets tekort in de zoom-range, ik heb deze lens gehad en hij is overigens wel gewoon erg scherp

Het beste zou zijn als Sony komt met een Sony 16-35 f4 G lens, zoals de Sony 24-105.

Zucht... ik dacht ik schrijf het maar even van me af

[DirtyBird]

Voor landschappen is absolute scherpte wat minder relevant dan voor portretten en productfotografie.
Ik zou het niet te ingewikkeld maken eerlijk gezegd.

[Hamed]

Royz schreef op maandag 8 maart 2021 @ 15:30:
Ik zit echt zwaar in dubio voor de wide-angle kant... aangezien ik veel landschappen doe heb ik niet perse de snelste lenzen nodig, maar ik vind randscherpte wel belangrijk.

Mijn situatie aan de wijde kant, ik heb een Sony A7R IV met een Laowa 10-18 en een Sony 24mm 1.4 GM. Nou is de Laowa wel leuk, maar uiteraard niet scherp (genoeg) op 61MP, dus ik wil iets waar ik wel op kan bouwen.

• Eigenlijk denk ik dat de Sony 16-35 GM de beste optie is voor mij, vanwege de range en mocht ik ooit lager moeten dan 16mm, dan kan ik alsnog de Laowa gebruiken. Het is wel een lens uit 2017, zou er binnenkort een versie 2 uitkomen?
• De Sony 16-35 F4 is een no-go voor mij.
• Anderzijds is de Sigma 14-24 ook erg aantrekkelijk, maar dan zou ik teveel overlap krijgen met de Laowa en hem net zo goed weg kunnen doen (al scheelt 4mm best veel). Voordeel is 2.8, nadeel is geen filters.
• De Sony 12-24GM 2.8 is extreem duur, dan zou ik mijn 24mm ook weg moeten doen.
• De Sony 12-24 f4 G lens is qua niveau gelijkwaardig aan de Sigma 14-24 en Tamron 17-28 volgens mij, dus in ieder geval een stuk beter dan de Laowa.
• De Tamron 17-28 is net niet wijd genoeg en komt iets tekort in de zoom-range, ik heb deze lens gehad en hij is overigens wel gewoon erg scherp

Het beste zou zijn als Sony komt met een Sony 16-35 f4 G lens, zoals de Sony 24-105.

Zucht... ik dacht ik schrijf het maar even van me af

Die issue heb ik opgelost met een Batis 18. is dat niks voor jou ? Want qua scherpte en contrast komt die absoluut niks te kort! Hij is ook lekker licht.

[Nomad]

Ik heb die 14-24 dg dn en ben erg onder de indruk. Hij is niet lomp groot maar ook zeker niet compact....maar optisch valt er zeker niet over te klagen. Bij mij zit hij ook op een A7Riv trouwens

[RobertJRB]

Royz schreef op maandag 8 maart 2021 @ 15:30:
Ik zit echt zwaar in dubio voor de wide-angle kant... aangezien ik veel landschappen doe heb ik niet perse de snelste lenzen nodig, maar ik vind randscherpte wel belangrijk.

Mijn situatie aan de wijde kant, ik heb een Sony A7R IV met een Laowa 10-18 en een Sony 24mm 1.4 GM. Nou is de Laowa wel leuk, maar uiteraard niet scherp (genoeg) op 61MP, dus ik wil iets waar ik wel op kan bouwen.

• Eigenlijk denk ik dat de Sony 16-35 GM de beste optie is voor mij, vanwege de range en mocht ik ooit lager moeten dan 16mm, dan kan ik alsnog de Laowa gebruiken. Het is wel een lens uit 2017, zou er binnenkort een versie 2 uitkomen?
• De Sony 16-35 F4 is een no-go voor mij.
• Anderzijds is de Sigma 14-24 ook erg aantrekkelijk, maar dan zou ik teveel overlap krijgen met de Laowa en hem net zo goed weg kunnen doen (al scheelt 4mm best veel). Voordeel is 2.8, nadeel is geen filters.
• De Sony 12-24GM 2.8 is extreem duur, dan zou ik mijn 24mm ook weg moeten doen.
• De Sony 12-24 f4 G lens is qua niveau gelijkwaardig aan de Sigma 14-24 en Tamron 17-28 volgens mij, dus in ieder geval een stuk beter dan de Laowa.
• De Tamron 17-28 is net niet wijd genoeg en komt iets tekort in de zoom-range, ik heb deze lens gehad en hij is overigens wel gewoon erg scherp

Het beste zou zijn als Sony komt met een Sony 16-35 f4 G lens, zoals de Sony 24-105.

Zucht... ik dacht ik schrijf het maar even van me af

Meer uit interesse, maar waarom is de 16-35/4 van sony een no go?

Als het geen zoom hoeft te zijn zou ik zelf snel kijken naar de 21 loxia. Dat lijkt me een geweldig ding voor op de sony en MF is prima voor landschappen.
Anderzijds is een 17 en/ of 24 TSE van canon met een adapter erg leuk voor landschappen. Zonder moeite panorama's maken, eindeloze scherpte van voor tot achter. Ze zijn wel groot en onhandig in het meenemen.

[Asterion]

Zijn hier mede-tweakers die een Tamron 28-75 in het bezit hebben?

Op mijn laatste fotoshoot heb ik geprobeerd om met gezichtsherkenning te werken wat uitdraaide in een fiasco.

Het scherpstelgebied stond op "Breed" zodat hij over heel de sensor een gezicht kon vinden. Diafragma volledig open. Snelheid rond 1/250 wat snel genoeg moet zijn om zelfs vanop 75mm bewegingsonscherpte te vermijden?
Na enkele malen scherp te stellen op het gezicht gaat hij compleet de mist in en wilt niet meer focussen. Uitzetten van de camera is de enige optie.

Ook merk ik dat mijn foto's niet scherp zijn waar het zou moeten.
Ook niet wanneer ik een klein scherpstelgebied neem. De foto is niet scherp op het punt waar ik op focus.

Het objectief heeft ook de laatste firmware.

[Universal Creations]

Dan vrees ik dat er echt iets mis is met je lens.

[Royz]

DirtyBird schreef op maandag 8 maart 2021 @ 16:16:
Voor landschappen is absolute scherpte wat minder relevant dan voor portretten en productfotografie.
Ik zou het niet te ingewikkeld maken eerlijk gezegd.

Is het niet andersom? Als je een portret schiet dat hij niet in de hoeken scherp hoeft te zijn? Ik heb nog nooit van iemand gehoord dat absolute scherpte in een landschap minder relevant is eerlijk gezegd.

Hamed schreef op maandag 8 maart 2021 @ 16:59:
[...]


Die issue heb ik opgelost met een Batis 18. is dat niks voor jou ? Want qua scherpte en contrast komt die absoluut niks te kort! Hij is ook lekker licht.

Geen idee waarom, maar de Batis lenzen onttrekken altijd aan mijn aandacht! Ik zal er eens naar kijken, thanks!

Nomad schreef op maandag 8 maart 2021 @ 21:44:
Ik heb die 14-24 dg dn en ben erg onder de indruk. Hij is niet lomp groot maar ook zeker niet compact....maar optisch valt er zeker niet over te klagen. Bij mij zit hij ook op een A7Riv trouwens

De 14-24 is inderdaad een super mooi ding, alleen dan zou ik mijn Laowa hebben voor het gebied tussen 10-14 (al is dat best veel nog)... lastige keuze!

RobertJRB schreef op dinsdag 9 maart 2021 @ 09:38:
[...]


Meer uit interesse, maar waarom is de 16-35/4 van sony een no go?

Omdat de 16-35/4 een stuk duurder is dan bijv de Tamron 17-28 waar je een stop licht meer krijgt en ook nog eens meer scherpte. Daarnaast zal hij best goed zijn op een A7III maar 100% op 61MP ga je wel zien. Ik hanteer overigens vaak voor het gemak de sheet van Marc Alhadeff.

Als het geen zoom hoeft te zijn zou ik zelf snel kijken naar de 21 loxia. Dat lijkt me een geweldig ding voor op de sony en MF is prima voor landschappen.
Anderzijds is een 17 en/ of 24 TSE van canon met een adapter erg leuk voor landschappen. Zonder moeite panorama's maken, eindeloze scherpte van voor tot achter. Ze zijn wel groot en onhandig in het meenemen.

Ik heb liever een native lens maar ik snap je punt! Thanks!

[DirtyBird]

Echte scherpte heb je op een oneindig dun vlak, daarna valt het af. In een landschap is alles zo ver wegdat de scherpteafval over honderden meters nog steeds minimaal is. Daardoor kan je bij een diafragma van bijvoorbeeld 2.8 nog steeds alles scherp zien (dat zie je ook als je focus peaking aanzet). De afnemende scherpte zie je over het algemeen dan ook nauwelijks.
Bij een portret is je onderwerp doorgaans heel dichtbij (zeker t.o.v. de achtergrond). In je onderwerp zie je afvallende scherpte daardoor vrij snel en moet je lens sharp as a knife zijn om een mooie foto te maken.
...vziw

[zzzzz]

Asterion schreef op woensdag 10 maart 2021 @ 23:04:
Zijn hier mede-tweakers die een Tamron 28-75 in het bezit hebben?
Ook merk ik dat mijn foto's niet scherp zijn waar het zou moeten.
Ook niet wanneer ik een klein scherpstelgebied neem. De foto is niet scherp op het punt waar ik op focus.

Ik heb deze lens enige tijd gehad (ca. anderhalfjaar tot ik voor de Sigma 24-70 DG DN ging) en mijn exemplaar zat er ook wel eens naast, maar niet zo erg als jij beschrijft. Ik wijdde het vooral toe aan mijn wat oudere camera, maar zeker als je een wat nieuwe exemplaar hebt zou je geen issues moeten hebben.
Ik zou toch nadenken over retournering of een ander objectief.

[Asterion]

zzzzz schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 15:43:
[...]

Ik heb deze lens enige tijd gehad (ca. anderhalfjaar tot ik voor de Sigma 24-70 DG DN ging) en mijn exemplaar zat er ook wel eens naast, maar niet zo erg als jij beschrijft. Ik wijdde het vooral toe aan mijn wat oudere camera, maar zeker als je een wat nieuwe exemplaar hebt zou je geen issues moeten hebben.
Ik zou toch nadenken over retournering of een ander objectief.

De Sony A7 II is inderdaad geen snelheidswonder.
Zonet naar de winkel gegaan waar ik de Tamron gekocht heb. Zij hebben de camera getest met verschillende lenzen en allemaal waren ze off focus. Het ene moment opvallender dan het andere.
Zij denken dat het dus aan de camera zelf ligt.

Leuk dat de garantie ook net 3 maanden verlopen is
Camera heeft net geen 12.000 clicks, zou ik dan een grotere voet hebben om op te staan?

[zzzzz]

Asterion schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 17:42:
[...]
Zij denken dat het dus aan de camera zelf ligt.

Welke winkel hebben we het hier over? Het klinkt alsof de mount of sensor niet goed meer uitgelijnt zijn en hierdoor de optische formule van de camera+lens niet meer werkt zoals hoort. Dat zou zomaar eens een lastig verhaal kunnen worden.
Je las dat dit bij de originele A7 nog wel een voor kwam ivm minder stevige constructie aan de lens-mount. Dit heeft men vanaf de A7II generatie aangepakt gelukkig, maar dan wil niet zeggen dat het nooit meer voor kan komen.

[Asterion]

zzzzz schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 17:58:
[...]

Welke winkel hebben we het hier over? Het klinkt alsof de mount of sensor niet goed meer uitgelijnt zijn en hierdoor de optische formule van de camera+lens niet meer werkt zoals hoort. Dat zou zomaar eens een lastig verhaal kunnen worden.
Je las dat dit bij de originele A7 nog wel een voor kwam ivm minder stevige constructie aan de lens-mount. Dit heeft men vanaf de A7II generatie aangepakt gelukkig, maar dan wil niet zeggen dat het nooit meer voor kan komen.

Ben zowel bij kamera-express gegaan waar ze hem getest hebben omdat daar het objectief vandaan kwam.
Daarna doorgereden naar Art & Craft omdat daar de body is aangekocht.

Art & Craft steunt het verhaal van KE. Zij vermoeden dat het met een software update zou opgelost zijn. Ik ben nu een update aan het doen en test dan of het probleem zich nog voordoet.
De verkoper zei ook dat ze de sensor kunnen bijregelen omdat deze met stabilisatie werkt en dat dat ook een probleem kan zijn.

Tijdens het schrijven is de update voltooid maar brengt geen verbetering in mijn opzicht.

Zijn er gemakkelijke opstellingen die je thuis kan maken om te kijken of het focuspunt daadwerkelijk ligt waar het moet liggen?

[MRIdev]

@Asterion je kunt zoeken op autofocus test chart. Je camera op een statief zetten en schuin boven het blaadje hangen. Focussen op een punt, onthoud ook waar, en dan kun kijken of de focus op de juiste plek ligt.

[RobertJRB]

Royz schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 14:32:
Omdat de 16-35/4 een stuk duurder is dan bijv de Tamron 17-28 waar je een stop licht meer krijgt en ook nog eens meer scherpte. Daarnaast zal hij best goed zijn op een A7III maar 100% op 61MP ga je wel zien. Ik hanteer overigens vaak voor het gemak de sheet van Marc Alhadeff.

[Afbeelding]


[...]

Ik heb liever een native lens maar ik snap je punt! Thanks!

De 21 loxia is natuurlijk een native lens.

Die lijst heb ik zitten bekijken en persoonlijk zou ik er weinig waarde aan hechten. Lijkt met name over scherpte te gaan en mist daarmee zoveel andere aspecten.
Een lens kies je niet alleen op scherpte (hoop ik dan tenminste) maar op brandpunt, formaat, diafragma, type bokeh, gebruik, kleurweergave ect. Met het vasthouden aan zo'n lijst doe je jezelf wel erg tekort en valt heel veel spul af dat in werkelijkheid juist geweldige, dan niet betere foto's had gegeven. Of in ieder geval plezier met het fotograferen.
Snap overigens wel de keuze voor de tamron ipv de zeiss. Maar zou er persoonlijk eerst zelf wat meer induiken en vergelijken bekijken.

[Royz]

RobertJRB schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 07:57:
[...]
Die lijst heb ik zitten bekijken en persoonlijk zou ik er weinig waarde aan hechten. Lijkt met name over scherpte te gaan en mist daarmee zoveel andere aspecten.
Een lens kies je niet alleen op scherpte (hoop ik dan tenminste) maar op brandpunt, formaat, diafragma, type bokeh, gebruik, kleurweergave ect. Met het vasthouden aan zo'n lijst doe je jezelf wel erg tekort en valt heel veel spul af dat in werkelijkheid juist geweldige, dan niet betere foto's had gegeven. Of in ieder geval plezier met het fotograferen.

Als dat rijtje voor mij alleszeggend was had ik de Tamron 17-28 en Sigma 14-24 niet genoemd, want die vallen in het rijtje "Very Good". Daarnaast gaat het bij mij specifiek om een dedicated lens voor landschappen, dus dingen als diafragma en bokeh neem ik niet mee. Zaken zoals het wel of niet kunnen gebruiken van filters weer wel.

[RobertJRB]

Royz schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 13:21:
[...]

Als dat rijtje voor mij alleszeggend was had ik de Tamron 17-28 en Sigma 14-24 niet genoemd, want die vallen in het rijtje "Very Good". Daarnaast gaat het bij mij specifiek om een dedicated lens voor landschappen, dus dingen als diafragma en bokeh neem ik niet mee. Zaken zoals het wel of niet kunnen gebruiken van filters weer wel.

Dat is wat ik duidelijk probeerde te maken. Je filterset kunnen gebruiken zoals je aangeeft is van veel meer waarde dan net iets meer of minder scherpte.

Hier een test van Fred Miranda op het gelijknamige forum tussen de 20G, 21 loxia, sigma 14-24 en 24GM. Vind dit wel altijd makkelijk te lezen vergelijkingen.
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1639619

En hier een vergelijk tussen de batis 18 en loxia 21
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1428557

[zzzzz]

De volgende lens vanuit Sony staat al weer klaar; de Sony 50 1.2 GM:

Lancering staat voor vandaag gepland om 16:00, voor een verwacht bedrag van $2198.

[KL643]

Vraagje : Heb een Sony 200-600 G OSS en wil de lens collar vervangen voor een arca swiss model (heb ik ook gedaan op mijn 100-400). Snap ik sowieso niet dat Sony de lens collars niet standaard arca swiss maken

Nu heb ik net mijn 2de lens collar ontvangen uit China en die past niet (net zoals de eerste die ik had besteld via een andere leverancier).

https://www.ebay.com/ipp/...8&_trksid=p2047675.l48352

Zouden er verschillen zijn tussen lenzen uit Europa en de rest van de wereld (mount blokje)?

Dat ik er 2 heb die beide te groot zijn is toch wel heel toevallig..

Iemand ervaring met het vervangen van zijn lens collar van de 200-600?

[zzzzz]

KL643 schreef op dinsdag 16 maart 2021 @ 12:40:
Vraagje : Heb een Sony 200-600 G OSS en wil de lens collar vervangen voor een arca swiss model (heb ik ook gedaan op mijn 100-400). Snap ik sowieso niet dat Sony de lens collars niet standaard arca swiss maken

Ik denk dat het probleem wat je omschrijft vooral te maken heeft met 'made in China'. De voeten die je tot nu hebt gekocht passen allemaal net niet, en dat heeft denk ik niks met Sony te maken.
Ik zou gewoon eens een voet van een beter merk proberen in een lokale brick&mortar.

[KL643]

zzzzz schreef op dinsdag 16 maart 2021 @ 13:19:
[...]

Ik denk dat het probleem wat je omschrijft vooral te maken heeft met 'made in China'. De voeten die je tot nu hebt gekocht passen allemaal net niet, en dat heeft denk ik niks met Sony te maken.
Ik zou gewoon eens een voet van een beter merk proberen in een lokale brick&mortar.

Mijn ervaring met de 100-400 is heel erg positief. Ook uit China (ebay) en past perfect voor een goede prijs. Na ja, de volgende zal sowieso wat dichter bij huis worden besteld en hopelijk heeft iemand daar ervaring mee..

[Grozno]

[Gonadan]

Da's wel een beetje een linkdrop @Grozno, welke van de drie moeten we kijken en waarom?
Hoe komt de lens uit de initiële reviews?

[Grozno]

Allemaal zijn ze enthousiast. Randscherpte valt wat tegen op 1.2 en focus breathing is wel een ding. Maar de AF-snelheid, scherpte en bokeh zijn erg goed.

[Hamed]

Grozno schreef op woensdag 17 maart 2021 @ 15:46:
[YouTube: Is the new Sony 50mm 1.2GM the KING of F1.2 glass? Better than Nikon and Canon?]

[YouTube: Sony 50mm F1.2 GM lens review]

[YouTube: Sony's FASTEST Lens: 50mm f/1.2 G Master Review]

Fijn, maar de 35GM is nog steeds nergens op voorraad. Deze zal ook lang op zich laten wachten!!

[Grozno]

Al het goede komt langzaam toch?

[Hamed]

Daar zit zeker wat in.

[Universal Creations]

Hamed schreef op donderdag 18 maart 2021 @ 06:32:
[...]


Fijn, maar de 35GM is nog steeds nergens op voorraad. Deze zal ook lang op zich laten wachten!!

Ik heb er vandaag 1 aan een klant kunnen meegeven, dus ze beginnen binnen te druppelen in de Benelux.

De enige review van de 50GM waar ik echt vertrouwen in heb:
https://www.lenstip.com/i...est=obiektywu&test_ob=601

[zzzzz]

Universal Creations schreef op donderdag 18 maart 2021 @ 17:46:
[...]

Ik heb er vandaag 1 aan een klant kunnen meegeven, dus ze beginnen binnen te druppelen in de Benelux.

De enige review van de 50GM waar ik echt vertrouwen in heb:
https://www.lenstip.com/i...est=obiektywu&test_ob=601

Het mantra 'there are no bad lenses being released anymore' is zeker van toepassing op de recente GM lenzen van Sony. Sinds de 135/1.8 GM is het allemaal van de bovenste plank geweest. Natuurlijk zijn niet alle YouTube reviewers even betrouwbaar en zitten er gewoon een paar voor de influencing bij, maar er zijn ook zeker kanalen die gewoon een betrouwbaar beeld geven van een product en die kritisch durven te zijn.

[Hamed]

Universal Creations schreef op donderdag 18 maart 2021 @ 17:46:
[...]

Ik heb er vandaag 1 aan een klant kunnen meegeven, dus ze beginnen binnen te druppelen in de Benelux.

De enige review van de 50GM waar ik echt vertrouwen in heb:
https://www.lenstip.com/i...est=obiektywu&test_ob=601

Mooi, heb die al een maandje of twee op pre-order staan.

Online order gecanceld. Kan hem maandag bij de lokale dealer ophalen

[ Voor 8% gewijzigd door Hamed op 19-03-2021 18:54 ]

[zzzzz]

Sony gaat morgen weer een set lenzen aankondigen; de 24/2.8, de 40/2.5 en de 50/2.5.
Allemaal zeer compact en naar alle waarschijnlijkheid bedoeld als match voor de A7C:

[Nomad]

een 40 en een 50mm.....ben benieuwd in hoeverre dat elkaar kannibaliseert.
Ook wel erg benieuwd naar de prijs....voor een 400 euro zijn dit leuke lenzen voor erbij, maar als ze 600+ zijn dan is in ieder geval voor mij de lol er wel uit. Dan wil ik F/2 of lichtsterker. Wel grappig hoe de bouw lijkt op de Sigma 24/3.5 en 35/2 (en 45/65mm DG DN serie)...waarbij de Sigma's helaas ook al niet echt goedkoop zijn.

De Sony varianten zijn wel allemaal net lichtsterker, dat zal Sigma wel steken

[ Voor 9% gewijzigd door Nomad op 22-03-2021 18:52 ]

[zzzzz]

Nomad schreef op maandag 22 maart 2021 @ 18:51:
Wel grappig hoe de bouw lijkt op de Sigma 24/3.5 en 35/2 (en 45/65mm DG DN serie)...waarbij de Sigma's helaas ook al niet echt goedkoop zijn.

Ik ben ook heel benieuwd wat het verhaal is. De lens zit ook vol met knoppen, schuifjes en ringen op zo'n klein oppervlak. De gebruikervaring zal best een uitdaging worden.

[MRIdev]

Op een A7c maakt het wel een mooie compacte setup. De Sigma's zitten rond de €500, maar daarnaast is er ook nog Samyang die daar weer stukken onder zit. Als de Sony's inderdaad op die 400/450 uitkomen dan is er een mooi aanbod.

[Nomad]

MRIdev schreef op maandag 22 maart 2021 @ 19:53:
Op een A7c maakt het wel een mooie compacte setup. De Sigma's zitten rond de €500, maar daarnaast is er ook nog Samyang die daar weer stukken onder zit. Als de Sony's inderdaad op die 400/450 uitkomen dan is er een mooi aanbod.

Helaas had Samyang (85mm) bij mij net wat meer misfocus dan Sony/Sigma lenzen....ik vind ze goede prijs/kwaliteit en ze presteren prima scherp en focussen vlot en stil etc. Maar met tegenlicht vond ik ze net te vaak misfocussen (en mijn werk is 50% tegenlicht fotografie zo ongeveer, dus ik loop er dan net wat teveel tegen aan)

[MRIdev]

Nomad schreef op maandag 22 maart 2021 @ 19:58:
[...]


Helaas had Samyang (85mm) bij mij net wat meer misfocus dan Sony/Sigma lenzen....ik vind ze goede prijs/kwaliteit en ze presteren prima scherp en focussen vlot en stil etc. Maar met tegenlicht vond ik ze net te vaak misfocussen (en mijn werk is 50% tegenlicht fotografie zo ongeveer, dus ik loop er dan net wat teveel tegen aan)

Daar sluit ik me volledig bij aan. Zelf ben ik in het bezit van de 35mm f/2.8 en daar merk ik dat bijna minder licht en contrast AF dat scherpstellen redelijk moeizaam gaat. Voor mij geen probleem, maar als professioneel fotograaf wil je dat niet lijkt me.
De prijs-kwaliteit van Samyang is dik in orde. Ze hebben denk ik niet direct professionele fotografen als doelgroep, maar eerder amateurs/hobbyisten. Zij vinden het vaak ook prettig als het geheel wat lichter en compacter is, tiny but might serie past daar ook bij. Maar dat is mijn gedachten.
Als ik goed herinner was je best tevreden met de 85mm.

[Nomad]

MRIdev schreef op maandag 22 maart 2021 @ 20:27:
[...]


Daar sluit ik me volledig bij aan. Zelf ben ik in het bezit van de 35mm f/2.8 en daar merk ik dat bijna minder licht en contrast AF dat scherpstellen redelijk moeizaam gaat. Voor mij geen probleem, maar als professioneel fotograaf wil je dat niet lijkt me.
De prijs-kwaliteit van Samyang is dik in orde. Ze hebben denk ik niet direct professionele fotografen als doelgroep, maar eerder amateurs/hobbyisten. Zij vinden het vaak ook prettig als het geheel wat lichter en compacter is, tiny but might serie past daar ook bij. Maar dat is mijn gedachten.
Als ik goed herinner was je best tevreden met de 85mm.

Ja absoluut, ik zou de 85 AF van Samyang nog steeds aanraden. Zijn geld dubbel en dwars waard. Maar mijn werk kan ik voor 90% doen met de 35/50/85 1.4's die ik heb en die 3 lenzen worden dus veel gebruikt....voor mij was de upgrade naar de Sigma 85 dg dn zodra die uit kwam dus een makkelijke keuze. Nog iets scherper, maar vooral altijd spot-on.
Mijn 24-70 ligt nu bij Sigma ter reparatie, die was de laatste tijd het minst betrouwbaar (maar ook gevallen, dus eigen schuld)...als die weer gefixed terug komt, dan heb ik weer een set waarbij ik op elke lens kan vertoruwen qua scherpte en AF.
(Sigma 14-24 Dg dn, 24-70 Dg dn, Sigma 35/50 Art 1.4 en 85 dg dn 1.4).....mijn 200-600 van Sony is wat dat betreft zeker niet beter qua AF of precisie. Maar goed, dat is ook een lastiger bereik misschien, dus moeilijk appels/peren vergelijken misschien.

[MRIdev]

Eerste gerucht over de prijzen is €700!

[zzzzz]

MRIdev schreef op dinsdag 23 maart 2021 @ 14:39:
Eerste gerucht over de prijzen is €700!

Ik gok zomaar dat het misschien 'maar' $549/$599 zal zijn, maar vanwege belasting/tax/importheffing op zal lopen naar €700

[MRIdev]

@zzzzz jij mag niet meer gokken

https://www.sonyalpharumo...three-new-compact-primes/

[zzzzz]

MRIdev schreef op dinsdag 23 maart 2021 @ 15:17:
@zzzzz jij mag niet meer gokken

https://www.sonyalpharumo...three-new-compact-primes/

Jammer hoor, de lenzen lijken veel last van LoCa te hebben en ik vind ze niet direct overtuigend.
YouTube: Sony 24mm F2.8, 40mm F2.5, and 50mm F2.5 – Review

[Nomad]

zzzzz schreef op dinsdag 23 maart 2021 @ 15:26:
[...]

Jammer hoor, de lenzen lijken veel last van LoCa te hebben en ik vind ze niet direct overtuigend.
YouTube: Sony 24mm F2.8, 40mm F2.5, and 50mm F2.5 – Review

Voor dit soort bedragen maak je mij niet enthousiast met deze resultaten. Ja goed gebouwd en fijne handling, maar niet bijzonder lichtsterk en optisch niet erg indrukwekkend...wel lekker scherp....maar dat is tegenwoordig met elke lens wel het geval.

Een Sigma 35 1.4 Art bijna 2 stops lichtsterker voor soortgelijk geld (regelmatig 700 euro in aanbieding)....dan is het grotere formaat ineens zo erg niet meer

[zzzzz]

Nomad schreef op dinsdag 23 maart 2021 @ 16:21:
[...]


Voor dit soort bedragen maak je mij niet enthousiast met deze resultaten. Ja goed gebouwd en fijne handling, maar niet bijzonder lichtsterk en optisch niet erg indrukwekkend...wel lekker scherp....maar dat is tegenwoordig met elke lens wel het geval.

Een Sigma 35 1.4 Art bijna 2 stops lichtsterker voor soortgelijk geld....dan is het grotere formaat ineens zo erg niet meer

Precies, geen vlees nog vis. Er is op zich niks echt mis met de lenzen en ze zijn lekker klein, maar voor 700 euro is er gewoon veel concurrentie op de markt. Je hebt voor 300 euro de Tamron primes met AF in dezelfde categorie die ook allemaal klein zijn, maar optisch minder en als je voor 850 euro de MF primes van Voigtlander kunt kopen heb je net zo goed optisch uitstekende lenzen die minder last van LoCa hebben (zeker de APO exemplaren natuurlijk). En Sigma natuurlijk met hun I series lezen (24, 34, 45 en 65mm).
Ik zie gewoon niet direct waarom Sony zelf deze set heeft uitgebracht en niet gewoon gedacht hebben zovan "top Sigma heeft hun I series op de markt gezet voor ons eco-systeem, dan kunnen wij onze R&D focussen op iets anders wat de klant graag wil (snelle 100mm, 300/2.8 of 500/4 bijvoorbeeld)".

[Hamed]

zzzzz schreef op dinsdag 23 maart 2021 @ 16:26:
[...]


Precies, geen vlees nog vis. Er is op zich niks echt mis met de lenzen en ze zijn lekker klein, maar voor 700 euro is er gewoon veel concurrentie op de markt. Je hebt voor 300 euro de Tamron primes met AF in dezelfde categorie die ook allemaal klein zijn, maar optisch minder en als je voor 850 euro de MF primes van Voigtlander kunt kopen heb je net zo goed optisch uitstekende lenzen die minder last van LoCa hebben (zeker de APO exemplaren natuurlijk). En Sigma natuurlijk met hun I series lezen (24, 34, 45 en 65mm).
Ik zie gewoon niet direct waarom Sony zelf deze set heeft uitgebracht en niet gewoon gedacht hebben zovan "top Sigma heeft hun I series op de markt gezet voor ons eco-systeem, dan kunnen wij onze R&D focussen op iets anders wat de klant graag wil (snelle 100mm, 300/2.8 of 500/4 bijvoorbeeld)".

Genoeg mensen die bij de brand van hun hardware blijven. Jij en ik kijken na het bestie optie. De gemiddelde consument niet. Hij ziet liever Sony op zijn camera en lens. Hier zit een dikke markt in, alleen niet voor Tweakers.

[Zhadum]

Ik lees bij Sony FE 24-240 mm f/3.5-6.3 OSS het volgende:
Een superzoom voor de fullframe E-mount camera's, behoorlijk groot in afmetingen. Met 10x zoom een behoorlijke range, al zitten veel APS-C tegenhangers al op 15-16x.

Kan iemand me helpen met APS-C tegenhangers op ruim 15 x zoom? Wil het gewoon vergelijken :-) Is voor op A7R IV.

[zzzzz]

Zhadum schreef op dinsdag 23 maart 2021 @ 22:00:
Ik lees bij Sony FE 24-240 mm f/3.5-6.3 OSS het volgende:
Een superzoom voor de fullframe E-mount camera's, behoorlijk groot in afmetingen. Met 10x zoom een behoorlijke range, al zitten veel APS-C tegenhangers al op 15-16x.

Kan iemand me helpen met APS-C tegenhangers op ruim 15 x zoom? Wil het gewoon vergelijken :-) Is voor op A7R IV.

De 24-240 is zoiezo geen aanrader, zeker niet op de A7RIV, die lens is daar echt niet goed genoeg voor. Als je naar nauwkeurige reviews kijkt zie je dat de lens zeer soft en van beduidend lagere kwaliteit als de moderne ontwerpen. Het zou echt heel zonde zijn om een lens als de 24-240 op een mooie camera te draaien. De Tamron 28-200 zou bijvoorbeeld een goede optie zijn. Deze is goedkoper en vele malen scherpen. Het zoombereik is wel minder, maar wat je krijgt is wel een enorme vooruitgang.