Het Sony E-Mount objectieven topic 2020

[Despotes98]

Tommie12 schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 10:53:
[...]


Als je de scherpstelring op oneindig draait (manueel), dan ga je daar bij sommige lenzen voorbij.
Best is scherpstellen via scherm op een ster (die moet zo klein mogelijk zijn).
En er is natuurlijk een verschil in scherptetdiepte. Zowel de 10mm als de f3.5 maken een klein verschil.

Nu is de aurora zelf ook in beweging, dus daar heb je altijd wat vervaging. Zijn je sterren streepjes geworden?

De sterren zijn wel redelijk puntig (alsin niet veel bewogen), maar ook onscherp. De hele lucht is gewoon uit focus met de Sigma.

Mochten we vanavond het geluk hebben dat we het weer kunnen zien ga ik je tip van het op een ster scherpstellen proberen, thanks.

[Tommie12]

Despotes98 schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 11:13:
[...]


De sterren zijn wel redelijk puntig (alsin niet veel bewogen), maar ook onscherp. De hele lucht is gewoon uit focus met de Sigma.

Mochten we vanavond het geluk hebben dat we het weer kunnen zien ga ik je tip van het op een ster scherpstellen proberen, thanks.

Veel succes!
Ik zou gewoon de brede lens gebruiken hoor!

Maar ook daar, eerst manueel scherp stellen, dan zorgen dat je van de focusring af blijft en shooten!!
Durf ook eens wat hoger in ISO gaan, er is genoeg goede software om ruis nadien te verwijderen.
Probeer maar eens vooraf wat nog aanvaardbaar is. Ik weet dat bij mijn camera ik nog aanvaardbare resultaten heb bij ISO 6400. Met je crop sensor zou ik toch makkelijk 1600 of 3200 durven gebruiken.
En natuurlijk raw gebruiken, dan kan je makkelijker een donkere foto wat oplichten.

[DutchEZmoder]

Despotes98 schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 10:41:
Ik ben momenteel op IJsland en heb mijn A6700 met Sigma 18-50mm f2.8 en 7artisans 10mm f/3.5 mee. Gisteravond konden we voor het eerst het noorderlicht zien, en dat wilde ik natuurlijk goed vastleggen. Vreemd genoeg kreeg ik het alleen gewoon niet scherp op beeld met de Sigma, ondanks dat ik wel de aangeraden settings voor het noorderlicht (manual focus op oneindig, f2.8, 5-15s, ISO 800-6400) heb gebruikt. Bovendien heb ik met de 7artisans met dezelfde settings (maar dan f3.5) wél scherpe foto's kunnen maken. Heeft iemand toevallig een idee hoe dit komt en/of tips om deze (on)scherpte op te lossen?

Toen ik zelf op IJsland was zette ik de focus op iets aan de horizon en had zo foto's van het noorderlicht kunnen maken aangezien het licht ook ongeveer net zo ver weg was. Ligt er natuurlijk ook aan waar het noorderlicht zich bevind, als het recht boven je is dan zul je op een andere manier moeten focussen. Zorg ervoor dat het beeld zich vergroot als je aan de focus ring draait in MF.

[Despotes98]

DutchEZmoder schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 17:20:
[...]

Toen ik zelf op IJsland was zette ik de focus op iets aan de horizon en had zo foto's van het noorderlicht kunnen maken aangezien het licht ook ongeveer net zo ver weg was. Ligt er natuurlijk ook aan waar het noorderlicht zich bevind, als het recht boven je is dan zul je op een andere manier moeten focussen. Zorg ervoor dat het beeld zich vergroot als je aan de focus ring draait in MF.

Goede tip ook, dankje. Gisteren zat het echt recht boven ons dus dat was wat lastig. Ik heb inderdaad ingesteld dat het beeld flink vergroot wanneer ik zelf focus, maar alsnog werd het niet scherp ondanks dat het op de preview wel scherp leek. Vandaag wordt het 'm waarschijnlijk niet door slecht weer dus morgen hopelijk een nieuwe (en laatste) poging.

[Laz]

Despotes98 schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 17:34:
[...]


Goede tip ook, dankje. Gisteren zat het echt recht boven ons dus dat was wat lastig. Ik heb inderdaad ingesteld dat het beeld flink vergroot wanneer ik zelf focus, maar alsnog werd het niet scherp ondanks dat het op de preview wel scherp leek. Vandaag wordt het 'm waarschijnlijk niet door slecht weer dus morgen hopelijk een nieuwe (en laatste) poging.

Ik zou aanraden om overdag manueel (!) scherp te focussen op die horizon en fotos te checken of ze inderdaad een scherpe horizon hebben. Als dat zo is je scherpstelring grondig vastplakken met plakband, zodat deze niet meer kan verplaatsen en dan nog een keer een foto checken om zeker te weten dat je niet toch iets verplaatst hebt tijdens het plakken. En op Manual Focus laten staan die camera....

Een sluierbewolking, die snachts vaak onzichtbaar is, kan overigens ook roet in het eten gooien met je scherpte.

[Tommie12]

Laz schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 11:52:
[...]


Ik zou aanraden om overdag manueel (!) scherp te focussen op die horizon en fotos te checken of ze inderdaad een scherpe horizon hebben. Als dat zo is je scherpstelring grondig vastplakken met plakband, zodat deze niet meer kan verplaatsen en dan nog een keer een foto checken om zeker te weten dat je niet toch iets verplaatst hebt tijdens het plakken. En op Manual Focus laten staan die camera....

Een sluierbewolking, die snachts vaak onzichtbaar is, kan overigens ook roet in het eten gooien met je scherpte.

Ik had toch wat last met scherpstellen op de maan.
Ik gebruik een Sony G 70-400 4.0-5.6 SSM met adapter A naar E.
Als ik de focusring helemaal ten einde draai is de maan niet scherp, ik moet (zelfs met f11) ietsje terug.
Waarom is dat eigenlijk. Waarom is de aanslag niet echt op 'oneindig'.
Als ik scherp stelde op de bomen er onder was de maan ook niet scherm, en dat bij ca 200-250mm.

Overigens, het viel me dik tegen hoe klein de maan blijft in je beeld als je zoomt tot 400mm op een FF.
Ja, je kan croppen, maar zo goed vond ik de beeldkwaliteit dan ook weer niet.

Heb je voor die onderwerpen dan echt 600 of 800mm nodig?

[renegrunn]

Tommie12 schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 13:20:
[...]


Ik had toch wat last met scherpstellen op de maan.
Ik gebruik een Sony G 70-400 4.0-5.6 SSM met adapter A naar E.
Als ik de focusring helemaal ten einde draai is de maan niet scherp, ik moet (zelfs met f11) ietsje terug.
Waarom is dat eigenlijk. Waarom is de aanslag niet echt op 'oneindig'.

Omdat de maan niet oneindig ver is

Zonder grappen, ik vroeg mij precies hetzelfde vorig jaar af toen ik noorderlicht fotografeerde met een 24-70. Maar ook eergisteren de maan met mijn 200-600 precies hetzelfde, ik moest iets terug.

[Tommie12]

renegrunn schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 14:42:
[...]


Omdat de maan niet oneindig ver is

Zonder grappen, ik vroeg mij precies hetzelfde vorig jaar af toen ik noorderlicht fotografeerde met een 24-70. Maar ook eergisteren de maan met mijn 200-600 precies hetzelfde, ik moest iets terug.

Kan je eens een foto posten met de maan op 600mm?
Ik heb een foto gezet in het verzamel landschapstopic, en dat is op ca 240mm.

[renegrunn]

Tommie12 schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 14:45:
[...]

Kan je eens een foto posten met de maan op 600mm?
Ik heb een foto gezet in het verzamel landschapstopic, en dat is op ca 240mm.

Ik ook, na die van jou

[ Voor 39% gewijzigd door renegrunn op 09-09-2025 15:06 ]

[Tommie12]

renegrunn schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 14:58:
[...]


Ik ook, na die van jou

(staat nu dus 2 keer op het forum)

[sympa]

Er zit altijd wat afwijking in mechanismes en bajonetten. Het zzou een stuk vervelender zijn als de oneindig net niet bereikbaar zou zijn.
Verder is het voor de AF wellicht ook fijn om iets door te kunnen schieten bij het vinden van het optimum.

[DutchEZmoder]

Tommie12 schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 13:20:
[...]
Heb je voor die onderwerpen dan echt 600 of 800mm nodig?

Zelfs met 800mm is de maan nog niet vol in het frame, 800mm + crop komt al aardig in de buurt. En ik moest inderdaad ook ietsje terug focussen om goed scherp te stellen op de maan.

Deze foto kwam ik tegen in m'n Lightroom folder, op 1600mm gemaakt:

[ Voor 37% gewijzigd door DutchEZmoder op 09-09-2025 16:30 ]

[KL643]

Zag dat er ook weer 2 nieuwe lensen zijn aangekondigd : Sigma 20-200mm en eenTamron 25-200mm beide voor Full Frame.

https://www.sigma-global.com/en/lenses/c025_20_200_35_63/


https://www.tamron.eu/en/...unt-full-frame-mirrorless

[DutchEZmoder]

KL643 schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 19:30:
Zag dat er ook weer 2 nieuwe lensen zijn aangekondigd : Sigma 20-200mm en eenTamron 25-200mm beide voor Full Frame.

https://www.sigma-global.com/en/lenses/c025_20_200_35_63/


https://www.tamron.eu/en/...unt-full-frame-mirrorless

Die Tamron had ik nog niet gezien! Wel heeft Sigma er nog meer aangekondigd: 35mm F/1.2 DG II, 135mm F/1.4 en die wat jij noemde. Zelf geen interesse al zou ik ze wel graag willen uittesten, helaas nog niet genoeg volgers voor om het interessant voor ze te maken om mij wat op te sturen

[bcome]

DutchEZmoder schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 20:25:
[...]

Die Tamron had ik nog niet gezien! Wel heeft Sigma er nog meer aangekondigd: 35mm F/1.2 DG II, 135mm F/1.4 en die wat jij noemde. Zelf geen interesse al zou ik ze wel graag willen uittesten, helaas nog niet genoeg volgers voor om het interessant voor ze te maken om mij wat op te sturen

Je kan ze even uitproberen op het Sigma Touch & Try moment: https://www.sigmabenelux....nproeverij-sigma-showroom

[KL643]

Ben wel benieuwd naar de Sigma lens. Ik reis zelf veel en gebruik meestal mijn Sony 24-105. Prima lens hoor, maak daar mooie foto's mee, maar die 4mm in het begin en de 95mm aan het eind lijkt mij wel erg prettig.

[DutchEZmoder]

bcome schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 22:34:
[...]

Je kan ze even uitproberen op het Sigma Touch & Try moment: https://www.sigmabenelux....nproeverij-sigma-showroom

Helaas enkel op 2 doordeweekse dagen, ik ben dan aan het werk

[Tommie12]

KL643 schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 23:14:
Ben wel benieuwd naar de Sigma lens. Ik reis zelf veel en gebruik meestal mijn Sony 24-105. Prima lens hoor, maak daar mooie foto's mee, maar die 4mm in het begin en de 95mm aan het eind lijkt mij wel erg prettig.

Ja, maar zou je dat diaphragma f4 niet missen?
6.3 maakt me niet direct happy...

[thijsco19]

Eerste review die ik gezien heb geeft aan dat de lens op 200mm niet super scherp is. Redelijk verwacht gezien het een 'super'-zoom lens is.

Een leuke travelzoom lens voor de vakantie.
Maar niet te vergelijken met een sony 24-105 F4 of de sigma 28-105 F2.8. Die zijn toch een andere klasse.

Ik denk dat een apsc crop op de 105mm lens een beter resultaat geeft. Je mist dan nog wel een stukje bereik en je hebt dan niet de volle MP maar wel de scherpte van de lens.

[ Voor 23% gewijzigd door thijsco19 op 10-09-2025 09:04 ]

[KL643]

Moet eerlijk zeggen dat ik wat betreft scherpte, mij daar steeds minder druk over maak. Met de software van tegenwoordig is bijna alles wel scherp te krijgen..

[Tommie12]

KL643 schreef op woensdag 10 september 2025 @ 14:55:
Moet eerlijk zeggen dat ik wat betreft scherpte, mij daar steeds minder druk over maak. Met de software van tegenwoordig is bijna alles wel scherp te krijgen..

Mag ik jou eens een onscherpe maanfoto door sturen om dan eens goed scherp terug te krijgen?
Welke software gebruik je?

Ik gebruik Luminar, en dat is OK, maar ik denk dat er beter is.

[KL643]

Topaz sharpener Ai

[Xfile]

Samyang Schneider Kreuznach AF 24-60mm f/2.8 FE announced: https://www.sonyalpharumo...-60mm-f-2-8-fe-announced/

[Laz]

Tommie12 schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 13:20:
[...]


Ik had toch wat last met scherpstellen op de maan.
Ik gebruik een Sony G 70-400 4.0-5.6 SSM met adapter A naar E.
Als ik de focusring helemaal ten einde draai is de maan niet scherp, ik moet (zelfs met f11) ietsje terug.
Waarom is dat eigenlijk. Waarom is de aanslag niet echt op 'oneindig'.
Als ik scherp stelde op de bomen er onder was de maan ook niet scherm, en dat bij ca 200-250mm.

Overigens, het viel me dik tegen hoe klein de maan blijft in je beeld als je zoomt tot 400mm op een FF.
Ja, je kan croppen, maar zo goed vond ik de beeldkwaliteit dan ook weer niet.

Heb je voor die onderwerpen dan echt 600 of 800mm nodig?

Het is heel moeilijk om de maan echt scherp in beeld te krijgen. Zeker als hij laag aan de horizon staat, zit er heel veel atmosfeer tussen jou en de maan, dat zorgt voor een enigszins wazig beeld. Maar er zal altijd atmosfeer zijn die invloed heeft. En dat zie je niet met het blote oog. In een stad zal een mate van smog ook meespelen. Als het een vochtige dag is, dan heb je ook last. Het beste is een heldere winterse nacht als het vriest. En dan handmatig scherpstellen. Mijn autofocus krijgt het zelden voor elkaar om de maan echt scherp te krijgen. En met handmatig scherpstellen kost het me ook een paar pogingen. Gebruik statief, en een remote shutter of een vertraagde shutter (5 tot 10 seconden), zeker als je een maansverduistering wil fotograferen met een langere sluitertijd. Ik heb de maansverduistering geprobeerd te fotograferen, en ik heb maar 1 exemplaar waar ik tevreden over ben. De rest was toch wat wazig. Er was ook wat sluierbewolking.
En zet de bewegingscompensatie uit op zowel de lens als in de camera als je met statief lange sluitertijden gebruikt!


450mm, gecropt en bewerkt met Lightroom 6

[Gonadan]

Een heel mooi scherpe maanfoto is dan ook best wel vaak gewoon een samenvoeging van veel foto's.

KL643 schreef op woensdag 10 september 2025 @ 14:55:
Moet eerlijk zeggen dat ik wat betreft scherpte, mij daar steeds minder druk over maak. Met de software van tegenwoordig is bijna alles wel scherp te krijgen..

Dergelijke tooling werkt best goed maar het heeft ook zijn beperkingen. Wat er niet is kan hij niet verscherpen en moet hij zelf maar gaan beredeneren, en dat zie je vaak wel.
Om een foto die je wilt afdrukken net wat beter te krijgen kan het wel erg waardevol zijn, heb het ook vaker gebruikt.

Maar als je foto meteen al scherp is geeft dat altijd nog het mooiste resultaat en scheelt ook tijd in het nabewerken. Want laten we eerlijk zijn, achter de computer feitelijk mislukte foto's gaan zitten repareren is niet echt mijn grootste hobby.

[DutchEZmoder]

Laz schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 09:23:
[...]


Het is heel moeilijk om de maan echt scherp in beeld te krijgen. Zeker als hij laag aan de horizon staat, zit er heel veel atmosfeer tussen jou en de maan, dat zorgt voor een enigszins wazig beeld. Maar er zal altijd atmosfeer zijn die invloed heeft. En dat zie je niet met het blote oog. In een stad zal een mate van smog ook meespelen. Als het een vochtige dag is, dan heb je ook last. Het beste is een heldere winterse nacht als het vriest. En dan handmatig scherpstellen. Mijn autofocus krijgt het zelden voor elkaar om de maan echt scherp te krijgen. En met handmatig scherpstellen kost het me ook een paar pogingen. Gebruik statief, en een remote shutter of een vertraagde shutter (5 tot 10 seconden), zeker als je een maansverduistering wil fotograferen met een langere sluitertijd. Ik heb de maansverduistering geprobeerd te fotograferen, en ik heb maar 1 exemplaar waar ik tevreden over ben. De rest was toch wat wazig. Er was ook wat sluierbewolking.
En zet de bewegingscompensatie uit op zowel de lens als in de camera als je met statief lange sluitertijden gebruikt!

[Afbeelding]
450mm, gecropt en bewerkt met Lightroom 6

Een sluitertijd van 5 tot 10 seconden vind ik wel heel veel voor de maan, ligt er natuurlijk ook aan wat voor lens je gebruikt. Maar de maan beweegt bijzonder snel door het frame met super tele lenzen. 1/200 op een statief lukt me nog wel om de maan scherp te houden, daar onder zo'n beetje alles wazig. Op 800mm.

[KL643]

Daarom gebruik ik meestal mijn startracker 😊

[Tommie12]

DutchEZmoder schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 12:04:
[...]

Een sluitertijd van 5 tot 10 seconden vind ik wel heel veel voor de maan, ligt er natuurlijk ook aan wat voor lens je gebruikt. Maar de maan beweegt bijzonder snel door het frame met super tele lenzen. 1/200 op een statief lukt me nog wel om de maan scherp te houden, daar onder zo'n beetje alles wazig. Op 800mm.

Ik lees een 'vertraagde' shutter van 5-10s.
Dat betekent, knopje duwen en 5s later wordt de foto genomen.
Dat doe ik vrijwel altijd als ik op statief werk met langere tijden (en met korte sluitertijden heb ik geen statief nodig, tenzij je bracketing of zo toepast).

[DutchEZmoder]

Tommie12 schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 13:26:
[...]

Ik lees een 'vertraagde' shutter van 5-10s.
Dat betekent, knopje duwen en 5s later wordt de foto genomen.
Dat doe ik vrijwel altijd als ik op statief werk met langere tijden (en met korte sluitertijden heb ik geen statief nodig, tenzij je bracketing of zo toepast).

Ah ja daar had ik overheen gelezen, dat werkt wel ja.

[DutchEZmoder]

KL643 schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 13:23:
Daarom gebruik ik meestal mijn startracker 😊

Staat nog op m'n wenslijst Ik heb een klein star trackertje geschikt voor een hele lichte setup, maar wil er uiteindelijk 1 die m'n 400-800 aankan.

[Laz]

DutchEZmoder schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 15:49:
[...]

Ah ja daar had ik overheen gelezen, dat werkt wel ja.

Ik heb zelf geen ervaring met star trackers, maar ik heb wel ergens gelezen dat ze niet heel geschikt zijn voor telelenzen. In ieder geval niet met hele lange sluitertijden. Check dus even goed wat je doel is en wat de beperkingen zijn voordat je een dure aanschaf doet.

[DutchEZmoder]

Laz schreef op maandag 15 september 2025 @ 10:55:
[...]


Ik heb zelf geen ervaring met star trackers, maar ik heb wel ergens gelezen dat ze niet heel geschikt zijn voor telelenzen. In ieder geval niet met hele lange sluitertijden. Check dus even goed wat je doel is en wat de beperkingen zijn voordat je een dure aanschaf doet.

Thx, het is iets wat niet erg hoog op m'n lijstje staat, net als een onderwater behuizing. In Nederland geen zin om te gebruiken, alleen 1 a 2 keer op vakantie in een tropisch land. Zoiets heb ik ook met een star tracker 😂

Maar mocht ik toch ooit eens besluiten om er 1 te kopen zal ik wel goed onderzoek doen!

[DutchEZmoder]

Nieuwe lens in huis! Ik zocht een kleine, lichtgewicht lens die ik makkelijk mee zou kunnen nemen op reis aangezien ik over een paar weken naar Zuid-Afrika ga... Gekozen voor de Sony 28-60mm F/4-5.6 aangezien deze slechts 167 gram weegt en echt uitstekend scherp is, en erg goedkoop, via Bol €255 in de btw.


Test shots gemaakt en erg blij met de scherpte bij 60MP.

[Tommie12]

DutchEZmoder schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 15:46:
Nieuwe lens in huis! Ik zocht een kleine, lichtgewicht lens die ik makkelijk mee zou kunnen nemen op reis aangezien ik over een paar weken naar Zuid-Afrika ga... Gekozen voor de Sony 28-60mm F/4-5.6 aangezien deze slechts 167 gram weegt en echt uitstekend scherp is, en erg goedkoop, via Bol €255 in de btw.
[Afbeelding]

Test shots gemaakt en erg blij met de scherpte bij 60MP.

Ik vind dat bereik zo beperkt...

Ga je ook iets mee nemen met wat meer mm's om dieren te fotograferen?

[DutchEZmoder]

Tommie12 schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 16:17:
[...]

Ik vind dat bereik zo beperkt...

Ga je ook iets mee nemen met wat meer mm's om dieren te fotograferen?

Ja zeker! 2 camera's neem ik mee, ligt eraan waar we ons bevinden wat ik dan mee neem. Of enkel 1 camera met deze lens, of 2 camera's en dan de 2e met een 70-200. Tijdens safari's 1 camera met de 70-200 en de andere met de 400-800mm. Reizen per busje of jeep dus kan wat ik niet gebruik gewoon achter laten, en op de kamers natuurlijk.

[Tommie12]

DutchEZmoder schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 16:53:
[...]

Ja zeker! 2 camera's neem ik mee, ligt eraan waar we ons bevinden wat ik dan mee neem. Of enkel 1 camera met deze lens, of 2 camera's en dan de 2e met een 70-200. Tijdens safari's 1 camera met de 70-200 en de andere met de 400-800mm. Reizen per busje of jeep dus kan wat ik niet gebruik gewoon achter laten, en op de kamers natuurlijk.

Ik lees net je onderschrift. Dat is een behoorlijke ‘glasbak’ natuurlijk.
En die 400-800 lijkt me echt een droom bij Safari’s.

[DutchEZmoder]

Tommie12 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 09:20:
[...]

Ik lees net je onderschrift. Dat is een behoorlijke ‘glasbak’ natuurlijk.
En die 400-800 lijkt me echt een droom bij Safari’s.

Haha ja ik ben de laatste jaren flink bezig geweest, ben van plan om in 2026 van o.a. fotografie m'n werk te maken. Ik hoop dat ik de juiste keuze heb gemaakt met die 400-800, want een 200-600 is natuurlijk ook geweldig!

[andre208]

Tommie12 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 09:20:
[...]

Ik lees net je onderschrift. Dat is een behoorlijke ‘glasbak’ natuurlijk.
En die 400-800 lijkt me echt een droom bij Safari’s.

Heb me dus vandaag bij de Cameranu dag laten vertellen dat de 400-800 dus niet ideaal is. Men noemt als probleem onscherpte op grote afstand door opstijgende warmte is de lucht onscherp. Voor vogel fotografie is het een prachtige lens heb hem een uurtje mogen lenen van sony met een A9M3.

[DutchEZmoder]

andre208 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 22:47:
[...]

Heb me dus vandaag bij de Cameranu dag laten vertellen dat de 400-800 dus niet ideaal is. Men noemt als probleem onscherpte op grote afstand door opstijgende warmte is de lucht onscherp. Voor vogel fotografie is het een prachtige lens heb hem een uurtje mogen lenen van sony met een A9M3.

Ja klopt wel, vanaf zo'n 30 meter afstand begin ik wel onscherpte te zien door warme lucht. Heb de lens in veel dierentuinen getest en met 400mm heb ik de meeste grote dieren mooi in beeld met wat van de achtergrond erbij. 800mm echt voor headshots en details. Ik ga het meemaken, heb gelukkig een 70-200mm met teleconverter voor dieren die dichterbij te zien zijn.

[Tommie12]

andre208 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 22:47:
[...]

Heb me dus vandaag bij de Cameranu dag laten vertellen dat de 400-800 dus niet ideaal is. Men noemt als probleem onscherpte op grote afstand door opstijgende warmte is de lucht onscherp. Voor vogel fotografie is het een prachtige lens heb hem een uurtje mogen lenen van sony met een A9M3.

Dat is dan toch niet eigen aan deze lens. Bij warm weer krijg je die effecten toch zowat altijd, en ook met 200mm.

[andre208]

Tommie12 schreef op zondag 21 september 2025 @ 18:32:
[...]

Dat is dan toch niet eigen aan deze lens. Bij warm weer krijg je die effecten toch zowat altijd, en ook met 200mm.

Klopt alleen wordt een 200mm meestal niet gebruikt om iets op verre afstand op de foto te zetten. Daar gebruik ik de 200/600mm lens voor. Bij extreme telelenzen is warmte effect veel beter zicht baar. Ik vraag ook af of je bij een 400/800 niet teveel alleen telelens hebt en graag wat minder mm wilt hebben. Was voormijn tot nu toe de reden om geen 400/800 te kopen. Heb gekozen voor de 300 2.8 prime lens.

[DutchEZmoder]

andre208 schreef op zondag 21 september 2025 @ 21:11:
[...]
Ik vraag ook af of je bij een 400/800 niet teveel alleen telelens hebt en graag wat minder mm wilt hebben. Was voormijn tot nu toe de reden om geen 400/800 te kopen. Heb gekozen voor de 300 2.8 prime lens.

Ten tijde dat ik de 400-800 kocht had ik eerst de Sigma 300-600 gepreordered, en toen kwam Sony met de 400-800 die ietsje scherper zou zijn dan de 200-600 met iets snellere AF, volgens mij 2kg lichter dan de Sigma en niet gelimiteerd aan de 15 fps van de Sigma. En ook nog eens €3000 goedkoper. Zonder na te denken besteld en de Sigma geannuleerd. Over atmosferische vervorming niet nagedacht. Maar toch nog geen seconde spijt gehad. De Sony 300mm is ook een top lens, maar ik zie het niet zitten om steeds de lens eraf te halen om een teleconverter erop of eraf te halen. Als ik iets minder tele bereik wil dan heb ik de 70-200 met evt een teleconverter erop. Dus heb wel altijd het bereik wat ik nodig heb.

[Universal Creations]

De 400-800 is op 800mm minder scherp dan de 200-600mm op 600mm: https://www.the-digital-p...omp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Daarnaast minder lichtsterk en zwaarder, dus ik adviseer mijn klanten doorgaans om het niet te doen.

[DutchEZmoder]

Universal Creations schreef op zondag 21 september 2025 @ 21:44:
De 400-800 is op 800mm minder scherp dan de 200-600mm op 600mm: https://www.the-digital-p...omp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Daarnaast minder lichtsterk en zwaarder, dus ik adviseer mijn klanten doorgaans om het niet te doen.

Is nu wel duidelijk dat ik geen review meer kan vertrouwen Las veel reviews die beide met elkaar vergeleken en de 400-800 scherper vonden. Ook 1x gelezen dat de scherpte hetzelfde was. En nu die site waar de 200-600 scherper is. Zal wel sample variatie zijn.

[DutchEZmoder]

Aan de hand van dit forum en YouTube reviews (niet allemaal) twijfel ik wel of ik de lens uiteindelijk ga inruilen voor toch een goedkopere Sony 200-600, Sigma 500mm of bijleggen en voor een 300mm 2.8 gaan. De 400mm 2.8 was ooit een droom, maar zoveel geld extra voor 1 stop meer licht gaat me wel te ver. En die pakt de teleconverters niet geweldig.

Update na m'n vakantie...

Edit: Na nog een keer op die link te hebben gekeken zie ik dat de 400-800 getest was op 50MP en de 200-600 op 42MP, dat kan ook nog het verschil zijn.

[ Voor 17% gewijzigd door DutchEZmoder op 22-09-2025 12:12 ]

[thijsco19]

DutchEZmoder schreef op maandag 22 september 2025 @ 12:03:
Aan de hand van dit forum en YouTube reviews (niet allemaal) twijfel ik wel of ik de lens uiteindelijk ga inruilen voor toch een goedkopere Sony 200-600, Sigma 500mm of bijleggen en voor een 300mm 2.8 gaan. De 400mm 2.8 was ooit een droom, maar zoveel geld extra voor 1 stop meer licht gaat me wel te ver. En die pakt de teleconverters niet geweldig.

Update na m'n vakantie...

Edit: Na nog een keer op die link te hebben gekeken zie ik dat de 400-800 getest was op 50MP en de 200-600 op 42MP, dat kan ook nog het verschil zijn.

Mogelijk dat je deze review ook al hebt gelezen: https://dustinabbott.net/...00mm-f6-3-8-g-oss-review/. (Of de video versie hebt gekeken)
Hier geeft hij aan dat de lens toch aardig goede prestaties heeft. Over het algemeen gezien vergelijkbaar met de 200-600mm maar dan op 400-800mm.

Dus de vraag is dan, heb je die 800mm nodig en mis je de sub 400mm niet? Zoja, de 400-800mm houden.
Nee? Dan de 200-600mm en voor die enkele keer een TC erbij.

[DutchEZmoder]

thijsco19 schreef op maandag 22 september 2025 @ 19:37:
[...]

Mogelijk dat je deze review ook al hebt gelezen: https://dustinabbott.net/...00mm-f6-3-8-g-oss-review/. (Of de video versie hebt gekeken)
Hier geeft hij aan dat de lens toch aardig goede prestaties heeft. Over het algemeen gezien vergelijkbaar met de 200-600mm maar dan op 400-800mm.

Dus de vraag is dan, heb je die 800mm nodig en mis je de sub 400mm niet? Zoja, de 400-800mm houden.
Nee? Dan de 200-600mm en voor die enkele keer een TC erbij.

Ja gelezen, 1 van de reviewers die de lens iets beter vond dan de 200-600. Maar minimaal beter, in het veld zul je het verschil niet merken. Dus wat je zegt, heb ik die 800mm nodig?

Ik had in Lightroom smart collecties gemaakt om te kijken welke range ik het meeste gebruik en dan waarbij alleen de beste foto's tellen met 5 star rating. Tussen 400-600 heb ik 74 foto's, tussen 601-800mm 130 foto's en met teleconverter 10 foto's. Dus denk dat ik die 800mm toch wel goed kan gebruiken.

Ben er ook wel achter dat ik me niet moet blind staren aan de scherpte van een lens. (na een paar jaar fotograferen ) Een middelmatig scherpe lens lijkt nog steeds haarscherp als je zo'n foto uit gaat printen of op je social media/website laat zien. Helemaal met 50 of 60MP. Het is alleen handig voor als je wilt croppen, maar met de juiste lens hoef je niet te croppen.

[MJ23]

DutchEZmoder schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 12:55:
[...]

Haha ja ik ben de laatste jaren flink bezig geweest, ben van plan om in 2026 van o.a. fotografie m'n werk te maken. Ik hoop dat ik de juiste keuze heb gemaakt met die 400-800, want een 200-600 is natuurlijk ook geweldig!

Uit nieuwsgierigheid: voor welke toepassing zou je een 400-800 voor fotografiewerk voor klanten gebruiken?

[Tommie12]

MJ23 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 14:28:
[...]


Uit nieuwsgierigheid: voor welke toepassing zou je een 400-800 voor fotografiewerk voor klanten gebruiken?

Privé detective... overspel vast leggen.... ... kortom, het betere 'vogelwerk'

Elke fotograaf droomt toch van een 'uitgebreide glasbak'. En nu wil jij daar een harde verantwoording van...
Ik heb geld en wil een lens is toch genoeg om naar de fotowinkel te gaan ... toch...

[MJ23]

Tommie12 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 14:31:
[...]

Privé detective... overspel vast leggen.... ... kortom, het betere 'vogelwerk'

Elke fotograaf droomt toch van een 'uitgebreide glasbak'. En nu wil jij daar een harde verantwoording van...
Ik heb geld en wil een lens is toch genoeg om naar de fotowinkel te gaan ... toch...

Lekker azijn zitten zuipen joh? Waar vraag ik om een 'harde verantwoording'? Geef ik een oordeel of je wel of niet een 400-800 lens moet gebruiken voor zakelijke fotografie? Nee, ik ben er gewoon benieuwd naar. Ik zet er toch ook bij dat ik het uit nieuwsgierigheid vraag

[Tommie12]

MJ23 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 14:42:
[...]


Lekker azijn zitten zuipen joh? Waar vraag ik om een 'harde verantwoording'? Geef ik een oordeel of je wel of niet een 400-800 lens moet gebruiken voor zakelijke fotografie? Nee, ik ben er gewoon benieuwd naar. Ik zet er toch ook bij dat ik het uit nieuwsgierigheid vraag

Ik zette er toch een smiley bij, dus zeker geen azijn hier.
Was gewoon als grap bedoeld.
Ik ben even nieuwsgierig hoor...

[DutchEZmoder]

Die 400-800 was niet gekocht om geld mee te verdienen, zo klonk het wel als ik het terug lees. Al zou ik er wel wildlife prints mee kunnen maken en verkopen, maar dat is denk ik geen vetpot. Trouw fotografie wil ik gaan doen, met een 35mm en 70-200 heb ik daar wel genoeg aan. 14mm en een macro lens voor het geval dat.

Stock fotografie voor wat passief inkomen, daar kan die 400-800 ook wel mee gebruikt worden.

Maar goed dat zie ik dan wel. Heb nu 2 banen, 1tje ga ik opzeggen dus ga sowieso niet zonder geld zitten volgend jaar.

[Sméagol]

Ik zat te denken om een Zeiss Loxia 21mm halen, in afwachting van de camera zelf (hopelijk eind van het jaar of volgend jaar), dit omdat ik hoor dat ze uit productie gaan / zijn, en ik deze toch op het oog had.

Ik hoor alleen iets over firmware problemen (o.i.d.) met de nieuwere bodies, iemand daar ervaring mee?

[ImLegenJerry]

Ik ben aan het kijken naar een 70-180//70-200 F2.8 lens. Ik ben uiteindelijk uitgekomen op de Tamron 70-180 G2. Deze is lichter dan de Sigma en de Sony, en daarbij ook een stuk goedkoper. Qua scherpte zou hij erg goed moeten zijn. Ik zal de lens voornamelijk gebruiken voor evenementen en hondenfotografie. Eventueel ook nog voor auto's en portretten.

Is er een reden waarom ik beter voor de Sony zou gaan? Met mijn A7Cii schiet ik in ieder geval niet boven de 10fps.

[DutchEZmoder]

ImLegenJerry schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 08:01:
Ik ben aan het kijken naar een 70-180//70-200 F2.8 lens. Ik ben uiteindelijk uitgekomen op de Tamron 70-180 G2. Deze is lichter dan de Sigma en de Sony, en daarbij ook een stuk goedkoper. Qua scherpte zou hij erg goed moeten zijn. Ik zal de lens voornamelijk gebruiken voor evenementen en hondenfotografie. Eventueel ook nog voor auto's en portretten.

Is er een reden waarom ik beter voor de Sony zou gaan? Met mijn A7Cii schiet ik in ieder geval niet boven de 10fps.

Volgens deze reviewer is het een fantastische lens, maar de AF schiet een beetje tekort. Met honden die met hoge snelheid op je af komen rennen zou de lens misschien tekort kunnen komen.

YouTube: Sigma 70-200 2.8 DG DN vs Tamron 70-180 2.8 G2 REVIEW: Who Did It BE...

Met de Tamron en ook zo'n beetje elke Sigma die ik gebruikte verlies je focus zodra je aan de zoom ring draait en moet je de focus opnieuw vinden, met de Sony behoud je gewoon focus.

[ImLegenJerry]

DutchEZmoder schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 08:42:
[...]

Volgens deze reviewer is het een fantastische lens, maar de AF schiet een beetje tekort. Met honden die met hoge snelheid op je af komen rennen zou de lens misschien tekort kunnen komen.

YouTube: Sigma 70-200 2.8 DG DN vs Tamron 70-180 2.8 G2 REVIEW: Who Did It BE...

Met de Tamron en ook zo'n beetje elke Sigma die ik gebruikte verlies je focus zodra je aan de zoom ring draait en moet je de focus opnieuw vinden, met de Sony behoud je gewoon focus.

Dat is inderdaad een goede om rekening mee te houden. Zet mij toch wel aan het denken. Helaas is de Sony 2x zo duur. Misschien dat ik er eentje tweedehands voor een leuk prijsje kan vinden.

[Tommie12]

ImLegenJerry schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 09:24:
[...]


Dat is inderdaad een goede om rekening mee te houden. Zet mij toch wel aan het denken. Helaas is de Sony 2x zo duur. Misschien dat ik er eentje tweedehands voor een leuk prijsje kan vinden.

Je kan ook de Tamron 2dehands kopen via MP, en testen.
Lukt het niet, dan verkoop je die terug voor hetzelfde geld.

[m0rgenst0nd]

DutchEZmoder schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 08:42:
[...]

Volgens deze reviewer is het een fantastische lens, maar de AF schiet een beetje tekort. Met honden die met hoge snelheid op je af komen rennen zou de lens misschien tekort kunnen komen.

YouTube: Sigma 70-200 2.8 DG DN vs Tamron 70-180 2.8 G2 REVIEW: Who Did It BE...

Met de Tamron en ook zo'n beetje elke Sigma die ik gebruikte verlies je focus zodra je aan de zoom ring draait en moet je de focus opnieuw vinden, met de Sony behoud je gewoon focus.

Dat filmpje is wel opgenomen voordat er 2 firmware updates voor de Tamron zijn geweest die de AF aanzienlijk hebben verbeterd. Ik heb deze lens en ik heb nog geen problemen met focussen gemerkt. Ik zou hem zeker even uitproberen voordat je een keuze maakt.

[DutchEZmoder]

m0rgenst0nd schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 09:58:
[...]

Dat filmpje is wel opgenomen voordat er 2 firmware updates voor de Tamron zijn geweest die de AF aanzienlijk hebben verbeterd. Ik heb deze lens en ik heb nog geen problemen met focussen gemerkt. Ik zou hem zeker even uitproberen voordat je een keuze maakt.

Dat is wel goed om te weten! Zou 'm dan inderdaad eerst even uitproberen

[ImLegenJerry]

m0rgenst0nd schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 09:58:
[...]

Dat filmpje is wel opgenomen voordat er 2 firmware updates voor de Tamron zijn geweest die de AF aanzienlijk hebben verbeterd. Ik heb deze lens en ik heb nog geen problemen met focussen gemerkt. Ik zou hem zeker even uitproberen voordat je een keuze maakt.

Dat is goed om te weten! Ik denk trouwens ook niet dat prijs het waard is voor mij als hobby-fotograaf. Ook niet als ik de tweedehands prijzen bekijk van een Sony 70-200. Nu maar even afwachten of de 70-180 een keer in de aanbieding komt. Hopelijk met black friday.

[Tommie12]

ImLegenJerry schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 12:01:
[...]


Dat is goed om te weten! Ik denk trouwens ook niet dat prijs het waard is voor mij als hobby-fotograaf. Ook niet als ik de tweedehands prijzen bekijk van een Sony 70-200. Nu maar even afwachten of de 70-180 een keer in de aanbieding komt. Hopelijk met black friday.

Ik heb er geen aandelen maar hier staan er toch : https://www.mpb.com/nl-be...e-bevestiging/sku-3415860
https://www.mpb.com/nl-be...-8-di-iii-vxd-sony-fe-fit

[DutchEZmoder]

YouTube: Introducing FE 100mm F2.8 Macro GM OSS | Sony | α Lens

Nieuwe Sony 100mm F/2.8 Macro GM OSS! Tot 1,4:1 macro en tot 2,8:1 met de 2x teleconverter. Volgens de reviews neemt de lens de teleconverters zeer goed, net als bij de 300mm F/2.8. Geen verlies in kwaliteit. Ingebouwde OSS en zeer snelle AF. Ik ga m'n Sigma 105mm macro ervoor verkopen in ieder geval

[Malfoi]

Iemand in dit topic die eens op safari is geweest? Wat voor objectief had je daar?

Ik heb een Tamron 70-300 (full frame, A7mk3). Schijnt genoeg te moeten zijn, maar misschien zijn er hier wat fotografen die hun ervaring kunnen/willen delen.

Laat maar, ik had eerst even moeten zoeken in dit topic. Vraag beantwoord; die 70-300 is sowieso genoeg. Voor de rest gaat nog een lichtssterke prime mee (50mm, of misschien wel de 85mm voor "dierenportretten") en standaard zoom (24-70).

DutchEZmoder schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 16:53:
[...]

Ja zeker! 2 camera's neem ik mee, ligt eraan waar we ons bevinden wat ik dan mee neem. Of enkel 1 camera met deze lens, of 2 camera's en dan de 2e met een 70-200. Tijdens safari's 1 camera met de 70-200 en de andere met de 400-800mm. Reizen per busje of jeep dus kan wat ik niet gebruik gewoon achter laten, en op de kamers natuurlijk.

Ben je inmiddels al geweest/terug uit Zuid Afrika? Heb je toevallig wat voorbeeldfoto's incl. lengte? Alleen om een idee te krijgen.

[ Voor 70% gewijzigd door Malfoi op 04-11-2025 11:18 ]

[Malfoi]

N.a.v. mijn vorige post heb ik de laatste paar pagina's van dit topic even doorgelezen en kwam daarbij voor het eerst "in aanraking" met de SEL2860, die "kitlens" van de 7C.

Ik heb als "always on" de SEL2470z (dat Zeiss) ding, waarover ik mwah-tevereden ben. Op zich prima voor ene always on maar dan toch ook relatief zwaar en scherpte is ook maar ok-ish.
Iemand (@DutchEZmoder misschien?) die hier wat zinnigs kan zeggen of ik er goed aan zou doen om eens die 28-60 te proberen? Voor mijn gevoel gebruik ik de 24mm van de Zeiss toch niet zo veel, eerder wel de 70mm kant.

Ik heb hem dus niet nodig, maar aangezien ik al sinds 4-5 jaar met die 24-70 fotografeer kriebelt het wel eens om wat anders te kopen.
Ik zag zo'n 28-60 op MPB staan voor nog geen 200 euro. Maar mijn vrouw ziet me alweer aankomen met wat nieuws.

[Altamyr]

Afhankelijk van waar in Zuid-Afrika je naartoe gaat kan je ook hele mooie astro foto's maken, in de nationale parken is bijna 0 luchtvervuiling. Kan je nog over nadenken

[ThePhoto]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 11:07:
[s]
Laat maar, ik had eerst even moeten zoeken in dit topic. Vraag beantwoord; die 70-300 is sowieso genoeg. Voor de rest gaat nog een lichtssterke prime mee (50mm, of misschien wel de 85mm voor "dierenportretten") en standaard zoom (24-70).

Met 70-300 kom je een heel eind inderdaad, ik ben ook in Zuid Afrika geweest en had mijn Tamron 28-200 en Sony 200-600 mee, voor op mijn A7III. Het hangt er natuurlijk wel vanaf hoe dichtbij de dieren zitten en dit weet je van tevoren nooit. Ik vond de 200-600 zeker nodig voor vogels en die ene luipaard die we gezien hadden, daar had ik de volle 600mm zeker nodig. Maar ook genoeg foto's gemaakt met de 28-200, olifanten, giraffes, impalas, kudus, etc. zie je waarschijnlijk wel van dichtbij genoeg.

Je zou kunnen overwegen een 200-600mm te huren. Of anders gewoon vol inzetten op de 70-300! Veel plezier in ieder geval, geweldig mooi daar

[lordfragger]

Al enkele safari's gedaan, telkens met de Sony 100-400 + 1.4 teleconverter. Ik merk dat ik meestal ofwel op 100/140mm ofwel op 400/560mm zat en relatief weinig ertussenin. Een aantal keer een shot gemist omdat ik geen tweede body met wijdere lens bij de hand had, maar da is natuurlijk ook extra gewicht/bulk dat je mee moet nemen.

Afhankelijk van de (resolutie van de) camera heb je ook nog opties om verder te croppen natuurlijk, maar dan wordt het imo wel lastiger om de focus exact op het oog (of waar je ook wil focussen) te hebben.

[Margu]

Voor mijn safari in Kenia had ik de Tamron 50-400mm FE lens op de a6600 APS-C camera gezet. Dit gaf voor mij een ideaal bereik om te wisselen tussen dichtbij en ver.

[Malfoi]

@Altamyr @ThePhoto @lordfragger @Margu

Dank alle vier voor de tips en het meedenken.

Goeie tip v.w.b. astrofotografie. Statief gaat in ieder geval mee (heb echter alleen die 24-70 f/4 die ik ervoor kan gebruiken, of ja, ook nog een 50mm f/1.8 maar dat 50mm is wat te lang daarvoor).

Verder blijf ik dan wel bij mijn 300mm en probeer gecropped te schieten, waar nodig. Een groter objectief huren voor 3 weken (waarvan maar 1 week in op safari) wordt dan toch wel prijzig. Misschien nog een teleconverter scoren tweedehands, even zoeken...
Werkt zo'n teleconverter eigenlijk ook met niet-Sony lenzen, in mijn geval een Tamron - weet iemand dat?

Wordt overigens Krügerpark en Addo Elephant Park. Heel veel zin in!

[ Voor 7% gewijzigd door Malfoi op 04-11-2025 14:47 ]

[Tommie12]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 14:47:
@Altamyr @ThePhoto @lordfragger @Margu

Dank alle vier voor de tips en het meedenken.

Goeie tip v.w.b. astrofotografie. Statief gaat in ieder geval mee (heb echter alleen die 24-70 f/4 die ik ervoor kan gebruiken, of ja, ook nog een 50mm f/1.8 maar dat 50mm is wat te lang daarvoor).

Verder blijf ik dan wel bij mijn 300mm en probeer gecropped te schieten, waar nodig. Een groter objectief huren voor 3 weken (waarvan maar 1 week in op safari) wordt dan toch wel prijzig. Misschien nog een teleconverter scoren tweedehands, even zoeken...
Werkt zo'n teleconverter eigenlijk ook met niet-Sony lenzen, in mijn geval een Tamron - weet iemand dat?

Wordt overigens Krügerpark en Addo Elephant Park. Heel veel zin in!

Je gaat met een teleconverter op die standaardlens te weinig licht over houden.
Voor Astro zou ik die 50mm toch eens proberen, die lens is toch meerdere stops lichtsterker!

[Altamyr]

Niet hoeven wisselen tussen lenzen terwijl je op safari bent is ook heeeeeel erg fijn. Ik had zelf twee bodies, waar ik heel blij mee was met de hoeveelheid stof overal! De Sigma 300-600mm f4 zou de ultieme safari lens zijn als je een goede beanbag meeneemt voor in de safariauto. Moet je wel 1 à 2 nieren voor verkopen of een extra hypotheek aangaan, los van de verantwoording naar je vrouw toe. Wel mooi ding

[Malfoi]

Tommie12 schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 14:50:
[...]

Je gaat met een teleconverter op die standaardlens te weinig licht over houden.
Voor Astro zou ik die 50mm toch eens proberen, die lens is toch meerdere stops lichtsterker!

Teleconverter bedoelde ik voor gebruik i.c.m. mijn 70-300 voor op safari, niet voor astro hè.
Die 50mm neem ik dan wel mee voor astro. Weegt toch niets.

Altamyr schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 15:18:
Niet hoeven wisselen tussen lenzen terwijl je op safari bent is ook heeeeeel erg fijn. Ik had zelf twee bodies, waar ik heel blij mee was met de hoeveelheid stof overal! De Sigma 300-600mm f4 zou de ultieme safari lens zijn als je een goede beanbag meeneemt voor in de safariauto. Moet je wel 1 à 2 nieren voor verkopen of een extra hypotheek aangaan, los van de verantwoording naar je vrouw toe. Wel mooi ding

Haha, ja dat gaat hem niet worden...
Ik heb nog een APS-C body liggen (A6000) waarvan echter vaak de shutter half blijft hangen (dus altijd bezig is met focusen). Door dat formaat zou die FF 70-300 dus een 105-450mm worden, maar goed, die doet het dus niet lekker.

Nee, ik neem gewoon mee:
- Standaardzoom 24-70 f/4
- Tele 70-300 f/5.6
- Prime 50 f/1.8
- En misschien nog even een teleconverter 1.4x halen (of huren).
- Blaasbalg & co voor het stof

[Tommie12]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 16:42:
[...]

Teleconverter bedoelde ik voor gebruik i.c.m. mijn 70-300 voor op safari, niet voor astro hè.

Maar ook voor Safari gaat die converter op de 70-300 je te veel licht kosten.

Huren voor 3 weken is idd nogal duur, maar heb je al overwogen om een lens of zelfs body 2de hands te kopen en nadien terug te verkopen?
Mij lijkt voor Safari de Tamron 50-400 of de Sigma 100-400 een stuk interessanter.
Maar je zou ook een crop body kunnen scoren en die gebruiken met je 70-300.
In elk geval, zorg voor een goede bean-bag.

[Malfoi]

Tommie12 schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 16:57:
[...]

Maar ook voor Safari gaat die converter op de 70-300 je te veel licht kosten.

Huren voor 3 weken is idd nogal duur, maar heb je al overwogen om een lens of zelfs body 2de hands te kopen en nadien terug te verkopen?
Mij lijkt voor Safari de Tamron 50-400 of de Sigma 100-400 een stuk interessanter.
Maar je zou ook een crop body kunnen scoren en die gebruiken met je 70-300.
In elk geval, zorg voor een goede bean-bag.

Hm, je bedoelt omdat die f5.6 met zo'n teleconverter nog langzamer wordt? Daar heb je wel een goed punt, ik had op de één of andere manier in mijn hoofd dat "Afrika = veel zon dus veel licht" maar safari's doe je natuurlijk erg vroeg of eind van de middag met dus minder licht.

Zal eens even kijken of er tweedehands wat te krijgen is. Maar ik ken mezelf, kopen leuk, verkopen weer niet. Dus dan zit ik straks weer met twee van die toeters.
Geldt ook voor een tweede body.

[djfrankel]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 16:42:
[...]

Teleconverter bedoelde ik voor gebruik i.c.m. mijn 70-300 voor op safari, niet voor astro hè.
Die 50mm neem ik dan wel mee voor astro. Weegt toch niets.

Ik zag dat je een tamron 70-300 hebt. Daar gaat geen teleconverter op passen. Dat is alleen mogelijk met Sony lenzen. Ookal zou het passen, 's ochtends vroeg en 's avonds zal het je tegen vallen hoe ver je de iso omhoog moet gooien om een beetje een acceptabele sluitertijd te houden. Zeker op grootste zoombereik.
Verder lees ik stiekem even mee, een safari staat hier ook ooit nog wel op de planning. Hoewel ik prima voorzien ben met een 100-400 én een 200-600

[Malfoi]

djfrankel schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 17:07:
[...]


Ik zag dat je een tamron 70-300 hebt. Daar gaat geen teleconverter op passen. Dat is alleen mogelijk met Sony lenzen. Ookal zou het passen, 's ochtends vroeg en 's avonds zal het je tegen vallen hoe ver je de iso omhoog moet gooien om een beetje een acceptabele sluitertijd te houden. Zeker op grootste zoombereik.
Verder lees ik stiekem even mee, een safari staat hier ook ooit nog wel op de planning. Hoewel ik prima voorzien ben met een 100-400 én een 200-600

Als ik even snel zoek vind ik wel een paar Sigma 100-400s voor rond de 600 euro (tweedehands). Moet ik even beter naar kijken.
Het wordt dan idd toch dat of gewoon mijn Tamron maar dan met crop. Teleconverter dus van de baan.

[Tommie12]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 17:37:
[...]

Als ik even snel zoek vind ik wel een paar Sigma 100-400s voor rond de 600 euro (tweedehands). Moet ik even beter naar kijken.
Het wordt dan idd toch dat of gewoon mijn Tamron maar dan met crop. Teleconverter dus van de baan.

Die Sigma is echt een goede lens. Je gaat die houden en dan de 75-300 verkopen….

[Margu]

Het tweedehands kopen/verkopen principe is zeker te doen. Zo heb ik de lens 'gratis' kunen gebruiken tijdens de safari. Wel fijn voor zo een dure lenzen.

[Malfoi]

Tommie12 schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 19:17:
[...]

Die Sigma is echt een goede lens. Je gaat die houden en dan de 75-300 verkopen….

Wel twee keer zo zwaar en een stuk groter. Moet even kijken of ie in mijn camerarugzak past.

[Tommie12]

Malfoi schreef op woensdag 5 november 2025 @ 09:44:
[...]

Wel twee keer zo zwaar en een stuk groter. Moet even kijken of ie in mijn camerarugzak past.

Tja, extra mm's en lichtsterker is altijd groter en wat meer gewicht.

Maar dat krijg je wel terug in lichtsterkte hoor.

[DutchEZmoder]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 11:07:
Ben je inmiddels al geweest/terug uit Zuid Afrika? Heb je toevallig wat voorbeeldfoto's incl. lengte? Alleen om een idee te krijgen.

Was echt fantastisch, hierboven een kleine greep van de foto's met mm erbij. 70-200 + 400-800 was echt perfect. Zal thuis eens kijken hoeveel shots ik precies had gemaakt tussen bepaalde mm.

28-60 was echt top voor landschap fotos en portretten van iedereen met bijv de panoramaroute achter hun.

Enige nadeel was het gewicht van de 400-800 natuurlijk. Zou eens willen testen of de Sigma 500mm dezelfde kwaliteit zou geven na flink te croppen.

[Malfoi]

Tommie12 schreef op woensdag 5 november 2025 @ 09:46:
[...]

Tja, extra mm's en lichtsterker is altijd groter en wat meer gewicht.

Maar dat krijg je wel terug in lichtsterkte hoor.

Ja dat gaat inderdaad niet anders. Ik ben vaak in de bergen te vinden (bergwandelen) en dan probeer ik natuurlijk altijd zo licht bepakt mogelijk onderweg te zijn. Maar goed, misschien inderdaad gewoon een tweedehandsje op de kop tikken en dan na de vakantie weer verkopen.

DutchEZmoder schreef op woensdag 5 november 2025 @ 11:00:
[...]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]
Was echt fantastisch, hierboven een kleine greep van de foto's met mm erbij. 70-200 + 400-800 was echt perfect. Zal thuis eens kijken hoeveel shots ik precies had gemaakt tussen bepaalde mm.

28-60 was echt top voor landschap fotos en portretten van iedereen met bijv de panoramaroute achter hun.

Enige nadeel was het gewicht van de 400-800 natuurlijk. Zou eens willen testen of de Sigma 500mm dezelfde kwaliteit zou geven na flink te croppen.

Heel tof, dankjewel! Spreekt natuurlijk in het voordeel van een langere lens, maar meer dan 400mm gaat het bij mij niet worden op zulke korte termijn.

[DutchEZmoder]

Ik zie dat de wilde hond met flinke crop wel erg blurry is, vanaf m'n mobiel geexporteerd dus die had niet de volledige resolutie. Alles met 1350px op de lange zijde geexporteerd, oeps.

Ben nu thuis en had smart collecties gemaakt om precies te zien welke focal lengths ik het meeste had gebruikt:


Dit is na ongeveer 90% al verwijderd te hebben. Nog een paar honderd foto's van de 400-800 moet ik weggooien en dan nog een paar honderd van de 70-200 shots van nijlpaarden. Maar alsnog is dit wel een goede weergave.

[Laz]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 16:42:
[...]

Ik heb nog een APS-C body liggen (A6000) waarvan echter vaak de shutter half blijft hangen (dus altijd bezig is met focusen). Door dat formaat zou die FF 70-300 dus een 105-450mm worden, maar goed, die doet het dus niet lekker.

[...]

Als de shutter button moeilijk doet bij het focussen, dan zou ik je aanraden om "back button autofocus" in te stellen.
Ik zou dat eigenlijk sowieso bij elke camera aanraden om te doen.
Dan wordt namelijk de focus niet elke keer opnieuw gedaan als je wilt afdrukken. Handig als je al een goede focus hebt gevonden en gewoon wilt wachten op het juiste moment om af te drukken. Dan hoef je niet continue die shutter knop half ingedrukt te houden (of, als alternatief, tijdelijk te switchen naar manual focus om vervolgens dan niet te vergeten om dat weer terug te zetten naar autofocus).

Sony A6000 and A6300 Back Button AutoFocus

Op mijn A7CR is mijn back-button-focus de "AE-ON" button en deze is ingesteld als "Wide focus area". Daarnaast heb ik de centrale knop binnen het draaiwiel ook nog ingesteld als "center fix focus area". Als de wide focus area een eigen willetje heeft waarop het wil focussen, dan kan ik met de center knop alsnog heel snel zorgen dat er gefocust wordt op datgene dat ik wil.

[Malfoi]

Laz schreef op woensdag 5 november 2025 @ 13:49:
[...]


Als de shutter button moeilijk doet bij het focussen, dan zou ik je aanraden om "back button autofocus" in te stellen.
Ik zou dat eigenlijk sowieso bij elke camera aanraden om te doen.
Dan wordt namelijk de focus niet elke keer opnieuw gedaan als je wilt afdrukken. Handig als je al een goede focus hebt gevonden en gewoon wilt wachten op het juiste moment om af te drukken. Dan hoef je niet continue die shutter knop half ingedrukt te houden (of, als alternatief, tijdelijk te switchen naar manual focus om vervolgens dan niet te vergeten om dat weer terug te zetten naar autofocus).

Sony A6000 and A6300 Back Button AutoFocus

Op mijn A7CR is mijn back-button-focus de "AE-ON" button en deze is ingesteld als "Wide focus area". Daarnaast heb ik de centrale knop binnen het draaiwiel ook nog ingesteld als "center fix focus area". Als de wide focus area een eigen willetje heeft waarop het wil focussen, dan kan ik met de center knop alsnog heel snel zorgen dat er gefocust wordt op datgene dat ik wil.

Dank, dit heb ik jaren geleden al eens ergens gelezen of zelfs geprobeerd (geloof ik tenminste, want het komt me bekend voor). Ik ga het nog eens proberen maar er staat me iets van bij dat dit niet werkte.

Is bij mijn a6000 eerder een hardwarematig probleem (contactfout of zo) waardoor de camera onbruikbaar wordt. Hij focust continue en je kan daardoor geen andere knoppen bedienen.

[DutchEZmoder]

Malfoi schreef op woensdag 5 november 2025 @ 15:36:
[...]
Dank, dit heb ik jaren geleden al eens ergens gelezen of zelfs geprobeerd (geloof ik tenminste, want het komt me bekend voor). Ik ga het nog eens proberen maar er staat me iets van bij dat dit niet werkte.

Is bij mijn a6000 eerder een hardwarematig probleem (contactfout of zo) waardoor de camera onbruikbaar wordt. Hij focust continue en je kan daardoor geen andere knoppen bedienen.

Als je het aan durft zou ik de camera eens open schroeven, de sluiterknop is niet zo moeilijk om bij te komen onder de behuizing. Misschien dat er vuil in zit waardoor het knopje blijft hangen. Zou geen zorgen maken dat je iets kapot maakt, de sensor, sluiter, chips etc zitten onder heel wat metalen plaatjes die je met rust kan laten.

[Malfoi]

DutchEZmoder schreef op woensdag 5 november 2025 @ 18:23:
[...]

Als je het aan durft zou ik de camera eens open schroeven, de sluiterknop is niet zo moeilijk om bij te komen onder de behuizing. Misschien dat er vuil in zit waardoor het knopje blijft hangen. Zou geen zorgen maken dat je iets kapot maakt, de sensor, sluiter, chips etc zitten onder heel wat metalen plaatjes die je met rust kan laten.

Heb ik destijds (jaar of twee geleden) al gedaan, maar kon zo snel niets vinden wat vuiligheidbetreft. Maar ik zal het nog eens proberen, baat het niet, dan schaadt het niet.

Overigens heb ik zaterdag de Sigma 100-400 gekocht. Tweedehands via re-own.nl. Maar verkeert in nieuwstaat, echt top! Ding is echt als nieuw.

Twee puntjes die ik, deels verwacht, wel nadelig vind t.o.v. de Tamron 70-300:
- Afmeting en gewicht. Ik krijg hem, als ie op de camera zit, niet in het fotocompartiment van mijn wandelrugzak. Los wel, maar dan moet je dus steeds mounten als je gaat fotograferen. Ook het gewicht (2x dat van de Tamron) ga ik wel merken bij het bergwandelen. Daar maakt iedere 100gr die je meedraagt uit.
- Handling van de lens is nog even wennen (zoomen is andersom, linksom ipv rechtsom) en de knopjes moet ik "uit mijn hoofd" leren. Verder heb ik nog nooit een lens met focus-limiter gehad, daar zat ik heb bij het testen van de lens nogal vaak naast.

Verder een mooi ding, maar ik wacht nog even af of ik hem na de vakantie/safarie behoud. Of ik verkoop hem weer, óf ik verkoop de Tamron. Even afwachten hoe Sigma al met al bevalt.

Tommie12 schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 19:17:
[...]

Die Sigma is echt een goede lens. Je gaat die houden en dan de 75-300 verkopen….

Qua scherpte en algemene mogelijkheden ga je waarschijnlijk gelijk krijgen. Enige puntje is dus formaat en gewicht; voor bergwandelen niet echt nice. Time will tell...

[ Voor 13% gewijzigd door Malfoi op 10-11-2025 11:40 ]

[DutchEZmoder]

Malfoi schreef op maandag 10 november 2025 @ 10:20:
[...]

Heb ik destijds (jaar of twee geleden) al gedaan, maar kon zo snel niets vinden wat vuiligheidbetreft. Maar ik zal het nog eens proberen, baat het niet, dan schaadt het niet.

Overigens heb ik zaterdag de Sigma 100-400 gekocht. Tweedehands via re-own.nl. Maar verkeert in nieuwstaat, echt top! Ding is echt als nieuw.

Twee puntjes die ik, deels verwacht, wel nadelig vind t.o.v. de Tamron 70-300:
- Afmeting en gewicht. Ik krijg hem, als ie op de camera zit, niet in het fotocompartiment van mijn wandelrugzak. Los wel, maar dan moet je dus steeds mounten als je gaat fotograferen. Ook het gewicht (2x dat van de Tamron) ga ik wel merken bij het bergwandelen. Daar maakt iedere 100gr die je meedraagt uit.
- Handling van de lens is nog even wennen (zoomen is andersom, linksom ipv rechtsom) en de knopjes moet ik "uit mijn hoofd" leren. Verder heb ik nog nooit een lens met focus-limiter gehad, daar zat ik heb bij het testen van de lens nogal vaak naast.

Verder een mooi ding, maar ik wacht nog even af of ik hem na de vakantie/safarie behoud. Of ik verkoop hem weer, óf ik verkoop de Tamron. Even afwachten hoe Sigma al met al bevalt.

Succes! En wat betreft je nieuwe lens, je kan 'm natuurlijk ook op de volledige focus range laten, dan focust ie slechts ietsje langzamer, maar is vaak niet eens op te merken. Een lange riem zoals de Peak Design Strap is misschien een uitkomst voor je.

[Malfoi]

DutchEZmoder schreef op maandag 10 november 2025 @ 10:48:
[...]

Succes! En wat betreft je nieuwe lens, je kan 'm natuurlijk ook op de volledige focus range laten, dan focust ie slechts ietsje langzamer, maar is vaak niet eens op te merken. Een lange riem zoals de Peak Design Strap is misschien een uitkomst voor je.

Ja, ga ik eens grondig uitproberen. Meestal gebruik je dat 100-400mm bereik toch wel voor een focus afstand boven de 6m, dus zal ik hem waarschijnlijk ook daarop laten staan.
En zo'n riem heb ik (van Crumpler, niet van Peak Design) dus ga dat ook even testen komend weekend.

[Tommie12]

Malfoi schreef op maandag 10 november 2025 @ 10:20:
[...]

Heb ik destijds (jaar of twee geleden) al gedaan, maar kon zo snel niets vinden wat vuiligheidbetreft. Maar ik zal het nog eens proberen, baat het niet, dan schaadt het niet.

Overigens heb ik zaterdag de Sigma 100-400 gekocht. Tweedehands via re-own.nl. Maar verkeert in nieuwstaat, echt top! Ding is echt als nieuw.

Twee puntjes die ik, deels verwacht, wel nadelig vind t.o.v. de Tamron 70-300:
- Afmeting en gewicht. Ik krijg hem, als ie op de camera zit, niet in het fotocompartiment van mijn wandelrugzak. Los wel, maar dan moet je dus steeds mounten als je gaat fotograferen. Ook het gewicht (2x dat van de Tamron) ga ik wel merken bij het bergwandelen. Daar maakt iedere 100gr die je meedraagt uit.
- Handling van de lens is nog even wennen (zoomen is andersom, linksom ipv rechtsom) en de knopjes moet ik "uit mijn hoofd" leren. Verder heb ik nog nooit een lens met focus-limiter gehad, daar zat ik heb bij het testen van de lens nogal vaak naast.

Verder een mooi ding, maar ik wacht nog even af of ik hem na de vakantie/safarie behoud. Of ik verkoop hem weer, óf ik verkoop de Tamron. Even afwachten hoe Sigma al met al bevalt.


[...]

Qua scherpte en algemene mogelijkheden ga je waarschijnlijk gelijk krijgen. Enige puntje is dus formaat en gewicht; voor bergwandelen niet echt nice. Time will tell...

Tja, lichtsterkte en wat zoombereik komt altijd met extra gewicht. Andere rugzak kopen….

[DutchEZmoder]

Heb m'n 400-800 te koop gezet en als het goed is al verkocht. Ben nu erg aan het twijfelen om er de Sigma 500mm F5.6 voor terug te kopen of een flinke zak meer voor de Sony 300mm F2.8... Maarja die is wel erg duur.

Een Sony 200-600 is ook een optie en dan hopen dat het een haarscherpe variant is.

[ImLegenJerry]

DutchEZmoder schreef op woensdag 12 november 2025 @ 14:58:
Heb m'n 400-800 te koop gezet en als het goed is al verkocht. Ben nu erg aan het twijfelen om er de Sigma 500mm F5.6 voor terug te kopen of een flinke zak meer voor de Sony 300mm F2.8... Maarja die is wel erg duur.

Een Sony 200-600 is ook een optie en dan hopen dat het een haarscherpe variant is.

Wat is de reden dat je hem weg doet? Ik ben zelf overigens zeer tevreden met mijn Sony 200-600. Ik vind het gewicht ook wel meevallen als je een fatsoenlijke strap hebt.

[DutchEZmoder]

ImLegenJerry schreef op donderdag 13 november 2025 @ 07:38:
[...]


Wat is de reden dat je hem weg doet? Ik ben zelf overigens zeer tevreden met mijn Sony 200-600. Ik vind het gewicht ook wel meevallen als je een fatsoenlijke strap hebt.

Tot ongeveer 600mm vind ik het een scherpe lens, daarboven vind ik 'm tegenvallen. Heb ook vaak last van bewegingsonscherpte bij 800mm als ik de sluitertijd op 1/1000 of 1/1250 zet bij onderwerpen die langzaam bewegen... Dacht eerst dat het user error was, maar denk eerder dat de stabilisatie niet goed is en de lens gewoon niet zo scherp is als m'n andere lenzen.

Dacht ook eerst dat atmosferische aberaties een grote rol speelde in m'n onscherpe foto's, maar als ik dan m'n 70-200 erbij pak en hetzelfde fotografeer dan is de foto wel haarscherp, al dan niet zo beeldvullend.

[ImLegenJerry]

DutchEZmoder schreef op donderdag 13 november 2025 @ 08:18:
[...]

Tot ongeveer 600mm vind ik het een scherpe lens, daarboven vind ik 'm tegenvallen. Heb ook vaak last van bewegingsonscherpte bij 800mm als ik de sluitertijd op 1/1000 of 1/1250 zet bij onderwerpen die langzaam bewegen... Dacht eerst dat het user error was, maar denk eerder dat de stabilisatie niet goed is en de lens gewoon niet zo scherp is als m'n andere lenzen.

Dacht ook eerst dat atmosferische aberaties een grote rol speelde in m'n onscherpe foto's, maar als ik dan m'n 70-200 erbij pak en hetzelfde fotografeer dan is de foto wel haarscherp, al dan niet zo beeldvullend.

Apart van die onscherpte! Ik had een tijd geleden een hoop reviews bekeken om te kijken of het een upgrade was voor de 200-600, toen vond ik dat de 800 voldoende scherp zou moeten zijn na 600mm. Uiteindelijk niet meer overwogen omdat het teveel geld was voor minimale verbetering. Misschien heb je toch een slecht exemplaar?

[DutchEZmoder]

ImLegenJerry schreef op donderdag 13 november 2025 @ 11:38:
[...]


Apart van die onscherpte! Ik had een tijd geleden een hoop reviews bekeken om te kijken of het een upgrade was voor de 200-600, toen vond ik dat de 800 voldoende scherp zou moeten zijn na 600mm. Uiteindelijk niet meer overwogen omdat het teveel geld was voor minimale verbetering. Misschien heb je toch een slecht exemplaar?

Ja zou goed kunnen, had de mijne besteld na talloze YouTube videos te hebben bekeken en verwachtte een haarscherpe lens die zoals gezegd met de GM primes mee zou kunnen doen...

Deze site waar ik altijd op kijk was ook erg teleurgesteld over de lens, hij moest deze zelf kopen/huren, dus niet direct van Sony gekregen: https://sonyalpha.blog/20...e-400-800mm-f6-3-8-g-oss/

En als je dan kijkt naar bijv. de Sigma 500mm:

[ Voor 16% gewijzigd door DutchEZmoder op 13-11-2025 11:57 ]

[Adam1980]

Vandaag weer een ochtend in gymzaal gestaan om foto's te maken tijdens het sporten van mijn kinderen. Ik heb daarvoor een a6700 met de Sony 18-135mm (3,5-5,6) (en een sigma 16mm, maar die praktisch niet bruikbaar in de zaal). Dit was de kitlens bij de a6700, die had geupgrade door de nex 3 te verkopen (met kitlens en de Sony 55-210).
Deze set is indoor niet heel ideaal, diafragma kan niet wijd genoeg open en de zoom schiet wat te kort.

Nu ben ik zoek naar upgrades. Voor zowel indoor (gymzaal, thuis) en op vakantie. Bij voorkeur 2 zoomlenzen met een laag f getal en met gezamenlijk een ruim bereik van rond de 20 tot 300mm, dat lijkt mij handig. En alleen apsc geschikte lenzen, zodat het ook nog war compacter blijft. Daarvoor heb ik destijds voor apsc gekozen.

De 55-210 was leuk om mee te beginnen, maar inmiddels weet ik dat het ook mooier kan. Voor het verre bereik lijkt de Sony 70 350 een goede optie.
Maar voor 70mm en minder is er wat meer keus. De nieuwe sigma 1740, tamron 1770, sigma 1850, Sony 1855. De tamron is de meest budgetvriendelijke, samen met de sigma 1850. Maar elk weer met andere voordelen. In principe zou ik voor 1 van die 2 gaan, hoewel ik nog niet weet welke. Maar de nieuwe sigma1740, is daar iets voor te zeggen? Er is in ieder geval tégen te zeggen dat ie bijna 2x zwaarder is dan de sigma 1850.

Al typende denk ik aan de combi van sigma 1850 (lekker licht, allround) en de sony 70350 (voor gymzaal en vakantie). Zijn dit zinnige overwegingen, of zie ik iets over het hoofd?

EDIT: qua budget wilde ik niet meer uitgeven dan de som van 2 van de genoemde lenzen.

[DutchEZmoder]

Adam1980 schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 18:13:
Vandaag weer een ochtend in gymzaal gestaan om foto's te maken tijdens het sporten van mijn kinderen. Ik heb daarvoor een a6700 met de Sony 18-135mm (3,5-5,6) (en een sigma 16mm, maar die praktisch niet bruikbaar in de zaal). Dit was de kitlens bij de a6700, die had geupgrade door de nex 3 te verkopen (met kitlens en de Sony 55-210).
Deze set is indoor niet heel ideaal, diafragma kan niet wijd genoeg open en de zoom schiet wat te kort.

Nu ben ik zoek naar upgrades. Voor zowel indoor (gymzaal, thuis) en op vakantie. Bij voorkeur 2 zoomlenzen met een laag f getal en met gezamenlijk een ruim bereik van rond de 20 tot 300mm, dat lijkt mij handig. En alleen apsc geschikte lenzen, zodat het ook nog war compacter blijft. Daarvoor heb ik destijds voor apsc gekozen.

De 55-210 was leuk om mee te beginnen, maar inmiddels weet ik dat het ook mooier kan. Voor het verre bereik lijkt de Sony 70 350 een goede optie.
Maar voor 70mm en minder is er wat meer keus. De nieuwe sigma 1740, tamron 1770, sigma 1850, Sony 1855. De tamron is de meest budgetvriendelijke, samen met de sigma 1850. Maar elk weer met andere voordelen. In principe zou ik voor 1 van die 2 gaan, hoewel ik nog niet weet welke. Maar de nieuwe sigma1740, is daar iets voor te zeggen? Er is in ieder geval tégen te zeggen dat ie bijna 2x zwaarder is dan de sigma 1850.

Al typende denk ik aan de combi van sigma 1850 (lekker licht, allround) en de sony 70350 (voor gymzaal en vakantie). Zijn dit zinnige overwegingen, of zie ik iets over het hoofd?

EDIT: qua budget wilde ik niet meer uitgeven dan de som van 2 van de genoemde lenzen.

De 70 350 is niet lichtsterk, zou eerder voor de Tamron gaan. Of een prime lens, Viltrox 75mm F1.2. En een wijde zoom lens

[Adam1980]

DutchEZmoder schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 22:03:
[...]

De 70 350 is niet lichtsterk, zou eerder voor de Tamron gaan. Of een prime lens, Viltrox 75mm F1.2. En een wijde zoom lens

Die viltrox had ik nog niet overwogen. Maar daarvan vind ik de inzetbaarheid wat beperkt.
En een wijde telezoomlens, dat past minder goed in het budget volgens mij. Of zie ik dan iets over het hoofd?

[Adam1980]

Maar idd, die Sony 70350 is qua diafragma enigzins vergelijkbaar met de Sony 50210; zelfde diafragma bereik, maar iets anders verdeeld per brandpuntsafstand.
Heeft iemand ervaring met de Sony 70350 die dat iets over wil schrijven?

[ Voor 56% gewijzigd door Adam1980 op 23-11-2025 11:46 ]

[upclocker]

Adam1980 schreef op zondag 23 november 2025 @ 11:43:
Maar idd, die Sony 70350 is qua diafragma enigzins vergelijkbaar met de Sony 50210; zelfde diafragma bereik, maar iets anders verdeeld per brandpuntsafstand.
Heeft iemand ervaring met de Sony 70350 die dat iets over wil schrijven?

Ik heb de combo Sigma 18-55 en Sony 70-350 ook met een A6700. Ben over beiden zeer te spreken! Zijn vrij compact en super scherp in goede licht omstandigheden. Enige minpunt van de 70-350 is inderdaad dat in wat donkere omstandigheden je wat lichtsterkte mist. Voor mij zijn ze perfect omdat je heel veel kwaliteit voor weinig volume krijgt.

[ Voor 14% gewijzigd door upclocker op 23-11-2025 12:21 ]