Het Sony E-Mount objectieven topic 2020

[DutchEZmoder]

ImLegenJerry schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 08:01:
Ik ben aan het kijken naar een 70-180//70-200 F2.8 lens. Ik ben uiteindelijk uitgekomen op de Tamron 70-180 G2. Deze is lichter dan de Sigma en de Sony, en daarbij ook een stuk goedkoper. Qua scherpte zou hij erg goed moeten zijn. Ik zal de lens voornamelijk gebruiken voor evenementen en hondenfotografie. Eventueel ook nog voor auto's en portretten.

Is er een reden waarom ik beter voor de Sony zou gaan? Met mijn A7Cii schiet ik in ieder geval niet boven de 10fps.

Volgens deze reviewer is het een fantastische lens, maar de AF schiet een beetje tekort. Met honden die met hoge snelheid op je af komen rennen zou de lens misschien tekort kunnen komen.

YouTube: Sigma 70-200 2.8 DG DN vs Tamron 70-180 2.8 G2 REVIEW: Who Did It BE...

Met de Tamron en ook zo'n beetje elke Sigma die ik gebruikte verlies je focus zodra je aan de zoom ring draait en moet je de focus opnieuw vinden, met de Sony behoud je gewoon focus.

[ImLegenJerry]

DutchEZmoder schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 08:42:
[...]

Volgens deze reviewer is het een fantastische lens, maar de AF schiet een beetje tekort. Met honden die met hoge snelheid op je af komen rennen zou de lens misschien tekort kunnen komen.

YouTube: Sigma 70-200 2.8 DG DN vs Tamron 70-180 2.8 G2 REVIEW: Who Did It BE...

Met de Tamron en ook zo'n beetje elke Sigma die ik gebruikte verlies je focus zodra je aan de zoom ring draait en moet je de focus opnieuw vinden, met de Sony behoud je gewoon focus.

Dat is inderdaad een goede om rekening mee te houden. Zet mij toch wel aan het denken. Helaas is de Sony 2x zo duur. Misschien dat ik er eentje tweedehands voor een leuk prijsje kan vinden.

[Tommie12]

ImLegenJerry schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 09:24:
[...]


Dat is inderdaad een goede om rekening mee te houden. Zet mij toch wel aan het denken. Helaas is de Sony 2x zo duur. Misschien dat ik er eentje tweedehands voor een leuk prijsje kan vinden.

Je kan ook de Tamron 2dehands kopen via MP, en testen.
Lukt het niet, dan verkoop je die terug voor hetzelfde geld.

[m0rgenst0nd]

DutchEZmoder schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 08:42:
[...]

Volgens deze reviewer is het een fantastische lens, maar de AF schiet een beetje tekort. Met honden die met hoge snelheid op je af komen rennen zou de lens misschien tekort kunnen komen.

YouTube: Sigma 70-200 2.8 DG DN vs Tamron 70-180 2.8 G2 REVIEW: Who Did It BE...

Met de Tamron en ook zo'n beetje elke Sigma die ik gebruikte verlies je focus zodra je aan de zoom ring draait en moet je de focus opnieuw vinden, met de Sony behoud je gewoon focus.

Dat filmpje is wel opgenomen voordat er 2 firmware updates voor de Tamron zijn geweest die de AF aanzienlijk hebben verbeterd. Ik heb deze lens en ik heb nog geen problemen met focussen gemerkt. Ik zou hem zeker even uitproberen voordat je een keuze maakt.

[DutchEZmoder]

m0rgenst0nd schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 09:58:
[...]

Dat filmpje is wel opgenomen voordat er 2 firmware updates voor de Tamron zijn geweest die de AF aanzienlijk hebben verbeterd. Ik heb deze lens en ik heb nog geen problemen met focussen gemerkt. Ik zou hem zeker even uitproberen voordat je een keuze maakt.

Dat is wel goed om te weten! Zou 'm dan inderdaad eerst even uitproberen

[ImLegenJerry]

m0rgenst0nd schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 09:58:
[...]

Dat filmpje is wel opgenomen voordat er 2 firmware updates voor de Tamron zijn geweest die de AF aanzienlijk hebben verbeterd. Ik heb deze lens en ik heb nog geen problemen met focussen gemerkt. Ik zou hem zeker even uitproberen voordat je een keuze maakt.

Dat is goed om te weten! Ik denk trouwens ook niet dat prijs het waard is voor mij als hobby-fotograaf. Ook niet als ik de tweedehands prijzen bekijk van een Sony 70-200. Nu maar even afwachten of de 70-180 een keer in de aanbieding komt. Hopelijk met black friday.

[Tommie12]

ImLegenJerry schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 12:01:
[...]


Dat is goed om te weten! Ik denk trouwens ook niet dat prijs het waard is voor mij als hobby-fotograaf. Ook niet als ik de tweedehands prijzen bekijk van een Sony 70-200. Nu maar even afwachten of de 70-180 een keer in de aanbieding komt. Hopelijk met black friday.

Ik heb er geen aandelen maar hier staan er toch : https://www.mpb.com/nl-be...e-bevestiging/sku-3415860
https://www.mpb.com/nl-be...-8-di-iii-vxd-sony-fe-fit

[DutchEZmoder]

YouTube: Introducing FE 100mm F2.8 Macro GM OSS | Sony | α Lens

Nieuwe Sony 100mm F/2.8 Macro GM OSS! Tot 1,4:1 macro en tot 2,8:1 met de 2x teleconverter. Volgens de reviews neemt de lens de teleconverters zeer goed, net als bij de 300mm F/2.8. Geen verlies in kwaliteit. Ingebouwde OSS en zeer snelle AF. Ik ga m'n Sigma 105mm macro ervoor verkopen in ieder geval

[Malfoi]

Iemand in dit topic die eens op safari is geweest? Wat voor objectief had je daar?

Ik heb een Tamron 70-300 (full frame, A7mk3). Schijnt genoeg te moeten zijn, maar misschien zijn er hier wat fotografen die hun ervaring kunnen/willen delen.

Laat maar, ik had eerst even moeten zoeken in dit topic. Vraag beantwoord; die 70-300 is sowieso genoeg. Voor de rest gaat nog een lichtssterke prime mee (50mm, of misschien wel de 85mm voor "dierenportretten") en standaard zoom (24-70).

DutchEZmoder schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 16:53:
[...]

Ja zeker! 2 camera's neem ik mee, ligt eraan waar we ons bevinden wat ik dan mee neem. Of enkel 1 camera met deze lens, of 2 camera's en dan de 2e met een 70-200. Tijdens safari's 1 camera met de 70-200 en de andere met de 400-800mm. Reizen per busje of jeep dus kan wat ik niet gebruik gewoon achter laten, en op de kamers natuurlijk.

Ben je inmiddels al geweest/terug uit Zuid Afrika? Heb je toevallig wat voorbeeldfoto's incl. lengte? Alleen om een idee te krijgen.

[ Voor 70% gewijzigd door Malfoi op 04-11-2025 11:18 ]

[Malfoi]

N.a.v. mijn vorige post heb ik de laatste paar pagina's van dit topic even doorgelezen en kwam daarbij voor het eerst "in aanraking" met de SEL2860, die "kitlens" van de 7C.

Ik heb als "always on" de SEL2470z (dat Zeiss) ding, waarover ik mwah-tevereden ben. Op zich prima voor ene always on maar dan toch ook relatief zwaar en scherpte is ook maar ok-ish.
Iemand (@DutchEZmoder misschien?) die hier wat zinnigs kan zeggen of ik er goed aan zou doen om eens die 28-60 te proberen? Voor mijn gevoel gebruik ik de 24mm van de Zeiss toch niet zo veel, eerder wel de 70mm kant.

Ik heb hem dus niet nodig, maar aangezien ik al sinds 4-5 jaar met die 24-70 fotografeer kriebelt het wel eens om wat anders te kopen.
Ik zag zo'n 28-60 op MPB staan voor nog geen 200 euro. Maar mijn vrouw ziet me alweer aankomen met wat nieuws.

[Altamyr]

Afhankelijk van waar in Zuid-Afrika je naartoe gaat kan je ook hele mooie astro foto's maken, in de nationale parken is bijna 0 luchtvervuiling. Kan je nog over nadenken

[ThePhoto]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 11:07:
[s]
Laat maar, ik had eerst even moeten zoeken in dit topic. Vraag beantwoord; die 70-300 is sowieso genoeg. Voor de rest gaat nog een lichtssterke prime mee (50mm, of misschien wel de 85mm voor "dierenportretten") en standaard zoom (24-70).

Met 70-300 kom je een heel eind inderdaad, ik ben ook in Zuid Afrika geweest en had mijn Tamron 28-200 en Sony 200-600 mee, voor op mijn A7III. Het hangt er natuurlijk wel vanaf hoe dichtbij de dieren zitten en dit weet je van tevoren nooit. Ik vond de 200-600 zeker nodig voor vogels en die ene luipaard die we gezien hadden, daar had ik de volle 600mm zeker nodig. Maar ook genoeg foto's gemaakt met de 28-200, olifanten, giraffes, impalas, kudus, etc. zie je waarschijnlijk wel van dichtbij genoeg.

Je zou kunnen overwegen een 200-600mm te huren. Of anders gewoon vol inzetten op de 70-300! Veel plezier in ieder geval, geweldig mooi daar

[lordfragger]

Al enkele safari's gedaan, telkens met de Sony 100-400 + 1.4 teleconverter. Ik merk dat ik meestal ofwel op 100/140mm ofwel op 400/560mm zat en relatief weinig ertussenin. Een aantal keer een shot gemist omdat ik geen tweede body met wijdere lens bij de hand had, maar da is natuurlijk ook extra gewicht/bulk dat je mee moet nemen.

Afhankelijk van de (resolutie van de) camera heb je ook nog opties om verder te croppen natuurlijk, maar dan wordt het imo wel lastiger om de focus exact op het oog (of waar je ook wil focussen) te hebben.

[Margu]

Voor mijn safari in Kenia had ik de Tamron 50-400mm FE lens op de a6600 APS-C camera gezet. Dit gaf voor mij een ideaal bereik om te wisselen tussen dichtbij en ver.

[Malfoi]

@Altamyr @ThePhoto @lordfragger @Margu

Dank alle vier voor de tips en het meedenken.

Goeie tip v.w.b. astrofotografie. Statief gaat in ieder geval mee (heb echter alleen die 24-70 f/4 die ik ervoor kan gebruiken, of ja, ook nog een 50mm f/1.8 maar dat 50mm is wat te lang daarvoor).

Verder blijf ik dan wel bij mijn 300mm en probeer gecropped te schieten, waar nodig. Een groter objectief huren voor 3 weken (waarvan maar 1 week in op safari) wordt dan toch wel prijzig. Misschien nog een teleconverter scoren tweedehands, even zoeken...
Werkt zo'n teleconverter eigenlijk ook met niet-Sony lenzen, in mijn geval een Tamron - weet iemand dat?

Wordt overigens Krügerpark en Addo Elephant Park. Heel veel zin in!

[ Voor 7% gewijzigd door Malfoi op 04-11-2025 14:47 ]

[Tommie12]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 14:47:
@Altamyr @ThePhoto @lordfragger @Margu

Dank alle vier voor de tips en het meedenken.

Goeie tip v.w.b. astrofotografie. Statief gaat in ieder geval mee (heb echter alleen die 24-70 f/4 die ik ervoor kan gebruiken, of ja, ook nog een 50mm f/1.8 maar dat 50mm is wat te lang daarvoor).

Verder blijf ik dan wel bij mijn 300mm en probeer gecropped te schieten, waar nodig. Een groter objectief huren voor 3 weken (waarvan maar 1 week in op safari) wordt dan toch wel prijzig. Misschien nog een teleconverter scoren tweedehands, even zoeken...
Werkt zo'n teleconverter eigenlijk ook met niet-Sony lenzen, in mijn geval een Tamron - weet iemand dat?

Wordt overigens Krügerpark en Addo Elephant Park. Heel veel zin in!

Je gaat met een teleconverter op die standaardlens te weinig licht over houden.
Voor Astro zou ik die 50mm toch eens proberen, die lens is toch meerdere stops lichtsterker!

[Altamyr]

Niet hoeven wisselen tussen lenzen terwijl je op safari bent is ook heeeeeel erg fijn. Ik had zelf twee bodies, waar ik heel blij mee was met de hoeveelheid stof overal! De Sigma 300-600mm f4 zou de ultieme safari lens zijn als je een goede beanbag meeneemt voor in de safariauto. Moet je wel 1 à 2 nieren voor verkopen of een extra hypotheek aangaan, los van de verantwoording naar je vrouw toe. Wel mooi ding

[Malfoi]

Tommie12 schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 14:50:
[...]

Je gaat met een teleconverter op die standaardlens te weinig licht over houden.
Voor Astro zou ik die 50mm toch eens proberen, die lens is toch meerdere stops lichtsterker!

Teleconverter bedoelde ik voor gebruik i.c.m. mijn 70-300 voor op safari, niet voor astro hè.
Die 50mm neem ik dan wel mee voor astro. Weegt toch niets.

Altamyr schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 15:18:
Niet hoeven wisselen tussen lenzen terwijl je op safari bent is ook heeeeeel erg fijn. Ik had zelf twee bodies, waar ik heel blij mee was met de hoeveelheid stof overal! De Sigma 300-600mm f4 zou de ultieme safari lens zijn als je een goede beanbag meeneemt voor in de safariauto. Moet je wel 1 à 2 nieren voor verkopen of een extra hypotheek aangaan, los van de verantwoording naar je vrouw toe. Wel mooi ding

Haha, ja dat gaat hem niet worden...
Ik heb nog een APS-C body liggen (A6000) waarvan echter vaak de shutter half blijft hangen (dus altijd bezig is met focusen). Door dat formaat zou die FF 70-300 dus een 105-450mm worden, maar goed, die doet het dus niet lekker.

Nee, ik neem gewoon mee:
- Standaardzoom 24-70 f/4
- Tele 70-300 f/5.6
- Prime 50 f/1.8
- En misschien nog even een teleconverter 1.4x halen (of huren).
- Blaasbalg & co voor het stof

[Tommie12]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 16:42:
[...]

Teleconverter bedoelde ik voor gebruik i.c.m. mijn 70-300 voor op safari, niet voor astro hè.

Maar ook voor Safari gaat die converter op de 70-300 je te veel licht kosten.

Huren voor 3 weken is idd nogal duur, maar heb je al overwogen om een lens of zelfs body 2de hands te kopen en nadien terug te verkopen?
Mij lijkt voor Safari de Tamron 50-400 of de Sigma 100-400 een stuk interessanter.
Maar je zou ook een crop body kunnen scoren en die gebruiken met je 70-300.
In elk geval, zorg voor een goede bean-bag.

[Malfoi]

Tommie12 schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 16:57:
[...]

Maar ook voor Safari gaat die converter op de 70-300 je te veel licht kosten.

Huren voor 3 weken is idd nogal duur, maar heb je al overwogen om een lens of zelfs body 2de hands te kopen en nadien terug te verkopen?
Mij lijkt voor Safari de Tamron 50-400 of de Sigma 100-400 een stuk interessanter.
Maar je zou ook een crop body kunnen scoren en die gebruiken met je 70-300.
In elk geval, zorg voor een goede bean-bag.

Hm, je bedoelt omdat die f5.6 met zo'n teleconverter nog langzamer wordt? Daar heb je wel een goed punt, ik had op de één of andere manier in mijn hoofd dat "Afrika = veel zon dus veel licht" maar safari's doe je natuurlijk erg vroeg of eind van de middag met dus minder licht.

Zal eens even kijken of er tweedehands wat te krijgen is. Maar ik ken mezelf, kopen leuk, verkopen weer niet. Dus dan zit ik straks weer met twee van die toeters.
Geldt ook voor een tweede body.

[djfrankel]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 16:42:
[...]

Teleconverter bedoelde ik voor gebruik i.c.m. mijn 70-300 voor op safari, niet voor astro hè.
Die 50mm neem ik dan wel mee voor astro. Weegt toch niets.

Ik zag dat je een tamron 70-300 hebt. Daar gaat geen teleconverter op passen. Dat is alleen mogelijk met Sony lenzen. Ookal zou het passen, 's ochtends vroeg en 's avonds zal het je tegen vallen hoe ver je de iso omhoog moet gooien om een beetje een acceptabele sluitertijd te houden. Zeker op grootste zoombereik.
Verder lees ik stiekem even mee, een safari staat hier ook ooit nog wel op de planning. Hoewel ik prima voorzien ben met een 100-400 én een 200-600

[Malfoi]

djfrankel schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 17:07:
[...]


Ik zag dat je een tamron 70-300 hebt. Daar gaat geen teleconverter op passen. Dat is alleen mogelijk met Sony lenzen. Ookal zou het passen, 's ochtends vroeg en 's avonds zal het je tegen vallen hoe ver je de iso omhoog moet gooien om een beetje een acceptabele sluitertijd te houden. Zeker op grootste zoombereik.
Verder lees ik stiekem even mee, een safari staat hier ook ooit nog wel op de planning. Hoewel ik prima voorzien ben met een 100-400 én een 200-600

Als ik even snel zoek vind ik wel een paar Sigma 100-400s voor rond de 600 euro (tweedehands). Moet ik even beter naar kijken.
Het wordt dan idd toch dat of gewoon mijn Tamron maar dan met crop. Teleconverter dus van de baan.

[Tommie12]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 17:37:
[...]

Als ik even snel zoek vind ik wel een paar Sigma 100-400s voor rond de 600 euro (tweedehands). Moet ik even beter naar kijken.
Het wordt dan idd toch dat of gewoon mijn Tamron maar dan met crop. Teleconverter dus van de baan.

Die Sigma is echt een goede lens. Je gaat die houden en dan de 75-300 verkopen….

[Margu]

Het tweedehands kopen/verkopen principe is zeker te doen. Zo heb ik de lens 'gratis' kunen gebruiken tijdens de safari. Wel fijn voor zo een dure lenzen.

[Malfoi]

Tommie12 schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 19:17:
[...]

Die Sigma is echt een goede lens. Je gaat die houden en dan de 75-300 verkopen….

Wel twee keer zo zwaar en een stuk groter. Moet even kijken of ie in mijn camerarugzak past.

[Tommie12]

Malfoi schreef op woensdag 5 november 2025 @ 09:44:
[...]

Wel twee keer zo zwaar en een stuk groter. Moet even kijken of ie in mijn camerarugzak past.

Tja, extra mm's en lichtsterker is altijd groter en wat meer gewicht.

Maar dat krijg je wel terug in lichtsterkte hoor.

[DutchEZmoder]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 11:07:
Ben je inmiddels al geweest/terug uit Zuid Afrika? Heb je toevallig wat voorbeeldfoto's incl. lengte? Alleen om een idee te krijgen.

Was echt fantastisch, hierboven een kleine greep van de foto's met mm erbij. 70-200 + 400-800 was echt perfect. Zal thuis eens kijken hoeveel shots ik precies had gemaakt tussen bepaalde mm.

28-60 was echt top voor landschap fotos en portretten van iedereen met bijv de panoramaroute achter hun.

Enige nadeel was het gewicht van de 400-800 natuurlijk. Zou eens willen testen of de Sigma 500mm dezelfde kwaliteit zou geven na flink te croppen.

[Malfoi]

Tommie12 schreef op woensdag 5 november 2025 @ 09:46:
[...]

Tja, extra mm's en lichtsterker is altijd groter en wat meer gewicht.

Maar dat krijg je wel terug in lichtsterkte hoor.

Ja dat gaat inderdaad niet anders. Ik ben vaak in de bergen te vinden (bergwandelen) en dan probeer ik natuurlijk altijd zo licht bepakt mogelijk onderweg te zijn. Maar goed, misschien inderdaad gewoon een tweedehandsje op de kop tikken en dan na de vakantie weer verkopen.

DutchEZmoder schreef op woensdag 5 november 2025 @ 11:00:
[...]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]
Was echt fantastisch, hierboven een kleine greep van de foto's met mm erbij. 70-200 + 400-800 was echt perfect. Zal thuis eens kijken hoeveel shots ik precies had gemaakt tussen bepaalde mm.

28-60 was echt top voor landschap fotos en portretten van iedereen met bijv de panoramaroute achter hun.

Enige nadeel was het gewicht van de 400-800 natuurlijk. Zou eens willen testen of de Sigma 500mm dezelfde kwaliteit zou geven na flink te croppen.

Heel tof, dankjewel! Spreekt natuurlijk in het voordeel van een langere lens, maar meer dan 400mm gaat het bij mij niet worden op zulke korte termijn.

[DutchEZmoder]

Ik zie dat de wilde hond met flinke crop wel erg blurry is, vanaf m'n mobiel geexporteerd dus die had niet de volledige resolutie. Alles met 1350px op de lange zijde geexporteerd, oeps.

Ben nu thuis en had smart collecties gemaakt om precies te zien welke focal lengths ik het meeste had gebruikt:


Dit is na ongeveer 90% al verwijderd te hebben. Nog een paar honderd foto's van de 400-800 moet ik weggooien en dan nog een paar honderd van de 70-200 shots van nijlpaarden. Maar alsnog is dit wel een goede weergave.

[Laz]

Malfoi schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 16:42:
[...]

Ik heb nog een APS-C body liggen (A6000) waarvan echter vaak de shutter half blijft hangen (dus altijd bezig is met focusen). Door dat formaat zou die FF 70-300 dus een 105-450mm worden, maar goed, die doet het dus niet lekker.

[...]

Als de shutter button moeilijk doet bij het focussen, dan zou ik je aanraden om "back button autofocus" in te stellen.
Ik zou dat eigenlijk sowieso bij elke camera aanraden om te doen.
Dan wordt namelijk de focus niet elke keer opnieuw gedaan als je wilt afdrukken. Handig als je al een goede focus hebt gevonden en gewoon wilt wachten op het juiste moment om af te drukken. Dan hoef je niet continue die shutter knop half ingedrukt te houden (of, als alternatief, tijdelijk te switchen naar manual focus om vervolgens dan niet te vergeten om dat weer terug te zetten naar autofocus).

Sony A6000 and A6300 Back Button AutoFocus

Op mijn A7CR is mijn back-button-focus de "AE-ON" button en deze is ingesteld als "Wide focus area". Daarnaast heb ik de centrale knop binnen het draaiwiel ook nog ingesteld als "center fix focus area". Als de wide focus area een eigen willetje heeft waarop het wil focussen, dan kan ik met de center knop alsnog heel snel zorgen dat er gefocust wordt op datgene dat ik wil.

[Malfoi]

Laz schreef op woensdag 5 november 2025 @ 13:49:
[...]


Als de shutter button moeilijk doet bij het focussen, dan zou ik je aanraden om "back button autofocus" in te stellen.
Ik zou dat eigenlijk sowieso bij elke camera aanraden om te doen.
Dan wordt namelijk de focus niet elke keer opnieuw gedaan als je wilt afdrukken. Handig als je al een goede focus hebt gevonden en gewoon wilt wachten op het juiste moment om af te drukken. Dan hoef je niet continue die shutter knop half ingedrukt te houden (of, als alternatief, tijdelijk te switchen naar manual focus om vervolgens dan niet te vergeten om dat weer terug te zetten naar autofocus).

Sony A6000 and A6300 Back Button AutoFocus

Op mijn A7CR is mijn back-button-focus de "AE-ON" button en deze is ingesteld als "Wide focus area". Daarnaast heb ik de centrale knop binnen het draaiwiel ook nog ingesteld als "center fix focus area". Als de wide focus area een eigen willetje heeft waarop het wil focussen, dan kan ik met de center knop alsnog heel snel zorgen dat er gefocust wordt op datgene dat ik wil.

Dank, dit heb ik jaren geleden al eens ergens gelezen of zelfs geprobeerd (geloof ik tenminste, want het komt me bekend voor). Ik ga het nog eens proberen maar er staat me iets van bij dat dit niet werkte.

Is bij mijn a6000 eerder een hardwarematig probleem (contactfout of zo) waardoor de camera onbruikbaar wordt. Hij focust continue en je kan daardoor geen andere knoppen bedienen.

[DutchEZmoder]

Malfoi schreef op woensdag 5 november 2025 @ 15:36:
[...]
Dank, dit heb ik jaren geleden al eens ergens gelezen of zelfs geprobeerd (geloof ik tenminste, want het komt me bekend voor). Ik ga het nog eens proberen maar er staat me iets van bij dat dit niet werkte.

Is bij mijn a6000 eerder een hardwarematig probleem (contactfout of zo) waardoor de camera onbruikbaar wordt. Hij focust continue en je kan daardoor geen andere knoppen bedienen.

Als je het aan durft zou ik de camera eens open schroeven, de sluiterknop is niet zo moeilijk om bij te komen onder de behuizing. Misschien dat er vuil in zit waardoor het knopje blijft hangen. Zou geen zorgen maken dat je iets kapot maakt, de sensor, sluiter, chips etc zitten onder heel wat metalen plaatjes die je met rust kan laten.

[Malfoi]

DutchEZmoder schreef op woensdag 5 november 2025 @ 18:23:
[...]

Als je het aan durft zou ik de camera eens open schroeven, de sluiterknop is niet zo moeilijk om bij te komen onder de behuizing. Misschien dat er vuil in zit waardoor het knopje blijft hangen. Zou geen zorgen maken dat je iets kapot maakt, de sensor, sluiter, chips etc zitten onder heel wat metalen plaatjes die je met rust kan laten.

Heb ik destijds (jaar of twee geleden) al gedaan, maar kon zo snel niets vinden wat vuiligheidbetreft. Maar ik zal het nog eens proberen, baat het niet, dan schaadt het niet.

Overigens heb ik zaterdag de Sigma 100-400 gekocht. Tweedehands via re-own.nl. Maar verkeert in nieuwstaat, echt top! Ding is echt als nieuw.

Twee puntjes die ik, deels verwacht, wel nadelig vind t.o.v. de Tamron 70-300:
- Afmeting en gewicht. Ik krijg hem, als ie op de camera zit, niet in het fotocompartiment van mijn wandelrugzak. Los wel, maar dan moet je dus steeds mounten als je gaat fotograferen. Ook het gewicht (2x dat van de Tamron) ga ik wel merken bij het bergwandelen. Daar maakt iedere 100gr die je meedraagt uit.
- Handling van de lens is nog even wennen (zoomen is andersom, linksom ipv rechtsom) en de knopjes moet ik "uit mijn hoofd" leren. Verder heb ik nog nooit een lens met focus-limiter gehad, daar zat ik heb bij het testen van de lens nogal vaak naast.

Verder een mooi ding, maar ik wacht nog even af of ik hem na de vakantie/safarie behoud. Of ik verkoop hem weer, óf ik verkoop de Tamron. Even afwachten hoe Sigma al met al bevalt.

Tommie12 schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 19:17:
[...]

Die Sigma is echt een goede lens. Je gaat die houden en dan de 75-300 verkopen….

Qua scherpte en algemene mogelijkheden ga je waarschijnlijk gelijk krijgen. Enige puntje is dus formaat en gewicht; voor bergwandelen niet echt nice. Time will tell...

[ Voor 13% gewijzigd door Malfoi op 10-11-2025 11:40 ]

[DutchEZmoder]

Malfoi schreef op maandag 10 november 2025 @ 10:20:
[...]

Heb ik destijds (jaar of twee geleden) al gedaan, maar kon zo snel niets vinden wat vuiligheidbetreft. Maar ik zal het nog eens proberen, baat het niet, dan schaadt het niet.

Overigens heb ik zaterdag de Sigma 100-400 gekocht. Tweedehands via re-own.nl. Maar verkeert in nieuwstaat, echt top! Ding is echt als nieuw.

Twee puntjes die ik, deels verwacht, wel nadelig vind t.o.v. de Tamron 70-300:
- Afmeting en gewicht. Ik krijg hem, als ie op de camera zit, niet in het fotocompartiment van mijn wandelrugzak. Los wel, maar dan moet je dus steeds mounten als je gaat fotograferen. Ook het gewicht (2x dat van de Tamron) ga ik wel merken bij het bergwandelen. Daar maakt iedere 100gr die je meedraagt uit.
- Handling van de lens is nog even wennen (zoomen is andersom, linksom ipv rechtsom) en de knopjes moet ik "uit mijn hoofd" leren. Verder heb ik nog nooit een lens met focus-limiter gehad, daar zat ik heb bij het testen van de lens nogal vaak naast.

Verder een mooi ding, maar ik wacht nog even af of ik hem na de vakantie/safarie behoud. Of ik verkoop hem weer, óf ik verkoop de Tamron. Even afwachten hoe Sigma al met al bevalt.

Succes! En wat betreft je nieuwe lens, je kan 'm natuurlijk ook op de volledige focus range laten, dan focust ie slechts ietsje langzamer, maar is vaak niet eens op te merken. Een lange riem zoals de Peak Design Strap is misschien een uitkomst voor je.

[Malfoi]

DutchEZmoder schreef op maandag 10 november 2025 @ 10:48:
[...]

Succes! En wat betreft je nieuwe lens, je kan 'm natuurlijk ook op de volledige focus range laten, dan focust ie slechts ietsje langzamer, maar is vaak niet eens op te merken. Een lange riem zoals de Peak Design Strap is misschien een uitkomst voor je.

Ja, ga ik eens grondig uitproberen. Meestal gebruik je dat 100-400mm bereik toch wel voor een focus afstand boven de 6m, dus zal ik hem waarschijnlijk ook daarop laten staan.
En zo'n riem heb ik (van Crumpler, niet van Peak Design) dus ga dat ook even testen komend weekend.

[Tommie12]

Malfoi schreef op maandag 10 november 2025 @ 10:20:
[...]

Heb ik destijds (jaar of twee geleden) al gedaan, maar kon zo snel niets vinden wat vuiligheidbetreft. Maar ik zal het nog eens proberen, baat het niet, dan schaadt het niet.

Overigens heb ik zaterdag de Sigma 100-400 gekocht. Tweedehands via re-own.nl. Maar verkeert in nieuwstaat, echt top! Ding is echt als nieuw.

Twee puntjes die ik, deels verwacht, wel nadelig vind t.o.v. de Tamron 70-300:
- Afmeting en gewicht. Ik krijg hem, als ie op de camera zit, niet in het fotocompartiment van mijn wandelrugzak. Los wel, maar dan moet je dus steeds mounten als je gaat fotograferen. Ook het gewicht (2x dat van de Tamron) ga ik wel merken bij het bergwandelen. Daar maakt iedere 100gr die je meedraagt uit.
- Handling van de lens is nog even wennen (zoomen is andersom, linksom ipv rechtsom) en de knopjes moet ik "uit mijn hoofd" leren. Verder heb ik nog nooit een lens met focus-limiter gehad, daar zat ik heb bij het testen van de lens nogal vaak naast.

Verder een mooi ding, maar ik wacht nog even af of ik hem na de vakantie/safarie behoud. Of ik verkoop hem weer, óf ik verkoop de Tamron. Even afwachten hoe Sigma al met al bevalt.


[...]

Qua scherpte en algemene mogelijkheden ga je waarschijnlijk gelijk krijgen. Enige puntje is dus formaat en gewicht; voor bergwandelen niet echt nice. Time will tell...

Tja, lichtsterkte en wat zoombereik komt altijd met extra gewicht. Andere rugzak kopen….

[DutchEZmoder]

Heb m'n 400-800 te koop gezet en als het goed is al verkocht. Ben nu erg aan het twijfelen om er de Sigma 500mm F5.6 voor terug te kopen of een flinke zak meer voor de Sony 300mm F2.8... Maarja die is wel erg duur.

Een Sony 200-600 is ook een optie en dan hopen dat het een haarscherpe variant is.

[ImLegenJerry]

DutchEZmoder schreef op woensdag 12 november 2025 @ 14:58:
Heb m'n 400-800 te koop gezet en als het goed is al verkocht. Ben nu erg aan het twijfelen om er de Sigma 500mm F5.6 voor terug te kopen of een flinke zak meer voor de Sony 300mm F2.8... Maarja die is wel erg duur.

Een Sony 200-600 is ook een optie en dan hopen dat het een haarscherpe variant is.

Wat is de reden dat je hem weg doet? Ik ben zelf overigens zeer tevreden met mijn Sony 200-600. Ik vind het gewicht ook wel meevallen als je een fatsoenlijke strap hebt.

[DutchEZmoder]

ImLegenJerry schreef op donderdag 13 november 2025 @ 07:38:
[...]


Wat is de reden dat je hem weg doet? Ik ben zelf overigens zeer tevreden met mijn Sony 200-600. Ik vind het gewicht ook wel meevallen als je een fatsoenlijke strap hebt.

Tot ongeveer 600mm vind ik het een scherpe lens, daarboven vind ik 'm tegenvallen. Heb ook vaak last van bewegingsonscherpte bij 800mm als ik de sluitertijd op 1/1000 of 1/1250 zet bij onderwerpen die langzaam bewegen... Dacht eerst dat het user error was, maar denk eerder dat de stabilisatie niet goed is en de lens gewoon niet zo scherp is als m'n andere lenzen.

Dacht ook eerst dat atmosferische aberaties een grote rol speelde in m'n onscherpe foto's, maar als ik dan m'n 70-200 erbij pak en hetzelfde fotografeer dan is de foto wel haarscherp, al dan niet zo beeldvullend.

[ImLegenJerry]

DutchEZmoder schreef op donderdag 13 november 2025 @ 08:18:
[...]

Tot ongeveer 600mm vind ik het een scherpe lens, daarboven vind ik 'm tegenvallen. Heb ook vaak last van bewegingsonscherpte bij 800mm als ik de sluitertijd op 1/1000 of 1/1250 zet bij onderwerpen die langzaam bewegen... Dacht eerst dat het user error was, maar denk eerder dat de stabilisatie niet goed is en de lens gewoon niet zo scherp is als m'n andere lenzen.

Dacht ook eerst dat atmosferische aberaties een grote rol speelde in m'n onscherpe foto's, maar als ik dan m'n 70-200 erbij pak en hetzelfde fotografeer dan is de foto wel haarscherp, al dan niet zo beeldvullend.

Apart van die onscherpte! Ik had een tijd geleden een hoop reviews bekeken om te kijken of het een upgrade was voor de 200-600, toen vond ik dat de 800 voldoende scherp zou moeten zijn na 600mm. Uiteindelijk niet meer overwogen omdat het teveel geld was voor minimale verbetering. Misschien heb je toch een slecht exemplaar?

[DutchEZmoder]

ImLegenJerry schreef op donderdag 13 november 2025 @ 11:38:
[...]


Apart van die onscherpte! Ik had een tijd geleden een hoop reviews bekeken om te kijken of het een upgrade was voor de 200-600, toen vond ik dat de 800 voldoende scherp zou moeten zijn na 600mm. Uiteindelijk niet meer overwogen omdat het teveel geld was voor minimale verbetering. Misschien heb je toch een slecht exemplaar?

Ja zou goed kunnen, had de mijne besteld na talloze YouTube videos te hebben bekeken en verwachtte een haarscherpe lens die zoals gezegd met de GM primes mee zou kunnen doen...

Deze site waar ik altijd op kijk was ook erg teleurgesteld over de lens, hij moest deze zelf kopen/huren, dus niet direct van Sony gekregen: https://sonyalpha.blog/20...e-400-800mm-f6-3-8-g-oss/

En als je dan kijkt naar bijv. de Sigma 500mm:

[ Voor 16% gewijzigd door DutchEZmoder op 13-11-2025 11:57 ]

[Adam1980]

Vandaag weer een ochtend in gymzaal gestaan om foto's te maken tijdens het sporten van mijn kinderen. Ik heb daarvoor een a6700 met de Sony 18-135mm (3,5-5,6) (en een sigma 16mm, maar die praktisch niet bruikbaar in de zaal). Dit was de kitlens bij de a6700, die had geupgrade door de nex 3 te verkopen (met kitlens en de Sony 55-210).
Deze set is indoor niet heel ideaal, diafragma kan niet wijd genoeg open en de zoom schiet wat te kort.

Nu ben ik zoek naar upgrades. Voor zowel indoor (gymzaal, thuis) en op vakantie. Bij voorkeur 2 zoomlenzen met een laag f getal en met gezamenlijk een ruim bereik van rond de 20 tot 300mm, dat lijkt mij handig. En alleen apsc geschikte lenzen, zodat het ook nog war compacter blijft. Daarvoor heb ik destijds voor apsc gekozen.

De 55-210 was leuk om mee te beginnen, maar inmiddels weet ik dat het ook mooier kan. Voor het verre bereik lijkt de Sony 70 350 een goede optie.
Maar voor 70mm en minder is er wat meer keus. De nieuwe sigma 1740, tamron 1770, sigma 1850, Sony 1855. De tamron is de meest budgetvriendelijke, samen met de sigma 1850. Maar elk weer met andere voordelen. In principe zou ik voor 1 van die 2 gaan, hoewel ik nog niet weet welke. Maar de nieuwe sigma1740, is daar iets voor te zeggen? Er is in ieder geval tégen te zeggen dat ie bijna 2x zwaarder is dan de sigma 1850.

Al typende denk ik aan de combi van sigma 1850 (lekker licht, allround) en de sony 70350 (voor gymzaal en vakantie). Zijn dit zinnige overwegingen, of zie ik iets over het hoofd?

EDIT: qua budget wilde ik niet meer uitgeven dan de som van 2 van de genoemde lenzen.

[DutchEZmoder]

Adam1980 schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 18:13:
Vandaag weer een ochtend in gymzaal gestaan om foto's te maken tijdens het sporten van mijn kinderen. Ik heb daarvoor een a6700 met de Sony 18-135mm (3,5-5,6) (en een sigma 16mm, maar die praktisch niet bruikbaar in de zaal). Dit was de kitlens bij de a6700, die had geupgrade door de nex 3 te verkopen (met kitlens en de Sony 55-210).
Deze set is indoor niet heel ideaal, diafragma kan niet wijd genoeg open en de zoom schiet wat te kort.

Nu ben ik zoek naar upgrades. Voor zowel indoor (gymzaal, thuis) en op vakantie. Bij voorkeur 2 zoomlenzen met een laag f getal en met gezamenlijk een ruim bereik van rond de 20 tot 300mm, dat lijkt mij handig. En alleen apsc geschikte lenzen, zodat het ook nog war compacter blijft. Daarvoor heb ik destijds voor apsc gekozen.

De 55-210 was leuk om mee te beginnen, maar inmiddels weet ik dat het ook mooier kan. Voor het verre bereik lijkt de Sony 70 350 een goede optie.
Maar voor 70mm en minder is er wat meer keus. De nieuwe sigma 1740, tamron 1770, sigma 1850, Sony 1855. De tamron is de meest budgetvriendelijke, samen met de sigma 1850. Maar elk weer met andere voordelen. In principe zou ik voor 1 van die 2 gaan, hoewel ik nog niet weet welke. Maar de nieuwe sigma1740, is daar iets voor te zeggen? Er is in ieder geval tégen te zeggen dat ie bijna 2x zwaarder is dan de sigma 1850.

Al typende denk ik aan de combi van sigma 1850 (lekker licht, allround) en de sony 70350 (voor gymzaal en vakantie). Zijn dit zinnige overwegingen, of zie ik iets over het hoofd?

EDIT: qua budget wilde ik niet meer uitgeven dan de som van 2 van de genoemde lenzen.

De 70 350 is niet lichtsterk, zou eerder voor de Tamron gaan. Of een prime lens, Viltrox 75mm F1.2. En een wijde zoom lens

[Adam1980]

DutchEZmoder schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 22:03:
[...]

De 70 350 is niet lichtsterk, zou eerder voor de Tamron gaan. Of een prime lens, Viltrox 75mm F1.2. En een wijde zoom lens

Die viltrox had ik nog niet overwogen. Maar daarvan vind ik de inzetbaarheid wat beperkt.
En een wijde telezoomlens, dat past minder goed in het budget volgens mij. Of zie ik dan iets over het hoofd?

[Adam1980]

Maar idd, die Sony 70350 is qua diafragma enigzins vergelijkbaar met de Sony 50210; zelfde diafragma bereik, maar iets anders verdeeld per brandpuntsafstand.
Heeft iemand ervaring met de Sony 70350 die dat iets over wil schrijven?

[ Voor 56% gewijzigd door Adam1980 op 23-11-2025 11:46 ]

[upclocker]

Adam1980 schreef op zondag 23 november 2025 @ 11:43:
Maar idd, die Sony 70350 is qua diafragma enigzins vergelijkbaar met de Sony 50210; zelfde diafragma bereik, maar iets anders verdeeld per brandpuntsafstand.
Heeft iemand ervaring met de Sony 70350 die dat iets over wil schrijven?

Ik heb de combo Sigma 18-55 en Sony 70-350 ook met een A6700. Ben over beiden zeer te spreken! Zijn vrij compact en super scherp in goede licht omstandigheden. Enige minpunt van de 70-350 is inderdaad dat in wat donkere omstandigheden je wat lichtsterkte mist. Voor mij zijn ze perfect omdat je heel veel kwaliteit voor weinig volume krijgt.

[ Voor 14% gewijzigd door upclocker op 23-11-2025 12:21 ]

[DutchEZmoder]

Adam1980 schreef op zondag 23 november 2025 @ 11:42:
[...]

Die viltrox had ik nog niet overwogen. Maar daarvan vind ik de inzetbaarheid wat beperkt.
En een wijde telezoomlens, dat past minder goed in het budget volgens mij. Of zie ik dan iets over het hoofd?

Nee bedoelde eigenlijk dat als je de Viltrox zou nemen dat je daar dan een groothoeklens bij zou kunnen nemen. De Viltrox is zo lichtsterk dat je hele lage ISO waardes krijgt en evt ook meer zou kunnen croppen zonder dat de ruis zichtbaar word.

Denk dat je voor binnen geen spijt krijgt van de combi Viltrox 75mm 1.2 + bijv de Tamron 17-70 2.8.

Voor aps-c zijn er volgens mij geen lichtsterke tele lenzen, dus als je geen prime wilt kom je idd bij 1 van de F4-F/6.3 zooms wat weer niet zo ideaal is voor binnen.

[martijn_tje]

Ik heb de combi Tamron 17-70 f/2.8 en Tamron 70-180 f/2.8 (G1) met een A6600 (en 3 primes). De zooms maken de meeste meters. Lekkere set. Alleen wel een beetje lomp.

[HubD1]

Sony 70-350 is een fantastische lens, maar niet heel lichtsterk inderdaad. Voor in een gymzaal eigenlijk ook niet bruikbaar, bereik is dan te extreem imo. Wel een mooie lens om erbij te hebben. Heb zelf ook de Sigma 18-50, is een mooie compacte alleskunner.
Je zou ook naar de Viltrox air serie kunnen kijken. Dat zijn compacte, goedkope 1.7 primes zonder weathersealing, maar optisch erg goed. (Nieuwprijs €200)
Heb daar zelf de 25mm van, maar is er ook in 56mm o.a.. Die lijkt me indoor voor sport dan beter bruikbaar

[Tommie12]

martijn_tje schreef op zondag 23 november 2025 @ 13:23:
Ik heb de combi Tamron 17-70 f/2.8 en Tamron 70-180 f/2.8 (G1) met een A6600 (en 3 primes). De zooms maken de meeste meters. Lekkere set. Alleen wel een beetje lomp.

Ik zou ook voor deze combo gaan, desnoods tweedehands.
Desnoods eerst eentje en dan de tweede, goed glas koop je voor lang.

[Tommie12]

Heb gisteren wat foto’s van mijn kleinzoon gemaakt met mijn Tamron 28-75 2.8

Om zijn hoofdje mooi in close up te krijgen moest ik toch echt dicht gaan zitten, en dat stoort wel vind ik.

Dit is een voorbeeld en deze zijn ook wat gecropt.
Beide op 75mm en f2.8.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Mijn volgende tele is een A-mount Sony 70-400, en dat is natuurlijk ineens een groot canon.
Daarom denk ik aan ofwel de Sony 24-105 f4, of de Tamron 70-180 f2.8.
Lichte voorkeur voor de Sony omdat dit dan een mooie wandellens kan worden en in landschap ook voldoende breed is. Maar of die 105mm dan genoeg tele is en me merkelijk meer afstand gaat geven weet ik niet. En zou de bokeh op 105mm ook mooi zijn?

[Universal Creations]

Ik vind een 24-105mm f/4 echt zonde van een Full Frame sensor. Kun je net zo goed aps-c met een 17-70mm f/2.8 schieten (kost ook minder). Er zijn veel opties om dit te verbeteren:

Het goedkoopste is gewoon croppen, dat kost niet, hooguit wat megapixels.
Sigma 28-105mm f/2.8 als allround lens (of als groothoek niet boeit: Tamron 35-150mm f/2-2.8)
Tamron 70-200mm f/2.8 als aanvulling op je 28-75
Sigma 135mm f/1.4 als aanvulling

[DutchEZmoder]

Bokeh zal altijd wat minder zijn met zoom lenzen. Maar wat hierboven al wordt gezegd zou ik ook geen F4 nemen met zo'n zoombereik. Dat was een fout die mijn zus ook maakte met haar eerste camera, de bokeh was er bijna niet met als gevolg dat de smartphone toch meer werd gebruikt.

135mm vind ik een mooi bereik om honden en kinderen te fotograferen, ik gebruik zelf de Sony 135mm 1.8 GM, maar als je geen snelle camera hebt zou ik lekker voor 3rd party glas gaan van Sigma of Samyang, allemaal bijna hetzelfde.

[Tommie12]

DutchEZmoder schreef op woensdag 24 december 2025 @ 11:55:
Bokeh zal altijd wat minder zijn met zoom lenzen. Maar wat hierboven al wordt gezegd zou ik ook geen F4 nemen met zo'n zoombereik. Dat was een fout die mijn zus ook maakte met haar eerste camera, de bokeh was er bijna niet met als gevolg dat de smartphone toch meer werd gebruikt.

135mm vind ik een mooi bereik om honden en kinderen te fotograferen, ik gebruik zelf de Sony 135mm 1.8 GM, maar als je geen snelle camera hebt zou ik lekker voor 3rd party glas gaan van Sigma of Samyang, allemaal bijna hetzelfde.

Ik heb even de scherptediepte berekend:

F2.8 op 70mm en een afstand van 3m geeft 30cm
F4 op 105mm en dezelfde afstand geeft me 18cm

De snelheid boeit me idd minder. Als ik 5 fps haal ben ik best tevreden.
Een 135mm lijkt me wel leuk, maar die kost zowat even veel als een 70-180 Tamron, en die lijkt me dan net iets beter inzetbaar.

[Universal Creations]

Tommie12 schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 09:17:
[...]


Ik heb even de scherptediepte berekend:

F2.8 op 70mm en een afstand van 3m geeft 30cm
F4 op 105mm en dezelfde afstand geeft me 18cm

De snelheid boeit me idd minder. Als ik 5 fps haal ben ik best tevreden.
Een 135mm lijkt me wel leuk, maar die kost zowat even veel als een 70-180 Tamron, en die lijkt me dan net iets beter inzetbaar.

Er gaat wat mis in je berekening. Je gaat voor hetzelfde kader met de verschillende lenzen, dus of:
-je gaat met 105mm op 4,5m afstand staan: DoF is dan 43cm
-je blijft op dezelfde afstand en je vergroot de 70mm foto meer uit en krijg je ook een DoF van 18cm.

Maar... het gaat niet om DoF, het gaat om achtergrond blur en dat is iets anders. Dat is wat je ziet in een foto gemaakt met groot diafragma, niet de scherptediepte.

[COMPUTERFREAKED]

Het punt is dat je met een crop sensor je crop factor dichterbij moet staan om "dezelfde" compositie te maken. En dan is je scherpte diepte weer exact gelijk.

Je perspectief verandert echter wel dus helemaal hetzelfde is je compositie niet...


Ahh zie net dat Universal Creations zijn post verstopt zat op de volgende pagina. Anyway... what he said...

[ Voor 19% gewijzigd door COMPUTERFREAKED op 26-12-2025 14:37 ]

[Tommie12]

Universal Creations schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 10:44:
[...]

Er gaat wat mis in je berekening. Je gaat voor hetzelfde kader met de verschillende lenzen, dus of:
-je gaat met 105mm op 4,5m afstand staan: DoF is dan 43cm
-je blijft op dezelfde afstand en je vergroot de 70mm foto meer uit en krijg je ook een DoF van 18cm.

Maar... het gaat niet om DoF, het gaat om achtergrond blur en dat is iets anders. Dat is wat je ziet in een foto gemaakt met groot diafragma, niet de scherptediepte.

Ben het niet helemaal eens, achtergrond blur komt van kleine scherptediepte en objecten die verder uit focus zijn. Dus hoe kleiner de scherptediepte, hoe mee blurry de objecten worden in de achtergrond.

[Tommie12]

COMPUTERFREAKED schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 14:35:
Het punt is dat je met een crop sensor je crop factor dichterbij moet staan om "dezelfde" compositie te maken. En dan is je scherpte diepte weer exact gelijk.

Je perspectief verandert echter wel dus helemaal hetzelfde is je compositie niet...


Ahh zie net dat Universal Creations zijn post verstopt zat op de volgende pagina. Anyway... what he said...

Ik heb geen crop sensor. Maar met een crop sensor en hetzelfde objectief moet je toch verder gaan staan?

[COMPUTERFREAKED]

Klopt my bad. Je moet je cropfactor verder weg gaan staan

105mm, F4, 3m FF = 70mm, F2.8, 3m Crop = 105mm, F2.8, 3m*1.53 Crop

Correct me if i'm wrong. Is een tijdje geleden dat ik me hierin verdiept heb

De achtergrond blur wordt bepaald door je scherptediepte en je brandpunt. Als je een portret schiet met 24mm op een afstand zo dat je precies de schouders er op hebt zie je (out of focus) een groot stuk achtergrond
. Schiet je met bijv 400mm ook precies langs de schouders (je moet dan veel verder weg staan) dan heb je veel minder achtergrond. Dit geeft een rustiger/zachter effect.

Heb wel eens gehoord dat ze bij fotocursussen mensen zeggen dat je portretten altijd met tele moet doen. Daar is nogal wat aan af te dingen omdat veel beginners een variabel diafragma hebben. Maar het idee is dat de achtergrond dan smoother is. Verder is er nog wel meer op die tip aan te merken maar dat is weer een hele andere discussie...

[ Voor 177% gewijzigd door COMPUTERFREAKED op 26-12-2025 21:56 ]

[Tommie12]

De richtlijn die ik ooit hoorde was om portretten (FF) te doen met 50mm of meer omdat je gezicht dan het natuurlijkst is. Bij groothoek en korte afstand veranderen de verhoudingen en wordt de neus disproportioneel groter afgebeeld.

[COMPUTERFREAKED]

Klopt en andersom bij tele wordt het gezicht erg plat. Dat is precies wat er af te dingen is op die tip waar ik het over had.

Dat gezegd hebbende is en blijft het een artistieke keuze....

De tip van Universal Creations om dus voor een 17-70mm F2.8 te gaan vind ik zo gek nog niet.

Echter je zal je portretten dus wider gaan schieten met hetzelfde perspectief wat een iets ander beeld geeft maar bij deze focal ranges blijft dat wel binnen de perken denk ik.

Of je houd je focal length hetzelfde, doet het diafragma een stop verder open en gaat verder weg staan met een iets ander perspectief...

[ Voor 55% gewijzigd door COMPUTERFREAKED op 26-12-2025 22:21 ]

[Tommie12]

COMPUTERFREAKED schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 22:12:
Klopt en andersom bij tele wordt het gezicht erg plat. Dat is precies wat er af te dingen is op die tip waar ik het over had.

Dat gezegd hebbende is en blijft het een artistieke keuze....

De tip van Universal Creations om dus voor een 17-70mm F2.8 te gaan vind ik zo gek nog niet.

Echter je zal je portretten dus wider gaan schieten met hetzelfde perspectief wat een iets ander beeld geeft maar bij deze focal ranges blijft dat wel binnen de perken denk ik.

Of je houd je focal length hetzelfde, doet het diafragma een stop verder open en gaat verder weg staan met een iets ander perspectief...

Mijn punt was net dat ik 75mm (ik heb de Tamron 28-75 f2.8) net te weinig vond om een ‘headshot’ te maken omdat je dan te kortbij moet komen.
Die 135mm 1.8 lijkt me wel een bruikbare tip.
Samyang en Sigma hebben die ook gemaakt en tweedehands kosten ze geen fortuin.

[Universal Creations]

Tommie12 schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 18:35:
Ben het niet helemaal eens, achtergrond blur komt van kleine scherptediepte en objecten die verder uit focus zijn. Dus hoe kleiner de scherptediepte, hoe mee blurry de objecten worden in de achtergrond.

Nope.
Neem het volgende voorbeeld met hetzelfde kader (1,8m x 1,2m):
100mm f/2 op 5m afstand geeft een DoF van 0,3 m
50mm f/2 op 2,5m afstand geeft een DoF van 0,3 m

De 100mm f/2 geeft een stuk meer achtergrond blur: http://howmuchblur.dekoni...f2-on-a-1.8m-wide-subject
En dat komt omdat de 100mm f/2 een diafragma-opening heeft van 50mm en de 50mm f/2 een opening van 25mm.

[Tommie12]

Universal Creations schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 08:36:
[...]

Nope.
Neem het volgende voorbeeld met hetzelfde kader (1,8m x 1,2m):
100mm f/2 op 5m afstand geeft een DoF van 0,3 m
50mm f/2 op 2,5m afstand geeft een DoF van 0,3 m

De 100mm f/2 geeft een stuk meer achtergrond blur: http://howmuchblur.dekoni...f2-on-a-1.8m-wide-subject
En dat komt omdat de 100mm f/2 een diafragma-opening heeft van 50mm en de 50mm f/2 een opening van 25mm.

Snap ik.

Dus met een lens met meer mm’s krijg je sowieso meer blur als je dezelde opening gebruikt.
En als je genoeg tele gaat, dan mag de opening al iets minder zijn.

[Nomad]

Omdat portretten "mijn ding" zijn , reageer ik ook even (dat is een slechte grap, het is gewoon fulltime mijn baan). Ik snap de werkafstand heel goed en 135mm is zeker een mooie lengte daarvoor...al vind ik dat een 70-200 2.8 ook genoeg blur/bokeh geeft dat ik 1.4 /1.8 etc op die focal lengths niet zo nodig vind (bij familie portretten). Dus puur voor de werkafstand zou ik zeggen dat de 70-200 mijn top zou zijn ipv de 135 1.8.

Tegelijkertijd, ik schiet mijn werk zelden met meer dan 50mm...ik had recent een shoot waar ik portretten maakte bij een advocaten bureau en hunzelf de keuze gaf tussen 50 en 85mm shots. Ik had van 2 personen even beide varianten geschoten en unaniem vonden de "leken" ook dat 50mm flatteus-er en gewoon mooier was. Minder dikke kop was een veel gehoorde zin.

Dus mijn tip, de lens die je hebt is al prima, maar werk aan dichterbij fotos maken zonder de scène te verstoren en ze lekker hun gang te laten gaan. Je fotos maken meer impact omdat de kijker dichterbij de scène is èn je onderwerp is mooier op de foto.

Mijn 2 centen :)

[DutchEZmoder]

50mm is ook prima voor portretten, zelf gebruik ik vaak 35mm en op vakantie 35 of 28mm om gewoon nog meer van de omgeving te laten zien. En dan vind ik F/1.4 ook niet nodig, dan schiet ik op minimaal F/4. Met tele lenzen wel met een zo groot mogelijk diafragma om het onderwerp te isoleren. Zoveel keuze

[Tommie12]

Nomad schreef op zaterdag 27 december 2025 @ 20:01:
Omdat portretten "mijn ding" zijn , reageer ik ook even (dat is een slechte grap, het is gewoon fulltime mijn baan). Ik snap de werkafstand heel goed en 135mm is zeker een mooie lengte daarvoor...al vind ik dat een 70-200 2.8 ook genoeg blur/bokeh geeft dat ik 1.4 /1.8 etc op die focal lengths niet zo nodig vind (bij familie portretten). Dus puur voor de werkafstand zou ik zeggen dat de 70-200 mijn top zou zijn ipv de 135 1.8.

Tegelijkertijd, ik schiet mijn werk zelden met meer dan 50mm...ik had recent een shoot waar ik portretten maakte bij een advocaten bureau en hunzelf de keuze gaf tussen 50 en 85mm shots. Ik had van 2 personen even beide varianten geschoten en unaniem vonden de "leken" ook dat 50mm flatteus-er en gewoon mooier was. Minder dikke kop was een veel gehoorde zin.

Dus mijn tip, de lens die je hebt is al prima, maar werk aan dichterbij fotos maken zonder de scène te verstoren en ze lekker hun gang te laten gaan. Je fotos maken meer impact omdat de kijker dichterbij de scène is èn je onderwerp is mooier op de foto.

Mijn 2 centen :)

Jouw 2cents zijn me intussen veel meer waard. Ik apprecieer je mening zeker, en idd oefenen om dichtbij te zijn zonder dat ze te veel bezig zijn met de camera is zeker deel van de ervaring die ik nog mis.

Deze heb ik in de zomer gemaakt met dezelfde lens. Dit was ook 75mm en f2.8.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[SomerenV]

Ik moet zeggen dat ik ook maar zelden voorbij de 50mm ga. 9 van de 10 keer heb ik zelfs gewoon een Viltrox 20mm f/2.8 op m'n Sony zitten. Die laat in mijn ogen het beste het beeld zien zoals ik het op dat moment ervaar en maakt het niet perse mooier dan het is, en aangezien ik m'n A7ii vooral als kiekjes-camera gebruik is dat ideaal. Soms heb ik de 28-60 erop zitten van Sony, soms de 35-70 f/3.5 van Minolta en soms een 35mm of 50mm van Minolta, maar primes gaan over het algemeen pas mee als ik voor 'mooie' foto's ga. Idem voor de 35-70, maar dat is dan mijn mix tussen praktisch en mooi.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Deze is op 44mm op f/5.6 met de 28-60, en een van m'n weinige 'echte' portretfoto's.


Er ligt hier ook nog een 70-210 f/4 van Minolta, maar voor portretten vind ik dat echt overkill. Nou moet ik zeggen dat ik uit de video-wereld kom, en dan veel reportage-werk, en dan werkte ik nauwelijks met tele. Gewoon lekker up close en personal zeg maar. Voor de beauty shots pakte ik dan wel wat vaker de 50mm, maar voor de reguliere shots zat het meestal tussen de 20 en 35mm. Als je echt je onderwerp wilt isoleren van de achtergrond is een lichtsterke 50 of 85mm wel fijn, maar ik wil meestal juist nog wel iets van de achtergrond/omgeving zien. Al is het maar net wat voor soort portretten je wilt schieten.

Ik ben dan ook geen portretfotograaf. Eerder een ik-doe-maar-wat-fotograaf

[Tommie12]

In jouw laatste zin kan ik me ook vinden, maar we blijven proberen.

Met een portret bedoel ik vooral een shot waar enkel hoofd en schouders op staan.
En dan kom je met 50mm echt kort bij.

[thijsco19]

Ik denk dat het grootste verschil tussen bijv. een 50 of een 200mm lens de achtergrond compressie is, naast natuurlijk hoe een persoon eruit komt te zien.
Bij een 50mm, groot diafragma, kan je dan wel een hele mooie achtergrond onscherpte hebben als dat je doel is.
Maar bij een 200mm focal length haal je de achtergrond heel dichtbij *. Als je een drukker achtergrond hebt kan het zorgen voor een rustiger beeld doordat je maar een kleiner stuk in beeld hebt. Tevens kan je het diafragma vergroten voor een grotere scherptediepte en toch een mooie bokeh krijgen.

* Heb je natuurlijk wel een grote afstand nodig tussen het onderwerp en de achtergrond.

@SomerenV Bij die laatste foto, is die AH auto onderdeel van de foto? Als dit bijv. een foto is voor een manager van de AH dan ga ik ervan uit dat je die focal length gekozen hebt om de auto nog in het zicht te hebben?
De achtergrond voegt nu wat toe aan de context van de foto.

[ Voor 17% gewijzigd door thijsco19 op 28-12-2025 09:45 ]

[SomerenV]

thijsco19 schreef op zondag 28 december 2025 @ 09:38:
@SomerenV Bij die laatste foto, is die AH auto onderdeel van de foto? Als dit bijv. een foto is voor een manager van de AH dan ga ik ervan uit dat je die focal length gekozen hebt om de auto nog in het zicht te hebben?
De achtergrond voegt nu wat toe aan de context van de foto.

De teamleiders bij ons hebben allemaal WhatsApp, maar geen van allen een fatsoenlijke foto, dus had ik voorgesteld om fatsoenlijke foto's van ze te maken. Uiteindelijk zijn ze ook opgehangen aan de muur, met de naam erbij, voor nieuwe bezorgers zodat ze weten wie wie is. Dus de persoon staat wel echt centraal, maar de omgeving speelt ook een rol omdat het een bedrijfsfoto is.

Maar zo heb ik ook dit soort foto's met heel de persoon erop, gemaakt op 70mm f/3.5:


En van de bezorgers die ook achter de balie staan voor inname en uitgifte dit soort foto's:


Die laatste is al wat ouder, maar die stijl houden ze nu aan voor die werknemers. Soms maken teamleiders die foto, soms ik, maar tegenwoordig gewoon met de telefoon. Hangen ook aan de muur met de naam erbij. Volgens mij was die gemaakt met de 35-70 op 35mm. Die eerste foto was beter geweest op f/2.8, of iets dichterbij met een 50mm f/2.0 ofzo, maar goed, roeien met de riemen die je hebt Heeft verder ook niet heel veel tijd in gezeten. Was meer dat ik vond dat herkenbaarheid en uniformiteit wat beter kon

Edit: telefoonfoto zoals ik ze nu maak. Wel met dezelfde nabewerking als ik gebruikt heb voor de rest. Ook niet met een fancy high-end model, maar gewoon met een simpele Motorola Edge 50 Neo.

[ Voor 12% gewijzigd door SomerenV op 28-12-2025 13:45 ]

[Steef]

I hoop stiekem dat Sony nog een keer met een 24-105 G OSS update komt, zelf als die weer F4 is - iets meer scherpte zou mooi zijn.

Misschien niet een geweldig besluit vanuit een business point of view, het zou de verkoop van de 24-70 GM I/II mogelijk wat drukken, maar dat extra bereik is erg fijn op vakantie / tripjes waar je liever geen tas met glas mee wil nemen.

[ Voor 4% gewijzigd door Steef op 03-01-2026 12:21 ]

[KL643]

Steef schreef op zaterdag 3 januari 2026 @ 11:58:
I hoop stiekem dat Sony nog een keer met een 24-105 G OSS update komt, zelf als die weer F4 is - iets meer scherpte zou mooi zijn.

Misschien niet een geweldig besluit vanuit een business point of view, het zou de verkoop van de 24-70 GM I/II mogelijk wat drukken, maar dat extra bereik is erg fijn op vakantie / tripjes waar je liever geen tas met glas mee wil nemen.

Meer scherpte voor de 24-105? Heb hem zelf en ben daar zeer tevreden over. Persoonlijk heb ik liever een V2 versie van de 24-240mm. Die zou zeker scherper kunnen, vooral boven de 100mm.

[Tommie12]

Ben aan het twijfelen tussen 2 lenzen.

De Tamron of Samyang 35-150 f2-2.8 enerzijds, of de Tamron 70-180 f2.8 G2 anderzijds.

Ik heb ook de 28-75, dus daar zit met de eerste wat overlap, maar dat bereik van 35-150 lijkt me ideaal om wat kinderfoto’s te maken zonder lenswissels. Dat is ineens ook het grootste voordeel, en dan f2 is ook interessant soms.
Nadeel, van de 35-150 is dat die nogal groot en zwaar uitvalt, en geen stabilisatie heeft.

En een andere vraag, beide heb ik gevonden bij Cotswoldcameras. Dat lijkt een grijze importeur te zijn, maar de prijzen voor lenzen en body’s zijn echt heel goed. Reviews zijn prima en ook op reddit zijn er tal van mensen die tevreden zijn. Iemand hier al eens gekocht bij die winkel?

[Gonadan]

Winkelervaringen mogen op andere delen van Tweakers.

Over je objectieven: als je voor kinderen als onderwerp gaat heb je mogelijk al een wat kortere sluitertijd nodig bij zulk beweeglijk spul. Stabilisatie heeft dan wellicht minder meerwaarde en hoeft niet per se zwaar mee te wegen.

[ImLegenJerry]

Tommie12 schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 18:07:
Ben aan het twijfelen tussen 2 lenzen.

De Tamron of Samyang 35-150 f2-2.8 enerzijds, of de Tamron 70-180 f2.8 G2 anderzijds.

Ik heb ook de 28-75, dus daar zit met de eerste wat overlap, maar dat bereik van 35-150 lijkt me ideaal om wat kinderfoto’s te maken zonder lenswissels. Dat is ineens ook het grootste voordeel, en dan f2 is ook interessant soms.
Nadeel, van de 35-150 is dat die nogal groot en zwaar uitvalt, en geen stabilisatie heeft.

En een andere vraag, beide heb ik gevonden bij Cotswoldcameras. Dat lijkt een grijze importeur te zijn, maar de prijzen voor lenzen en body’s zijn echt heel goed. Reviews zijn prima en ook op reddit zijn er tal van mensen die tevreden zijn. Iemand hier al eens gekocht bij die winkel?

Voor bewegende onderwerpen als een kind zou ik mij niet te druk maken om de stabilisatie. De 35-150 is niet veel groter dan de 70-180, wel een stukje (300gr) zwaarder. Ik denk wel dat als je de 35-150 neemt, je de 28-70 niet veel meer zal gebruiken.

Persoonlijk heb ik de 24-70 van Sigma en de Tamron 70-180 g2. Ben zelf zeer tevreden met de 70-180, maar zou in jouw geval toch voor de 35-150 gaan, juist zodat je de 28-70 thuis kan laten.

Ik zou wel even nagaan of je 35 wijd genoeg vindt. Dat kan je simpel testen met je 28-70.

[Tommie12]

ImLegenJerry schreef op zondag 18 januari 2026 @ 09:04:
[...]


Voor bewegende onderwerpen als een kind zou ik mij niet te druk maken om de stabilisatie. De 35-150 is niet veel groter dan de 70-180, wel een stukje (300gr) zwaarder. Ik denk wel dat als je de 35-150 neemt, je de 28-70 niet veel meer zal gebruiken.

Persoonlijk heb ik de 24-70 van Sigma en de Tamron 70-180 g2. Ben zelf zeer tevreden met de 70-180, maar zou in jouw geval toch voor de 35-150 gaan, juist zodat je de 28-70 thuis kan laten.

Ik zou wel even nagaan of je 35 wijd genoeg vindt. Dat kan je simpel testen met je 28-70.

Dat gewicht ben ik ook wat bang voor.

Ben even in een andere richting aan het denken en dan denk ik aan een 85 mm lens.
Dat geeft me net iets meer afstand als op 75mm (niet veel natuurlijk), maar wel weer meer bokeh. De 1.4 van Viltrox of Sigma is doenbaar in prijs, de 1.8 is helemaal niet duur, zeker bij Cotswold…


Of een 135mm ….

Keuzes….

[ImLegenJerry]

Tommie12 schreef op zondag 18 januari 2026 @ 10:32:
[...]

Dat gewicht ben ik ook wat bang voor.

Ben even in een andere richting aan het denken en dan denk ik aan een 85 mm lens.
Dat geeft me net iets meer afstand als op 75mm (niet veel natuurlijk), maar wel weer meer bokeh. De 1.4 van Viltrox of Sigma is doenbaar in prijs, de 1.8 is helemaal niet duur, zeker bij Cotswold…


Of een 135mm ….

Keuzes….

Als je puur portrait fotos wil maken kan een 85mm of 135mm prime leuk zijn, maar let dan wel op dat met deze lenzen wijd open het lastig is om een bewegende persoon scherp erop te zetten. Het is ook echt een persoonlijke voorkeur welke brandpunt afstand je mooi vindt. Er zijn veel mensen die hun hoofd er bij een 135mm te "dik" uit vinden zien.

[Universal Creations]

Tommie12 schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 18:07:
Ben aan het twijfelen tussen 2 lenzen.

De Tamron of Samyang 35-150 f2-2.8 enerzijds, of de Tamron 70-180 f2.8 G2 anderzijds.

De Tamron. Veel consistentere autofocus en minder flares, de rest is het nek aan nek. Volledige review met vergelijkingen met de Tamron (in de tekst): https://www.lenstip.com/6...-2.8_FE_Introduction.html

ImLegenJerry schreef op maandag 19 januari 2026 @ 08:26:
[...]


Als je puur portrait fotos wil maken kan een 85mm of 135mm prime leuk zijn, maar let dan wel op dat met deze lenzen wijd open het lastig is om een bewegende persoon scherp erop te zetten. Het is ook echt een persoonlijke voorkeur welke brandpunt afstand je mooi vindt. Er zijn veel mensen die hun hoofd er bij een 135mm te "dik" uit vinden zien.

Hangt af van de afstand tot je onderwerp, maar het is ook maar net wat je belangrijker vindt: een "dikker" hoofd (je ziet meer van het hoofd, omdat je verder weg staat), of een dikkere neus (door vertekening).

[ Voor 41% gewijzigd door Universal Creations op 19-01-2026 23:27 ]

[TheJVH]

Tommie12 schreef op zondag 18 januari 2026 @ 10:32:
[...]

Dat gewicht ben ik ook wat bang voor.

Ben even in een andere richting aan het denken en dan denk ik aan een 85 mm lens.
Dat geeft me net iets meer afstand als op 75mm (niet veel natuurlijk), maar wel weer meer bokeh. De 1.4 van Viltrox of Sigma is doenbaar in prijs, de 1.8 is helemaal niet duur, zeker bij Cotswold…


Of een 135mm ….

Keuzes….

Als je voor 85mm gaat zou ik ook nog eens kijken naar de nieuwe Viltrox 85mm f2.0 EVO die een paar maanden uit is. Stukje trager maar wel betere autofocus en andere prettige features.

[WouterL]

een retour 35mm 1.4 GM (Sony EF) voor 699... Die kon ik niet laten liggen. Ben erg benieuwd naar het objectief.

[Arrien]

Tommie12 schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 18:07:

Nadeel, van de 35-150 is dat die nogal groot en zwaar uitvalt, en geen stabilisatie heeft.

Stabilisatie zit al op je camerabody? Misschien iets minder goed dan ingebouwd in de lens, dat wel.

[Malfoi]

Iemand hier wel eens in New York (of gelijkwaardige stad) geweest en me wat tips kan geven welke objectieven hij/zij toen mee had?

Ik denk over:
Zeiss 24-70 f/4 (all round en compact, maar niet de scherpste)
Sony 50 f/1.8 (voor 's avonds)

en optioneel
(Loxia 35 f/2.8) (manueel maar wel lekker scherp)
(Sigma 100-400) (leek me wel vet vanaf ver weg de skyline dichterbij te krijgen).

Maar aan de andere kant, ik vlieg alleen met handbagage en ga ook niet de hele dag 4 lenzen meeslepen.

Wat is wijsheid?

[DutchEZmoder]

Malfoi schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 17:15:
Iemand hier wel eens in New York (of gelijkwaardige stad) geweest en me wat tips kan geven welke objectieven hij/zij toen mee had?

Ik denk over:
Zeiss 24-70 f/4 (all round en compact, maar niet de scherpste)
Sony 50 f/1.8 (voor 's avonds)

en optioneel
(Loxia 35 f/2.8) (manueel maar wel lekker scherp)
(Sigma 100-400) (leek me wel vet vanaf ver weg de skyline dichterbij te krijgen).

Maar aan de andere kant, ik vlieg alleen met handbagage en ga ook niet de hele dag 4 lenzen meeslepen.

Wat is wijsheid?

Ik ging ooit eens naar Vegas met slechts een Sigma 35mm 1.4 en Sony 135mm 1.8. Werkte prima! Ik gebruik nu vooral de wat nieuwere Sony 28-60 kit lens op trips en die is haarscherp, licht en klein.

[KL643]

Meestal red ik het wel met een 25-105mm en een 55mm in de meeste steden waar ik kom.

[Tommie12]

Malfoi schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 17:15:
Iemand hier wel eens in New York (of gelijkwaardige stad) geweest en me wat tips kan geven welke objectieven hij/zij toen mee had?

Ik denk over:
Zeiss 24-70 f/4 (all round en compact, maar niet de scherpste)
Sony 50 f/1.8 (voor 's avonds)

en optioneel
(Loxia 35 f/2.8) (manueel maar wel lekker scherp)
(Sigma 100-400) (leek me wel vet vanaf ver weg de skyline dichterbij te krijgen).

Maar aan de andere kant, ik vlieg alleen met handbagage en ga ook niet de hele dag 4 lenzen meeslepen.

Wat is wijsheid?

Het is vooral wat je zelf wil. Als je de plaats hebt zou ik toch de 24-70 en de Sigma 100-400 mee nemen… maar eigenlijk wil je ook een statief…

Waarom enkel handbagage?

[Malfoi]

Tommie12 schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 21:19:
[...]

Het is vooral wat je zelf wil. Als je de plaats hebt zou ik toch de 24-70 en de Sigma 100-400 mee nemen… maar eigenlijk wil je ook een statief…

Waarom enkel handbagage?

Ik vlieg maar voor 4 dagen en heb economy light, dus enkel handbagage.

Statief zit ik ook over te denken, qua gewicht zou het nog wel uit kunnen maar mijn statief heeft van die scherpe metalen voetjes, weet niet of dat door de security heen komt.

[li2003]

Mijns inziens ontbreekt het belangrijkste type lens voor stadsgezichten (en landschappen) in je suggesties: een groothoeklens - en in geval van reisfotografie zou een groothoekzoom verreweg het handigste zijn. Dat zou je allerbelangrijkste lens moeten zijn voor een tripje naar New York.

16mm kun je daar voor vrijwel elk stadsgezicht gebruiken en is met een mooie lucht optimaal voor bijvoorbeeld het bekende uitzicht op Manhattan vanuit Brooklyn Bridge Park bij de pylonen, terwijl 35mm daar al te krap is. Hetzelfde geldt op veel andere plaatsen.

Aan een 100-400mm heb je niet heel veel. De hoge gebouwen zijn indrukwekkend door hun verhoudingen ten opzichte van de omgeving - in een close-up valt dat weg. Als je bijvoorbeeld op Top of the Rock staat is het best aardig om close-ups te maken van iconische gebouwen, maar de groothoekfoto's zullen veel fraaier zijn.

Als fotograferen een belangrijk doel is tijdens deze reis, zou ik eigenlijk nog even een groothoekzoom aanschaffen. De PZ 16-35mm f4 is heel goed (heb ik zelf sinds mijn 16-35mm GM optisch gedegradeerd terugkwam van reparatie). De Sony-Zeiss 16-35mm f4 heb ik ook gehad en deze is helemaal niet slecht (is relatief veel beter dan de Sony-Zeiss 24-70mm f4) maar het is wel verstandig om 'm op 35mm iets af te stoppen.

Naast een groothoekzoom kun je een standaardzoom meenemen, maar eigenlijk heb je dan het meeste aan een f2.8-lens om ook uit de hand te kunnen fotograferen tot iets na zonsondergang. Een statief zou ik ook meenemen. Dat doe ik zelf altijd en is nooit een probleem bij de security, maar ik heb geen spikes aan de voeten, dus dat kan wel een punt zijn. (Houd er wel rekening mee dat je op sommige plaatsen geen statief mag gebruiken.)

[KL643]

Eens met hierboven, een groothoek is wel aan te raden. Zelf geb ik altijd een 12mm Voigtländer bij me (super compact). Een statief zou ik ook aanraden (zonder spikes), dit mag gewoon mee als handbagage. Ga je naar b.v. de Empire Strate Building, dan mag je hem daar niet gebruiken. Zelf heb ik dat opgelost met een Platypod losse kleine middenkolom erop met balhoofd die ik daar op de muur kon zetten.

[Malfoi]

li2003 schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 12:01:
Mijns inziens ontbreekt het belangrijkste type lens voor stadsgezichten (en landschappen) in je suggesties: een groothoeklens - en in geval van reisfotografie zou een groothoekzoom verreweg het handigste zijn. Dat zou je allerbelangrijkste lens moeten zijn voor een tripje naar New York.

16mm kun je daar voor vrijwel elk stadsgezicht gebruiken en is met een mooie lucht optimaal voor bijvoorbeeld het bekende uitzicht op Manhattan vanuit Brooklyn Bridge Park bij de pylonen, terwijl 35mm daar al te krap is. Hetzelfde geldt op veel andere plaatsen.

Aan een 100-400mm heb je niet heel veel. De hoge gebouwen zijn indrukwekkend door hun verhoudingen ten opzichte van de omgeving - in een close-up valt dat weg. Als je bijvoorbeeld op Top of the Rock staat is het best aardig om close-ups te maken van iconische gebouwen, maar de groothoekfoto's zullen veel fraaier zijn.

Als fotograferen een belangrijk doel is tijdens deze reis, zou ik eigenlijk nog even een groothoekzoom aanschaffen. De PZ 16-35mm f4 is heel goed (heb ik zelf sinds mijn 16-35mm GM optisch gedegradeerd terugkwam van reparatie). De Sony-Zeiss 16-35mm f4 heb ik ook gehad en deze is helemaal niet slecht (is relatief veel beter dan de Sony-Zeiss 24-70mm f4) maar het is wel verstandig om 'm op 35mm iets af te stoppen.

Naast een groothoekzoom kun je een standaardzoom meenemen, maar eigenlijk heb je dan het meeste aan een f2.8-lens om ook uit de hand te kunnen fotograferen tot iets na zonsondergang. Een statief zou ik ook meenemen. Dat doe ik zelf altijd en is nooit een probleem bij de security, maar ik heb geen spikes aan de voeten, dus dat kan wel een punt zijn. (Houd er wel rekening mee dat je op sommige plaatsen geen statief mag gebruiken.)

Goede input... maar dan moet ik snel op zoek naar een (betaalbare) groothoek. Niet iets dat op korte termijn gebudgetteerd was. Maar misschien een tweedehands 7Artisans 12mm. Nog even beter onderzoeken of dat een beetje wat is qua scherpte.

Die 100-400 had ik inderdaad in gedachten voor closeups/uitsnedes van bepaalde gebouwen (bijv. de punt van Empire State, of Chrysler). De vraag is alleen of ik daarvoor 1kg wil meesjouwen.

KL643 schreef op woensdag 11 februari 2026 @ 12:30:
Eens met hierboven, een groothoek is wel aan te raden. Zelf geb ik altijd een 12mm Voigtländer bij me (super compact). Een statief zou ik ook aanraden (zonder spikes), dit mag gewoon mee als handbagage. Ga je naar b.v. de Empire Strate Building, dan mag je hem daar niet gebruiken. Zelf heb ik dat opgelost met een Platypod losse kleine middenkolom erop met balhoofd die ik daar op de muur kon zetten.

Ik ga eens kijken of ik die spikes er misschien uit kan draaien. Maar dank voor de tip.
Mocht het niet lukken, dan neem ik een minitripod mee en moet dan op zoek naar iets waar die dan weer op kan zeggen (bankje, prullenbak, etc.).

[ Voor 14% gewijzigd door Malfoi op 16-02-2026 13:18 ]

[li2003]

Persoonlijk vind ik 12mm wel heel wijd en gebruik ik dat eigenlijk alleen voor interieurs waar het een uitkomst kan zijn. Buiten (landschappen, stadsgezichten) heb ik zelden meer dan 16mm nodig.Als je nog op zoek gaat naar een extra lens, zou ik een handige groothoekzoom kiezen (tenzij je een lichtsterke prime nodig hebt voor bijvoorbeeld melkwegfotografie), bijvoorbeeld een tweedehands Sony-Zeiss 16-35mm f4. En anders kun je het doen met de lenzen die je al hebt, wat voornamelijk op de Sony-Zeiss 24-70mm f4 zou neerkomen.
Met een gorillapod/ministatief kun je waarschijnlijk wel uit de voeten in het Brooklyn Bridge Park - op de stenen bij de pylonen. En op Top of the Rock, waar ik zeker heen zou gaan ruim een uur voor zonsondergang (zodat je licht en donker meemaakt), zijn statieven sowieso verboden (wellicht is daar het meenemen van een ministatief in bagage tegenwoordig al problematisch).

[ Voor 7% gewijzigd door li2003 op 17-02-2026 08:47 ]

[DutchEZmoder]

In het ergste geval kun je ook meerdere foto's met de wijdste lens die je al hebt maken en een panorama maken, zodat het lijkt alsof je met een 10-12-16mm hebt geschoten.

[Ricktachtig]

Ligt er aan wat je wilt fotograferen in New York City. Wil je gaan voor gebouwen of voor de mensen, energie en dynamiek van de stad? Of beide?

Voor een korte citytrip en zeker New York City waar je veel loopt zou ik zelf het zo licht mogelijk houden ipv met een backpack met lenzen te gaan sjouwen.

Is f4 genoeg qua diafragma zou je de Sony 20-70mm f4 kunnen overwegen en alleen die meenemen met een body. Wil je toch meer in low light en het donker schieten dan zou je kunnen gaan voor een 16-35mm f2.8 achtige optie (Sony 16-35, Tamron 16-30 of de Tamron 20-40) .

Wanneer je meer de mensen en dynamiek van de stad wilt fotograferen zou ik zeker ook iets meenemen wat valt in de 50mm tot 85mm range.

Ik vind zelf dit Youtube kanaal wel een aanrader voor New York City fotografie en een idee te krijgen welke lenzen welk resultaat opleveren: https://www.youtube.com/@PhotoTripps23

[Malfoi]

li2003 schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 08:19:
Persoonlijk vind ik 12mm wel heel wijd en gebruik ik dat eigenlijk alleen voor interieurs waar het een uitkomst kan zijn. Buiten (landschappen, stadsgezichten) heb ik zelden meer dan 16mm nodig.Als je nog op zoek gaat naar een extra lens, zou ik een handige groothoekzoom kiezen (tenzij je een lichtsterke prime nodig hebt voor bijvoorbeeld melkwegfotografie), bijvoorbeeld een tweedehands Sony-Zeiss 16-35mm f4. En anders kun je het doen met de lenzen die je al hebt, wat voornamelijk op de Sony-Zeiss 24-70mm f4 zou neerkomen.
Met een gorillapod/ministatief kun je waarschijnlijk wel uit de voeten in het Brooklyn Bridge Park - op de stenen bij de pylonen. En op Top of the Rock, waar ik zeker heen zou gaan ruim een uur voor zonsondergang (zodat je licht en donker meemaakt), zijn statieven sowieso verboden (wellicht is daar het meenemen van een ministatief in bagage tegenwoordig al problematisch).

Ricktachtig schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 11:32:
Ligt er aan wat je wilt fotograferen in New York City. Wil je gaan voor gebouwen of voor de mensen, energie en dynamiek van de stad? Of beide?

Voor een korte citytrip en zeker New York City waar je veel loopt zou ik zelf het zo licht mogelijk houden ipv met een backpack met lenzen te gaan sjouwen.

Is f4 genoeg qua diafragma zou je de Sony 20-70mm f4 kunnen overwegen en alleen die meenemen met een body. Wil je toch meer in low light en het donker schieten dan zou je kunnen gaan voor een 16-35mm f2.8 achtige optie (Sony 16-35, Tamron 16-30 of de Tamron 20-40) .

Wanneer je meer de mensen en dynamiek van de stad wilt fotograferen zou ik zeker ook iets meenemen wat valt in de 50mm tot 85mm range.

Ik vind zelf dit Youtube kanaal wel een aanrader voor New York City fotografie en een idee te krijgen welke lenzen welk resultaat opleveren: https://www.youtube.com/@PhotoTripps23

Goeie input, beiden. Dank! Ik ga hier noge even over nadenken.
Ben zeker van plan om veel te lopen dus idd liefst niet al te veel bepakking. En zeker wil ik ook gewoon met mijn eigen ogen genieten, niet alleen door de lens.
Had wel in m'n hoofd zitten dat ik van te voren een beetje mijn dagen plan, dus dat o.a. niet steeds alle lenzen hoef mee te sjouwen. Gelukkig heb ik een centrale plek om te slapen, dus kom altijd wel langs dat hotel waar ik dan even kan opfrissen/omkleden en lenzen kan wisselen (voordat ik 's avonds de stad in ga en dan een lichtsterkere lens meeneem).

DutchEZmoder schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 08:46:
In het ergste geval kun je ook meerdere foto's met de wijdste lens die je al hebt maken en een panorama maken, zodat het lijkt alsof je met een 10-12-16mm hebt geschoten.

Hm, met stitchen heb ik nog niet zo veel ervaring, maar is nog wel een optie. Heb de software ervoor in ieder geval.

[Tommie12]

Malfoi schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 14:17:
[...]


[...]

Hm, met stitchen heb ik nog niet zo veel ervaring, maar is nog wel een optie. Heb de software ervoor in ieder geval.

Stitchen met goede software is niet moeilijk, maar zorg voor goede overlap en dus voldoende opnames.
Je camera in portrait en dan horizontaal bewegen kan ook, maar een statief is dan belangrijk, zeker als je dat 's avonds wil doen met iets langere sluitertijden.

[Ricktachtig]

Malfoi schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 14:17:
Had wel in m'n hoofd zitten dat ik van te voren een beetje mijn dagen plan, dus dat o.a. niet steeds alle lenzen hoef mee te sjouwen. Gelukkig heb ik een centrale plek om te slapen, dus kom altijd wel langs dat hotel waar ik dan even kan opfrissen/omkleden en lenzen kan wisselen (voordat ik 's avonds de stad in ga en dan een lichtsterkere lens meeneem).

Weet niet of je vaker in NYC bent geweest? Maar er bestaat niet echt een centrale plek in NYC. Van Central Park naar Brooklyn doe je bijvoorbeeld al 45 minuten over met de metro laat staan dat je het zou lopen. Of je wilt van Times Square (niet mijn aanrader om heen te gaan, maar snap het bij een eerste bezoek) naar One World Trade Center dan zit je ook 20 minuten in de metro of echt wel een 1,5 uur lopen als je een beetje nog wat wilt zien onderweg.

[Malfoi]

Ricktachtig schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 09:03:
[...]


Weet niet of je vaker in NYC bent geweest? Maar er bestaat niet echt een centrale plek in NYC. Van Central Park naar Brooklyn doe je bijvoorbeeld al 45 minuten over met de metro laat staan dat je het zou lopen. Of je wilt van Times Square (niet mijn aanrader om heen te gaan, maar snap het bij een eerste bezoek) naar One World Trade Center dan zit je ook 20 minuten in de metro of echt wel een 1,5 uur lopen als je een beetje nog wat wilt zien onderweg.

Nog nooit, en ik snap wel wat je bedoelt. Wat ik met mijn "centraal" bedoelde is vrij centraal in Manhatten. Stel ik ben overdag in en rond Central Park, en wil 's avonds naar Times Square, dan kom ik langs mijn hotel waar ik dan lenzern kan wisselen en om kan kleden.
Maar dat de afstanden niet te onderschatten zijn, dat snap ik.

Maar wellicht gaan we te veel off topic, ik zou zeggen - ik ga me nog even verder beraadslagen over de lenskeuzes en laat het t.z.t. nog wel even weten wat het geworden is.

[Tommie12]

Malfoi schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 09:23:
[...]

Nog nooit, en ik snap wel wat je bedoelt. Wat ik met mijn "centraal" bedoelde is vrij centraal in Manhatten. Stel ik ben overdag in en rond Central Park, en wil 's avonds naar Times Square, dan kom ik langs mijn hotel waar ik dan lenzern kan wisselen en om kan kleden.
Maar dat de afstanden niet te onderschatten zijn, dat snap ik.

Maar wellicht gaan we te veel off topic, ik zou zeggen - ik ga me nog even verder beraadslagen over de lenskeuzes en laat het t.z.t. nog wel even weten wat het geworden is.

OT


Tip: Metro nemen naar Brooklyn en te voet terug wandelen naar Manhattan. Dan krijg je dit zicht.

[Ricktachtig]

Malfoi schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 09:23:
[...]

Nog nooit, en ik snap wel wat je bedoelt. Wat ik met mijn "centraal" bedoelde is vrij centraal in Manhatten. Stel ik ben overdag in en rond Central Park, en wil 's avonds naar Times Square, dan kom ik langs mijn hotel waar ik dan lenzern kan wisselen en om kan kleden.
Maar dat de afstanden niet te onderschatten zijn, dat snap ik.

Maar wellicht gaan we te veel off topic, ik zou zeggen - ik ga me nog even verder beraadslagen over de lenskeuzes en laat het t.z.t. nog wel even weten wat het geworden is.

Je gaat sowieso een mooie tijd hebben. Ben benieuwd naar de foto’s.

[Malfoi]

Ik heb een tweedehands Samyang 18mm f2.8 op de kop getikt voor de trip. Kon hem nog niet echt testen maar ga ik dit weekend even doen.

Wat me wel opviel, het verstellen van de diafragmabladen is best luid bij deze lens. Iemand hier die deze lens toevallig heeft en kan bevestigen dat het zo "hoort"?