Het Sony E-Mount objectieven topic 2020

[thijsco19]

Vorige weekend een paar 1000 foto's gemaakt met de Sony FE 20-70 F4 lens.
Kort gezegd, een TOP lens!
Om te beginnen, het formaat. Wat een heerlijk compacte lens! Dat heeft natuurlijk een andere kant, een diafragma van maximaal F4. Maar dat mocht geen probleem zijn. Overdag geregeld op F8 of hoger gefotografeerd en in de avond had ik een flitser bij voor op de camera, dan is een max van F4 sowieso geen probleem meer.

De actie van het 'zoomen' voelt soepel, wat je eigenlijk wel mag verwachten van een Sony lens. Manual Focus niet geprobeerd, kan ik dus weinig over zeggen. Autofocus geen problemen mee. Wederom, het is een Sony lens.
Merkte wel dat ik blij was dat er een borging zat op de diafragmaring. Aantal keer per ongeluk de ring verdraaid op het moment dat ik vergeten was de borging erop te zetten. Maar dat is meer een probleem dat bij mijzelf ligt dan bij de lens.

Dan het bereik, heerlijk dat de lens bij 20mm begint. Als je het hebt dan is 20mm onmisbaar. Van ruim 1700 foto's, toch een paar honderd op 20mm gemaakt.
Had ik de 20mm gemist als ik een 24-70mm lens op de camera had? Denk het niet, andere fotograaf die er liep gebruikte een 24-105mm lens van Canon, heeft ook veel en mooie foto's gemaakt zonder die 20mm.
Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat het echt afhankelijk is van waar en wat je gaat fotograferen. Leer de limieten kennen van je lens.
En dan 70mm aan de andere kant. Het is niet voor niets dat bijv. een 24-70 lens als standaard word gezien. 70 is voldoende voor veel dingen. Soms had ik net wat meer gewild, als is dit ook te bereiken door te croppen. Of heel handig gebruik te maken van de aps-c modus.

Over de beeld kwaliteit kan ik kort zijn. Ben niet ervaren genoeg om een goed oordeel te geven of het te vergelijk met een andere lens. Simpel gezegd, zeer tevreden ermee.

Ik heb nu wel een probleem. Ik was al een tijdje opzoek naar een lens die wijder start dan de 35-150. Het meest logische is dan te kijken naar een 24-70, waarbij ik keek naar een F2,8 versie. Afgelopen weekend heeft mij wel geleerd dat een F4 ook tot de mogelijkheid behoort. Zal een F2.8 in sommige situaties beter zijn? waarschijnlijk wel. Zal het een noodzaak zijn? Dat waarschijnlijk niet.
Dus de 20-70 F4 is toch op mijn lijsjte verschenen, evenals de Sony 24-105 F4. Die laatste is al weer relatief oud aan het worden maar toch nog een interesante lens.

[DutchEZmoder]

thijsco19 schreef op zondag 3 mei 2026 @ 17:02:
Vorige weekend een paar 1000 foto's gemaakt met de Sony FE 20-70 F4 lens.
Kort gezegd, een TOP lens!
Om te beginnen, het formaat. Wat een heerlijk compacte lens! Dat heeft natuurlijk een andere kant, een diafragma van maximaal F4. Maar dat mocht geen probleem zijn. Overdag geregeld op F8 of hoger gefotografeerd en in de avond had ik een flitser bij voor op de camera, dan is een max van F4 sowieso geen probleem meer.

De actie van het 'zoomen' voelt soepel, wat je eigenlijk wel mag verwachten van een Sony lens. Manual Focus niet geprobeerd, kan ik dus weinig over zeggen. Autofocus geen problemen mee. Wederom, het is een Sony lens.
Merkte wel dat ik blij was dat er een borging zat op de diafragmaring. Aantal keer per ongeluk de ring verdraaid op het moment dat ik vergeten was de borging erop te zetten. Maar dat is meer een probleem dat bij mijzelf ligt dan bij de lens.

Dan het bereik, heerlijk dat de lens bij 20mm begint. Als je het hebt dan is 20mm onmisbaar. Van ruim 1700 foto's, toch een paar honderd op 20mm gemaakt.
Had ik de 20mm gemist als ik een 24-70mm lens op de camera had? Denk het niet, andere fotograaf die er liep gebruikte een 24-105mm lens van Canon, heeft ook veel en mooie foto's gemaakt zonder die 20mm.
Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat het echt afhankelijk is van waar en wat je gaat fotograferen. Leer de limieten kennen van je lens.
En dan 70mm aan de andere kant. Het is niet voor niets dat bijv. een 24-70 lens als standaard word gezien. 70 is voldoende voor veel dingen. Soms had ik net wat meer gewild, als is dit ook te bereiken door te croppen. Of heel handig gebruik te maken van de aps-c modus.

Over de beeld kwaliteit kan ik kort zijn. Ben niet ervaren genoeg om een goed oordeel te geven of het te vergelijk met een andere lens. Simpel gezegd, zeer tevreden ermee.

Ik heb nu wel een probleem. Ik was al een tijdje opzoek naar een lens die wijder start dan de 35-150. Het meest logische is dan te kijken naar een 24-70, waarbij ik keek naar een F2,8 versie. Afgelopen weekend heeft mij wel geleerd dat een F4 ook tot de mogelijkheid behoort. Zal een F2.8 in sommige situaties beter zijn? waarschijnlijk wel. Zal het een noodzaak zijn? Dat waarschijnlijk niet.
Dus de 20-70 F4 is toch op mijn lijsjte verschenen, evenals de Sony 24-105 F4. Die laatste is al weer relatief oud aan het worden maar toch nog een interesante lens.

Dual wielding ook een optie? 1 camera met 20-70 en de andere met een 70-200. Top

[thijsco19]

DutchEZmoder schreef op maandag 4 mei 2026 @ 08:49:
[...]

Dual wielding ook een optie? 1 camera met 20-70 en de andere met een 70-200. Top

Duur grapje. Camera erbij en nog due lens.
Stiekem lijkt mij het heerlijk om nog een A7R versie erbij te hebben. Of de A1 (2) ivm de hogere resolutie en dus de mogelijkheid om te croppen.

[Tommie12]

DutchEZmoder schreef op maandag 4 mei 2026 @ 08:49:
[...]

Dual wielding ook een optie? 1 camera met 20-70 en de andere met een 70-200. Top

Ik ken weinig amateurs die met 2 body's gaan rond lopen, al zijn ze er wel, maar dat zijn dan tandartsen or orthodontisten :-) .

Kwam een paar weken geleden iemand tegen in het Hallerbos, en die had gewoon 3 body's mee.
Een Canon met 24-70, dan een Olympus OM1 met 100-400 Zuiko (voor de tele als er een diertje opduikt) en ... een Hasselblad voor de 'ultra hoge resolutie'. En ja, het was een gewone amateur die ik nu volg op IG met een paar honderd volgers. Budget was geen issue.
Ik vind mezelf al zwaar geladen met meestal 3 lenzen, 1 body en een statief. Ik denk dat een te zware rugzak me eerder zou afremmen dan aanmoedigen om meer foto's te nemen.

Dat houdt me in veel gevallen tegen om de glasbak uit te breiden.
Momenteel is mijn 17-28 de breedste lens, en ik kijk al een tijdje naar een Laowa 10mm, maar dat is weer een halve kg en een extra stuk mee te nemen.

[DutchEZmoder]

thijsco19 schreef op maandag 4 mei 2026 @ 09:58:
[...]

Duur grapje. Camera erbij en nog due lens.
Stiekem lijkt mij het heerlijk om nog een A7R versie erbij te hebben. Of de A1 (2) ivm de hogere resolutie en dus de mogelijkheid om te croppen.

Tommie12 schreef op maandag 4 mei 2026 @ 10:08:
[...]

Ik ken weinig amateurs die met 2 body's gaan rond lopen, al zijn ze er wel, maar dat zijn dan tandartsen or orthodontisten :-) .

Kwam een paar weken geleden iemand tegen in het Hallerbos, en die had gewoon 3 body's mee.
Een Canon met 24-70, dan een Olympus OM1 met 100-400 Zuiko (voor de tele als er een diertje opduikt) en ... een Hasselblad voor de 'ultra hoge resolutie'. En ja, het was een gewone amateur die ik nu volg op IG met een paar honderd volgers. Budget was geen issue.
Ik vind mezelf al zwaar geladen met meestal 3 lenzen, 1 body en een statief. Ik denk dat een te zware rugzak me eerder zou afremmen dan aanmoedigen om meer foto's te nemen.

Dat houdt me in veel gevallen tegen om de glasbak uit te breiden.
Momenteel is mijn 17-28 de breedste lens, en ik kijk al een tijdje naar een Laowa 10mm, maar dat is weer een halve kg en een extra stuk mee te nemen.

Ik gebruik de A7RV en A1II en ben een enthousiaste amateur 😜 maar gebruik ze alleen beide tegelijk op bijv safari waar je toch in de jeep blijft zitten. Ik wil volgend jaar proberen trouwfotograaf te worden en dan is het wel een must hoor ik. Of andere evenementen. Om gewoon even een paar uur rond te lopen met 2 camera's zie ik ook niet zitten...

Ben geen arts oid, maar verdien gemiddeld wel iets meer dan een arts met een hondenuitlaatservice en verkoop van natuurlijke huidverzorgingsproducten. Bleken wel goede keuzes te zijn haha

[Tommie12]

DutchEZmoder schreef op maandag 4 mei 2026 @ 10:49:
[...]


[...]

Ik gebruik de A7RV en A1II en ben een enthousiaste amateur 😜 maar gebruik ze alleen beide tegelijk op bijv safari waar je toch in de jeep blijft zitten. Ik wil volgend jaar proberen trouwfotograaf te worden en dan is het wel een must hoor ik. Of andere evenementen. Om gewoon even een paar uur rond te lopen met 2 camera's zie ik ook niet zitten...

Ben geen arts oid, maar verdien gemiddeld wel iets meer dan een arts met een hondenuitlaatservice en verkoop van natuurlijke huidverzorgingsproducten. Bleken wel goede keuzes te zijn haha

Niks mis mee hé. En je geeft uit aan je gear wat je wil, geen oordeel van mij. Ik kan ook elke lens kopen die ik zou willen, alleen stel ik me meer en meer de vraag waar en wanneer ik ze zou gebruiken.
Een macro lens is leuk, maar als ik geen macro fotografie doen...

Als trouwfotograaf vind ik het een absolute must om met minstens 2 body's op te dagen.

[DutchEZmoder]

Tommie12 schreef op maandag 4 mei 2026 @ 11:05:
[...]

Niks mis mee hé. En je geeft uit aan je gear wat je wil, geen oordeel van mijn. Ik kan ook elke lens kopen die ik zou willen, alleen stel ik me meer en meer de vraag waar en wanneer ik ze zou gebruiken.
Een macro lens is leuk, maar als ik geen macro fotografie doen...

Als trouwfotograaf vind ik het een absolute must om met minstens 2 body's op te dagen.

Ja dat is zeker zo, toen ik net begon zag ik zulke mooie plaatjes van mensen die macro deden dat ik er zelf 1 kocht (Sigma 105mm.) Maar doe er eigenlijk heel weinig mee, nu koop ik meer gericht van wat ik nog mis. En eigenlijk mis ik niks meer, al zou alleen een 85mm prime nog wel een aanvulling zijn. Of wat betere tele dan m'n 400-800 zoals een 300/400 prime, maar die zijn toch wel erg duur.

[Tommie12]

DutchEZmoder schreef op maandag 4 mei 2026 @ 11:47:
[...]

Ja dat is zeker zo, toen ik net begon zag ik zulke mooie plaatjes van mensen die macro deden dat ik er zelf 1 kocht (Sigma 105mm.) Maar doe er eigenlijk heel weinig mee, nu koop ik meer gericht van wat ik nog mis. En eigenlijk mis ik niks meer, al zou alleen een 85mm prime nog wel een aanvulling zijn. Of wat betere tele dan m'n 400-800 zoals een 300/400 prime, maar die zijn toch wel erg duur.

Ik zie het een beetje als 'pick your battles'.
Ik heb hier nog een oude macro met schroefaandrijving, maar die is erg traag. Leuk om eens te spelen, maar daar komen geen foto's uit waarvan ik echt tevreden ben... of gewoon te veel missers.
En als ik op pad ga, dan blijft die lens nogal vaak thuis.

[M-ThijZ]

Tommie12 schreef op zondag 3 mei 2026 @ 16:51:
[...]

Dat wordt een veel kleinere DOF…. Ben benieuwd hoe de bokeh er uit ziet.

Ja, komend weekend maar even testen. Het zou de ultieme portrait lens voor APS-C moeten zijn, en stond daarom al een tijd op mijn wishlist.

Als we een dagje weggaan, dan neem ik eigenlijk altijd mijn a6700 met de 1655G F2.8 mee plus Sigma 56 F1.4 in een compacte schoudertas (Peak Design - Everyday Sling 6L). De Sigma 56 F1.4 is voor als ik op een gegeven moment zin krijg in wat portretfotografie.

De Viltrox 75mm F1.2 zal te zwaar en groot zijn om zomaar even mee te nemen (net zoals mijn 70-350 G), dan moet je als specifiek van te voren weten dat ‘m gaat gebruiken. Dus ’t is even de vraag hoe vaak je dat ook daadwerkelijk doet.

[Steef]

Het lijkt er op dat Sony een 100-400 F4.5 GM aan gaat kondigen op 13-05, dat zal wel weer een dure grap worden

[ Voor 4% gewijzigd door Steef op 04-05-2026 22:20 ]

[Tommie12]

Steef schreef op maandag 4 mei 2026 @ 22:17:
Het lijkt er op dat Sony een 100-400 F4.5 GM aan gaat kondigen op 13-05, dat zal wel weer een dure grap worden

Idd, geruchten gaan in de richting van 4500-5000€.
Dan nog een A7 r6 er bij, en we zijn 10k lichter…

[TheJVH]

Afgelopen vakantie de Tamron 25-200mm f/2.8-5.6 gekocht in Japan, was een stukje goedkoper en wilde hem toch voor die vakantie om tijdens het reizen niet te hoeven wisselen. Ik had ook een Sony 40mm f/2.5 mee als "avondlens", maar die heb ik uiteindelijk nauwelijks gebruikt. Straatfotografie is niet echt mijn ding.

Die Tamron bevalt uitstekend, het zoommechanisme is verrassend soepel en het formaat is nog prima. In combinatie met de A7CII is het een prima camera die je redelijk makkelijk meeneemt in een kleine tas (de 3L van Peak Design past perfect) of in een rugzak. Ik heb twee keer gehad dat ik iets wijders wilde dan 25mm, maar zelfs toen maakte het niet heel veel uit. De lens is scherp zat en het autofocussen gaat stil en snel. Het enige nadeel is dat hij een diafragmaring mist, en flink lang wordt bij het zoomen (maarja, wat verwacht je met dit bereik).

In Japan ook een 400-800 gekocht, voor die prijs kon ik hem niet laten liggen...

[Tommie12]

TheJVH schreef op maandag 4 mei 2026 @ 23:38:


In Japan ook een 400-800 gekocht, voor die prijs kon ik hem niet laten liggen...

OT: heb je dan geen problemen gehad bij terugkeer bij de douane? In theorie zou je daar nog BTW (en eventueel invoertaksen) op moeten betalen.
De kans dat ze je vragen stellen is iets kleiner als de lens 'gebruikt' uit ziet, maar ik zou van dergelijke dure spullen toch een factuur mee nemen.

[ Voor 41% gewijzigd door Tommie12 op 05-05-2026 08:21 ]

[DutchEZmoder]

Tommie12 schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 08:19:
[...]



OT: heb je dan geen problemen gehad bij terugkeer bij de douane? In theorie zou je daar nog BTW (en eventueel invoertaksen) op moeten betalen.
De kans dat ze je vragen stellen is iets kleiner als de lens 'gebruikt' uit ziet, maar ik zou van dergelijke dure spullen toch een factuur mee nemen.

Lijkt mij als je de doos weggooit dat ze je nergens op kunnen belasten. Btw juist terug vragen op het vliegveld in Japan

[GerGio]

M-ThijZ schreef op maandag 4 mei 2026 @ 20:30:
[...]


Ja, komend weekend maar even testen. Het zou de ultieme portrait lens voor APS-C moeten zijn, en stond daarom al een tijd op mijn wishlist.

Als we een dagje weggaan, dan neem ik eigenlijk altijd mijn a6700 met de 1655G F2.8 mee plus Sigma 56 F1.4 in een compacte schoudertas (Peak Design - Everyday Sling 6L). De Sigma 56 F1.4 is voor als ik op een gegeven moment zin krijg in wat portretfotografie.

De Viltrox 75mm F1.2 zal te zwaar en groot zijn om zomaar even mee te nemen (net zoals mijn 70-350 G), dan moet je als specifiek van te voren weten dat ‘m gaat gebruiken. Dus ’t is even de vraag hoe vaak je dat ook daadwerkelijk doet.

Grappig, ik heb ondertussen een heel deel dezelfde kit. Een A6700 met een 16-55 F2.8 en een 70-350.
Hoe is die sigma 56? Want die overweeg ik nog toe te voegen aan mijn set.

[Tommie12]

DutchEZmoder schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 09:02:
[...]

Lijkt mij als je de doos weggooit dat ze je nergens op kunnen belasten. Btw juist terug vragen op het vliegveld in Japan

Dat zou net te makkelijk zijn...
In theorie kunnen ze lastig doen voor elk toestel van waarde dat je binnenbrengt tenzij je kan bewijzen dat je het al had bij vertrekt. En soms kan je ook best aangifte doen als je echt duur spul mee neemt. Boven de 430€ kan daarmee al problemen hebben.

Een truc die wel eens werd uitgehaald is om een dure horloge te kopen bij vertrek in duty free (reis buiten Europa). Dan betaal je dus geen BTW.
Je gooit onderweg de doos weg en doet die aan, en je komt gewoon terug.
Dan zijn er toch al mensen tegen de lamp gelopen...

[ Voor 3% gewijzigd door Tommie12 op 05-05-2026 09:19 ]

[timovd]

DutchEZmoder schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 09:02:
[...]

Lijkt mij als je de doos weggooit dat ze je nergens op kunnen belasten. Btw juist terug vragen op het vliegveld in Japan

De tijd dat je direct tax-free kon shoppen in Japan met het tonen van je retourticket en paspoort is helaas voorbij. Nu moet dat op het vliegveld.

[TheJVH]

De grotere winkels hebben allemaal een "tax-free counter" waar je gewoon de prijs zonder BTW kan afrekenen (op vertoon van paspoort). De kleinere winkels (bijvoorbeeld in Kappabashi in de keukenwinkelstraat) hebben vaak een centrale tax-free shop waar je je BTW kan terug krijgen.

Bodies zijn niet handig om te kopen omdat die japanse menus hebben die niet naar Engels kunnen worden gezet, maar lenzen zijn prima bruikbaar.

[M-ThijZ]

GerGio schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 09:11:
[...]


Grappig, ik heb ondertussen een heel deel dezelfde kit. Een A6700 met een 16-55 F2.8 en een 70-350.
Hoe is die sigma 56? Want die overweeg ik nog toe te voegen aan mijn set.

Fijne lens, vooral omdat deze zo compact is. Kan altijd mee in de cameratas en komt vaak van pas.

Om dezelfde reden vind ik de Sony E 35mm 1.8 OSS ook fijn in gebruik, die haalt het qua IQ niet helemaal bij de 16-55 F2.8. Ik zoek daar nog wel een vervanger voor met een iets breder beeldhoek. Heeft iemand toevallig ervaring met de Viltrox AF 25mm F1.7 Air?

Ik mis soms wel de tijd dat ik mijn a6000 met kitlens in zo’n mini cameratasje (pouch) had. Die nam ik vrijwel overal mee naartoe. Dat tasje heb ik nog, maar de 35mm is net wat te krap als walk-around lens.

[gerrit94]

M-ThijZ schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 13:01:
[...]

Heeft iemand toevallig ervaring met de Viltrox AF 25mm F1.7 Air?

Ik mis soms wel de tijd dat ik mijn a6000 met kitlens in zo’n mini cameratasje (pouch) had. Die nam ik vrijwel overal mee naartoe. Dat tasje heb ik nog, maar de 35mm is net wat te krap als walk-around lens.

Ik heb deze exacte combo (a6000 + Viltrox 25mm). Dit is, samen met mijn ereader, de beste aankoop die ik ooit heb gedaan. Het is ultiem handzaam en uitzonderlijk scherp en snel gezien de prijs en het formaat. Ik gebruik het niet elke dag, maar wel vaak in elke gegeven week. Ik kom van fullframe spiegelreflex en deze upgrade verbluft me elke keer. Het vult me met zoveel plezier elke keer als ik het gebruik en ik ben zo blij dat deze combinatie bestaat. Ik zou het iedereen aanraden.

A6000 was €50 tweedehands en de lens €170. Hij past precies in de bekerhouder in de auto en ik merk amper dat ik de camera bij me heb als hij aan mijn riem zit als ik fiets of motor rijd. Deze lens scoort voor mij goed op alles wat ik belangrijk vind:

• Veelzijdige brandpuntsafstand
• Betaalbaar
• Compact
• Geen merkbare vignetting
• Lichtsterk en romige bokeh
• Zeer scherp en snelle autofocus
• Nul abberaties
• Heel fraai microcontrast
• Lensprofiel aanwezig in Lightroom
• Periodieke firmware updates

Het enige dat het voor mij zou verbeteren zou zijn betere weersbestendigheid en kortere minimale focusafstand.

Het gekke is dat ik zo genomen werd door deze lens dat ik ook de 15mm f/1.7 Air had gekocht bij introductie, maar deze heb ik misschien twee keer gebruikt en vond ik voor mij helemaal niet geschikt. Dit kwam doordat vignetting op deze lens storend was, zelfs op f/8. Ook was het contrast slechter en kon ik niet overweg met de brandpuntsafstand. Deze dus weer verkocht en de 56mm f/1.7 Air ervoor teruggekocht die ook echt heerlijk in gebruik is. Ik denk oprecht dat ik met deze twee lenzen (en wat andere meer niche lenzen die ik heb) ik nooit meer een lens hoef te kopen. Ik ben gewoon klaar.

[ Voor 14% gewijzigd door gerrit94 op 05-05-2026 15:03 ]

[basset]

Ik heb ook die 25mm Viltrox, voor een bijna belachelijke (Of zijn die andere lenze gewoon belachelijk geprijst)128 euro gekocht en man wat is dat lensje goed voor zijn geld.

[gebruikernaam__]

Voor macro fotografie een laowa 65mm f/2.8 2x aangeschaft en die 2x zoom is echt bizar... En heeft ook bizar veel licht nodig . Ik hoopte nog weg te kunnen komen met fel daglicht maar zelfs dan heeft die moeite met goed belicht worden. Iemand nog aanbevelingen voor een goede flash voor macro?

[Tommie12]

gebruikernaam__ schreef op donderdag 7 mei 2026 @ 15:00:
Voor macro fotografie een laowa 65mm f/2.8 2x aangeschaft en die 2x zoom is echt bizar... En heeft ook bizar veel licht nodig . Ik hoopte nog weg te kunnen komen met fel daglicht maar zelfs dan heeft die moeite met goed belicht worden. Iemand nog aanbevelingen voor een goede flash voor macro?

Godox heeft een goede reputatie. Kijk wat naar youtube, en dan zie je dat godox echt regelmatig terug komt.

[wappiewappie]

Godox maakt inderdaad prima spul. Denk ook aan een goede diffuser. Bijv. Zoiets: https://akdiffuser.com/ of https://www.cameranu.nl/p3343269/caruba-flash-diffuser?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=PMax%20-%20Preorder%20%26%20Backorder%20%7C%20NL&utm_id=21098408866&gad_source=1&gad_campaignid=21088434135&gbraid=0AAAAAD_f6dtoSVrodnmKlWaSlH3lVEySR&gclid=Cj0KCQjwk_bPBhDXARIsACiq8R0zPfFPw8xeJyI59WdIkHopSgbRL-ABrLUnfPbzst_OhZqEbgdG4FcaAsehEALw_wcB

[ Voor 78% gewijzigd door wappiewappie op 08-05-2026 16:25 ]

[jannus66]

Hallo, ik zit te twijfelen tussen 2 lenzen voor mijn A6700. Ik heb nu een Sigma 18-50 2.8 welke prima bevalt. Ik wil een telelens erbij, en twijfel tussen de Sony FE 70-300mm F/4.5-5.6G OSS en de Sony E 70-350mm F/4.5-6.3 G OSS

Behalve het verschil in prijs (op zich geen probleem) is de eerste wat zwaarder en heeft een minimaal diafragma van 5.6, de tweede 6.3. Ook is de minimale scherpstelafstand bij de eerste zo’n 20 cm minder.

De eerste heeft 2 diafragma bladen meer. Is dat heel belangrijk ?Ik wil de lens gebruiken voor natuurfotografie, landschappen, foto’s van vrouw op enige afstand etc. Alleen foto's, geen video. Voornamelijk buiten.

Heb al diverse vergelijkingssites en reviews gelezen, maar blijf twijfelen. Iemand van jullie een advies? Of wellicht een ander merk?

[li2003]

De eerste (70-300mm) is een full-frame lens en ook nog een vrij oud type (2016). Ik zou dus voor de 70-350mm gaan of nog even naar het aanbod van Tamron en Sigma kijken - al maken die volgens mij voor APS-C alleen superzooms en geen telezooms (de full-frame Tamron 70-300mm heb ik trouwens zelf gehad maar ik was er niet kapot van).

[ Voor 12% gewijzigd door li2003 op 25-05-2026 09:51 ]

[AnonymousGerbil]

TheJVH schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 10:56:
De grotere winkels hebben allemaal een "tax-free counter" waar je gewoon de prijs zonder BTW kan afrekenen (op vertoon van paspoort). De kleinere winkels (bijvoorbeeld in Kappabashi in de keukenwinkelstraat) hebben vaak een centrale tax-free shop waar je je BTW kan terug krijgen.

Bodies zijn niet handig om te kopen omdat die japanse menus hebben die niet naar Engels kunnen worden gezet, maar lenzen zijn prima bruikbaar.

Dat gaat dit jaar veranderen. In het nieuwe systeem moet je op het vliegveld om teruggave vragen.

Wees je er bovendien van bewust dat het allemaal centraal en digitaal geregistreerd wordt, dus mogelijk makkelijk opvraagbaar voor de Nederlandse fiscus, als het niet al automatisch doorgegeven gaat worden.

[ Voor 3% gewijzigd door AnonymousGerbil op 25-05-2026 10:29 ]

[jannus66]

li2003 schreef op maandag 25 mei 2026 @ 09:18:
De eerste (70-300mm) is een full-frame lens en ook nog een vrij oud type (2016). Ik zou dus voor de 70-350mm gaan of nog even naar het aanbod van Tamron en Sigma kijken - al maken die volgens mij voor APS-C alleen superzooms en geen telezooms (de full-frame Tamron 70-300mm heb ik trouwens zelf gehad maar ik was er niet kapot van).

Ah, in dit geval betekent duurder voor mij dus niet beter. Wil je delen waarom de Tamron jou niet beviel?

[li2003]

Dat is deels subjectief en deels niet van toepassing bij gebruik op APS-C - van de matig scherpe hoeken op 70 en 100mm zul je geen last hebben. Qua prijs is hij wel interessant. Dan houd je geld over voor een portretlens, want daarvoor vind ik een f4.5 telezoom op een Sony A6700 niet erg geschikt en zou ik iets als een Sigma 56mm f1.4 er (op termijn) bij nemen.

[jannus66]

Dank, mijn sigma bevalt prima, dus een echte portret lens zal ik niet snel kopen, mijn vrouw houdt sowieso niet zo van portet foto’s ik zag ook de tamron 50-400 voorbijkomen, een stuk duurder en zwaarder, Heb je (of iemand anders) daar een mening over? Zal vanavond wel even eerdere berichten scannen in deze groep.

[DutchEZmoder]

jannus66 schreef op maandag 25 mei 2026 @ 08:22:
Hallo, ik zit te twijfelen tussen 2 lenzen voor mijn A6700. Ik heb nu een Sigma 18-50 2.8 welke prima bevalt. Ik wil een telelens erbij, en twijfel tussen de Sony FE 70-300mm F/4.5-5.6G OSS en de Sony E 70-350mm F/4.5-6.3 G OSS

Behalve het verschil in prijs (op zich geen probleem) is de eerste wat zwaarder en heeft een minimaal diafragma van 5.6, de tweede 6.3. Ook is de minimale scherpstelafstand bij de eerste zo’n 20 cm minder.

De eerste heeft 2 diafragma bladen meer. Is dat heel belangrijk ?Ik wil de lens gebruiken voor natuurfotografie, landschappen, foto’s van vrouw op enige afstand etc. Alleen foto's, geen video. Voornamelijk buiten.

Heb al diverse vergelijkingssites en reviews gelezen, maar blijf twijfelen. Iemand van jullie een advies? Of wellicht een ander merk?

Optisch is de 70-300 ietsje beter dan de 70-350. Verwacht alleen geen prachtige bokeh, 300mm F/5.6 op APS-C staat gelijk aan 450mm F/8 op FF. Zou zelf voor de nieuwere Tamron 70-300 gaan, optisch bijna hetzelfde als de Sony en toch weer een heel stuk goedkoper. En nieuwer.

[Tommie12]

Ik zou eerder de Tamron 50-400 kiezen, en eens kijken op cottswoldcameras… prijs valt nogal mee…

[jannus66]

Ja dan ga ik toch weer twijfelen….

[Tommie12]

Ik heb net een fotoweekend achter de rug, en loop een beetje tegen de scherpte van mijn oude A-mount Sony 70-400 G 4.0 5.6 Versie 1 aan.

Ik gebruik die met adapter, en zie nu beter dat de beelden toch merkelijk minder scherp zijn dan met mijn Tamron 28-75 bv.

Eerste boosdoener werd al uitgeschakeld: mijn 77mm CPL van K&F gaat de prullenbak in. Die maakt alles soft.

Maar toch is de lens niet crisp genoeg naar mijn zin.

Dus ben ik aan het overwegen.

Op de markt zie ik de Tamron 50-400, de Sigma 100-400 en de Sony 100-400 (4.5 - 5.6, dus niet de nieuwste 4.5).

De nieuwste Sony vind ik te duur, en gewoon te zwaar, de Sigma is net iets minder goed dan de Tamron, dus die 2 vallen zeker af.

Blijft: Sony 100-400 (4.5 - 5.6) en Tamron 50-400. Prijsverschil is geen onoverkomelijke hindernis.

Pro Tamron:

• Compacter
• 67mm filter (die heb ik al)
• heel leuk bereik
• schijnt heel goed scherp te zijn
• iets goedkoper

Pro Sony

• net iets beter ondersteund (bv hogere FPS) door de camera, maar niet echt belangrijk voor mij
• kan met TC 1.4 als ik toch eens vogels ga doen occasioneel
• misschien iets robuuster
• net iets scherper

Momenteel een kleine voorkeur voor de Tamron, maar nog in dikke twijfel.

[jannus66]

Tommie12 schreef op maandag 25 mei 2026 @ 21:15:
Ik zou eerder de Tamron 50-400 kiezen, en eens kijken op cottswoldcameras… prijs valt nogal mee…

Ervaring mee? Invoerrechten of zo? Prijs is inderdaad mooi…..

[Tommie12]

jannus66 schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 08:48:
[...]

Ervaring mee? Invoerrechten of zo? Prijs is inderdaad mooi…..

Ik heb er nog geen ervaring mee, maar ga het zeker doen.

Heb wel wat fora gelezen, en ze leveren mooi, alleen duurt het ca 2 weken. Het is zeker geen scam.

[gebruikernaam__]

jannus66 schreef op maandag 25 mei 2026 @ 08:22:
Hallo, ik zit te twijfelen tussen 2 lenzen voor mijn A6700. Ik heb nu een Sigma 18-50 2.8 welke prima bevalt. Ik wil een telelens erbij, en twijfel tussen de Sony FE 70-300mm F/4.5-5.6G OSS en de Sony E 70-350mm F/4.5-6.3 G OSS

Behalve het verschil in prijs (op zich geen probleem) is de eerste wat zwaarder en heeft een minimaal diafragma van 5.6, de tweede 6.3. Ook is de minimale scherpstelafstand bij de eerste zo’n 20 cm minder.

De eerste heeft 2 diafragma bladen meer. Is dat heel belangrijk ?Ik wil de lens gebruiken voor natuurfotografie, landschappen, foto’s van vrouw op enige afstand etc. Alleen foto's, geen video. Voornamelijk buiten.

Heb al diverse vergelijkingssites en reviews gelezen, maar blijf twijfelen. Iemand van jullie een advies? Of wellicht een ander merk?

Ik heb zelf de a6400 met sony 70-350 nu al een paar jaar.

Een nog niet genoemd voordeel, wat de lens ook duurder maakt, is dat de sony OSS heeft en bijvoorbeeld de Tamron 70-300 niet als ik het zo snel zie. Aangezien jij een a6700 hebt met IBIS kan ik mij voorstellen dat dat overbodig is, maar het is wel iets wat je zou kunnen meenemen bij een test in een fotowinkel. Het scheelt namelijk wel een paar 'stops' en staat mij toe om scherpe vogel fotos te maken met 1/60 op de volle 350mm zoom.

Met een apsc is licht je grootste probleem dus als je er serieus mee bezig gaat zijn dan zou je kunnen overwegen om alvast full frame lenzen te kopen, zodat je niet je lenzen hoeft te vervangen op een later moment als je een full frame body koopt. De combinatie 1/300 en F8 geeft bij schaduwen en schemer al behoorlijk wat ruis als je vogels schiet.

[jannus66]

Besluit is genomen, het wordt de Sony 70-350. Iedereen bedankt voor de input. Gewicht speelt een grote rol in mijn beslissing.

Nu nog even nakijken waar ik een mooie deal kan scoren.

[Tommie12]

Ik heb ook de bestelknop ingedrukt voor de Tamron 50-400 bij Cotswoldcameras.

Binnen een paar weken laat ik wel weten hoe dat liep.

[rudyman85]

Tommie12 schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 11:20:
Ik heb ook de bestelknop ingedrukt voor de Tamron 50-400 bij Cotswoldcameras.

Binnen een paar weken laat ik wel weten hoe dat liep.

Benieuwd naar de bevindingen. Zelf op zoek naar een 70-200 GM2. Zou dat niet zo snel doen via Cotsworld, maar voor een converter oid dan wel weer.

[ Voor 9% gewijzigd door rudyman85 op 27-05-2026 12:13 ]

[Tommie12]

rudyman85 schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 11:55:
[...]

Benieuwd naar de bevindingen. Zelf op zoek naar een 70-200 GM2. Zou dat niet zo snel doen via Cotsworld, maar voor een converter oid dan wel weer.

Tenzij je die professioneel wil gebruiken zou ik die op MPB kopen..

Maar Cotswoldcameras krijgen wel een pak positieve reviews op Trustpilot (en ja, ik weet dat je die kan kopen), maar op de negatieve reageren ze wel. Dus ze zitten er wel mee in.

[GerGio]

jannus66 schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 16:49:
Besluit is genomen, het wordt de Sony 70-350. Iedereen bedankt voor de input. Gewicht speelt een grote rol in mijn beslissing.

Nu nog even nakijken waar ik een mooie deal kan scoren.

Krijg je vast geen spijt van

[DutchEZmoder]

Hebben jullie weleens een lens of camera gekocht met cashback? Volgens Sony moet ik de lens registreren op hun site waarna ik een code per email krijg, en die code moet ik dan weer invullen op het cashback formulier. Ik wacht al een week op die code, maar niks. Heb nog maar tot einde van deze maand om het in te vullen, dus lekker handig dit.

Edit: Ik kwam net op een andere pagina voor cashback en daar lukte het wel zonder die code!

[ Voor 12% gewijzigd door DutchEZmoder op 27-05-2026 15:50 ]

[Tommie12]

DutchEZmoder schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 15:34:
Hebben jullie weleens een lens of camera gekocht met cashback? Volgens Sony moet ik de lens registreren op hun site waarna ik een code per email krijg, en die code moet ik dan weer invullen op het cashback formulier. Ik wacht al een week op die code, maar niks. Heb nog maar tot einde van deze maand om het in te vullen, dus lekker handig dit.

Edit: Ik kwam net op een andere pagina voor cashback en daar lukte het wel zonder die code!

Geen lens, wel ooit een TV dacht ik.

Dat is gewoon veel gedoe, en eerlijk gezegd, ik snap het niet. Dat ze de prijs dan verlagen hé. Ze rekenen er op dat mensen die cashback vergeten aan te vragen eens ze de spullen hebben omdat het proces te moeilijk is...

[DutchEZmoder]

Tommie12 schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 15:51:
[...]

Geen lens, wel ooit een TV dacht ik.

Dat is gewoon veel gedoe, en eerlijk gezegd, ik snap het niet. Dat ze de prijs dan verlagen hé. Ze rekenen er op dat mensen die cashback vergeten aan te vragen eens ze de spullen hebben omdat het proces te moeilijk is...

Ja hopen dat de klant het vergeet is denk ik wel de reden. Meestal kun je ook pas een paar weken of maand nadat je het hebt gekocht die cashback indienen. Meeste zijn het dan al vergeten, ik ook, en toen opeens dacht ik er weer aan. Meteen maar ingevuld voor ik het weer vergeet.

[nokie]

DutchEZmoder schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 15:34:
Hebben jullie weleens een lens of camera gekocht met cashback? Volgens Sony moet ik de lens registreren op hun site waarna ik een code per email krijg, en die code moet ik dan weer invullen op het cashback formulier. Ik wacht al een week op die code, maar niks. Heb nog maar tot einde van deze maand om het in te vullen, dus lekker handig dit.

Edit: Ik kwam net op een andere pagina voor cashback en daar lukte het wel zonder die code!

Ik zie dat het gelukt is. Zelf al meermaals gedaan en herinner me eigenlijk niet zoiets van een code per email. Goed dat het gelukt is!

[jannus66]

Ik heb cashback gekregen bij de aankoop van mijn A6700 in januari. Was heel simpel, formulier invullen op de website, foto’s erbij van de serienummers, en de factuur erbij uploaden. Stond binnen 4,5 weken op de rekening.

[DutchEZmoder]

nokie schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 19:53:
[...]

Ik zie dat het gelukt is. Zelf al meermaals gedaan en herinner me eigenlijk niet zoiets van een code per email. Goed dat het gelukt is!

Kreeg een mail terug dat ik het serienummer moet uitknippen van de doos... Terwijl op de site stond als je geen doos hebt mag je ook het serienummer fotograferen op de lens zelf. Dus weer opnieuw. Knip liever niks uit de doos, maarja gekke Sony regels.

[nokie]

Ja, dat moest ik ook doen, dat uitknippen. Vond het ook niet leuk, maar goed… Voor een paar honderd euro doe ik het wel

[TheJVH]

Dat is zodat je niet de cashback claimed, en dan het product retour stuurt. Dat kan namelijk niet met een uitgeknipte barcode .

[Tommie12]

Is dit nu een cashback topic geworden?

[Nomad]

Tommie zegt het hier wel correct. Laten we vanaf nu weer ontopic gaan en cashback vragen zijn dat niet

[basset]

GerGio schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 13:26:
[...]

Krijg je vast geen spijt van

Toffe lens. Wij zijn er ook heel blij mee, hoewel ik soms twijfel als we volgend jaar naar Canada gaan.....die beren zie ik liever van verder weg maar om daar nou 1500 aan uit te geven voor een 150-600mm

[Tommie12]

basset schreef op maandag 1 juni 2026 @ 13:51:
[...]

Toffe lens. Wij zijn er ook heel blij mee, hoewel ik soms twijfel als we volgend jaar naar Canada gaan.....die beren zie ik liever van verder weg maar om daar nou 1500 aan uit te geven voor een 150-600mm

https://www.cotswoldcameras.com/Sigma-150-600mm-f-5-63-Sports-DG-DN-OS-Lens-for-Sony-E

1049€

Of voor 1340€ heb je de Sony 200-600mm.

Dat bedrag zie je echt niet meer terug op het budget voor een reis naar Canada...

[GerGio]

Tommie12 schreef op maandag 1 juni 2026 @ 14:15:
[...]

https://www.cotswoldcameras.com/Sigma-150-600mm-f-5-63-Sports-DG-DN-OS-Lens-for-Sony-E

1049€

Of voor 1340€ heb je de Sony 200-600mm.

Dat bedrag zie je echt niet meer terug op het budget voor een reis naar Canada...

Die 70-350 is vergelijkbaar met een 105-525 lens op full frame. Daar moet je die beer toch wel mee kunnen zien.

Zelf, maar goed ik ben nog uitzondering op de regel, geef ik de voorkeur aan een lichte setup. Dus ik vind die 2.1kg van de 200-600 nogal veel in vergelijking met de 625 gram van de 70-350.

[Tommie12]

GerGio schreef op maandag 1 juni 2026 @ 14:49:
[...]

Die 70-350 is vergelijkbaar met een 105-525 lens op full frame. Daar moet je die beer toch wel mee kunnen zien.

Zelf, maar goed ik ben nog uitzondering op de regel, geef ik de voorkeur aan een lichte setup. Dus ik vind die 2.1kg van de 200-600 nogal veel in vergelijking met de 625 gram van de 70-350.

Ik vind ze nogal 'onvergelijkbaar'.

Maar ik snap je aversie over gewicht hoor. Daartussen heb je ook nog de Tamron 50-400... (en die heb ik net besteld).

Die weegt ca1.2kg.

[basset]

Tommie12 schreef op maandag 1 juni 2026 @ 14:15:
[...]

https://www.cotswoldcameras.com/Sigma-150-600mm-f-5-63-Sports-DG-DN-OS-Lens-for-Sony-E

1049€

Of voor 1340€ heb je de Sony 200-600mm.

Dat bedrag zie je echt niet meer terug op het budget voor een reis naar Canada...

Ik dacht dat die club in de UK of Canada zat :)

De 70-350 had ik voor 609 en dacht toen dat het genoeg was. Ik ga ze in de gaten houden

[basset]

GerGio schreef op maandag 1 juni 2026 @ 14:49:
[...]

Die 70-350 is vergelijkbaar met een 105-525 lens op full frame. Daar moet je die beer toch wel mee kunnen zien.

Zelf, maar goed ik ben nog uitzondering op de regel, geef ik de voorkeur aan een lichte setup. Dus ik vind die 2.1kg van de 200-600 nogal veel in vergelijking met de 625 gram van de 70-350.

Ik zal die beer wel zien....ik maak me meer zorgen dat ie mij ziet Zonder gekheid, zelfs voor vogels vind ik die 350 soms wat aan de krappe kant. Maar ik ben dan ook niet zo goed als al die voorbeeldfoto's die je in de reviews voorbij ziet komen.

[Tommie12]

basset schreef op maandag 1 juni 2026 @ 22:37:
[...]

Ik zal die beer wel zien....ik maak me meer zorgen dat ie mij ziet Zonder gekheid, zelfs voor vogels vind ik die 350 soms wat aan de krappe kant. Maar ik ben dan ook niet zo goed als al die voorbeeldfoto's die je in de reviews voorbij ziet komen.

Voor vogels (en zeker de kleine vogels) heb je altijd te weinig mm's bij.

Daar hoort een camera met 50megapixels of meer bij om nadien nog eens goed te kunnen croppen.

Of je moet in een vogelhut gaan zitten waar ze de vogels continu voeren en waar ze dus gewoon voor de lens komen zitten... Kan eens leuk zijn, maar ik vind het een beetje dierentuinfotografie.

[Tommie12]

Tommie12 schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 11:20:
Ik heb ook de bestelknop ingedrukt voor de Tamron 50-400 bij Cotswoldcameras.

Binnen een paar weken laat ik wel weten hoe dat liep.

Besteld op 26/5 rond 23h.

De dag erna een melding van UPS met tracking nummer en status 'label created'.

Dat is tot vandaag niet veranderd. Op de site van Cotswoldscameras staat mijn order no in 'processing'.

Dus toch maar een mailtje gestuurd gisterenochtend om eens te polsen of alles normaal loopt. Antwoord kwam wat later gisteren, en mijn lens zou 'op weg zijn naar Europa', en natuurlijk verwijzen ze naar hun standaard leveringstermijn van 10-14 werkdagen.

[Gonadan]

Tommie12 schreef op maandag 1 juni 2026 @ 14:15:
[...]

https://www.cotswoldcameras.com/Sigma-150-600mm-f-5-63-Sports-DG-DN-OS-Lens-for-Sony-E

1049€

Of voor 1340€ heb je de Sony 200-600mm.

Dat bedrag zie je echt niet meer terug op het budget voor een reis naar Canada...

Wel netjes om te vermelden dat het in feite grijze import is. Hoeft geen probleem te zijn, maar kan met garantieafhandelingen de boel nog wel eens bemoeilijken afhankelijk hoe de winkel en fabrikant er in staan.

[Tommie12]

Gonadan schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 22:08:
[...]

Wel netjes om te vermelden dat het in feite grijze import is. Hoeft geen probleem te zijn, maar kan met garantieafhandelingen de boel nog wel eens bemoeilijken afhankelijk hoe de winkel en fabrikant er in staan.

Klopt, maar ze geven ook zelf garantie. Ik kan me alleen inbeelden dat het het wat langer kan duren, ook al hebben ze retouradressen in Europa.

Als amateur kan ik daar mee leven, zeker gezien de prijsverschillen. Als is bv huwelijken zou doen, dan wil je ten eerste minstens 2 body's in je tas, en als er iets begeeft moet je de week nadien terug met goed materiaal kunnen werken, al is huren dan ook een oplossing natuurlijk.

Wat ik gek vind is dat je bij die winkel nogal wat spullen nieuw goedkoper kan kopen dan tweedehands in Europa.

Een Sony A7RV vind je tweedehands niet onder de 2600€ (tenzij helemaal 'beaten up'). Cotswolds: 2300€...

De Tamron 50-400 betaal ik nu 849€. Tweedehands nog niet onder de 950€ voorbij zien komen.

Dan toch liever nieuw met wat moeilijkere garantieafhandeling dan tweedehands...

[jannus66]

Ik heb gisteren de Sony 70-350 binnen gekregen. Wat een pracht lens is dit, heel tevreden! Iedereen bedankt voor de input!
Besteld bij Foto Koch in Duitsland, voor 639 Euro. Binnen twee dagen geleverd!

Heel blij.....

[basset]

jannus66 schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 08:04:
Ik heb gisteren de Sony 70-350 binnen gekregen. Wat een pracht lens is dit, heel tevreden! Iedereen bedankt voor de input!
Besteld bij Foto Koch in Duitsland, voor 639 Euro. Binnen twee dagen geleverd!

Heel blij.....

Geniet er van. En realiseer je wat eerder gezegd is....ook met 600mm heb je regelmatig niet genoeg bereik (en toch ........)

[Gonadan]

Tommie12 schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 08:04:
[...]

Klopt, maar ze geven ook zelf garantie. Ik kan me alleen inbeelden dat het het wat langer kan duren, ook al hebben ze retouradressen in Europa.

Als amateur kan ik daar mee leven, zeker gezien de prijsverschillen. Als is bv huwelijken zou doen, dan wil je ten eerste minstens 2 body's in je tas, en als er iets begeeft moet je de week nadien terug met goed materiaal kunnen werken, al is huren dan ook een oplossing natuurlijk.

Wat ik gek vind is dat je bij die winkel nogal wat spullen nieuw goedkoper kan kopen dan tweedehands in Europa.

Een Sony A7RV vind je tweedehands niet onder de 2600€ (tenzij helemaal 'beaten up'). Cotswolds: 2300€...

De Tamron 50-400 betaal ik nu 849€. Tweedehands nog niet onder de 950€ voorbij zien komen.

Dan toch liever nieuw met wat moeilijkere garantieafhandeling dan tweedehands...

Het is wat off-topic maar ik vind het belangrijk om hier even duidelijk over te zijn. Ieder mag hier zijn eigen afwegingen in maken, daar heb ik geen oordeel over, maar ik wil wel dat iedereen dat met een zo objectief mogelijk beeld kan doen.

Garantie bij grijze import zoals Cotswold betekent zelf kosten maken voor het retourneren, en vervolgens sturen zij het de wereld over om er iets mee gedaan te krijgen. Dit kan weken kosten en je hebt niet meer dan hun woord dat ze garantie gaan leveren. Ik weet niet of iedereen dat classificeert als 'wat moeilijker'.

Retourneren als je een maandagochtend exemplaar hebt (sample variation) is ook wat lastiger. Ze honoreren gelukkig de wet aankoop op afstand wel, maar verzenden is voor eigen rekening dus houd daar rekening mee.

Verder beweren ze wel gewoon BTW en invoerrechten te regelen, dus dat maakt ze een legale optie. Hoewel we dat nu niet echt kunnen valideren is er ook geen reden om aan te nemen dat het een illegale shop is en daarom laat ik hem staan.

Dus prima om te bestellen, mits je weet wat de voor- en nadelen zijn.

[Tommie12]

Gonadan schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 10:23:
[...]

Het is wat off-topic maar ik vind het belangrijk om hier even duidelijk over te zijn. Ieder mag hier zijn eigen afwegingen in maken, daar heb ik geen oordeel over, maar ik wil wel dat iedereen dat met een zo objectief mogelijk beeld kan doen.

Garantie bij grijze import zoals Cotswold betekent zelf kosten maken voor het retourneren, en vervolgens sturen zij het de wereld over om er iets mee gedaan te krijgen. Dit kan weken kosten en je hebt niet meer dan hun woord dat ze garantie gaan leveren. Ik weet niet of iedereen dat classificeert als 'wat moeilijker'.

Retourneren als je een maandagochtend exemplaar hebt (sample variation) is ook wat lastiger. Ze honoreren gelukkig de wet aankoop op afstand wel, maar verzenden is voor eigen rekening dus houd daar rekening mee.

Verder beweren ze wel gewoon BTW en invoerrechten te regelen, dus dat maakt ze een legale optie. Hoewel we dat nu niet echt kunnen valideren is er ook geen reden om aan te nemen dat het een illegale shop is en daarom laat ik hem staan.

Dus prima om te bestellen, mits je weet wat de voor- en nadelen zijn.

100% akkoord, en daarom vermeld ik ook dat het grijze import is.

Heb er ook lang over getwijfeld, en behoorlijk wat opgezocht, en meestal loopt het ook goed.

Eerlijk, ik heb voor camera en lenzen nog nooit beroep moeten doen op garantie, en voor andere goederen heb ik al miserie gehad met de lokale winkels en officiele invoerders.

[li2003]

jannus66 schreef op woensdag 3 juni 2026 @ 08:04:
Ik heb gisteren de Sony 70-350 binnen gekregen. Wat een pracht lens is dit, heel tevreden! Iedereen bedankt voor de input!
Besteld bij Foto Koch in Duitsland, voor 639 Euro. Binnen twee dagen geleverd!

Heel blij.....

Ik denk dat je een goede keuze hebt gemaakt. Heb je al een MR-profiel voor het fotograferen van dieren (want dat is natuurlijk een van de dingen die je goed kunt doen met zo'ns lens) gemaakt om op te slaan onder 1, 2 of 3 op de 'Mode Dial'?

[jannus66]

li2003 schreef op zondag 7 juni 2026 @ 11:11:
[...]

Ik denk dat je een goede keuze hebt gemaakt. Heb je al een MR-profiel voor het fotograferen van dieren (want dat is natuurlijk een van de dingen die je goed kunt doen met zo'ns lens) gemaakt om op te slaan onder 1, 2 of 3 op de 'Mode Dial'?

Ik weet het zeker, superfijne lens.
Geen idee wat je bedoelt met een MR profiel....

[li2003]

jannus66 schreef op zondag 7 juni 2026 @ 11:57:
[...]

Ik weet het zeker, superfijne lens.
Geen idee wat je bedoelt met een MR profiel....

De Mode Dial van A6700 (dat was toch je camera) heeft standen genummerd 1, 2 en 3. Daaronder kun je specifieke instellingen opslaan, zodat die direct oproepbaar zijn. Voor (bewegende) dieren wil je bijvoorbeeld sluitervoorkeuze, AF-C, Tracking, Onderwerpherkenning (dieren) en kun je denken aan spotmeting (al gebruik ik dat zelf niet daarbij).

Meer info vind je bijvoorbeeld hier (en zoals gezegd, is het het beste om een keuze te maken uit al de opties en deze instellingen dan op te slaan onder 1, 2 of 3 op je Mode Dial - dat is een Memory Recall-profiel):
https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/tutorial/ilc/ilce-6700/en/05.php
https://garyluhm.net/sony-a6700-set-up-for-bird-photography/

[jannus66]

li2003 schreef op zondag 7 juni 2026 @ 16:42:
[...]

De Mode Dial van A6700 (dat was toch je camera) heeft standen genummerd 1, 2 en 3. Daaronder kun je specifieke instellingen opslaan, zodat die direct oproepbaar zijn. Voor (bewegende) dieren wil je bijvoorbeeld sluitervoorkeuze, AF-C, Tracking, Onderwerpherkenning (dieren) en kun je denken aan spotmeting (al gebruik ik dat zelf niet daarbij).

Meer info vind je bijvoorbeeld hier (en zoals gezegd, is het het beste om een keuze te maken uit al de opties en deze instellingen dan op te slaan onder 1, 2 of 3 op je Mode Dial - dat is een Memory Recall-profiel):
https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/tutorial/ilc/ilce-6700/en/05.php
https://garyluhm.net/sony-a6700-set-up-for-bird-photography/

ha, de procedure is mij bekend, en die gebruik ik al, wist alleen niet dat dat een MR profiel was.
Bedankt.

[Tommie12]

Mijn Tamron 50-400 is gisteren aangekomen van bij Cotswoldcameras.

Doos was nieuw, maar zegel wel verbroken (ze vermelden dat de zegels regelmatig verbroken zijn). Ik heb de lens dan uitgepakt, en had niet de indruk dat die er al ooit uit geweest was. Ik heb geen vingerafdrukken of sporen gevonden, ook niet bij de lensmount.

Paar testfoto's gemaakt, en ik find ze scherp. Ik zal er binnenkort wel wat mee gaan spelen.

Ik had ook een Sony NP-FZ100 batterij besteld, en die kwam wel geseald aan, maar was helemaal leeg. Na een dik uur opladen gaf die ook 100% aan.

De batterij heeft de originelen hologram, maar met een markering UK CA, dus ik denk dat die oorspronkelijk bedoeld was voor Canada of UK.

Die ga ik nu ook als eerste gebruiken en eens kijken of die het een beetje uit houdt.

[Moofnor]

Twee jaar terug de overstap gemaakt van Canon aps-c naar de Sony A7III.
Bevalt tot nu toe grotendeels perfect, icm een Sigma 24mm 1.4, Sony 40mm 2.8, Sony 85mm 1.8 en Tamron 150-500mm voor het telewerk.

Enige openstaande punt eigenlijk is een ultrawide. Ik had op de Canon een 10-18 die vooral op vakanties in scandinavië zat vastgeroest op de camera. Nu de vakantie die kant weer op gaat, begint het een beetje te jeuken. Waar ik echter bij Canon icm met budget vrij snel een keuze kon maken, springen er bij Sony hoe langer ik kijk, hoe meer bomen op de weg. Ik ben dus op zoek naar tips om hierin te kiezen, Cotswoldcameras kende ik nog niet, die maakt het bereik weer wat groter.

Gebruik: Landschap, af en toe nacht/sterren. Alleen fotos
Budget: Begon rond de 500, maar max wat ik tot nu toe meeneem is 900.
Bereik: minimaal 16mm, maximaal eigenlijk niet echt van belang.
Nieuw of tweedehands maakt me weinig uit, goede ervaring met mpb.

De zoektocht begon eigenlijk bij de Sony/Zeiss FE 16-35mm f/4, betaalbaar, de meest populaire range en bij landschap zit ik toch niet vaak onder de f8. Reviews geven echter aan dat qua beeldkwaliteit ik toch wel wat nieuwers zou moeten willen. Onder andere met https://phillipreeve.net/blog/user-guide-ultra-wideangle-lenses-sony-alpha-7-series/ kwam ik al snel op onderstaande lijst:
- Sony FE 16-35mm F4 G PZ (de powerzoom staat me tegen)
- Tamron 17-28mm 2.8 Di III RXD ( twijfel heel erg over de 17mm)
- Sony FE 16-25mm 2.8 G en Sigma C 16-28mm 2.8 DG DN ( volgens review allebei slechter dan de Tamron...)

Op alles dus wel iets aan te merken en toen ik het volgende niche gedoken, ook de ultrawide prime nemen:
- Sony 16mm 1.8 (nieuw, klein en scherp. Alleen wel veel barrel distortion)
- Viltrox FE 16mm 1.8 AF (ouder, groter, alsnog scherp en minder distortion. Vooral ook een bak goedkoper)

En dan vond ik onlangs dat Tamron vorig jaar een nieuwe lens heeft uitgebracht, maar daarvan kan ik nog niet heel veel reviews vinden. Met de altijd pakkende naam: Tamron 16-30mm f/2.8 Di III VXD G2.
Op veel punten een goede kanshebber, maar nog lastig tweedehands te vinden en jammer genoeg ook niet op cotswoldcameras.

Op dit moment zit de twijfel vooral tussen de Sony 16mm en de Tamron 16-30mm, maar af en toe denk ik dat ik met zoveel mitsen en maren misschien beter gewoon de goedkoopste optie kan kiezen. Alle hulp is dus welkom :)

[Tommie12]

Moofnor schreef op donderdag 18 juni 2026 @ 14:09:
Twee jaar terug de overstap gemaakt van Canon aps-c naar de Sony A7III.
Bevalt tot nu toe grotendeels perfect, icm een Sigma 24mm 1.4, Sony 40mm 2.8, Sony 85mm 1.8 en Tamron 150-500mm voor het telewerk.

Enige openstaande punt eigenlijk is een ultrawide. Ik had op de Canon een 10-18 die vooral op vakanties in scandinavië zat vastgeroest op de camera. Nu de vakantie die kant weer op gaat, begint het een beetje te jeuken. Waar ik echter bij Canon icm met budget vrij snel een keuze kon maken, springen er bij Sony hoe langer ik kijk, hoe meer bomen op de weg. Ik ben dus op zoek naar tips om hierin te kiezen, Cotswoldcameras kende ik nog niet, die maakt het bereik weer wat groter.

Gebruik: Landschap, af en toe nacht/sterren. Alleen fotos
Budget: Begon rond de 500, maar max wat ik tot nu toe meeneem is 900.
Bereik: minimaal 16mm, maximaal eigenlijk niet echt van belang.
Nieuw of tweedehands maakt me weinig uit, goede ervaring met mpb.

De zoektocht begon eigenlijk bij de Sony/Zeiss FE 16-35mm f/4, betaalbaar, de meest populaire range en bij landschap zit ik toch niet vaak onder de f8. Reviews geven echter aan dat qua beeldkwaliteit ik toch wel wat nieuwers zou moeten willen. Onder andere met https://phillipreeve.net/blog/user-guide-ultra-wideangle-lenses-sony-alpha-7-series/ kwam ik al snel op onderstaande lijst:
- Sony FE 16-35mm F4 G PZ (de powerzoom staat me tegen)
- Tamron 17-28mm 2.8 Di III RXD ( twijfel heel erg over de 17mm)
- Sony FE 16-25mm 2.8 G en Sigma C 16-28mm 2.8 DG DN ( volgens review allebei slechter dan de Tamron...)

Op alles dus wel iets aan te merken en toen ik het volgende niche gedoken, ook de ultrawide prime nemen:
- Sony 16mm 1.8 (nieuw, klein en scherp. Alleen wel veel barrel distortion)
- Viltrox FE 16mm 1.8 AF (ouder, groter, alsnog scherp en minder distortion. Vooral ook een bak goedkoper)

En dan vond ik onlangs dat Tamron vorig jaar een nieuwe lens heeft uitgebracht, maar daarvan kan ik nog niet heel veel reviews vinden. Met de altijd pakkende naam: Tamron 16-30mm f/2.8 Di III VXD G2.
Op veel punten een goede kanshebber, maar nog lastig tweedehands te vinden en jammer genoeg ook niet op cotswoldcameras.

Op dit moment zit de twijfel vooral tussen de Sony 16mm en de Tamron 16-30mm, maar af en toe denk ik dat ik met zoveel mitsen en maren misschien beter gewoon de goedkoopste optie kan kiezen. Alle hulp is dus welkom :)

Ik heb de 17-28mm van Tamron, en vind dat ze scherp is. Ik heb nooit met 16mm gewerkt, en weet niet of dat nu een enorm verschil gaat zijn. Ik heb wel eens gekeken naar de Laowa 10mm Zero-D 2.8, maar vind voor die prijs dat ik de lens wellicht te weinig ga gebruiken.


Heb je hier gekeken? https://www.e-infin.com/eu/nl/item/19944/tamron_16-30mm_f/2.8_di_iii_vxd_g2-lens_voor_sony_e-vatting_(a064s)

Stiefbroertje van Cotswolds denk ik...

[ Voor 5% gewijzigd door Gonadan op 18-06-2026 14:16 . Reden: referral verwijderd ]

[li2003]

Moofnor schreef op donderdag 18 juni 2026 @ 14:09:
Op dit moment zit de twijfel vooral tussen de Sony 16mm en de Tamron 16-30mm, maar af en toe denk ik dat ik met zoveel mitsen en maren misschien beter gewoon de goedkoopste optie kan kiezen. Alle hulp is dus welkom :)

Op basis van je eisen denk ik dat je inderdaad een keuze moet maken tussen die lenzen (en eventueel de Viltrox 16mm als het hogere gewicht ten opzichte van de Sony geen beletsel is), dus een keuze tussen een prime lens of een zoomlens. De Tamron schijnt goed te zijn alleen niet geweldig op 30mm/f2.8, maar het zal eromgaan hoe erg je het vindt om vaak lenzen te verwisselen.

[Moofnor]

Dank beiden!

De 17-28 ga ik dan toch nog maar eens naar kijken, qua prijs wel erg fijn. E-infin moet ik ook wel even onderzoeken, is dat een beetje een bekende? Zie hem in dit topic verder niet, online wel wat goede ervaringen zo te zien.

De keuze tussen prime en zoom heb ik elke lens opnieuw, maar normaal gesproken is een prime sneller, scherper en goedkoper. Die laatste 2 gaan voor ultrawide wat minder snel op merk ik. Als er een goede 16mm f2.8 prime was geweest voor rond 500 euro tweedehands was de keus snel gemaakt

[Tommie12]

Moofnor schreef op vrijdag 19 juni 2026 @ 18:52:
Dank beiden!

De 17-28 ga ik dan toch nog maar eens naar kijken, qua prijs wel erg fijn. E-infin moet ik ook wel even onderzoeken, is dat een beetje een bekende? Zie hem in dit topic verder niet, online wel wat goede ervaringen zo te zien.

De keuze tussen prime en zoom heb ik elke lens opnieuw, maar normaal gesproken is een prime sneller, scherper en goedkoper. Die laatste 2 gaan voor ultrawide wat minder snel op merk ik. Als er een goede 16mm f2.8 prime was geweest voor rond 500 euro tweedehands was de keus snel gemaakt

https://www.transcontinenta.nl/nl/blog/samyang-af-14-24mm-f2-8-fe-review.html

Om je keuze nog wat moeilijker te maken…. Zit in dezelfde prijsrange.

[Moofnor]

Top!

Uiteindelijk maakte dat de keuze makkelijker in plaats van moeilijker. Ik had eerder de 14mm opties afgeschreven vanwege het gebrek aan schroeffilters. Deze is klein, heeft een filterdraad en komt zover ik kan vinden lekker scherp uit de reviews. Enige nadeel is een aardige vertekening, maar alsnog beter dan de Sony 16mm, en correctieprofiel beschikbaar. We gaan het zien

[Tommie12]

Moofnor schreef op zaterdag 20 juni 2026 @ 14:49:
Top!

Uiteindelijk maakte dat de keuze makkelijker in plaats van moeilijker. Ik had eerder de 14mm opties afgeschreven vanwege het gebrek aan schroeffilters. Deze is klein, heeft een filterdraad en komt zover ik kan vinden lekker scherp uit de reviews. Enige nadeel is een aardige vertekening, maar alsnog beter dan de Sony 16mm, en correctieprofiel beschikbaar. We gaan het zien

Ik ben benieuwd naar jouw ervaringen. Vertekening is bij ultrabreed altijd wel iets, maar dat kan gecorrigeerd worden. Ik zou het moeilijker hebben met onscherpe hoeken en chromatische abberatie, dat is veel lastiger.

[li2003]

De Samyang-Kreuznach 14-24mm heeft een dubieuze bouwkwaliteit en veel sample variation. De lens krijgt zeer negatieve reviews van allerlei kopers. Die zou ik zeker niet nemen.
De Tamron 17-28mm is volgens opticallimits niet geweldig op 28mm:
https://opticallimits.com/sony/tamron-17-28mm-f-2-8-di-iii-rxd-review/
Dan zou de Sigma 16-28mm iets beter zijn (ik wist niet dat ze die al hadden getest, anders had ik eerder aangegeven dat die in aanmerking kwam):
https://opticallimits.com/sony/sigma-16-28mm-f-2-8-dg-dn-contemporary-review/
De Tamron 16-30mm is naar verluidt ook beter dan de 17-28mm, maar ik heb er geen test zoals hierboven van gezien. Opticallimits en Lenstip zijn mijns inziens de betrouwbaarste testsites omdat ze objectieve metingen geven in plaats van subjectieve beoordelingen van bijvoorbeeld de scherpte.

[li2003]

En een prime is natuurlijk ook een goede keuze. Is de Viltrox 16mm f1.8 niet voor ca. 500 te krijgen?

[Tommie12]

li2003 schreef op zaterdag 20 juni 2026 @ 23:15:
De Samyang-Kreuznach 14-24mm heeft een dubieuze bouwkwaliteit en veel sample variation. De lens krijgt zeer negatieve reviews van allerlei kopers. Die zou ik zeker niet nemen.
De Tamron 17-28mm is volgens opticallimits niet geweldig op 28mm:
https://opticallimits.com/sony/tamron-17-28mm-f-2-8-di-iii-rxd-review/
Dan zou de Sigma 16-28mm iets beter zijn (ik wist niet dat ze die al hadden getest, anders had ik eerder aangegeven dat die in aanmerking kwam):
https://opticallimits.com/sony/sigma-16-28mm-f-2-8-dg-dn-contemporary-review/
De Tamron 16-30mm is naar verluidt ook beter dan de 17-28mm, maar ik heb er geen test zoals hierboven van gezien. Opticallimits en Lenstip zijn mijns inziens de betrouwbaarste testsites omdat ze objectieve metingen geven in plaats van subjectieve beoordelingen van bijvoorbeeld de scherpte.

Ik vind niet veel over de Samyang 14-24, behalve behoorlijk positieve reviews… Waar staan die slechte beoordelingen?

Dat er wat distortion and vignetting is bij 14mm… dat heeft elke lens met die breedte.

Dustin Abott is behoorlijk positief.

[li2003]

Op Amazon vind je de nodige reviews van kopers van deze lens - ik zou daar geen lens kopen maar reviews kun je er natuurlijk wel bekijken. Een andere plek om reviews van kopers te lezen is de BH Photo & Video-site, maar daar staan er maar een paar.
Dustin Abbott is nooit kritisch en geeft nooit exacte meetwaarden voor de scherpte. Lenstip heeft de Samyang wel getest en de scherpte vanaf de zogenaamde 'edge of the APS-C/DX sensor' lijkt me niet geweldig, misschien wel slecht. Maar de bouwkwaliteit/sample variation volgens kopers lijkt me een nog groter probleem.

[li2003]

Lenstip heeft de Tamron 16-30mm f2.8 G2 trouwens ook getest, zie ik nu. Het resultaat is verrassend. Qua scherpte lijkt de centrale scherpte op 16mm f2.8 het grootste probleem bij deze lens te zijn. Verder ziet de scherpte er eigenlijk prima uit, ook aan de 'edge of the APS-C/DX sensor' en de randen op 16mm f2.8 (vreemd genoeg meten ze zelfs een hogere scherpte aan de randen dan aan de 'edge of the APS-C/DX sensor').
Toch is het de vraag of je deze lens zou moeten kiezen als je ook astrofotografie doet. Ook constateert Lenstip enige andere tekortkomingen.

[Royz]

Ik heb de Samyang 14-24 gebruikt o.a. op mijn trip naar Lofoten op een Sony A7R IV. Ik vond het een hele fijne lens hoor. Vooral het idee dat je er normale filters op kan doen voegt echt heel veel toe. Het lijkt erop dat de samenwerking echt wel wat toevoegt.

Voorbeeldje met de Samyang 14-24Fire Over Frozen Shores (Explore!) by Roy Poots, on Flickr

Overigens heb ik de Tamron 16-30 ook gebruikt in Hallstatt. Ik vond het een erg scherpe lens en ik denk dat Tamron goed bezig is. Het is toch net een andere lens natuurlijk en ik denk voor veel mensen dat de Tamron een goede keuze is.

Voorbeeldje met de Tamron 16-30:
Where the Path Slows Everything Down (Explore!) by Roy Poots, on Flickr

[Altamyr]

Wat een mooie mist op die 2e foto @Royz ! Vroeg in de ochtend?

[Royz]

Altamyr schreef op zondag 21 juni 2026 @ 17:23:
Wat een mooie mist op die 2e foto @Royz ! Vroeg in de ochtend?

Thanks! Nee was in de avond, we gingen voor een sunset. We zagen onderweg wel wat plukjes mist maar het trok eigenlijk al weg toen we aankwamen.

[sunfield87]

Na alle goede berichten over de lens sony E70-350 ben ik overstag gegaan en heb ik een mooi exemplaar via marktplaats weten te bemachtigen. Nu is de vraag welk uv filter moet ik kopen. Ik lees zoveel verschillende verhalen of diverse merken.

Hebben jullie nog suggesties?

[Radiodurans]

Als het puur voor bescherming van de lens gaat een filter van HOYA zoals de HD Mk II of als je wat meer high-end wil bijv. de Marumi Prime II. Een moderne digitale sensor heeft geen UV filter nodig.

[Tommie12]

sunfield87 schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 21:03:
Na alle goede berichten over de lens sony E70-350 ben ik overstag gegaan en heb ik een mooi exemplaar via marktplaats weten te bemachtigen. Nu is de vraag welk uv filter moet ik kopen. Ik lees zoveel verschillende verhalen of diverse merken.

Hebben jullie nog suggesties?

Ik gebruik geen UV filters.

Heb wel een slechte ervaring met een CPL van K&F. Daar was geen scherpe foto mee te maken.

[sunfield87]

Sorry ben niet duidelijk geweest met mijn bericht. Bedoel een filter om de lens te beschermen.

[Tommie12]

sunfield87 schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 11:19:
Sorry ben niet duidelijk geweest met mijn bericht. Bedoel een filter om de lens te beschermen.

Doe ik met de zonnekap. Extra glas is altijd minder scherpte.

[li2003]

Dat scherpteverlies werd hier niet waargenomen. Verder ga ik me niet mengen in de discussie om al of niet beschermingsfilters te gebruiken, maar als je ze gebruikt kies dan een hoger model (ten minste middenklasse) van een merk dat goed bekendstaat.
Naast een aantal dure B+W-filters, gebruikte ik zelf voorheen Marumi en Hoya/Kenko maar de betere types daarvan zijn de laatste jaren in prijs gestegen. Volgens mij heeft K&F Concept tegenwoordig ook wel een goede naam, maar vermijd de goedkoopste Nano-K-lijn. Nisi is ook een vooraanstaande filtermaker en niet al te duur wat betreft UV-filters.
En verder: de keuze tussen een UV- en een puur beschermingsfilter maakt niet zoveel uit - zeker niet voor een telezoom - en 99% lichttransmissie is absoluut genoeg, meer is leuk maar niet nodig.

[Laz]

sunfield87 schreef op zaterdag 27 juni 2026 @ 11:19:
Sorry ben niet duidelijk geweest met mijn bericht. Bedoel een filter om de lens te beschermen.

In mijn onderzoek, gefocust op prijs-kwaliteit, ben ik uitgekomen op de HOYA FUSION antistatic NEXT protector filters. Ben er tevreden over.

[Tommie12]

@Steeffoon

Ik doe niet aan straatfotografie, in de zin van foto’s nemen van voorbijgangers, al dan niet na ze aan te spreken. Dan zou ik eerder denken aan de klassiekers: 24-70,28-75 of 70-200 als je van wat verder wil werken.

14mm is goed voor gebouwen of complete stadszichten. Dat klasseer ik dan eerder onder architectuur.

[Tommie12]

@KL643 Welke 10mm lens heb je, en heb je een paar voorbeeldfoto’s?

[KL643]

Tommie12 schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 22:19:
@KL643 Welke 10mm lens heb je, en heb je een paar voorbeeldfoto’s?

Laowa 10mm 2.8

Op mijn Flickr pagina staan wel wat voorbeelden

https://www.flickr.com/people/from-reinier/

[Steeffoon]

Tommie12 schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 22:15:
@Steeffoon

Ik doe niet aan straatfotografie, in de zin van foto’s nemen van voorbijgangers, al dan niet na ze aan te spreken. Dan zou ik eerder denken aan de klassiekers: 24-70,28-75 of 70-200 als je van wat verder wil werken.

14mm is goed voor gebouwen of complete stadszichten. Dat klasseer ik dan eerder onder architectuur.

Thanks. Ga ik nog even over nadneken. Eerst maar weer de spaarpot weer aanvullen.

[Steeffoon]

Ik heb de Sigma 100-400 lens voor mijn Sony. De juiste software is geïnstalleerd, maar het lijkt met updaten niet te lukken. Er is wel een update (van versie 1 naar versie 4), en hoewel het begin goed lijkt te gaan, blijft de camera enkel de witte balk tonen. Hoort dat? Of gaat er iets mis. Ik heb hem al eens opnieuw opgestart, maar zonder resultaat. Iemand nog een idee wat ik kan doen?

[bcome]

Steeffoon schreef op zondag 12 juli 2026 @ 10:24:
Ik heb de Sigma 100-400 lens voor mijn Sony. De juiste software is geïnstalleerd, maar het lijkt met updaten niet te lukken. Er is wel een update (van versie 1 naar versie 4), en hoewel het begin goed lijkt te gaan, blijft de camera enkel de witte balk tonen. Hoort dat? Of gaat er iets mis. Ik heb hem al eens opnieuw opgestart, maar zonder resultaat. Iemand nog een idee wat ik kan doen?[Afbeelding]

Als je in de buurt woont van Houten kan je de lens bij het servicecentrum laten updaten.

[Steeffoon]

bcome schreef op zondag 12 juli 2026 @ 20:06:
[...]

Als je in de buurt woont van Houten kan je de lens bij het servicecentrum laten updaten.

Helaas, in Drenthe. Dus hoopte op een betere oplossing voor mij 😜