Het Sony E-Mount objectieven topic 2020

[Tommie12]

gebruikernaam__ schreef op dinsdag 5 augustus 2025 @ 15:27:
@Tommie12 Bedankt voor de tips!

Ik ben bang dat ik vooral mijn eigen verwachtingen moet bijstellen voor wat de lens kon bereiken . Laatste dagen was er niet echt goed licht maar zelfs met dat meegenomen ben ik een beetje teleurgesteld in het contrast/scherpte dat te bereiken is op kleine vogels op afstand. Verklaart wel weer waarom een goeie full frame 500mm de prijs is van een kleine auto natuurlijk.

Ik ben echter ook pas een beginner dus mijn techniek zal ook zeker niet helpen.

Kleine vogels, dan heb je al snel 800mm nodig om die beeldvullend te fotograferen. Maar vergis je niet, de meeste van die foto’s worden vanuit een vogelkijkhut genomen, en dan zitten fotografen nooit verder dan pakweg 10-15m. Het zal eerder 5-6m zijn.
Daarom is de olympus met zijn cropfactor van 2 ook populair bij amateurs.

[DutchEZmoder]

Kleine vogels op afstand is altijd moeilijk, bij meer dan 20-25 meter krijg je vaak al last van atmosferische vervorming en dat wordt alleen maar meer naarmate het vogeltje verder weg is. Dus een scherpe foto is dan vaak al uitgesloten zelfs met een 800mm. Deze foto was denk ik op ongeveer 5 meter afstand met 800mm en dan nog gecropt:

[ Voor 12% gewijzigd door DutchEZmoder op 06-08-2025 08:48 ]

[gebruikernaam__]

DutchEZmoder schreef op woensdag 6 augustus 2025 @ 08:48:
Kleine vogels op afstand is altijd moeilijk, bij meer dan 20-25 meter krijg je vaak al last van atmosferische vervorming en dat wordt alleen maar meer naarmate het vogeltje verder weg is. Dus een scherpe foto is dan vaak al uitgesloten zelfs met een 800mm. Deze foto was denk ik op ongeveer 5 meter afstand met 800mm en dan nog gecropt:[Afbeelding]

Hier had ik niet eens over nagedacht, op een gegeven moment komt de natuurkunde je ook nog in de weg zitten. Mooie foto trouwens! Iets in die trend had ik verwacht ja maar goed nu weet ik dat dat er niet in zit voorlopig.

Ik denk dat een groot deel van mijn hoge verwachting ook kwam van het feit dat ik begon met macro en daar krijg je zelfs met wat verlengbuisjes en een sony Fe 50 1.8 al erg mooie resultaten bij goed licht.

[Tommie12]

Idd, en als je snel veel wil bijleren ober Macro moet je maar eens wat filmpjes van Micael Widell op Youtube bekijken.

De toplenzen voor Macro zijn volgens hem de Laowa 60 of 90mm, en die kosten minder dan 600€.
Dan nog een flitser van 150€ en een goede diffuser van 80-100€ en je kan topfoto’s maken.

Voor vogeltjes zit je direct aan een paar duizend euro, en moet het top zijn dan loopt het op…

[gebruikernaam__]

Ik heb zijn videos gebruikt om te leren idd, ze zijn vrij goed en geven een compleet beeld van wat nou echt nodig is.

Tot nu toe kom ik prima uit de voeten met een sigma 18-50 + buisjes maar ooit zal ik wel naar een goeie macro lens gaan. Grootste probleem met die laowa lenzen is denk ik dat de lens volledig handmatig is waardoor focus stacking geen optie is. En zeker met een x2 zoom is dat geen overbodige luxe.

[lordfragger]

gebruikernaam__ schreef op donderdag 7 augustus 2025 @ 14:17:
Ik heb zijn videos gebruikt om te leren idd, ze zijn vrij goed en geven een compleet beeld van wat nou echt nodig is.

Tot nu toe kom ik prima uit de voeten met een sigma 18-50 + buisjes maar ooit zal ik wel naar een goeie macro lens gaan. Grootste probleem met die laowa lenzen is denk ik dat de lens volledig handmatig is waardoor focus stacking geen optie is. En zeker met een x2 zoom is dat geen overbodige luxe.

In-camera stacking misschien niet, maar als je op het niveau zit dat je echte macro lenzen (en zeker als je richting 2x gaat) nodig hebt denk ik niet dat je daar nog op gaat vertrouwen. Dan gebruik je ook gespecialiseerde software a la zerene stacker of helicon om je stacks te maken.

[Tommie12]

gebruikernaam__ schreef op donderdag 7 augustus 2025 @ 14:17:
Ik heb zijn videos gebruikt om te leren idd, ze zijn vrij goed en geven een compleet beeld van wat nou echt nodig is.

Tot nu toe kom ik prima uit de voeten met een sigma 18-50 + buisjes maar ooit zal ik wel naar een goeie macro lens gaan. Grootste probleem met die laowa lenzen is denk ik dat de lens volledig handmatig is waardoor focus stacking geen optie is. En zeker met een x2 zoom is dat geen overbodige luxe.

Ik vind sowieso AF bij Macro onhandig, dat gaat altijd hunten.

Maar er zijn fotografen die de opnames voor de stack handmatig maken (burst van 10-15 foto's en langzaam richting object bewegen met flitser die dat aan kan), en dat kan geen enkele camera met AF of in-body.
Nadien is selecteren nog een dingetje...

Maar eens spelen met extension tubes is niet verkeerd, die dingen kosten niks. Ook een ring om een andere lens omgekeerd te monteren is leuk speelgoed en kost geen drol.

[DutchEZmoder]

gebruikernaam__ schreef op donderdag 7 augustus 2025 @ 14:17:
Ik heb zijn videos gebruikt om te leren idd, ze zijn vrij goed en geven een compleet beeld van wat nou echt nodig is.

Tot nu toe kom ik prima uit de voeten met een sigma 18-50 + buisjes maar ooit zal ik wel naar een goeie macro lens gaan. Grootste probleem met die laowa lenzen is denk ik dat de lens volledig handmatig is waardoor focus stacking geen optie is. En zeker met een x2 zoom is dat geen overbodige luxe.

Zo'n beetje alle macro fotografen gebruiken manual focus, zoals anderen al aangaven vanwege het hunten. Sony haar macro lens heeft dit, Sigma ook. Focus stacken gaat prima vanuit de hand icm bijv Helicon Focus, dat programma stabiliseert de beelden automatisch door delen af te snijden. AF gebruik je eigenlijk alleen als je niet van plan bent om focus stacken te gebruiken of om de macro lens voor bijv. portretten te gebruiken.

Heb zelf een Laowa 85mm F/5.6 en die is ook echt geweldig, scherp, licht gewicht en erg klein. Lichte macro lenzen zijn veel beter te gebruiken aangezien je je handen zo stil mogelijk probeert te houden.

[martijn_tje]

Ik kom van een Sony A57 met Tamron 17-50 f/2.8, Minolta 50 f/1.7, minolta 70-210 f/3.5-4.5, minolta 135 f/2.8 en een konica minolta flitser met richtgetal 36.

Na anderhalf jaar Marktplaats af speuren ben ik nu helemaal over naar E-mount. Met een Sony A6600, Sigma 16 f/1.4 Tamron 17-70f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4 en Tamron 70-180 f/2.8 en een Meike mk320 flitser.

Ik ben begonnen met de A6600 en 17-70 maar wat een enorm verschil en met name focus snelheid. Echt niet te vergelijken met die oude A57. Iso en dynamisch bereik zijn trouwens ook behoorlijk beter. Het grootste probleem nu is dat niet alles meer tegelijk in de tas past. De 17-70 en 70-180 maken de meeste meters (en zijn ook de grootste ruimte vreters) en de primes zijn voor als het echt schaars is wat betreft licht of voor fun met een hele korte scherpte diepte.

Ik schiet o.a. wel eens voor een larp vereniging. Dus een paar keer per jaar gaat het spul mee het bos in. Om mee rond te rennen.

[Xfile]

DutchEZmoder schreef op donderdag 7 augustus 2025 @ 19:35:
[...]

Zo'n beetje alle macro fotografen gebruiken manual focus, zoals anderen al aangaven vanwege het hunten. Sony haar macro lens heeft dit, Sigma ook. Focus stacken gaat prima vanuit de hand icm bijv Helicon Focus, dat programma stabiliseert de beelden automatisch door delen af te snijden. AF gebruik je eigenlijk alleen als je niet van plan bent om focus stacken te gebruiken of om de macro lens voor bijv. portretten te gebruiken.

Heb zelf een Laowa 85mm F/5.6 en die is ook echt geweldig, scherp, licht gewicht en erg klein. Lichte macro lenzen zijn veel beter te gebruiken aangezien je je handen zo stil mogelijk probeert te houden.

Ter aanvulling: bracketing is meerdere foto's van hetzelfde onderwerp maken. En stacking is het samenvoegen van meerdere foto.

Bij bracketing gebruik ik een flitser vanwege de korte sluitertijden en het vermijden bewegingsonscherpte.
Ik gebruik een Laowa 100mm f/2.8 2X Ultra-Macro APO lens.

[DutchEZmoder]

https://youtu.be/Sts02fg63ak?si=cNBzAsGML4r7VwC-
Laowa 200mm F/2 en Sigma 200mm F/2 🤯Iemand hier van plan om 1 van de 2 te kopen zodra ze te koop zijn? Zelf geen interesse, te groot en zwaar, geen teleconverter support met Sony en maar max 15 fotos per seconde.

[McBurger]

DutchEZmoder schreef op maandag 11 augustus 2025 @ 19:48:
https://youtu.be/Sts02fg63ak?si=cNBzAsGML4r7VwC-
Laowa 200mm F/2 en Sigma 200mm F/2 🤯Iemand hier van plan om 1 van de 2 te kopen zodra ze te koop zijn? Zelf geen interesse, te groot en zwaar, geen teleconverter support met Sony en maar max 15 fotos per seconde.

Canon's 200mm 1.8 (en iets later de 2.0) staan erg hoog in mijn alltime favoriete lensen lijstje. Ze geven een unieke look en feel. Ik zou dus zeker wel interesse hebben. Maar, ik verwacht geen wonderprijzen, en het beperkte inzet gebied...
die 15 FPS zou voor mij geen dealbreaker zijn, die non-teleconvertor totaal niet. (ivm een 300mm die ik al heb liggen). En een alternatief.... dat is er (nog?) niet.

Maar toch, het kriebelt wel.

[DutchEZmoder]

McBurger schreef op dinsdag 12 augustus 2025 @ 18:04:
[...]

Canon's 200mm 1.8 (en iets later de 2.0) staan erg hoog in mijn alltime favoriete lensen lijstje. Ze geven een unieke look en feel. Ik zou dus zeker wel interesse hebben. Maar, ik verwacht geen wonderprijzen, en het beperkte inzet gebied...
die 15 FPS zou voor mij geen dealbreaker zijn, die non-teleconvertor totaal niet. (ivm een 300mm die ik al heb liggen). En een alternatief.... dat is er (nog?) niet.

Maar toch, het kriebelt wel.

Ja die TC en 15+ FPS zijn alleen dingetjes die wel leuk zijn voor wildlife denk ik, wat ik het leukste vind om te fotograferen. Al is voor sport meer dan 15 FPS ook goed meegenomen. Dat het een unieke look geeft lijkt me duidelijk, geen andere focal length en diafragma zoals dat, wie weet dat ik nog over te halen ben door YouTube influencers

[DutchEZmoder]

Volgens Andrea Pizzini op YouTube komt Sigma binnenkort met een 135mm F/1.4. Zie er zelf de meerwaarde niet echt van in tov een F/1.8. Heb zelf de Sony 135mm F/1.8 en die DOF is al waanzinnig klein, maarja 2/3 stops meer licht. Ben wel benieuwd naar de prijs en gewicht van zo'n lens.

[Universal Creations]

DutchEZmoder schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 16:00:
Volgens Andrea Pizzini op YouTube komt Sigma binnenkort met een 135mm F/1.4. Zie er zelf de meerwaarde niet echt van in tov een F/1.8. Heb zelf de Sony 135mm F/1.8 en die DOF is al waanzinnig klein, maarja 2/3 stops meer licht. Ben wel benieuwd naar de prijs en gewicht van zo'n lens.

De DoF van een 135mm f/1.4 is net zo groot als van een 50mm f/1.4 bij dezelfde kadering. Jij hebt het over achtergrondonscherpte en die is met een 135mm f/1.4 groter.

[li2003]

Ik heb er niet heel veel aandacht aan besteed, maar hij gaf in een artikeltje hierover een link naar een zoekopdracht naar 105mm f/1.4 DG op Amazon. Daarom dacht ik dat het een nieuwe (DG DN-) versie van de nogal groot uitgevallen Sigma 105mm 1.4 DG HSM Art betrof. Een 135mm f/1.4 is theoretisch mogelijk maar zou helemaal groot worden.

[ Voor 57% gewijzigd door li2003 op 18-08-2025 07:53 ]

[Universal Creations]

De Sigma 105mm f/1.4 is ook wel zwaar overbemeten. De Nikon 105mm f/1.4 is een heel stuk compacter.
Met de huidige computerkracht is een compactere 135mm f/1.4 wel mogelijk. Klein zal die zeker niet worden. Een filtermaat van 105mm is sowieso nodig en ik verwacht het beest ook niet lichter dan 1 kg, maar het hoeft geen beest van 1,6 kg te worden.

[McBurger]

DutchEZmoder schreef op maandag 11 augustus 2025 @ 19:48:
https://youtu.be/Sts02fg63ak?si=cNBzAsGML4r7VwC-
Laowa 200mm F/2 en Sigma 200mm F/2 🤯Iemand hier van plan om 1 van de 2 te kopen zodra ze te koop zijn? Zelf geen interesse, te groot en zwaar, geen teleconverter support met Sony en maar max 15 fotos per seconde.

3500 euro adviesprijs... Hoewel geen verrassing, had ik stiekem gehoopt dat die onder de 3000 zou blijven. Nu komt die toch wel wat dicht in de buurt van de 50-150 F2 van sony.

[gebruikernaam__]

sinds kort ben ik begonnen met het schieten van vogels met de a6400 en sony 70-350 en ik ervaar dat de autofocus er toch wel erg vaak moeite mee heeft. Onderstaande voorbeeld is een vogel die gewoon langere tijd stil zat op een boom zo'n 8 m bij mij vandaan en het verschil tussen handmatig(links) en automatisch(rechts) scherpstellen is wel erg groot. is dat iets dat komt door de vogel zelf (zwart) of is dit meer een limitatie van bijv de camera of lens?

De auto focus staat op center en zelfs als ik op een vogel mik op een grasveld pakt hij hem toch vaak niet goed.

[gerrit94]

Zou je meer instellingen kunnen delen? ISO, sluitertijd, diafragma?

[Tommie12]

gebruikernaam__ schreef op donderdag 28 augustus 2025 @ 16:57:
sinds kort ben ik begonnen met het schieten van vogels met de a6400 en sony 70-350 en ik ervaar dat de autofocus er toch wel erg vaak moeite mee heeft. Onderstaande voorbeeld is een vogel die gewoon langere tijd stil zat op een boom zo'n 8 m bij mij vandaan en het verschil tussen handmatig(links) en automatisch(rechts) scherpstellen is wel erg groot. is dat iets dat komt door de vogel zelf (zwart) of is dit meer een limitatie van bijv de camera of lens?

De auto focus staat op center en zelfs als ik op een vogel mik op een grasveld pakt hij hem toch vaak niet goed.


[Afbeelding]

Hoe ver heb je gecropt?

[gebruikernaam__]

gerrit94 schreef op donderdag 28 augustus 2025 @ 17:59:
Zou je meer instellingen kunnen delen? ISO, sluitertijd, diafragma?

3200, 1/400, f/9

Het is een crop van de volgende foto


Maar om even aan te geven dat het wel vaker gebeurd, zelfs bij veel 'makkelijkere' achtergronden, de volgende ongecropte foto. met de settings; 1200, 1/300, f/6.3 en center autofocus op het lichaam gericht.

[Tommie12]

Dit zijn niet zo’n makkelijke achtergronden. De vogel is niet het meest contrastrijk element, dus ke camera zoekt iets anders.
Je camera werd gereleased in 2019 en heeft geen image stabilization.
Je lens van 350mm is zowat 520mm aan 35mm equivalent, en dan is een sluitertijd van 1/400 aan de krappe kant.
ISO 3200 is ook hoog, dus je kan niet de beste kwaliteit verwachten, en dan ga je nog behoorlijk sterk croppen….

[Gonadan]

@gebruikernaam__ de meeste camera's staan het wel toe om te laten zien waar de focus lag bij scherpstellen toen de foto gemaakt wordt. Kan je kijken of je dat eens aan kunt zetten?
Dan kunnen we in ieder geval uitsluiten (of bevestigen) dat hij op iets anders dan de vogel scherp gesteld heeft.

[Universal Creations]

Tommie12 schreef op donderdag 28 augustus 2025 @ 22:29:
Dit zijn niet zo’n makkelijke achtergronden. De vogel is niet het meest contrastrijk element, dus ke camera zoekt iets anders.
Je camera werd gereleased in 2019 en heeft geen image stabilization.
Je lens van 350mm is zowat 520mm aan 35mm equivalent, en dan is een sluitertijd van 1/400 aan de krappe kant.
ISO 3200 is ook hoog, dus je kan niet de beste kwaliteit verwachten, en dan ga je nog behoorlijk sterk croppen….

In de lens zit stabilisatie en dat is veruit de grootste factor bij lange lenzen. IBIS doet weinig met 100+ mm. Heeft ook niets met de releasedatum te maken, want de a6600 (en zijn voorganger de a6500) hadden ook al IBIS. De OSS van deze lens haalt in de praktijk zo'n 3-4 stops. Dat is genoeg voor een sluitertijd van 1/60sec (langer dan je doorgaans voor dieren wil gebruiken). Dus daar ligt het niet aan.

Het ligt ook niet aan de iso (al had die ook op iso1600 kunnen zitten, door het diafragma gewoon op f/6.3 te zetten), want de focus zit in het 2de shot ernaast.
Het is gewoon het eerste punt wat je maakt: het onderwerp is zwart met weinig contrast. Dat is gewoon erg moeilijk. Realtime AF van Sony is heel goed, maar van een camera van die leeftijd is dit mogelijk teveel gevraagd.

[Tommie12]

Universal Creations schreef op vrijdag 29 augustus 2025 @ 10:25:
[...]

In de lens zit stabilisatie en dat is veruit de grootste factor bij lange lenzen. IBIS doet weinig met 100+ mm. Heeft ook niets met de releasedatum te maken, want de a6600 (en zijn voorganger de a6500) hadden ook al IBIS. De OSS van deze lens haalt in de praktijk zo'n 3-4 stops. Dat is genoeg voor een sluitertijd van 1/60sec (langer dan je doorgaans voor dieren wil gebruiken). Dus daar ligt het niet aan.

Het ligt ook niet aan de iso (al had die ook op iso1600 kunnen zitten, door het diafragma gewoon op f/6.3 te zetten), want de focus zit in het 2de shot ernaast.
Het is gewoon het eerste punt wat je maakt: het onderwerp is zwart met weinig contrast. Dat is gewoon erg moeilijk. Realtime AF van Sony is heel goed, maar van een camera van die leeftijd is dit mogelijk teveel gevraagd.

En misschien stond OSS uit...
De 6400 werd gelanceerd in 2019, maar ook de 6600, dus daar zit mogelijk nog een verschil.

[Gonadan]

Als stabilisatie het probleem was dan was de achtergrond ook niet scherp geweest. Het is de vraag of de focus juist lag maar niet juist gedaan is, of dat de focus niet juist lag maar wel juist gedaan is.

Overigens vind ik de sluitertijden vrij lang voor vogels, dat tuig zit zelden goed stil.

[Universal Creations]

Ik zie hier echt geen bewegingsonscherpte in. Dat ziet er anders uit.

[Gonadan]

Ik denk het ook niet, maar dat neemt niet weg dat ik ze zelf wel korter zou proberen te doen.

[Universal Creations]

1/300 en 1/400 wordt er gezegd. Voor een vogel die "stil" zit of gewoon wat rondloopt, is dat wel snel genoeg.

[Gonadan]

Lang leve het digitale tijdperk zullen we maar zeggen dan.

[gebruikernaam__]

@Tommie12
Oss staat aan en zoals @Universal Creations aangeeft kan je met de oss van deze lens prima fotos maken met 1/60 wat ik ook regelmatig doe.

Aan de ene kant is het natuurlijk een klein object met weinig contrast maar als je de camera vraagt om precies in het midden een object te zoeken waar die op moet scherpstellen dan zou dat toch wel moeten lukken zou ik verwachten. Voornamelijk omdat als je via 'peaking' kijkt de halve vogel echt oplicht met rode puntjes. Zo heb ik ook de eerste foto handmatig geschoten, gewoon blijven focussen totdat er een rode vlek rond het oog kwam.

Heeft iso daarnaast te maken met het scherpstellen zelf? ik weet niet met welke frequentie dat gebeurd maar het lijkt mij sterk dat de camera dat met 300Hz doen.


@Gonadan Die functie is helaas niet beschikbaar op mijn camera. Ik gebruik echter de center spot in beide bovenstaande fotos. Als ik dan keek naar de haakjes die de zone aangeven dan pasten ze wel rondom de vogel in beide fotos (kraai en ekster).

@Gonadan ja het liefst heb je natuurlijk rond de 1/1000 verwacht ik maar het was ook maar een voorbeeld van automatisch tov handmatig focussen en het toch wel forse verschil ertussen.

[klaaas]

Ik neem aan dat je object tracking aan hebt staan? Die eerste is idd wat tricky, maar zo'n zwart-wit ekster zou die toch moeten vinden.

[gebruikernaam__]

Nee expres geen object tracking omdat die juist in de war raakt met de 'begroeide' omgeving van de kraai. De AI functionaliteit die de a6700 AF zoveel beter maakt ontbreekt ook in de a6400 dus object tracking werkt alleen goed bij erg duidelijke verschillen in foreground/background denk ik. Bij de ekster weet ik het niet meer zeker maar ik verwacht daar ook niet.

[Universal Creations]

Peaking is vooral voor het snellere niet zo kritische werk. ISO gaat daar doorgaans geen invloed ophebben.
Dat de ekster niet opgepikt werd, is bijzonder, maar ik weet de omstandigheden niet.
Als je snel moet reageren, kan de AF het onderwerp mogelijk niet detecteren en niet snel en accuraat focussen.

[klaaas]

Ik zou object tracking altijd aanzetten. Dat is bij de A6400 al zo goed dat het zonde is om niet te gebruiken. Alleen bij tricky omstandigheden zou ik het uitzetten. Ik weet niet of je AF-C of AF-S gebruikt, maar bij beide is het risico op misfocus wel aanwezig als je centerpoint gebruikt i.c.m. 350mm.

[Despotes98]

Ik ben momenteel op IJsland en heb mijn A6700 met Sigma 18-50mm f2.8 en 7artisans 10mm f/3.5 mee. Gisteravond konden we voor het eerst het noorderlicht zien, en dat wilde ik natuurlijk goed vastleggen. Vreemd genoeg kreeg ik het alleen gewoon niet scherp op beeld met de Sigma, ondanks dat ik wel de aangeraden settings voor het noorderlicht (manual focus op oneindig, f2.8, 5-15s, ISO 800-6400) heb gebruikt. Bovendien heb ik met de 7artisans met dezelfde settings (maar dan f3.5) wél scherpe foto's kunnen maken. Heeft iemand toevallig een idee hoe dit komt en/of tips om deze (on)scherpte op te lossen?

[Tommie12]

Despotes98 schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 10:41:
Ik ben momenteel op IJsland en heb mijn A6700 met Sigma 18-50mm f2.8 en 7artisans 10mm f/3.5 mee. Gisteravond konden we voor het eerst het noorderlicht zien, en dat wilde ik natuurlijk goed vastleggen. Vreemd genoeg kreeg ik het alleen gewoon niet scherp op beeld met de Sigma, ondanks dat ik wel de aangeraden settings voor het noorderlicht (manual focus op oneindig, f2.8, 5-15s, ISO 800-6400) heb gebruikt. Bovendien heb ik met de 7artisans met dezelfde settings (maar dan f3.5) wél scherpe foto's kunnen maken. Heeft iemand toevallig een idee hoe dit komt en/of tips om deze (on)scherpte op te lossen?

Als je de scherpstelring op oneindig draait (manueel), dan ga je daar bij sommige lenzen voorbij.
Best is scherpstellen via scherm op een ster (die moet zo klein mogelijk zijn).
En er is natuurlijk een verschil in scherptetdiepte. Zowel de 10mm als de f3.5 maken een klein verschil.

Nu is de aurora zelf ook in beweging, dus daar heb je altijd wat vervaging. Zijn je sterren streepjes geworden?

[Despotes98]

Tommie12 schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 10:53:
[...]


Als je de scherpstelring op oneindig draait (manueel), dan ga je daar bij sommige lenzen voorbij.
Best is scherpstellen via scherm op een ster (die moet zo klein mogelijk zijn).
En er is natuurlijk een verschil in scherptetdiepte. Zowel de 10mm als de f3.5 maken een klein verschil.

Nu is de aurora zelf ook in beweging, dus daar heb je altijd wat vervaging. Zijn je sterren streepjes geworden?

De sterren zijn wel redelijk puntig (alsin niet veel bewogen), maar ook onscherp. De hele lucht is gewoon uit focus met de Sigma.

Mochten we vanavond het geluk hebben dat we het weer kunnen zien ga ik je tip van het op een ster scherpstellen proberen, thanks.

[Tommie12]

Despotes98 schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 11:13:
[...]


De sterren zijn wel redelijk puntig (alsin niet veel bewogen), maar ook onscherp. De hele lucht is gewoon uit focus met de Sigma.

Mochten we vanavond het geluk hebben dat we het weer kunnen zien ga ik je tip van het op een ster scherpstellen proberen, thanks.

Veel succes!
Ik zou gewoon de brede lens gebruiken hoor!

Maar ook daar, eerst manueel scherp stellen, dan zorgen dat je van de focusring af blijft en shooten!!
Durf ook eens wat hoger in ISO gaan, er is genoeg goede software om ruis nadien te verwijderen.
Probeer maar eens vooraf wat nog aanvaardbaar is. Ik weet dat bij mijn camera ik nog aanvaardbare resultaten heb bij ISO 6400. Met je crop sensor zou ik toch makkelijk 1600 of 3200 durven gebruiken.
En natuurlijk raw gebruiken, dan kan je makkelijker een donkere foto wat oplichten.

[DutchEZmoder]

Despotes98 schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 10:41:
Ik ben momenteel op IJsland en heb mijn A6700 met Sigma 18-50mm f2.8 en 7artisans 10mm f/3.5 mee. Gisteravond konden we voor het eerst het noorderlicht zien, en dat wilde ik natuurlijk goed vastleggen. Vreemd genoeg kreeg ik het alleen gewoon niet scherp op beeld met de Sigma, ondanks dat ik wel de aangeraden settings voor het noorderlicht (manual focus op oneindig, f2.8, 5-15s, ISO 800-6400) heb gebruikt. Bovendien heb ik met de 7artisans met dezelfde settings (maar dan f3.5) wél scherpe foto's kunnen maken. Heeft iemand toevallig een idee hoe dit komt en/of tips om deze (on)scherpte op te lossen?

Toen ik zelf op IJsland was zette ik de focus op iets aan de horizon en had zo foto's van het noorderlicht kunnen maken aangezien het licht ook ongeveer net zo ver weg was. Ligt er natuurlijk ook aan waar het noorderlicht zich bevind, als het recht boven je is dan zul je op een andere manier moeten focussen. Zorg ervoor dat het beeld zich vergroot als je aan de focus ring draait in MF.

[Despotes98]

DutchEZmoder schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 17:20:
[...]

Toen ik zelf op IJsland was zette ik de focus op iets aan de horizon en had zo foto's van het noorderlicht kunnen maken aangezien het licht ook ongeveer net zo ver weg was. Ligt er natuurlijk ook aan waar het noorderlicht zich bevind, als het recht boven je is dan zul je op een andere manier moeten focussen. Zorg ervoor dat het beeld zich vergroot als je aan de focus ring draait in MF.

Goede tip ook, dankje. Gisteren zat het echt recht boven ons dus dat was wat lastig. Ik heb inderdaad ingesteld dat het beeld flink vergroot wanneer ik zelf focus, maar alsnog werd het niet scherp ondanks dat het op de preview wel scherp leek. Vandaag wordt het 'm waarschijnlijk niet door slecht weer dus morgen hopelijk een nieuwe (en laatste) poging.

[Laz]

Despotes98 schreef op dinsdag 2 september 2025 @ 17:34:
[...]


Goede tip ook, dankje. Gisteren zat het echt recht boven ons dus dat was wat lastig. Ik heb inderdaad ingesteld dat het beeld flink vergroot wanneer ik zelf focus, maar alsnog werd het niet scherp ondanks dat het op de preview wel scherp leek. Vandaag wordt het 'm waarschijnlijk niet door slecht weer dus morgen hopelijk een nieuwe (en laatste) poging.

Ik zou aanraden om overdag manueel (!) scherp te focussen op die horizon en fotos te checken of ze inderdaad een scherpe horizon hebben. Als dat zo is je scherpstelring grondig vastplakken met plakband, zodat deze niet meer kan verplaatsen en dan nog een keer een foto checken om zeker te weten dat je niet toch iets verplaatst hebt tijdens het plakken. En op Manual Focus laten staan die camera....

Een sluierbewolking, die snachts vaak onzichtbaar is, kan overigens ook roet in het eten gooien met je scherpte.

[Tommie12]

Laz schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 11:52:
[...]


Ik zou aanraden om overdag manueel (!) scherp te focussen op die horizon en fotos te checken of ze inderdaad een scherpe horizon hebben. Als dat zo is je scherpstelring grondig vastplakken met plakband, zodat deze niet meer kan verplaatsen en dan nog een keer een foto checken om zeker te weten dat je niet toch iets verplaatst hebt tijdens het plakken. En op Manual Focus laten staan die camera....

Een sluierbewolking, die snachts vaak onzichtbaar is, kan overigens ook roet in het eten gooien met je scherpte.

Ik had toch wat last met scherpstellen op de maan.
Ik gebruik een Sony G 70-400 4.0-5.6 SSM met adapter A naar E.
Als ik de focusring helemaal ten einde draai is de maan niet scherp, ik moet (zelfs met f11) ietsje terug.
Waarom is dat eigenlijk. Waarom is de aanslag niet echt op 'oneindig'.
Als ik scherp stelde op de bomen er onder was de maan ook niet scherm, en dat bij ca 200-250mm.

Overigens, het viel me dik tegen hoe klein de maan blijft in je beeld als je zoomt tot 400mm op een FF.
Ja, je kan croppen, maar zo goed vond ik de beeldkwaliteit dan ook weer niet.

Heb je voor die onderwerpen dan echt 600 of 800mm nodig?

[renegrunn]

Tommie12 schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 13:20:
[...]


Ik had toch wat last met scherpstellen op de maan.
Ik gebruik een Sony G 70-400 4.0-5.6 SSM met adapter A naar E.
Als ik de focusring helemaal ten einde draai is de maan niet scherp, ik moet (zelfs met f11) ietsje terug.
Waarom is dat eigenlijk. Waarom is de aanslag niet echt op 'oneindig'.

Omdat de maan niet oneindig ver is

Zonder grappen, ik vroeg mij precies hetzelfde vorig jaar af toen ik noorderlicht fotografeerde met een 24-70. Maar ook eergisteren de maan met mijn 200-600 precies hetzelfde, ik moest iets terug.

[Tommie12]

renegrunn schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 14:42:
[...]


Omdat de maan niet oneindig ver is

Zonder grappen, ik vroeg mij precies hetzelfde vorig jaar af toen ik noorderlicht fotografeerde met een 24-70. Maar ook eergisteren de maan met mijn 200-600 precies hetzelfde, ik moest iets terug.

Kan je eens een foto posten met de maan op 600mm?
Ik heb een foto gezet in het verzamel landschapstopic, en dat is op ca 240mm.

[renegrunn]

Tommie12 schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 14:45:
[...]

Kan je eens een foto posten met de maan op 600mm?
Ik heb een foto gezet in het verzamel landschapstopic, en dat is op ca 240mm.

Ik ook, na die van jou

[ Voor 39% gewijzigd door renegrunn op 09-09-2025 15:06 ]

[Tommie12]

renegrunn schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 14:58:
[...]


Ik ook, na die van jou

(staat nu dus 2 keer op het forum)

[sympa]

Er zit altijd wat afwijking in mechanismes en bajonetten. Het zzou een stuk vervelender zijn als de oneindig net niet bereikbaar zou zijn.
Verder is het voor de AF wellicht ook fijn om iets door te kunnen schieten bij het vinden van het optimum.

[DutchEZmoder]

Tommie12 schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 13:20:
[...]
Heb je voor die onderwerpen dan echt 600 of 800mm nodig?

Zelfs met 800mm is de maan nog niet vol in het frame, 800mm + crop komt al aardig in de buurt. En ik moest inderdaad ook ietsje terug focussen om goed scherp te stellen op de maan.

Deze foto kwam ik tegen in m'n Lightroom folder, op 1600mm gemaakt:

[ Voor 37% gewijzigd door DutchEZmoder op 09-09-2025 16:30 ]

[KL643]

Zag dat er ook weer 2 nieuwe lensen zijn aangekondigd : Sigma 20-200mm en eenTamron 25-200mm beide voor Full Frame.

https://www.sigma-global.com/en/lenses/c025_20_200_35_63/


https://www.tamron.eu/en/...unt-full-frame-mirrorless

[DutchEZmoder]

KL643 schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 19:30:
Zag dat er ook weer 2 nieuwe lensen zijn aangekondigd : Sigma 20-200mm en eenTamron 25-200mm beide voor Full Frame.

https://www.sigma-global.com/en/lenses/c025_20_200_35_63/


https://www.tamron.eu/en/...unt-full-frame-mirrorless

Die Tamron had ik nog niet gezien! Wel heeft Sigma er nog meer aangekondigd: 35mm F/1.2 DG II, 135mm F/1.4 en die wat jij noemde. Zelf geen interesse al zou ik ze wel graag willen uittesten, helaas nog niet genoeg volgers voor om het interessant voor ze te maken om mij wat op te sturen

[bcome]

DutchEZmoder schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 20:25:
[...]

Die Tamron had ik nog niet gezien! Wel heeft Sigma er nog meer aangekondigd: 35mm F/1.2 DG II, 135mm F/1.4 en die wat jij noemde. Zelf geen interesse al zou ik ze wel graag willen uittesten, helaas nog niet genoeg volgers voor om het interessant voor ze te maken om mij wat op te sturen

Je kan ze even uitproberen op het Sigma Touch & Try moment: https://www.sigmabenelux....nproeverij-sigma-showroom

[KL643]

Ben wel benieuwd naar de Sigma lens. Ik reis zelf veel en gebruik meestal mijn Sony 24-105. Prima lens hoor, maak daar mooie foto's mee, maar die 4mm in het begin en de 95mm aan het eind lijkt mij wel erg prettig.

[DutchEZmoder]

bcome schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 22:34:
[...]

Je kan ze even uitproberen op het Sigma Touch & Try moment: https://www.sigmabenelux....nproeverij-sigma-showroom

Helaas enkel op 2 doordeweekse dagen, ik ben dan aan het werk

[Tommie12]

KL643 schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 23:14:
Ben wel benieuwd naar de Sigma lens. Ik reis zelf veel en gebruik meestal mijn Sony 24-105. Prima lens hoor, maak daar mooie foto's mee, maar die 4mm in het begin en de 95mm aan het eind lijkt mij wel erg prettig.

Ja, maar zou je dat diaphragma f4 niet missen?
6.3 maakt me niet direct happy...

[thijsco19]

Eerste review die ik gezien heb geeft aan dat de lens op 200mm niet super scherp is. Redelijk verwacht gezien het een 'super'-zoom lens is.

Een leuke travelzoom lens voor de vakantie.
Maar niet te vergelijken met een sony 24-105 F4 of de sigma 28-105 F2.8. Die zijn toch een andere klasse.

Ik denk dat een apsc crop op de 105mm lens een beter resultaat geeft. Je mist dan nog wel een stukje bereik en je hebt dan niet de volle MP maar wel de scherpte van de lens.

[ Voor 23% gewijzigd door thijsco19 op 10-09-2025 09:04 ]

[KL643]

Moet eerlijk zeggen dat ik wat betreft scherpte, mij daar steeds minder druk over maak. Met de software van tegenwoordig is bijna alles wel scherp te krijgen..

[Tommie12]

KL643 schreef op woensdag 10 september 2025 @ 14:55:
Moet eerlijk zeggen dat ik wat betreft scherpte, mij daar steeds minder druk over maak. Met de software van tegenwoordig is bijna alles wel scherp te krijgen..

Mag ik jou eens een onscherpe maanfoto door sturen om dan eens goed scherp terug te krijgen?
Welke software gebruik je?

Ik gebruik Luminar, en dat is OK, maar ik denk dat er beter is.

[KL643]

Topaz sharpener Ai

[Xfile]

Samyang Schneider Kreuznach AF 24-60mm f/2.8 FE announced: https://www.sonyalpharumo...-60mm-f-2-8-fe-announced/

[Laz]

Tommie12 schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 13:20:
[...]


Ik had toch wat last met scherpstellen op de maan.
Ik gebruik een Sony G 70-400 4.0-5.6 SSM met adapter A naar E.
Als ik de focusring helemaal ten einde draai is de maan niet scherp, ik moet (zelfs met f11) ietsje terug.
Waarom is dat eigenlijk. Waarom is de aanslag niet echt op 'oneindig'.
Als ik scherp stelde op de bomen er onder was de maan ook niet scherm, en dat bij ca 200-250mm.

Overigens, het viel me dik tegen hoe klein de maan blijft in je beeld als je zoomt tot 400mm op een FF.
Ja, je kan croppen, maar zo goed vond ik de beeldkwaliteit dan ook weer niet.

Heb je voor die onderwerpen dan echt 600 of 800mm nodig?

Het is heel moeilijk om de maan echt scherp in beeld te krijgen. Zeker als hij laag aan de horizon staat, zit er heel veel atmosfeer tussen jou en de maan, dat zorgt voor een enigszins wazig beeld. Maar er zal altijd atmosfeer zijn die invloed heeft. En dat zie je niet met het blote oog. In een stad zal een mate van smog ook meespelen. Als het een vochtige dag is, dan heb je ook last. Het beste is een heldere winterse nacht als het vriest. En dan handmatig scherpstellen. Mijn autofocus krijgt het zelden voor elkaar om de maan echt scherp te krijgen. En met handmatig scherpstellen kost het me ook een paar pogingen. Gebruik statief, en een remote shutter of een vertraagde shutter (5 tot 10 seconden), zeker als je een maansverduistering wil fotograferen met een langere sluitertijd. Ik heb de maansverduistering geprobeerd te fotograferen, en ik heb maar 1 exemplaar waar ik tevreden over ben. De rest was toch wat wazig. Er was ook wat sluierbewolking.
En zet de bewegingscompensatie uit op zowel de lens als in de camera als je met statief lange sluitertijden gebruikt!


450mm, gecropt en bewerkt met Lightroom 6

[Gonadan]

Een heel mooi scherpe maanfoto is dan ook best wel vaak gewoon een samenvoeging van veel foto's.

KL643 schreef op woensdag 10 september 2025 @ 14:55:
Moet eerlijk zeggen dat ik wat betreft scherpte, mij daar steeds minder druk over maak. Met de software van tegenwoordig is bijna alles wel scherp te krijgen..

Dergelijke tooling werkt best goed maar het heeft ook zijn beperkingen. Wat er niet is kan hij niet verscherpen en moet hij zelf maar gaan beredeneren, en dat zie je vaak wel.
Om een foto die je wilt afdrukken net wat beter te krijgen kan het wel erg waardevol zijn, heb het ook vaker gebruikt.

Maar als je foto meteen al scherp is geeft dat altijd nog het mooiste resultaat en scheelt ook tijd in het nabewerken. Want laten we eerlijk zijn, achter de computer feitelijk mislukte foto's gaan zitten repareren is niet echt mijn grootste hobby.

[DutchEZmoder]

Laz schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 09:23:
[...]


Het is heel moeilijk om de maan echt scherp in beeld te krijgen. Zeker als hij laag aan de horizon staat, zit er heel veel atmosfeer tussen jou en de maan, dat zorgt voor een enigszins wazig beeld. Maar er zal altijd atmosfeer zijn die invloed heeft. En dat zie je niet met het blote oog. In een stad zal een mate van smog ook meespelen. Als het een vochtige dag is, dan heb je ook last. Het beste is een heldere winterse nacht als het vriest. En dan handmatig scherpstellen. Mijn autofocus krijgt het zelden voor elkaar om de maan echt scherp te krijgen. En met handmatig scherpstellen kost het me ook een paar pogingen. Gebruik statief, en een remote shutter of een vertraagde shutter (5 tot 10 seconden), zeker als je een maansverduistering wil fotograferen met een langere sluitertijd. Ik heb de maansverduistering geprobeerd te fotograferen, en ik heb maar 1 exemplaar waar ik tevreden over ben. De rest was toch wat wazig. Er was ook wat sluierbewolking.
En zet de bewegingscompensatie uit op zowel de lens als in de camera als je met statief lange sluitertijden gebruikt!

[Afbeelding]
450mm, gecropt en bewerkt met Lightroom 6

Een sluitertijd van 5 tot 10 seconden vind ik wel heel veel voor de maan, ligt er natuurlijk ook aan wat voor lens je gebruikt. Maar de maan beweegt bijzonder snel door het frame met super tele lenzen. 1/200 op een statief lukt me nog wel om de maan scherp te houden, daar onder zo'n beetje alles wazig. Op 800mm.

[KL643]

Daarom gebruik ik meestal mijn startracker 😊

[Tommie12]

DutchEZmoder schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 12:04:
[...]

Een sluitertijd van 5 tot 10 seconden vind ik wel heel veel voor de maan, ligt er natuurlijk ook aan wat voor lens je gebruikt. Maar de maan beweegt bijzonder snel door het frame met super tele lenzen. 1/200 op een statief lukt me nog wel om de maan scherp te houden, daar onder zo'n beetje alles wazig. Op 800mm.

Ik lees een 'vertraagde' shutter van 5-10s.
Dat betekent, knopje duwen en 5s later wordt de foto genomen.
Dat doe ik vrijwel altijd als ik op statief werk met langere tijden (en met korte sluitertijden heb ik geen statief nodig, tenzij je bracketing of zo toepast).

[DutchEZmoder]

Tommie12 schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 13:26:
[...]

Ik lees een 'vertraagde' shutter van 5-10s.
Dat betekent, knopje duwen en 5s later wordt de foto genomen.
Dat doe ik vrijwel altijd als ik op statief werk met langere tijden (en met korte sluitertijden heb ik geen statief nodig, tenzij je bracketing of zo toepast).

Ah ja daar had ik overheen gelezen, dat werkt wel ja.

[DutchEZmoder]

KL643 schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 13:23:
Daarom gebruik ik meestal mijn startracker 😊

Staat nog op m'n wenslijst Ik heb een klein star trackertje geschikt voor een hele lichte setup, maar wil er uiteindelijk 1 die m'n 400-800 aankan.

[Laz]

DutchEZmoder schreef op vrijdag 12 september 2025 @ 15:49:
[...]

Ah ja daar had ik overheen gelezen, dat werkt wel ja.

Ik heb zelf geen ervaring met star trackers, maar ik heb wel ergens gelezen dat ze niet heel geschikt zijn voor telelenzen. In ieder geval niet met hele lange sluitertijden. Check dus even goed wat je doel is en wat de beperkingen zijn voordat je een dure aanschaf doet.

[DutchEZmoder]

Laz schreef op maandag 15 september 2025 @ 10:55:
[...]


Ik heb zelf geen ervaring met star trackers, maar ik heb wel ergens gelezen dat ze niet heel geschikt zijn voor telelenzen. In ieder geval niet met hele lange sluitertijden. Check dus even goed wat je doel is en wat de beperkingen zijn voordat je een dure aanschaf doet.

Thx, het is iets wat niet erg hoog op m'n lijstje staat, net als een onderwater behuizing. In Nederland geen zin om te gebruiken, alleen 1 a 2 keer op vakantie in een tropisch land. Zoiets heb ik ook met een star tracker 😂

Maar mocht ik toch ooit eens besluiten om er 1 te kopen zal ik wel goed onderzoek doen!

[DutchEZmoder]

Nieuwe lens in huis! Ik zocht een kleine, lichtgewicht lens die ik makkelijk mee zou kunnen nemen op reis aangezien ik over een paar weken naar Zuid-Afrika ga... Gekozen voor de Sony 28-60mm F/4-5.6 aangezien deze slechts 167 gram weegt en echt uitstekend scherp is, en erg goedkoop, via Bol €255 in de btw.


Test shots gemaakt en erg blij met de scherpte bij 60MP.

[Tommie12]

DutchEZmoder schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 15:46:
Nieuwe lens in huis! Ik zocht een kleine, lichtgewicht lens die ik makkelijk mee zou kunnen nemen op reis aangezien ik over een paar weken naar Zuid-Afrika ga... Gekozen voor de Sony 28-60mm F/4-5.6 aangezien deze slechts 167 gram weegt en echt uitstekend scherp is, en erg goedkoop, via Bol €255 in de btw.
[Afbeelding]

Test shots gemaakt en erg blij met de scherpte bij 60MP.

Ik vind dat bereik zo beperkt...

Ga je ook iets mee nemen met wat meer mm's om dieren te fotograferen?

[DutchEZmoder]

Tommie12 schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 16:17:
[...]

Ik vind dat bereik zo beperkt...

Ga je ook iets mee nemen met wat meer mm's om dieren te fotograferen?

Ja zeker! 2 camera's neem ik mee, ligt eraan waar we ons bevinden wat ik dan mee neem. Of enkel 1 camera met deze lens, of 2 camera's en dan de 2e met een 70-200. Tijdens safari's 1 camera met de 70-200 en de andere met de 400-800mm. Reizen per busje of jeep dus kan wat ik niet gebruik gewoon achter laten, en op de kamers natuurlijk.

[Tommie12]

DutchEZmoder schreef op vrijdag 19 september 2025 @ 16:53:
[...]

Ja zeker! 2 camera's neem ik mee, ligt eraan waar we ons bevinden wat ik dan mee neem. Of enkel 1 camera met deze lens, of 2 camera's en dan de 2e met een 70-200. Tijdens safari's 1 camera met de 70-200 en de andere met de 400-800mm. Reizen per busje of jeep dus kan wat ik niet gebruik gewoon achter laten, en op de kamers natuurlijk.

Ik lees net je onderschrift. Dat is een behoorlijke ‘glasbak’ natuurlijk.
En die 400-800 lijkt me echt een droom bij Safari’s.

[DutchEZmoder]

Tommie12 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 09:20:
[...]

Ik lees net je onderschrift. Dat is een behoorlijke ‘glasbak’ natuurlijk.
En die 400-800 lijkt me echt een droom bij Safari’s.

Haha ja ik ben de laatste jaren flink bezig geweest, ben van plan om in 2026 van o.a. fotografie m'n werk te maken. Ik hoop dat ik de juiste keuze heb gemaakt met die 400-800, want een 200-600 is natuurlijk ook geweldig!

[andre208]

Tommie12 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 09:20:
[...]

Ik lees net je onderschrift. Dat is een behoorlijke ‘glasbak’ natuurlijk.
En die 400-800 lijkt me echt een droom bij Safari’s.

Heb me dus vandaag bij de Cameranu dag laten vertellen dat de 400-800 dus niet ideaal is. Men noemt als probleem onscherpte op grote afstand door opstijgende warmte is de lucht onscherp. Voor vogel fotografie is het een prachtige lens heb hem een uurtje mogen lenen van sony met een A9M3.

[DutchEZmoder]

andre208 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 22:47:
[...]

Heb me dus vandaag bij de Cameranu dag laten vertellen dat de 400-800 dus niet ideaal is. Men noemt als probleem onscherpte op grote afstand door opstijgende warmte is de lucht onscherp. Voor vogel fotografie is het een prachtige lens heb hem een uurtje mogen lenen van sony met een A9M3.

Ja klopt wel, vanaf zo'n 30 meter afstand begin ik wel onscherpte te zien door warme lucht. Heb de lens in veel dierentuinen getest en met 400mm heb ik de meeste grote dieren mooi in beeld met wat van de achtergrond erbij. 800mm echt voor headshots en details. Ik ga het meemaken, heb gelukkig een 70-200mm met teleconverter voor dieren die dichterbij te zien zijn.

[Tommie12]

andre208 schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 22:47:
[...]

Heb me dus vandaag bij de Cameranu dag laten vertellen dat de 400-800 dus niet ideaal is. Men noemt als probleem onscherpte op grote afstand door opstijgende warmte is de lucht onscherp. Voor vogel fotografie is het een prachtige lens heb hem een uurtje mogen lenen van sony met een A9M3.

Dat is dan toch niet eigen aan deze lens. Bij warm weer krijg je die effecten toch zowat altijd, en ook met 200mm.

[andre208]

Tommie12 schreef op zondag 21 september 2025 @ 18:32:
[...]

Dat is dan toch niet eigen aan deze lens. Bij warm weer krijg je die effecten toch zowat altijd, en ook met 200mm.

Klopt alleen wordt een 200mm meestal niet gebruikt om iets op verre afstand op de foto te zetten. Daar gebruik ik de 200/600mm lens voor. Bij extreme telelenzen is warmte effect veel beter zicht baar. Ik vraag ook af of je bij een 400/800 niet teveel alleen telelens hebt en graag wat minder mm wilt hebben. Was voormijn tot nu toe de reden om geen 400/800 te kopen. Heb gekozen voor de 300 2.8 prime lens.

[DutchEZmoder]

andre208 schreef op zondag 21 september 2025 @ 21:11:
[...]
Ik vraag ook af of je bij een 400/800 niet teveel alleen telelens hebt en graag wat minder mm wilt hebben. Was voormijn tot nu toe de reden om geen 400/800 te kopen. Heb gekozen voor de 300 2.8 prime lens.

Ten tijde dat ik de 400-800 kocht had ik eerst de Sigma 300-600 gepreordered, en toen kwam Sony met de 400-800 die ietsje scherper zou zijn dan de 200-600 met iets snellere AF, volgens mij 2kg lichter dan de Sigma en niet gelimiteerd aan de 15 fps van de Sigma. En ook nog eens €3000 goedkoper. Zonder na te denken besteld en de Sigma geannuleerd. Over atmosferische vervorming niet nagedacht. Maar toch nog geen seconde spijt gehad. De Sony 300mm is ook een top lens, maar ik zie het niet zitten om steeds de lens eraf te halen om een teleconverter erop of eraf te halen. Als ik iets minder tele bereik wil dan heb ik de 70-200 met evt een teleconverter erop. Dus heb wel altijd het bereik wat ik nodig heb.

[Universal Creations]

De 400-800 is op 800mm minder scherp dan de 200-600mm op 600mm: https://www.the-digital-p...omp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Daarnaast minder lichtsterk en zwaarder, dus ik adviseer mijn klanten doorgaans om het niet te doen.

[DutchEZmoder]

Universal Creations schreef op zondag 21 september 2025 @ 21:44:
De 400-800 is op 800mm minder scherp dan de 200-600mm op 600mm: https://www.the-digital-p...omp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Daarnaast minder lichtsterk en zwaarder, dus ik adviseer mijn klanten doorgaans om het niet te doen.

Is nu wel duidelijk dat ik geen review meer kan vertrouwen Las veel reviews die beide met elkaar vergeleken en de 400-800 scherper vonden. Ook 1x gelezen dat de scherpte hetzelfde was. En nu die site waar de 200-600 scherper is. Zal wel sample variatie zijn.

[DutchEZmoder]

Aan de hand van dit forum en YouTube reviews (niet allemaal) twijfel ik wel of ik de lens uiteindelijk ga inruilen voor toch een goedkopere Sony 200-600, Sigma 500mm of bijleggen en voor een 300mm 2.8 gaan. De 400mm 2.8 was ooit een droom, maar zoveel geld extra voor 1 stop meer licht gaat me wel te ver. En die pakt de teleconverters niet geweldig.

Update na m'n vakantie...

Edit: Na nog een keer op die link te hebben gekeken zie ik dat de 400-800 getest was op 50MP en de 200-600 op 42MP, dat kan ook nog het verschil zijn.

[ Voor 17% gewijzigd door DutchEZmoder op 22-09-2025 12:12 ]

[thijsco19]

DutchEZmoder schreef op maandag 22 september 2025 @ 12:03:
Aan de hand van dit forum en YouTube reviews (niet allemaal) twijfel ik wel of ik de lens uiteindelijk ga inruilen voor toch een goedkopere Sony 200-600, Sigma 500mm of bijleggen en voor een 300mm 2.8 gaan. De 400mm 2.8 was ooit een droom, maar zoveel geld extra voor 1 stop meer licht gaat me wel te ver. En die pakt de teleconverters niet geweldig.

Update na m'n vakantie...

Edit: Na nog een keer op die link te hebben gekeken zie ik dat de 400-800 getest was op 50MP en de 200-600 op 42MP, dat kan ook nog het verschil zijn.

Mogelijk dat je deze review ook al hebt gelezen: https://dustinabbott.net/...00mm-f6-3-8-g-oss-review/. (Of de video versie hebt gekeken)
Hier geeft hij aan dat de lens toch aardig goede prestaties heeft. Over het algemeen gezien vergelijkbaar met de 200-600mm maar dan op 400-800mm.

Dus de vraag is dan, heb je die 800mm nodig en mis je de sub 400mm niet? Zoja, de 400-800mm houden.
Nee? Dan de 200-600mm en voor die enkele keer een TC erbij.

[DutchEZmoder]

thijsco19 schreef op maandag 22 september 2025 @ 19:37:
[...]

Mogelijk dat je deze review ook al hebt gelezen: https://dustinabbott.net/...00mm-f6-3-8-g-oss-review/. (Of de video versie hebt gekeken)
Hier geeft hij aan dat de lens toch aardig goede prestaties heeft. Over het algemeen gezien vergelijkbaar met de 200-600mm maar dan op 400-800mm.

Dus de vraag is dan, heb je die 800mm nodig en mis je de sub 400mm niet? Zoja, de 400-800mm houden.
Nee? Dan de 200-600mm en voor die enkele keer een TC erbij.

Ja gelezen, 1 van de reviewers die de lens iets beter vond dan de 200-600. Maar minimaal beter, in het veld zul je het verschil niet merken. Dus wat je zegt, heb ik die 800mm nodig?

Ik had in Lightroom smart collecties gemaakt om te kijken welke range ik het meeste gebruik en dan waarbij alleen de beste foto's tellen met 5 star rating. Tussen 400-600 heb ik 74 foto's, tussen 601-800mm 130 foto's en met teleconverter 10 foto's. Dus denk dat ik die 800mm toch wel goed kan gebruiken.

Ben er ook wel achter dat ik me niet moet blind staren aan de scherpte van een lens. (na een paar jaar fotograferen ) Een middelmatig scherpe lens lijkt nog steeds haarscherp als je zo'n foto uit gaat printen of op je social media/website laat zien. Helemaal met 50 of 60MP. Het is alleen handig voor als je wilt croppen, maar met de juiste lens hoef je niet te croppen.

[MJ23]

DutchEZmoder schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 12:55:
[...]

Haha ja ik ben de laatste jaren flink bezig geweest, ben van plan om in 2026 van o.a. fotografie m'n werk te maken. Ik hoop dat ik de juiste keuze heb gemaakt met die 400-800, want een 200-600 is natuurlijk ook geweldig!

Uit nieuwsgierigheid: voor welke toepassing zou je een 400-800 voor fotografiewerk voor klanten gebruiken?

[Tommie12]

MJ23 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 14:28:
[...]


Uit nieuwsgierigheid: voor welke toepassing zou je een 400-800 voor fotografiewerk voor klanten gebruiken?

Privé detective... overspel vast leggen.... ... kortom, het betere 'vogelwerk'

Elke fotograaf droomt toch van een 'uitgebreide glasbak'. En nu wil jij daar een harde verantwoording van...
Ik heb geld en wil een lens is toch genoeg om naar de fotowinkel te gaan ... toch...

[MJ23]

Tommie12 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 14:31:
[...]

Privé detective... overspel vast leggen.... ... kortom, het betere 'vogelwerk'

Elke fotograaf droomt toch van een 'uitgebreide glasbak'. En nu wil jij daar een harde verantwoording van...
Ik heb geld en wil een lens is toch genoeg om naar de fotowinkel te gaan ... toch...

Lekker azijn zitten zuipen joh? Waar vraag ik om een 'harde verantwoording'? Geef ik een oordeel of je wel of niet een 400-800 lens moet gebruiken voor zakelijke fotografie? Nee, ik ben er gewoon benieuwd naar. Ik zet er toch ook bij dat ik het uit nieuwsgierigheid vraag

[Tommie12]

MJ23 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 14:42:
[...]


Lekker azijn zitten zuipen joh? Waar vraag ik om een 'harde verantwoording'? Geef ik een oordeel of je wel of niet een 400-800 lens moet gebruiken voor zakelijke fotografie? Nee, ik ben er gewoon benieuwd naar. Ik zet er toch ook bij dat ik het uit nieuwsgierigheid vraag

Ik zette er toch een smiley bij, dus zeker geen azijn hier.
Was gewoon als grap bedoeld.
Ik ben even nieuwsgierig hoor...

[DutchEZmoder]

Die 400-800 was niet gekocht om geld mee te verdienen, zo klonk het wel als ik het terug lees. Al zou ik er wel wildlife prints mee kunnen maken en verkopen, maar dat is denk ik geen vetpot. Trouw fotografie wil ik gaan doen, met een 35mm en 70-200 heb ik daar wel genoeg aan. 14mm en een macro lens voor het geval dat.

Stock fotografie voor wat passief inkomen, daar kan die 400-800 ook wel mee gebruikt worden.

Maar goed dat zie ik dan wel. Heb nu 2 banen, 1tje ga ik opzeggen dus ga sowieso niet zonder geld zitten volgend jaar.

[Sméagol]

Ik zat te denken om een Zeiss Loxia 21mm halen, in afwachting van de camera zelf (hopelijk eind van het jaar of volgend jaar), dit omdat ik hoor dat ze uit productie gaan / zijn, en ik deze toch op het oog had.

Ik hoor alleen iets over firmware problemen (o.i.d.) met de nieuwere bodies, iemand daar ervaring mee?

[ImLegenJerry]

Ik ben aan het kijken naar een 70-180//70-200 F2.8 lens. Ik ben uiteindelijk uitgekomen op de Tamron 70-180 G2. Deze is lichter dan de Sigma en de Sony, en daarbij ook een stuk goedkoper. Qua scherpte zou hij erg goed moeten zijn. Ik zal de lens voornamelijk gebruiken voor evenementen en hondenfotografie. Eventueel ook nog voor auto's en portretten.

Is er een reden waarom ik beter voor de Sony zou gaan? Met mijn A7Cii schiet ik in ieder geval niet boven de 10fps.

[DutchEZmoder]

ImLegenJerry schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 08:01:
Ik ben aan het kijken naar een 70-180//70-200 F2.8 lens. Ik ben uiteindelijk uitgekomen op de Tamron 70-180 G2. Deze is lichter dan de Sigma en de Sony, en daarbij ook een stuk goedkoper. Qua scherpte zou hij erg goed moeten zijn. Ik zal de lens voornamelijk gebruiken voor evenementen en hondenfotografie. Eventueel ook nog voor auto's en portretten.

Is er een reden waarom ik beter voor de Sony zou gaan? Met mijn A7Cii schiet ik in ieder geval niet boven de 10fps.

Volgens deze reviewer is het een fantastische lens, maar de AF schiet een beetje tekort. Met honden die met hoge snelheid op je af komen rennen zou de lens misschien tekort kunnen komen.

YouTube: Sigma 70-200 2.8 DG DN vs Tamron 70-180 2.8 G2 REVIEW: Who Did It BE...

Met de Tamron en ook zo'n beetje elke Sigma die ik gebruikte verlies je focus zodra je aan de zoom ring draait en moet je de focus opnieuw vinden, met de Sony behoud je gewoon focus.

[ImLegenJerry]

DutchEZmoder schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 08:42:
[...]

Volgens deze reviewer is het een fantastische lens, maar de AF schiet een beetje tekort. Met honden die met hoge snelheid op je af komen rennen zou de lens misschien tekort kunnen komen.

YouTube: Sigma 70-200 2.8 DG DN vs Tamron 70-180 2.8 G2 REVIEW: Who Did It BE...

Met de Tamron en ook zo'n beetje elke Sigma die ik gebruikte verlies je focus zodra je aan de zoom ring draait en moet je de focus opnieuw vinden, met de Sony behoud je gewoon focus.

Dat is inderdaad een goede om rekening mee te houden. Zet mij toch wel aan het denken. Helaas is de Sony 2x zo duur. Misschien dat ik er eentje tweedehands voor een leuk prijsje kan vinden.

[Tommie12]

ImLegenJerry schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 09:24:
[...]


Dat is inderdaad een goede om rekening mee te houden. Zet mij toch wel aan het denken. Helaas is de Sony 2x zo duur. Misschien dat ik er eentje tweedehands voor een leuk prijsje kan vinden.

Je kan ook de Tamron 2dehands kopen via MP, en testen.
Lukt het niet, dan verkoop je die terug voor hetzelfde geld.

[m0rgenst0nd]

DutchEZmoder schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 08:42:
[...]

Volgens deze reviewer is het een fantastische lens, maar de AF schiet een beetje tekort. Met honden die met hoge snelheid op je af komen rennen zou de lens misschien tekort kunnen komen.

YouTube: Sigma 70-200 2.8 DG DN vs Tamron 70-180 2.8 G2 REVIEW: Who Did It BE...

Met de Tamron en ook zo'n beetje elke Sigma die ik gebruikte verlies je focus zodra je aan de zoom ring draait en moet je de focus opnieuw vinden, met de Sony behoud je gewoon focus.

Dat filmpje is wel opgenomen voordat er 2 firmware updates voor de Tamron zijn geweest die de AF aanzienlijk hebben verbeterd. Ik heb deze lens en ik heb nog geen problemen met focussen gemerkt. Ik zou hem zeker even uitproberen voordat je een keuze maakt.

[DutchEZmoder]

m0rgenst0nd schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 09:58:
[...]

Dat filmpje is wel opgenomen voordat er 2 firmware updates voor de Tamron zijn geweest die de AF aanzienlijk hebben verbeterd. Ik heb deze lens en ik heb nog geen problemen met focussen gemerkt. Ik zou hem zeker even uitproberen voordat je een keuze maakt.

Dat is wel goed om te weten! Zou 'm dan inderdaad eerst even uitproberen

[ImLegenJerry]

m0rgenst0nd schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 09:58:
[...]

Dat filmpje is wel opgenomen voordat er 2 firmware updates voor de Tamron zijn geweest die de AF aanzienlijk hebben verbeterd. Ik heb deze lens en ik heb nog geen problemen met focussen gemerkt. Ik zou hem zeker even uitproberen voordat je een keuze maakt.

Dat is goed om te weten! Ik denk trouwens ook niet dat prijs het waard is voor mij als hobby-fotograaf. Ook niet als ik de tweedehands prijzen bekijk van een Sony 70-200. Nu maar even afwachten of de 70-180 een keer in de aanbieding komt. Hopelijk met black friday.

[Tommie12]

ImLegenJerry schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 12:01:
[...]


Dat is goed om te weten! Ik denk trouwens ook niet dat prijs het waard is voor mij als hobby-fotograaf. Ook niet als ik de tweedehands prijzen bekijk van een Sony 70-200. Nu maar even afwachten of de 70-180 een keer in de aanbieding komt. Hopelijk met black friday.

Ik heb er geen aandelen maar hier staan er toch : https://www.mpb.com/nl-be...e-bevestiging/sku-3415860
https://www.mpb.com/nl-be...-8-di-iii-vxd-sony-fe-fit

[DutchEZmoder]

YouTube: Introducing FE 100mm F2.8 Macro GM OSS | Sony | α Lens

Nieuwe Sony 100mm F/2.8 Macro GM OSS! Tot 1,4:1 macro en tot 2,8:1 met de 2x teleconverter. Volgens de reviews neemt de lens de teleconverters zeer goed, net als bij de 300mm F/2.8. Geen verlies in kwaliteit. Ingebouwde OSS en zeer snelle AF. Ik ga m'n Sigma 105mm macro ervoor verkopen in ieder geval