Het Sony E-Mount objectieven topic 2020

[KL643]

Quote van de koper "Het is dusdanig dat mijn F4 variant scherper is dan de GM. Als ik op hetzelfde punt scherp stel".

Hij schiet vanaf statief.

Heb hier wat samples van mij staan

https://www.flickr.com/ph.../albums/72157713978926533

2 Foto's uit Napels hebben geen exif maar zijn wel geschoten met de 70-200GM. Focuspunt van de straat was op de auto

[ Voor 43% gewijzigd door KL643 op 21-04-2020 08:59 ]

[Laz]

KL643 schreef op dinsdag 21 april 2020 @ 08:29:
Quote van de koper "Het is dusdanig dat mijn F4 variant scherper is dan de GM. Als ik op hetzelfde punt scherp stel".

Hij schiet vanaf statief.

Bij back focus zou er een ander punt in de foto scherp moeten zijn. Als er helemaal geen scherp punt is dan is of de lens stuk of er is bewegingsonscherpte.
Dat laatste zou op een statief en een A7R kunnen voorkomen als er lange sluitertijden worden gekozen en de beeldstabilisatie aan staat.
Bij langere sluitertijden kan de beeld stabilisatie voor ongewenste beweging zorgen. Ik geloof dat dat bij latere versies van de A7(R/S) camera's opgelost is.

[KL643]

Laz schreef op dinsdag 21 april 2020 @ 10:00:
[...]


Bij back focus zou er een ander punt in de foto scherp moeten zijn. Als er helemaal geen scherp punt is dan is of de lens stuk of er is bewegingsonscherpte.
Dat laatste zou op een statief en een A7R kunnen voorkomen als er lange sluitertijden worden gekozen en de beeldstabilisatie aan staat.
Bij langere sluitertijden kan de beeld stabilisatie voor ongewenste beweging zorgen. Ik geloof dat dat bij latere versies van de A7(R/S) camera's opgelost is.

Dat van die stabilisatie aan op het statief had ik al aangegeven maar ik verwacht dat hij geen lange sluitertijd opnames maakt met de lens (natuur fotograaf)

Universal Creations schreef op dinsdag 21 april 2020 @ 00:46:
De 70-200 GM heeft idd vaker focusproblemen, dus wat daar fout gaat, is mij ook een raadsel.

Waar blijkt dat uit?

[ Voor 14% gewijzigd door KL643 op 21-04-2020 11:47 ]

[Gonadan]

Zonder specifieke foto's en beschrijving hoe deze gemaakt zijn blijft dit nogal koffiedik kijken. Als die beschikbaar zijn dan kunnen we nog wel een beetje met je mee denken, maar anders komen wij ook niet verder dan 'er kan iets mis zijn'.

[Verwijderd]

Gonadan schreef op maandag 20 april 2020 @ 23:46:
[...]

Ah zo, lijkt mij ook sterk. Waar baseert hij het op?

Ik merkte het toen ik de lens thuis wat uitvoeriger ging beoordelen en vergeleek met de F4 variant.
Ik heb met drie body's getest. Dit is de A9+70200 op 200mm F2.8 op circa 3 meter. Foto is gecropt.



Ik heb met drie body's getest. Dit is de A7R3+70200 op 200mm F2.8 op circa 3 meter. Foto is gecropt.



Ik heb met drie body's getest. Dit is de A7R4+70200 op 200mm F2.8 op circa 3 meter. Foto is gecropt.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 21-04-2020 16:41 ]

[Gonadan]

Het focusvlak ligt nooit precies in het midden van de scherptediepte. De ruimte ervoor is altijd wat kleiner dan die erachter.
Persoonlijk zou ik dit geen backfocus noemen, het punt wat in focus moet zijn is wel gewoon in focus. Bij backfocus denk ik echt aan foto's waarbij het scherptegebied echt achter het beoogde onderwerp ligt en de foto daarmee niet echt scherp is. Heb je dat ook in de praktijk ervaren?

En welkom op GoT.

[KL643]

Nog wat samples op mijn server BIF hier

[ Voor 11% gewijzigd door KL643 op 21-04-2020 18:17 ]

[Nomad]

Het werkt niet zo simpel als ik nu zeg, maar gemiddeld gezien ligt 1/3 van de DoF voor het focuspunt en 2/3e erachter.

Ik kan ook geen misfocus detecteren qua front/back focus.

[Universal Creations]

Nomad schreef op dinsdag 21 april 2020 @ 17:41:
Het werkt niet zo simpel als ik nu zeg, maar gemiddeld gezien ligt 1/3 van de DoF voor het focuspunt en 2/3e erachter.

Ik kan ook geen misfocus detecteren qua front/back focus.

Het is inderdaad geen misfocus in dit geval. Wat @Gonadan zegt over de DoF klopt beter, die 1/3 voor en 2/3 achter is helaas een hardnekkig misverstand. En ja, ik ben nu aan het mierenneuken, maar ik werk misconcepten graag de wereld uit.

Wat betreft de problemen met de 70-200GM: in onze winkel hadden wij er met een huurmodel ook last van, maar het was niet altijd consistent.

[MRIdev]

@Universal Creations Als je ze de wereld ui wilt helpen,moet je het wel goed doen. Hoe zit het dan?

[Universal Creations]

http://www.dofmaster.com/equations.html
Voor de circle of confusion wordt meestal iets van 0,025-0,030 mm gebruikt.
Aanvullend: https://www.cambridgeinco...orials/depth-of-field.htm
Hoe korter de brandpuntsafstand hoe meer de verdeling asymmetrisch is (dus meer scherpte achter het onderwerp, dan ervoor). Bij lange brandpuntsafstanden is het bijna perfect symmetrisch.

[Nomad]

Nieuwe Cashbacks op Sony lenzen vanaf vandaag:

https://www.amazon.de/sto...2faa1e06c1&language=de_DE

Helaas niet de lenzen die ik hoopte, de 100-400 of 200-600. Maar best wel veel lenzen wel, dus mooie actie verder

[OttiglioM]

Nomad schreef op vrijdag 1 mei 2020 @ 12:26:
Helaas niet de lenzen die ik hoopte, de 100-400 of 200-600. Maar best wel veel lenzen wel, dus mooie actie verder

Laat dat nu net de twee lenzen zijn die zich ook zonder cashback wel goed laten verkopen. Vermoed ik. De 200-600 heb ik inmiddels in huis. Persoonlijk vind ik die de vraagprijs wel waard. Maar ik heb hem met een redelijk korting kunnen kopen als onderdeel van een bundelkorting.

Optisch uitstekend, in praktische veelzijdigheid helaas wat minder. Veel te zwaar en veel te groot. Te voet en te fiets had ik altijd mijn budget (€ 130!) Sigma 70-300 op een A77 bij me. Heerlijk licht en compact. Bij voldoende licht redelijk tot goed presterend.

Moraal: Wat heb je aan kwaliteit indien het om praktische redenen vaak thuis op de plank blijft liggen

[Nomad]

OttiglioM schreef op zondag 3 mei 2020 @ 15:16:
[...]


Laat dat nu net de twee lenzen zijn die zich ook zonder cashback wel goed laten verkopen. Vermoed ik. De 200-600 heb ik inmiddels in huis. Persoonlijk vind ik die de vraagprijs wel waard. Maar ik heb hem met een redelijk korting kunnen kopen als onderdeel van een bundelkorting.

Optisch uitstekend, in praktische veelzijdigheid helaas wat minder. Veel te zwaar en veel te groot. Te voet en te fiets had ik altijd mijn budget (€ 130!) Sigma 70-300 op een A77 bij me. Heerlijk licht en compact. Bij voldoende licht redelijk tot goed presterend.

Moraal: Wat heb je aan kwaliteit indien het om praktische redenen vaak thuis op de plank blijft liggen

Ik heb ook meteen 1 mei de 200-600 gekocht. Wilde hem niet net voor de cashback kopen en achteraf balen, maar het niet hebben van cashback was geen show-stopper...vandaag met een vogelaar 6 uren gewandeld en gefietst....de lens is best nog wel zwaar, maar optisch meer dan prima en de AF is super vlot....nu vooral zelf oefenen om hier beter in te worden (birds in flight, en AF systeem fine-tunen naar mijn smaak.....de Sony body's hebben zo verrekte veel opties )

[Veneficus]

Heeft iemand hier ervaring met zowel de Sony 24-105 f4 en de Sigma 24-70 f2.8 Art (E-mount) op een A7/A9?

Ik heb sinds een paar weken de A7III (overgestapt van de A77II) en ben nu op zoek naar een all-round lens. Ik heb een paar primes voor de A7 (18, 50, 85 mm) en de 150-600 van Tamron. Ik merk dat ik (met name onderweg) toch wel vaak graag wat flexibeler zou zijn in het bereik zonder constant te wisselen.

Helaas gaan alle reviews en vergelijkingen tussen deze twee niet verder dan "als je 2.8 nodig hebt, neem dan de Sigma, als je het extra bereik wilt hebben, neem dan de Sony". No shit...

Ik neig naar de 24-70 om 'm binnen beter te kunnen gebruiken, maar de ISO performance van de A7III is zo goed dat dat misschien niet eens nodig is. Hoe doet de F4 het op de A7III nou echt bij weinig licht? En hoe bruikbaar is de 70mm van de 24-70 in de praktijk? De 24-105 zou scherper kunnen zijn op 70 mm, maar is dat merkbaar?

[SquareOne]

Veneficus schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 15:17:
Heeft iemand hier ervaring met zowel de Sony 24-105 f4 en de Sigma 24-70 f2.8 Art (E-mount) op een A7/A9?

Ik heb sinds een paar weken de A7III (overgestapt van de A77II) en ben nu op zoek naar een all-round lens. Ik heb een paar primes voor de A7 (18, 50, 85 mm) en de 150-600 van Tamron. Ik merk dat ik (met name onderweg) toch wel vaak graag wat flexibeler zou zijn in het bereik zonder constant te wisselen.

Helaas gaan alle reviews en vergelijkingen tussen deze twee niet verder dan "als je 2.8 nodig hebt, neem dan de Sigma, als je het extra bereik wilt hebben, neem dan de Sony". No shit...

Ik neig naar de 24-70 om 'm binnen beter te kunnen gebruiken, maar de ISO performance van de A7III is zo goed dat dat misschien niet eens nodig is. Hoe doet de F4 het op de A7III nou echt bij weinig licht? En hoe bruikbaar is de 70mm van de 24-70 in de praktijk? De 24-105 zou scherper kunnen zijn op 70 mm, maar is dat merkbaar?

Ik heb de 24-105 van Sony en gebruik deze op A7II. Erg tevreden met scherpte van de lens.

Échter, ik mis toch de 'bokeh look' die je op F2.8 haalt tov F4. Mocht Sigma binnenkort komen met een 70-200 dan overweeg ik de Sony 24-105 in te wisselen voor een 24-70 F2.8 en 70-200 F2.8 van Sigma.

[Veneficus]

SquareOne schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 15:27:
[...]
Échter, ik mis toch de 'bokeh look' die je op F2.8 haalt tov F4. Mocht Sigma binnenkort komen met een 70-200 dan overweeg ik de Sony 24-105 in te wisselen voor een 24-70 F2.8 en 70-200 F2.8 van Sigma.

Ik verwacht eigenlijk dat de Sigma 70-200 ook nog ergens dit jaar aangekondigd wordt, en dat speelt inderdaad ook in mijn achterhoofd. Hopelijk dan ergens rond de € 1400 zoals ook voor de andere mounts.

Dan ben ik voorlopig ook wel klaar met lenzen kopen. Wisselen van systeem is niet heel goedkoop

[iLLuSion_xGen]

Tamron komt ook weer met een nieuwe lens, binnenkort meer info!

The next Tamron FE lens is an affordable travel superzoom and has the same size of the 28-75mm FE

[rudyman85]

Veneficus schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 15:32:
[...]


Ik verwacht eigenlijk dat de Sigma 70-200 ook nog ergens dit jaar aangekondigd wordt, en dat speelt inderdaad ook in mijn achterhoofd. Hopelijk dan ergens rond de € 1400 zoals ook voor de andere mounts.

Dan ben ik voorlopig ook wel klaar met lenzen kopen. Wisselen van systeem is niet heel goedkoop

Hoop ook stiekem op een 100-400, de Sony variant is duur.

Nieuwe rumours over een nieuwe Sony 12-24MM F2.8 lens (en een nieuwe body's en camera) ; https://www.sonyalpharumo...-24mm-f-2-8-gm-lens-soon/

[Veneficus]

rudyman85 schreef op woensdag 3 juni 2020 @ 09:53:
[...]

Hoop ook stiekem op een 100-400, de Sony variant is duur.

Nieuwe rumours over een nieuwe Sony 12-24MM F2.8 lens (en een nieuwe body's en camera) ; https://www.sonyalpharumo...-24mm-f-2-8-gm-lens-soon/

Een 100-400 f/4 zou ook een mooie zijn als vervanging van mijn A-mount Tamron 150-600. Maar dan ben ik in totaal waarschijnlijk alweer zo'n € 4000 verder

[rudyman85]

Sigma gaat binnenkort de 100-400MM f5-6.3 presenteren aldus Sonyalpharumors, benieuwd!

https://www.sonyalpharumo...-f5-6-3-dg-dn-os-fe-lens/

[Nomad]

Veneficus schreef op donderdag 28 mei 2020 @ 15:17:
Heeft iemand hier ervaring met zowel de Sony 24-105 f4 en de Sigma 24-70 f2.8 Art (E-mount) op een A7/A9?

Ik heb sinds een paar weken de A7III (overgestapt van de A77II) en ben nu op zoek naar een all-round lens. Ik heb een paar primes voor de A7 (18, 50, 85 mm) en de 150-600 van Tamron. Ik merk dat ik (met name onderweg) toch wel vaak graag wat flexibeler zou zijn in het bereik zonder constant te wisselen.

Helaas gaan alle reviews en vergelijkingen tussen deze twee niet verder dan "als je 2.8 nodig hebt, neem dan de Sigma, als je het extra bereik wilt hebben, neem dan de Sony". No shit...

Ik neig naar de 24-70 om 'm binnen beter te kunnen gebruiken, maar de ISO performance van de A7III is zo goed dat dat misschien niet eens nodig is. Hoe doet de F4 het op de A7III nou echt bij weinig licht? En hoe bruikbaar is de 70mm van de 24-70 in de praktijk? De 24-105 zou scherper kunnen zijn op 70 mm, maar is dat merkbaar?

Ik heb de nieuwe 24-70 DG DN van Sigma, hij is echt heel goed optisch. En ik gebruik hem voor mijn werk dus ik moet ook op de AF vertrouwen kunnen en dat gaat echt goed, werkt echt 100% als een native lens en is heel goed gebouwd ook.
De ISO performance van de A7 III is prima, daar zou ik het ook niet perse om doen of om laten, maar de 2.8 achtergrond onscherpte, dat geeft een bepaalde feel die ik wel wat waard vind. Van 70 naar 105mm is veelal met 1 of 2 stappen vooruit lopen ook gemaakt, de 2.8 look kan je niet ergens mee compenseren.

[James3]

Nomad schreef op woensdag 10 juni 2020 @ 12:15:
[...]
de 2.8 look kan je niet ergens mee compenseren.

Ja hoor, als je dichter bij je onderwerp gaat, wordt de achtergrond minder scherp.

[James3]

rudyman85 schreef op woensdag 10 juni 2020 @ 11:52:
Sigma gaat binnenkort de 100-400MM f5-6.3 presenteren aldus Sonyalpharumors, benieuwd!

https://www.sonyalpharumo...-f5-6-3-dg-dn-os-fe-lens/

Interessant, de Sony versie is f/4,5-5,6 dus de Sigma zou goedkoper kunnen worden.

[Nomad]

James3 schreef op woensdag 10 juni 2020 @ 14:37:
[...]

Ja hoor, als je dichter bij je onderwerp gaat, wordt de achtergrond minder scherp.

maar heb je ook een ander shot, andere kadering. En ja in beperkte mate geldt dat uiteraard ook voor 70mm naar 105mm en de stappen maken, dat snap ik. Het zijn gewoon 2 verschillende dingen, die je niet 100% op kan lossen met de andere. Maar ik lever liever 35mm in, dan een stop aan lichtsterkte...

[Gonadan]

Van 70 naar 105 kan je ook gewoon nog croppen. Blijft je perspectief helemaal gelijk.

[James3]

Nomad schreef op woensdag 10 juni 2020 @ 14:44:
[...]
. Het zijn gewoon 2 verschillende dingen,

Nu spreek je wel je zelf tegen. En andere mensen hebben liever 35mm.

[Universal Creations]

Bij dezelfde kadering geeft 70mm f/2.8 iets meer achtergrondonscherpte dan 105mm f/4, tenzij de achtergrond echt ver ligt (20+ meter).
Punt is dat je ook de ruimte moet hebben om met 105mm diezelfde kadering te maken.
Komt nog bij dat de scherptediepte met f/2.8 hoe dan ook kleiner is dan met f/4 bij dezelfde kadering. Dit zie je niet in je achtergrondonscherpte, maar wel hoe de scherpte verloopt over een gezicht (ogen scherp, maar de oren al licht onscherp).

Als je f/4 geen probleem vindt, kun je net zo goed met f/2.8 op crop schieten...

Gonadan schreef op woensdag 10 juni 2020 @ 15:58:
Van 70 naar 105 kan je ook gewoon nog croppen. Blijft je perspectief helemaal gelijk.

Dat kan ook uiteraard, al krijg je dan wel 2x zoveel ruis

[ Voor 48% gewijzigd door Universal Creations op 10-06-2020 21:50 ]

[Veneficus]

Ik heb intussen de 24-70 in huis. Nu nog wachten op beter weer en wat vrije tijd om 'm echt uit te testen. De bouwkwaliteit voelt in ieder geval goed aan.

Ik merk wel dat ik intussen erg gewend ben aan de scherpte van prime-lenzen, maar bij portretten (waar dat voor mij het belangrijkste is) is het makkelijk om de tijd te nemen om lenzen te wisselen.

Nu wachten op een Sigma 70-200 2.8 FE en dan ben ik voor de komende 10 jaar voorzien

[James3]

Veneficus schreef op donderdag 11 juni 2020 @ 11:31:
Ik merk wel dat ik intussen erg gewend ben aan de scherpte van prime-lenzen,

De scherpte van een 24-70 f/2.8 zou op hetzelfde niveau als een prime lens moeten zijn. Dan zou ik hem ruilen als ik jou was. Waar heb je die gekocht?

[Universal Creations]

Sorry, maar nee. Zooms van tegenwoordig zijn erg goed, maar de primes zijn ook echt niet meer zoals ze vroeger waren.
Er zit echt nog wel een flink verschil in scherpte tussen een moderne prime en een moderne 24-70mm f/2.8.
Bekijk deze vergelijking maar eens tussen de RF 24-70mm f/2.8 (ik denk de beste 24-70mm die er momenteel is) en de Sigma 40mm f/1.4 Art: https://www.the-digital-p...omp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Zelfs met de 40mm op f/1.4, is de zoom minder scherp.
Daar komt uiteraard nog voor portretten bij dat f/1.4 toch wel anders is dan f/2.8...

[Nomad]

James3 schreef op donderdag 11 juni 2020 @ 13:02:
[...]

De scherpte van een 24-70 f/2.8 zou op hetzelfde niveau als een prime lens moeten zijn. Dan zou ik hem ruilen als ik jou was. Waar heb je die gekocht?

Wat vlieg jij overal lekker met gestrekt been in. Net als dat je meteen tegen mij zegt dat ik het fout heb of mijzelf tegen spreek.

Je bedoelt het vast goed, maar je deponeert je mening nogal als feit of zwart/wit, enige nuance lijkt te missen.

James3 schreef op woensdag 10 juni 2020 @ 16:27:
[...]

Nu spreek je wel je zelf tegen. En andere mensen hebben liever 35mm.

Het ene kan je oplossen met een stukje croppen, in veel gevallen goed mogelijk en met behoud van acceptabele kwaliteit. Van f/4 naar 2.8 gaan heb ik geen handig trucje voor.

[ Voor 26% gewijzigd door Nomad op 11-06-2020 15:13 ]

[James3]

Nomad schreef op donderdag 11 juni 2020 @ 14:38:
[...]
Van f/4 naar 2.8 gaan heb ik geen handig trucje voor.

Ik heb het je wel uitgelegd dus misschien ligt het aan jou? Lees het nog eens terug (en dit keer niet diagonaal).

[James3]

Universal Creations schreef op donderdag 11 juni 2020 @ 14:23:
40mm sigma

Dan moet je hem met een 24mm prime vergelijken en dan is er geen verschil...

Hier een vergelijking waarop ik mij baseerde.
YouTube: Sony 16-55 F2.8 G vs The Sigma Trio

[ Voor 4% gewijzigd door James3 op 11-06-2020 18:14 ]

[MRIdev]

Ik ga er een bakje nootjes bij pakken.

[sys64738]

James3 schreef op donderdag 11 juni 2020 @ 18:13:
[...]

Dan moet je hem met een 24mm prime vergelijken en dan is er geen verschil...

Hier een vergelijking waarop ik mij baseerde.
YouTube: Sony 16-55 F2.8 G vs The Sigma Trio

Ik zou je aan willen raden eens wat terug te bladeren door de discussies in dit forum. Dan zul je hopelijk zien dat er hier gediscussieerd wordt op basis van kennis, feiten en respect. Maar doorgaans ook vriendelijk en open.

Dus iets meer nuance kan inderdaad geen kwaad. Ik "moet" helemaal niks. Ik zou eventueel die lens kunnen vergelijken met een 24mm prime. En zie ik dan echt geen verschil? Het filmpje waar je naar refereert, laat al duidelijk in elk shot zien dat de prime simpelweg (iets) scherper is.

Maar goed, we dwalen af. Zullen we het weer gezellig over fotografie en gear gaan hebben?

[Wormaap]

sys64738 schreef op donderdag 11 juni 2020 @ 22:19:
Maar goed, we dwalen af. Zullen we het weer gezellig over fotografie en gear gaan hebben?

Goed idee, met sleutelwoord gezellig

[bartvl]

Binnenkort zal bartvl vader worden en natuurlijk wil hij heel graag mooie foto's van zijn kleine wondertje maken. Wat is jullie favoriete lens voor leuke baby shots?

Ik heb een A6300, en heb reeds :
pricewatch: Sony E 16-50mm F3.5-5.6 OSS PZ
pricewatch: Sony 55-210mm Zoom Lens Zwart
pricewatch: Sony E 50mm F1.8 OSS Zwart

Nu gaat mijn gevoel er naar uit dat ik nog een lichtsterke lens in de buurt van de 30mm moet scoren, zoals:
pricewatch: Sony 35mm F1.8 OSS
of
pricewatch: Sigma 30mm F/1.4 DC DN (Sony E)

Wie kan mij iets aanbevelen of me er van weerhouden?
Ik zie best wat revies waar de Sony en Sigma met elkaar vergeleken worden, maar daarbij is de Sony vaak ook de duidelijk duurdere, hier in NL liggen die prijzen toch wel dicht tegen elkaar aan.
En is 30/35mm wel zo'n leuke lens voor mijn beoogd gebruik?

[Gonadan]

@bartvl wat is je beoogd gebruik? Het enige wat je vertelt is dat het je baby zal zijn.
Persoonlijk heb ik in de beginperiode heel veel plezier gehaald uit m'n 50/1.8. Lichtsterk en een mooie portretlengte, dus ook zonder flits in ziekenhuis.

Voor wat meer overzicht zou ik de 35 op crop te krap vinden denk ik, die zit één stap (letterlijk) van de 50 af. Zelf heb ik nog een 24/2.8 die ik daarvoor nog wel eens ingezet heb, als ik meer wilde vastleggen dan een halve torso met hoofd en baby.

Heb je specifiek bepaalde foto's in gedachten? Of wil je in je enthousiasme gewoon graag wat nieuws erbij.

[br00ky]

bartvl schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 14:42:
Wat is jullie favoriete lens voor leuke baby shots?

Je mobieltje. Verreweg de meeste foto's van onze kleine maak ik met mijn mobiel, ondanks dat de A7II met 24 (die ik overigens hiervoor te kort vind, want je zit dan al dichterbij en hij vindt het dan nodig zijn neus op de lens te drukken) of 50mm lens altijd in de woonkamer klaar ligt. De leuke momenten gaan zo snel voorbij, dat je geen tijd heb om de camera erbij te pakken, in my humble opinion .

Natuurlijk kan je ervoor gaan zitten met je camera, dat doe ik tijdens mijn papadagen ook, maar om daar nou iets nieuws voor aan te schaffen?

[ Voor 10% gewijzigd door br00ky op 12-06-2020 14:52 ]

[Garyu]

Ik heb als vader bij het fotograferen van de kroost veel plezier gehad van een 30mm prime op mijn vorige crop-cam, en zou die ook voor een a6300 wel aanbevelen eigenlijk. Natuurlijk kan je er niet alles mee, maar op mijn A7 maak ik ook veelvuldig gebruik van mijn 55mm lens - het is gewoon een heerlijke lens, en als prime superscherp met fijne kleuren.

De Sony E 16-50 kan één ding heel goed: klein zijn. Superhandig om als walkaround mee te kunnen nemen en prima om familiefoto's mee te maken. Het is echter optisch geen uitblinker, maar ik heb er op mijn a6000 ook mooie foto's mee kunnen maken, en op mijn huidige a5000 zit ie ook standaard omdat ie zo lekker compact is en dus overal mee naar toe kan.

[Garyu]

br00ky schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 14:49:
[...]

Je mobieltje. Verreweg de meeste foto's van onze kleine maak ik met mijn mobiel, ondanks dat de A7II met 24 of 50mm lens altijd in de woonkamer klaar ligt. De leuke momenten gaan zo snel voorbij, dat je geen tijd heb om de camera erbij te pakken, in my humble opinion .

Natuurlijk kan je ervoor gaan zitten met je camera, dat doe ik tijdens mijn papadagen ook, maar om daar nou iets nieuws voor aan te schaffen?

Ligt een beetje aan de leeftijd en het interesse natuurlijk, ik gebruik mijn telefoon vooral om videootjes te maken, voor foto's pak ik als het even kan toch de camera. De kwaliteit is gewoon niet te vergelijken.
In ons fotoalbum pik je er met je ogen dicht de mobieltjesfoto's tussenuit, puur op kwaliteit van de foto's.

[br00ky]

Garyu schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 14:54:
[...]


In ons fotoalbum pik je er met je ogen dicht de mobieltjesfoto's tussenuit, puur op kwaliteit van de foto's.

Gelukkig wel ja, anders kreeg ik het niet verkocht bij mijn vrouw

[GerGio]

Garyu schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 14:52:
Ik heb als vader bij het fotograferen van de kroost veel plezier gehad van een 30mm prime op mijn vorige crop-cam, en zou die ook voor een a6300 wel aanbevelen eigenlijk. Natuurlijk kan je er niet alles mee, maar op mijn A7 maak ik ook veelvuldig gebruik van mijn 55mm lens - het is gewoon een heerlijke lens, en als prime superscherp met fijne kleuren.

De Sony E 16-50 kan één ding heel goed: klein zijn. Superhandig om als walkaround mee te kunnen nemen en prima om familiefoto's mee te maken. Het is echter optisch geen uitblinker, maar ik heb er op mijn a6000 ook mooie foto's mee kunnen maken, en op mijn huidige a5000 zit ie ook standaard omdat ie zo lekker compact is en dus overal mee naar toe kan.

Ik vind mijn 16-50 ook nog steeds ideaal voor als ik mijn camera meeneem met mountainbiken. Al moet ik zeggen dat de 18-135 ook wel heel scherp is. Alleen op 18-20mm stelt hij een beetje teleur. Maar daarnaast vind ik het echt een superfijne lens.

Na lang wikken en wegen heb ik besloten om gisteren een sigma 16mm te bestellen omdat ik het toch leuk vind om op die afstand foto's te maken. Het wordt mijn eerste prime dus ik ben heel erg benieuwt hoe die in combinatie met mijn A6300 gaat bevallen

[sys64738]

bartvl schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 14:42:
Binnenkort zal bartvl vader worden en natuurlijk wil hij heel graag mooie foto's van zijn kleine wondertje maken. Wat is jullie favoriete lens voor leuke baby shots?

Ik heb een A6300, en heb reeds :
pricewatch: Sony E 16-50mm F3.5-5.6 OSS PZ
pricewatch: Sony 55-210mm Zoom Lens Zwart
pricewatch: Sony E 50mm F1.8 OSS Zwart

Nu gaat mijn gevoel er naar uit dat ik nog een lichtsterke lens in de buurt van de 30mm moet scoren, zoals:
pricewatch: Sony 35mm F1.8 OSS
of
pricewatch: Sigma 30mm F/1.4 DC DN (Sony E)

Wie kan mij iets aanbevelen of me er van weerhouden?
Ik zie best wat revies waar de Sony en Sigma met elkaar vergeleken worden, maar daarbij is de Sony vaak ook de duidelijk duurdere, hier in NL liggen die prijzen toch wel dicht tegen elkaar aan.
En is 30/35mm wel zo'n leuke lens voor mijn beoogd gebruik?

Primes inderdaad. Laten lekker veel licht binnen en wat is er nou mooier dan mooie geblurde achtergrond achter je kindje. Aangezien je de 50mm 1.8 al in huis hebt en op crop schiet, zou ik inderdaad (zoals hierboven ook al genoemd) gaan voor 24mm of zelfs wijder.

Het voordeel van babies is dat er nog niet veel beweging in zit. Dus je weet waar je "onderwerp" zich bevindt en kan rustig de juiste prime erop schroeven. Als ze straks rondrennen, is een zoomlens juist weer handig omdat je dan snel in kunt spelen op de situatie. En ook dan is snel glas (zeker binnen) nog steeds een aanrader.

[bartvl]

Bedankt voor alle respons! Video's en snapshots zullen inderdaad wel met de telefoon gemaakt worden.
Beoogd doel is dan ook: meer gear! en bij tijd en wijle wat kwalitatieve beelden vastleggen. Of vast laten leggen, mevrouw bartvl probeert ook aan het fotograferen te gaan . Daarom dat de autofocus-loze lenzen ook afvallen, dat is een behoorlijke stap te ver voor miss-vl.

Er wordt de tip gegeven om nog iets wijder te gaan dan 30-35 mm omdat ik al een 50mm lens bezit. Wat zou dan een betaalbare tip zijn? Die prijzen lijken behoorlijk hoger te liggen dan voor de 30-35 range.

[James3]

bartvl schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 14:42:
Binnenkort zal bartvl vader worden en natuurlijk wil hij heel graag mooie foto's van zijn kleine wondertje maken. Wat is jullie favoriete lens voor leuke baby shots?

Ik zou een groothoek lens adviseren voor babies. Met standaard- en telelenzen blijf je bezig met kaderen en dan is het moment voorbij. Met een groothoek dichtbij ben je onderdeel van de actie en zul je gemakkelijker de aandacht van het kind krijgen. Gelukkig zijn er voldoende opties:
Sony 10-18 zoom
Sony 16mm (evt. met wide angle converter)
Sony 20mm (met wide angle converter)
Samyang 14mm
Zeiss 12mm
Sigma 16mm

[Pindakaas]

@bartvl
Zelf ook een A6300 en ook net een kleine.
Ik gebruik in huis zelf vaak de 16mm van Sony, lekker lichtsterk en wide-angle.
Als we naar buiten gaan pak ik snel de 30mm (maar ik heb ook geen 50mm).

[Gonadan]

@James3 wil je dan gewoon alles in volledig kameroverzicht schieten? Of ga je dichterbij en zal het perspectief je baby vertekenen?

Het moment is bij oudere kinderen wel lastig, maar baby's laten zich juist vaak nog wel mooi fotograferen. Die liggen of hangen toch maar ergens.

[Garyu]

Gonadan schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 16:18:
@James3 wil je dan gewoon alles in volledig kameroverzicht schieten? Of ga je dichterbij en zal het perspectief je baby vertekenen?

Het moment is bij oudere kinderen wel lastig, maar baby's laten zich juist vaak nog wel mooi fotograferen. Die liggen of hangen toch maar ergens.

Daarnaast, ik weet niet hoe het er bij jullie thuis uit ziet, maar bij kinderfoto's van de wat oudere kids ben ik vaak wel blij dat niet de hele kamer op de foto staat .

[ Voor 5% gewijzigd door Garyu op 12-06-2020 16:20 ]

[bartvl]

Dat zijn goede overwegingen. Hoewel het niet alleen aan de kleine zal liggen dat we misschien niet de hele woonkamer op de foto willen hebben .

[James3]

*knip*

Laten we maar niet cynisch gaan doen.

[ Voor 78% gewijzigd door Gonadan op 12-06-2020 18:14 ]

[bartvl]

Het is ook zeker niet mijn bedoeling om Instagram like 'perfectie' foto's te maken. Het mag inderdaad wel eerlijk. Maar als de rommel in huis afleidt van het onderwerp dan is de foto gewoon mislukt.

Kun je twee dingen doen:
-Opruimen
-Krapper kaderen

Ik weet het wel

[Gonadan]

Daarbij moet je lekker zelf weten wat voor foto's je maakt. En als je daarbij de kadrering wil leggen op het onderwerp is dat niet meer dan logisch.
Een wijdere beeldhoek is niets mis mee, maar het moet wel wat toevoegen. Alles op groothoek schieten terwijl je eigenlijk maar een kwart van het beeld interessant vindt is ook weer gewoon zonde.

[Garyu]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Garyu op 12-06-2020 17:45 ]

[Garyu]

*knipje*

[ Voor 102% gewijzigd door Gonadan op 12-06-2020 18:12 ]

[Nomad]

E-mount aankondigingen zijn de laatste tijd zelden goedkope aankondigingen. Zo ook de Sigma 100-400, voor 1200 euro: https://www.sonyalpharumo...-be-announced-on-june-18/
Maar ook de Tamron 70-180 voor 1500 euro en zo nog wel meer. Telkens stukken duurder dan hun spiegelreflex broertjes. Jammer.

[Gonadan]

Het zal te maken hebben met het feit dat Sony zelf de hoofdprijs voor alles vraagt en dat er nog geen oudere modellen of third party alternatieven zijn die een gezonde prijs afdwingen.

Formaat, frontelement, gewicht zijn nagenoeg hetzelfde als de DG varianten. Nu komt de DN erbij met één element extra en hij is niet echt korter geworden. Het voelt toch best wel heel erg als een DG met ingebouwde MC-11 waar ze nu nog even flink geld voor kunnen vragen tot er echt concurrentie komt.

[Nomad]

Gonadan schreef op maandag 15 juni 2020 @ 15:53:
Het zal te maken hebben met het feit dat Sony zelf de hoofdprijs voor alles vraagt en dat er nog geen oudere modellen of third party alternatieven zijn die een gezonde prijs afdwingen.

Formaat, frontelement, gewicht zijn nagenoeg hetzelfde als de DG varianten. Nu komt de DN erbij met één element extra en hij is niet echt korter geworden. Het voelt toch best wel heel erg als een DG met ingebouwde MC-11 waar ze nu nog even flink geld voor kunnen vragen tot er echt concurrentie komt.

Inderdaad, precies dat....o die A7 serie is best duur, die mensen willen wel betalen zo te zien, japie doe maar 400 euro erbij op, dat krijgen we er wel doorheen bij onze doelgroep.

[WoutF]

En vooral ook een flinke Euro-taks. Inclusief btw kost die Sigma omgerekend €907 in de VS. Bij ons wordt dat dan 1199. Bij de Tamron is er ook zo'n groot verschil.

[Gonadan]

Dat geldt ook voor de oudere varianten, maar dan scheelt het alsnog bijna 400 piek, puur de de letters DN.
Even aangenomen dat er niet toch ineens een extra meerwaarde is toegevoegd die ik nu nog niet zie. Misschien hebben ze nu wel ruimte voor een statiefgondel gelaten bijvoorbeeld, maar dat is nog even afwachten.

[WoutF]

Volgens de geruchten is er een optionele tripod collar. Maar ja, weer extra geld neerleggen dus. Ergens heb ik soms wel spijt dat ik mijn Canon-versie + MC11 verkocht heb. De keuze tussen die combo tweedehands of een nieuwe E-variant is wel lastig, gezien het prijsverschil. Ben benieuwd of hij optisch of qua AF nog beter is.

[Gonadan]

@WoutF uiteindelijk is er ook verbeterde firmware voor de MC-11 gekomen om de 100-400 beter te laten werken qua AF. Daar had je namelijk wel verschil in gezien ten opzichte van native toen als ik het mij goed herinner. Maar volgens mij had jij die firmware toen al, al kan ik even niet vinden wanneer hij vrijgegeven is.

[Nomad]

WoutF schreef op maandag 15 juni 2020 @ 16:47:
Volgens de geruchten is er een optionele tripod collar. Maar ja, weer extra geld neerleggen dus. Ergens heb ik soms wel spijt dat ik mijn Canon-versie + MC11 verkocht heb. De keuze tussen die combo tweedehands of een nieuwe E-variant is wel lastig, gezien het prijsverschil. Ben benieuwd of hij optisch of qua AF nog beter is.

Ik pakte hoopvol de nieuwe specs erbij om te vergelijken met de oude, om je te vertellen dat de nieuwe niet gewoon een EF versie met MC-11 adapter is...eh.....een heel ander ontwerp vermoed ik niet .
Identieke dikte van de lens, nagenoeg identiek lengte als je de MC-11 bij de oude op zou tellen.
1 elementje extra, in een eigen groep (kan best goed het laatste element zijn, in eigen groep voor weathersealing/dust sealing.....op een fractie na gelijk gewicht.....niets van dit alles omschrijft een geheel nieuw ontworpen lens die extra super goed is

[WoutF]

Gonadan schreef op maandag 15 juni 2020 @ 16:57:
@WoutF uiteindelijk is er ook verbeterde firmware voor de MC-11 gekomen om de 100-400 beter te laten werken qua AF. Daar had je namelijk wel verschil in gezien ten opzichte van native toen als ik het mij goed herinner. Maar volgens mij had jij die firmware toen al, al kan ik even niet vinden wanneer hij vrijgegeven is.

Die had ik al ja. Maar qua stabilisatie was het volgens mij niet ideaal i.c.m Sony-bodies.

Nomad schreef op maandag 15 juni 2020 @ 16:58:
[...]


Ik pakte hoopvol de nieuwe specs erbij om te vergelijken met de oude, om je te vertellen dat de nieuwe niet gewoon een EF versie met MC-11 adapter is...eh.....een heel ander ontwerp vermoed ik niet .
Identieke dikte van de lens, nagenoeg identiek lengte als je de MC-11 bij de oude op zou tellen.
1 elementje extra, in een eigen groep (kan best goed het laatste element zijn, in eigen groep voor weathersealing/dust sealing.....op een fractie na gelijk gewicht.....niets van dit alles omschrijft een geheel nieuw ontworpen lens die extra super goed is

Volgens de geruchten heeft hij iig een lineare focusmotor ipv HSM, al heb ik niet genoeg kennis van AF om het verschil goed te duiden Anyway, alles wijst erop dat dit een bestaand design is met wat kleine aanpassingen zoals een nieuwe focusmotor en optioneel een tripod collar. Da's ook weer geen ramp, het was al een fijne lens, maar die prijs is jammer.

Zodra hij in de PW staat zet ik er wel een prijsalert op en dan is het afwachten

[Gonadan]

Het viel mij inderdaad op dat er geen HSM genoemd werd, dat zou nog een verschil kunnen zijn, dat ze een nieuwe motor hebben.

Verder kan het natuurlijk ook dat er nog meer opties zijn toegevoegd om via het dock in te stellen. In die zin kan het in totaal best een 2.0 van de lens zijn, maar of dat 400 euro erbovenop rechtvaardigt moet ik nog zien.

[Universal Creations]

Nomad schreef op maandag 15 juni 2020 @ 16:58:
[...]


Ik pakte hoopvol de nieuwe specs erbij om te vergelijken met de oude, om je te vertellen dat de nieuwe niet gewoon een EF versie met MC-11 adapter is...eh.....een heel ander ontwerp vermoed ik niet .
Identieke dikte van de lens, nagenoeg identiek lengte als je de MC-11 bij de oude op zou tellen.
1 elementje extra, in een eigen groep (kan best goed het laatste element zijn, in eigen groep voor weathersealing/dust sealing.....op een fractie na gelijk gewicht.....niets van dit alles omschrijft een geheel nieuw ontworpen lens die extra super goed is

En de lengte? Want dat zegt eerlijk gezegd een stuk meer. De motor gaat ook anders zijn, omdat een motor voor dslr's toch vaak anders is. Ik vermoed wel een aangepast optisch ontwerp.

Maar die europrijs is aardig corrupt.
De Tamron 70-180 is niet veel anders dan van de dslr 70-200 G2 bij introductie (€1529 in de eerste maanden).
Sigma's zijn qua prijs overigens wat stabieler, dus ik hoop dat de europrijs op dit moment gewoon niet klopt.

WoutF schreef op maandag 15 juni 2020 @ 17:05:
Volgens de geruchten heeft hij iig een lineare focusmotor ipv HSM, al heb ik niet genoeg kennis van AF om het verschil goed te duiden

Een lineaire motor is gewoon een motor die de hele groep in een rechte lijn vooruit beweegt. Het andere ontwerp (zoals in dslr-lenzen meestal toegepast) is een helicoid motor die een koker in een spiraal beweegt. Prima lees- en kijkvoer: https://www.lensrentals.c...electromagnetic-focusing/

[ Voor 19% gewijzigd door Universal Creations op 15-06-2020 22:38 ]

[Gonadan]

@Universal Creations toevallig kwam in het EF-topic de Sigma 14-24 langs. Ook die bestaat in puur DSLR en in DN variant. Weet jij uit je hoofd of daar nog significante verschillen tussen zit? Want ook bij die is het verschil in prijs weer ruim.

Overigens mist die ook de HSM aanduiding dus de 100-400 kan wel eens vergelijkbaar aangepakt worden.

[Nomad]

Gonadan schreef op dinsdag 16 juni 2020 @ 08:06:
@Universal Creations toevallig kwam in het EF-topic de Sigma 14-24 langs. Ook die bestaat in puur DSLR en in DN variant. Weet jij uit je hoofd of daar nog significante verschillen tussen zit? Want ook bij die is het verschil in prijs weer ruim.

Overigens mist die ook de HSM aanduiding dus de 100-400 kan wel eens vergelijkbaar aangepakt worden.

In de lenstip review van de DgDn variant gaan ze daar wel op in. Dat ze het knap vinden dat hij kleiner is geworden en toch optisch marginaal beter uit mijn hoofd. Daar is het wel een ander ontwerp.
Ik heb de 14-24 dg dn zelf ook

[ Voor 7% gewijzigd door Nomad op 16-06-2020 10:44 ]

[Gonadan]

Nomad schreef op dinsdag 16 juni 2020 @ 09:18:
In de lenstip review van de DgDn variant gaan ze daar wel op in. Dat ze het knap vinden dat hij kleiner is geworden en toch optisch marginaal beter uit mijn hoofd. Daar is het wel een ander ontwerp.
Ik heb de 14-24 dg dn zelf ook

Dat biedt dan wel weer hoop. Niet voor de portemonnee, maar wellicht wel optisch.

[rudyman85]

Ziet er positief uit de sigma 100-400;

YouTube: Sigma 100-400mm F5-6.3 DN OS: Definitive Review | 4K

[James3]

rudyman85 schreef op donderdag 18 juni 2020 @ 16:45:
Ziet er positief uit de sigma 100-400;

YouTube: Sigma 100-400mm F5-6.3 DN OS: Definitive Review | 4K

Ja, goed nieuws. Sigma neemt mirrorless inmiddels serieus. Het lensaanbod voor E-mount groeit nog altijd sneller dan andere mounts. Ik ben benieuwd wat dit gaat betekenen voor de verkoopcijfers van camera's.

[Universal Creations]

€1099 is al wat beter dan die eerdere aankondiging. Nog steeds duur vergeleken met de dslr versie.

[WouterL]

Universal Creations schreef op donderdag 18 juni 2020 @ 20:13:
€1099 is al wat beter dan die eerdere aankondiging. Nog steeds duur vergeleken met de dslr versie.

Ik zie op dit moment een prijs van 1000 staan. 50 pre-order en 950 bij levering. Wat een nette lens voor dat geld zeg. Vond het een tijd al enorm jammer dat er geen goede telelenzen zijn voor een betaalbare (relatief) prijs. Zou graag met een tele willen schieten maar meer dan 1000 voor een pure hobbyist vind ik wel echt de max.

Edit: er gebeuren mooie dingen voor Sony e-mount. De tamron 28-200mm komt ook erg goed uit de test. Mooie vakantie lens!

[ Voor 10% gewijzigd door WouterL op 30-06-2020 00:10 ]

[rudyman85]

Morgen wordt waarschijnlijk de 12-24mm f/2.8 GM gepresenteerd; https://www.sonyalpharumo...d-be-announced-this-week/

[bartvl]

Pindakaas schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 16:01:
@bartvl
Zelf ook een A6300 en ook net een kleine.
Ik gebruik in huis zelf vaak de 16mm van Sony, lekker lichtsterk en wide-angle.
Als we naar buiten gaan pak ik snel de 30mm (maar ik heb ook geen 50mm).

Na wikken wegen, "16mm, 30mm, misschien toch een flitser?" uiteindelijk gekozen het op 16mm te gaan proberen. Vandaag is de Sigma 16mm f/1.4 binnengekomen. Ik hoop dat ie bevalt!

[GerGio]

bartvl schreef op donderdag 9 juli 2020 @ 15:06:
[...]

Na wikken wegen, "16mm, 30mm, misschien toch een flitser?" uiteindelijk gekozen het op 16mm te gaan proberen. Vandaag is de Sigma 16mm f/1.4 binnengekomen. Ik hoop dat ie bevalt!

O die is zo relax, ik heb hem sinds kort ook en dat ding is echt onwijs scherp

[Steef]

Zodeju wat een stevige prijs:

pricewatch: Sony E 16-55mm f/2.8 G

Ik heb relatief goedkoop een 6400 body over kunnen nemen, nu kijkende naar beschikbare lenzen om er daadwerkelijk wat mee te gaan doen is dat toch wel even schrikken, zeker zonder OSS (geen IBIS in de 6400).

Ligt het aan mij of is er niet echt een redelijk lichtsterke ~16-55 range lens met OSS beschikbaar voor APS-C momenteel?

[Greatsword]

@ThaRabbit Voor deze FL kan je het beste kijken naar 2 leuke primes.

De sigma 16mm en Sony 50mm is een leuke combo en ook prima betaalbaar.

[rudyman85]

Gonadan schreef op donderdag 20 februari 2020 @ 09:52:
[...]

Dat zal ik zeker niet gaan ontkennen, maar wat @Nomad zegt is wel waar. Lenzen die specifiek voor een systeem ontworpen zijn werken vaak nog net wat beter. Zo is de Sony 100-400 net wat vlotter met AF, maar kost je dan wel drie keer zoveel.

Het pad wat jij nu schetst lijkt mij verstandig. Pak een nieuwe body en raak daar aan gewend, dat is al genieten.
Lees je daarnaast erg goed in wat combinaties (camera, lens, adapter) doen en welke firmware versies men heeft gebruikt. Daar zitten heel grote verschillen in. Sigma heeft bijvoorbeeld een dock voor updaten en instellingen aanpassen, dat kan al een wereld van verschil geven en lang niet elke reviewer gebruikt hem of weet dat überhaupt.

Je kunt natuurlijk ook aansluiten bij de meet in april, lopen vast genoeg mensen rond met spullen die je wel eens zou willen proberen.

Zoals beloofd liet ik nog wat van me horen betreft de keuze voor een camera. De Sony A6000 verkocht met lens en de Sony A73 vanwege de features met de 24-107 F4.0 (prima allrounder en goede scherpte) gekocht, foto's van de kids gingen voor en alsnog mooie breedhoek voor landschap.

Welke lenzen gebruiken jullie voor landschap en familiekiekjes? Aanraders? Ultra breedhoek of meer zoombereik?

[Hamed]

rudyman85 schreef op donderdag 13 augustus 2020 @ 19:46:

Welke lenzen gebruiken jullie voor landschap en familiekiekjes? Aanraders? Ultra breedhoek of meer zoombereik?

Daar kun je als enige zelf antwoorden. Het heeft meer met je smaak te maken

[rudyman85]

Hamed schreef op donderdag 13 augustus 2020 @ 20:59:
[...]


Daar kun je als enige zelf antwoorden. Het heeft meer met je smaak te maken

Helemaal waar. Wat heeft jou voorkeur?

[sys64738]

rudyman85 schreef op donderdag 13 augustus 2020 @ 22:10:
[...]

Helemaal waar. Wat heeft jou voorkeur?

Voor landschappen lijkt me die 24-105 perfect toch? Mooie range want veel wijder ga ik bij normale landschappen niet vaak (meestal zelfs 30+). En F4 is ook prima in meeste gevallen.

Ook voor familieportretten lijkt die me prima begin. Natuurlijk zijn de 85mm 1.4/1.8 lenzen leuker maar dan is de vraag: hoeveel portretten schiet je en hoe veel hou je van die blurry achtergrond? (Dat laatste kun je op 105 F4 ook prima bereiken overigens).

[Greatsword]

rudyman85 schreef op donderdag 13 augustus 2020 @ 19:46:
[...]

Welke lenzen gebruiken jullie voor landschap en familiekiekjes? Aanraders? Ultra breedhoek of meer zoombereik?

16-35 gebruik ik het meest voor landschappen, 12-24 was me iets te wijd en helaas geen mogelijkheid voor filters vanwege het design.

Familiekiekjes gewoon met de beschikbare smartphone

[Garyu]

Tamron 28-75/2.8 voor vrijwel alles, 55/1.8 voor portretten....

[Hamed]

rudyman85 schreef op donderdag 13 augustus 2020 @ 22:10:
[...]

Helemaal waar. Wat heeft jou voorkeur?

Letterlijk alles wat ik, maar voor landschap meestal 65,85,90 en 135. Schiet ook weleens tussen 18 en 35mm, maar is niet echt mijn ding. Voor porteret 24 en 135mm.

[Steef]

Greatsword schreef op donderdag 13 augustus 2020 @ 17:51:
@ThaRabbit Voor deze FL kan je het beste kijken naar 2 leuke primes.

De sigma 16mm en Sony 50mm is een leuke combo en ook prima betaalbaar.

Twee primes in plaats van een zoom, hmm. Geen gek idee, ik zal eens rond lopen met een zoom camera en bedenken welke brandpuntsafstanden ik fijn vind.

In plaats van de sony 50 is de Sigma 56 misschien interessanter:

https://mirrorlesscompari...-4-vs-sony-fe-55mm-f-1-8/

Sigma is wel iets (€~75) duurder.

[Royz]

Ik vind de Tamron 17-28 erg fijn voor landschappen en dan met name rond de 24mm. Als ik wijder wil gebruik ik mijn Laowa 10-18. Maar ook met een 100-400 kan je prachtige landschappen maken. Jammer genoeg zit die nog niet in mijn arsenaal

[Hamed]

Royz schreef op vrijdag 14 augustus 2020 @ 09:41:
Ik vind de Tamron 17-28 erg fijn voor landschappen en dan met name rond de 24mm. Als ik wijder wil gebruik ik mijn Laowa 10-18. Maar ook met een 100-400 kan je prachtige landschappen maken. Jammer genoeg zit die nog niet in mijn arsenaal

Die wil ik ook heel graag, ook de 200-600

[MRIdev]

rudyman85 schreef op donderdag 13 augustus 2020 @ 22:10:
[...]

Helemaal waar. Wat heeft jou voorkeur?

Afhankelijk van je fotografie kan het ook met stukje gemak te maken hebben. Zeker bij familiefoto's. Zelf ben ik fan van een 35mm prime in de meeste gevallen in combinatie met de 24-105 f4. Zelf heb ik de Samyang 35mm f/2.8, maar er is tegenwoordig heel wat meer keuze. Een fish-eye gebruik ik ook zo nu en dan, maar dat is voor de gein en vreemde perspectieven.

[Nomad]

Hamed schreef op vrijdag 14 augustus 2020 @ 11:32:
[...]


Die wil ik ook heel graag, ook de 200-600

Beiden lijkt mij wat overkill? Ik heb de 200-600...en als ik een 100-400 zou kopen zou dat zijn om de 200-600 weg te doen en iets compacter te willen gaan, met 200mm tele verlies accepteren.

edit: de 200-600 is wel erg goed, super scherp tot en met 600mm, afstoppen heb ik nooit gedaan (is ook al 6.3 uiteraard).

[ Voor 14% gewijzigd door Nomad op 14-08-2020 14:08 ]

[Gonadan]

Ach, als je het geld hebt is het wel makkelijk. De 200-600 pak je wanneer je echt in het wild op zoek gaat, maar voor een dagje dierentuin is een 100-400 een stuk comfortabeler.

[Hamed]

Nomad schreef op vrijdag 14 augustus 2020 @ 14:07:
[...]


Beiden lijkt mij wat overkill? Ik heb de 200-600...en als ik een 100-400 zou kopen zou dat zijn om de 200-600 weg te doen en iets compacter te willen gaan, met 200mm tele verlies accepteren.

edit: de 200-600 is wel erg goed, super scherp tot en met 600mm, afstoppen heb ik nooit gedaan (is ook al 6.3 uiteraard).

Nee nee niet beide, mijn fout

Ik zou eerder voor de 200-600 gaan als ik kijk naar onze vakantieplannen voor de komende jaren.

[Nomad]

Hamed schreef op vrijdag 14 augustus 2020 @ 15:57:
[...]


Nee nee niet beide, mijn fout

Ik zou eerder voor de 200-600 gaan als ik kijk naar onze vakantieplannen voor de komende jaren.

Ik had een tele mee tot 600mm naar Z-Afrika afgelopen najaar, dat bereik was heel fijn. Toen al wel een Sony body, maar nog niet 200-600...had toen de 60-600 Sport mee van Sigma. Geen idee waar jij heen wilt gaan qua vakantie? Een 200-600 is en blijft wel een "beste" lens, een 100-400 is een merkbaar maatje compacter.

[Hamed]

Ergens in 2022 willen we naar Madagascar. Mijn vrouw heeft een A6600. Ze kan ook hier en daar wat schieten dus.

[James3]

rudyman85 schreef op donderdag 13 augustus 2020 @ 19:46:
Welke lenzen gebruiken jullie voor landschap en familiekiekjes? Aanraders? Ultra breedhoek of meer zoombereik?

Meestal gebruik ik de lens die toevallig bij me heb. Je kan met elke lens wel een interessante foto maken. Als voorbeeld, op fietsvakantie had ik een 135/2,8 bij me. Dat is eerder een portretlens, maar je kan daarmee ook in de schemering enkele heuveltoppen in een frame plaatsen. Wil je flexibel zijn, dan moet je een setje lenzen meenemen. Maar dat varieert dan ook van wide tot tele, en van lichtsterk tot f/11.

[COMPUTERFREAKED]

Hamed schreef op vrijdag 14 augustus 2020 @ 11:32:
[...]


Die wil ik ook heel graag, ook de 200-600

Er staat er 1 op V&A op het moment:

V&A aangeboden: Sony FE 200-600mm f/5,6-6,3 G OSS


Just sayin...

[Hamed]

COMPUTERFREAKED schreef op zaterdag 15 augustus 2020 @ 21:13:
[...]


Er staat er 1 op V&A op het moment:

V&A aangeboden: Sony FE 200-600mm f/5,6-6,3 G OSS


Just sayin...

Voor nu is het even genoeg geweest. Haal hem over een jaar

[rudyman85]

Ben ook wel benieuwd of een tweaker de Sigma 100-400 voor sony E mount heeft mogen uitproberen. Youtube staat er vol mee, en de meeste reacties zijn positief (t.o.v. de Sony 100-400) ondanks dat hij minder licht sterk is.

Heeft iemand ervaring met deze lens, en hoe bevalt die?

[Nomad]

rudyman85 schreef op maandag 17 augustus 2020 @ 11:47:
Ben ook wel benieuwd of een tweaker de Sigma 100-400 voor sony E mount heeft mogen uitproberen. Youtube staat er vol mee, en de meeste reacties zijn positief (t.o.v. de Sony 100-400) ondanks dat hij minder licht sterk is.

Heeft iemand ervaring met deze lens, en hoe bevalt die?

@WoutF heeft hem