Cybercharlatan Rijbroek en het Sanderink bedrijvenimperium

[Shinji]

_JGC_ schreef op donderdag 1 juni 2023 @ 21:48:
[...]

De nieuwsuur uitzending was een opstapje naar invloed op Sanderink.

Pas later kwamen de verhalen van andere ondernemers die als de dood voor Rian zijn.

Die verhalen en ook dit hele gezeik met Sanderink en al die rechtszaken, blogs, podcasts, wekelijkse nieuwsartikelen, etc... dat was er voorheen niet. Je moet nu wel onder een steen leven wil je daar straks nog in trappen.

Dat moest je in het halve jaar denk ik ongeveer wat tussen de nieuwsuur uitzending zat en dat ze met Sanderink ging ook hebben gedaan.

Als je in die tijd als Sanderink wat belletjes naar gerenommeerde security experts had gedaan (en hij had geluisterd) dan was hem deze ellende bespaard gebleven.

Ik denk dat je overschat hoe bekend ze is. Buiten mijn kennissen in de IT hebben de meesten nog nooit van haar gehoord. En zelfs daar zijn er bij die zo iets hebben van “oh ja, wat was daar ook al weer mee”.

Als ze nog groter wil zal ze inderdaad naar het buitenland moeten maar denk dat er nog genoeg mkb ondernemers te vinden zijn in Nederland die haar niet kennen.

Dan gaat het wel echt om het machtsspelletje, voor het geld hoeft ze het niet meer te doen waarschijnlijk.

[ Voor 6% gewijzigd door Shinji op 01-06-2023 22:21 ]

[Qwerty-273]

_JGC_ schreef op donderdag 1 juni 2023 @ 21:48:
De nieuwsuur uitzending was een opstapje naar invloed op Sanderink.

Ho ho, dat was haar ontmoeting en samenwerking met Willem Vermeend. Daardoor heeft ze behoorlijk op tal van plaatsen toegang gekregen binnen kringen van grotere bedrijven in NL. En is daar vervolgens Sanderink ingetrapt, waarna haar eerste onderzoek bij DSS en de rest van de soap gestart is.

Het optreden bij Nieuwsuur is slecht een val door de mand die vakkundig geen impact heeft gehad om Sanderink te strikken.

[Amphiebietje]

Osiris schreef op donderdag 1 juni 2023 @ 21:07:
En ze is nu een landelijk bekendheid in Nederland. Dan zou ze denk ik naar 't buitenland moeten uitwijken, aangezien ik toch mag hopen dat niemand anders in NL nog zo gek is.

Gezien het soort artikelen dat nogal vaak wordt gepubliceerd over mensen die voluit hun geld hebben gestoken in iets dat te mooi is om waar te zijn, en vervolgens alles kwijt zijn nadat dat fout loopt en daar geschokt over zijn, denk ik dat de voorraad Sanderinks in Nederland nog lang niet uitgeput is.

[onno oliver]

Qwerty-273 schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 00:08:
[...]

Ho ho, dat was haar ontmoeting en samenwerking met Willem Vermeend. Daardoor heeft ze behoorlijk op tal van plaatsen toegang gekregen binnen kringen van grotere bedrijven in NL. En is daar vervolgens Sanderink ingetrapt, waarna haar eerste onderzoek bij DSS en de rest van de soap gestart is.

Het optreden bij Nieuwsuur is slecht een val door de mand die vakkundig geen impact heeft gehad om Sanderink te strikken.

Zoals zoveel dingen in de IT die ik niet begrijp en dan heb ik het niet over de juiste " gebruiken in mijn code.
Veel manager vergeten snel dingen er zijn nog steeds die met het drietal weglopen.

Sanderink, Vermeend zullen best wel wat goeds gedaan hebben voor het Nederlandse bedrijfsleven.
Maar als een eigenaar zo stom doet en dingen roept als ik heb het opgebouwd en kan er mee stopen als ik dat wil dan heb je als overheid wel een erg groot probleem omdat zij software bij veel lokale overheden draait.

Over "onze Rian" die heeft er zoveel bedrogen, dit is de volgende in haar lijst.
Kan alleen maar hopen dat er slacht offers opstaan en er samen een zaak van maken?

[peter-rm]

hij (of zij) begint weer om zich heen te slaan naar de pers
https://www.agconnect.nl/...content=283_za%2017%20jun

[GreatDictator]

Gewoon negeren die vent. Ik vind het eerlijk gezegd slechte journalistiek dat een site weer een artikel weidt op basis van de zoveelste massa-email waarbij hij dezelfde warrige samenzweringstheorieën opnieuw verspreidt.

[Verwijderd]

"Ook zij is monddood gemaakt met dwangsommen van miljoenen, terwijl zij iedere week in de media wordt afgeschilderd als de kwade genius, die zij niet is en waarvoor de auteurs geen enkel bewijs hebben en zelfs geen enkele aanwijzing." In de mail wordt gesteld dat de afschildering als 'cybercharlatan' geheel onterecht is. "Het tegendeel is waar. Zij is extreem goed in cybersecurity en vormt daardoor wel degelijk een gevaar, niet voor Centric, maar voor de fraudeurs voor wie er alles aan gelegen is hun daden te verbloemen."

Ik meen me te herinneren dat er ook zulke passages in een online review stond(en) op haar eigen boeken. Ik weet al wie die mail tikt. Het is gewoon another day voor Rian.

[Osiris]

GreatDictator schreef op zaterdag 17 juni 2023 @ 12:47:
Gewoon negeren die vent. Ik vind het eerlijk gezegd slechte journalistiek dat een site weer een artikel weidt op basis van de zoveelste massa-email waarbij hij dezelfde warrige samenzweringstheorieën opnieuw verspreidt.

Ik ben ook wel een beetje klaar met deze shitstorm. Ook dit topic loopt een beetje in cirkels met de gebruikelijke users waarvan het lijkt dat ze Ctrl-C/Ctrl-V van eerder gemaakte statements doen.

Sanderink raakt z'n imperium kwijt en kwijnt steeds verder weg, Rian blijft d'r (voorspelbare) ding gewoon doen, zijn voormalige bedrijven gaan over op de orde van de dag en voor de rest blijft de rechtspraak belast worden met langslepende rechtzaken

Nee, ik vind 't allemaal niet zo boeiend meer.

[anboni]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 juni 2023 @ 13:53:
Ik weet al wie die mail tikt.

No shit Sherlock.....

[Amphiebietje]

Hoeveel stennis moet ze trappen voordat ze langs mag bij het Pieter Baan Centrum?

[anboni]

Amphiebietje schreef op zaterdag 17 juni 2023 @ 17:05:
Hoeveel stennis moet ze trappen voordat ze langs mag bij het Pieter Baan Centrum?

Waarschijnlijk pas als Gerard op een gegeven moment onder verdachte omstandigheden dood wordt gevonden. PBC is volgens mij vooral voor ernstige gewelds delicten.

[PhWolf]

Osiris schreef op zaterdag 17 juni 2023 @ 14:08:
[...]

Ik ben ook wel een beetje klaar met deze shitstorm. Ook dit topic loopt een beetje in cirkels met de gebruikelijke users waarvan het lijkt dat ze Ctrl-C/Ctrl-V van eerder gemaakte statements doen.

Sanderink raakt z'n imperium kwijt en kwijnt steeds verder weg, Rian blijft d'r (voorspelbare) ding gewoon doen, zijn voormalige bedrijven gaan over op de orde van de dag en voor de rest blijft de rechtspraak belast worden met langslepende rechtzaken

Nee, ik vind 't allemaal niet zo boeiend meer.

Het is naar mijn weten niet verplicht dit topic te volgen
Ik ben het wel met je eens dat de serieuze nieuwswaardig van de instabiliteit van Geer en Rian begint af te nemen nu ze veel van hun invloed kwijt zijn die ze hadden binnen Centric en Strukton. De focus van de berichtgeving ligt (waarschijnlijk noodgedwongen) steeds meer op het achterklapgehalte van de ontwikkelingen, maar er moet een keer een eind aan komen binnenkort.
Maar goed, Rian is duidelijk niet vies van wat publieke aandacht op zijn tijd, dus het zou me niet verbazen als ze zichzelf zo nu en dan toch weer in de schijnwerpers weet te manoeuvreren.

[Amphiebietje]

En weer een advocaat van Sanderink in opspraak wegens betalingen aan Hennie Kamps, volgens de advocaat om hem te steunen in zijn strijd tegen het CBR, maar curieus genoeg ook wegens zaken die Sanderink goed zouden uitkomen.

https://www.rtvoost.nl/ni...-niet-om-ex-maar-over-cbr

Wat een toevalligheid toch allemaal, je houdt het niet voor mogelijk... /s

[Verwijderd]

van Egten pakt wel goed door zeg. Goed bezig.

[Glashelder]

Verwijderd schreef op maandag 26 juni 2023 @ 19:54:
van Egten pakt wel goed door zeg. Goed bezig.

Geef haar eens ongelijk, het is makkelijk geld verdienen tegen twee van zulke randdebielen

[Yariva]

Van Egten heeft al geld, zij heeft echt niet meer nodig. Ze word knettergek van al die rechtzaken en onzin. Ik vermoed dat ze graag een paar tonnetjes zou willen storten om van al die gedoe af te zijn.

[Verwijderd]

Glashelder schreef op maandag 26 juni 2023 @ 19:57:
[...]

Geef haar eens ongelijk, het is makkelijk geld verdienen tegen twee van zulke randdebielen

Ja dit is gewoon vissen naar idioterij.

[Bastien]

En weer een uitspraak. Komt er ooit nog een einde aan?

quote: https://www.rtvoost.nl/ni...ers-oordelen-vernietigend

Niet alleen Gerard Sanderink, ook zijn vrouw Rian van Rijbroek, zijn bedrijf Strukton en bestuurders van zijn ondernemingen zijn flink de fout in gegaan tegenover zijn ex Brigitte van Egten. De rechtbank oordeelt vandaag dat zij allemaal actief meewerkten aan de hetze tegen haar. Bouwbedrijf Strukton moet een rectificatie plaatsen, Van Rijbroek hangt vanaf nu een miljoenendwangsom boven het hoofd.

[...]Ook Strukton krijgt een juridische draai om de oren. Het bouwbedrijf "faciliteerde Sanderink in iets wat hem nadrukkelijk was verboden", zo oordeelt de rechtbank, verwijzend naar de beschuldigingen aan het adres van Van Egten in interviews en verklaringen op de eigen website. Binnen drie dagen moet op de website van Strukton dan ook een rectificatie komen te staan, waarin het bedrijf erkent onrechtmatig te hebben gehandeld. Het bericht moet vier weken lang op de homepage van Strukton blijven staan.

[...]Als Van Rijbroek nog een keer iets kwalijks zegt over Van Egten - alle verboden beschuldigingen staan in het vonnis expliciet vermeld - moet ze per overtreding 50.000 euro aftikken. Die dwangsommen kunnen oplopen tot 5 miljoen euro.

[...]Strukton, Van Rijbroek en de bestuurders zijn door de rechters aansprakelijk gesteld voor de door Van Egten geleden schade, en zullen dus zeer waarschijnlijk de portemonnee moeten trekken. Over welke bedragen dat gaat is onbekend, daarover volgt nog een speciale procedure.

[onno oliver]

Rechtbank keihard: Rian van Rijbroek is ondeskundig en mag nooit meer onderzoek doen naar ex Sanderink

Gerard Sanderinks vrouw Rian van Rijbroek mag nooit meer onderzoek doen naar vermeende misdragingen van zijn ex-vriendin, Brigitte van Egten. Van Rijbroek heeft daar niet de kennis voor en de uitkomst van haar onderzoeken is bij voorbaat misleidend en onjuist. Dat vonniste de rechtbank Almelo woensdag.

https://www.ad.nl/binnenl...ar-ex-sanderink~abe5a108/

Dit vonnis van vandaag volgt op een zitting op 16 maart bij de rechtbank in Almelo.
Kan helaas nog geen uitspraak vinden.

[ Voor 9% gewijzigd door onno oliver op 28-06-2023 21:39 ]

[Verwijderd]

https://www.rtvoost.nl/ni...ers-oordelen-vernietigend

deze was nog het meest interessant:

Volgens de rechters gaat Van Rijbroek zwaar de mist in door "fraudes en verdachte transacties te verzinnen en vervolgens op zoek te gaan naar bewijs". In de mailbox van Van Egten zoekt ze aanknopingspunten om daar vervolgens "geheel niet te onderbouwen, veeleer fantastische theorieën" aan te hangen.
Als Van Rijbroek nog een keer iets kwalijks zegt over Van Egten - alle verboden beschuldigingen staan in het vonnis expliciet vermeld - moet ze per overtreding 50.000 euro aftikken. Die dwangsommen kunnen oplopen tot 5 miljoen euro.

[Herax10NL]

Verwijderd schreef op woensdag 28 juni 2023 @ 22:07:
Als Van Rijbroek nog een keer iets kwalijks zegt over Van Egten - alle verboden beschuldigingen staan in het vonnis expliciet vermeld - moet ze per overtreding 50.000 euro aftikken. Die dwangsommen kunnen oplopen tot 5 miljoen euro.

Dan vraag ik me gelijk af, wat nou als ze die 5 miljoen gewoon aftikt en weer doorgaat? Gaan we dan over op een gevangenisstraf of komt er een nieuwe rechtszaak? Ik zie het haar nog doen ook namelijk.

[onno oliver]

Herax10NL schreef op woensdag 28 juni 2023 @ 22:31:
[...]

Dan vraag ik me gelijk af, wat nou als ze die 5 miljoen gewoon aftikt en weer doorgaat? Gaan we dan over op een gevangenisstraf of komt er een nieuwe rechtszaak? Ik zie het haar nog doen ook namelijk.

Dat is wel een hoop geld voor bedrijven die niet meer in de top 10 staan.
Daarnaast moeten er meer uitbetaald worden zijn er beslagleggingen gedaan bij Gerard omdat betaling uitbleef.
Tijd zal uitwijzen hoe de geld stromen lopen en wat er in het "fonds" zit dat Rian beheerd.
Verwacht dat de uitspraak van Gerard: "De gene met de diepste zaken wint" betekend dat er naar Europees recht gekeken wordt.

Maar vergis u niet er zijn nog steeds mensen die met haar weg lopen en haar opdrachten gunnen op ambtelijk level omdat de kennis er niet is.

[Amphiebietje]

onno oliver schreef op woensdag 28 juni 2023 @ 21:23:
Rechtbank keihard: Rian van Rijbroek is ondeskundig en mag nooit meer onderzoek doen naar ex Sanderink

Gerard Sanderinks vrouw Rian van Rijbroek mag nooit meer onderzoek doen naar vermeende misdragingen van zijn ex-vriendin, Brigitte van Egten. Van Rijbroek heeft daar niet de kennis voor en de uitkomst van haar onderzoeken is bij voorbaat misleidend en onjuist. Dat vonniste de rechtbank Almelo woensdag.

https://www.ad.nl/binnenl...ar-ex-sanderink~abe5a108/

Dit vonnis van vandaag volgt op een zitting op 16 maart bij de rechtbank in Almelo.
Kan helaas nog geen uitspraak vinden.

Nou, wel wat meer dan "ondeskundig". In het RTVOost artikel staat ook dit:

"en niet bevoegd is om recherchewerk te doen".

Als ze dat dus toch blijft doen, kan ze strafrechtelijk worden vervolgd wegens het poseren als een persoon met de bevoegdheid recherchewerk te doen. Enig gegoogle levert op dat je daarvoor specifieke opleidingen met succes moet hebben gevolgd en een vergunning moet hebben.

[ Voor 3% gewijzigd door Amphiebietje op 29-06-2023 08:40 ]

[Verwijderd]

Rian is een gigantische fantast ook. Het is prettig om te lezen dat ook de rechtbank die conclusie kan trekken. Ze wil zich overal tussenin poten en wormen, blijk van verstand te doen hebben, maar puntje bij paaltje prik je door alles heen.

[Mr_x007]

Uitspraak gevonden: https://uitspraken.rechts...423&showbutton=true&idx=1

verbiedt [gedaagde 1] , [gedaagde 2] B.V., [gedaagde 3] B.V., [gedaagde 4] B.V. en [gedaagde 7] met onmiddellijke ingang om op enigerlei wijze in woord of geschrift, direct of indirect, beschuldigingen te (doen) uiten over [eiser] :
- dat zij zou hebben gefraudeerd (in de boekhouding) bij de bedrijven Dutch Solar Systems B.V. (“DSS”), Wagner Solar GmbH (“Wagner GmbH”) en Wagner Solar Gambia (“Wagner Gambia”);
- dat zij zonnepanelen zou hebben ontvreemd bij de bedrijven DSS en Wagner GmbH en die onder het mom van hulpgoederen heeft verkocht in Gambia;
- dat zij diefstal heeft gepleegd bij DSS (via bonussen in 2012, via vriendendiensten, de verkoop van computers);
- dat zij de FIOD-inval bij het bedrijf [gedaagde 7] heeft veroorzaakt;
- dat zij de moordaanslag op haar voormalige advocaat Philippe Schol zou hebben beraamd en laten uitvoeren;
- dat zij een souteneur zou zijn;
- dat zij seks zou hebben met Afrikaanse criminelen;
- dat zij lid zou zijn van en Afrikaanse moslimsekte die via haar de Nederlandse infrastructuur wil overnemen;
- dat zij vier terabytes porno op de server van het bedrijf DSS zou hebben geplaatst;
- dat zij activiteiten zou ontplooien in de porno-industrie, waaronder het exploiteren van sekslijnen;
- dat zij via het Tor-netwerk namaakaccounts op Twitter heeft gemaakt om daarmee de boekpresentatie van [gedaagde 1] zwart te maken;
- dat zij journalisten zou omkopen;
- dat zij in de drugs zou zitten en drugs zou transporteren met behulp van haar familieleden;
- dat zij de administratie en data van onder meer DSS vernietigd heeft;
- dat zij valsheid in geschrifte heeft gepleegd;
- dat zij rechters en relaties van rechters intimideert;
- dat zij spionagesoftware op de telefoon van [naam 1] heeft geplaatst, waardoor [eiser] zich tot februari 2019 voor [naam 1] kon uitgeven;
- dat zij brieven zou hebben gestuurd naar alle klanten en relaties van [naam 1] .

Wat een bizarre lijst en eigenlijk nog bizarder dat het blijkbaar nodig om deze dingen expliciet te verbieden

[Roenie]

Mr_x007 schreef op donderdag 29 juni 2023 @ 10:50:
Uitspraak gevonden: https://uitspraken.rechts...423&showbutton=true&idx=1

[...]

Wat een bizarre lijst en eigenlijk nog bizarder dat het blijkbaar nodig om deze dingen expliciet te verbieden

Inderdaad bizar. De wereld is vaak vreemder dan men in Hollywood kan bedenken. Iedere keer denk ik weer: het kan niet gekker.

[Dennisdn]

Mr_x007 schreef op donderdag 29 juni 2023 @ 10:50:
Uitspraak gevonden: https://uitspraken.rechts...423&showbutton=true&idx=1

[...]

Wat een bizarre lijst en eigenlijk nog bizarder dat het blijkbaar nodig om deze dingen expliciet te verbieden

Dat gebeurd wel vaker. Één van die jucekanalen mocht iemand pas geleden van de rechter niet meer een gefrituurde kroket noemen. Alle andere scheldwoorden waren prima, maar die kroket expliciet niet.

[Illusion]

In die uitspraak zit nog wel een pareltje:

4.9 Na een tumultueus optreden van [naam 1] op 16 maart 2023 heeft [gedaagde 1] de zitting met [naam 1] verlaten. De advocaat van [gedaagde 1] heeft daarna de stelling geponeerd dat [gedaagde 1] niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor het door haar verzenden van e-mails omdat zij een willoos werktuig was van [naam 1] , die een man zou zijn die “geen nee kan dulden”. Ook die stelling verwerpt de rechtbank, omdat daarmee de eigen verantwoordelijkheid van [gedaagde 1] wordt miskend, nog daargelaten dat deze stelling niet nader wordt onderbouwd en er evenmin (concreet) bewijs van wordt aangeboden.

Dus de advocaat van Rian noemt Rian een willoos werktuig van Sanderink.

[bvdbos]

Maar wat als Brigitte van Egten volgende week o.i.d. in het openbaar sex heeft met een Afrikaanse crimineel, mogen Riannne en Gerard er dan iets van zeggen 🧐 ?

En:
veroordeelt [gedaagde 7] tot het, binnen 3 werkdagen na betekening van het in dezen te wijzen vonnis, plaatsen van een rectificatie met de volgende inhoud, welke gedurende een periode van 4 weken geplaatst zal worden op de homepage van haar website (direct zichtbaar bovenaan in het midden, duidelijk leesbaar met lettergrootte 12 en lettertype Arial in zwarte letters tegen een witte achtergrond met een zwart kader eromheen)

Damn, geen Comic Sans... Maar

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad ....

Dus ga Strukton F5-en...

[ Voor 64% gewijzigd door bvdbos op 29-06-2023 15:14 ]

[Amphiebietje]

Mr_x007 schreef op donderdag 29 juni 2023 @ 10:50:
Uitspraak gevonden: https://uitspraken.rechts...423&showbutton=true&idx=1

[...]

Wat een bizarre lijst en eigenlijk nog bizarder dat het blijkbaar nodig om deze dingen expliciet te verbieden

Gelet op

dat zij rechters en relaties van rechters intimideert;

wat op een fraai staaltje projectie lijkt, moet je je afvragen waar sommige van de meer specifieke beschuldigingen hun oorsprong vinden...

[Frieda]

Amphiebietje schreef op donderdag 29 juni 2023 @ 17:27:
[...]


Gelet op


[...]


wat op een fraai staaltje projectie lijkt, moet je je afvragen waar sommige van de meer specifieke beschuldigingen hun oorsprong vinden...

Dit viel mij ook al op ja

[Verwijderd]

Het probleem in dit alles is, zulk soort mensen zien het "kwade" niet in van hun gedrag of acties. Ik ken er nog wel eentje die ook zo op de vingers getikt was door de rechter. In hun optiek zijn of hebben ze altijd gelijk. Een realitycheck hebben die lui nodig.

[onno oliver]

Hoopt erg op een Europese uitspraak van een hof van ????
Daar werd in deze zaak door "onze Rian" al een voor aankondiging van gedaan.

Wordt vervolgd?

[Pietervs]

Amphiebietje schreef op donderdag 29 juni 2023 @ 08:39:
[...]


Nou, wel wat meer dan "ondeskundig". In het RTVOost artikel staat ook dit:

"en niet bevoegd is om recherchewerk te doen".

Als ze dat dus toch blijft doen, kan ze strafrechtelijk worden vervolgd wegens het poseren als een persoon met de bevoegdheid recherchewerk te doen. Enig gegoogle levert op dat je daarvoor specifieke opleidingen met succes moet hebben gevolgd en een vergunning moet hebben.

tja, wat is recherchewerk en wat is "ZeLlUf OnDerZoEk DoEn"?

Gechargeerd natuurlijk, maar iedereen staat vrij om onderzoek te doen naar wat dan ook mits binnen de grenzen van de wet, toch? Of is dat nu voor Rian helemaal onmogelijk gemaakt?

[Verwijderd]

bvdbos schreef op donderdag 29 juni 2023 @ 15:11:
Maar wat als Brigitte van Egten volgende week o.i.d. in het openbaar sex heeft met een Afrikaanse crimineel, mogen Riannne en Gerard er dan iets van zeggen 🧐 ?

En:
veroordeelt [gedaagde 7] tot het, binnen 3 werkdagen na betekening van het in dezen te wijzen vonnis, plaatsen van een rectificatie met de volgende inhoud, welke gedurende een periode van 4 weken geplaatst zal worden op de homepage van haar website (direct zichtbaar bovenaan in het midden, duidelijk leesbaar met lettergrootte 12 en lettertype Arial in zwarte letters tegen een witte achtergrond met een zwart kader eromheen)

Damn, geen Comic Sans... Maar

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad ....

Dus ga Strukton F5-en...

Staat erop hoor. Wederom een dieptepuntje..... zucht...... "Wat zullen we nu eens stuk gaan maken?"

[bvdbos]

Verwijderd schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 12:45:
[...]

Staat erop hoor. Wederom een dieptepuntje..... zucht...... "Wat zullen we nu eens stuk gaan maken?"

Voro mijn gevoel gaat deze "straf" te ver, vermelding als nieuwsbericht zou passender geweest zijn... Maar ik neem aan dat de rechter, alles gehoord hebbend, een goede afweging gemaakt heeft...

[HTT-Thalan]

bvdbos schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 12:48:
[...]

Voro mijn gevoel gaat deze "straf" te ver, vermelding als nieuwsbericht zou passender geweest zijn... Maar ik neem aan dat de rechter, alles gehoord hebbend, een goede afweging gemaakt heeft...

Er zijn weinig dingen in/aan Nederland waar ik vertrouwen in heb, maar de rechters zijn daarop een zeldzame uitzondering, ik vertrouw er echt wel op dat die passend en binnen hun mogelijkheden oordelen. Het jammere is dat mensen met geld, zoals in deze zaak, het de rechtspraak zo moeilijk blijven maken en zoveel tijd opsouperen die beter besteed was aan andere zaken die op de plank blijven liggen.

Ik vraag me op dit punt vooral af wanneer ze (het koppel Sanderink) hun verlies nemen en ermee stoppen.

[Patriot]

peter-rm schreef op zaterdag 17 juni 2023 @ 10:49:
hij (of zij) begint weer om zich heen te slaan naar de pers
https://www.agconnect.nl/...content=283_za%2017%20jun

Het mooie van dit soort stukjes is natuurlijk dat ze zelfs de werkelijke karakterisatie van haar in de media niet kan erkennen. Van de mensen die negatief over haar zijn in de media is er helemaal niemand die haar een genie zou noemen

[CyBeRSPiN]

bvdbos schreef op donderdag 29 juni 2023 @ 15:11:

Dus ga Strukton F5-en...

Het is inmiddels zover:

https://strukton.nl/

Beste lezer,
In de periode 2019 – 2021 heeft Strukton Groep N.V. onrechtmatig tegenover Brigitte van Egten gehandeld, onder meer door te hebben nagelaten te handelen, terwijl Strukton Groep N.V. wel had moeten handelen, en door onrechtmatige verklaringen, vonnissen, interviews en rapporten te publiceren en te verspreiden.

Dit had niet gemogen.

Strukton Groep N.V. betreurt dat dit is gebeurd en zal ervoor zorgdragen dat het in de toekomst niet nogmaals zal gebeuren.

Het bestuur.

[Qwerty-273]

Leuk hoor die uitspraak waarbij Strukton het moet melden op hun website. Maar dat is natuurlijk alleen de .nl variant. Net als Centric destijds ook de melding alleen op hun op NL gerichte website liet zien. En dat terwijl de hele affaire gewoon door de baas op het hoofdkantoor wordt gedaan en dus ook van toepassing zou moeten zijn op de vele sites die gericht zijn op bezoekers van buiten NL. Ongetwijfeld zijn de gemaakte beschuldigingen ook doorgegeven aan relaties buiten NL...

[Amphiebietje]

Pietervs schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 12:14:
[...]

tja, wat is recherchewerk en wat is "ZeLlUf OnDerZoEk DoEn"?

Gechargeerd natuurlijk, maar iedereen staat vrij om onderzoek te doen naar wat dan ook mits binnen de grenzen van de wet, toch? Of is dat nu voor Rian helemaal onmogelijk gemaakt?

Voordat je sommige soorten onderzoek mag doen, moet er een onderzoekje naar jouzelf zijn geweest door de overheid, en/of moet je in het bezit zijn van bepaalde graden of bij bepaalde werkgevers (bijv. politie) werken. Gebaseerd op de uitspraak vermoed ik dat Rian iets heeft gedaan waarvoor speciale wetten gelden, terwijl ze niet gemachtigd was door de overheid om dat werk te doen (ondanks wat ze zelf beweert).

Bijvoorbeeld mensen hun activiteiten in detail volgen is wel toegestaan voor de recherche (mits ze afdoende redenen hebben om extra in mensen geinteresseerd te zijn, bijv. lopend strafrechtelijk onderzoek), maar als je dat als gewone burger doet, loop je vooral kans op een veroordeling wegens stalking.

[gekkie]

CyBeRSPiN schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 13:22:
[...]

Het is inmiddels zover:

https://strukton.nl/


[...]

Maar geen Arial ...

[bvdbos]

gekkie schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 23:43:
[...]

Maar geen Arial ...

Als ze zich aan het vonnis gehouden hadden was de tekst kleiner geweest...

Nu: kader 553x340


Met Arial-12px: kader 553x257,6

[Amphiebietje]

Straks moeten ze een rectificatie op de rectificatie plaatsen...

[Pietervs]

Amphiebietje schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 23:33:
[...]


Voordat je sommige soorten onderzoek mag doen, moet er een onderzoekje naar jouzelf zijn geweest door de overheid, en/of moet je in het bezit zijn van bepaalde graden of bij bepaalde werkgevers (bijv. politie) werken. Gebaseerd op de uitspraak vermoed ik dat Rian iets heeft gedaan waarvoor speciale wetten gelden, terwijl ze niet gemachtigd was door de overheid om dat werk te doen (ondanks wat ze zelf beweert).

Bijvoorbeeld mensen hun activiteiten in detail volgen is wel toegestaan voor de recherche (mits ze afdoende redenen hebben om extra in mensen geinteresseerd te zijn, bijv. lopend strafrechtelijk onderzoek), maar als je dat als gewone burger doet, loop je vooral kans op een veroordeling wegens stalking.

Daarom zeg ik ook: binnen de grenzen van de wet
Maar gezien de uitspraak lijkt het alsof Rian zelfs niet meer mag googelen op de naam van Egten. En dat zou best bijzonder zijn.

Amphiebietje schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 07:43:
Straks moeten ze een rectificatie op de rectificatie plaatsen...

In de F1 wordt de straf verdubbeld als je de eerste straf niet goed uitvoert...

[FiXeR.nl]

Pietervs schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 12:51:
[...]

In de F1 wordt de straf verdubbeld als je de eerste straf niet goed uitvoert...

Lettertype Arial in Size 24?

[gekkie]

bvdbos schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 06:43:
[...]
Als ze zich aan het vonnis gehouden hadden was de tekst kleiner geweest...

Nu: kader 553x340
[Afbeelding]

Met Arial-12px: kader 553x257,6
[Afbeelding]

12px of 12pt of 12em of 12 keer het invoelend vermogen van het olijke duo, dus 12 wat eigenlijk ?
Heerlijk zo'n ambigu vonnis ;p

[.oisyn]

Over het algemeen is de standaard eenheid van fontgrootte de punt, dus ik denk dat het redelijk is om daar vanuit te gaan

[Mrlten]

"We hebben het verkeerde lettertype gebruikt. Dit had niet gemogen."

[Amphiebietje]

Mrlten schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 18:33:
"We hebben het verkeerde lettertype gebruikt. Dit had niet gemogen."

"Strukton Groep N.V. betreurt dat dit is gebeurd en zal ervoor zorgdragen dat het in de toekomst niet nogmaals zal gebeuren."

En daarna kunnen ze nog een rectificatie plaatsen voor het verkeerd spellen van "zorg dragen".

[Plofkotje]

Amphiebietje schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 22:26:
[...]
En daarna kunnen ze nog een rectificatie plaatsen voor het verkeerd spellen van "zorg dragen".

Dan moeten ze bij degene zijn die het zo in het vonnis gezet heeft en blijkbaar geen spell/grammar check heeft

[onno oliver]

Was vorige week op een event in Nederland waar een groot aantal MKBers deelnam.
Misschien kent u het type mannelijk, grijs haar, gezet, foute stropdas, type net of misschien leidinggevend.
Toen "cyber" ter sprake was kwam een van de boeken van "onze Rian" te sprake dat aangeraden werd om eens te lezen want dat is een duidelijk boek over security dat begrijpbaar is.
Toen ik dit hoorde dacht ik dat mijn broek afzakte.
Maar het kan nog erger een bedrijf was bezig om "smart "blockchain te implementeren in de bedrijf structuur.
Hier van zie ik niet echt het nut in omdat als en bedrijf als Tony's Chocolonely hier geen chocola van kan maken wie dan wel?

Kijk eens wat ik vond
https://www.centric.eu/nl/oplossingen/blockchain/
Niks over smart maar toch wie zijn die mensen die hier gebruik van willen maken en waarom?

[Noxious]

onno oliver schreef op woensdag 12 juli 2023 @ 20:14:
Was vorige week op een event in Nederland waar een groot aantal MKBers deelnam.
Misschien kent u het type mannelijk, grijs haar, gezet, foute stropdas, type net of misschien leidinggevend.
Toen "cyber" ter sprake was kwam een van de boeken van "onze Rian" te sprake dat aangeraden werd om eens te lezen want dat is een duidelijk boek over security dat begrijpbaar is.
Toen ik dit hoorde dacht ik dat mijn broek afzakte.
Maar het kan nog erger een bedrijf was bezig om "smart "blockchain te implementeren in de bedrijf structuur.
Hier van zie ik niet echt het nut in omdat als en bedrijf als Tony's Chocolonely hier geen chocola van kan maken wie dan wel?

Kijk eens wat ik vond
https://www.centric.eu/nl/oplossingen/blockchain/
Niks over smart maar toch wie zijn die mensen die hier gebruik van willen maken en waarom?

Off-topic; maar blockchaintechnologie an sich is niets mis mee en er zijn zeker situaties denkbaar waar het positief kan worden ingezet.

[Verwijderd]

Noxious schreef op woensdag 12 juli 2023 @ 20:46:
[...]

Off-topic; maar blockchaintechnologie an sich is niets mis mee en er zijn zeker situaties denkbaar waar het positief kan worden ingezet.

Haha goeie.

[Rukapul]

onno oliver schreef op woensdag 12 juli 2023 @ 20:14:
Kijk eens wat ik vond
https://www.centric.eu/nl/oplossingen/blockchain/
Niks over smart maar toch wie zijn die mensen die hier gebruik van willen maken en waarom?

Dat maakt voor Centric en andere aanbieders toch niet uit. Er zijn altijd mensen op zoek naar een probleem bij een coole oplossing!

Die pagina is trouwens briljant. Ik besloot namelijk even te kijken bij de contact persoon.

Laten we het erop houden dat hij 1) geen jeugdige blockchain wizzkid is, 2) hij alweer verder is en zich binnen
Municipal Metaverse Development richt op Architect of digital life forms in Metaverse

Echt zo'n klassieke geldverbrander zolang het andermans geld betreft.

Vraag me af wie er bij Centric generative AI afhandelt... zou het?

[ Voor 4% gewijzigd door Rukapul op 13-07-2023 16:50 ]

[Verwijderd]

Je zou maar als bank erin tuinen in zo'n fantastisch aanbod om je gehele security in een blockchain te hangen, wat nog nooit getest is laat staan uberhaubt garanties brengt.

[downtime]

Verwijderd schreef op zaterdag 15 juli 2023 @ 11:59:
Je zou maar als bank erin tuinen in zo'n fantastisch aanbod om je gehele security in een blockchain te hangen, wat nog nooit getest is laat staan uberhaubt garanties brengt.

Daarom is er ook toezicht op de bankensector en allerlei eisen waaraan je moet voldoen als je jezelf een bank wil noemen. Een bankdirecteur die dat soort ideeën erdoor wil drukken zal heel veel obstakels tegen komen.

[duvekot]

Rukapul schreef op donderdag 13 juli 2023 @ 16:49:
[...]
Laten we het erop houden dat hij 1) geen jeugdige blockchain wizzkid is, 2) hij alweer verder is en zich binnen
Municipal Metaverse Development richt op Architect of digital life forms in Metaverse.

Uit een artikel van die persoon:

The metaverse is a vision of what many believe to be the next iteration of the Internet. Blockchain plays a vital role in this, as it brings together a host of data-driven technologies. For example, Internet of Things, artificially intelligent process control or a blockchain-driven, decentralized transaction economy.

Je zou bijna denken dat dit door ChatGPT geschreven zou zijn

[Frame164]

Noxious schreef op woensdag 12 juli 2023 @ 20:46:
[...]

Off-topic; maar blockchaintechnologie an sich is niets mis mee en er zijn zeker situaties denkbaar waar het positief kan worden ingezet.

Heb je ook voorbeelden waarbij het problemen heeft opgelost op een veel betere en veel goedkopere manier dan hoe het zonder blockchain moest worden opgelost?

[Verwijderd]

https://www.rtvoost.nl/ni...ard-sanderink-geannuleerd

Vandaag zou het onder de hamer gaan: de boerderij en de grond van Gerard Sanderink. De reden van die veiling? Sanderink moet zijn ex Brigitte van Egten miljoenen euro's betalen wegens laster en smaad. Om die reden zijn Sanderinks boerderij en grond voor een executieverkoop in de etalage gezet. Maar die veiling ging niet door. En dat is niet voor het eerst.

Blijkbaar net nog weten te betalen.

[Wild Chocolate]

Verwijderd schreef op donderdag 20 juli 2023 @ 09:33:
https://www.rtvoost.nl/ni...ard-sanderink-geannuleerd


[...]


Blijkbaar net nog weten te betalen.

Dat "klinkt" alsof je verwacht dat hij het geld bij elkaar heeft moeten schrapen. Ik acht de kans groter dat hij het er gewoon steeds op aan laat komen en zo lang mogelijk probeert te vertragen.

[Drardollan]

Hij heeft geld zat, het is puur kinderachtig bedoeld. Maar hij wint er niets mee, hij kan elke keer opdraaien voor de extra kosten die gemaakt worden en puntje bij paaltje toch betalen. Hij heeft vooral zichzelf ermee door er hierdoor elke dag mee bezig te moeten zijn.

[bvdbos]

https://www.ed.nl/binnenl...aan-dwangsommen~acf7cc00/
....Om toch aan haar geld te komen liet Van Egten het onroerend goed veilen door BOG Auctions. Die veiling zou woensdag 18 juli plaatsvinden. Uit gegevens van het Kadaster blijkt nu dat Sanderink de boerderij aan de Haarweg, die onderdeel was van de veiling, op vrijdag 14 juli heeft verkocht. Die verkoop was alleen mogelijk met toestemming van de beslaglegger, en ook dat duidt er op dat er een akkoord is bereikt over de betaling van de dwangsommen....

[mannowlahn]

onno oliver schreef op woensdag 12 juli 2023 @ 20:14:
Was vorige week op een event in Nederland waar een groot aantal MKBers deelnam.
Misschien kent u het type mannelijk, grijs haar, gezet, foute stropdas, type net of misschien leidinggevend.
Toen "cyber" ter sprake was kwam een van de boeken van "onze Rian" te sprake dat aangeraden werd om eens te lezen want dat is een duidelijk boek over security dat begrijpbaar is.
Toen ik dit hoorde dacht ik dat mijn broek afzakte.
Maar het kan nog erger een bedrijf was bezig om "smart "blockchain te implementeren in de bedrijf structuur.
Hier van zie ik niet echt het nut in omdat als en bedrijf als Tony's Chocolonely hier geen chocola van kan maken wie dan wel?

Kijk eens wat ik vond
https://www.centric.eu/nl/oplossingen/blockchain/
Niks over smart maar toch wie zijn die mensen die hier gebruik van willen maken en waarom?

Welk event was dit en wie raadde dat boek aan, want dit is wel echt een kwalijke zaak hoor. Ongelooflijk dat iemand zoveel lef heeft. Geen idee wetende hoeveel schade dat kan toebrengen.

[Joris748]

mannowlahn schreef op zaterdag 22 juli 2023 @ 10:54:
[...]

Welk event was dit en wie raadde dat boek aan, want dit is wel echt een kwalijke zaak hoor. Ongelooflijk dat iemand zoveel lef heeft. Geen idee wetende hoeveel schade dat kan toebrengen.

Heeft weinig met lef te maken, meer met domheid. Geeft wel aan hoeveel ‘verstandige’ mensen vatbaar zijn voor die destructieve onzin.

[onno oliver]

Ach, ik ga geen namen noemen hier op Tweakers, ik denk dat domheid geen rol speelde meer dat men als lage ambtenaar of MKB'er te veel afhankelijk is van "eigen onderzoek" of totaal geen intresse heeft voor dit onderwerp. Als MKB'er wil je gewoon geld verdienen en niet bezig zijn met veiligheid dat werd mij wel duidelijk op dit event.


Verder las ik in het ad (betaal muur)

Sanderink verkoopt boerderij en betaalt ex 2,65 miljoen aan dwangsommen

Gerard Sanderink heeft zijn boerderij aan de Haarweg in Enschede verkocht. Voor het vervallen pand met bijna vijf hectare grond kreeg hij negen ton. De verkoop, begin juli, duidt er op dat Sanderink de dwangsommen aan zijn ex-vriendin Brigitte van Egten heeft voldaan. Hij moest haar van de rechter nog 2,65 miljoen euro betalen, maar weigerde dat aanvankelijk.

https://www.ad.nl/ensched...aan-dwangsommen~acf7cc00/

[ Voor 0% gewijzigd door onno oliver op 23-07-2023 09:29 . Reden: typo ]

[onno oliver]

Verder vermoed ik dat lage Ambtenaren en MKBers afhankelijk zijn van Nederland geschreven boeken daar zij het technisch Engels niet machtig zijn.
Deze kan je niet even en boek over Reversing Modern Malware and Next Generation Threats door Alex Matrosov, Eugene Rodionov, en Sergey Bratus aanraden.

Dan kom ik toch op een klein aantal schrijvers voor het Nederlandse taalgebied daar heb ik mijn vraag tekens over omdat ik deze zelf niet allemaal heb gelezen of bezit kan ik mij wel voorstellen dat z'n boek wordt aangeraden.

Kijkend wie haar in het verleden een platform hebben gegeven en er geen afstand van genomen hebben genomen dat is kwalijker.
Verder bezit ik een aantal papers en presentaties die waarschijnlijk ook online nog te vinden zijn waar het boek van "onze Rian" als bron vermeld wordt.
Denk dat wij als Tweakers misschien ook een rol kunnen spelen door in gesprek te gaan en te verwijzen naar boeken die wel Zinn vol zijn?

[ Voor 0% gewijzigd door onno oliver op 24-07-2023 20:03 . Reden: typo in plaatjes wardoor deze niet zichtbaar was ]

[Cartman!]

Frame164 schreef op zaterdag 15 juli 2023 @ 16:55:
Heb je ook voorbeelden waarbij het problemen heeft opgelost op een veel betere en veel goedkopere manier dan hoe het zonder blockchain moest worden opgelost?

In t geval van een bank is een ledger logischer dan een blockchain imo. In beide gevallen is het audit-technisch fantastisch want je kunt niet (meer) rommelen met het verleden om wat dingen uit te poetsen. Gaat wel offtopic dit maar een hoog klok/klepel verhaal van degenen die denken dat een blockchain per definitie geen goede technologie is. Waarschijnlijk ben je simpelweg de doelgroep niet.

[Patrock]

Is er eigenlijk ooit een epub / digitale versie van unhacked uitgekomen? Ik zou graag het boek eens willen lezen, maar de fysieke kopie is bijna niet aan te komen.

[F_J_K]

Patrock schreef op maandag 31 juli 2023 @ 15:50:
Is er eigenlijk ooit een epub / digitale versie van unhacked uitgekomen? Ik zou graag het boek eens willen lezen, maar de fysieke kopie is bijna niet aan te komen.

Staat die niet in de bitcoin cloud?

Serieuzer: de eerste 30 bladzijden staan op Libris.nl

[NaoPb]

F_J_K schreef op maandag 31 juli 2023 @ 16:30:
[...]

Staat die niet in de bitcoin cloud?

Serieuzer: de eerste 30 bladzijden staan op Libris.nl

Ironisch genoeg vind je verder alleen kinderboeken. Alsof ze bij Libris al door hebben in welk genre dit boek thuishoort.

[Skyaero]

Patrock schreef op maandag 31 juli 2023 @ 15:50:
Is er eigenlijk ooit een epub / digitale versie van unhacked uitgekomen? Ik zou graag het boek eens willen lezen, maar de fysieke kopie is bijna niet aan te komen.

Hier is een sample:
https://www.deslegte.com/...s/books/9789492495570.pdf

[SunnieNL]

Patrock schreef op maandag 31 juli 2023 @ 15:50:
Is er eigenlijk ooit een epub / digitale versie van unhacked uitgekomen? Ik zou graag het boek eens willen lezen, maar de fysieke kopie is bijna niet aan te komen.

Als je kennissen hebt bij Centric kun je er misschien nog eentje krijgen. Daar liggen ze schijnbaar nog opgestapeld op een pallet

[Dennisdn]

En ook deze week weer een nieuwe zaak, vakantie doen ze niet aan
https://www.gelderlander....an-de-rechtbank~a1a3a8d0/

[ Voor 8% gewijzigd door Dennisdn op 02-08-2023 16:44 ]

[Illusion]

Dennisdn schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 16:43:
En ook deze week weer een nieuwe zaak, vakantie doen ze niet aan
https://www.gelderlander....an-de-rechtbank~a1a3a8d0/

In dat artikel wordt de volledige uitspraak niet gelinkt. Maar het betreft deze denk ik:
https://uitspraken.rechts...d=ECLI:NL:RBOVE:2023:3157

Ook hier weer een pijnlijke:

5.10.
Zoals door [partij B] gevorderd, zal [partij A] ertoe worden veroordeeld om haar volledige proceskosten te vergoeden. Dit in afwijking van het uitgangspunt dat niet meer dan een forfaitaire proceskostenvergoeding wordt toegekend op basis van het liquidatietarief. Aanleiding hiervoor is het misbruik van procesrecht door [partij A] , bestaande uit het verzwegen mislukte eerdere beslagverzoek (zie 5.2 en 5.3) en het in strijd met de waarheidsplicht van artikel 21 Rv achterhouden van essentiële feiten (zie 5.4).

[ Voor 38% gewijzigd door Illusion op 04-08-2023 11:37 ]

[Waah]

Illusion schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 11:21:
[...]

In dat artikel wordt de volledige uitspraak niet gelinkt. Maar het betreft deze denk ik:
https://uitspraken.rechts...d=ECLI:NL:RBOVE:2023:3157

Ook hier weer een pijnlijke:

[...]

Hier kan je een prachtige film van maken volgens mij, inclusief alle rechtzaken.

Dat die de boerderij heeft verkocht is dan weer opmerkelijk. Ik dacht dat die een aardig vermogen had... of zit dat puur in de bedrijven (waar die zich deels niet meer mee mag bemoeien?)

Deze vond ik ook nog wel sappig:

De te vergoeden advocaatkosten zullen overeenkomstig de door [partij B] overgelegde urenspecificatie worden vastgesteld op € 42.059,60 inclusief btw. Uit de specificatie blijkt duidelijk welke werkzaamheden door de advocaten van [partij B] zijn verricht en hoeveel tijd daaraan is besteed. Anders dan [partij A] bepleit, is de rechtbank van oordeel dat deze kosten in redelijkheid zijn gemaakt, dat het aantal door de advocaten van [partij B] bestede uren van 127,3 redelijk is gelet op de omvang van de zaak, en dat het kennelijk gehanteerde (gemiddelde) uurtarief van € 273,- (€ 34.760,- exclusief btw / 127,3 uren) niet buitensporig is. Daarbij gaat de rechtbank als onvoldoende gemotiveerd voorbij aan het standpunt van [partij A] dat de advocaten van [partij B] inefficiënt te werk zijn gegaan en onnodig dubbel werk hebben verricht. Naast de advocaatkosten dient [partij A] het door [partij B] betaalde griffierecht van € 314,- te vergoeden. Daarmee komt de aan [partij B] toegekende proceskostenvergoeding in totaal uit op € 42.373,60.

Misschien hadden ze haar hun eigen advocaten wat meer tijd moeten laten spenderen, zodat ze hen er op konden wijzen dat ze in hoger beroep hadden moeten gaan ipv dezelfde zaak in een andere rechtbank nog een keer proberen uit te vechten

[ Voor 0% gewijzigd door Waah op 04-08-2023 13:04 . Reden: aanpassing ivm BV ipv Sanderink die rechtzaak aanspande ]

[Osiris]

Waah schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 12:20:
[...]

Misschien had ze haar eigen advocaten wat meer tijd moeten laten spenderen, zodat ze haar er op konden wijzen dat ze in hoger beroep had moeten gaan ipv dezelfde zaak in een andere rechtbank nog een keer proberen uit te vechten

De "ze"/"partij A" is in dit geval een B.V., niet Rian Even ter verduidelijking.

[Illusion]

Waah schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 12:20:
[...]

Deze vond ik ook nog wel sappig:

[...]


Misschien hadden ze haar hun eigen advocaten wat meer tijd moeten laten spenderen, zodat ze hen er op konden wijzen dat ze in hoger beroep hadden moeten gaan ipv dezelfde zaak in een andere rechtbank nog een keer proberen uit te vechten

Mwoah. Het is niet mijn vakgebied, maar voorzover ik weet is dat gewoon een standaard aanpak: zoveel mogelijk betwisten om het maar betwist te hebben.

Als je met 2 regels tekst je client 10k€ kan uitsparen (en de tegenpartij frustreren) is het een gemiste kans als je dat nalaat.

[ Voor 10% gewijzigd door Illusion op 04-08-2023 13:37 ]

[_Arthur]

Deze delen zijn daarin wel prettig:

6.6.
veroordeelt [partij A] om € 42.373,60 aan [partij B] te betalen ter vergoeding van haar volledige proceskosten, te vermeerderen met wettelijke rente vanaf de veertiende dag na betekening van dit vonnis tot aan de dag van volledige betaling;

Maar ook deze:

6.4.
verbiedt het aan [partij A] om voor dezelfde of soortgelijke vermeende fraudegevallen opnieuw bewijsbeslag te leggen ten laste van [partij B] of een daartoe strekkend verlofverzoek in te dienen, op straffe van een dwangsom van € 250.000,- per overtreding;

De dwangsommen beginnen eindelijk van fatsoenlijke proporties te worden in al deze zaken. Ook staat bij 6.4 geen maximum benoemd. Kan dus vlot oplopen.

[Waah]

_Arthur schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 14:37:
Deze delen zijn daarin wel prettig:


[...]


Maar ook deze:


[...]


De dwangsommen beginnen eindelijk van fatsoenlijke proporties te worden in al deze zaken. Ook staat bij 6.4 geen maximum benoemd. Kan dus vlot oplopen.

Als ik het goed begrijp (en die kans is zeker niet 100% in mijn geval) is dat per overtreding. Dus als ze volgende keer weer bewijsbeslag proberen te leggen óf een verlofverzoek indienen kost dat elke keer 250.000

Ik hoop dat het genoeg afschrikt... Maar had liever een oplopende schaal gezien in dit soort gevallen. Vooral omdat je dit niet "per ongeluk" nog een keertje doet met een

[True]

SunnieNL schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 13:05:
[...]


Als je kennissen hebt bij Centric kun je er misschien nog eentje krijgen. Daar liggen ze schijnbaar nog opgestapeld op een pallet

*knip* s.v.p. niet een eigen V&A pluggen.

[ Voor 23% gewijzigd door defiant op 05-08-2023 13:38 ]

[Nature]

True schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 15:23:
[...]

*knip*

https://link.marktplaats....tm_campaign=socialbuttons

[ Voor 23% gewijzigd door defiant op 05-08-2023 13:39 ]

[Shinji]

Nature schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 22:06:
[...]


https://link.marktplaats....tm_campaign=socialbuttons

Thanks voor de tip, hij is onderweg

[Wild Chocolate]

Shinji schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 10:44:
[...]


Thanks voor de tip, hij is onderweg

We verwachten wel een boekverslag, hier

[Amphiebietje]

Skyaero schreef op dinsdag 1 augustus 2023 @ 16:45:
[...]


Hier is een sample:
https://www.deslegte.com/...s/books/9789492495570.pdf

Op zich klinkt de intro op de eerste pagina wel als iets dat bruikbaar zou zijn op de kaft van een spannend actie-jeugdboek of een verfilming daarvan. Titel: "Rian, de Cyber-Tovenares" o.i.d.

Alleen jammer van de daaropvolgende paragrafen (de zesde en verder). In plaats daarvan had er moeten staan "Volg Rian in haar strijd tegen de Hackers van de Landsregie, in een spannend cyberpunk avontuur waarin onze heldin op vernuftige wijze haar tegenstanders uitschakelt met behulp van haar uitzonderlijke whitehat hacking-skills."

[defiant]

Modbreak:

Zoals ook elders geld op GoT, topics buiten vraag en aanbod zijn geen handelsplaats. S.v.p. geen discussie over waar het boek te verkrijgen is.

[Shinji]

Wild Chocolate schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 12:16:
[...]

We verwachten wel een boekverslag, hier

Ik heb net de BNR uitzending een stuk geluisterd, en ik snap wel dat je als leek denkt dat ze er verstand van heeft. Veel van wat ze zegt is los gezien waar. Dingen worden echter aan elkaar gekoppeld die niet kloppen. Daarbij is het heel warrig zodat ik zelf ook af en toe zit, wat zegt ze nou eigenlijk.

[PhWolf]

Shinji schreef op zaterdag 5 augustus 2023 @ 14:03:
[...]


Ik heb net de BNR uitzending een stuk geluisterd, en ik snap wel dat je als leek denkt dat ze er verstand van heeft. Veel van wat ze zegt is los gezien waar. Dingen worden echter aan elkaar gekoppeld die niet kloppen. Daarbij is het heel warrig zodat ik zelf ook af en toe zit, wat zegt ze nou eigenlijk.

Het is typische praat van iemand die duidelijk geen diepgaande inhoudelijke kennis heeft, maar zich wel net genoeg vakjargon en modieuze termen eigen heeft gemaakt om de gemiddelde leek te overtuigen dat zij er wel meer verstand van zal hebben dan hem/haar. Wanneer het even inhoudelijk dreigt te worden gaat ze dit op 2 manieren uit de weg: door heel vaag te worden of door er iets compleet anders bij te halen alsof er een logisch verband is.

[Noxious]

Holy crap, Rian's "Wereld van cybersecurity en cybercrime" staat op marktplaats en er is al ruim 100 euro op geboden. Blijkbaar worden de boeken collectors items

[peter-rm]

Sanderinks advocaat heeft ook een straf gekregen

https://www.telegraaf.nl/...talingen-aan-smaadwebsite

[F_J_K]

peter-rm schreef op maandag 21 augustus 2023 @ 17:15:
Sanderinks advocaat heeft ook een straf gekregen

https://www.telegraaf.nl/...talingen-aan-smaadwebsite

Paywall, bijv https://www.rtvoost.nl/ni...ocedure-rond-smaadwebsite heeft die niet.

[Verwijderd]

Die 2 weken doen zo'n advocaat niets wetende wat voor een honorarium je iemand zoals sanderink rekenen kunt.

[F_J_K]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 augustus 2023 @ 06:39:
Die 2 weken doen zo'n advocaat niets wetende wat voor een honorarium je iemand zoals sanderink rekenen kunt.

Vakantie iets verplaatsen en klaar. Of administratie bijwerken, leesvoer inhalen, en wat ‘niet-juridisch’ advies (of advies als jurist ipv advocaat, als dat niet verboden is).

Mogelijk dat de negatieve pers er omheen vervelender is. De man heeft nog langer te werken dan Sanderink nog klant van m kan zijn.

[Osiris]

F_J_K schreef op dinsdag 22 augustus 2023 @ 11:41:
[...]

Mogelijk dat de negatieve pers er omheen vervelender is. De man heeft nog langer te werken dan Sanderink nog klant van m kan zijn.

Ligt er denk ik aan wat voor clientèle mr. Acda graag wenst te behartigen. Er zijn er ongetwijfeld genoeg die wel graag een wat louchere advocaat op na willen houden die 't niet zo nauw met de regeltjes neemt

[Herman]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 augustus 2023 @ 06:39:
Die 2 weken doen zo'n advocaat niets wetende wat voor een honorarium je iemand zoals sanderink rekenen kunt.

Ik vind dit toch wel behoorlijk cynisch en tendensieus. Wanneer je bij een zeer gerespecteerd advocatenkantoor werkt, en een grote staat van dienst hebt (denk bijvoorbeeld aan de Villamoord) dan is het een grote smet op je blazoen dat je door je beroepsorganisatie veroordeeld bent geweest met een schorsing. Dit is een serieuze tik op de vingers. Voor de bühne lijkt dit misschien een milde straf, maar ga er maar vanuit dat ze bij kantoor Knoops hier 'not amused' over zijn en dat dit nog lange tijd aan hem zal kleven.

Na de zoveelste advocaat die de vingers aan Sanderink brand, wordt het wellicht wel steeds lastiger om zijn juridische strijd voort te zetten. Voor de advocaten is er nu duidelijk een behoorlijk afbraakrisico.

[FirePuma142]

Herman schreef op dinsdag 22 augustus 2023 @ 22:05:
[...]

Voor de bühne lijkt dit misschien een milde straf, maar ga er maar vanuit dat ze bij kantoor Knoops hier 'not amused' over zijn en dat dit nog lange tijd aan hem zal kleven.

Acda werkt al meer dan 10 jaar niet meer voor Knoops' Advocaten.

[Sefa]

FirePuma142 schreef op vrijdag 25 augustus 2023 @ 09:00:
[...]


Acda werkt al meer dan 10 jaar niet meer voor Knoops' Advocaten.

Mr. Paul Acda was tot 2012 werkzaam bij Knoops’ advocaten. Sinds 2012 heeft mr. Acda een eigen kantoor in Roermond (Acda & Vanoka Advocaten) en bestaat er in een aantal zaken een samenwerkingsverband met Knoops’ advocaten.

bron: https://knoopsadvocaten.nl/team/mr-p-b-a-acda/

Staat met naam en foto op de site onder het kopje 'team'. Dus ik denk dat @Herman gewoon een punt heeft.

[thomskipsp]

https://nos.nl/artikel/24...en-met-it-bedrijf-centric

Quote: “ De Nederlandsche Bank heeft aangekondigd dat begin volgend jaar de samenwerking met IT-bedrijf Centric wordt beëindigd. In plaats daarvan gaat DNB samenwerken met IT-dienstverleners TCS en Capgemini.”

Daar gaat een klant…

[Touchdomex]

thomskipsp schreef op vrijdag 25 augustus 2023 @ 14:10:
https://nos.nl/artikel/24...en-met-it-bedrijf-centric

Quote: “ De Nederlandsche Bank heeft aangekondigd dat begin volgend jaar de samenwerking met IT-bedrijf Centric wordt beëindigd. In plaats daarvan gaat DNB samenwerken met IT-dienstverleners TCS en Capgemini.”

Daar gaat een klant…

Zal vast wel via een aanbesteding zijn gegaan zoals ze de DNB ook hebben gekregen.

[Verwijderd]

Touchdomex schreef op vrijdag 25 augustus 2023 @ 14:18:
[...]


Zal vast wel via een aanbesteding zijn gegaan zoals ze de DNB ook hebben gekregen.

Nja, en veel meer vertrouwen. We hadden een van Rijbroek dat eiste toegang te moeten hebben tot die datakluis om zo boze hackers weg te houden.