Bitcoin en overige cryptocurrencies #3

[Falcoo]

A87 schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 18:54:
Als je vermogen onder 25k ligt hoef je niets op te geven aan belasting....... daarnaast mag je standaard zwart 5K per jaar verdienen..

Bij stortingen boven 10-15K op je rekening kan je gezeik krijgen en de Fiod achter je aan.. weer een nadeel van echt geld al die controle die er achter zit..

Stel ik heb 1 bitcoin, wat zou je dan het beste kunnen doen als je dit wilt laten uitbetalen?

[A87]

Falcoo schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 19:00:
[...]

Stel ik heb 1 bitcoin, wat zou je dan het beste kunnen doen als je dit wilt laten uitbetalen?

termijnen,, 8000 euro opnemen en 2maanden later weer

[ Voor 3% gewijzigd door A87 op 19-12-2017 19:04 ]

[Sissors]

Falcoo schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 19:00:
[...]

Stel ik heb 1 bitcoin, wat zou je dan het beste kunnen doen als je dit wilt laten uitbetalen?

Gewoon uitbetalen? Waarom zou je dat niet doen?

[Saven]

Falcoo schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 19:00:
[...]

Stel ik heb 1 bitcoin, wat zou je dan het beste kunnen doen als je dit wilt laten uitbetalen?

A87 schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 18:54:
Als je vermogen onder 25k ligt hoef je niets op te geven aan belasting qua coins....... daarnaast mag je standaard zwart 5K per jaar verdienen ook al heb je een uitkering

Bij stortingen boven 10-15K op je rekening kan je gezeik krijgen en de Fiod achter je aan.. weer een nadeel van echt geld al die controle die er achter zit, enkel grote bdragen..

het is hier geen america dus je zal niet snel in de cel belanden.

Nee hoor, bitcoin is gewoon box 3, heeft niks met zwart verdienen te maken. Valt dus gewoon onder je vermogen met peildatum 1 januari van het jaar waarover je belasting doet.

Kan je gewoon in één keer laten uitbetalen. Wanneer het verstandig is om uit te betalen kan ik niet voor je bepalen, hangt van het vermogen af en wat je wil doen.

Sowieso waar haal je 5k zwart verdienen vandaan Alles vanaf 45 euro moet je volgens mij officieel opgeven als het inkomsten uit 'werkzaamheden' zijn. Verkoop je je auto voor 10K hoef je dat niet op te geven. Maar goed, btc = box 3, niet box 1

[ Voor 41% gewijzigd door Saven op 19-12-2017 19:11 ]

[Falcoo]

Sissors schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 19:07:
[...]

Gewoon uitbetalen? Waarom zou je dat niet doen?

Ik vroeg het eigenlijk door de reactie van A87 op de vorige pagina.

[Vdwbbj]

Kraken mag dan een update gehad hebben.
Maar ik kan me nog steeds niet verifiëren. Al weken lang niet.

Feature Disabled
This feature is not currently available.

Ik zeg dus niet dat Kraken ruk is of zo.
Daar heb ik nog geen mening over, want ik kom er gewoon niet op.

[ Voor 14% gewijzigd door Vdwbbj op 19-12-2017 19:33 ]

[A87]

Wat zijn ongebruikelijke transacties?
Een transactie is volgens de Wet ter voorkoming van Witwassen en Financiering van Terrorisme, WWFT, ongebruikelijk als het aan één of enkele van de zogenoemde indicatoren voldoet. Rode draad zijn witwassen van geld, financiering van terrorisme en het omzetten van bedragen vanaf € 15.000. Het verschilt ook nog wel eens per instantie. Ik noem een paar indicatoren:
Transacties bij banken die in verband met witwassen of financiering van terrorisme.
Transacties bij banken met personen die zijn gevestigd in landen of gebieden die door de Minister van Financiën en de Minister van Justitie zijn aangewezen als onaanvaardbaar risico voor witwassen of terrorisme financiering.
Contante transacties bij banken met een waarde van € 15.000 of meer waarbij contante omwisseling in een andere valuta of van kleine naar grote coupures plaatsvindt.
Contante transacties bij een grenswisselkantoor of kantoren van € 2.000 of meer waarbij de gelden ter beschikking worden gesteld in de vorm van chartaal geld of cheques of door middel van een credit- of debetcard dan wel betaalbaar worden gesteld in de vorm van chartaal geld of cheques of door storting op rekening (geldtransfers).
Gebruik van de creditcard in verband met een transactie van € 15.000 of meer bij een aangesloten bedrijf in Nederland.
Contante storting ten gunste van een creditcardrekening van € 15.000 of meer.
Het in depot nemen door casino’s van munten, bankbiljetten of andere waarden van € 15.000 of meer.
Girale transacties bij casino’s van € 15.000 of meer.
Verkoop aan een cliënt in een casino van fiches met een tegenwaarde van € 15.000 of meer tegen inlevering van cheques of buitenlandse valuta.
Transacties bij handelaren in zaken van grote waarde, waarbij voertuigen, schepen, kunstvoorwerpen, antiquiteiten, edelstenen, edele metalen, sieraden of juwelen verkocht worden tegen geheel of gedeeltelijke contante betaling, waarbij het contant te betalen bedrag € 15.000 of meer bedraagt.
Transacties bij adviseurs van € 15.000 euro of meer betaald aan of door tussenkomst van de beroepsbeoefenaar in contanten, met cheques aan toonder of soortgelijke betaalmiddelen.

[PilatuS]

A87 schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 19:32:
.....

Ik snap het probleem niet. Als je het gewoon kan aantonen is er niets aan de hand. Verder zijn ze bij de belasting of andere instanties ook niet dom hoor. 8.000 laten uitkeren en dan maanden wachten voor de rest is nergens voor nodig.

Edit: Dan is het ook nog eens zo dat juist dingen gaan doen om onder die 15k te blijven opvalt. Als jij iedere zoveel tijd 14.5k gaat laten storten valt dat nog meer op dan over die 15k heengaan.

[ Voor 21% gewijzigd door PilatuS op 19-12-2017 19:42 ]

[appelflap1992]

Ik wil mijn monero van cryptonator.com overzetten naar binance maar bij binance staat er achter de monero wallet: Wallet Maintenance, Withdrawl Suspend. Kan ik het dan niet meer overzetten? En iemand enig idee hoelang dat dan gaat duren? Optie zou kunnen zijn om het even om te zetten naar BTC maar dat kost mij meteen 50 euro fee bij crypotnator, wat veel te duur is.

[Verwijderd]

appelflap1992 schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 19:49:
Ik wil mijn monero van cryptonator.com overzetten naar binance maar bij binance staat er achter de monero wallet: Wallet Maintenance, Withdrawl Suspend.

Even een Monero wallet op je PC installeren en het daar naar overboeken?

[Verwijderd]

Vanavond in Rtl late night, waarom je nu uit de cryptocoin moet stappen

[Tourniquet]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 20:00:
Vanavond in Rtl late night, waarom je nu uit de cryptocoin moet stappen

Een van de oprichters van bitcoin.com liet vandaag weten het vertrouwen in zijn eigen project volledig te hebben verloren. Hij heeft inmiddels al zijn virtuele munten verkocht. Mark Koster is journalist en komt deze week met het boek “Hoe word ik een bitcoinmiljonair” waarvoor hij een half jaar in deze schimmige wereld dook.



Dat wordt me weer flink ergeren vanavond.

[Rannasha]

Tourniquet schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 20:08:
[...]


Een van de oprichters van bitcoin.com liet vandaag weten het vertrouwen in zijn eigen project volledig te hebben verloren. Hij heeft inmiddels al zijn virtuele munten verkocht. Mark Koster is journalist en komt deze week met het boek “Hoe word ik een bitcoinmiljonair” waarvoor hij een half jaar in deze schimmige wereld dook.



Dat wordt me weer flink ergeren vanavond.

Beetje jammer dat ze het woord van een Bcash-shill klakkeloos overnemen zonder ook maar een beetje onderzoek te doen.

[Mirved]

lighting_ schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 17:59:
[...]


Hier ga jij de mist in. Belasting in Nederland is al hoog genoeg. Ik weet niet waar jij dit soort percentages vandaan haalt. Een belasting van bijv. 2% op je winst is veel eerlijker dan je vermogen die daardoor slinkt. Ik neem aan dat je erfbelasting ook onrechtmatig vind. Dit is voor spaarders EN voor beleggers die verlies maken precies hetzelfde.

Misschien moet je naar Amerika verhuizen waar de belasting veel lager is. O wacht het percentage wat ik genoemd heb is het Amerikaanse percentage dat zij moeten betalen op hun beleggingswinsten. Je vergeet wat er allemaal gedaan wordt van ons belastinggeld.

[RemcoDelft]

Mirved schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 16:41:
Jij wilt liever belasting betalen op behaalde winsten? Capital gains tax 10-35% over je winst.

Ja! Die capital gains tax is eenmalig, terwijl de VRH elk jaar weer komt. In 10 jaar betaal je (afhankelijk van de schaal waar je straks in valt) nu ongeveer 14% belasting, in 20 jaar 26%, in 30 jaar zie je je vermogen met 36% slinken, en in 40 jaar ben je 45% kwijt.
Op korte termijn ben je hier zeker beter af als je een goed rendement maakt, op lange termijn is het veel gunstiger om alleen bij verkoop belasting te betalen over de behaalde winst.

[Tourniquet]

Rannasha schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 20:11:
[...]

Beetje jammer dat ze het woord van een Bcash-shill klakkeloos overnemen zonder ook maar een beetje onderzoek te doen.

Hopelijk kan Mark Koster daar nog wel wat duiding bij geven, het lijkt erop alsof hij zich er wel redelijk in heeft verdiept als ik zo zijn twitterfeed bekijk: https://twitter.com/markkoster

In other news, nog een Lightning demo:

[Snowwie]

A87 schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 18:54:
daarnaast mag je standaard zwart 5K per jaar verdienen ook al heb je een uitkering

offtopic:
Vergeet dat maar rustig. Ik heb ook een uitkering, maar moet wel mijn inkomsten van YouTube opgeven. Dat willen ze dus hebben. Mijn YouTube kanaal genereert nu zo'n 25 tot 30 euro per maand, maar ze korten me er wel op. En bovendien, hoezo mag je 'zwart' bijverdienen? Officieel mag je helemaal niet zwart werken. Maar ja, je mag ook geen 140 rijden waar je 120 mag en toch zijn er genoeg mensen die het doen. En wat die YouTube kanaal betreft, heb ik gewoon mijn minimum uitbetaal percentage (van 70 euro) omhoog gezet naar 750 euro. Als deze dan bijna zover is en ik zit nog steeds met die uitkering, schroef ik em weer omhoog.

Hun argumentatie wbt het bijverdienen, volgens hun draagt het niet bij aan mijn terugkeer in de werkende maatschappij. Alsof video's maken met tips en suggesties voor computers, andere hardware en entertainment ook geen vorm van werk is? of nuttig voor de maatschappij? Iemand die archiveert bij een bedrijf doet toch feitelijk ook niets nuttigs voor de maatschappij, als je het zo gaat bekijken. Daarom vind ik hun argumentatie nergens op slaan en verhoog ik mijn YouTube uitbetaal quota zolang ik bij hun loop.

Ontopic. Aangezien mijn computer toch gedurende de dag lange tijd aanstaat laat ik Kryptex gewoon op lite stand de calculaties doen, dan heb ik er ook geen hinder van. En na 5 minuten inactiviteit gaat ie automatisch op vol. Dat is wel handig als ik even ga douchen of zo. Of de wasmachine aanzetten en/of wasgoed ophangen of in de tuin bezig (in de zomer dan).

[lighting_]

Mirved schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 20:15:
[...]


Misschien moet je naar Amerika verhuizen waar de belasting veel lager is. O wacht het percentage wat ik genoemd heb is het Amerikaanse percentage dat zij moeten betalen op hun beleggingswinsten. Je vergeet wat er allemaal gedaan wordt van ons belastinggeld.

jij pakt een percentage uit een ander land. Is totaal onvergelijkbaar want ze belasten op een ander manier.
Zelfs jij snapt dat je elk land zijn eigen belasting constructies heeft.
Je moet met betere feiten komen.
Belasting op je vermogen op 1.2% zetten is FICTIEF.
Als je dat niet snapt houdt het op.

[aljooge]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 20:00:
Vanavond in Rtl late night, waarom je nu uit de cryptocoin moet stappen

Omdat het een pyramidespel is en niemand weet wanneer de vrije val wordt ingezet.
Niet te vroeg uitstappen maar wel voor de anderen. Succes met timen.

[appelflap1992]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 19:56:
[...]

Even een Monero wallet op je PC installeren en het daar naar overboeken?

Ik wil het juist in binance hebben omdat ik er dan mee kan handelen.

[Jrz]

Crazy- schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 18:09:
Ik ga het toch even vragen, daar ik niet 1,2,3 het antwoord kon vinden

Mijn broer meldde me gisteren dat hij nog ‘ergens’ 7 stuks LiteCoin zou moeten hebben

Al met al wat gezocht uitgekomen bij the Rock Trading waar hij zn coins kocht in 2013.

Transactie historie gaf aan dat er wat heen en weer gezonden was naar zijn privé wallet en eind 2013 alle 7 Litecoin naar ... een ‘onbekend adres’


Wat zoek en denkwerk : oh ja ik had een BTC-e wallet adres!

Het volgen van de transactie etc kom ik inderdaad ook daar uit.

Ai begin 2014 BTC-e ten einde....

Snelle conclusie : dag litecoin ?

Btc-e heeft een .nz domein nu dacht ik.
Daar kan je inloggen, en staan de helft van je tokens. Die kan je gewoon uitcashen
De andere helft krijg je in btce tokens voor litecoin. Die kan je in de toekomst ruilen voor echte litecoin

Succes :-)

[Jveer]

Gezien Litebit wat moeite heeft de laatste paar dagen, wil ik kijken hoe het bij er bij Bitfinex er aan toe gaat. Zag de site hier vaker vermeld worden. Maar nu moeten nieuwe gebruikers een invite code krijgen, voordat ze hun account kunnen maken.

Is er hier iemand, die me een invite zou willen geven op Bitfinex, mag natuurlijk via DM.

[schuurman]

schuurman schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 08:13:
Ik zag dat ik bij Binance een aantal forks (bijv. Super Bitcoin) in mijn portfolio heb staan. Deze forks zie ik niet in de app maar wel als ik inlog m.b.v. de PC.
Moet ik hier nog iets mee doen of gaan deze automatisch mee ?

Iemand ?

[xehexehex]

Jveer schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 22:31:
Gezien Litebit wat moeite heeft de laatste paar dagen, wil ik kijken hoe het bij er bij Bitfinex er aan toe gaat. Zag de site hier vaker vermeld worden. Maar nu moeten nieuwe gebruikers een invite code krijgen, voordat ze hun account kunnen maken.

Is er hier iemand, die me een invite zou willen geven op Bitfinex, mag natuurlijk via DM.

Mocht je er eentje hebben; doe mij dan eens inviten

[LED-Maniak]

Die invite codes zijn dus nergens in mijn account te vinden

[allertjan]

Als het in een ander topic niet mag moet je het natuurlijk niet elders maar gaan proberen

[ Voor 143% gewijzigd door .oisyn op 20-12-2017 00:19 ]

[Tourniquet]

Zelf het Lightning testnetwerk proberen kan nu via deze test webwallet:

https://htlc.me

Je krijgt wat test-BTC en kan een aankoop doen bij bijv. Starblocks of Y'alls.

Heb zelf een lekkere Satoccinamon Dolce Latte besteld.

[.oisyn]

Deze wilde ik jullie niet onthouden: de Bitcoin fork generator

For too long it has been extraordinarily difficult, even for leading developers, to fork the Bitcoin blockchain. The need to change source code and to use a compiler has been an excessive burden. Forkgen was created to allow innovation to break free of the central planning stranglehold of ChainCodeLombroBlockstreamMIT Core. Inspired by successful forks like Bitcoin Gold, Bitcoin Diamond and BCash, and the visionary leadership of Craig Wright, Forkgen is the embodiment of Satoshi’s True Vision™ where if big blocks are good for scaling then many chains are even better.

Met als allerbelangrijkste feature:

[Crazy-]

Jrz schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 22:27:
[...]


Btc-e heeft een .nz domein nu dacht ik.
Daar kan je inloggen, en staan de helft van je tokens. Die kan je gewoon uitcashen
De andere helft krijg je in btce tokens voor litecoin. Die kan je in de toekomst ruilen voor echte litecoin

Succes :-)

Thanks! heb het een beetje voor elkaar, kan weer inloggen op wex! nu ID verificatie afwachten

[Mirved]

RemcoDelft schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 20:17:
[...]

Ja! Die capital gains tax is eenmalig, terwijl de VRH elk jaar weer komt. In 10 jaar betaal je (afhankelijk van de schaal waar je straks in valt) nu ongeveer 14% belasting, in 20 jaar 26%, in 30 jaar zie je je vermogen met 36% slinken, en in 40 jaar ben je 45% kwijt.
Op korte termijn ben je hier zeker beter af als je een goed rendement maakt, op lange termijn is het veel gunstiger om alleen bij verkoop belasting te betalen over de behaalde winst.

Alleen als je je winst nooit meer vervelend.

[Mirved]

lighting_ schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 20:24:
[...]


jij pakt een percentage uit een ander land. Is totaal onvergelijkbaar want ze belasten op een ander manier.
Zelfs jij snapt dat je elk land zijn eigen belasting constructies heeft.
Je moet met betere feiten komen.
Belasting op je vermogen op 1.2% zetten is FICTIEF.
Als je dat niet snapt houdt het op.

Als register belastingadviseur denk ik dat ik hét beter snap dan jou. Simpelweg roepen dat we teveel belasting betalen zijn gewoon populistische praatjes en dan 2% uit je kont trekken slaat ook nergens op. Zoals je zelf al aangeeft ieder land heeft zijn constructies omdat wij VRH hebben zijn andere belastingen weer lager en hebben we behaalde vrijstellingen.

[Bonsaiboom]

Jveer schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 22:31:
Gezien Litebit wat moeite heeft de laatste paar dagen, wil ik kijken hoe het bij er bij Bitfinex er aan toe gaat. Zag de site hier vaker vermeld worden. Maar nu moeten nieuwe gebruikers een invite code krijgen, voordat ze hun account kunnen maken.

Is er hier iemand, die me een invite zou willen geven op Bitfinex, mag natuurlijk via DM.

Ook ik heb interesse in een bitfinex invite code. Had ik toch enige tijd terug die accounts moeten openen

[RustStorm]

Voor de mensen met een Nano Ledger S: klopt het dat er diverse ontvangstadressen worden gegenereerd? Ik heb zojuist een bitcoin adres gekopieerd, maar deze is 100% anders dan de vorige keer dat ik een adres van de Ledger kopieerde om naar over te maken...

Ik heb het al gevonden: is een van de beveiligingsmethoden van de Ledger als ik het goed heb begrepen. Verzenden naar een eerder gemaakt adres zorgt er nog steeds voor dat het in de Ledger terecht komt, net als wanneer je het naar een nieuw gegenereerd adres stuurt.

[ Voor 35% gewijzigd door RustStorm op 20-12-2017 09:15 ]

[Stefke]

stefijn schreef op maandag 18 december 2017 @ 21:50:
Ik heb zojuist een paperwallet(adres) proberen aan te maken aangemaakt voor mijn Verge (want die staan nog bij Litebit), maar het adres krijg ik niet zichtbaar in blockchain.info of prohashing.com/explorer/Verge/

Not found.

Wordt dat adres pas "actief" na een eerste transactie of zo?

Weet iemand hoe dit zit?

[Rannasha]

RustStorm schreef op woensdag 20 december 2017 @ 09:02:
Voor de mensen met een Nano Ledger S: klopt het dat er diverse ontvangstadressen worden gegenereerd? Ik heb zojuist een bitcoin adres gekopieerd, maar deze is 100% anders dan de vorige keer dat ik een adres van de Ledger kopieerde om naar over te maken...

Ik heb het al gevonden: is een van de beveiligingsmethoden van de Ledger als ik het goed heb begrepen. Verzenden naar een eerder gemaakt adres zorgt er nog steeds voor dat het in de Ledger terecht komt, net als wanneer je het naar een nieuw gegenereerd adres stuurt.

Ja, dat klopt.

Het is een Bitcoin-best-practice om voor iedere transactie een ander adres te gebruiken vanwege privacy-redenen. Daarom laten veel wallets een nieuw ontvangstadres zien nadat het vorige is gebruikt.

[Tourniquet]

De reden dat CNBC (Fast Money) de laatste tijd opeens reclamebord voor Bcash en spreekbuis van Roger Ver is:

https://twitter.com/WhalePanda/status/943398927977603073

Mooi staaltje belangenverstrengeling.

[Noedels]

Ik ben me aan het verdiepen in de diverse Crytocurrencies en wil binnenkort gaan beginnen met enkele eerste (kleine) investeringen om te kijken hoe het exact allemaal werkt.

Nu valt het mij op dat bepaalde currencies wel bij de ene exchange worden aangeboden en niet bij de ander. Is daar een reden voor? Voorbeeld is REP, deze is niet beschikbaar op Binance maar weer wel op Poliniex. Zit daar een logica achter?

Het vervelende hiervan is vervolgens (zo lijk mij) dat je dan met diverse exchanges moet handelen!?

[Kain_niaK]

Rannasha schreef op woensdag 20 december 2017 @ 09:18:
[...]

Ja, dat klopt.

Het is een Bitcoin-best-practice om voor iedere transactie een ander adres te gebruiken vanwege privacy-redenen. Daarom laten veel wallets een nieuw ontvangstadres zien nadat het vorige is gebruikt.

Daar zijn ook andere redenen voor. Het kan je ook redden van private keys die onveilig zijn aangemaakt of nog erger zijn aangemaakt met hetzelfde "random" nummer als een andere private key.

En dan is er nog het hele dust gebeuren. Wanneer je een bitcoin tranactie maakt van een adres lager dan het hele saldo op dat adres maak je ook een tweede transactie terug naar dat adres. Bij sommige Bitcoin Wallet maak je die transactie naar een NIEUW adres. Dit kan ook vervelende gevolgen hebben, dat je opeens een heleboel bitcoin addressen hebt met hele kleine beetje op. Als de fees dan heel hoog zijn dan kun je deze "dust" niet zomaar allemaal verzamelen op een adres.

Kan best vervelend zijn als je 1 bitcoin in je wallet hebt maar die is opgedeeld in 100 addressen.

[Rannasha]

Kain_niaK schreef op woensdag 20 december 2017 @ 12:03:
[...]

Daar zijn ook andere redenen voor. Het kan je ook redden van private keys die onveilig zijn aangemaakt of nog erger zijn aangemaakt met hetzelfde "random" nummer als een andere private key.

Dit argument is geldig.

En dan is er nog het hele dust gebeuren. Wanneer je een bitcoin tranactie maakt van een adres lager dan het hele saldo op dat adres maak je ook een tweede transactie terug naar dat adres. Bij sommige Bitcoin Wallet maak je die transactie naar een NIEUW adres. Dit kan ook vervelende gevolgen hebben, dat je opeens een heleboel bitcoin addressen hebt met hele kleine beetje op. Als de fees dan heel hoog zijn dan kun je deze "dust" niet zomaar allemaal verzamelen op een adres.

Maar deze niet.

Bitcoin werkt met een UTXO model, niet met een account-model (zoals Ethereum). Een transactie is opgebouwd uit UTXOs (unspent transaction outputs) die als input dienen. Het maakt niet uit of deze UTXOs allemaal bij een ander adres horen of dat ze allemaal bij hetzelfde adres zitten. De omvang van de transactie is hetzelfde.

Heel veel adressen met elk een klein beetje is net zo vervelend als een enkel adres met een heleboel kleine beetjes.

[.oisyn]

Ik kwam deze tegen. Een live visualisatie van alle bitcoin transacties op het netwerk: http://dailyblockchain.github.io/

Iemand heeft de transactiespam van gisteren toevallig opgepikt en dat opgenomen

https://twitter.com/twitter/statuses/943433491097714688

[ Voor 37% gewijzigd door .oisyn op 20-12-2017 12:56 ]

[Falcoo]

.oisyn schreef op woensdag 20 december 2017 @ 12:46:
Ik kwam deze tegen. Een live visualisatie van alle bitcoin transacties op het netwerk: http://dailyblockchain.github.io/

Iemand heeft de transactiespam van gisteren toevallig opgepikt en dat opgenomen

https://twitter.com/twitter/statuses/943433491097714688

Deze zijn ook leuk: http://www.bitlisten.com/ of https://bitbonkers.com/

[Noedels]

Net via Coinbase een kleine aankoop van BTC gedaan en deze doorgezet naar mijn Binance account. Nu viel het mij op dat de kosten voor een dergelijke transfer erg hoog is! Voor €100 aan coins gekocht (I know weinig, maar eerst ff klein oefenen) en daarvoor was circa €15 aan kosten voor doorzetten naar mijn Binance account.

Is dat normaal?

[Kain_niaK]

.oisyn schreef op woensdag 20 december 2017 @ 12:46:
Ik kwam deze tegen. Een live visualisatie van alle bitcoin transacties op het netwerk: http://dailyblockchain.github.io/

Iemand heeft de transactiespam van gisteren toevallig opgepikt en dat opgenomen

https://twitter.com/twitter/statuses/943433491097714688

Maar wat is je definitie van spam? Zijn het transacties die naar het netwerk worden verstuurd zonder fee? Of met een fee die te laag is? Ik vind het lastig om een goede definitie voor spam te vinden. Het is niet zo als met email waar je zelf afhankelijk bent voor je kosten. Bij Bitcoin zijn het de miners die bepalen wanneer ze een transactie het waard vinden om in een blok te stoppen. Als spam evenveel geld kost als een legitieme transactie hoe maak je dan onderscheid?

Er zijn bijvoorbeeld exchanges die hun transacties niet bundelen en hun gebruikers dus de volle miners fee laten betalen. Dat zorgt voor veel meer transacties dan nodig is, maar is dat spam?

Stel dat je het Visa netwerk probeert plat te spammen, hou zou je daar spam classificeren?

[Cpete]

Noedels schreef op woensdag 20 december 2017 @ 13:06:
Net via Coinbase een kleine aankoop van BTC gedaan en deze doorgezet naar mijn Binance account. Nu viel het mij op dat de kosten voor een dergelijke transfer erg hoog is! Voor €100 aan coins gekocht (I know weinig, maar eerst ff klein oefenen) en daarvoor was circa €15 aan kosten voor doorzetten naar mijn Binance account.

Is dat normaal?

Ja, da's normaal. De fees variëren in verhouding met de drukte van het netwerk maar ze zijn momenteel historisch hoog.

Hier kan je de huige fees bekijken: https://bitcoinfees.earn.com/

[Noedels]

Dankje Cpete, kan je me wellicht ook vertellen hoe lang her normaal duurt voordat de BTC bijgeschreven zijn op Binance? Op Coinbase staat hij nog op Pending namelijk....

[Rannasha]

Cpete schreef op woensdag 20 december 2017 @ 13:24:
[...]


Ja, da's normaal. De fees variëren in verhouding met de drukte van het netwerk maar ze zijn momenteel historisch hoog.

Hier kan je de huige fees bekijken: https://bitcoinfees.earn.com/

Daar komt bij dat Coinbase geen SegWit en geen transactie-bundeling toepast. Hierdoor zijn de kosten van een Coinbase-withdrawal onnodig veel hoger. Als Coinbase deze twee technieken zou toepassen, dan zouden de kosten niet alleen lager zijn bij de huidige fee-niveaus (want transacties worden dan kleiner), maar zou het netwerk ook een stuk minder belast worden, wat de fee-niveaus zou doen dalen.

Coinbase is niet echt goed bezig de laatste tijd.

edit: In de toekomst: Zorg dat je van Gdax gebruik kunt maken (eventueel extra verificatie nodig) en stuur je geld van je Coinbase account naar je Gdax account. Omdat het hetzelfde bedrijf is, gaat dat direct en is het gratis. Vervolgens kun je Bitcoin-withdrawals doen vanaf Gdax, waar geen kosten voor gerekend worden.

[ Voor 17% gewijzigd door Rannasha op 20-12-2017 13:30 ]

[.oisyn]

Kain_niaK schreef op woensdag 20 december 2017 @ 13:19:
[...]


Maar wat is je definitie van spam? Zijn het transacties die naar het netwerk worden verstuurd zonder fee? Of met een fee die te laag is? Ik vind het lastig om een goede definitie voor spam te vinden. Het is niet zo als met email waar je zelf afhankelijk bent voor je kosten. Bij Bitcoin zijn het de miners die bepalen wanneer ze een transactie het waard vinden om in een blok te stoppen. Als spam evenveel geld kost als een legitieme transactie hoe maak je dan onderscheid?

Er zijn bijvoorbeeld exchanges die hun transacties niet bundelen en hun gebruikers dus de volle miners fee laten betalen. Dat zorgt voor veel meer transacties dan nodig is, maar is dat spam?

Stel dat je het Visa netwerk probeert plat te spammen, hou zou je daar spam classificeren?

De definitie van wat ik wel of niet "spam" vind is compleet irrelevant. Het punt is dat het erop lijkt dat men opzettelijk enorm veel transacties heeft geplaatst op het netwerk, om zo de fees omhoog te drijven en de boel onbruikbaar te maken. Ja, ik kijk naar de bcash zealots. Hier is dat goed te zien, het aantal 300+ sat/B transacties is ineens enorm toegenomen sinds gisteren. Hier kun je zien dat de totale transaction fees ook enorm omhoog gingen (het grappige is dat die andere piek in die grafiek ook precies samenvalt met die andere bch aanval).

Dan kun je redeneren dat dat gewoon kwam omdat men nou eenmaal veel coins naar exchanges probeerde te krijgen vanwege de marktontwikkeling. Echter, dan zou je ook verwachten dat het totale volume is gestegen. Uit deze grafiek blijkt dat dat helemaal niet het geval is. Er zijn dus, plotseling, heel veel low volume transacties gemaakt met hoge fees.

Dat uitgerekend jij dat hier komt downplayen spreekt boekdelen eerlijk gezegd .

[Kain_niaK]

Kerel als iemand opzettelijk transacties doet om een netwerk trager en duurder te maken voor iedereen dan is dat een spamattack. Ik stel alleen de vraag hoe kun je nu aan de hand van transacties zien of het transacties zijn die met de goede bedoelingen gedaan worden of dat het gedaan word om te kloten.

Dat is alleen maar wat ik graag zou willen weten. Kunnen we de politiek er even buiten laten? Ik stel gewoon een vraag. Is er een manier om te kunnen weten of een transactie legitiem is om om te kloten?

De enige Bitcoin Core en Bitcoin Cash die ik heb staat mooi op mij eigen Vanitygen adresje hier en mijn Ethereum hier.
Voor de rest heb ik 0 crypto en voel ik mij regelmatig een idioot voor het weggeven van die 11 bitcoins aan een tweaker hier. Maar goed ik heb dan ook af en toe last van psychose en dan doe ik stomme dingen.

Wat zijn mijn belangen? Wel om het eerst het was leuk geweest als ik in 2013 die 11 bitcoin niet weg had gegeven dan had ik daar vandaag leuke een auto meer kunnen kopen.

Ten tweede wil ik graag een tool om geld naar mijn familie te kunnen sturen, rechstreeks, zodat ze het binnen 30 minuten hebben en zonder hoge fees te betalen of een bedrijf zoals paypal nodig te hebben. Met paypal duurt het trouwens drie dage voor je je geld op je bankrekening hebt. Mijn broer woont momenteel in Zuid-Afrika en die betaald iets van 5% of zo elke keer als hij zijn Nederlands betaalkaart hier gebruikt.

Nou en dat vind ik tips op social media een goede idee dus ik gebruik graag tippr op reddit en twitter en ik zou willen dat het hier op tweakers ook kan. (vind het nog steeds een gemiste kan voor Tweakers dat ze niks met crypto doen).

En dan vind ik zoiets als de Brave browser een goed idee omdat ik zelf ook een content creator ben en het top zou vinden om rechtstreeks funds te kunnen krijgen van mensen die mijn content consumeren.

Mag dat misschien? Mag ik misschien de voorkeur hebben voor Bitcoin Cash en Ethereum momenteel omdat die bruikbaar zijn voor mij en Bitcoin Core niet? Kan dat? Kan ik het hebben over alle kloterij die op alle exchange gebeurd zonder beschuldigt te worden voor Bitcoin Cash shill?

Nee echt serieus? Wat is dat stomme gedoe nu de hele tijd. Hoor je ooit een Amerikaanse tourist op vakantie hier iedereen die de euro gebruikt een altcoiner te noemen? Serieus

Mag ik niet kritisch zijn? Mogen mijn belangen niet zijn dat ik graag crypto wil gebruiken met korte wachtijden en lage fees? Kan mij echt geen ene reet schelen hoe die crypto heet. Zolang het maar werkt.

Kan dat? Dit topic gaat toch geen reddit worden hoop ik?

[ Voor 71% gewijzigd door Kain_niaK op 20-12-2017 13:53 ]

[nickname89]

Tourniquet schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 20:08:
[...]


Een van de oprichters van bitcoin.com liet vandaag weten het vertrouwen in zijn eigen project volledig te hebben verloren. Hij heeft inmiddels al zijn virtuele munten verkocht. Mark Koster is journalist en komt deze week met het boek “Hoe word ik een bitcoinmiljonair” waarvoor hij een half jaar in deze schimmige wereld dook.



Dat wordt me weer flink ergeren vanavond.

Nederland heeft een kleine invloed op de bitcoin koers. https://coin.dance/volume/localbitcoins
In de US is het handelsvolume constanter dan in europa.

Ik denk niet dat RTL invloed heeft op de bitcoin koers.

[.oisyn]

Kain_niaK schreef op woensdag 20 december 2017 @ 13:40:
Kerel als iemand opzettelijk transacties doet om een netwerk trager en duurder te maken voor iedereen dan is dat een spamattack.

Ok dan zitten we op een lijn

Ik stel alleen de vraag hoe kun je nu aan de hand van transacties zien of het transacties zijn die met de goede bedoelingen gedaan worden of dat het gedaan word om te kloten.

Goed, ik proefde een bepaalde ondertoon bij die vraag. Als dat niet zo was bedoeld, mijn excuses . Om daar antwoord te geven: nee, dat kun je niet. En dit kost de spammers natuurlijk ook gewoon veel geld. Spammen met low fee transacties heeft geen nut (daarmee druk je alleen de transacties met nóg lagere fees weg), en ze worden uiteindelijk wel opgenomen.

[.oisyn]

Tourniquet schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 20:08:
[...]


Een van de oprichters van bitcoin.com liet vandaag weten het vertrouwen in zijn eigen project volledig te hebben verloren. Hij heeft inmiddels al zijn virtuele munten verkocht. Mark Koster is journalist en komt deze week met het boek “Hoe word ik een bitcoinmiljonair” waarvoor hij een half jaar in deze schimmige wereld dook.



Dat wordt me weer flink ergeren vanavond.

Het valt mee.
http://www.rtllatenight.n...economie_met_alleen_bitc/

Alleen jammer dat ie niet wat meer ingaat om die bitcoin.com CTO.

.edit: oh hij wordt afgekapt. Hier de volledige uitzending: https://www.rtl.nl/video/...3-3637-b113-1ad80c619058/

[ Voor 8% gewijzigd door .oisyn op 20-12-2017 13:54 ]

[Tourniquet]

nickname89 schreef op woensdag 20 december 2017 @ 13:45:
[...]


Nederland heeft een kleine invloed op de bitcoin koers. https://coin.dance/volume/localbitcoins
In de US is het handelsvolume constanter dan in europa.

Ik denk niet dat RTL invloed heeft op de bitcoin koers.

Dat wordt ook nergens beweerd toch? Snap je post niet helemaal eigenlijk.

.oisyn schreef op woensdag 20 december 2017 @ 13:53:
[...]


Het valt mee.
http://www.rtllatenight.n...economie_met_alleen_bitc/

Alleen jammer dat ie niet wat meer ingaat om die bitcoin.com CTO.

.edit: oh hij wordt afgekapt. Hier de volledige uitzending: https://www.rtl.nl/video/...3-3637-b113-1ad80c619058/

Het viel inderdaad nog wel mee, maar ik ergerde me er toch wel aan dat hij het ook niet voor elkaar kreeg om echt een heldere uitleg te geven. We hebben een Nederlandse kloon van Andreas Antonopoulos nodig.

Beter nodigen ze de volgende keer @Rannasha uit.

[ Voor 27% gewijzigd door Tourniquet op 20-12-2017 14:04 ]

[Kain_niaK]

.oisyn schreef op woensdag 20 december 2017 @ 13:47:
[...]

Ok dan zitten we op een lijn


[...]

Goed, ik proefde een bepaalde ondertoon bij die vraag. Als dat niet zo was bedoeld, mijn excuses . Om daar antwoord te geven: nee, dat kun je niet. En dit kost de spammers natuurlijk ook gewoon veel geld. Spammen met low fee transacties heeft geen nut (daarmee druk je alleen de transacties met nóg lagere fees weg), en ze worden uiteindelijk wel opgenomen.

Okay en om even heel duidelijk te zijn. Ik ben geen fan van Roger Ver, die kerel is in mijn ogen gewoon een gehaaide business vent zoals er miljoenen zijn. En er word op alle exchanges en met alle crypto zo veel mogelijk gesjoemeld als mogelijk is door alles en iedereen met macht.

Ik ben daar even kritisch na. Als jij denkt dat grote spelers zoals die chinees van Bitmain opzettelijk het netwerk volspammen ook al kost ze dat geld, dat kan best goed waar zijn.

Ik heb daar helemaal niks mee, ik probeer gewoon realist te zijn. Ik geloof ook helemaal nul de botte van de huidige super hoge waarde van bijna alle crypto. (de meerderheid heeft niet eens een goed werkend netwerk en al helemaal geen eco systeem, het is 99& speculatie) en ik verwacht dan ook een grote crash.

En daar hoeven het het niet over met elkaar mee eens te zijn. Maar laten we het bij argumentatie houden. Ik ben gewoon Kain_niaK en ik het een mening, een hoop shitpost en af en toe een goed argument dat ik meestal ergens anders heb gehoord.

Jij kent code en ik niet, dus jij kunt een stuk meer kennis van Bitcoin hebben. Ik denk wel veel na over de economisch en sociale aspecten en heb veel geleerd sinds ik over Bitcoin hoorde in 2011 door het topic hier. Eigenlijk best nog wel gek dat dat topic pas bijna 3 jaar na de whitepaper is gestart ... Bitcoin was de eerste twee jaar echt een super klein projectje ...

Okay nu weer vriendjes?

Ik heb een tijdje terug op Reddit de moeite gedaan om een explain it like I am five voor Bitcoin te schrijven en ik ben bezig de whitepaper naar het Nederlands te vertalen want ik denk niet dat dat al gedaan is, teminste ik heb nog geen versie gezien.

Ik heb dus een rudimentaire kennis van hoe Bitcoin werkt, en ik denk dat ik het ook aan andere mensen kan uitleggen. Moet daar alleen wat op gaan oefenen. Ik denkt dat het gunstig zou zijn voor heel veel mensen die interesse hebben in crypto als iemand verstaanbaar zou kunnen uitleggen hoe en waarom het werkt ... en in het Nederlands en zonder wiskunde.

[ Voor 17% gewijzigd door Kain_niaK op 20-12-2017 14:04 ]

[Kain_niaK]

Tourniquet schreef op woensdag 20 december 2017 @ 13:58:

een Nederlandse kloon van Andreas Antonopoulos nodig.

Beter nodigen ze de volgende keer @Rannasha uit.

Ik weet niet hoe goed je engels is maar je moet hier eens doorheegaan.


Dat is een ruwe versie van mij die op een hele low level manier, maar toch volledig probeert uit te leggen wat en hoe crypto werkt. Gebaseerd op de whitepaper natuurlijk, want dat blijft toch het document dat ik het beste hebt bestudeerd. Ik zou die graag eerst eens willen uitwerken in het Engels. Posten op reddit en kijken of het werkt en dan vertalen naar het Nederlands. En dan op mijn blog plaatsen en kijken of ik ook effectief mensen uitgelegd kan krijgen hoe Bitcoin en crypto nu werken. Wat zei Einstein nog weer: Als het niet verstaanbaar kunt uitleggen begrijp je het zelf niet goed?

[metallicattim]

Ik heb vanmorgen voor het eerst BTC gekocht via Bitonic. Heb die nu in Blockchain Wallet staan. Heb een deel daarvan ingeruild voor BCH.

Nu wil ik ook XVG kopen in Binance. Maar ik moet dan nu BTC overdragen van Blockchain naar Binance, dat kost me een fee van 27 dollar en volgens weer een flinke fee om ze om te zetten naar XVG

Of doe ik iets fout?

[Noedels]

Goede vraag, want ik lijk hetzelfde te hebben. Net 15% aan fee aan Coinbase betaald voor de transfer naar Binance (still pending). Daarna zal er vanuit Binance dus ook wel een fee zijn om de XVG te kopen of elke andere currency...

[YoshiBignose]

metallicattim schreef op woensdag 20 december 2017 @ 14:16:
Ik heb vanmorgen voor het eerst BTC gekocht via Bitonic. Heb die nu in Blockchain Wallet staan. Heb een deel daarvan ingeruild voor BCH.

Nu wil ik ook XVG kopen in Binance. Maar ik moet dan nu BTC overdragen van Blockchain naar Binance, dat kost me een fee van 27 dollar en volgens weer een flinke fee om ze om te zetten naar XVG

Of doe ik iets fout?

Ik heb Bitonic rechtstreeks op Binance uitbetaald, dat scheelt wat. Bitonic is ook niet goedkoop trouwens. Poppenkast eigenlijk dit... als ik 50 VEN wilde versturen kostte het me 10 VEN transactiekosten. Enige die hier rijk worden zijn de tussenpersonen en exchanges.... net als met echte valuta

[Monda]

Ben net begonnen met wat coins te kopen van de week XVG puur op de gok overigens. Ben een enorme newb wat dat betreft.

Deze aangeschaft op Litebit. Daar kun je je munten toevoegen aan portfolio en heb je een mooi overzicht. Echter heb ik per ongeluk m'n munten 2x toegevoegd. Ik kan nergens een verwijder optie vinden...

Iemand met meer ervaring die weet hoe ik munten uit de portfolio verwijder?

Edit: potverdikke! Wat lomp! Scherm werd niet helemaal gevuld op m'n mobiel. Kruisjes vielen buiten het scherm. Opgelost...
Ik heb XVG voor 0,050 gekocht. Maar twijfel om er nog wat bij te kopen. De prijs is nu echter verdubbeld. Aangezien ik (nog) niet zo veel verstand van dit wereldje heb, heb ik geen idee waar ik wijs aan doe.

[ Voor 29% gewijzigd door Monda op 20-12-2017 14:25 ]

[metallicattim]

YoshiBignose schreef op woensdag 20 december 2017 @ 14:18:
[...]


Ik heb Bitonic rechtstreeks op Binance uitbetaald, dat scheelt wat. Bitonic is ook niet goedkoop trouwens. Poppenkast eigenlijk dit... als ik 50 VEN wilde versturen kostte het me 10 VEN transactiekosten. Enige die hier rijk worden zijn de tussenpersonen en exchanges.... net als met echte valuta

Het is allemaal nieuw voor mij, als ik het had geweten had ik ze direct naar de Binance wallet gestuurd ja...

Ik snap ook langzaam niet meer waar het nou precies over gaat met dit soort fees! Want bij een banktransactie betaal ik bij lange na niet 27 dollar!! Was cryptovaluta nou niet bedoeld om beter te zijn dan banken

[.oisyn]

Frappant hoeveel mensen hier instappen zonder zich ook maar enigszins in te lezen

[Noedels]

Oisyn, er is zoveel informatie en als beginner weet je uiteraard niet wat je allemaal wel had moeten weten en wat niet....

Daarom begin ik in ieder geval klein (€100) om te experimenteren. Mocht ik een foutje maken, dan doet dat geen pijn. En al doende leert men...

[bonav]

https://support.binance.com/hc/en-us/articles/115003559192

Fellow Binancians,

We have recently noticed Binance phishing websites popping up on various search engines. For the safety of our current and future users, we will be invalidating all future referrals signed up through sponsored links from search engines such as Google, Bing, Baidu etc to prevent any confusion.

Thanks for your support!

Binance Team

[metallicattim]

.oisyn schreef op woensdag 20 december 2017 @ 14:51:
Frappant hoeveel mensen hier instappen zonder zich ook maar enigszins in te lezen

Ik ben al een tijdje bezig met inlezen en elke keer als ik wat "geleerd" heb, blijkt dat ik het anders had moeten doen of er een betere optie is.... Heb ik een Wallet aangemaakt, blijkt die maar voor specifieke munten te zijn. Maak ik een Coinbase account aan, wordt die maar niet geverifieerd (rijbewijs al 3x gescand...), Nu weer Binance aangemaakt, moet je weer belachelijke fees betalen om van wallet naar wallet te sturen....

Het is alles behalve doorzichtig en makkelijk dit hele gebeuren!
Er zijn over de 800 cryptovaluta, elk wel weer met eigen eisen/voorwaarden qua wallet etc.
Man, zoveel soorten valuta zijn er nog niet in de "gewone" wereld

Waarom heb je niet gewoon 1 Wallet voor alle munten? Ik loop toch ook niet met 6 beurzen in mijn broekzak rond

[PilatuS]

metallicattim schreef op woensdag 20 december 2017 @ 15:32:
[...]

Waarom heb je niet gewoon 1 Wallet voor alle munten?

Ik zou zeggen: Maakt die even. Wel het liefst gratis natuurlijk.

[metallicattim]

PilatuS schreef op woensdag 20 december 2017 @ 15:35:
[...]


Ik zou zeggen: Maakt die even. Wel het liefst gratis natuurlijk.

Ik zal het wel niet snappen, want het is toch kwestie van ondersteuning van een nieuwe munt toevoegen aan een wallet, dat zal toch niet de wereld moeten kosten of al te moeilijk zijn om te maken!?

Gezien er nu ontelbare wallets zijn en het wiel elke keer opnieuw uitgevonden is, lijkt me ook niet efficiënt...?

[PilatuS]

metallicattim schreef op woensdag 20 december 2017 @ 15:43:
[...]


Ik zal het wel niet snappen, want het is toch kwestie van ondersteuning van een nieuwe munt toevoegen aan een wallet, dat zal toch niet de wereld moeten kosten of al te moeilijk zijn om te maken!?

Een goede wallet maken en onderhouden is al best een flinke klus. Er zijn wel wallets die meerdere munten ondersteunen zoals Jaxx, maar dat is dan gelijk ook flink veel extra werk. Een wallet maken met meer dan 100 munten is gewoon niet te doen, helemaal als het gratis moet zijn. Alle munten met alle protocollen toevoegen is extreem veel werk. Kan je nagaan dat er iedere dag nieuwe munten bijkomen en dat de software van bestaande munten ook constant aangepast word. Een wallet bouwen die honderden munten ondersteunt is gewoon niet te doen. Als je al zover komt kost het een belachelijke hoeveelheid tijd en geld waaraan je volgens ook nog eens niets verdient. Daarna heb je een team van 20 man nodig om de boel constant aan te passen wanneer munten zelf aangepast worden. Het klinkt leuk, een wallet voor alle munten, maar in de praktijk is het niet te betalen en te onderhouden.

Nog los van dat hebben de meeste mensen maar enkele munten en is het vrij zinloos een app te bouwen die er meer dan 100 ondersteunt.

Gezien er nu ontelbare wallets zijn en het wiel elke keer opnieuw uitgevonden is, lijkt me ook niet efficiënt...?

Iedere munt werkt weer net wat anders (Of compleet anders) dan een andere munt. Daarom moet de wallet ook anders zijn en daarom is het een gigantische hoeveelheid werk om meerdere munten in 1 wallet te stoppen.

[ Voor 13% gewijzigd door PilatuS op 20-12-2017 15:59 ]

[Rannasha]

PilatuS schreef op woensdag 20 december 2017 @ 15:55:
[...]


Een goede wallet maken en onderhouden is al best een flinke klus. Er zijn wel wallets die meerdere munten ondersteunen zoals Jaxx, maar dat is dan gelijk ook flink veel extra werk. Een wallet maken met meer dan 100 munten is gewoon niet te doen, helemaal als het gratis moet zijn. Alle munten met alle protocollen toevoegen is extreem veel werk. Kan je nagaan dat er iedere dag nieuwe munten bijkomen en dat de software van bestaande munten ook constant aangepast word. Een wallet bouwen die honderden munten ondersteunt is gewoon niet te doen. Als je al zover komt kost een belachelijke hoeveelheid tijd en geld waaraan je volgens ook nog eens niets verdient. Daarna heb je een team van 20 man nodig om de boel constant aan te passen wanneer munten zelf aangepast worden. Het klinkt leuk, een wallet voor alle munten, maar in de praktijk is het niet te betalen en te onderhouden.

Nog los van dat hebben de meeste mensen maar enkele munten en is het vrij zinloos een app te bouwen die er meer dan 100 ondersteunt.


[...]


Iedere munt werkt weer net wat andere dan een andere munt. Daarom moet de wallet ook anders zijn en daarom is het een gigantische hoeveelheid werk om meerdere munten in 1 wallet te stoppen.

Tel daar bij op dat wanneer er een probleem is (of lijkt te zijn), veel mensen eerst bij de makers van de wallet aan proberen te kloppen. Dus als ShitCoin42 een probleem met transacties heeft, dan komen gebruikers van jouw multi-wallet-applicatie bij jou aankloppen om maar even te achterhalen waarom ShitCoin42 niet goed werkt. En dat zijn zaken waar je vaak niet een eerste-lijns support agent met een solution flowchart op kunt zetten.

Ik vermoed dat veel ontwikkelaars dat niet echt zien zitten.

[Oogje]

.oisyn schreef op woensdag 20 december 2017 @ 14:51:
Frappant hoeveel mensen hier instappen zonder zich ook maar enigszins in te lezen

Ik zie op FB nu ook allerlei reclame voorbijkomen wat met Crypto te maken heeft, op Youtube flink wat Bitcoin reclame.....het wordt nu echt overal gehyped lijkt het.
En dan is dit het logische gevolg toch? Kijk ook maar eens hoe snel de beide topics nu lopen, niet bij te houden en inhoudelijk vaak om te

[The Redman]

Oogje schreef op woensdag 20 december 2017 @ 16:14:
[...]

Ik zie op FB nu ook allerlei reclame voorbijkomen wat met Crypto te maken heeft, op Youtube flink wat Bitcoin reclame.....het wordt nu echt overal gehyped lijkt het.
En dan is dit het logische gevolg toch? Kijk ook maar eens hoe snel de beide topics nu lopen, niet bij te houden en inhoudelijk vaak om te

Cookies/interesses? Gisteravond kerstcadeautje besteld en nu overal ads van Rituals en verzorgingsproducten.

[metallicattim]

PilatuS schreef op woensdag 20 december 2017 @ 15:55:
[...]


[...]


Iedere munt werkt weer net wat anders (Of compleet anders) dan een andere munt. Daarom moet de wallet ook anders zijn en daarom is het een gigantische hoeveelheid werk om meerdere munten in 1 wallet te stoppen.

Daar heb je zeker wel een punt!

Ik had er persoonlijk zeker wel geld (bijv. max €50) voor over om het allemaal wat overzichtelijker te krijgen en het in 1 handige goed functionerende app te krijgen. Dat haal je zo eruit als je niet diverse keren die fees moet betalen

[brnbtc]

Wat is de verwachting voor bitcoin, bitcoin cash en bitcoin gold.

Trend die laatste dagen te zien is dat bitcoin cash flink gehyperd wordt en stijgt. Komt dit doordat de bitcoin overbelast is danwel de prijs te hoog is om in te stappen. Ik zit te denken om wat bitcoin om te zetten in een andere munt. Ik vermoed dat de grote groei er wel een beetje uit is.

Maar wat zijn jullie gedachten over Bitcoin gold? handelsvolume is 10x lager dan bitcoin cash. En kan zeker nog wel naar 2000,- lijkt mij?

Ik kan niet zoveel vinden over bitcoin gold? zou dit niet echt slagen, op termijn wegzakken zoals bitcoin dark?

[T-8one]

brnbtc schreef op woensdag 20 december 2017 @ 16:58:
Wat is de verwachting voor bitcoin, bitcoin cash en bitcoin gold.

Trend die laatste dagen te zien is dat bitcoin cash flink gehyperd wordt en stijgt. Komt dit doordat de bitcoin overbelast is danwel de prijs te hoog is om in te stappen. Ik zit te denken om wat bitcoin om te zetten in een andere munt. Ik vermoed dat de grote groei er wel een beetje uit is.

Maar wat zijn jullie gedachten over Bitcoin gold? handelsvolume is 10x lager dan bitcoin cash. En kan zeker nog wel naar 2000,- lijkt mij?

Ik kan niet zoveel vinden over bitcoin gold? zou dit niet echt slagen, op termijn wegzakken zoals bitcoin dark?

Ik denk dat Bitcoin doorgroeit tot 100K, Bitcoin Cash sterft en bitcoin gold weet ik niet.

Tot zover mijn glazen bol.

[.oisyn]

metallicattim schreef op woensdag 20 december 2017 @ 16:51:
[...]


Daar heb je zeker wel een punt!

Ik had er persoonlijk zeker wel geld (bijv. max €50) voor over om het allemaal wat overzichtelijker te krijgen en het in 1 handige goed functionerende app te krijgen. Dat haal je zo eruit als je niet diverse keren die fees moet betalen

Coinomi doet heel veel munten. Android only, iOS "coming soon".

[Kitano]

Kain_niaK schreef op woensdag 20 december 2017 @ 14:00:
[...]
Ik heb een tijdje terug op Reddit de moeite gedaan om een explain it like I am five voor Bitcoin te schrijven en ik ben bezig de whitepaper naar het Nederlands te vertalen want ik denk niet dat dat al gedaan is, teminste ik heb nog geen versie gezien.

Er is wel al een verkorte NL versie
https://web.archive.org/w...ttp://v20.nl/Bitcoin1.pdf
Via Wikipedia: Bitcoin

[Kain_niaK]

Kitano schreef op woensdag 20 december 2017 @ 17:51:
[...]

Er is wel al een verkorte NL versie
https://web.archive.org/w...ttp://v20.nl/Bitcoin1.pdf
Via Wikipedia: Bitcoin

Bedankt, dat helpt!

[CryptoNL]

Hoi allemaal,

Ik heb een vraag over ICO's. Hoe bepaal je voor jezelf nu in welke ICO te stappen en welke niet? Zijn daar hulpmiddelen voor als in goede websites/tutorials of iets dergelijks? Ik zie door de bomen het bos namelijk niet meer. Misschien dat iemand mij wegwijs kan maken.

[Verwijderd]

Die fees.....
Ik ben wel een beetje treurig dat het saldo in mijn wallet 94 is en ik maar 54 (!!!WTF) kan opnemen. 40 euro fee. Om te huilen.
Wie loopt hier nog meer tegen aan? Ik lees er zo weinig over.

[Pkunk]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2017 @ 19:36:
Die fees.....
Ik ben wel een beetje treurig dat het saldo in mijn wallet 94 is en ik maar 54 (!!!WTF) kan opnemen. 40 euro fee. Om te huilen.
Wie loopt hier nog meer tegen aan? Ik lees er zo weinig over.

Heb je het nu over een transaction fee of wil je iets laten uitbetalen?

[Verwijderd]

Eh, nou, als ik in Jaxx op Send druk, dan staat er (inmiddels) beschikbaar 51 euro...
Zie ik iets over het hoofd?

[JacobsT]

Een tweaker die me toevallig een invitational code kan PMen voor Bitfinex?

Geraak er maar niet binnen

[Tourniquet]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2017 @ 20:33:
Eh, nou, als ik in Jaxx op Send druk, dan staat er (inmiddels) beschikbaar 51 euro...
Zie ik iets over het hoofd?

Hoe heb je de fee ingesteld staan? (fast/avarage/slow)

[Verwijderd]

Op Average :-)

[Tourniquet]

Verwijderd schreef op woensdag 20 december 2017 @ 20:47:
Op Average :-)

En kun je meer verzenden als je 'm op Slow zet? Als die €40 inderdaad de fee is zou ik maar contact opnemen met Jaxx want hoewel de fees momenteel hoog zijn, is €40 wel heel overdreven veel.

[Verwijderd]

Ik probeer een printscreen in te voegen, maar helaas. Mijn saldo blijft ook de hele dag al op 94,82 staan. Raar. Ik ga de webversie eens even openen.

In mijn Desktop app heb ik 89,10 en ik kan maximaal 49,70 gebruiken als ik m op SLOW zet.

Support gevraagd aan Jaxx, dit is wel bizar.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2017 21:10 ]

[Tourniquet]

Ik was Bitcoin Clashic even uit het oog verloren. Een troll-coin (nouja, eigenlijk de originele Bitcoin Cash van voor de EDA>DAA wijziging, waarvan BCH nu een fork is ), maar met een serieuze ondertoon, want in theorie kan dit problemen geven voor BCH.

Het lijkt erop dat het gelukt is de difficulty zo ver omlaag te brengen dat er nu in hoog tempo wordt ingelopen op de BCH-chain. Momenteel is de snelheid zo'n 1-2 blokken per minuut en er zijn minder dan 2000 blokken te gaan.

Blockexplorer: https://truevisionofsatoshi.com

Kan dit nu echt een probleem gaan worden voor BCH (langste chain + replayed transacties, en BCH heeft geen replay protection...)? Of kunnen nodes deze chain gewoon negeren?

[CryptoNL]

Beste alternatief voor Bittrex nu?

[Nevie]

CryptoNL schreef op woensdag 20 december 2017 @ 18:57:
Hoi allemaal,

Ik heb een vraag over ICO's. Hoe bepaal je voor jezelf nu in welke ICO te stappen en welke niet? Zijn daar hulpmiddelen voor als in goede websites/tutorials of iets dergelijks? Ik zie door de bomen het bos namelijk niet meer. Misschien dat iemand mij wegwijs kan maken.

Wat je kan doen is kijken naar recente ICO's en welke het goed doen. Dan vergelijkbare ICO's uitkiezen.

[CryptoNL]

Nevie schreef op woensdag 20 december 2017 @ 23:05:
[...]


Wat je kan doen is kijken naar recente ICO's en welke het goed doen. Dan vergelijkbare ICO's uitkiezen.

Waar kan ik een overzicht vinden van recente ICO's? En wat is nu het beste alternatief voor Bittrex?

[Nevie]

CryptoNL schreef op woensdag 20 december 2017 @ 23:12:
[...]


Waar kan ik een overzicht vinden van recente ICO's? En wat is nu het beste alternatief voor Bittrex?

Ik heb zelf een paar keer bij Orderbook.io gekocht. Maar voor een zeer volledige lijst ICO's kan je op Google zoeken -> https://www.icoalert.com/?q=&is_v=1 ziet er overzichtelijk uit vind ik.

Edit: alternatief voor Bittrex kan zijn Binance of Kraken. Ik ben in ieder geval zeer tevreden over deze partijen.

[ Voor 24% gewijzigd door Nevie op 20-12-2017 23:26 ]

[SleepTwitch]

Ik heb net mn Ledger Nano S binnengekregen en ben nu een beetje aan het prutsen met de wallets. Ik heb nu in ieder geval al mn ERC20 token er op weten te zetten en nu probeer ik hetzelfde te doen met mijn Stratis.

Ik heb de wallet gedownload via de Ledger manager en de app staat ook in de Nano s. Alleen als ik deze open is de enige melding die ik krijg "To begin, connect your Ledger wallet' / 'If asked, enter your PIN code to unlock your device.

Via de settings heb ik browser support uit staan, via chrome heb ik verder ook geen andere tabs open. Ik heb ook al een andere kabel gebruikt, al lijkt het me daar niet aan te liggen want de BTC / ETH wallet herkent die wel. Weet er iemand wat ik hier aan kan doen?

[CryptoNL]

Nevie schreef op woensdag 20 december 2017 @ 23:15:
[...]


Ik heb zelf een paar keer bij Orderbook.io gekocht. Maar voor een zeer volledige lijst ICO's kan je op Google zoeken -> https://www.icoalert.com/?q=&is_v=1 ziet er overzichtelijk uit vind ik.

Edit: alternatief voor Bittrex kan zijn Binance of Kraken. Ik ben in ieder geval zeer tevreden over deze partijen.

Ik ken die site maar daar zie ik niet echt welke ICO's succesvol zijn en welke niet. Wat is nu een goed alternatief voor Bittrex aangezien ik daar nu geen lid kan worden.

[xehexehex]

SleepTwitch schreef op woensdag 20 december 2017 @ 23:16:
Ik heb net mn Ledger Nano S binnengekregen en ben nu een beetje aan het prutsen met de wallets. Ik heb nu in ieder geval al mn ERC20 token er op weten te zetten en nu probeer ik hetzelfde te doen met mijn Stratis.

Ik heb de wallet gedownload via de Ledger manager en de app staat ook in de Nano s. Alleen als ik deze open is de enige melding die ik krijg "To begin, connect your Ledger wallet' / 'If asked, enter your PIN code to unlock your device.

Via de settings heb ik browser support uit staan, via chrome heb ik verder ook geen andere tabs open. Ik heb ook al een andere kabel gebruikt, al lijkt het me daar niet aan te liggen want de BTC / ETH wallet herkent die wel. Weet er iemand wat ik hier aan kan doen?

Dit gebruikt? https://ledger.zendesk.co...d-use-Stratis-with-Ledger

[SleepTwitch]

Taine0 schreef op woensdag 20 december 2017 @ 23:52:
[...]

Dit gebruikt? https://ledger.zendesk.co...d-use-Stratis-with-Ledger

Ja, en tot 2x toe verwijderd en weer geïnstalleerd.

[JamoZ]

Sinds 2 dagen ben ik trots bezitter van wat kruimeltjes bitcoin. Heb me redelijk goed ingelezen en ben een eind gekomen.

Maar al snel ben ik tegen mijn eerste probleem aangelopen. Ik heb voor 30 euro aan bitcoins in mijn Electrum wallet staan, die ik graag naar mijn Coinbase wallet zou willen hebben aangezien ik daar ook al een aantal coins heb en ik alles graag overzichtelijk wil houden in het begin.

Maar nu krijg ik deze met geen mogelijkheid verzonden. Bij elke poging staat "This transaction requires a higher fee, or it will not be propagated by the network".

Nu heb ik al van alles geprobeerd, dynamic fee, manual fee, maar ik snap hier nog niet bijster veel van, en ben bang dat ik straks teveel inlever van mn toch al kleine hoopje bitcoins. Is het correct dat de fees op dit moment te hoog zijn om een kleine hoeveelheid als mijn bitcoins te verplaatsen?

[Deninho85]

Goedemorgen,

Ik had een vraag mbt bittrex. Ik moet namelijk een enchanged account hebben en heb dus gister mijn rijbewijs en nodige informatie doorgegeven aan bittrex. Echter is de vertificatie niet goedgekeurd. Ik weet niet de exacte reden, maar vermoedelijk omdat mijn roepnaam niet overeenkomt met de namen die op mijn rijbewijs staan. Iemand enig idee hoe ik deze aan kan passen? Of hoe ik wat soepeler door de keuring kan komen?

[hansdegit]

SleepTwitch schreef op woensdag 20 december 2017 @ 23:16:
Ik heb net mn Ledger Nano S binnengekregen en ben nu een beetje aan het prutsen met de wallets. Ik heb nu in ieder geval al mn ERC20 token er op weten te zetten en nu probeer ik hetzelfde te doen met mijn Stratis.

Ik heb de wallet gedownload via de Ledger manager en de app staat ook in de Nano s. Alleen als ik deze open is de enige melding die ik krijg "To begin, connect your Ledger wallet' / 'If asked, enter your PIN code to unlock your device.

Via de settings heb ik browser support uit staan, via chrome heb ik verder ook geen andere tabs open. Ik heb ook al een andere kabel gebruikt, al lijkt het me daar niet aan te liggen want de BTC / ETH wallet herkent die wel. Weet er iemand wat ik hier aan kan doen?

Ik start altijd eerst de Bitcoin app via Chrome en daarna open ik de stratis app in de Ledger.

[Kain_niaK]

[bas-r]

Ik heb een probleempje met uitbetaalde bitcoins via bitonic.
Wat is de beste manier om contact met ze op te nemen?

Via Telegram en Signal krijg ik geen reactie.

[Verwijderd]

JamoZ schreef op donderdag 21 december 2017 @ 00:31:
Sinds 2 dagen ben ik trots bezitter van wat kruimeltjes bitcoin. Heb me redelijk goed ingelezen en ben een eind gekomen.

Maar al snel ben ik tegen mijn eerste probleem aangelopen. Ik heb voor 30 euro aan bitcoins in mijn Electrum wallet staan, die ik graag naar mijn Coinbase wallet zou willen hebben aangezien ik daar ook al een aantal coins heb en ik alles graag overzichtelijk wil houden in het begin.

Maar nu krijg ik deze met geen mogelijkheid verzonden. Bij elke poging staat "This transaction requires a higher fee, or it will not be propagated by the network".

Nu heb ik al van alles geprobeerd, dynamic fee, manual fee, maar ik snap hier nog niet bijster veel van, en ben bang dat ik straks teveel inlever van mn toch al kleine hoopje bitcoins. Is het correct dat de fees op dit moment te hoog zijn om een kleine hoeveelheid als mijn bitcoins te verplaatsen?

Bitcoin heeft bij dergelijke kleine bedragen dan ook geen zin meer. Ik zou het gewoon laten staan en holden. Hopen dat het ooit 10k waard is.

[Grotman]

Deninho85 schreef op donderdag 21 december 2017 @ 08:47:
Goedemorgen,

Ik had een vraag mbt bittrex. Ik moet namelijk een enchanged account hebben en heb dus gister mijn rijbewijs en nodige informatie doorgegeven aan bittrex. Echter is de vertificatie niet goedgekeurd. Ik weet niet de exacte reden, maar vermoedelijk omdat mijn roepnaam niet overeenkomt met de namen die op mijn rijbewijs staan. Iemand enig idee hoe ik deze aan kan passen? Of hoe ik wat soepeler door de keuring kan komen?

Dan moet je een support ticket aanmaken. Kan heel lang duren, maar laatst hebben ze een enorme inhaalslag gemaakt met het verifyen van mensen. Toch hebben ze duizenden mensen hun geld langdurig afhandig gemaakt door deze praktijk. Wel laten depositen, maar als je wat wilde overstorten moest je ineens verified zijn. Best smerige praktijken waren dat.
Toch denk ik dat het momenteel een stuk sneller gaat en dat je maar een paar dagen hoeft te wachten, misschien minder. Bij sommige duurde dit 3 maanden.