[TP-Link Omada Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie

[fenrir]

nielsn schreef op zaterdag 3 juni 2023 @ 19:44:
[...]

Wat is het voordeel om een controller in een eigen docker te hosten ten opzichte wat ik nu heb?

Een controller direct in je eigen netwerk en geen open poorten bij je ouders.

[neographikal]

Ik ga waarschijnlijk overstappen van Ubiquity naar het Omada spul omdat mijn M2 macbook het niet zo naar z'n zin heeft op de Ubiquity spullen. Nou waren die al niet extreem zuinig, behoorlijk warm, maar die EAP245 V4 kan er ook wat van. De achterkant is gewoon goed warm.

Zijn er zuiniger modellen binnen de TP-Link range te vinden?

[Zenix]

neographikal schreef op zondag 4 juni 2023 @ 14:12:
Ik ga waarschijnlijk overstappen van Ubiquity naar het Omada spul omdat mijn M2 macbook het niet zo naar z'n zin heeft op de Ubiquity spullen. Nou waren die al niet extreem zuinig, behoorlijk warm, maar die EAP245 V4 kan er ook wat van. De achterkant is gewoon goed warm.

Zijn er zuiniger modellen binnen de TP-Link range te vinden?

Is warmte een probleem? Dat zegt niks over het gebruik. AP's zullen steeds meer gaan gebruiken, als je naar WiFi 6 en 7 kijkt.

[neographikal]

Ik zal het meten, maar grofweg alle energie wordt omgezet in warmte als het om electronica gaat. Ik ben zo'n figuur dat probeert het huis zo energiezuinig mogelijk te krijgen, dus ik ben er scherp op Misschien tweede AP ook gewoon uitschakelen in de nacht / wanneer we er niet zijn

[Himalaya]

neographikal schreef op zondag 4 juni 2023 @ 14:12:
Ik ga waarschijnlijk overstappen van Ubiquity naar het Omada spul omdat mijn M2 macbook het niet zo naar z'n zin heeft op de Ubiquity spullen. Nou waren die al niet extreem zuinig, behoorlijk warm, maar die EAP245 V4 kan er ook wat van. De achterkant is gewoon goed warm.

Zijn er zuiniger modellen binnen de TP-Link range te vinden?

Ik heb precies dezelfde overstap gemaakt maar mijn ervaring is hetzelfde. Verbruik van Omada AP’s lijkt iets hoger dan van de Unifi AP’s. Alleen het outdoor model is wat zuiniger, heb ik ook op minimaal vermogen staan.

Wel is mijn verbinding met Apple spul er wel echt op vooruitgegaan dus toch wel blij mee.

[Mini-me]

neographikal schreef op zondag 4 juni 2023 @ 14:12:
Ik ga waarschijnlijk overstappen van Ubiquity naar het Omada spul omdat mijn M2 macbook het niet zo naar z'n zin heeft op de Ubiquity spullen. Nou waren die al niet extreem zuinig, behoorlijk warm, maar die EAP245 V4 kan er ook wat van. De achterkant is gewoon goed warm.

Zijn er zuiniger modellen binnen de TP-Link range te vinden?

Geen idee maar misschien zendt hij op vol vermogen terwijl dat niet nodig is?

[nero355]

NiGeLaToR schreef op zaterdag 3 juni 2023 @ 00:10:
Voor seamless roaming met oa bewmforming is die controller toch wel nodig?

Dat claimt TP-Link maar ik zie niet echt een reden ervoor om heel eerlijk te zijn en heb het idee dat ze dat alleen maar doen om je een OC200 aan te smeren!

Basic roaming niet maar dat werkt met voip of je vidconf niet 100% ‘seamless’ als je gaat rondlopen.

Dan heb je inderdaad Fast Roaming in de vorm van 802.11r/k/v nodig als het om echte VoIP gaat die niet buffered zoals een Skype en dergelijken...

[nielsn]

nielsn schreef op vrijdag 2 juni 2023 @ 15:58:
Ik zal vanavond eens gaan testen welke poorten er allemaal nodig zijn, ik denk alleen poort 29810 (UDP) en 29814-29816 (TCP). Misschien zelfs dat 29814 ook niet hoeft.

Bron.

Om mezelf toch even te quoten...

Om de update functionaliteit van je Omada device te houden is het ook nodig om poort 443 te openen. Dus de volgende poorten zijn nodig vanaf softwareversie 5.9 van de controller:

• 443 (TCP): When upgrading the firmware for the Omada devices with Omada Hardware Controller.
• 29810 (UDP): Omada Controller and Omada Discovery Utility discover Omada devices.
• 29814 (TCP): Omada Controller and Omada Discovery Utility manage the Omada devices running firmware fully adapted to Omada Controller v5*.
• 29815 (TCP): Starting from v5.9, Omada Controller receives Device Info and Packet Capture files from the Omada devices.
• 29816 (TCP): Starting from v5.9, Omada Controller establishes the remote control terminal session with the Omada devices.