Sinds ergens een V6 software is mijn OC200 weer als nieuw overigens. Super snappy.iqcgubon schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 14:09:
De OC200 zou ik zeker niet meer nemen als controller. Die is ondertussen vervangen door de OC220 en dat is een serieuze boost in snelheid. Het internet staat krom van de klachten van mensen waarbij de OC200 niet vooruit te branden is. Als je ergens een servertje, NUC, of Raspberry Pi hebt draaien is een software controller (al dan niet in docker) waarschijnlijk al een stuk sneller. Vraagt wel net iets meer setup dan een plug-and-play hardware controller natuurlijk, maar kost je buiten wat extra tijd niets.
Het prijsverschil in EAP610 en EAP650 is miniem, dus met het oog op een potentieel snellere internet-aansluiting of 2.5Gbps switches in de toekomst zou ik inderdaad toch eerder de 650 durven nemen.
Ah, goed om horen! Zelf altijd de software controller gedraaid.Zsub schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 15:26:
[...]
Sinds ergens een V6 software is mijn OC200 weer als nieuw overigens. Super snappy.
Bedankt voor de adviezen!
Ik vind het prijsverschil tussen de oc200 en oc220 nog wel flink. Anders ga ik eerst de software variant van de controller proberen via een vm op m'n Nas. Aanschaffen kan altijd nog.
Prijsverschil tussen de accespoints is minimaal dus dan toekomstgericht denken en gaan voor de eap650.
Ik vind het prijsverschil tussen de oc200 en oc220 nog wel flink. Anders ga ik eerst de software variant van de controller proberen via een vm op m'n Nas. Aanschaffen kan altijd nog.
Prijsverschil tussen de accespoints is minimaal dus dan toekomstgericht denken en gaan voor de eap650.
Itho Daalderop Amber 95 WP (all-electric)
Maar met betrekking tot de OC220 klopt er iets niet. Er zijn maar twee shops die hem verkopen met lange levertijden.Plexxodus schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 22:38:
Bedankt voor de adviezen!
Ik vind het prijsverschil tussen de oc200 en oc220 nog wel flink. Anders ga ik eerst de software variant van de controller proberen via een vm op m'n Nas. Aanschaffen kan altijd nog.
Prijsverschil tussen de accespoints is minimaal dus dan toekomstgericht denken en gaan voor de eap650.
Ik zou inderdaad een softwarecontroller inrichten en geen geld uitgeven aan de OC200 (Die is niet voor niets vervangen door de OC220).
Mja - tis inderdaad veel beter geworden - maar "super snappy" zou ik het zeker niet willen noemen... tenminste niet de eerste generatie.Zsub schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 15:26:
[...]
Sinds ergens een V6 software is mijn OC200 weer als nieuw overigens. Super snappy.
Marstek Venus 3 - V150 | CT003 P1 - V122 | Homey Pro 2023 - V13.4.0 | SMA SB 1.5 - SB 4.0 - SHM20 | 6,83 kWp
Hoe verhouden die ‘easy managed’ switches zich ten op zichte van de standaard switches? Missen ze nog essentiële features? Het HD is een beetje onduidelijk. Ik heb vooral IGMP en VLAN ondersteuning nodig. Bijvoorbeeld de ES220GP?
@fenrir
@fenrir
De specsheets lijken me een prima middel om daar achter te komen...Mr_gadget schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 22:23:
Hoe verhouden die ‘easy managed’ switches zich ten op zichte van de standaard switches? Missen ze nog essentiële features? Het HD is een beetje onduidelijk. Ik heb vooral IGMP en VLAN ondersteuning nodig. Bijvoorbeeld de ES220GP?
@fenrir
Marstek Venus 3 - V150 | CT003 P1 - V122 | Homey Pro 2023 - V13.4.0 | SMA SB 1.5 - SB 4.0 - SHM20 | 6,83 kWp
Goed punt, had ik ook al met een schuin oog gedaan. VLAN en IGMP hebben ze allebei.
De ESG220GP misten hoop L2(+) features en heeft bijvoorbeeld geen ipv6. Het laatste vind ik wel gek voor een nieuw product. Maar de prijs is er ook naar.
Maar van de rest van de features vraag k me af of ik daar iets van ga merken. De switch zal er niet sneller van worden. Dan moet je echt een L3 switch kopen lijkt me?
En TP-link is ook niet altijd duidelijk met de specificaties, soms ontbreken ze. Of verschillen per versie.
De ESG220GP misten hoop L2(+) features en heeft bijvoorbeeld geen ipv6. Het laatste vind ik wel gek voor een nieuw product. Maar de prijs is er ook naar.
Maar van de rest van de features vraag k me af of ik daar iets van ga merken. De switch zal er niet sneller van worden. Dan moet je echt een L3 switch kopen lijkt me?
En TP-link is ook niet altijd duidelijk met de specificaties, soms ontbreken ze. Of verschillen per versie.
[ Voor 13% gewijzigd door Mr_gadget op 04-08-2026 17:07 ]
Ik heb geen standaard switch in gebruik dus geen vergelijk. Dat ik in Omada niet kan zien op welk wired device waar zit vind ik wel een groter gemis dan ik oorspronkelijk had gedacht.Mr_gadget schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 22:23:
Hoe verhouden die ‘easy managed’ switches zich ten op zichte van de standaard switches? Missen ze nog essentiële features? Het HD is een beetje onduidelijk. Ik heb vooral IGMP en VLAN ondersteuning nodig. Bijvoorbeeld de ES220GP?
@fenrir
Als je iets niet weet, reageer dan niet. | Van klussen krijg je grijze haren.
Dat is wel onhandig idd. Dat je kan zien wat het energieverbruik is is ook wel handig maar niet noodzakelijk. Dat heb je dan ook niet.
Hebben jullie ook 2FA aanstaan ?
Nee, alleen maar extra gedoe.
[ Voor 11% gewijzigd door jadjong op 23-08-2026 12:31 ]
Denk dat het nogal uitmaakt of je de controller lokaal hebt, of de cloud controller gebruikt. Ik gebruik de cloud versie en dan vind ik het een nobrainer.MarioMark1541 schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 10:13:
Hebben jullie ook 2FA aanstaan ?
Lokaal zou ik het idd ook niet doen.
Same here. Lokaal is gewoon een lokale account zonder 2FA. Via de TP-Link Cloud toegang wel.
Ik heb de Fusion 2.5 router besteld. Ben echt benieuwd, aas al tijdje op een meer capabele router en dit zou ‘m moeten zijn. Mét controller, IDS/IPS en app management per device.
https://www.omadanetworks...teway-series/fusion-2.5g/
Edit, specs van de Fusion modellen en mijn huidige router:
https://www.omadanetworks...teway-series/fusion-2.5g/
Edit, specs van de Fusion modellen en mijn huidige router:
| Specificatie | ER7206 (huidig) | Fusion 2.5G | Fusion 2.5G PoE |
| Type | VPN gateway | Gateway + Omada Controller | Gateway + Omada Controller + PoE switch |
| RJ45 poorten | 5x 1GbE | 5x 2.5GbE | 9x 2.5GbE |
| Indeling | 1x WAN + 4x LAN/WAN | 1x WAN + 4x LAN/WAN | 1x WAN + 8x LAN/WAN |
| Extra netwerkpoort | 1x 1GbE SFP LAN/WAN | - | - |
| PoE | Nee | Nee | 8x PoE+ |
| PoE-budget | - | - | 110 W |
| Omada Controller ingebouwd | Nee, externe OC200/software/cloud controller nodig | Ja | Ja |
| Aanbevolen Omada devices | Afhankelijk van externe controller | Tot 30 | Tot 30 |
| Aanbevolen clients | Afhankelijk van externe controller | Tot 300 | Tot 300 |
| RAM | 512 MB DDR4 | 2 GB DDR4 | 2 GB DDR4 |
| CPU | Niet gespecificeerd door TP-Link | Quad-core ARM Cortex-A53 @ 2.0 GHz | Quad-core |
| NAT throughput | ca. 940 Mbps | 2.5GbE-klasse | 2.5GbE-klasse |
| IDS/IPS throughput | 229 Mbps TCP / 188 Mbps UDP | 2.183 Mbps | 2.183 Mbps |
| DPI throughput | 933 Mbps TCP / 927 Mbps UDP | 2.1Gbps-klasse incl. IDS/IPS | 2.1Gbps-klasse incl. IDS/IPS |
| IPsec VPN | ca. 593-617 Mbps | 1.023 Mbps | 1.023 Mbps |
| WireGuard VPN | 341 Mbps | 605 Mbps | 605 Mbps |
| OpenVPN | 139 Mbps | 223 Mbps | 223 Mbps |
| DPI | Ja | Ja | Ja |
| IDS/IPS | Ja | Ja | Ja |
| Internet Activity / client analytics | Beperkter / afhankelijk controller | Ja | Ja |
| Application-based ACL | Beperkter | Ja | Ja |
| Content filtering | Basis URL/IP filtering | Ja | Ja |
| Ad blocker | Nee | Ja | Ja |
| DNS Security / Safe Search | Nee / beperkt | Ja | Ja |
| Touchscreen | Nee | 2,51 inch kleur | 3,69 inch kleur |
| Fan | Fanless | Fanless | Ja |
| Max. eigen/vermeld verbruik | 4,5 W zonder USB / 7,5 W met USB | 8,18 W incl. adapter | 131 W max. incl. 110 W PoE-budget |
| Behuizing | Staal | Polycarbonaat | Polycarbonaat |
| Cloud management | Via externe Omada Controller | Ingebouwd, licentievrij | Ingebouwd, licentievrij |
[ Voor 85% gewijzigd door NiGeLaToR op 25-08-2026 17:57 ]
Maakt reviews bij IOTDomotica.nl . Podcast bij Kophi: ook op YT.
Oh, en hoe verhouden de afmetingen zich ten op zichte van elkaar?NiGeLaToR schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 17:21:
Ik heb de Fusion 2.5 router besteld. Ben echt benieuwd, aas al tijdje op een meer capabele router en dit zou ‘m moeten zijn. Mét controller, IDS/IPS en app management per device.
https://www.omadanetworks...teway-series/fusion-2.5g/
Edit, specs van de Fusion modellen en mijn huidige router:
Specificatie ER7206 (huidig) Fusion 2.5G Fusion 2.5G PoE Type VPN gateway Gateway + Omada Controller Gateway + Omada Controller + PoE switch RJ45 poorten 5x 1GbE 5x 2.5GbE 9x 2.5GbE Indeling 1x WAN + 4x LAN/WAN 1x WAN + 4x LAN/WAN 1x WAN + 8x LAN/WAN Extra netwerkpoort 1x 1GbE SFP LAN/WAN - - PoE Nee Nee 8x PoE+ PoE-budget - - 110 W Omada Controller ingebouwd Nee, externe OC200/software/cloud controller nodig Ja Ja Aanbevolen Omada devices Afhankelijk van externe controller Tot 30 Tot 30 Aanbevolen clients Afhankelijk van externe controller Tot 300 Tot 300 RAM 512 MB DDR4 2 GB DDR4 2 GB DDR4 CPU Niet gespecificeerd door TP-Link Quad-core ARM Cortex-A53 @ 2.0 GHz Quad-core NAT throughput ca. 940 Mbps 2.5GbE-klasse 2.5GbE-klasse IDS/IPS throughput 229 Mbps TCP / 188 Mbps UDP 2.183 Mbps 2.183 Mbps DPI throughput 933 Mbps TCP / 927 Mbps UDP 2.1Gbps-klasse incl. IDS/IPS 2.1Gbps-klasse incl. IDS/IPS IPsec VPN ca. 593-617 Mbps 1.023 Mbps 1.023 Mbps WireGuard VPN 341 Mbps 605 Mbps 605 Mbps OpenVPN 139 Mbps 223 Mbps 223 Mbps DPI Ja Ja Ja IDS/IPS Ja Ja Ja Internet Activity / client analytics Beperkter / afhankelijk controller Ja Ja Application-based ACL Beperkter Ja Ja Content filtering Basis URL/IP filtering Ja Ja Ad blocker Nee Ja Ja DNS Security / Safe Search Nee / beperkt Ja Ja Touchscreen Nee 2,51 inch kleur 3,69 inch kleur Fan Fanless Fanless Ja Max. eigen/vermeld verbruik 4,5 W zonder USB / 7,5 W met USB 8,18 W incl. adapter 131 W max. incl. 110 W PoE-budget Behuizing Staal Polycarbonaat Polycarbonaat Cloud management Via externe Omada Controller Ingebouwd, licentievrij Ingebouwd, licentievrij
Je kunt via deze vergelijker~ op de TP-link site die specs zien.testmanager schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 19:10:
[...]
Oh, en hoe verhouden de afmetingen zich ten op zichte van elkaar?
Touch screen bevalt m’n vrouw ook: je kunt er schijnbaar ook op zien of ‘internet’ kaput is. Das nu soms een beetje puzzelen. Of het ding even rebooten.
Maakt reviews bij IOTDomotica.nl . Podcast bij Kophi: ook op YT.
Als ik test met https://test-ipv6.com/ heb ik gewoon IPV6, van KPN via een TP-Link AccessPoint achter een FritzBox
[ Voor 7% gewijzigd door Prisma16 op 26-08-2026 22:48 ]
Er is geen migratie route van OC200 controller naar Fusion router controller dus heb na wat gepruts de volgende route gevonden en ben succesvol over.
Wat een snelheid in de interface. En met wat wijzingen nu zo’n 25w minder energieverbruik.
Wat een snelheid in de interface. En met wat wijzingen nu zo’n 25w minder energieverbruik.
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
| 1. OC200 volledige backup 2. Device Account NOTEREN (!) 3. Config inventariseren/exporteren 4. Fusion configureren - PPPoE - VLAN 6 - LAN - DHCP - reservations - WLAN - VLANs - WireGuard 5. Fusion rechtstreeks op glas testen ---- CUT-OVER 1 ---- 6. ER7206 eruit 7. Fusion als router erin 8. OC200 controller laten blijven 9. Hele netwerk testen ---- CUT-OVER 2 ---- 10. OC200 Controller Migration starten 11. Devices naar Fusion sturen 12. Device Account gebruiken bij adoption 13. switches adopteren 14. één AP adopteren + WiFi testen 15. overige AP's adopteren 16. alles Connected controleren 17. OC200 loskoppelen ---- LATER ---- 18. ER7206/OC200 pas resetten als alles stabiel is 19. IDS/IPS/DPI/IoT-regels optimaliseren 20. oude switches vervangen |
Maakt reviews bij IOTDomotica.nl . Podcast bij Kophi: ook op YT.
Wat zijn die wijzigingen geweest?NiGeLaToR schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 23:51:
En met wat wijzingen nu zo’n 25w minder energieverbruik.
Wat heb je bij die 25W met elkaar vergeleken?
Marstek Venus 3 - V150 | CT003 P1 - V122 | Homey Pro 2023 - V13.4.0 | SMA SB 1.5 - SB 4.0 - SHM20 | 6,83 kWp
TL-SG2428P en TL-ER7206 + OC200 eruitAirw0lf schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 06:57:
[...]
Wat zijn die wijzigingen geweest?
Wat heb je bij die 25W met elkaar vergeleken?
Fusion 2.5 en een andere 8p POE Omada switch die ik nog had erin
Die Fusion gebruikt 8w en 8p ipv 24p helpt ook. De OC200 werd ook altijd flink warm.
:strip_exif()/f/image/ZbUjg9BBqb8EvNi93p8TuQEG.jpg?f=fotoalbum_large)
En een stuk meer inzicht. Had de eerste Omada lijn nog dus weet niet wat er al bijgekomen was in de tussentijd.
Maakt reviews bij IOTDomotica.nl . Podcast bij Kophi: ook op YT.
Mijn inschatting is dat die 25W grotendeels komt door de vervanging van de switch - beide modellen routers verbruiken evenveel. En de eerst generatie OC200 controllers zaten tussen de 3,5 en 7,5W.NiGeLaToR schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 07:28:
[...]
TL-SG2428P en TL-ER7206 + OC200 eruit
Fusion 2.5 en een andere 8p POE Omada switch die ik nog had erin
Die Fusion gebruikt 8w en 8p ipv 24p helpt ook. De OC200 werd ook altijd flink warm.
[Afbeelding]
En een stuk meer inzicht. Had de eerste Omada lijn nog dus weet niet wat er al bijgekomen was in de tussentijd.
De getoonde inzichten zou je ook hebben met een ER-7206 door DPI alleen aan te zetten voor monitoring (dus geen DPI-ACL's) - dit is de modus waar ik gebruik van maak.
[ Voor 3% gewijzigd door Airw0lf op 27-08-2026 08:59 ]
Marstek Venus 3 - V150 | CT003 P1 - V122 | Homey Pro 2023 - V13.4.0 | SMA SB 1.5 - SB 4.0 - SHM20 | 6,83 kWp
@Airw0lf ah, heb op mijn setup DPI wel eens aan gehad maar nooit specifiek die applicaties gezien. Zowel de app als het dashboard zien er totaal anders uit. De software is ook niet compatible helaas, waardoor ik gisteravond ipv een half uurtje, 3 uur bezig was. Vooral omdat het even gepruts was (geen twee DHCP servers in 1 netwerk), geen UTP aansluiting op de Mac en nog geen handige workflow. Gelukkig is m'n netwerk config relatief simpel dus dat ombouwen was niet het meeste werk
Was de tergende traagheid van de OC200 wel een beetje zat en heb nu deels 2.5gbit in huis, omdat geen enkele functionele reden
Was de tergende traagheid van de OC200 wel een beetje zat en heb nu deels 2.5gbit in huis, omdat geen enkele functionele reden
Maakt reviews bij IOTDomotica.nl . Podcast bij Kophi: ook op YT.
Zie ook bijgevoegde afbeelding: het lijkt er inderdaad allemaal anders uit te zien (even los van de witte versus zwarte achtergrond). Ik bekijk ook de mogelijkheden van 2,5-Gbps in huis - backups duren nu wel erg lang...NiGeLaToR schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 11:10:
@Airw0lf ah, heb op mijn setup DPI wel eens aan gehad maar nooit specifiek die applicaties gezien. Zowel de app als het dashboard zien er totaal anders uit. De software is ook niet compatible helaas, waardoor ik gisteravond ipv een half uurtje, 3 uur bezig was. Vooral omdat het even gepruts was (geen twee DHCP servers in 1 netwerk), geen UTP aansluiting op de Mac en nog geen handige workflow. Gelukkig is m'n netwerk config relatief simpel dus dat ombouwen was niet het meeste werk![]()
Was de tergende traagheid van de OC200 wel een beetje zat en heb nu deels 2.5gbit in huis, omdat geen enkele functionele reden
[ Voor 4% gewijzigd door Airw0lf op 27-08-2026 12:07 ]
Marstek Venus 3 - V150 | CT003 P1 - V122 | Homey Pro 2023 - V13.4.0 | SMA SB 1.5 - SB 4.0 - SHM20 | 6,83 kWp
Toch ontbreekt blijkbaar wel per-client-stats over gebruik, dat had ik wel verwacht.Airw0lf schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 12:05:
[...]
Zie ook bijgevoegde afbeelding: het lijkt er inderdaad allemaal anders uit te zien (even los van de witte versus zwarte achtergrond). Ik bekijk ook de mogelijkheden van 2,5-Gbps in huis - backups duren nu wel erg lang...![]()
[Afbeelding]
Nog 's uitzoeken hoe dat zit.
Maakt reviews bij IOTDomotica.nl . Podcast bij Kophi: ook op YT.
Dat zit er ook in (zie afbeelding) - tis wel de router die dit voor zijn rekening neemt.NiGeLaToR schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 12:57:
[...]
Toch ontbreekt blijkbaar wel per-client-stats over gebruik, dat had ik wel verwacht.
Nog 's uitzoeken hoe dat zit.
Door op het icoontje onder action te klikken krijg je een breakdown van de betreffende client.
Dit zijn allemaal cijfers die de router levert - de controller is "slechts" de presentatielaag.
Marstek Venus 3 - V150 | CT003 P1 - V122 | Homey Pro 2023 - V13.4.0 | SMA SB 1.5 - SB 4.0 - SHM20 | 6,83 kWp
@Airw0lf ik mis het knopje ‘users’ daar.
@Witlof heeft een punt, al staat de Fusion niet op de lijst met uitzonderingen.. maargoed, voel de bui al hangen dat die controller dan toch nét weer niet voldoet.
@Witlof heeft een punt, al staat de Fusion niet op de lijst met uitzonderingen.. maargoed, voel de bui al hangen dat die controller dan toch nét weer niet voldoet.
Maakt reviews bij IOTDomotica.nl . Podcast bij Kophi: ook op YT.
Aangezien mijn Apple TV geen schermtijd opties heeft, heb ik een set ACL regels gemaakt om verkeer tussen bepaalde uren te blokkeren. Netflix ligt daardoor steeds uit en vaak kan ik alleen opnieuw inloggen door het wachtwoord in te voeren. Veel gedoe en frustratie bij de huisgenoten dus.
Hebben jullie een betere oplossing hoe ik dit met de omada setup kan regelen?
Hebben jullie een betere oplossing hoe ik dit met de omada setup kan regelen?
Hoe heb je dit dan precies ingesteld? Klinkt vreemd dat je steeds weer opnieuw moet aanloggen dan.Mini-me schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 10:27:
Aangezien mijn Apple TV geen schermtijd opties heeft, heb ik een set ACL regels gemaakt om verkeer tussen bepaalde uren te blokkeren. Netflix ligt daardoor steeds uit en vaak kan ik alleen opnieuw inloggen door het wachtwoord in te voeren. Veel gedoe en frustratie bij de huisgenoten dus.
Hebben jullie een betere oplossing hoe ik dit met de omada setup kan regelen?
Weet niet op welke versie van controller je zit, maar vanaf 6.2 (of misschien 6.3?) kan je ook via ACLs bepaalde applicaties zoals Netflix blokkeren voor specifieke toestellen met een Time Range:
Mijn oc200v1 zit nu op 6.2.14.12 (1.41.12 Build 20260801 Rel.63732). In deze versie zie ik geen applicatie optie:iqcgubon schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 11:57:
[...]
Hoe heb je dit dan precies ingesteld? Klinkt vreemd dat je steeds weer opnieuw moet aanloggen dan.
Weet niet op welke versie van controller je zit, maar vanaf 6.2 (of misschien 6.3?) kan je ook via ACLs bepaalde applicaties zoals Netflix blokkeren voor specifieke toestellen met een Time Range:
[Afbeelding]
Onder Type kan ik kiezen "network, ip group, ip-port group, Mac group".Inloggen lijkt te worden geforceerd als Netflix de melding heeft geen connectie te hebben en je probeert opnieuw te connecten. Daarna ligt hij uit. Ik kan mijn kleine niet uitleggen dat hij niet opnieuw op OK moet drukken
N.a.v. jouw post bij mijzelf ook even gekeken. Ik ook krijg geen ipv6 adres meer bij mijn ER707-M2 (v1 met firmware 1.4.5)... Ik heb dezelfde instellingen als jou, ook ik heb deze niet aangepast. Meer mensen hier last van?skier95 schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 22:37:
Zijn er meer mensen die ineens vanuit KPN geen ipv6 adressen meer ontvangen? Ik heb mijn instellingen ongewijzigd gelaten van mijn omada systeem maar ik krijg enkel nog op ipv4 adressen vanuit KPN
[Afbeelding]
Er loopt ook al een draadje op het forum van TP-link zie ik net: https://community.tp-link.com/en/business/forum/topic/871448
[ Voor 12% gewijzigd door SaittamW op 31-08-2026 23:23 ]
ok, maar de Router config is wel te exporteren uit de ER7206 en te importeren in de Fusion?NiGeLaToR schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 23:51:
Er is geen migratie route van OC200 controller naar Fusion router controller dus heb na wat gepruts de volgende route gevonden en ben succesvol over.
Wat een snelheid in de interface. En met wat wijzingen nu zo’n 25w minder energieverbruik.code:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 1. OC200 volledige backup 2. Device Account NOTEREN (!) 3. Config inventariseren/exporteren 4. Fusion configureren - PPPoE - VLAN 6 - LAN - DHCP - reservations - WLAN - VLANs - WireGuard 5. Fusion rechtstreeks op glas testen ---- CUT-OVER 1 ---- 6. ER7206 eruit 7. Fusion als router erin 8. OC200 controller laten blijven 9. Hele netwerk testen ---- CUT-OVER 2 ---- 10. OC200 Controller Migration starten 11. Devices naar Fusion sturen 12. Device Account gebruiken bij adoption 13. switches adopteren 14. één AP adopteren + WiFi testen 15. overige AP's adopteren 16. alles Connected controleren 17. OC200 loskoppelen ---- LATER ---- 18. ER7206/OC200 pas resetten als alles stabiel is 19. IDS/IPS/DPI/IoT-regels optimaliseren 20. oude switches vervangen
Die route heb ik niet omdat ik met Omada niet kan inloggen op de ER7206 zelf. Dus als je de Router config uit de OC200 bedoelt dan is het antwoord nee, bestand types komen niet overeen.testmanager schreef op donderdag 3 september 2026 @ 11:23:
[...]
ok, maar de Router config is wel te exporteren uit de ER7206 en te importeren in de Fusion?
Maakt reviews bij IOTDomotica.nl . Podcast bij Kophi: ook op YT.
Ik heb wat verder onderzoek gedaan. Schijnbaar heeft KPN de specificatie aangepast. Door je WAN net anders te configureren werkt het wel weer. Tegenwoordig krijg je geen ipv6 adres meer op de router en enkel de prefix. Door gebruik te maken van deze instellingen krijg ik weer volwaardige ipv6 adressen in mijn eigen LANs, door middel van een prefix ID in de LAN te kiezen.SaittamW schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 23:14:
[...]
N.a.v. jouw post bij mijzelf ook even gekeken. Ik ook krijg geen ipv6 adres meer bij mijn ER707-M2 (v1 met firmware 1.4.5)... Ik heb dezelfde instellingen als jou, ook ik heb deze niet aangepast. Meer mensen hier last van?
Er loopt ook al een draadje op het forum van TP-link zie ik net: https://community.tp-link.com/en/business/forum/topic/871448
Die tip had ik ook gekregen van TP-linkskier95 schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 00:09:
[...]
Ik heb wat verder onderzoek gedaan. Schijnbaar heeft KPN de specificatie aangepast. Door je WAN net anders te configureren werkt het wel weer. Tegenwoordig krijg je geen ipv6 adres meer op de router en enkel de prefix. Door gebruik te maken van deze instellingen krijg ik weer volwaardige ipv6 adressen in mijn eigen LANs, door middel van een prefix ID in de LAN te kiezen.
[Afbeelding]
[ Voor 9% gewijzigd door SaittamW op 04-09-2026 19:46 ]
Ik heb een aantal omada AP’s en ondanks dat sommige apparaten bijna naast Een AP staan geven ze toch de melding ‘’slechte WiFi’. Zou het kunnen dat apparaten op een ander AP aangemeld zijn en daar mee verbinden ipv het AP ernaast? Of moet ik dan nog iets aan of uitzetten?
Hier geen omada meer maar je kan ergens in de controller zien op welke ap die zit. Ook kun je ergens instellen dat een apparaat met specifiek een AP verbind eentje dus die er zowat naast hangt ipv andere kant van de villa.Bouwertje schreef op zondag 6 september 2026 @ 00:46:
Ik heb een aantal omada AP’s en ondanks dat sommige apparaten bijna naast Een AP staan geven ze toch de melding ‘’slechte WiFi’. Zou het kunnen dat apparaten op een ander AP aangemeld zijn en daar mee verbinden ipv het AP ernaast? Of moet ik dan nog iets aan of uitzetten?
Blog - Glasnet status (privé log) - Nette LAN - RIPE Atlas Probe - Globalping Probe
Ja daar zoek ik idd naar. Op zich werkt het allemaal prima maar ik heb 1 of 2 apparaten die dit dus hebben.RobbyTown schreef op zondag 6 september 2026 @ 07:04:
[...]
Hier geen omada meer maar je kan ergens in de controller zien op welke ap die zit. Ook kun je ergens instellen dat een apparaat met specifiek een AP verbind eentje dus die er zowat naast hangt ipv andere kant van de villa.
@Bouwertje Lock AP heet de functie.
https://www.omadanetworks.com/us/document/13200/
Dat werkte bij mij destijds goed.
https://www.omadanetworks.com/us/document/13200/
Dat werkte bij mij destijds goed.
[ Voor 44% gewijzigd door RobbyTown op 06-09-2026 07:14 ]
Blog - Glasnet status (privé log) - Nette LAN - RIPE Atlas Probe - Globalping Probe
Veel apparaten hebben een bovengemiddelde voorkeur voor kanaal 1 - met name iot/domotica apparaten die alleen van de 2.4-GHz band gebruik maken. Als je meerdere ap's hebt die niet allemaal gebruik maken van kanaal 1, dan zullen apparaten toch dat ene ap kiezen met kanaal 1 - ondanks dat het signaal dan veel slechter is.Bouwertje schreef op zondag 6 september 2026 @ 00:46:
Ik heb een aantal omada AP’s en ondanks dat sommige apparaten bijna naast Een AP staan geven ze toch de melding ‘’slechte WiFi’. Zou het kunnen dat apparaten op een ander AP aangemeld zijn en daar mee verbinden ipv het AP ernaast? Of moet ik dan nog iets aan of uitzetten?
Hier is verder weinig aan te doen - anders dan de bandbreedte te beperken tot 20-MHz en kanalen instellen (geen auto gebruiken). Maar wel zodanig dat de afstand tussen apparaten en een ap op kanaal 1 niet al te groot is - ondanks de mogelijke interferentie door overlap tussen ap's.
Alle ap's instellen op kanaal 1 geeft veel interferentie tussen ap's waardoor de kwaliteit van de verbinding niet al te best is. Om daar wat aan te doen heb ik bij de radio-instellingen het zendvermogen van alle ap's teruggezet naar 10 (de kleinste waarde is 9). En daarnaast ingesteld op 20-MHz bandbreedte met voor elk ap een eigen kanaal.
Voor ap's die dicht(er) bij elkaar liggen zonder dikke (glas?) wanden ben ik gaan spelen met kanaal 1, 6 en 11. Bij de ap's die wat verder weg liggen en/of in hun bereik "gehinderd" worden door dikke (glas?) wanden ben ik opnieuw gaan spelen met die kanalen 1, 6 en 11. Op die manier heb ik dit probleem grotendeels op kunnen lossen en is er een minimale interferentie op de 2.4-GHz band.
Voor de 5-GHz band speelt hetzelfde - alleen minder omdat er meer bandbreedte is. Maar ook hier helpt het om elk ap op een eigen kanaal te zetten en de bandbreedte te beperken tot 40-MHz. De kanaalnummers zijn dan 36, 44, 52 en 60. Het zendvermogen heb ik hier op 15 gezet omdat dit signaal moeilijker door muren komt - isolatie-glas is al helemaal een rampen-ding voor deze wifi-vorm.
Het lock-en van een apparaat op een bepaald ap heeft hier niet altijd gewerkt - sommige apparaten verloren blijvend hun verbinding.
Voor de volledigheid: ik heb de mogelijkheid om alle ap's bedraad aan te sluiten waardoor mesh niet nodig is - is daarom uitgeschakeld...
[ Voor 3% gewijzigd door Airw0lf op 06-09-2026 10:37 ]
Marstek Venus 3 - V150 | CT003 P1 - V122 | Homey Pro 2023 - V13.4.0 | SMA SB 1.5 - SB 4.0 - SHM20 | 6,83 kWp
Is het dan aan te raden om de vast opgestelde WiFi apparatuur te ‘locken’ op de AP die het dichtst bij zit?
Hier mijn ervaring.
De Lock AP werkte hier goed. Vooral het spul van Homewizard was vaak eigenwijs en koos een AP ver weg zat. 2 sockets naast elkaar. 1 pakt de goede de andere andere kant van het huis. Lock AP gedaan dat werkte perfect.
De Dream stofzuiger pakken de juiste AP's ook als ze door het huis rijden. Verder weinig IoT. Telefoon en laptop zitten hier op een zuiver 5Ghz SSID.
Aangezien AP EAP 245 hier te oud werd voor Instant On gegaan daar zit Lock AP niet in (zoals @Airw0lf zegt hier werkte niet overal even goed dus ik denk dat ik ook geluk had dat het bij HW gewoon wel werkt). Bij Instant On doe ik nu het volgende: Als ik het toevallig zie doe ik even block en unblock van het betreffende apparaat dan vind die wel weer met de goede AP. Geen idee als dat ook in Omada zit, dat zou ook nog een optie kunnen zijn.
Ik heb zowel met Omada als Instant On ook liggen spelen met signaal sterkte. Dat werkte bij mij het minste. Dit had ook weer invloed op andere apparaten dat die ineens op de foute AP gingen verbinden (probleem werd min of meer dus verplaatst/groter).
De Lock AP werkte hier goed. Vooral het spul van Homewizard was vaak eigenwijs en koos een AP ver weg zat. 2 sockets naast elkaar. 1 pakt de goede de andere andere kant van het huis. Lock AP gedaan dat werkte perfect.
De Dream stofzuiger pakken de juiste AP's ook als ze door het huis rijden. Verder weinig IoT. Telefoon en laptop zitten hier op een zuiver 5Ghz SSID.
Aangezien AP EAP 245 hier te oud werd voor Instant On gegaan daar zit Lock AP niet in (zoals @Airw0lf zegt hier werkte niet overal even goed dus ik denk dat ik ook geluk had dat het bij HW gewoon wel werkt). Bij Instant On doe ik nu het volgende: Als ik het toevallig zie doe ik even block en unblock van het betreffende apparaat dan vind die wel weer met de goede AP. Geen idee als dat ook in Omada zit, dat zou ook nog een optie kunnen zijn.
Ik heb zowel met Omada als Instant On ook liggen spelen met signaal sterkte. Dat werkte bij mij het minste. Dit had ook weer invloed op andere apparaten dat die ineens op de foute AP gingen verbinden (probleem werd min of meer dus verplaatst/groter).
Blog - Glasnet status (privé log) - Nette LAN - RIPE Atlas Probe - Globalping Probe
@Bouwertje - die block / unblock zoals @RobbyTown voorstelt werkt ook in Omada. Maar bij mij blijven sommige apparaten plakken op een ap met kanaal 1 - ook na een block / un-block. Dit komt doordat een wifi-client uiteindelijk het laatste woord heeft en blijkbaar perse kanaal 1 wil zien...
[ Voor 23% gewijzigd door Airw0lf op 06-09-2026 10:49 ]
Marstek Venus 3 - V150 | CT003 P1 - V122 | Homey Pro 2023 - V13.4.0 | SMA SB 1.5 - SB 4.0 - SHM20 | 6,83 kWp
Welk model(len?) EAP gebruik je?Bouwertje schreef op zondag 6 september 2026 @ 09:23:
Is het dan aan te raden om de vast opgestelde WiFi apparatuur te ‘locken’ op de AP die het dichtst bij zit?
Marstek Venus 3 - V150 | CT003 P1 - V122 | Homey Pro 2023 - V13.4.0 | SMA SB 1.5 - SB 4.0 - SHM20 | 6,83 kWp
Dat is een recent model - daar is het de moeite waard om die ap lock te proberen.
Marstek Venus 3 - V150 | CT003 P1 - V122 | Homey Pro 2023 - V13.4.0 | SMA SB 1.5 - SB 4.0 - SHM20 | 6,83 kWp
Hier mijn ervaring.
Vier EAP225 2.4GHz op 1,6,11 en 1, vier verdiepingen. 5GHz kanalen op auto.
Alles wisselt prima van AP. Dingen met Windows, Linux, Android, ChromeOS, ESP32 en HomeWizard.
De uitzonderingen zijn spullen van Apple, die blijven graag aan een AP kleven. Gelukkig weinig Apple hier in huis.
Vier EAP225 2.4GHz op 1,6,11 en 1, vier verdiepingen. 5GHz kanalen op auto.
Alles wisselt prima van AP. Dingen met Windows, Linux, Android, ChromeOS, ESP32 en HomeWizard.
De uitzonderingen zijn spullen van Apple, die blijven graag aan een AP kleven. Gelukkig weinig Apple hier in huis.
Locken bestaat technisch niet. Wat TP link(en de rest ook) doet is het blokkeren van de cliënt op alle AP behalve degene waar je hem wel op wil hebben. Die client gaat net zo lang verbinden tot er een AP is die hem wel wil hebben, maar soms zijn ze eigenwijs en blijven ze verbinden naar een AP die de cliënt niet wil hebben. Let er dus op dat je bij 'lock to AP' de kans hebt dat een cliënt in een oneindig lange loop blijft hangen van AP's waar hij niet mee mag verbinden en nooit meer online komt.Bouwertje schreef op zondag 6 september 2026 @ 09:23:
Is het dan aan te raden om de vast opgestelde WiFi apparatuur te ‘locken’ op de AP die het dichtst bij zit?
Lock op ap doe ik minimaal op 2 ap,s.
Dat werkt goed.
Mocht de ap in de garage in de kelder het niet doen kunnen de thuisbatterijen terug vallen op de ap in de biljart ruimte in de kelder.
In ieder geval Verbinden de thuisbatterijen niet meer met de ap,s op de begane grond.
Dit werkt al meer als een jaar probleem loos.
Dat werkt goed.
Mocht de ap in de garage in de kelder het niet doen kunnen de thuisbatterijen terug vallen op de ap in de biljart ruimte in de kelder.
In ieder geval Verbinden de thuisbatterijen niet meer met de ap,s op de begane grond.
Dit werkt al meer als een jaar probleem loos.
/f/image/E9fswHA9SXRcLfpnzpzpaOYF.png?f=fotoalbum_large)