• Zsub
  • Registratie: Juli 2006
  • Nu online
iqcgubon schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 14:09:
De OC200 zou ik zeker niet meer nemen als controller. Die is ondertussen vervangen door de OC220 en dat is een serieuze boost in snelheid. Het internet staat krom van de klachten van mensen waarbij de OC200 niet vooruit te branden is. Als je ergens een servertje, NUC, of Raspberry Pi hebt draaien is een software controller (al dan niet in docker) waarschijnlijk al een stuk sneller. Vraagt wel net iets meer setup dan een plug-and-play hardware controller natuurlijk, maar kost je buiten wat extra tijd niets.

Het prijsverschil in EAP610 en EAP650 is miniem, dus met het oog op een potentieel snellere internet-aansluiting of 2.5Gbps switches in de toekomst zou ik inderdaad toch eerder de 650 durven nemen.
Sinds ergens een V6 software is mijn OC200 weer als nieuw overigens. Super snappy.

  • iqcgubon
  • Registratie: Mei 2017
  • Laatst online: 31-08 13:28
Zsub schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 15:26:
[...]

Sinds ergens een V6 software is mijn OC200 weer als nieuw overigens. Super snappy.
Ah, goed om horen! Zelf altijd de software controller gedraaid.

  • Plexxodus
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 15:27
Bedankt voor de adviezen!

Ik vind het prijsverschil tussen de oc200 en oc220 nog wel flink. Anders ga ik eerst de software variant van de controller proberen via een vm op m'n Nas. Aanschaffen kan altijd nog.
Prijsverschil tussen de accespoints is minimaal dus dan toekomstgericht denken en gaan voor de eap650.

Itho Daalderop Amber 95 WP (all-electric)


  • yay
  • Registratie: Maart 2008
  • Laatst online: 06-09 22:07

yay

Plexxodus schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 22:38:
Bedankt voor de adviezen!

Ik vind het prijsverschil tussen de oc200 en oc220 nog wel flink. Anders ga ik eerst de software variant van de controller proberen via een vm op m'n Nas. Aanschaffen kan altijd nog.
Prijsverschil tussen de accespoints is minimaal dus dan toekomstgericht denken en gaan voor de eap650.
Maar met betrekking tot de OC220 klopt er iets niet. Er zijn maar twee shops die hem verkopen met lange levertijden.
Ik zou inderdaad een softwarecontroller inrichten en geen geld uitgeven aan de OC200 (Die is niet voor niets vervangen door de OC220).

  • Airw0lf
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 16:20
Zsub schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 15:26:
[...]

Sinds ergens een V6 software is mijn OC200 weer als nieuw overigens. Super snappy.
Mja - tis inderdaad veel beter geworden - maar "super snappy" zou ik het zeker niet willen noemen... tenminste niet de eerste generatie.

Marstek Venus 3 - V150 | CT003 P1 - V122 | Homey Pro 2023 - V13.4.0 | SMA SB 1.5 - SB 4.0 - SHM20 | 6,83 kWp


  • Mr_gadget
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 15:51

Mr_gadget

C8H10N4O2 powered

Hoe verhouden die ‘easy managed’ switches zich ten op zichte van de standaard switches? Missen ze nog essentiële features? Het HD is een beetje onduidelijk. Ik heb vooral IGMP en VLAN ondersteuning nodig. Bijvoorbeeld de ES220GP?

@fenrir

  • Airw0lf
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 16:20
Mr_gadget schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 22:23:
Hoe verhouden die ‘easy managed’ switches zich ten op zichte van de standaard switches? Missen ze nog essentiële features? Het HD is een beetje onduidelijk. Ik heb vooral IGMP en VLAN ondersteuning nodig. Bijvoorbeeld de ES220GP?

@fenrir
De specsheets lijken me een prima middel om daar achter te komen... :+

Marstek Venus 3 - V150 | CT003 P1 - V122 | Homey Pro 2023 - V13.4.0 | SMA SB 1.5 - SB 4.0 - SHM20 | 6,83 kWp


  • Mr_gadget
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 15:51

Mr_gadget

C8H10N4O2 powered

Goed punt, had ik ook al met een schuin oog gedaan. VLAN en IGMP hebben ze allebei.

De ESG220GP misten hoop L2(+) features en heeft bijvoorbeeld geen ipv6. Het laatste vind ik wel gek voor een nieuw product. Maar de prijs is er ook naar.

Maar van de rest van de features vraag k me af of ik daar iets van ga merken. De switch zal er niet sneller van worden. Dan moet je echt een L3 switch kopen lijkt me?

En TP-link is ook niet altijd duidelijk met de specificaties, soms ontbreken ze. Of verschillen per versie.

[ Voor 13% gewijzigd door Mr_gadget op 04-08-2026 17:07 ]


  • fenrir
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online

fenrir

——-

Mr_gadget schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 22:23:
Hoe verhouden die ‘easy managed’ switches zich ten op zichte van de standaard switches? Missen ze nog essentiële features? Het HD is een beetje onduidelijk. Ik heb vooral IGMP en VLAN ondersteuning nodig. Bijvoorbeeld de ES220GP?

@fenrir
Ik heb geen standaard switch in gebruik dus geen vergelijk. Dat ik in Omada niet kan zien op welk wired device waar zit vind ik wel een groter gemis dan ik oorspronkelijk had gedacht.

Als je iets niet weet, reageer dan niet. | Van klussen krijg je grijze haren.


  • Mr_gadget
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 15:51

Mr_gadget

C8H10N4O2 powered

Dat is wel onhandig idd. Dat je kan zien wat het energieverbruik is is ook wel handig maar niet noodzakelijk. Dat heb je dan ook niet.

  • MarioMark1541
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 02-09 17:28
Hebben jullie ook 2FA aanstaan ?

  • jadjong
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Nee, alleen maar extra gedoe.

[ Voor 11% gewijzigd door jadjong op 23-08-2026 12:31 ]


  • IJsbeer
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online
Denk dat het nogal uitmaakt of je de controller lokaal hebt, of de cloud controller gebruikt. Ik gebruik de cloud versie en dan vind ik het een nobrainer.
Lokaal zou ik het idd ook niet doen.

  • iqcgubon
  • Registratie: Mei 2017
  • Laatst online: 31-08 13:28
Same here. Lokaal is gewoon een lokale account zonder 2FA. Via de TP-Link Cloud toegang wel.

  • NiGeLaToR
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 10:57

NiGeLaToR

Luister Kophi Podcast!

Ik heb de Fusion 2.5 router besteld. Ben echt benieuwd, aas al tijdje op een meer capabele router en dit zou ‘m moeten zijn. Mét controller, IDS/IPS en app management per device.

https://www.omadanetworks...teway-series/fusion-2.5g/


Edit, specs van de Fusion modellen en mijn huidige router:
SpecificatieER7206 (huidig)Fusion 2.5GFusion 2.5G PoE
TypeVPN gatewayGateway + Omada ControllerGateway + Omada Controller + PoE switch
RJ45 poorten5x 1GbE5x 2.5GbE9x 2.5GbE
Indeling1x WAN + 4x LAN/WAN1x WAN + 4x LAN/WAN1x WAN + 8x LAN/WAN
Extra netwerkpoort1x 1GbE SFP LAN/WAN--
PoENeeNee8x PoE+
PoE-budget--110 W
Omada Controller ingebouwdNee, externe OC200/software/cloud controller nodigJaJa
Aanbevolen Omada devicesAfhankelijk van externe controllerTot 30Tot 30
Aanbevolen clientsAfhankelijk van externe controllerTot 300Tot 300
RAM512 MB DDR42 GB DDR42 GB DDR4
CPUNiet gespecificeerd door TP-LinkQuad-core ARM Cortex-A53 @ 2.0 GHzQuad-core
NAT throughputca. 940 Mbps2.5GbE-klasse2.5GbE-klasse
IDS/IPS throughput229 Mbps TCP / 188 Mbps UDP2.183 Mbps2.183 Mbps
DPI throughput933 Mbps TCP / 927 Mbps UDP2.1Gbps-klasse incl. IDS/IPS2.1Gbps-klasse incl. IDS/IPS
IPsec VPNca. 593-617 Mbps1.023 Mbps1.023 Mbps
WireGuard VPN341 Mbps605 Mbps605 Mbps
OpenVPN139 Mbps223 Mbps223 Mbps
DPIJaJaJa
IDS/IPSJaJaJa
Internet Activity / client analyticsBeperkter / afhankelijk controllerJaJa
Application-based ACLBeperkterJaJa
Content filteringBasis URL/IP filteringJaJa
Ad blockerNeeJaJa
DNS Security / Safe SearchNee / beperktJaJa
TouchscreenNee2,51 inch kleur3,69 inch kleur
FanFanlessFanlessJa
Max. eigen/vermeld verbruik4,5 W zonder USB / 7,5 W met USB8,18 W incl. adapter131 W max. incl. 110 W PoE-budget
BehuizingStaalPolycarbonaatPolycarbonaat
Cloud managementVia externe Omada ControllerIngebouwd, licentievrijIngebouwd, licentievrij

[ Voor 85% gewijzigd door NiGeLaToR op 25-08-2026 17:57 ]

Maakt reviews bij IOTDomotica.nl . Podcast bij Kophi: ook op YT.


  • testmanager
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 16:26
NiGeLaToR schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 17:21:
Ik heb de Fusion 2.5 router besteld. Ben echt benieuwd, aas al tijdje op een meer capabele router en dit zou ‘m moeten zijn. Mét controller, IDS/IPS en app management per device.

https://www.omadanetworks...teway-series/fusion-2.5g/


Edit, specs van de Fusion modellen en mijn huidige router:
SpecificatieER7206 (huidig)Fusion 2.5GFusion 2.5G PoE
TypeVPN gatewayGateway + Omada ControllerGateway + Omada Controller + PoE switch
RJ45 poorten5x 1GbE5x 2.5GbE9x 2.5GbE
Indeling1x WAN + 4x LAN/WAN1x WAN + 4x LAN/WAN1x WAN + 8x LAN/WAN
Extra netwerkpoort1x 1GbE SFP LAN/WAN--
PoENeeNee8x PoE+
PoE-budget--110 W
Omada Controller ingebouwdNee, externe OC200/software/cloud controller nodigJaJa
Aanbevolen Omada devicesAfhankelijk van externe controllerTot 30Tot 30
Aanbevolen clientsAfhankelijk van externe controllerTot 300Tot 300
RAM512 MB DDR42 GB DDR42 GB DDR4
CPUNiet gespecificeerd door TP-LinkQuad-core ARM Cortex-A53 @ 2.0 GHzQuad-core
NAT throughputca. 940 Mbps2.5GbE-klasse2.5GbE-klasse
IDS/IPS throughput229 Mbps TCP / 188 Mbps UDP2.183 Mbps2.183 Mbps
DPI throughput933 Mbps TCP / 927 Mbps UDP2.1Gbps-klasse incl. IDS/IPS2.1Gbps-klasse incl. IDS/IPS
IPsec VPNca. 593-617 Mbps1.023 Mbps1.023 Mbps
WireGuard VPN341 Mbps605 Mbps605 Mbps
OpenVPN139 Mbps223 Mbps223 Mbps
DPIJaJaJa
IDS/IPSJaJaJa
Internet Activity / client analyticsBeperkter / afhankelijk controllerJaJa
Application-based ACLBeperkterJaJa
Content filteringBasis URL/IP filteringJaJa
Ad blockerNeeJaJa
DNS Security / Safe SearchNee / beperktJaJa
TouchscreenNee2,51 inch kleur3,69 inch kleur
FanFanlessFanlessJa
Max. eigen/vermeld verbruik4,5 W zonder USB / 7,5 W met USB8,18 W incl. adapter131 W max. incl. 110 W PoE-budget
BehuizingStaalPolycarbonaatPolycarbonaat
Cloud managementVia externe Omada ControllerIngebouwd, licentievrijIngebouwd, licentievrij
Oh, en hoe verhouden de afmetingen zich ten op zichte van elkaar?

  • NiGeLaToR
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 10:57

NiGeLaToR

Luister Kophi Podcast!

testmanager schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 19:10:
[...]

Oh, en hoe verhouden de afmetingen zich ten op zichte van elkaar?
Je kunt via deze vergelijker~ op de TP-link site die specs zien.

Touch screen bevalt m’n vrouw ook: je kunt er schijnbaar ook op zien of ‘internet’ kaput is. Das nu soms een beetje puzzelen. Of het ding even rebooten.

Maakt reviews bij IOTDomotica.nl . Podcast bij Kophi: ook op YT.


  • skier95
  • Registratie: Oktober 2015
  • Laatst online: 06-09 18:15
Zijn er meer mensen die ineens vanuit KPN geen ipv6 adressen meer ontvangen? Ik heb mijn instellingen ongewijzigd gelaten van mijn omada systeem maar ik krijg enkel nog op ipv4 adressen vanuit KPN

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/z41kTe8x5gb9oXhAB30i-r1JFDk=/x800/filters:strip_exif()/f/image/E9fswHA9SXRcLfpnzpzpaOYF.png?f=fotoalbum_large

  • Prisma16
  • Registratie: Augustus 2023
  • Niet online
Als ik test met https://test-ipv6.com/ heb ik gewoon IPV6, van KPN via een TP-Link AccessPoint achter een FritzBox

[ Voor 7% gewijzigd door Prisma16 op 26-08-2026 22:48 ]


  • NiGeLaToR
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 10:57

NiGeLaToR

Luister Kophi Podcast!

Er is geen migratie route van OC200 controller naar Fusion router controller dus heb na wat gepruts de volgende route gevonden en ben succesvol over.

Wat een snelheid in de interface. En met wat wijzingen nu zo’n 25w minder energieverbruik.
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
1. OC200 volledige backup
2. Device Account NOTEREN (!)
3. Config inventariseren/exporteren
4. Fusion configureren
   - PPPoE
   - VLAN 6
   - LAN
   - DHCP
   - reservations
   - WLAN
   - VLANs
   - WireGuard
5. Fusion rechtstreeks op glas testen

---- CUT-OVER 1 ----

6. ER7206 eruit
7. Fusion als router erin
8. OC200 controller laten blijven
9. Hele netwerk testen

---- CUT-OVER 2 ----

10. OC200 Controller Migration starten
11. Devices naar Fusion sturen
12. Device Account gebruiken bij adoption
13. switches adopteren
14. één AP adopteren + WiFi testen
15. overige AP's adopteren
16. alles Connected controleren
17. OC200 loskoppelen

---- LATER ----

18. ER7206/OC200 pas resetten als alles stabiel is
19. IDS/IPS/DPI/IoT-regels optimaliseren
20. oude switches vervangen

Maakt reviews bij IOTDomotica.nl . Podcast bij Kophi: ook op YT.


  • Airw0lf
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 16:20
NiGeLaToR schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 23:51:

En met wat wijzingen nu zo’n 25w minder energieverbruik.
Wat zijn die wijzigingen geweest?

Wat heb je bij die 25W met elkaar vergeleken?

Marstek Venus 3 - V150 | CT003 P1 - V122 | Homey Pro 2023 - V13.4.0 | SMA SB 1.5 - SB 4.0 - SHM20 | 6,83 kWp


  • NiGeLaToR
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 10:57

NiGeLaToR

Luister Kophi Podcast!

Airw0lf schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 06:57:
[...]

Wat zijn die wijzigingen geweest?

Wat heb je bij die 25W met elkaar vergeleken?
TL-SG2428P en TL-ER7206 + OC200 eruit
Fusion 2.5 en een andere 8p POE Omada switch die ik nog had erin

Die Fusion gebruikt 8w en 8p ipv 24p helpt ook. De OC200 werd ook altijd flink warm.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/QFikqD5e7Ra80c2SV7TniojziR0=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/ZbUjg9BBqb8EvNi93p8TuQEG.jpg?f=fotoalbum_large

En een stuk meer inzicht. Had de eerste Omada lijn nog dus weet niet wat er al bijgekomen was in de tussentijd.

Maakt reviews bij IOTDomotica.nl . Podcast bij Kophi: ook op YT.


  • Airw0lf
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 16:20
NiGeLaToR schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 07:28:
[...]


TL-SG2428P en TL-ER7206 + OC200 eruit
Fusion 2.5 en een andere 8p POE Omada switch die ik nog had erin

Die Fusion gebruikt 8w en 8p ipv 24p helpt ook. De OC200 werd ook altijd flink warm.

[Afbeelding]

En een stuk meer inzicht. Had de eerste Omada lijn nog dus weet niet wat er al bijgekomen was in de tussentijd.
Mijn inschatting is dat die 25W grotendeels komt door de vervanging van de switch - beide modellen routers verbruiken evenveel. En de eerst generatie OC200 controllers zaten tussen de 3,5 en 7,5W.

De getoonde inzichten zou je ook hebben met een ER-7206 door DPI alleen aan te zetten voor monitoring (dus geen DPI-ACL's) - dit is de modus waar ik gebruik van maak.

[ Voor 3% gewijzigd door Airw0lf op 27-08-2026 08:59 ]

Marstek Venus 3 - V150 | CT003 P1 - V122 | Homey Pro 2023 - V13.4.0 | SMA SB 1.5 - SB 4.0 - SHM20 | 6,83 kWp


  • NiGeLaToR
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 10:57

NiGeLaToR

Luister Kophi Podcast!

@Airw0lf ah, heb op mijn setup DPI wel eens aan gehad maar nooit specifiek die applicaties gezien. Zowel de app als het dashboard zien er totaal anders uit. De software is ook niet compatible helaas, waardoor ik gisteravond ipv een half uurtje, 3 uur bezig was. Vooral omdat het even gepruts was (geen twee DHCP servers in 1 netwerk), geen UTP aansluiting op de Mac en nog geen handige workflow. Gelukkig is m'n netwerk config relatief simpel dus dat ombouwen was niet het meeste werk :)

Was de tergende traagheid van de OC200 wel een beetje zat en heb nu deels 2.5gbit in huis, omdat geen enkele functionele reden :+

Maakt reviews bij IOTDomotica.nl . Podcast bij Kophi: ook op YT.


  • Airw0lf
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 16:20
NiGeLaToR schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 11:10:
@Airw0lf ah, heb op mijn setup DPI wel eens aan gehad maar nooit specifiek die applicaties gezien. Zowel de app als het dashboard zien er totaal anders uit. De software is ook niet compatible helaas, waardoor ik gisteravond ipv een half uurtje, 3 uur bezig was. Vooral omdat het even gepruts was (geen twee DHCP servers in 1 netwerk), geen UTP aansluiting op de Mac en nog geen handige workflow. Gelukkig is m'n netwerk config relatief simpel dus dat ombouwen was niet het meeste werk :)

Was de tergende traagheid van de OC200 wel een beetje zat en heb nu deels 2.5gbit in huis, omdat geen enkele functionele reden :+
Zie ook bijgevoegde afbeelding: het lijkt er inderdaad allemaal anders uit te zien (even los van de witte versus zwarte achtergrond). Ik bekijk ook de mogelijkheden van 2,5-Gbps in huis - backups duren nu wel erg lang... :+

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/bAARCQCh7ewSg1dZ2BeY7KwVjKs=/800x/filters:strip_exif()/f/image/JTxhYPUM8w9usvmmdjv7OctG.png?f=fotoalbum_large

[ Voor 4% gewijzigd door Airw0lf op 27-08-2026 12:07 ]

Marstek Venus 3 - V150 | CT003 P1 - V122 | Homey Pro 2023 - V13.4.0 | SMA SB 1.5 - SB 4.0 - SHM20 | 6,83 kWp


  • NiGeLaToR
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 10:57

NiGeLaToR

Luister Kophi Podcast!

Airw0lf schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 12:05:
[...]

Zie ook bijgevoegde afbeelding: het lijkt er inderdaad allemaal anders uit te zien (even los van de witte versus zwarte achtergrond). Ik bekijk ook de mogelijkheden van 2,5-Gbps in huis - backups duren nu wel erg lang... :+

[Afbeelding]
Toch ontbreekt blijkbaar wel per-client-stats over gebruik, dat had ik wel verwacht.
Nog 's uitzoeken hoe dat zit.

Maakt reviews bij IOTDomotica.nl . Podcast bij Kophi: ook op YT.


  • Witlof
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 08:14
Volgens mij zit dat alleen in de zwaardere controllers zoals de OC300 en OC400

  • Airw0lf
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 16:20
NiGeLaToR schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 12:57:
[...]


Toch ontbreekt blijkbaar wel per-client-stats over gebruik, dat had ik wel verwacht.
Nog 's uitzoeken hoe dat zit.
Dat zit er ook in (zie afbeelding) - tis wel de router die dit voor zijn rekening neemt.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/H_n8LKgCEIEnPLuXqttnHYbXYfI=/800x/filters:strip_exif()/f/image/1kuo6uKmz6i5OO1qTUUEB1e4.png?f=fotoalbum_large

Door op het icoontje onder action te klikken krijg je een breakdown van de betreffende client.

Dit zijn allemaal cijfers die de router levert - de controller is "slechts" de presentatielaag.

Marstek Venus 3 - V150 | CT003 P1 - V122 | Homey Pro 2023 - V13.4.0 | SMA SB 1.5 - SB 4.0 - SHM20 | 6,83 kWp


  • NiGeLaToR
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 10:57

NiGeLaToR

Luister Kophi Podcast!

@Airw0lf ik mis het knopje ‘users’ daar.

@Witlof heeft een punt, al staat de Fusion niet op de lijst met uitzonderingen.. maargoed, voel de bui al hangen dat die controller dan toch nét weer niet voldoet.

Maakt reviews bij IOTDomotica.nl . Podcast bij Kophi: ook op YT.


  • Mini-me
  • Registratie: November 1999
  • Niet online
Aangezien mijn Apple TV geen schermtijd opties heeft, heb ik een set ACL regels gemaakt om verkeer tussen bepaalde uren te blokkeren. Netflix ligt daardoor steeds uit en vaak kan ik alleen opnieuw inloggen door het wachtwoord in te voeren. Veel gedoe en frustratie bij de huisgenoten dus.

Hebben jullie een betere oplossing hoe ik dit met de omada setup kan regelen?

  • iqcgubon
  • Registratie: Mei 2017
  • Laatst online: 31-08 13:28
Mini-me schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 10:27:
Aangezien mijn Apple TV geen schermtijd opties heeft, heb ik een set ACL regels gemaakt om verkeer tussen bepaalde uren te blokkeren. Netflix ligt daardoor steeds uit en vaak kan ik alleen opnieuw inloggen door het wachtwoord in te voeren. Veel gedoe en frustratie bij de huisgenoten dus.

Hebben jullie een betere oplossing hoe ik dit met de omada setup kan regelen?
Hoe heb je dit dan precies ingesteld? Klinkt vreemd dat je steeds weer opnieuw moet aanloggen dan.

Weet niet op welke versie van controller je zit, maar vanaf 6.2 (of misschien 6.3?) kan je ook via ACLs bepaalde applicaties zoals Netflix blokkeren voor specifieke toestellen met een Time Range:

Afbeeldingslocatie: https://cdn.discordapp.com/attachments/1539075901206167643/1539147799738712124/image.png?ex=6a966617&is=6a951497&hm=45cbccdebf0c1449f4e18aec3569789e38518d00e2afbc75fad2a42ce5b13a14

  • Mini-me
  • Registratie: November 1999
  • Niet online
iqcgubon schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 11:57:
[...]


Hoe heb je dit dan precies ingesteld? Klinkt vreemd dat je steeds weer opnieuw moet aanloggen dan.

Weet niet op welke versie van controller je zit, maar vanaf 6.2 (of misschien 6.3?) kan je ook via ACLs bepaalde applicaties zoals Netflix blokkeren voor specifieke toestellen met een Time Range:

[Afbeelding]
Mijn oc200v1 zit nu op 6.2.14.12 (1.41.12 Build 20260801 Rel.63732). In deze versie zie ik geen applicatie optie:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/OzZV2SYCBOSq5F3DAlH8Tr6Y5XI=/x800/filters:strip_exif()/f/image/0y3BERLYUB9sc46dQgHr8blW.png?f=fotoalbum_large Onder Type kan ik kiezen "network, ip group, ip-port group, Mac group".

Inloggen lijkt te worden geforceerd als Netflix de melding heeft geen connectie te hebben en je probeert opnieuw te connecten. Daarna ligt hij uit. Ik kan mijn kleine niet uitleggen dat hij niet opnieuw op OK moet drukken ;).

  • SaittamW
  • Registratie: November 2013
  • Laatst online: 06-09 13:51
skier95 schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 22:37:
Zijn er meer mensen die ineens vanuit KPN geen ipv6 adressen meer ontvangen? Ik heb mijn instellingen ongewijzigd gelaten van mijn omada systeem maar ik krijg enkel nog op ipv4 adressen vanuit KPN

[Afbeelding]
N.a.v. jouw post bij mijzelf ook even gekeken. Ik ook krijg geen ipv6 adres meer bij mijn ER707-M2 (v1 met firmware 1.4.5)... Ik heb dezelfde instellingen als jou, ook ik heb deze niet aangepast. Meer mensen hier last van?

Er loopt ook al een draadje op het forum van TP-link zie ik net: https://community.tp-link.com/en/business/forum/topic/871448

[ Voor 12% gewijzigd door SaittamW op 31-08-2026 23:23 ]


  • testmanager
  • Registratie: Augustus 2004
  • Laatst online: 16:26
NiGeLaToR schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 23:51:
Er is geen migratie route van OC200 controller naar Fusion router controller dus heb na wat gepruts de volgende route gevonden en ben succesvol over.

Wat een snelheid in de interface. En met wat wijzingen nu zo’n 25w minder energieverbruik.
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
1. OC200 volledige backup
2. Device Account NOTEREN (!)
3. Config inventariseren/exporteren
4. Fusion configureren
   - PPPoE
   - VLAN 6
   - LAN
   - DHCP
   - reservations
   - WLAN
   - VLANs
   - WireGuard
5. Fusion rechtstreeks op glas testen

---- CUT-OVER 1 ----

6. ER7206 eruit
7. Fusion als router erin
8. OC200 controller laten blijven
9. Hele netwerk testen

---- CUT-OVER 2 ----

10. OC200 Controller Migration starten
11. Devices naar Fusion sturen
12. Device Account gebruiken bij adoption
13. switches adopteren
14. één AP adopteren + WiFi testen
15. overige AP's adopteren
16. alles Connected controleren
17. OC200 loskoppelen

---- LATER ----

18. ER7206/OC200 pas resetten als alles stabiel is
19. IDS/IPS/DPI/IoT-regels optimaliseren
20. oude switches vervangen
ok, maar de Router config is wel te exporteren uit de ER7206 en te importeren in de Fusion?

  • NiGeLaToR
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 10:57

NiGeLaToR

Luister Kophi Podcast!

testmanager schreef op donderdag 3 september 2026 @ 11:23:
[...]

ok, maar de Router config is wel te exporteren uit de ER7206 en te importeren in de Fusion?
Die route heb ik niet omdat ik met Omada niet kan inloggen op de ER7206 zelf. Dus als je de Router config uit de OC200 bedoelt dan is het antwoord nee, bestand types komen niet overeen.

Maakt reviews bij IOTDomotica.nl . Podcast bij Kophi: ook op YT.


  • skier95
  • Registratie: Oktober 2015
  • Laatst online: 06-09 18:15
SaittamW schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 23:14:
[...]

N.a.v. jouw post bij mijzelf ook even gekeken. Ik ook krijg geen ipv6 adres meer bij mijn ER707-M2 (v1 met firmware 1.4.5)... Ik heb dezelfde instellingen als jou, ook ik heb deze niet aangepast. Meer mensen hier last van?

Er loopt ook al een draadje op het forum van TP-link zie ik net: https://community.tp-link.com/en/business/forum/topic/871448
Ik heb wat verder onderzoek gedaan. Schijnbaar heeft KPN de specificatie aangepast. Door je WAN net anders te configureren werkt het wel weer. Tegenwoordig krijg je geen ipv6 adres meer op de router en enkel de prefix. Door gebruik te maken van deze instellingen krijg ik weer volwaardige ipv6 adressen in mijn eigen LANs, door middel van een prefix ID in de LAN te kiezen.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/wp74QjEXDPJ16dSdkYrxFDwhONw=/800x/filters:strip_exif()/f/image/3R4yCNnjqT7G6SIuyvXYBfZX.png?f=fotoalbum_large

  • SaittamW
  • Registratie: November 2013
  • Laatst online: 06-09 13:51
skier95 schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 00:09:
[...]

Ik heb wat verder onderzoek gedaan. Schijnbaar heeft KPN de specificatie aangepast. Door je WAN net anders te configureren werkt het wel weer. Tegenwoordig krijg je geen ipv6 adres meer op de router en enkel de prefix. Door gebruik te maken van deze instellingen krijg ik weer volwaardige ipv6 adressen in mijn eigen LANs, door middel van een prefix ID in de LAN te kiezen.

[Afbeelding]
Die tip had ik ook gekregen van TP-link :) Bij mij werkt het ook weer.

[ Voor 9% gewijzigd door SaittamW op 04-09-2026 19:46 ]


  • Bouwertje
  • Registratie: Februari 2023
  • Laatst online: 12:25
Ik heb een aantal omada AP’s en ondanks dat sommige apparaten bijna naast Een AP staan geven ze toch de melding ‘’slechte WiFi’. Zou het kunnen dat apparaten op een ander AP aangemeld zijn en daar mee verbinden ipv het AP ernaast? Of moet ik dan nog iets aan of uitzetten?

  • jadjong
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Ik heb geen idee, kan niet bij jou in de controller kijken waar welk apparaat mee verbonden is.

  • RobbyTown
  • Registratie: April 2007
  • Niet online
Bouwertje schreef op zondag 6 september 2026 @ 00:46:
Ik heb een aantal omada AP’s en ondanks dat sommige apparaten bijna naast Een AP staan geven ze toch de melding ‘’slechte WiFi’. Zou het kunnen dat apparaten op een ander AP aangemeld zijn en daar mee verbinden ipv het AP ernaast? Of moet ik dan nog iets aan of uitzetten?
Hier geen omada meer maar je kan ergens in de controller zien op welke ap die zit. Ook kun je ergens instellen dat een apparaat met specifiek een AP verbind eentje dus die er zowat naast hangt ipv andere kant van de villa.

Blog - Glasnet status (privé log) - Nette LAN - RIPE Atlas Probe - Globalping Probe


  • Bouwertje
  • Registratie: Februari 2023
  • Laatst online: 12:25
RobbyTown schreef op zondag 6 september 2026 @ 07:04:
[...]

Hier geen omada meer maar je kan ergens in de controller zien op welke ap die zit. Ook kun je ergens instellen dat een apparaat met specifiek een AP verbind eentje dus die er zowat naast hangt ipv andere kant van de villa.
Ja daar zoek ik idd naar. Op zich werkt het allemaal prima maar ik heb 1 of 2 apparaten die dit dus hebben.

  • RobbyTown
  • Registratie: April 2007
  • Niet online
@Bouwertje Lock AP heet de functie.

https://www.omadanetworks.com/us/document/13200/

Dat werkte bij mij destijds goed.

[ Voor 44% gewijzigd door RobbyTown op 06-09-2026 07:14 ]

Blog - Glasnet status (privé log) - Nette LAN - RIPE Atlas Probe - Globalping Probe


  • Airw0lf
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 16:20
Bouwertje schreef op zondag 6 september 2026 @ 00:46:
Ik heb een aantal omada AP’s en ondanks dat sommige apparaten bijna naast Een AP staan geven ze toch de melding ‘’slechte WiFi’. Zou het kunnen dat apparaten op een ander AP aangemeld zijn en daar mee verbinden ipv het AP ernaast? Of moet ik dan nog iets aan of uitzetten?
Veel apparaten hebben een bovengemiddelde voorkeur voor kanaal 1 - met name iot/domotica apparaten die alleen van de 2.4-GHz band gebruik maken. Als je meerdere ap's hebt die niet allemaal gebruik maken van kanaal 1, dan zullen apparaten toch dat ene ap kiezen met kanaal 1 - ondanks dat het signaal dan veel slechter is.

Hier is verder weinig aan te doen - anders dan de bandbreedte te beperken tot 20-MHz en kanalen instellen (geen auto gebruiken). Maar wel zodanig dat de afstand tussen apparaten en een ap op kanaal 1 niet al te groot is - ondanks de mogelijke interferentie door overlap tussen ap's.

Alle ap's instellen op kanaal 1 geeft veel interferentie tussen ap's waardoor de kwaliteit van de verbinding niet al te best is. Om daar wat aan te doen heb ik bij de radio-instellingen het zendvermogen van alle ap's teruggezet naar 10 (de kleinste waarde is 9). En daarnaast ingesteld op 20-MHz bandbreedte met voor elk ap een eigen kanaal.

Voor ap's die dicht(er) bij elkaar liggen zonder dikke (glas?) wanden ben ik gaan spelen met kanaal 1, 6 en 11. Bij de ap's die wat verder weg liggen en/of in hun bereik "gehinderd" worden door dikke (glas?) wanden ben ik opnieuw gaan spelen met die kanalen 1, 6 en 11. Op die manier heb ik dit probleem grotendeels op kunnen lossen en is er een minimale interferentie op de 2.4-GHz band.

Voor de 5-GHz band speelt hetzelfde - alleen minder omdat er meer bandbreedte is. Maar ook hier helpt het om elk ap op een eigen kanaal te zetten en de bandbreedte te beperken tot 40-MHz. De kanaalnummers zijn dan 36, 44, 52 en 60. Het zendvermogen heb ik hier op 15 gezet omdat dit signaal moeilijker door muren komt - isolatie-glas is al helemaal een rampen-ding voor deze wifi-vorm.

Het lock-en van een apparaat op een bepaald ap heeft hier niet altijd gewerkt - sommige apparaten verloren blijvend hun verbinding.

Voor de volledigheid: ik heb de mogelijkheid om alle ap's bedraad aan te sluiten waardoor mesh niet nodig is - is daarom uitgeschakeld... :+

[ Voor 3% gewijzigd door Airw0lf op 06-09-2026 10:37 ]

Marstek Venus 3 - V150 | CT003 P1 - V122 | Homey Pro 2023 - V13.4.0 | SMA SB 1.5 - SB 4.0 - SHM20 | 6,83 kWp


  • Bouwertje
  • Registratie: Februari 2023
  • Laatst online: 12:25
Is het dan aan te raden om de vast opgestelde WiFi apparatuur te ‘locken’ op de AP die het dichtst bij zit?

  • RobbyTown
  • Registratie: April 2007
  • Niet online
Hier mijn ervaring.

De Lock AP werkte hier goed. Vooral het spul van Homewizard was vaak eigenwijs en koos een AP ver weg zat. 2 sockets naast elkaar. 1 pakt de goede de andere andere kant van het huis. Lock AP gedaan dat werkte perfect.

De Dream stofzuiger pakken de juiste AP's ook als ze door het huis rijden. Verder weinig IoT. Telefoon en laptop zitten hier op een zuiver 5Ghz SSID.

Aangezien AP EAP 245 hier te oud werd voor Instant On gegaan daar zit Lock AP niet in (zoals @Airw0lf zegt hier werkte niet overal even goed dus ik denk dat ik ook geluk had dat het bij HW gewoon wel werkt). Bij Instant On doe ik nu het volgende: Als ik het toevallig zie doe ik even block en unblock van het betreffende apparaat dan vind die wel weer met de goede AP. Geen idee als dat ook in Omada zit, dat zou ook nog een optie kunnen zijn.

Ik heb zowel met Omada als Instant On ook liggen spelen met signaal sterkte. Dat werkte bij mij het minste. Dit had ook weer invloed op andere apparaten dat die ineens op de foute AP gingen verbinden (probleem werd min of meer dus verplaatst/groter).

Blog - Glasnet status (privé log) - Nette LAN - RIPE Atlas Probe - Globalping Probe


  • Airw0lf
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 16:20
@Bouwertje - die block / unblock zoals @RobbyTown voorstelt werkt ook in Omada. Maar bij mij blijven sommige apparaten plakken op een ap met kanaal 1 - ook na een block / un-block. Dit komt doordat een wifi-client uiteindelijk het laatste woord heeft en blijkbaar perse kanaal 1 wil zien... :+

[ Voor 23% gewijzigd door Airw0lf op 06-09-2026 10:49 ]

Marstek Venus 3 - V150 | CT003 P1 - V122 | Homey Pro 2023 - V13.4.0 | SMA SB 1.5 - SB 4.0 - SHM20 | 6,83 kWp


  • Airw0lf
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 16:20
Bouwertje schreef op zondag 6 september 2026 @ 09:23:
Is het dan aan te raden om de vast opgestelde WiFi apparatuur te ‘locken’ op de AP die het dichtst bij zit?
Welk model(len?) EAP gebruik je?

Marstek Venus 3 - V150 | CT003 P1 - V122 | Homey Pro 2023 - V13.4.0 | SMA SB 1.5 - SB 4.0 - SHM20 | 6,83 kWp


  • Bouwertje
  • Registratie: Februari 2023
  • Laatst online: 12:25
Airw0lf schreef op zondag 6 september 2026 @ 10:48:
[...]

Welk model(len?) EAP gebruik je?
AEP 650-Desktop

  • Airw0lf
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 16:20
Dat is een recent model - daar is het de moeite waard om die ap lock te proberen.

Marstek Venus 3 - V150 | CT003 P1 - V122 | Homey Pro 2023 - V13.4.0 | SMA SB 1.5 - SB 4.0 - SHM20 | 6,83 kWp


  • Prisma16
  • Registratie: Augustus 2023
  • Niet online
Hier mijn ervaring.

Vier EAP225 2.4GHz op 1,6,11 en 1, vier verdiepingen. 5GHz kanalen op auto.
Alles wisselt prima van AP. Dingen met Windows, Linux, Android, ChromeOS, ESP32 en HomeWizard.

De uitzonderingen zijn spullen van Apple, die blijven graag aan een AP kleven. Gelukkig weinig Apple hier in huis.

  • jadjong
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Bouwertje schreef op zondag 6 september 2026 @ 09:23:
Is het dan aan te raden om de vast opgestelde WiFi apparatuur te ‘locken’ op de AP die het dichtst bij zit?
Locken bestaat technisch niet. Wat TP link(en de rest ook) doet is het blokkeren van de cliënt op alle AP behalve degene waar je hem wel op wil hebben. Die client gaat net zo lang verbinden tot er een AP is die hem wel wil hebben, maar soms zijn ze eigenwijs en blijven ze verbinden naar een AP die de cliënt niet wil hebben. Let er dus op dat je bij 'lock to AP' de kans hebt dat een cliënt in een oneindig lange loop blijft hangen van AP's waar hij niet mee mag verbinden en nooit meer online komt.

  • peterbier
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 12:45
Lock op ap doe ik minimaal op 2 ap,s.
Dat werkt goed.
Mocht de ap in de garage in de kelder het niet doen kunnen de thuisbatterijen terug vallen op de ap in de biljart ruimte in de kelder.
In ieder geval Verbinden de thuisbatterijen niet meer met de ap,s op de begane grond.
Dit werkt al meer als een jaar probleem loos.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/824ywF4lCe7jMyga9PDVqiElZ1c=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/jMlNocEXLqoxaRBUvuLYuaWG.jpg?f=fotoalbum_large
Pagina: 1 ... 66 67 Laatste