[TP-Link Omada Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie

[TurboTon1973]

commentator schreef op donderdag 30 april 2026 @ 17:52:
[...]

maar waarom heb je de kpnbox wifi nog aan staan? Als je eigen wifi heb wil je die kpnbox wifi juist uit hebben om verstoringen te voorkomen

Klopt, in het kort WAF. De iets langere uitleg is tweeledig.

Mijn probleem was eigenlijk steeds dat er een soort van DNS probleem en extreme time-outs ontstonden op de EAP 653 waardoor bv bij bepaalde nieuws apps de foto's niet geladen werden en Digid en bankieren niet werkte. Als ik dan kort verbinding maakte met de kpn wifi en gelijk weer terug naar de EAP653 dan werkte het allemaal weer goed. Soms 24 tot 48 uur soms maar enkele uren. Het langste dat het goed gewerkt heeft was uit mijn hoofd bijna 14 dagen. En als het werkte dan werkte het goed. Veel beter als de kpn.

Mijn vrouw heeft vooral een haat.... verhouding met alles wat met computers en telefoon te maken heeft. Die moet ik echt pas overzetten na de EAP als alles echt goed blijft werken.

Ik heb ook geprobeerd in het begin en ook later om te kijken of de problemen veroorzaakt werden door de KPN wifi. En die SSID uit te schakelen maar dat hielp niet met het probleem.

Bijna al mijn iot wifi loopt via de EAP653 althans wat ik had op het moment dat ik de EAP653 in gebruik nam. Het laatste jaar heb ik bepaalde apparaten maar via de kpn laten lopen. Omdat ik daar snellere en betere verbinding mee kreeg en hield. Ik heb alleen niet goed bijgehouden welke dat zijn. Zoveel zijn dat er niet. Maar dat ga ik op korte termijn doen. Ik heb nu ingesteld op mijn telefoon en tablet dat ze niet meer automatisch verbinding mogen maken met het KPN wifi.

Mijn plan sinds oktober 2024 was/is zorgen dat het wifi stabiel werkt gedurende paar weken op de tablet en mijn telefoon, vooral vowifi is voor mij van belang omdat hier slecht bereik is op het mobiele netwerk. Op het moment dat het zonder problemen stabiel blijft werken dan schakel ik de kpn wifi uit. Maar ik moet echt zeker weten dat alles goed werkt.

Dat is de korte versie, de iets langere versie is. Ik heb allerlei beperkingen waardoor dingen (uitzoeken) veel energie kosten. Mijn huis is gerenoveerd ze zouden 27 april vorig jaar klaar zijn in mijn huis. De laatste details worden komende tijd hopelijk uitgevoerd. Alles weer op zijn plek zetten gaat langzaam en levert mij veel pijn op. Hierdoor had ik geen energie voor het TP-link probleem. Ik baalde daar wel erg van steeds.

Ik heb bv exact dezelfde instellingen gebruikt als @Airw0lf die mij veel tips gegeven heeft.

Tijdens de eerste hulpvraag was een mogelijke oplossing om de kpn modem te vervangen door een TP-link product of bv open-wrt. Ik moet een beetje grineken nu ik dat schrijf. Mijn Asus router had ik vorig jaar meegenomen na de logeerwoning om daar open-wrt op te zetten. Er toen niet aan toe gekomen omdat ik steeds naar het huis moest omdat er van alles mis ging. Het heeft mij uiteindelijk meer dan een jaar geduurd voordat ik daar de tijd en energie voor had. En uiteindelijk blijkt de oplossing in de nieuwe firmware te zitten. Nu alles werkt is dat wel uiteindelijk het doel om de kpn-box er tussenuit te halen. Ik wil bv Vlans gaan gebruiken.

Ik ben hier erg blij mee, want nu dit eindelijk goed werkt kan ik een tweede wifi punt op zolder plaatsen. En mijn netwerk verder inrichten zoals ik in gedachten had in 2024 .

[BiLLY_daKid]

Vraag: ik heb een er7212pc met diverse Omada accesspoints. Ik had storing op de Ziggo lijn (gebridged, geen DHCP). Het effect was dat alle wifi devices (Chromecast, laptops) problemen hebben met het interne netwerk, dus ook mijn NAS niet meer kunnen benaderen. Mijn mobiel kiest ook voor verbinding over 4g (zie ontbreken Wifi symbool).Dit vind ik geen logisch gedrag. Natuurlijk kan hij geen verbinding naar buiten maken, maar ik zou verwachten dat het interne netwerk geen problemen ondervind?

Hebben jullie deze ervaring ook?

[Airw0lf]

BiLLY_daKid schreef op woensdag 6 mei 2026 @ 13:17:
Vraag: ik heb een er7212pc met diverse Omada accesspoints. Ik had storing op de Ziggo lijn (gebridged, geen DHCP). Het effect was dat alle wifi devices (Chromecast, laptops) problemen hebben met het interne netwerk, dus ook mijn NAS niet meer kunnen benaderen. Mijn mobiel kiest ook voor verbinding over 4g (zie ontbreken Wifi symbool).[Afbeelding]Dit vind ik geen logisch gedrag. Natuurlijk kan hij geen verbinding naar buiten maken, maar ik zou verwachten dat het interne netwerk geen problemen ondervind?

Hebben jullie deze ervaring ook?

Afhankelijk van de instellingen: ja - heb ik ook.

De standaard instelling van een mobiel is fall-back naar 4G => geen internet via WiFi, dan switchen naar 4G.

Afhankelijk van de instellingen van je Omada router en dhcp:
Misschien een externe dns server toegewezen aan alle apparaten? Scheelt een paar ms bij een dns aanvraag. Maar als internet weggevallen is wordt het lastig om er lokaal iets anders mee te gaan doen.

[ Voor 4% gewijzigd door Airw0lf op 06-05-2026 20:26 ]

[wowly]

Hmm gek ding. Ik heb de oc200 gereset nadat ik heb zitten klooien en ik geen toegang meer had. Ik heb de controller (op een oc200) weer up and running, maar als ik een site wil aanmaken accepteerd hij onder geen beding mijn wachtwoord. Om gek van te worden, al zal er vast een goede reden zijn. hert wachtwoord is 10 tekens lang, grote en kleine letters, speciale tekens en geen twee dezelfde tekens na elkaar zoals ze graag willen bij omada..... No show helaas...

Wat mis ik?


Nevermind, opeens pakt hij het wachtwoord wel....... gewoon bizar. Dit is welk het soort geoe waar ik niet op zit te wachten

[ Voor 11% gewijzigd door wowly op 14-05-2026 18:01 ]

[Mr_gadget]

Aardig stukje over Omada vs Unifi. Geen ervaring met Unifi maar roaming is idd wel een punt.

https://medium.com/@LewisHenry/tp-link-omada-vs-ubiquiti-unifi-0c40012894d7

[NiGeLaToR]

Mr_gadget schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 14:25:
Aardig stukje over Omada vs Unifi. Geen ervaring met Unifi maar roaming is idd wel een punt.

https://medium.com/@LewisHenry/tp-link-omada-vs-ubiquiti-unifi-0c40012894d7

Tis dus in effect geen punt meer?
Das ook mijn ervaring: omschakeling is meestal niet merkbaar. Loop geregeld bellend door huis met KPN wifi, signal- of whatsapp voice of teams/meet. Ik merk soms een fractie van een seconden hapering, that’s it. En mijn setup is inmiddels al weer > 5 jaar oud.

Sinds we dit hebben is er overal bruikbaar internet, ben dus net zo tevreden als de auteur. En ja vriend met Ubiquity heeft paar mooiere dingetjes, maarja, das dan ook stuk duurder

[commentator]

Ik ben even op zoek naar advies. Ik ga binnenkort mijn wifi aanpakken en alles overzetten naar Omada AP's.

Waar ik nog mee zit is de tuin/het tuinhuisje op ~10-15m afstand en daar wil ik graag advies over. Ga ik daar een buiten AP hangen die via mesh verbinding maakt met woonkamer/eerste verdieping, of ga ik daar een kabel naar toe brengen en dan binnenin een normale AP hangen of kan ik beter een glasverbinding naar het tuinhuisje toe brengen en dan daar ook meteen aansluitingen op een switch hebben.

[Prisma16]

commentator schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 19:28:
Ik ben even op zoek naar advies. Ik ga binnenkort mijn wifi aanpakken en alles overzetten naar Omada AP's.

Waar ik nog mee zit is de tuin/het tuinhuisje op ~10-15m afstand en daar wil ik graag advies over. Ga ik daar een buiten AP hangen die via mesh verbinding maakt met woonkamer/eerste verdieping, of ga ik daar een kabel naar toe brengen en dan binnenin een normale AP hangen of kan ik beter een glasverbinding naar het tuinhuisje toe brengen en dan daar ook meteen aansluitingen op een switch hebben.

Ik zou zeker voor een kabel gaan. Glasvezel is voor deze afstand echt net nodig. Mess is het laatste dat je moet willen, eet bandbreedte op.

Een TP-link switch koopt men voor 10 euro bij Action, de rest is te duur.

[Airw0lf]

commentator schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 19:28:
Ik ben even op zoek naar advies. Ik ga binnenkort mijn wifi aanpakken en alles overzetten naar Omada AP's.

Waar ik nog mee zit is de tuin/het tuinhuisje op ~10-15m afstand en daar wil ik graag advies over. Ga ik daar een buiten AP hangen die via mesh verbinding maakt met woonkamer/eerste verdieping, of ga ik daar een kabel naar toe brengen en dan binnenin een normale AP hangen of kan ik beter een glasverbinding naar het tuinhuisje toe brengen en dan daar ook meteen aansluitingen op een switch hebben.

Alle 3 kan werken - zeker voor die 10-15 meter (in vogelvlucht?). Hoewel het met een kabel vrijwel zeker meer meters gaan zijn zul je niet boven de 100 meter uit komen - zo is mijn inschatting.

Een kabel geeft de beste verbinding - zowel in snelheid als stabiliteit. Glasvezel is overkill en maakt het behoorlijk wat duurder vanwege (1) - de extra bescherming van de kabel, (2) - de inzet van sfp's en (3) het extra stroomverbruik door de sfp's.

Als je met een mesh-verbinding wil werken adviseer ik je op de buitenmuren outdoor-ap's te plaatsen - idealiter zodanig dat er voor de ap's sprake is van een zichtverbinding. Daarmee heb je dan ook meteen wifi in de tuin. Nadeel is dat de mesh-verbinding ten koste gaat van de bandbreedte voor wifi-apparaten.

[m.eddy]

commentator schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 19:28:
Ik ben even op zoek naar advies. Ik ga binnenkort mijn wifi aanpakken en alles overzetten naar Omada AP's.

Waar ik nog mee zit is de tuin/het tuinhuisje op ~10-15m afstand en daar wil ik graag advies over. Ga ik daar een buiten AP hangen die via mesh verbinding maakt met woonkamer/eerste verdieping, of ga ik daar een kabel naar toe brengen en dan binnenin een normale AP hangen of kan ik beter een glasverbinding naar het tuinhuisje toe brengen en dan daar ook meteen aansluitingen op een switch hebben.

Wellicht brengt @commentator glasvezel niet ten sprake voor de bandbreedte maar wel voor de beveiliging tegen blikseminslag. Zou behoorlijk balen (en veel pech) zijn als je door bliksem in je kabel binnen alles frituurt. Echter aangenomen dat er in het tuinhuisje ook al stroom is via een kabel maakt een utp ook niet meer uit.

Als bliksem idd de reden is dan is wellicht een AP buiten aan de gevel van het huis de veiligste oplossing. Een AP die de tuin instraalt en het tuinhuisje meeneemt?

Wat zijn de eisen kwa performance in het tuinhuisje?

[commentator]

Prisma16 schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 20:54:
[...]


Een TP-link switch koopt men voor 10 euro bij Action, de rest is te duur.

Dank voor je reactie, maar die is niet managed

Airw0lf schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 20:57:
[...]

Als je met een mesh-verbinding wil werken adviseer ik je op de buitenmuren outdoor-ap's plaatsen - idealiter zodanig dat er voor de ap's sprake is van een zichtverbinding. Daarmee heb je dan ook meteen wifi in de tuin. Nadeel is dat de mesh-verbinding ten koste gaat van de bandbreedte voor wifi-apparaten.

Dank je, zolang dat alleen in de tuin is zou dat nog niet zo erg zijn

m.eddy schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 21:07:
[...]

Wellicht brengt @commentator glasvezel niet ten sprake voor de bandbreedte maar wel voor de beveiliging tegen blikseminslag. Zou behoorlijk balen (en veel pech) zijn als je door bliksem in je kabel binnen alles frituurt. Echter aangenomen dat er in het tuinhuisje ook al stroom is via een kabel maakt een utp ook niet meer uit.

Als bliksem idd de reden is dan is wellicht een AP buiten aan de gevel van het huis de veiligste oplossing. Een AP die de tuin instraalt en het tuinhuisje meeneemt?

Wat zijn de eisen kwa performance in het tuinhuisje?

Ja bliksem is een van de overwegingen. Ook omdat stroom natuurlijk wel via de aardlek loopt.

Op dit moment nog niet veel eisen maar ja ik wil het het liefst wel zo toekomst bestendig mogelijk maken dus als het in de toekomst beter moet zijn dat ik dan niet alles moet vervangen wat voor die kant alles regelt.

[testmanager]

commentator schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 21:17:
[...]

Dank voor je reactie, maar die is niet managed


[...]

Dank je, zolang dat alleen in de tuin is zou dat nog niet zo erg zijn


[...]

Ja bliksem is een van de overwegingen. Ook omdat stroom natuurlijk wel via de aardlek loopt.

Op dit moment nog niet veel eisen maar ja ik wil het het liefst wel zo toekomst bestendig mogelijk maken dus als het in de toekomst beter moet zijn dat ik dan niet alles moet vervangen wat voor die kant alles regelt.

Wat betreft de bliksem en POE buiten, kijk ik naar zoiets:

https://www.wifishop.nl/p/ubiquiti-eth-sp-gigabit-outdoor-surge-arrestor-tbv-overspannings-bliksembescherming-voor-utp-ftp-kabels-36206

Echter moet je deze aarden, maar heb buiten geen aarding. Dan maar gewoon een ijzeren pin x-meter de grond on slaan, en daarop deze apparaatjes aarden?

[Airw0lf]

Heb nog even rondgekeken - misschien is een Omada SG2005P-PD switch het handigste?

Dat is een outdoor model met ingebouwde blikseminslag beveiliging.

Ik heb deze buiten ingezet voor 3 camera's en een wifi-ap. De switch is in de garage aangesloten via een PoE adapter. Deze adapter voorziet de switch en de aangesloten apparaten van spanning.

In de garage heb ik tussen deze adapter en de switch nog een extra blikseminslag beveiliging zitten - mocht de switch of de ethernet kabel buiten direct geraakt worden.

[ Voor 27% gewijzigd door Airw0lf op 17-05-2026 08:56 ]

[peterbier]

Airw0lf schreef op zondag 17 mei 2026 @ 08:48:
Heb nog even rondgekeken - misschien is een Omada SG2005P-PD switch het handigste?

Dat is een outdoor model met ingebouwde blikseminslag beveiliging.

Ik heb deze buiten ingezet voor 3 camera's en een wifi-ap. De switch is in de garage aangesloten via een PoE adapter. Deze adapter voorziet de switch en de aangesloten apparaten van spanning.

In de garage heb ik tussen deze adapter en de switch nog een extra blikseminslag beveiliging zitten - mocht de switch of de ethernet kabel buiten direct geraakt worden.

Ik gebruik die ook al een tijd in een stal.
Prima apparaat.
Hier op het forum ook al een keer gevraagd zoek ik ook een indoor variant.
(Apparaat met exact dezelfde functie)
Maar dan in de "normale" switch form factor.

[Ryan1981]

Hoi allemaal,

Ik ben mij aan het orienteren op een nieuwe router. Mijn huidige configuratie is als volgt:

Glasvezel: Witte NT box, Oranje Reggefiber box.
--> UTP -->
KPN Box 12
poort 1 --> Zonnepanelen
poort 2 --> NUC 15 Pro windows 11 pro & software omada controller
Poort 3 --> PoE switch uitvoering: TP-Link JetStream TL-SG2210P 8-poorts

Dan via de switch:
1x uitvoering: TP-Link TL-SG1005P met 2x uitvoering: TP-Link EAP230-Wall (doorlus van zolder naar slaapkamer 1e verdieping (huis zo gekocht, geen zin gehad om extra PoE netwerk kabel te trekken)
2x uitvoering: TP-Link EAP230-Wall
1x uitvoering: GL.iNet Comet PoE (GL-RM1PE)

Nu lees ik dat de uitvoering: TP-Link Omada Multi-Gigabit VPN Router (ER707-M2) direct op de NT box aangesloten kan worden en dat dit zou moeten werken (geen KPN box meer nodig)

NIeuwe configuratie wordt dan ER707:

SFP --> uitvoering: TP-Link JetStream TL-SG2210P 8-poorts
Poort 1 --> Zonnepanelen
Poort 2 --> NUC met software omada controller

Rest ongewijzigd.

Is er ergens een uitgebreide beschrijving hoe ik de router moet configureren (en dan specifiek deze ER707) en ik vroeg mij ook af of er mensen met ervaring zijn, hoe stabiel deze router is, mogelijke problemen etc.

Alvast bedankt voor de hulp/suggesties

[Airw0lf]

@Ryan1981 - ik gebruik deze nu een jaar of twee via de NT/koper (dus niet via de SFP) en is nog nooit uitgevallen.

Ik gebruik alleen de PPPoE-voor-Internet instellingen met vlan 6 en vlan prio 1.

Dus geen aparte IPTV instellingen - anders dan de igmp proxy op v3 voor de 2,5G WAN1 poort.

[Ryan1981]

Airw0lf schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 11:26:
@Ryan1981 - ik gebruik deze nu een jaar of twee via de NT/koper (dus niet via de SFP) en is nog nooit uitgevallen.

Ik gebruik alleen de PPPoE-voor-Internet instellingen met vlan 6 en vlan prio 1.

Dus geen aparte IPTV instellingen - anders dan de igmp proxy op v3 voor de 2,5G WAN1 poort.

Ik dacht de SFP poort te gebruiken omdat mijn switch en de router het hebben en zo er een PoE poort beschikbaar blijft.

AI zegt idd dat voor mijn KPN TV+ DIW7022 dat er wat aparte instellingen nodig zijn. Ik zit ook te twijfelen of ik af kan met de ER605 omdat mijn inet 200mbps is en de switch 1Gbit dus heb de hogere bandbreedte van de 707 waarschijnlijk niet nodig.

[Airw0lf]

@Ryan1981 - de SFP-WAN poort gebruik je doorgaans als je rechtsreeks aan Internet-glas wil koppelen => de NT1 is niet meer nodig. Met een 200-Mbit Internet abo lijkt me dat redelijk overkill.

Verwacht je in de toekomst toch 1-Gpbs-plus abo nodig te hebben dan nog gaat die 2,5-Gbps WAN-poort handiger zijn - je krijgt dan een 10-Gbps-NT1 (die ook 2,5-Gbps ondersteund)

De SFP poort zou ik vooral zien als een last-resort - stroomverbruik van router en switch lopen best wel op - evenals de temps.

[ Voor 78% gewijzigd door Airw0lf op 23-05-2026 11:45 ]

[Ryan1981]

Airw0lf schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 11:36:
@Ryan1981 - de SFP-WAN poort gebruik je doorgaans als je rechtsreeks aan Internet-glas wil koppelen => de NT1 is niet meer nodig. Met een 200-Mbit Internet abo lijkt me dat redelijk overkill.

Verwacht je in de toekomst toch 1-Gpbs-plus abo nodig te hebben dan nog gaat die 2,5-Gbps WAN-poort handiger zijn - je krijgt dan een 10-Gbps-NT1 (die ook 2,5-Gbps ondersteund)

De SFP poort zou ik vooral zien als een last-resort - stroomverbruik van router en switch lopen best wel op - evenals de temps.

Bedankt voor die tip, even wat meer zitten lezen, als ik het goed begrijp is een DAC kabel een optie die niet veel hitte genereerd. Dus even zitten zoeken naar een 1G kabel, maar die kan ik via de pricewatch en op de website van TP link niet vinden?

Uiteindelijk deze gevonden:
uitvoering: Ubiquiti Networks SFP28 naar SFP28, 1m Grijs, Zwart

Staat: Compatible with SFP28, SFP+, and SFP interfaces, maar geen idee of dit gaat werken. Het is ook nooit eens simpel :P

Wel een stevige prijs weer, kom ik totaal op 135 euro. Voor 240 heb ik een alles in een oplossing tot 1Gbit met de uitvoering: TP-Link Omada SDN TL-ER7212PC. Las dat ik die nog steeds met de software controller kon managen en de interne controller uit kan zetten.

Ik heb als ik het goed begrepen heb nog een AON internet verbinding. Ik las dat als ik ooit direct wil koppelen aan XGS-PON dit niet meer werkt omdat de router niet compatibel is met het authenticatie meganisme van KPN XGS-PON. Dus als ik ooit meer dan 1 gbit internet wil valt die optie van SFP direct naar glasvesel zonder NT box af. Ik verwacht op de korte termein geen snelheden hoger dan 1Gbit nodig te hebben dus dan is de 707 misschien toch een stap te ver voor mij.

Met deze kennis begind de uitvoering: TP-Link Omada TL-R605 SafeStream Gigabit Multi-WAN VPN-Router wel heel interessant te worden en dan maar voor lief nemen dat ik 1 PoE poort minder heb (Heb er toch nog 2 over op dit moment)

Iig bedankt voor de hulp ik denk dat ik nu genoeg informatie heb om een overwogen keuze te maken. Hou me nog wel aanbevolen welke kabel ik dan zou moeten kopen als ik toch voor de SFP verbinding wil gaan (beide apparaten staan direct naast elkaar dus 0.5m zou al genoeg moeten zijn).

[Airw0lf]

@Ryan1981 - is dit wat:
https://www.fs.com/nl/products/156925.html?attribute=38238&id=2078726

[ Voor 4% gewijzigd door Airw0lf op 23-05-2026 15:13 ]

[Airw0lf]

Zullen niet goedkoop zijn met IDS/IPS snelheden van 2-Gbps... maar smoelen wel goed...

[Ryan1981]

Ben uiteindelijk voor de uitvoering: TP-Link Omada TL-R605 SafeStream Gigabit Multi-WAN VPN-Router gegaan. Voor 48 euro bij Amazon.nl besteld. Dit houd mijn netwerk voorlopig wel compleet tot het tijd is om alles up te graden naar iets snellers, maar verwacht niet dat dit op korte termein gaat gebeuren.

Nogmaals bedankt voor de hulp, dat was echt nuttig!

[Ryan1981]

Wat een avontuur. Afgelopen dagen druk bezig geweest met configureren. Enige wat ik nog een keer moet doen is mijn IoT rommel op een apart VLAN zetten, maar een snelle AI vraag liet mij zien dat ik daar nog wel even mee bezig ben (moet alles gaan overzetten dan).

Een eigenaardigheid waar ik tegenaan liep is het volgende (het is geen probleem maar viel mij wel op):

Met mijn KPN Box 12 als ik een speed test doe, ging hij naar 250 down (ik heb een 200mbit abonnement) dus ik dacht oh dat is netjes van meneer de KPN :P

Nu met de ER605 wordt ik strak afgeknepen op 200mbps.

Ik vroeg mij nog af of er instellingen zijn die hier invloed op hebben of dat het gewoon de KPN modem is die beter werkt omdat hij precies afgestemt is op het KPN glasvezel netwerk (in mijn geval witte NT box met Oranje reggefiber box).

Al met al wel onder de indruk van dit apparaat, providers wisselen wordt nu wel heel makkelijk volgens mij!

PS @Airw0lf Ik heb nu met mijn KPN TV+ box en een Virtuele WAN een IPTV opgezet zodat multicast werkt op de KPN TV+ box. Was even puzzelen in het begin, ik merkte dat hij traag was met stream laden na veranderen van zender en kwam er achter dat er nog wat instellingen bij IP tv niet helemaal goed stonden (IGMP version 3), maar werkt nu naar verwachting.

[ Voor 15% gewijzigd door Ryan1981 op 30-05-2026 10:06 ]

[Airw0lf]

Ryan1981 schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 09:56:
Wat een avontuur. Afgelopen dagen druk bezig geweest met configureren. Enige wat ik nog een keer moet doen is mijn IoT rommel op een apart VLAN zetten, maar een snelle AI vraag liet mij zien dat ik daar nog wel even mee bezig ben (moet alles gaan overzetten dan).

Een eigenaardigheid waar ik tegenaan liep is het volgende (het is geen probleem maar viel mij wel op):

Met mijn KPN Box 12 als ik een speed test doe, ging hij naar 250 down (ik heb een 200mbit abonnement) dus ik dacht oh dat is netjes van meneer de KPN :P

Nu met de ER605 wordt ik strak afgeknepen op 200mbps.

Ik vroeg mij nog af of er instellingen zijn die hier invloed op hebben of dat het gewoon de KPN modem is die beter werkt omdat hij precies afgestemt is op het KPN glasvezel netwerk (in mijn geval witte NT box met Oranje reggefiber box).

Al met al wel onder de indruk van dit apparaat, providers wisselen wordt nu wel heel makkelijk volgens mij!

PS @Airw0lf Ik heb nu met mijn KPN TV+ box en een Virtuele WAN een IPTV opgezet zodat multicast werkt op de KPN TV+ box. Was even puzzelen in het begin, ik merkte dat hij traag was met stream laden na veranderen van zender en kwam er achter dat er nog wat instellingen bij IP tv niet helemaal goed stonden (IGMP version 3), maar werkt nu naar verwachting.

Als je bij die overzetting van IoT dingen dhcp (gaat) gebruiken valt het wel mee aan de newerkkant. Tenzij je die fixed-ip's overal in applicaties hebt gestoken - dan komt er een stap achteraan om via mac-based-dhcp weer overal hetzelfde ip terug te krijgen.

Ik geloof dat kpn in zijn Box-en wat extra ruimte heeft gecreeerd waardoor de doorvoer snelheid wat hoger kan zijn - de (fysieke!) transmissiesnelheid zal niet veranderd zijn - zo is mijn inschatting.

[Mini-me]

Airw0lf schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 12:17:
[...]

Als je bij die overzetting van IoT dingen dhcp (gaat) gebruiken valt het wel mee aan de newerkkant. Tenzij je die fixed-ip's overal in applicaties hebt gestoken - dan komt er een stap achteraan om via mac-based-dhcp weer overal hetzelfde ip terug te krijgen.

...

Maar als je je IoT range in een ander subnet legt, veranderen de IPs sowieso. Zolang al je IoT devices onderling geen harde link hebben, is dat natuurlijk geen probleem. Maar bijvoorbeeld een Home assistant integratie moet wel alle sensoren opnieuw toevoegen met het nieuwe IP.

Bovendien: in sommige IoT oplossingen zit SSID en wachtwoord ingebakken in de interne configuratie -> die moet je dan ook bijwerken naar het juiste net.

Gelukkig kun je zo'n migratie wel stap voor stap maken. SSID + VLAN maken, non-critical apparaten daar naartoe verhuizen, en daarna de link leggen met je home controller en externe interfaces als je die nog hebt.

[Airw0lf]

Mini-me schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 14:27:
[...]

Maar als je je IoT range in een ander subnet legt, veranderen de IPs sowieso. Zolang al je IoT devices onderling geen harde link hebben, is dat natuurlijk geen probleem. Maar bijvoorbeeld een Home assistant integratie moet wel alle sensoren opnieuw toevoegen met het nieuwe IP.

Bovendien: in sommige IoT oplossingen zit SSID en wachtwoord ingebakken in de interne configuratie -> die moet je dan ook bijwerken naar het juiste net.

Gelukkig kun je zo'n migratie wel stap voor stap maken. SSID + VLAN maken, non-critical apparaten daar naartoe verhuizen, en daarna de link leggen met je home controller en externe interfaces als je die nog hebt.

Bedankt voor de aanvulling - mijn post was inderdaad niet volledig => je zal altijd alle IoT devices af moeten als je die in een ander vlan zet. Maar de inzet van mac-based dhcp adressen maakt dat je - eenmaal gedaan - net wat meer flexibiliteit hebt.

Blijft onverlet dat je daarna moet kijken naar de applicaties - en daarin is HASS eigenlijk een rampending - ergens een ander IP adres voor een apparaat en je mag voor dat apparaat alles verwijderen en alles opnieuw gaan doen... pfff...

[Mini-me]

Airw0lf schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 19:32:
[...]

Blijft onverlet dat je daarna moet kijken naar de applicaties - en daarin is HASS eigenlijk een rampending - ergens een ander IP adres voor een apparaat en je mag voor dat apparaat alles verwijderen en alles opnieuw gaan doen... pfff...

+ Omdat je het apparaat opnieuw toevoegt, ben je de historische link kwijt en dus je data niet meer beschikbaar. Mijn methode is om alle IoT apparaten die ik wil kunnen benaderen (bijv MQTT gekoppeld) zo snel mogelijk een vast IP toe te kennen zodat het later hopelijk geen probleem meer geeft.

[peterbier]

Net even getest met een Shelly plug en HomeAssistant.
De gegevens blijven gewoon werken.
Ook op het dashboard blijft alles goed werken.
Wat heb ik gedaan de Shelly uit IoT vlan naar gewoon vlan.
Het enige wat ik moet aanpassen het ip adres in HA van de Shelly plug.
Hierna is het gewoon werkend.
Of bedoel je wat anders.?

Dit ook even getest omdat ik nog veel in de basis vlan heb staan en uiteindelijk allemaal naar de IoT vlan moet.
Dan wil ik niet mijn 'oude' gegevens van de smart devices kwijt zijn.
Kwestie van ip even veranderen in mijn geval.

[MarioMark1541]

Wat zijn jullie hedendaagse settings voor de site instellingen draadloos en draadloze settings ?

Oc200 en 3x EAP 650
Welke functies en of vinkjes moeten aan of uit?

[ Voor 5% gewijzigd door MarioMark1541 op 02-06-2026 21:38 ]

[Prisma16]

MarioMark1541 schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 21:30:
Wat zijn jullie hedendaagse settings voor de site instellingen draadloos en draadloze settings ?


Welke functies en of vinkjes moeten aan of uit?

Het mooie van functies en vinkjes is dat je zelf kan kiezen hoe je het wil hebben. Wat je kiest is helemaal afhankelijk van je wensen en behoeften. Als je het niet weet, gewoon terug naar de fabrieksinstellingen en zo laten.

[Kanoet]

Weet iemand hoe ik via de Omada controller interface van de 3-in-1 router de ip-adressen uit aangesloten Easy Managed switches haal?

Mijn systeem:
-Omada ER7212pc V2 router/switch/controller
-2x ES208GP Easy Managed switches
-2x EAP650 Access points
Betreft een particulier thuisnetwerk door hobbyist.

Via de Omada webinterface (en android app) kan ik helaas géén ip adressen zien van aangesloten apparaten. op de switch* Enkel de MAC's. Zie de volgende screenshot. Hierbij heb ik het device zelf al een naam gegeven. Verder zitten er meer devices op aangesloten via ethernet. Nu moet ik dus zelf gaan uitzoeken welk MAC adres bij een bepaald apparaat horen? Ik moet dit weten ivm DHCP reservaties en (her)integratie in Home Assistant.

Ik begrijp dat de ES208GP 'easy managed' switches zijn en niet de volledige SGxx serie maar in mijn naïviteit(?) verwacht ik eigenlijk dat dit een basisfunctie is en juist binnen een bepaald ecosysteem zoals Omada zichtbaar zou zijn.

Ik heb al het nodige aan de AI chats gevraagd maar daar kreeg ik geen bruikbare oplossing. Heeft iemand een tip?




*verduidelijking: geldt enkel voor de switch, niet de er7212pc v2 zelf.

[Mini-me]

Aangezien Apple TV niet erg meewerkend is qua parental control (schermtijd is niet instelbaar) besloten wij in overleg met zoonlief om de Apple TV op bepaalde momenten onbruikbaar te maken. Ik gebruik hiervoor een switch ACL in combinatie met een tijdschema, waarbij alle verkeer van en naar de Apple TV wordt gefblokkeerd gedurende bepaalde periodes van de dag.

Af en toe wil ik deze regel kunnen uitschakelen. Het is me al opgevallen dat het uitschakelen soms wel werkt, en soms geen effect heeft. In die gevallen blijft de Apple TV onbereikbaar. Een herstart van de Apple TV zorgt er alleen voor dat hij zijn IP verliest, en niet kan herverbinden.

Nu vraag ik mij af:

kan het zijn dat de switch ACL rules op basis van tijd-triggers vanuit het tijdschema worden geactiveerd en gedeactiveerd? Als de regel de Apple TV onbereikbaar heeft gemaakt en ik schakel de regel uit, kan het zijn dat er geen nieuwe trigger komt waardoor de Apple TV gewoon weer actief wordt?

(Sorry voor de moeilijke uitleg, ik probeer te begrijpen wat er precies gebeurt achter de GUI om en hoe ik kan forceren dat een ACL snel wordt uitgeschakeld).

[Airw0lf]

Kanoet schreef op maandag 8 juni 2026 @ 20:19:
Weet iemand hoe ik via de Omada controller interface van de 3-in-1 router de ip-adressen uit aangesloten Easy Managed switches haal?

Mijn systeem:
-Omada ER7212pc V2 router/switch/controller
-2x ES208GP Easy Managed switches
-2x EAP650 Access points
Betreft een particulier thuisnetwerk door hobbyist.

Via de Omada webinterface (en android app) kan ik helaas géén ip adressen zien van aangesloten apparaten. Enkel de MAC's. Zie de volgende screenshot. Hierbij heb ik het device zelf al een naam gegeven. Verder zitten er meer devices op aangesloten via ethernet. Nu moet ik dus zelf gaan uitzoeken welk MAC adres bij een bepaald apparaat horen? Ik moet dit weten ivm DHCP reservaties en (her)integratie in Home Assistant.

Ik begrijp dat de ES208GP 'easy managed' switches zijn en niet de volledige SGxx serie maar in mijn naïviteit(?) verwacht ik eigenlijk dat dit een basisfunctie is en juist binnen een bepaald ecosysteem zoals Omada zichtbaar zou zijn.

Ik heb al het nodige aan de AI chats gevraagd maar daar kreeg ik geen bruikbare oplossing. Heeft iemand een tip?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik weet niet beter dat de controller altijd de IP's van actieve clients laat zien - de router trouwens ook - als die tenminste dhcp en dns server is.

[Airw0lf]

Mini-me schreef op dinsdag 9 juni 2026 @ 19:35:
Aangezien Apple TV niet erg meewerkend is qua parental control (schermtijd is niet instelbaar) besloten wij in overleg met zoonlief om de Apple TV op bepaalde momenten onbruikbaar te maken. Ik gebruik hiervoor een switch ACL in combinatie met een tijdschema, waarbij alle verkeer van en naar de Apple TV wordt gefblokkeerd gedurende bepaalde periodes van de dag.

Af en toe wil ik deze regel kunnen uitschakelen. Het is me al opgevallen dat het uitschakelen soms wel werkt, en soms geen effect heeft. In die gevallen blijft de Apple TV onbereikbaar. Een herstart van de Apple TV zorgt er alleen voor dat hij zijn IP verliest, en niet kan herverbinden.

Nu vraag ik mij af:

kan het zijn dat de switch ACL rules op basis van tijd-triggers vanuit het tijdschema worden geactiveerd en gedeactiveerd? Als de regel de Apple TV onbereikbaar heeft gemaakt en ik schakel de regel uit, kan het zijn dat er geen nieuwe trigger komt waardoor de Apple TV gewoon weer actief wordt?

(Sorry voor de moeilijke uitleg, ik probeer te begrijpen wat er precies gebeurt achter de GUI om en hoe ik kan forceren dat een ACL snel wordt uitgeschakeld).

Dat is in ieder geval wel hoe het bij mij werkt - en via de netwerk config >> acl kun je togglen tussen aan/uit.

[fenrir]

Kanoet schreef op maandag 8 juni 2026 @ 20:19:
Weet iemand hoe ik via de Omada controller interface van de 3-in-1 router de ip-adressen uit aangesloten Easy Managed switches haal?

Mijn systeem:
-Omada ER7212pc V2 router/switch/controller
-2x ES208GP Easy Managed switches
-2x EAP650 Access points
Betreft een particulier thuisnetwerk door hobbyist.

Via de Omada webinterface (en android app) kan ik helaas géén ip adressen zien van aangesloten apparaten. Enkel de MAC's. Zie de volgende screenshot. Hierbij heb ik het device zelf al een naam gegeven. Verder zitten er meer devices op aangesloten via ethernet. Nu moet ik dus zelf gaan uitzoeken welk MAC adres bij een bepaald apparaat horen? Ik moet dit weten ivm DHCP reservaties en (her)integratie in Home Assistant.

Ik begrijp dat de ES208GP 'easy managed' switches zijn en niet de volledige SGxx serie maar in mijn naïviteit(?) verwacht ik eigenlijk dat dit een basisfunctie is en juist binnen een bepaald ecosysteem zoals Omada zichtbaar zou zijn.

Ik heb al het nodige aan de AI chats gevraagd maar daar kreeg ik geen bruikbare oplossing. Heeft iemand een tip?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik heb ook een ES switch, de ip adressen van bekabelde devices hangend aan deze switch kan ik ook nergens terug vinden (behalve in de log file van de DHCP server).

[Mini-me]

Airw0lf schreef op dinsdag 9 juni 2026 @ 19:53:
[...]

Dat is in ieder geval wel hoe het bij mij werkt - en via de netwerk config >> acl kun je togglen tussen aan/uit.

Ik heb een ER605v1. Kan het zijn dat die door ouderdom vertraagd reageert op deze activatie/deactivatie?

Ik veronderstel dat de ACL gewoon rechtstreeks in de router configuratie wordt gezet en als je hem deactiveert, hij meteen wordt gewist. Om die reden snap ik niet waarom het soms uren kan duren voor hij in werking treedt. Herkenbaar?

[Airw0lf]

Mini-me schreef op dinsdag 9 juni 2026 @ 20:18:
[...]

Ik heb een ER605v1. Kan het zijn dat die door ouderdom vertraagd reageert op deze activatie/deactivatie?

Ik veronderstel dat de ACL gewoon rechtstreeks in de router configuratie wordt gezet en als je hem deactiveert, hij meteen wordt gewist. Om die reden snap ik niet waarom het soms uren kan duren voor hij in werking treedt. Herkenbaar?

Ik denk dat een ACL bij de-activatie niet gewist wordt... maar waarom het dan uren kan duren weet ik niet... misschien eens een vraag over posten op het Omada forum?

[Kanoet]

fenrir schreef op dinsdag 9 juni 2026 @ 19:58:
[...]

Ik heb ook een ES switch, de ip adressen van bekabelde devices hangend aan deze switch kan ik ook nergens terug vinden (behalve in de log file van de DHCP server).

O ja nu zie ik in de DHCP User List (Devices->Router->Network View->...) de devices staan mét ip adres. Lekker weggestopt zeg. Hopelijk wordt dit gefixt met een firmware update en komt het in de client list.

Hoe gaan de ervaren netwerkspecialisten om met dergelijke situaties? Dus als je een ipadres wilt weten van een bepaald apparaat maar je krijgt enkel MAC's?

[ Voor 7% gewijzigd door Kanoet op 10-06-2026 15:31 ]

[Snuitebolletje]

Zijn hier al ervaringsdeskundigen mbt de nieuwe fusion reeks? https://www.omadanetworks.com/nl/business-networking/omada-router-integrated-router/fusion-2.5g/

Benieuwd hoe de compatibiliteit met de oude lijn is. Heb hier nog een setup vanuit de begin dagen van OMADA, maar merk wel dat ik liever niet meer inlog, daar het zoooo bagger traag is. Misschien de controller/gateway updaten.

[Airw0lf]

Snuitebolletje schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 11:42:
Zijn hier al ervaringsdeskundigen mbt de nieuwe fusion reeks? https://www.omadanetworks.com/nl/business-networking/omada-router-integrated-router/fusion-2.5g/

Benieuwd hoe de compatibiliteit met de oude lijn is. Heb hier nog een setup vanuit de begin dagen van OMADA, maar merk wel dat ik liever niet meer inlog, daar het zoooo bagger traag is. Misschien de controller/gateway updaten.

Op het moment van schrijven istie nog nergens te koop.

De traagheid zit hem vast in de controller - waarschijnlijk heb je een eerste generatie OC200?

[Snuitebolletje]

Airw0lf schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 12:16:
[...]

Op het moment van schrijven istie nog nergens te koop.

De traagheid zit hem vast in de controller - waarschijnlijk heb je een eerste generatie OC200?

Uiteraard een first gen. Even afwachten nog wat heel die fusion reeks gaat doen. Misschien dan toch eens upgraden, of weer naar een ander merk gaan. Altijd leuk om wat te wisselen, maar prijs kwaliteit vind ik de Omada reeks nog steeds on overtroffen.

[Mini-me]

Airw0lf schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 12:16:
[...]

Op het moment van schrijven istie nog nergens te koop.

De traagheid zit hem vast in de controller - waarschijnlijk heb je een eerste generatie OC200?

Bij eerder genoemde debugging van ACL rules had ik mijn OC200v1 en ER605v1 gereboot en ik moet zeggen: de interface responsiveness valt me reuze mee. Ja, het gaat de hardware is al behoorlijk bejaard maar voor af en toe gebruik vind ik het nog steeds te doen.

[testmanager]

Snuitebolletje schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 13:24:
[...]

Uiteraard een first gen. Even afwachten nog wat heel die fusion reeks gaat doen. Misschien dan toch eens upgraden, of weer naar een ander merk gaan. Altijd leuk om wat te wisselen, maar prijs kwaliteit vind ik de Omada reeks nog steeds on overtroffen.

Heb je wel de laatste firmware, als je hem helemaal up-2-date maakt schijnen ze best wel weer redelijk vlot te draaien?

[domoti]

Ik heb dit weekend eindelijk mijn hardware controller geüpgrade van de OC200 naar de OC220.

Ik moet zeggen dat ging bijzonder makkelijk om een complete controller migratie te doen.

Hiervoor moesten ze allebei ook bijgewerkt zijn.

En toevallig merkte ik ook dat die OC200 best wat sneller geworden is met de allerlaatste update.

[Hmmbob]

Waarom niet een software controller?

Of heb ik jou dat dit weekend elders al eens gevraagd?

[domoti]

Hmmbob schreef op maandag 15 juni 2026 @ 19:09:
Waarom niet een software controller?

Of heb ik jou dat dit weekend elders al eens gevraagd?

Ja zoiets lig mij ook bij op Discord

Gewoon omdat een hardware kastje lekker makkelijk is.

[Mini-me]

NBB.com heeft momenteel een "Network Black Weeks" aanbieding voor de EAP245v3 voor 59,90 EURO (incl. verzendkosten).

[ Voor 3% gewijzigd door Mini-me op 17-06-2026 12:35 ]

[peterbier]

Mini-me schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 12:35:
NBB.com heeft momenteel een "Network Black Weeks" aanbieding voor de EAP245v3 voor 59,90 EURO (incl. verzendkosten).

Die is al lang E.O.L.
V4 ook.

[ Voor 28% gewijzigd door peterbier op 17-06-2026 12:55 ]

[Mini-me]

peterbier schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 12:53:
[...]

Die is al lang E.O.L.
V4 ook.
[Afbeelding]

Klopt, maar ik heb er vorige week nog een rits firmware updates voor kunnen installeren en prijs/prestatie is het mij niet waard om naar de 600 of 700 serie over de stappen.

[peterbier]

Mini-me schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 13:10:
[...]

Klopt, maar ik heb er vorige week nog een rits firmware updates voor kunnen installeren en prijs/prestatie is het mij niet waard om naar de 600 of 700 serie over de stappen.

Klopt.
Ik gebruik ze zelf ook nog.
Maar ik wou het hier op Tweakers wel even meedelen dat ze E.O.L. zijn.
Verder een prima EAP.

[Mini-me]

Ik ben overigens wel verbaasd dat de verkoopprijs van EOL producten eigenlijk niet veel omlaag gaat (met uitzondering van deze "opruim" acties dan..)

[The-Source]

Mini-me schreef op woensdag 17 juni 2026 @ 13:47:
Ik ben overigens wel verbaasd dat de verkoopprijs van EOL producten eigenlijk niet veel omlaag gaat (met uitzondering van deze "opruim" acties dan..)

Ik vraag mij af als de verkopende partij niet aangeeft dat het EOL is dan daar mag aangeven dat je product geen updates ontvangt binnen de garantietermijn?

EOL fabrikant is wat anders dan minimaal 2 jaar garantie voor consument. (in het geval dat dit niet specifiek bij verkoop wordt uitgesloten)

[darklord007]

een vraagje voor de insiders:

Ik heb een SG2016P welke ik met veel plezier gebruik. De POE is echt een goede upgrade in mijn netwerk aangezien steeds meer apparaten dit ondersturen en veel adapters nu niet meer nodig zijn.


Ik kan POE resetten waardoor de apparaten worden gepowercycled. Echter mis ik echt de functie om POE poorten op een schema uit te kunnen schakelen. Bijv tussen 23-6uur.

Weet iemand of dit misschien ooit nog in een sw upgrade geïmplementeerd zou kunnen worden?

[NiGeLaToR]

Snuitebolletje schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 11:42:
Zijn hier al ervaringsdeskundigen mbt de nieuwe fusion reeks? https://www.omadanetworks.com/nl/business-networking/omada-router-integrated-router/fusion-2.5g/

Benieuwd hoe de compatibiliteit met de oude lijn is. Heb hier nog een setup vanuit de begin dagen van OMADA, maar merk wel dat ik liever niet meer inlog, daar het zoooo bagger traag is. Misschien de controller/gateway updaten.

Interessant, vooral eindelijk meer filtering opties zijn ook welkom.

[matthijscamp]

Zijn hier meer Tweakers die moeite hebben (gehad) met het werkend krijgen van hun netwerk?

Mijn setup:
KPN Glasvezel komt binnen via een ZTE ZXHN F601 ONT
Experiabox V10a
ER707 M2
OC200 controller
SG2210MP switch
3 x EAP615-Wall
1x EAP225-Outdoor

Al 2 dagen aan het rommelen geweest, maar het lukt mij niet om die V10a uit mijn setup te krijgen. Het lijkt alsof de ER707 geen IP-adres krijgen vanuit de ONT. Ik kan alleen nergens een vergelijkbaar probleem (en dus oplossing) vinden. In de controller zie ik geen IP-adres verschijnen voor de ER707, hij wordt wel geadopteerd alleen Connection Status blijft op Link Down staan met IP-adres 0.0.0.0
Wat ik heb gechecked:
Alle bedrading, de fysieke poorten, de werking van de ONT. Ook de ONT een paar uur lang zonder aangesloten router gehad in de hoop dat hij zijn reservering zou verliezen, maar dit alles geeft nog steeds niet de oplossing. Met de V10a ertussen werkt het wel naar behoren, maar wil graag het maximale uit mijn setup halen en aan de gang kunnen met VLAN's en dergelijke. Via ChatGPT kreeg ik het advies om TP-Link support in te schakelen...

Iemand hier die nog een idee heeft voordat ik dat advies ga opvolgen?

[Airw0lf]

@matthijscamp - wat heb je ingesteld op de WAN-poort van de ER707?

Ik verwacht dan parameters zoals PPPoE, een (fictieve!) gebruikersnaam en dito ww, auto mss clamping, vlan 6 en vlan prio 1. Dit is het meest minimale wat er nodig is - een paar seconden later moet je internet hebben.

Inzake fictieve gebruikers en dito ww.: maakt niet uit wat je er neerze - zolang er maar iets staat.

[ Voor 7% gewijzigd door Airw0lf op 26-06-2026 12:26 ]

[matthijscamp]

Airw0lf schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 12:25:
@matthijscamp - wat heb je ingesteld op de WAN-poort van de ER707?

Ik verwacht dan parameters zoals PPPoE, een (fictieve!) gebruikersnaam en dito ww, auto mss clamping, vlan 6 en vlan prio 1. Dit is het meest minimale wat er nodig is - een paar seconden later moet je internet hebben.

Inzake fictieve gebruikers en dito ww.: maakt niet uit wat je er neerze - zolang er maar iets staat.

Momenteel staat de WAN-poort ingesteld op:

• Connection Type: Dynamic IP (DHCP)
• VLAN ID: 6
• VLAN Priority: 0
• MTU: 1500
• Geen PPPoE-gebruikersnaam of wachtwoord.

De KPN V10A werkt direct op dezelfde ONT, maar de ER707 krijgt geen WAN-IP. Denk jij dat mijn aansluiting nog PPPoE gebruikt?
Is dit specifiek voor KPN met een ZTE ZXHN F601 ONT, of geldt dit algemeen? En bedoel je dat de gebruikersnaam en het wachtwoord echt willekeurig mogen zijn?

[Airw0lf]

matthijscamp schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 13:25:
[...]

Momenteel staat de WAN-poort ingesteld op:

• Connection Type: Dynamic IP (DHCP)
• VLAN ID: 6
• VLAN Priority:
• MTU: 1500
• Geen PPPoE-gebruikersnaam of wachtwoord.

De KPN V10A werkt direct op dezelfde ONT, maar de ER707 krijgt geen WAN-IP. Denk jij dat mijn aansluiting nog PPPoE gebruikt?
Is dit specifiek voor KPN met een ZTE ZXHN F601 ONT, of geldt dit algemeen? En bedoel je dat de gebruikersnaam en het wachtwoord echt willekeurig mogen zijn?

Geldt in het algemeen - een KPN-glasvezel abonnement heeft nog altijd PPPoE met Internet via vlan 6 en vlan-prio 1. En ja - gebruikersnaam en ww mogen echt willekeurig zijn - ik heb (letterlijk!) username en password ingevuld.

[matthijscamp]

Airw0lf schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 13:31:
[...]

Geldt in het algemeen - een KPN-glasvezel abonnement heeft nog altijd PPPoE met Internet via vlan 6 en vlan-prio 1. En ja - gebruikersnaam en ww mogen echt willekeurig zijn - ik heb (letterlijk!) username en password ingevuld.

Dit helpt mij een flinke stap in de goede richting, bedankt!
Vandeweek weer verder prullen, erg leerzaam dit traject

[Seriph]

Ik heb bijna precies dezelfde set-up. Ik weet alleen niet direct wat mij ONT is maar dat maakt niet zo gek veel uit. Ik zal even mijn set-up in screenshots delen.



Hier de advanced settings




Wil je ook de tv connectie werkend krijgen dat moet je in Netwerk Config --> Internet onder het kopje Virtual WAN ook een interface aanmaken.



Deze koppel je onder het kopje Device Config --> IPTV aan je IGMP Proxy

[ Voor 70% gewijzigd door Seriph op 26-06-2026 14:55 . Reden: verkeerde plaatjes en nu IPTV er ook bij ]

[Airw0lf]

Ik ben geen voorstander van IPv6 - daar komt toch serieus meer bij kijken dan de screenshots doen vermoeden... dus tenzij je voor volledig dual-stack gaat misschien voor nu even achterwege laten...

Inzake IPTV: IGMP proxy op v3 en koppelen aan de WAN-interface zou al genoeg moeten zijn - ook voor de TV kastjes van KPN. Je kan voor bepaalde zenders en programma's de beeldkwaliteit nog iets verbeteren met de getoonde custom IPTV instellingen. Maar voor een eerste testronde zou de IGMP proxy genoeg moeten zijn.

[ Voor 9% gewijzigd door Airw0lf op 26-06-2026 18:32 ]

[-ET-]

iemand nog een idee? Ik heb een ER605 + OC200 op site 1, op site 2 heb ik een EAP225. Alles draait op de laatste firmware. Nu wil ik de EAP225 importen op mijn OC200 op site 1. Ik heb op de ER605 de poorten 29810-29813 TCP geforward naar mijn OC200. Als ik dan de Controller inform url invul met mijn <externe ip>:29810 dan geeft de EAP225 connection status online. Maar op de OC200 zie ik het AP niet terug.

[Seriph]

ipv6 zou je inderdaad achterwege kunnen laten. De omada geeft ook aan dat firewalling voor ipv6 nog niet af is. Ik heb ipv6 aan staan omdat ik leuk vind om ermee te experimenteren. Ik had bijvoorbeeld een teamspeak server op ipv6 draaien in mijn NAS. Geen gedoe met port forwarden maar gewoon werken. Netjes AAAA record eraan en zo.

[iqcgubon]

Snuitebolletje schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 11:42:
Zijn hier al ervaringsdeskundigen mbt de nieuwe fusion reeks? https://www.omadanetworks.com/nl/business-networking/omada-router-integrated-router/fusion-2.5g/

Benieuwd hoe de compatibiliteit met de oude lijn is. Heb hier nog een setup vanuit de begin dagen van OMADA, maar merk wel dat ik liever niet meer inlog, daar het zoooo bagger traag is. Misschien de controller/gateway updaten.

Ik kan het je deze week laten weten. Ik ben geselecteerd voor Omada's Pioneer Program en ik krijg vandaag een kitje toegestuurd met de Fusion gateway, een 2.5G switch en Wifi 7 AP

Ik had al vernomen dat je die Fusions niet kan joinen met een bestaande Controller (software of hardware), alles moet daarop draaien. Maar aangezien ik hier al wat Omada hardware heb ik liggen kan ik zeker wel testen hoe alles blijft werken met mijn huidige software controller en de controller die op de Fusion draait. Ik hoop stiekem dat ik gewoon een backup kan restoren maar daar vrees ik een beetje voor...

Update: Ondertussen kan ik bevestigen dat een 1-op-1 migratie van bestaande controllers niet kan. Het is dus eigenlijk sowieso een green field deployment. Ideaal voor een nieuwe setup, allesbehalve handig voor een bestaande.

Ik ga mij dus vooral eerst even rustig bezig houden met de nieuwe Fusion volledig terug te configureren met de juiste VLANs, SSIDs, PPSK profielen etc. Alvorens mijn oude controller uit te schakelen en huidige ER707M2 gateway te vervangen.

[ Voor 16% gewijzigd door iqcgubon op 09-07-2026 12:59 ]

[Zettie]

Heel benieuwd naar je bevindingen met de fusion. Zit al weer even te denken over een oc220 en vernieuwing van mijn oude er605 router maar dit zou een mooie oplossing kunnen zijn.

[iqcgubon]

Heads-up, ik heb inmiddels een review geplaatst van de Fusion gateway:

Omada Fusion 2.5G Cloud Gateway - iqcgubon - Product reviews - Tweakers

Als er zaken zijn die jullie graag wat meer toegelicht zien, laat gerust weten. Dan post ik het hier, of update ik mijn review.

[Ralph88]

Voor mijn EAP723 V2 en EAP725-wall V1 apparaten is er een nieuwe firmware beschikbaar. Nu bemerk ik dat er een verschil zit in de versies die aangeboden worden.

Huidig versie: 1.1.4 Build 20251224 Rel. 62114
In de controller bieden zij 1.2.2 Build 20260522 Rel. 25172 aan. Op de supportpagina kan ik enkel 1.3.3 Build 20260602 als laatste terugvinden.

Wat in de controller staat (incl. huidige versie) staat niet op de supportpagina en andersom. Relase notes komen ook niet overeen.

Hoe gaan jullie hier mee om? Welke volgen jullie?

[iqcgubon]

Ralph88 schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 16:13:

Hoe gaan jullie hier mee om? Welke volgen jullie?

Meestal installeer ik gewoon de versie die de controller aanbiedt, tenzij ik echt specifieke (beta) features nodig heb. (Die haal ik dan vaak ook niet van de support pagina, maar van hun forum.)

Maar aan de release notes van 1.3.3 te zien is dit eerder een kleine bugfix ivgl met 1.2.2 die wel een hoop nieuwe features toevoegt. Ik zou eerst naar 1.2.2 gaan, en dan de controller eventueel nog eens laten checken.

[Plexxodus]

Voor onze hoekwoning (3 verdiepingen) wil ik het huidige Asus AiMesh netwerk gaan vervangen omdat de apparatuur verouderd is, instabiel wordt en de dekking niet voldoet. Na wat leeswerk in dit topic en een zoektocht op internet denk ik dat in mijn situatie het volgende een goede keuze zou zijn, maar hierover hoor ik graag nog wat meningen.

Gebruik: thuisnetwerk, gastnetwerk, NAS, VPN, Smarthome/IOT in VLAN

Bedachte setup:

• 1x ER605
• 1x ES208GP
• 1x OC200
• 3x EAP650

Initiële investering +/- € 470

Toekomstige uitbreiding:

• 1x EAP650 (Garage/bios)
• 1x EAP610 Outdoor (afhankelijk van dekking in tuin met de 4e EAP650)

[Seriph]

Hoeveel clients ga je bedienen? Voor thuisgebruik is een EAP650 misschien een beetje overkill. 2402 MPS wifi speed is een beetje overkill als jouw uplink gigabit is.

[iqcgubon]

De OC200 zou ik zeker niet meer nemen als controller. Die is ondertussen vervangen door de OC220 en dat is een serieuze boost in snelheid. Het internet staat krom van de klachten van mensen waarbij de OC200 niet vooruit te branden is. Als je ergens een servertje, NUC, of Raspberry Pi hebt draaien is een software controller (al dan niet in docker) waarschijnlijk al een stuk sneller. Vraagt wel net iets meer setup dan een plug-and-play hardware controller natuurlijk, maar kost je buiten wat extra tijd niets.

Het prijsverschil in EAP610 en EAP650 is miniem, dus met het oog op een potentieel snellere internet-aansluiting of 2.5Gbps switches in de toekomst zou ik inderdaad toch eerder de 650 durven nemen.

[Zsub]

iqcgubon schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 14:09:
De OC200 zou ik zeker niet meer nemen als controller. Die is ondertussen vervangen door de OC220 en dat is een serieuze boost in snelheid. Het internet staat krom van de klachten van mensen waarbij de OC200 niet vooruit te branden is. Als je ergens een servertje, NUC, of Raspberry Pi hebt draaien is een software controller (al dan niet in docker) waarschijnlijk al een stuk sneller. Vraagt wel net iets meer setup dan een plug-and-play hardware controller natuurlijk, maar kost je buiten wat extra tijd niets.

Het prijsverschil in EAP610 en EAP650 is miniem, dus met het oog op een potentieel snellere internet-aansluiting of 2.5Gbps switches in de toekomst zou ik inderdaad toch eerder de 650 durven nemen.

Sinds ergens een V6 software is mijn OC200 weer als nieuw overigens. Super snappy.

[iqcgubon]

Zsub schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 15:26:
[...]

Sinds ergens een V6 software is mijn OC200 weer als nieuw overigens. Super snappy.

Ah, goed om horen! Zelf altijd de software controller gedraaid.

[Plexxodus]

Bedankt voor de adviezen!

Ik vind het prijsverschil tussen de oc200 en oc220 nog wel flink. Anders ga ik eerst de software variant van de controller proberen via een vm op m'n Nas. Aanschaffen kan altijd nog.
Prijsverschil tussen de accespoints is minimaal dus dan toekomstgericht denken en gaan voor de eap650.

[yay]

Plexxodus schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 22:38:
Bedankt voor de adviezen!

Ik vind het prijsverschil tussen de oc200 en oc220 nog wel flink. Anders ga ik eerst de software variant van de controller proberen via een vm op m'n Nas. Aanschaffen kan altijd nog.
Prijsverschil tussen de accespoints is minimaal dus dan toekomstgericht denken en gaan voor de eap650.

Maar met betrekking tot de OC220 klopt er iets niet. Er zijn maar twee shops die hem verkopen met lange levertijden.
Ik zou inderdaad een softwarecontroller inrichten en geen geld uitgeven aan de OC200 (Die is niet voor niets vervangen door de OC220).

[Airw0lf]

Zsub schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 15:26:
[...]

Sinds ergens een V6 software is mijn OC200 weer als nieuw overigens. Super snappy.

Mja - tis inderdaad veel beter geworden - maar "super snappy" zou ik het zeker niet willen noemen... tenminste niet de eerste generatie.

[Mr_gadget]

Hoe verhouden die ‘easy managed’ switches zich ten op zichte van de standaard switches? Missen ze nog essentiële features? Het HD is een beetje onduidelijk. Ik heb vooral IGMP en VLAN ondersteuning nodig. Bijvoorbeeld de ES220GP?

@fenrir

[Airw0lf]

Mr_gadget schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 22:23:
Hoe verhouden die ‘easy managed’ switches zich ten op zichte van de standaard switches? Missen ze nog essentiële features? Het HD is een beetje onduidelijk. Ik heb vooral IGMP en VLAN ondersteuning nodig. Bijvoorbeeld de ES220GP?

@fenrir

De specsheets lijken me een prima middel om daar achter te komen...

[Mr_gadget]

Goed punt, had ik ook al met een schuin oog gedaan. VLAN en IGMP hebben ze allebei.

De ESG220GP misten hoop L2(+) features en heeft bijvoorbeeld geen ipv6. Het laatste vind ik wel gek voor een nieuw product. Maar de prijs is er ook naar.

Maar van de rest van de features vraag k me af of ik daar iets van ga merken. De switch zal er niet sneller van worden. Dan moet je echt een L3 switch kopen lijkt me?

En TP-link is ook niet altijd duidelijk met de specificaties, soms ontbreken ze. Of verschillen per versie.

[ Voor 13% gewijzigd door Mr_gadget op 04-08-2026 17:07 ]

[fenrir]

Mr_gadget schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 22:23:
Hoe verhouden die ‘easy managed’ switches zich ten op zichte van de standaard switches? Missen ze nog essentiële features? Het HD is een beetje onduidelijk. Ik heb vooral IGMP en VLAN ondersteuning nodig. Bijvoorbeeld de ES220GP?

@fenrir

Ik heb geen standaard switch in gebruik dus geen vergelijk. Dat ik in Omada niet kan zien op welk wired device waar zit vind ik wel een groter gemis dan ik oorspronkelijk had gedacht.

[Mr_gadget]

Dat is wel onhandig idd. Dat je kan zien wat het energieverbruik is is ook wel handig maar niet noodzakelijk. Dat heb je dan ook niet.

[MarioMark1541]

Hebben jullie ook 2FA aanstaan ?

[jadjong]

Nee, alleen maar extra gedoe.

[ Voor 11% gewijzigd door jadjong op 23-08-2026 12:31 ]

[IJsbeer]

MarioMark1541 schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 10:13:
Hebben jullie ook 2FA aanstaan ?

Denk dat het nogal uitmaakt of je de controller lokaal hebt, of de cloud controller gebruikt. Ik gebruik de cloud versie en dan vind ik het een nobrainer.
Lokaal zou ik het idd ook niet doen.

[iqcgubon]

Same here. Lokaal is gewoon een lokale account zonder 2FA. Via de TP-Link Cloud toegang wel.

[NiGeLaToR]

Ik heb de Fusion 2.5 router besteld. Ben echt benieuwd, aas al tijdje op een meer capabele router en dit zou ‘m moeten zijn. Mét controller, IDS/IPS en app management per device.

https://www.omadanetworks...teway-series/fusion-2.5g/


Edit, specs van de Fusion modellen en mijn huidige router:

Specificatie	ER7206 (huidig)	Fusion 2.5G	Fusion 2.5G PoE
Type	VPN gateway	Gateway + Omada Controller	Gateway + Omada Controller + PoE switch
RJ45 poorten	5x 1GbE	5x 2.5GbE	9x 2.5GbE
Indeling	1x WAN + 4x LAN/WAN	1x WAN + 4x LAN/WAN	1x WAN + 8x LAN/WAN
Extra netwerkpoort	1x 1GbE SFP LAN/WAN	-	-
PoE	Nee	Nee	8x PoE+
PoE-budget	-	-	110 W
Omada Controller ingebouwd	Nee, externe OC200/software/cloud controller nodig	Ja	Ja
Aanbevolen Omada devices	Afhankelijk van externe controller	Tot 30	Tot 30
Aanbevolen clients	Afhankelijk van externe controller	Tot 300	Tot 300
RAM	512 MB DDR4	2 GB DDR4	2 GB DDR4
CPU	Niet gespecificeerd door TP-Link	Quad-core ARM Cortex-A53 @ 2.0 GHz	Quad-core
NAT throughput	ca. 940 Mbps	2.5GbE-klasse	2.5GbE-klasse
IDS/IPS throughput	229 Mbps TCP / 188 Mbps UDP	2.183 Mbps	2.183 Mbps
DPI throughput	933 Mbps TCP / 927 Mbps UDP	2.1Gbps-klasse incl. IDS/IPS	2.1Gbps-klasse incl. IDS/IPS
IPsec VPN	ca. 593-617 Mbps	1.023 Mbps	1.023 Mbps
WireGuard VPN	341 Mbps	605 Mbps	605 Mbps
OpenVPN	139 Mbps	223 Mbps	223 Mbps
DPI	Ja	Ja	Ja
IDS/IPS	Ja	Ja	Ja
Internet Activity / client analytics	Beperkter / afhankelijk controller	Ja	Ja
Application-based ACL	Beperkter	Ja	Ja
Content filtering	Basis URL/IP filtering	Ja	Ja
Ad blocker	Nee	Ja	Ja
DNS Security / Safe Search	Nee / beperkt	Ja	Ja
Touchscreen	Nee	2,51 inch kleur	3,69 inch kleur
Fan	Fanless	Fanless	Ja
Max. eigen/vermeld verbruik	4,5 W zonder USB / 7,5 W met USB	8,18 W incl. adapter	131 W max. incl. 110 W PoE-budget
Behuizing	Staal	Polycarbonaat	Polycarbonaat
Cloud management	Via externe Omada Controller	Ingebouwd, licentievrij	Ingebouwd, licentievrij

[ Voor 85% gewijzigd door NiGeLaToR op 25-08-2026 17:57 ]

[testmanager]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 17:21:
Ik heb de Fusion 2.5 router besteld. Ben echt benieuwd, aas al tijdje op een meer capabele router en dit zou ‘m moeten zijn. Mét controller, IDS/IPS en app management per device.

https://www.omadanetworks...teway-series/fusion-2.5g/


Edit, specs van de Fusion modellen en mijn huidige router:

Specificatie	ER7206 (huidig)	Fusion 2.5G	Fusion 2.5G PoE
Type	VPN gateway	Gateway + Omada Controller	Gateway + Omada Controller + PoE switch
RJ45 poorten	5x 1GbE	5x 2.5GbE	9x 2.5GbE
Indeling	1x WAN + 4x LAN/WAN	1x WAN + 4x LAN/WAN	1x WAN + 8x LAN/WAN
Extra netwerkpoort	1x 1GbE SFP LAN/WAN	-	-
PoE	Nee	Nee	8x PoE+
PoE-budget	-	-	110 W
Omada Controller ingebouwd	Nee, externe OC200/software/cloud controller nodig	Ja	Ja
Aanbevolen Omada devices	Afhankelijk van externe controller	Tot 30	Tot 30
Aanbevolen clients	Afhankelijk van externe controller	Tot 300	Tot 300
RAM	512 MB DDR4	2 GB DDR4	2 GB DDR4
CPU	Niet gespecificeerd door TP-Link	Quad-core ARM Cortex-A53 @ 2.0 GHz	Quad-core
NAT throughput	ca. 940 Mbps	2.5GbE-klasse	2.5GbE-klasse
IDS/IPS throughput	229 Mbps TCP / 188 Mbps UDP	2.183 Mbps	2.183 Mbps
DPI throughput	933 Mbps TCP / 927 Mbps UDP	2.1Gbps-klasse incl. IDS/IPS	2.1Gbps-klasse incl. IDS/IPS
IPsec VPN	ca. 593-617 Mbps	1.023 Mbps	1.023 Mbps
WireGuard VPN	341 Mbps	605 Mbps	605 Mbps
OpenVPN	139 Mbps	223 Mbps	223 Mbps
DPI	Ja	Ja	Ja
IDS/IPS	Ja	Ja	Ja
Internet Activity / client analytics	Beperkter / afhankelijk controller	Ja	Ja
Application-based ACL	Beperkter	Ja	Ja
Content filtering	Basis URL/IP filtering	Ja	Ja
Ad blocker	Nee	Ja	Ja
DNS Security / Safe Search	Nee / beperkt	Ja	Ja
Touchscreen	Nee	2,51 inch kleur	3,69 inch kleur
Fan	Fanless	Fanless	Ja
Max. eigen/vermeld verbruik	4,5 W zonder USB / 7,5 W met USB	8,18 W incl. adapter	131 W max. incl. 110 W PoE-budget
Behuizing	Staal	Polycarbonaat	Polycarbonaat
Cloud management	Via externe Omada Controller	Ingebouwd, licentievrij	Ingebouwd, licentievrij

Oh, en hoe verhouden de afmetingen zich ten op zichte van elkaar?

[NiGeLaToR]

testmanager schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 19:10:
[...]

Oh, en hoe verhouden de afmetingen zich ten op zichte van elkaar?

Je kunt via deze vergelijker~ op de TP-link site die specs zien.

Touch screen bevalt m’n vrouw ook: je kunt er schijnbaar ook op zien of ‘internet’ kaput is. Das nu soms een beetje puzzelen. Of het ding even rebooten.

[skier95]

Zijn er meer mensen die ineens vanuit KPN geen ipv6 adressen meer ontvangen? Ik heb mijn instellingen ongewijzigd gelaten van mijn omada systeem maar ik krijg enkel nog op ipv4 adressen vanuit KPN

[Prisma16]

Als ik test met https://test-ipv6.com/ heb ik gewoon IPV6, van KPN via een TP-Link AccessPoint achter een FritzBox

[ Voor 7% gewijzigd door Prisma16 op 26-08-2026 22:48 ]

[NiGeLaToR]

Er is geen migratie route van OC200 controller naar Fusion router controller dus heb na wat gepruts de volgende route gevonden en ben succesvol over.

Wat een snelheid in de interface. En met wat wijzingen nu zo’n 25w minder energieverbruik.

code:

1. OC200 volledige backup
2. Device Account NOTEREN (!)
3. Config inventariseren/exporteren
4. Fusion configureren
   - PPPoE
   - VLAN 6
   - LAN
   - DHCP
   - reservations
   - WLAN
   - VLANs
   - WireGuard
5. Fusion rechtstreeks op glas testen

---- CUT-OVER 1 ----

6. ER7206 eruit
7. Fusion als router erin
8. OC200 controller laten blijven
9. Hele netwerk testen

---- CUT-OVER 2 ----

10. OC200 Controller Migration starten
11. Devices naar Fusion sturen
12. Device Account gebruiken bij adoption
13. switches adopteren
14. één AP adopteren + WiFi testen
15. overige AP's adopteren
16. alles Connected controleren
17. OC200 loskoppelen

---- LATER ----

18. ER7206/OC200 pas resetten als alles stabiel is
19. IDS/IPS/DPI/IoT-regels optimaliseren
20. oude switches vervangen

[Airw0lf]

NiGeLaToR schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 23:51:

En met wat wijzingen nu zo’n 25w minder energieverbruik.

Wat zijn die wijzigingen geweest?

Wat heb je bij die 25W met elkaar vergeleken?

[NiGeLaToR]

Airw0lf schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 06:57:
[...]

Wat zijn die wijzigingen geweest?

Wat heb je bij die 25W met elkaar vergeleken?

TL-SG2428P en TL-ER7206 + OC200 eruit
Fusion 2.5 en een andere 8p POE Omada switch die ik nog had erin

Die Fusion gebruikt 8w en 8p ipv 24p helpt ook. De OC200 werd ook altijd flink warm.



En een stuk meer inzicht. Had de eerste Omada lijn nog dus weet niet wat er al bijgekomen was in de tussentijd.

[Airw0lf]

NiGeLaToR schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 07:28:
[...]


TL-SG2428P en TL-ER7206 + OC200 eruit
Fusion 2.5 en een andere 8p POE Omada switch die ik nog had erin

Die Fusion gebruikt 8w en 8p ipv 24p helpt ook. De OC200 werd ook altijd flink warm.

[Afbeelding]

En een stuk meer inzicht. Had de eerste Omada lijn nog dus weet niet wat er al bijgekomen was in de tussentijd.

Mijn inschatting is dat die 25W grotendeels komt door de vervanging van de switch - beide modellen routers verbruiken evenveel. En de eerst generatie OC200 controllers zaten tussen de 3,5 en 7,5W.

De getoonde inzichten zou je ook hebben met een ER-7206 door DPI alleen aan te zetten voor monitoring (dus geen DPI-ACL's) - dit is de modus waar ik gebruik van maak.

[ Voor 3% gewijzigd door Airw0lf op 27-08-2026 08:59 ]

[NiGeLaToR]

@Airw0lf ah, heb op mijn setup DPI wel eens aan gehad maar nooit specifiek die applicaties gezien. Zowel de app als het dashboard zien er totaal anders uit. De software is ook niet compatible helaas, waardoor ik gisteravond ipv een half uurtje, 3 uur bezig was. Vooral omdat het even gepruts was (geen twee DHCP servers in 1 netwerk), geen UTP aansluiting op de Mac en nog geen handige workflow. Gelukkig is m'n netwerk config relatief simpel dus dat ombouwen was niet het meeste werk

Was de tergende traagheid van de OC200 wel een beetje zat en heb nu deels 2.5gbit in huis, omdat geen enkele functionele reden

[Airw0lf]

NiGeLaToR schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 11:10:
@Airw0lf ah, heb op mijn setup DPI wel eens aan gehad maar nooit specifiek die applicaties gezien. Zowel de app als het dashboard zien er totaal anders uit. De software is ook niet compatible helaas, waardoor ik gisteravond ipv een half uurtje, 3 uur bezig was. Vooral omdat het even gepruts was (geen twee DHCP servers in 1 netwerk), geen UTP aansluiting op de Mac en nog geen handige workflow. Gelukkig is m'n netwerk config relatief simpel dus dat ombouwen was niet het meeste werk

Was de tergende traagheid van de OC200 wel een beetje zat en heb nu deels 2.5gbit in huis, omdat geen enkele functionele reden

Zie ook bijgevoegde afbeelding: het lijkt er inderdaad allemaal anders uit te zien (even los van de witte versus zwarte achtergrond). Ik bekijk ook de mogelijkheden van 2,5-Gbps in huis - backups duren nu wel erg lang...

[ Voor 4% gewijzigd door Airw0lf op 27-08-2026 12:07 ]

[NiGeLaToR]

Airw0lf schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 12:05:
[...]

Zie ook bijgevoegde afbeelding: het lijkt er inderdaad allemaal anders uit te zien (even los van de witte versus zwarte achtergrond). Ik bekijk ook de mogelijkheden van 2,5-Gbps in huis - backups duren nu wel erg lang...

[Afbeelding]

Toch ontbreekt blijkbaar wel per-client-stats over gebruik, dat had ik wel verwacht.
Nog 's uitzoeken hoe dat zit.

[Witlof]

Volgens mij zit dat alleen in de zwaardere controllers zoals de OC300 en OC400

[Airw0lf]

NiGeLaToR schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 12:57:
[...]


Toch ontbreekt blijkbaar wel per-client-stats over gebruik, dat had ik wel verwacht.
Nog 's uitzoeken hoe dat zit.

Dat zit er ook in (zie afbeelding) - tis wel de router die dit voor zijn rekening neemt.



Door op het icoontje onder action te klikken krijg je een breakdown van de betreffende client.

Dit zijn allemaal cijfers die de router levert - de controller is "slechts" de presentatielaag.

[NiGeLaToR]

@Airw0lf ik mis het knopje ‘users’ daar.

@Witlof heeft een punt, al staat de Fusion niet op de lijst met uitzonderingen.. maargoed, voel de bui al hangen dat die controller dan toch nét weer niet voldoet.