Het hele review landschap is gewoon kansloos.
Aan de ene kant hebben we de professionele reviews / gaming websites. Gezien de (commerciële) belangen zie je hier zelden een kritische noot, het is meer een hype-train. Ook zie je hier nog wel eens dat de reviewer gewoon niets met het genre heeft en een titel vervolgens slecht beoordeeld. Gewoon niet professioneel dus (maar ja, het is maar z'n werk hè?).
Metacritic werkt ongeveer zo:
- professionele sites publiceren (positieve) reviews
- vocale minderheid die het spel wellicht niet eens gespeeld heeft komen met user review scores van 1 om nietszeggende redenen
- andere users die het spel / genre / studio / uitgever wel wat vinden geven 10-en omdat al die scores van 1 niet terecht zijn
Resultaat: inflated industrie-scores, zinloze user-scores
Dan hebben we de youtubers / streamers. Een deel gesponsord (dus positief), een deel beroepsmatig bashing omdat dat goed is voor de views. Ook daar dus weer niets om je aankoopbeslissing op te baseren.
Er zijn goede, onafhankelijke youtubers / streamers maar die moet je dan wel weten te vinden. Je zult er zelf tijd in moeten steken om diegenen te vinden die dezelfde interesses hebben in gaming.
Iets als een 'genuanceerde, weloverwogen mening over een nieuw spel' lijkt niet echt te bestaan in review-land.