:strip_exif()/i/2001589189.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001589233.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001589239.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001589243.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001668195.jpeg?f=thumbmini)
Die grote OEM is natuurlijk Appel.The Source schreef op zaterdag 26 augustus 2017 @ 00:15:
- Niet leverbaar. Ik hoor verschillende redenen dat VEGA niet leverbaar is, dat wil zeggen HBM2 shortage en een grote OEM die veel volume afneemt. Ik verwacht niet dat de situatie voor NOV of DEC beter wordt.
@DaniëlWW2 I told you so.
HBM2-shortage. Maar ja jij zal het natuurlijk weer beter weten dan The Source die product marketeer van MSI is en zeggen dat het niet waar is. Die OEM denk ik ook dat het crApple is voor in hun AIO. Vraag mij af hoe ze dan het verbruik onder controle gaan krijgen. Klok frequentie zwaar verlagen en.... undervolten.
Dat wordt maandag klaarzitten om een Vega56 aan MSRP te kopen.
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community)
Ik vraag mij ook af waarom ze niet in ieder geval voor 1.1v gegaan zijn of 1.15v voor max boost en 1.1 voor de lagere stap maar imo had het ook 1.1 en 1,05 kunnen zijn. Ik zou zo graag eens mee willen kijken op die binning afdeling van AMD ik vraag me af of het niet beter kan als je ziet hoeveel mensen goede resultaten halen. Of zijn er dan toch bepaalde applicaties die op dit voltage niet stabiel zijn waar de games wel goed draaien?:
Wat echter de opmerking @Phuncz betreft: lijkt niet het geval te zijn. Als je op de verschillende forums kijkt zie je dat vrijwel iedereen richting de 1,0 kan gaan zonder daarbij de kloksnelheden te hoeven verlagen. Het is echt een raadsel waarom AMD voor 1,2 heeft gekozen, want tot dusver lijkt bijna geen enkele chip dat nodig te hebben.
Die 0,90 - 0,95 van @Astennu is wel een van de laagste ja, je hebt geluk met je chip gast
Ik heb ook nog wat meer zitten testen. Ondanks dat ik 1577MHz in stel lijkt hij de kaart toch iets wat lager te clocken. Wattman geeft 1462 max aan. En de FPS is ook wel iets lager geworden. Ga ik vervolgens naar 1600 MHz om hem weer wat hoger te krijgen krijg ik wel meteen crashes.
Maar goed die 110 MHz snelheid verlies is totaal niet erg als je de stoom besparing van 64 watt ziet.
Ik heb nog niet genoeg tijd gehad om dit weer helemaal uit te pluizen. Deze 17.8.2 driver reageert in ieder geval weer anders dan de 17.8.1.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Verwijderd
Jij hebt je klaarblijkelijk weinig verdiept in Vega! Als jij dat wel had gedaan dan zou jij weten dat je met een klein beetje ondervolten de klokfrequentie maar lichtjes hoeft te verlagen aangezien het vermogen per FPS best goed is als je de spanning en de klokfrequentie een beetje verlaagt. De enige reden dat het vermogen nu zo hoog ligt is omdat de kaarten als het ware flink overklokt uit de fabriek komen.:
Die OEM denk ik ook dat het crApple is voor in hun AIO. Vraag mij af hoe ze dan het verbruik onder controle gaan krijgen. Klok frequentie zwaar verlagen en.... undervolten.
/u/226258/tweakersavatar.png?f=community){kind=avatar}
11 TF; dat betekent een kloksnelheid van pakweg 1350 MHz. Vega op 1025 mV en 1524 MHz trekt slechts zo'n 210W. 1350 MHz kan waarschijnlijk op minder dan 1,0, dus het verbruik duikt dan ruim onder de 200W. Reken maar dat Apple niet op de 1200 mV die we in RX Vega zien gaat draaien.:
Die OEM denk ik ook dat het crApple is voor in hun AIO. Vraag mij af hoe ze dan het verbruik onder controle gaan krijgen. Klok frequentie zwaar verlagen en.... undervolten.
:strip_exif()/u/17028/ico_sphere.gif?f=community)
Verwijderd
offtopic:
We gaan weer zwaar offtopic, normaal gesproken zou ik het om die reden (en om die reden alleen) negeren maar aangezien mij worden in de mond worden gelegd die ik niet heb gebruikt (jij suggereert dat ik stelde dat die ingenieurs geen verstand hebben van hoe je koelt) toch maar even een reactie.
Ik heb helemaal geen stelling ingenomen over hun kennisniveau (sterker nog, ik had ook gelezen hoe ze hun trashcan PC ontwierpen, daar werd goed over nagedacht, op dat ene aspect in ieder geval), het gaat om de prioriteiten die Apple hanteert, iets waar jij zelf ook impliciet naar verwijst met "met het volume waarmee ze moeten werken". Apple heeft graag dat de apparaten klein, dun en stil zijn. Dat gaat niet samen met het goed koelen. Dat heeft geen zak te maken met hoe bekwaam de ingenieurs zijn, dat hangt samen met designprincipes die Apple hoog in het vaandel heeft en die incompatibel zijn met een goede koeling. Je kan met een klein volume goed koelen als je bereid bent om meer lawaai te accepteren, als je geen lawaai wil dan heb je een groter volume en oppervlakte nodig, als je en geen lawaai en geen groot volume en oppervlakte wil dan kan je maar heel beperkt koelen. Daarnaast zijn er natuurlijk verschillen bij hetzelfde volume, oppervlakte en geluidsniveau omdat de een beter ontwerpt dan de ander maar ik ging nu even uit van een ceteris paribus situatie. Ja, met de middelen (= volume, oppervlakte en geluidsniveau) die Apple zichzelf ter beschikking stelt zijn ze zeker bekwaam maar het is behelpen. Verder staan de Apple AIO en de Apple laptops bekend om het throttlen van de CPU en graphics doordat de hitte onvoldoende kan worden afgevoerd. Mijn opmerking had betrekking op deze twee segmenten, de redenen hiervoor laat ik achterwege want dan wordt gaat daar weer dieper op in worden gegaan wat hier niet de bedoeling
is.
Voor het geval er weer verder wordt gespeculeerd over wat ik denk in plaats van dat het mij wordt gevraagd, ik neem geen enkel waardeoordeel in over hun keuze om bepaalde design-elementen (dun, licht, klein) te laten prevaleren boven de performance. Als daar dan toch naar wordt gevraagd dan stel ik dat het goed uitpakt voor Apple en dat er blijkbaar voldoende klanten zijn die er behoefte aan hebben maar dat ik er nooit voor zou kiezen.
We gaan weer zwaar offtopic, normaal gesproken zou ik het om die reden (en om die reden alleen) negeren maar aangezien mij worden in de mond worden gelegd die ik niet heb gebruikt (jij suggereert dat ik stelde dat die ingenieurs geen verstand hebben van hoe je koelt) toch maar even een reactie.
Ik heb helemaal geen stelling ingenomen over hun kennisniveau (sterker nog, ik had ook gelezen hoe ze hun trashcan PC ontwierpen, daar werd goed over nagedacht, op dat ene aspect in ieder geval
), het gaat om de prioriteiten die Apple hanteert, iets waar jij zelf ook impliciet naar verwijst met "met het volume waarmee ze moeten werken". Apple heeft graag dat de apparaten klein, dun en stil zijn. Dat gaat niet samen met het goed koelen. Dat heeft geen zak te maken met hoe bekwaam de ingenieurs zijn, dat hangt samen met designprincipes die Apple hoog in het vaandel heeft en die incompatibel zijn met een goede koeling. Je kan met een klein volume goed koelen als je bereid bent om meer lawaai te accepteren, als je geen lawaai wil dan heb je een groter volume en oppervlakte nodig, als je en geen lawaai en geen groot volume en oppervlakte wil dan kan je maar heel beperkt koelen. Daarnaast zijn er natuurlijk verschillen bij hetzelfde volume, oppervlakte en geluidsniveau omdat de een beter ontwerpt dan de ander maar ik ging nu even uit van een ceteris paribus situatie. Ja, met de middelen (= volume, oppervlakte en geluidsniveau) die Apple zichzelf ter beschikking stelt zijn ze zeker bekwaam maar het is behelpen. Verder staan de Apple AIO en de Apple laptops bekend om het throttlen van de CPU en graphics doordat de hitte onvoldoende kan worden afgevoerd. Mijn opmerking had betrekking op deze twee segmenten, de redenen hiervoor laat ik achterwege want dan wordt gaat daar weer dieper op in worden gegaan wat hier niet de bedoeling is.
Voor het geval er weer verder wordt gespeculeerd over wat ik denk in plaats van dat het mij wordt gevraagd, ik neem geen enkel waardeoordeel in over hun keuze om bepaalde design-elementen (dun, licht, klein) te laten prevaleren boven de performance. Als daar dan toch naar wordt gevraagd dan stel ik dat het goed uitpakt voor Apple en dat er blijkbaar voldoende klanten zijn die er behoefte aan hebben maar dat ik er nooit voor zou kiezen.
Ontopic, gezien deze prioriteiten van Apple kan je er vergif op innemen dat de Vega-kaarten in hun OEM's een aanzienlijk lagere spanning krijgen dan de RX Vega-kaarten en FE Vega-kaarten. Dat zal een beetje performance kosten maar je komt op 80-90% van de performance uit met 50% van het vermogen of iets dergelijks. Geen ramp voor de meeste gebruikers van die computers, schat ik in.
[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2017 18:01 ]
Verwijderd
Dat is een goed punt. Als Apple voldoende betaalt aan AMD...
Even iets anders, is het automatisch (meestal?) zo dat CPU's en GPU's die met een lagere spanning een redelijke klokfrequentie halen ook hoger overklokt kunnen worden met dezelfde maximum spanning die enigszins verantwoord is en haalbaar is (temperatuur) of werkt het niet zo simpel en kan zo'n f/v grafiek ook meer grillig verlopen waarbij het linkerdeel van sample X lager ligt dan dat van sample Y maar het rechter deel juist hoger ligt?
Met andere woorden, kan je zo'n laptop-CPU die apart werd gelegd omdat die een zeer lage spanning nodig heeft om 2,5 GHz te halen in theorie eveneens goed overklokken naar 5,0 GHz of zelfs 5,1 GHz als het een 7700k is die gedelid is en zou zo'n 7700k eveneens een goede laptop-CPU zijn en een hele lage spanning halen bij 2,5 GHz?
[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2017 17:58 ]
:strip_exif()/u/327460/cowboy.gif?f=community)
Dat is natuurlijk nog maar de vraag
Apple staat er voor zover ik weet in de regel niet bekend om veel marge over te laten in dat soort deals, uiteraard in de regel wel veel volume.
Verwijderd
Zulke woekerwinsten en dan nog lage marges voor de inkoop? Hoe krijgen ze het voor elkaar?:
[...]
Dat is natuurlijk nog maar de vraag
Waar denk je dat die winsten vandaan komen:
[...]
Zulke woekerwinsten en dan nog lage marges voor de inkoop? Hoe krijgen ze het voor elkaar?
Zo, nog 30u45m tot de volgende loterij begint.
The new Ultimate Answer to the Ultimate Question of Life, The Universe, and Everything: Debt: The First 5,000 Years
:strip_exif()/u/5079/tweak.gif?f=community)
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
Iets heel anders. Kennelijk verkoopt AMD sinds kort een speciale versie van Polaris, direct aan miners, voor veel lagere prijzen waardoor ze niet langer meer de normale markt zouden moeten verzieken.
http://fudzilla.com/news/...elling-mxm-gpus-to-miners
http://fudzilla.com/news/...elling-mxm-gpus-to-miners
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ik volg Vega al maanden en lees al maanden dit forumtopic, dus ik ken meer dan genoeg van Vega TYVM!
Waarom denk je dat AMD RX Vega zo hoog heeft moeten klokken? Om de prestaties vd 1080 te kunnen halen en dat halen ze nog niet in DX11 games.
Als jij de spanning zodanig gaat verlagen dat je ook de klok moet verlagen dan gaat hij nog minder presteren dan de 1080. Dat wil je niet. Voor Apple aio idd spanning en klok wat verlagen en je verbruik blijft binnen de perken. Zo doen ze het voor laptop-gpu's ook altijd.
:strip_icc():strip_exif()/u/291146/crop5d31533862205_cropped.jpeg?f=community)
Dan nog hadden ze Vega prima kunnen binnen in meerdere categorieën, omdat het grootste gedeelte van de comments die ik lees zeggen dat er genoeg rek in zit om het voltage voor stock speeds een flink eind omlaag te kunnen draaien, soms nog met ruimte voor een overclock vanwege de verminderde warmte. Ik vraag me sterk af of AMD's keuze in dit geval de juiste is, want eerder is dit dus ook gebeurd met Polaris en de R9 290/390.:
[...]
Ik volg Vega al maanden en lees al maanden dit forumtopic, dus ik ken meer dan genoeg van Vega TYVM!
Waarom denk je dat AMD RX Vega zo hoog heeft moeten klokken? Om de prestaties vd 1080 te kunnen halen en dat halen ze nog niet in DX11 games.
Voor Apple aio idd spanning en klok wat verlagen en je verbruik blijft binnen de perken. Zo doen ze het voor laptop-gpu's ook altijd.
Als je dit leest, heb je teveel tijd.
:strip_icc():strip_exif()/u/342731/crop55cb221bc1b5c.jpeg?f=community)
If liberty means anything at all it means the right to tell people what they do not want to hear - Eric Arthur Blair
:strip_icc():strip_exif()/u/451377/crop55c27effefbb4_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Twee kanttekeningen.:
Iets heel anders. Kennelijk verkoopt AMD sinds kort een speciale versie van Polaris, direct aan miners, voor veel lagere prijzen waardoor ze niet langer meer de normale markt zouden moeten verzieken.
http://fudzilla.com/news/...elling-mxm-gpus-to-miners
1. Hoe helpt dat de gamers, CAD-gebruikers/renderers etc.? Elke kaart die ze verkopen heeft een GPU nodig, dus is er 1 GPU minder beschikbaar voor de gewone klanten, dus hogere prijzen door een lager aanbod bij dezelfde vraag.
2. De schrijver van Fudzilla merkt op dat AMD nu extra inkomsten heeft dankzij de verkoop aan miners maar hij weet blijkbaar niet dat AMD gigantische verliezen leed op het moment dat die mining-zeepbel de laatste keer instortte en mensen een tweedehands AMD-kaart kochten in plaats van een nieuwe AMD-kaart.
GamersNexus heeft dit al uitgeprobeerd voor zowel FE als RX. Vega reageert er relatief goed op maar qua FPS/€ is het natuurlijk niet interessant, zoals altijd bij waterkoeling van grafische kaarten.
Ben ik de enige die zich afvraagt waarom ze niet inmiddels een betere oplossing hebben voor het waterkoelen van grafische kaarten? Nu moet je voor elke kaart een apart blok kopen etc.
Als ze nu gewoon enkel de PCB (als een van de modellen in ieder geval) zouden verkopen en een standaard zouden gebruiken voor het aansluiten van de koeloplossing (lucht of water) en mensen zelf een koeloplossing laten kiezen.
1. Je kan die koeloplossing hergebruiken voor de volgende grafische kaart als je er een kiest die kwalitatief goed is.
2. Mocht die koeloplossing slijten dan kan je die simpelweg vervangen. Hoe vaak moeten we nu een grafische kaart afdanken enkel omdat de koeloplossing niet meer goed werkt? Zonde!
Ik kan me voorstellen dat Sapphire, XFX, EVGA, Gigabyte, Asus, MSI etc. dit niet geweldig vinden aangezien het voor hen minder lucratief zou zijn maar voor de consument zou het toch een prima oplossing zijn?
[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2017 16:15 ]
If liberty means anything at all it means the right to tell people what they do not want to hear - Eric Arthur Blair
Verwijderd
Volgens mij komt het daar in essentie op neer. Ze zouden best die spanning lager kunnen doen @ stock maar dan moeten ze de cut-off voor criteria strenger maken en vallen meer stukjes af waardoor de prijs per GPU hoger zou worden. Je kan natuurlijk altijd pech hebben met jouw sample maar de praktijk leert dat de meeste AMD-kaarten met een flinke marge (meestal tegen de 0,1 V voor zo ver ik het heb gezien) ondervolt kunnen worden. Als je erg veel geluk hebt dan haal je tientallen mV extra, als je pech hebt tientallen mV minder en als je heel erg veel pech hebt dan kan je helemaal niet ondervolten maar die kans is verwaarloosbaar klein. Hetzelfde als met het overklokken van CPU's, als je geluk hebt dan kan je sterk overklokken, als je pech hebt maar een beetje. Er is enige selectie (in twee richtingen, het lijkt erop dat AMD de beste Zen1-samples voor TR en Epyc apart heeft gelegd) dus er zijn wel absolute minima en maxima maar binnen de bandbreedte kan je overal uitkomen.
Mogelijk, maar hoeveel laptop GPU's heeft AMD? AMD-GPU's zijn weinig populair voor laptops, met goede redenen al is een wat lager geklokte en sterk undervolted Polaris-GPU best een valide optie.
Dit volg ik niet. Er is nog steeds een GPU voor nodig, als ze geen HDMI/DP/...-connector hebben dan kunnen de kaarten inderdaad niet tweedehands worden verkocht maar dat vermindert dus ook sterk de waarde voor de miners aangezien zij die kaart niet kunnen verkopen en dan heeft het dus weinig zin dat die kaart niet tweedehands verkocht kan worden. Nu ja, voor AMD is het prettig als een kaart die gebruikt werd om te minen niet tweedehands verkocht kan worden maar dan moeten de miners die kaarten wel willen kopen en dan zal de prijs zoveel lager moeten zijn (om het voor de miners de moeite waard te maken) dat dit niet haalbaar is. Veel 'miners' verkopen immers de kaart voordat de zeepbel (compleet) barst en op dat moment kunnen ze nog belachelijk hoge prijzen vragen die niet zelden boven de normale verkoopprijs liggen. Joost mag weten waarom iemand het betaalt maar blijkbaar gebeurt het.
Misschien hebben ze een goed plan en missen wij bepaalde belangrijke informatie maar ik ben nog lang niet hiervan overtuigd. Dat is de tl;dr-versie.
[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2017 16:28 ]
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Polaris 20 is een kleine chip, nauwelijks groter dan een Zen. Kan je in gigantische aantallen produceren en AMD is niet meer GF exclusief, en kan ook bij Samsung wafers inkopen. De productie opvoeren kunnen ze echt. Verder spelen er op de achtergrond een aantal dingen.
Er is ook een Instinct kaart met een Polaris chip. Die kwam er ook in juni met de eerste Vega en zal absolute prioriteit genieten qua allocatie van chips. Dat snoept er al wat vanaf. Vervolgens speelt ook mee dat AMD leveringscontracten heeft met de AIB's, en daar zitten ook prijsafspraken bij. Wat gebeurd er nu als de vraag enorm omhoog gaat door mining? Nou de AIB's verkopen hun kaarten voor meer, en elke stap in de keten rekent ook extra door. AMD verdient er niks extra's aan, terwijl de kaarten verdwijnen van de normale markt, en AMD leid de reputatieschade en verliest het marktaandeel in de gaming markt. Ondertussen verdwijnen de meeste kaarten ook nog eens tussentijds uit de leveringstraject omdat die onderhands worden opgekocht voor lagere prijzen dan in de winkel.
AMD heeft de prijzen met ruim een derde zien stijgen en krijgen er geen cent voor. Ondertussen zijn ze wel degenen die in staat zijn om leveringen van chips te dirigeren, en dat lijken ze nu te gaan doen. Die chips zijn ook 200W TDP en 256bit bus. Dat zijn volwaardige Polaris 20 chips. Wat AMD hier kan doen is chips leveren, voor een lagere prijs dan miners kunnen krijgen, en een hogere prijs dan AMD krijgt via AIB's. Clock die speciale mining chips voor maximale hashrates en je hebt een winnend product. Ook kan AMD zo de leveringen aan miners als gaming een beetje reguleren, en er zelf op verdienen. Vervolgens kan je die speciale mining kaart dus niet doorverkopen als een gaming kaart.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Verwijderd
Ik weet niet of mining kaarten wel aan zullen slaan. Nu kunnen miners, door de vraag die ze zelf hebben gecreëerd, hun oude kaarten met winst of tegen bep verkopen en hoeven ze minder af te schrijven op hun hardware. Dan moeten die mining kaarten echt wel significant beter presteren dan een gamers kaart.:
[...]
knip..
AMD heeft de prijzen met ruim een derde zien stijgen en krijgen er geen cent voor. Ondertussen zijn ze wel degenen die in staat zijn om leveringen van chips te dirigeren, en dat lijken ze nu te gaan doen. Die chips zijn ook 200W TDP en 256bit bus. Dat zijn volwaardige Polaris 20 chips. Wat AMD hier kan doen is chips leveren, voor een lagere prijs dan miners kunnen krijgen, en een hogere prijs dan AMD krijgt via AIB's. Clock die speciale mining chips voor maximale hashrates en je hebt een winnend product. Ook kan AMD zo de leveringen aan miners als gaming een beetje reguleren, en er zelf op verdienen. Vervolgens kan je die speciale mining kaart dus niet doorverkopen als een gaming kaart.
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Verwijderd
Wat GamersNexus hier deed wordt al jarenlang gedaan door mensen die een AMD-kaart hebben en die er iets meer verstand van hebben. AdoredTV deed dit bijvoorbeeld voor de 480 en de 580, waarschijnlijk inmiddels ook voor RX Vega maar daar heeft hij nog weinig over gecommuniceerd. Tomshardware deed hetzelfde voor de Fury.
http://www.tomshardware.c...r9-fury,review-33439.html
GamersNexus is dus relatief laat maar onder de reviewers die een groot publiek hebben zijn ze erg genoeg (omdat ze allemaal aan het slapen zijn
) de eerste. Steve van HardwareUnboxed gaf laatst aan hier ook naar te gaan kijken.In theorie wel, maar heeft Samsung een voldoende grote reservecapaciteit dat het gedurende 1/2/3/4/5/6/?... maanden die extra productie aankan? Zo ja, dan zou je stellen dat het niet zo efficiënt is om al die tijd die reservecapaciteit te hebben want dat verhoogt de prijs per stuk die wordt geproduceerd. Dat personeel komt misschien nog wel goed met flex-contracten (geen fan van maar dat is geen discussie voor hier) maar de apparatuur, gebouwen en grond, dat lijkt me lastiger. Misschien heb jij gelijk maar ik zou graag een onderbouwing zien dat Samsung die reservecapaciteit heeft. Je kan immers niet zomaar eventjes de productiecapaciteit voor een paar maanden laten toenemen en die in luttele weken weer laten krimpen, je moet langgaande financiële verplichtingen (machines, fabrieken) aangaan.
Inderdaad en daar zit in het algemeen een probleem voor nieuwe grafische kaarten, er zitten erg veel schakels tussen de fabrikant en AMD enerzijds en de klant anderzijds en al die schakels willen een graantje meepikken, 3 van de 5 schakels enkel voor het schuiven van dozen. De AIC-partner, minstens 2 schakels van distributeurs (onze retailers kunnen blijkbaar niet direct bij de distributeurs die bovenaan in de voedselketen staan bestellen
) en dan nog de retailer.Akkoord maar er was een gerucht dat AMD tijdelijk de prijzen van de GPU's zou hebben verhoogd.
Al met al profiteert AMD er weinig van en straks als die 'mining'bullshit weer eens als een kaartenhuis in elkaar stort dan betaalt AMD er een rekening voor.
Alleen hoe overtuig je die miners om die te kopen wetende dat de restwaarde van deze kaarten €0 bedraagt? Immers kan je ze niet verkopen aan een andere doelgroep dan 'miners' en worden die kaarten juist verkocht op het moment dat of net voordat het kaartenhuis in elkaar stort.AMD heeft de prijzen met ruim een derde zien stijgen en krijgen er geen cent voor. Ondertussen zijn ze wel degenen die in staat zijn om leveringen van chips te dirigeren, en dat lijken ze nu te gaan doen. Die chips zijn ook 200W TDP en 256bit bus. Dat zijn volwaardige Polaris 20 chips. Wat AMD hier kan doen is chips leveren, voor een lagere prijs dan miners kunnen krijgen, en een hogere prijs dan AMD krijgt via AIB's. Clock die speciale mining chips voor maximale hashrates en je hebt een winnend product. Ook kan AMD zo de leveringen aan miners als gaming een beetje reguleren, en er zelf op verdienen. Vervolgens kan je die speciale mining kaart dus niet doorverkopen als een gaming kaart.
Algemene opmerking, het grote probleem van die mining-zeepbellen is dat ze eens in de paar jaar ontstaan, 1 keer in de paar jaar krijg jee maandenlang een sterk verhoogde vraag en dan zijn de 'miners' weer jarenlang opgerot.
Geen zin om diplomatiek te doen richting deze groep.
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 27-08-2017 21:40 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/106305/crop5fef6b1a0c373_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Nee, maar je kan er vast een kopen bij Overclockers. Misschien zou ik er een moeten bestellen, ik kan die altijd over een maand of zo weer verkopen voor net zoveel geld en in oktober of zo een AIC-versie kopen.
:strip_exif()/u/40493/avatar114150_1.gif?f=community){kind=avatar}
Vanaf hoe laat gaan ze morgen in de sale, weer om 15.00 uur
[ Voor 4% gewijzigd door Apoca op 27-08-2017 22:59 ]
Asus C6E / Ryzen 9 5950X / AMD RX 6900 XT / G.Skill Flare X 32GB / Noctua NH-U12A / Corsair HX750i
Veel mensen hebben juist weinig verstand van hardware dus het hele undervolting komt bij hun niet aan en weten alleen van de standaard specificaties. Maar ik denk dat wat ik van Jay2cents heb gehoord dat als je niet van de compute mogelijkheden gebruik maakt je hem beter niet kan kopen, dat ging wel over de Vega64.:
[...]
Wat GamersNexus hier deed wordt al jarenlang gedaan door mensen die een AMD-kaart hebben en die er iets meer verstand van hebben. AdoredTV deed dit bijvoorbeeld voor de 480 en de 580, waarschijnlijk inmiddels ook voor RX Vega maar daar heeft hij nog weinig over gecommuniceerd. Tomshardware deed hetzelfde voor de Fury.
http://www.tomshardware.c...r9-fury,review-33439.html
GamersNexus is dus relatief laat maar onder de reviewers die een groot publiek hebben zijn ze erg genoeg (omdat ze allemaal aan het slapen zijn
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Een tijdje terug had ik eens opgezocht wat GF kan produceren qua 14nm. Tja, dat is niet zo veel. AMD rolt de afgelopen maanden wel heel veel nieuwe producten uit op 14nm. De hele Zen familie, Polaris, nu Vega, heel veel verschillende SKU's, heel veel markten. Het is een totaaloffensief op de meeste product van Intel en Nvidia. Ik plaats er op zijn zachts gezegd twijfels bij hoe GF moet voorzien qua wafers voor al deze producten, zeker een grote chip zoals Vega. Ik denk dus dat Samsung allang is ingeschakeld gezien de aantallen AMD producten.
AMD houdt ook grote reserves qua inventaris aan. Dat was Q2 bijna $100 miljoen meer dan 31 december toen ze zich voor aan het bereiden waren voor Ryzen. Ook zijn ze bezig om liquide middelen om te zetten in eigen aandelen. Daar gaan ze proberen mee te verdienen als de beurskoers stijgt. Dat is overduidelijk.
Tja, daar ga je niks aan veranderen. Zou AMD nu haar eigen koelers ontwerpen, die niet meh tot bagger waren maar van niveau, dan was het doei AIB's en zouden ze die schakel eruit gooien, voor meer marge. Dat is alleen een complex en duur proces, en zal niet zomaar gebeuren. Je hebt heel wat extra technische kennis en productie en distributiecapaciteit nodig, moet contacten maken etc. Niet praktisch om zomaar te doen.Inderdaad en daar zit in het algemeen een probleem voor nieuwe grafische kaarten, er zitten erg veel schakels tussen de fabrikant en AMD enerzijds en de klant anderzijds en al die schakels willen een graantje meepikken, 3 van de 5 schakels enkel voor het schuiven van dozen. De AIC-partner, minstens 2 schakels van distributeurs (onze retailers kunnen blijkbaar niet direct bij de distributeurs die bovenaan in de voedselketen staan bestellen
Ik betwijfel het omdat ik betwijfel of AMD zomaar, tijdelijk de prijzen van chips kan verhogen.
Dit heb ik gewoon uitgelegd. De echte grote opkopers zullen hun kaarten niet zomaar dumpen. Dit zijn bedrijven met een winstmodel. Wat AMD moet bereiken is dat ze de GPU's volledig gaan afschrijven na aanschaf. Dan kopen ze liever direct bij AMD in, voor minder. Dat kan vrij gemakkelijk want cryptomining gaat niet meer verdwijnen, helaas. Dan maar eraan verdienen.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Zou zo gek nog niet zijn voor AMD als er nu een berg radeon kaarten de tweede hands markt binnen stromen. Het marktaandeel onder gamers blijft alsmaar dalen.
We hebben het pas al over de steam survey gehad. Bij Unity is het nog veel erger. Daar is de verhouding op Windows ondertussen NVIDIA: 71.2%, Intel: 16.7% en AMD: 11.6%
. Twee jaar geleden was dat nog 55% voor Nvidia. Grappig genoeg zie je bij de Windows Store OS filter meer AMD dan Nvidia kaarten.
Unity geeft overigens ook data per generatie, ipv per merk of gpu door:
Disclaimer: Als je All OS pakt dan komt er vanaf Mac OS dan een berg Intel bij waar je u tegen zegt, daar heeft Intel namelijk een marktaandeel van 71.9%. Verder is Unity is zo te zien behoorlijk biased naar indie/low-end gamers. Ze hebben vaak wel 8 GB ram maar meestal maximaal 2 GB videoram. Maar goed ook in die markt wil je het liefst geen terrein verliezen.
We hebben het pas al over de steam survey gehad. Bij Unity is het nog veel erger. Daar is de verhouding op Windows ondertussen NVIDIA: 71.2%, Intel: 16.7% en AMD: 11.6%
. Twee jaar geleden was dat nog 55% voor Nvidia. Grappig genoeg zie je bij de Windows Store OS filter meer AMD dan Nvidia kaarten. Unity geeft overigens ook data per generatie, ipv per merk of gpu door:
Voor je denkt, huh Nvidia deed toch niet aan Geforce 7. De GTX 750 heeft onder de unity gebruikers een marktaandeel van 21.8% en is daarmee op Windows de populairste gpu.
Disclaimer: Als je All OS pakt dan komt er vanaf Mac OS dan een berg Intel bij waar je u tegen zegt, daar heeft Intel namelijk een marktaandeel van 71.9%. Verder is Unity is zo te zien behoorlijk biased naar indie/low-end gamers. Ze hebben vaak wel 8 GB ram maar meestal maximaal 2 GB videoram. Maar goed ook in die markt wil je het liefst geen terrein verliezen.
[ Voor 39% gewijzigd door sdk1985 op 28-08-2017 04:14 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Behalve dat verreweg de meeste GPU's in de mid en low end ranges zitten en dat ik zo twee generaties van Geforce 7 kan oplepelen.
Ook hier plaats ik twijfels bij de statistieken, omdat Unity engine games vrijwel altijd indie games zijn. Niet het soort games waar je een GTX1080 voor koopt.
Wikipedia: List of Unity games
Maar die dump van 4GB kaarten mag wel beginnen van mij. Vrijwel alles onder de GTX9xx series kan je er zo mee vervangen, voor een flinke upgrade. Helaas verdient AMD er dan nauwelijks meer wat aan hun eigen Polaris sales. Vega 11 dan maar versnellen.
Ook hier plaats ik twijfels bij de statistieken, omdat Unity engine games vrijwel altijd indie games zijn. Niet het soort games waar je een GTX1080 voor koopt.
Wikipedia: List of Unity games
Maar die dump van 4GB kaarten mag wel beginnen van mij. Vrijwel alles onder de GTX9xx series kan je er zo mee vervangen, voor een flinke upgrade. Helaas verdient AMD er dan nauwelijks meer wat aan hun eigen Polaris sales. Vega 11 dan maar versnellen.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
:strip_icc():strip_exif()/u/355301/crop5bdd931df35c6_cropped.jpeg?f=community)
Als het goed is vanaf 15:00 uur onze tijd.
En dat is mooi balen want dan ben ik niet in de mogelijkheid om er één te kopen.
:strip_icc():strip_exif()/u/544669/someone%2520is%2520wrong%2520on%2520the%2520internet60.jpg?f=community)
Ik ga het in de gaten houden.:
[...]
Als het goed is vanaf 15:00 uur onze tijd.
En dat is mooi balen want dan ben ik niet in de mogelijkheid om er één te kopen.
Ik ben benieuwd.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
570's en 580's zullen een paar maanden gemined hebben. De chip zelf is meestal undervolted geweest, geheugen overclocked. De GPU zelf zal nog goed zijn voor jaren aan gebruik. Sinds wanneer gaan silicon chips snel kapot? Vrijwel altijd dat de allerlaatste onderdelen die kapot gaat in een computer. De geheugenchips zijn zeer waarschijnlijk ook goed voor jaren het stabiel was. Meer problematisch kunnen de ventilatoren zijn. Dan koop je een Sapphire kaart en vervang je zelf de ventilatoren. Dat kan in een paar minuten zonder garantie weg te gooien. Overigens zijn goede ventilatoren tegenwoordig ook wel de standaard aan het worden, waardoor die ook zouden moeten blijven werken.
Nee, €150 voor een RX580 4GB zou een goede deal zijn. In een totaal andere prestatieklasse dan een GTX1050Ti, en verslaat een GTX1060 3GB ook ruim. Vervolgens worden de GTX1060 6GB en de RX580 8GB, de GTX1050 en de RX560 ook volledig vermoord als goede koop, tenzij je perse nieuw wil. Het enige potentiële probleem is of er een mining bios is geflashed, die er nog op staat.
Iets anders. Hoe je mining ook kan beperken op gaming kaarten is natuurlijk het zelf flashen van de bios onmogelijk maken. Dat zou ervoor zorgen dat je elke kaart in een rig apart moet gaan afstellen, wat behoorlijk irritant is als je het honderden of zelfs duizenden keren moet gaan doen. Dan ga je wel praten met AMD over een partij speciaal voor mining.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Lijkt er op dat de vega 56 nu te koop is. Of mindfactory is 25 minuten te vroeg
XFX versie voor 409 euro. 200 euro goedkoper dan de vega 64 van XFX (609 euro op dit moment)
https://www.mindfactory.d...GA-56-3xDP-H_1189337.html
XFX versie voor 409 euro. 200 euro goedkoper dan de vega 64 van XFX (609 euro op dit moment)
https://www.mindfactory.d...GA-56-3xDP-H_1189337.html
[ Voor 21% gewijzigd door Zeara op 28-08-2017 14:37 ]
Maar helaas weer DE only:
Lijkt er op dat de vega 56 nu te koop is. Of mindfactory is 25 minuten te vroeg
XFX versie voor 409 euro. 200 euro goedkoper dan de vega 64 van XFX (609 euro op dit moment)
https://www.mindfactory.d...GA-56-3xDP-H_1189337.html
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Zo dat ging snel op mindfactory.. Nicht mehr lieferbar.
Heb je een DM gestuurd met het linkje, nu geen tijd om een post te maken met de vinger op F5
[ Voor 80% gewijzigd door Lord_Dain op 28-08-2017 14:56 ]
Denk dat ik juist te laat was voor op alternate.de
url was:
https://www.alternate.de/...arte/html/product/1378427
url was:
https://www.alternate.de/...arte/html/product/1378427
[ Voor 47% gewijzigd door GuardMoony op 28-08-2017 15:57 ]
Astennu in "[AMD Radeon RX Series] Levertijden & Beschikbaarheid":
Denk dat ik juist te laat was voor op alternate.de
url was:
https://www.alternate.de/...arte/html/product/1378427
Misschien handig om hier verder te praten over levertijden.
Als je snel bent kan je ze bij Scan.co.uk nog wel bestellen daar staat nog in stock.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
Heb het ook gezien in de 17.8.2 maar als ik voor custom koos stond het standaard uit. Het was dus een opt-in. Op die manier heb ik er geen bezwaar tegen.:
[...]
Zereneus toch zeker? Gatver, komt AMD nu met dit soort rotzooi in de driver package...
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
/u/400/defember100.png?f=community)
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Verbeteringen van architectuur zitten wel degelijk in Vega, waardoor die hoger kan clocken. Dat waren heel wat transistoren erbij.
Dat is het op het moment ook wel voor gaming. Voor HPC taken is Vega een behoorlijk beest van een chip. Vega 10 lijkt een van twee problemen te hebben. De eerste is een geheugen bandbreedte bottleneck. Die had opgelost kunnen worden met een bredere bus, naast de HBM2. De tweede is utilisatie van de CU's. Dat kan misschien opgelost worden als Primitive Shaders actief worden.
Ben bang dat het beiden is, als je naar OC resultaten kijkt, en het verschil tussen RX Vega 56 en 64.
[ Voor 3% gewijzigd door DaniëlWW2 op 28-08-2017 20:10 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
De nieuwe signature voor de BIOS voor de nieuwe VEGA kaarten, is dat iets wat op den duur nog open gebroken kan worden of is dat een jammer maar helaas verhaal bij voorbaat normaal gesproken?
Na goed der hoeft maar 1 partij een bios uit te brengen die een "foutje" bevat en we kunnen
Na goed der hoeft maar 1 partij een bios uit te brengen die een "foutje" bevat en we kunnen
[ Voor 20% gewijzigd door Apoca op 28-08-2017 21:00 ]
Asus C6E / Ryzen 9 5950X / AMD RX 6900 XT / G.Skill Flare X 32GB / Noctua NH-U12A / Corsair HX750i
Ik zou er niet vanuit gaan -- maar je kunt overwegen om over een halfjaartje een WOB-verzoek in te dienen bij de NSA.
The new Ultimate Answer to the Ultimate Question of Life, The Universe, and Everything: Debt: The First 5,000 Years
Scan.co.uk biedt weer Vega64 voor MSRP aan.
https://www.scan.co.uk/pr...z-boost-945mhz-hbm2-dp-hd
Ook nog Vega56 te krijgen voor MSRP bij Scan..
https://www.scan.co.uk/pr...z-boost-945mhz-hbm2-dp-hd
Ook nog Vega56 te krijgen voor MSRP bij Scan..
Helaas sturen ze het niet op naar Nieuw Zeeland...:
Scan.co.uk biedt weer Vega64 voor MSRP aan.
https://www.scan.co.uk/pr...z-boost-945mhz-hbm2-dp-hd
Ook nog Vega56 te krijgen voor MSRP bij Scan..
Waarom ga je ook 'down under' gaan wonen?
Maar ik ben ook niet zo'n fan om dingen ih buitenland te kopen omwille van garantie en rma ed.. Troost je, hier in België is ook enkel Vega64 te krijgen voor de absurde prijs van €700. Het wordt dus nog een paar weken wachten. Sommige Duitse winkels leveren ook alleen aan Duitse klanten. De stock van Vega is gewoon niet groot genoeg.
Nvidia deed hetzelfde met Pascal. Die kozen voor lagere IPC in ruil voor een (veel hogere) clock. (Ondertussen zijn er ook geruchten dat Pascal een bijproduct is van de Deep Learning aspiraties).
Bij Vega FE zagen we dit:
Dus per Mhz schiet het niet op, maar je krijgt meer Mhz en dus toch betere performance.
[ Voor 14% gewijzigd door sdk1985 op 29-08-2017 01:52 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Bij architectuur denk ik aan IPC..:
Verbeteringen van architectuur zitten wel degelijk in Vega, waardoor die hoger kan clocken. Dat waren heel wat transistoren erbij.
Maar hoe zit het nou met de reviews?
:strip_icc():strip_exif()/u/7205/duke3.jpg?f=community)
The new Ultimate Answer to the Ultimate Question of Life, The Universe, and Everything: Debt: The First 5,000 Years
Nee, maar dat is voor mij ook nog de vraag of het (geheel) daar aan ligt, want voor het zelfde geld ligt het aan de hardware. Maar dat de drivers nog lang niet af zijn, daar ben ik inmiddels van wel goed van doordrongen. Van 17.8.1. naar 1.7.8.2 merkte ik al aardige verschillen in perf. bij sommige games. Helaas heb ik echter ook aardig wat crashes inmiddels zodra ik met Wattman speel met 50% extra power, HBM2 OC,dan crashed de boel vrij snel.:
[...]
Impliceer je nou dat AMD bij launch de drivers nog niet op orde heeft?
Niet op voorraad.
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
AMD dacht aan meer transistoren om hogere clocks mogelijk te maken als verbeteringen aan de achitectuur. Toen besloten ze de chip ook nog eens te overvolted en werd het de "RX Vlammenwerper".
Maar even serieus. Het is moeilijk om te bepalen. Basale lay-out is hetzelfde als Fiji en er zijn drie dingen echt veranderd:
1) High Bandwith cache controller die onder andere voor betere minima moest zorgen, Staat uit in de drivers.
2) Primitive Shaders die primtives per clock zouden moeten verhogen van 4 naar een theoretische 17+. Staat uit in de drivers.
3) Draw Stream Binning Rasterizer die rasterisation moet versnellen en geheugen bandbreedte moet schelen. Functioneert, maar Vega heeft wel minder geheugen bandbreedte, zeker voor RX Vega 56.
Effectief is het op het moment dus een overclocke Fiji.
Het is op het moment een matige gaming chip, die je zelf moet repareren, en dat is gewoon waardeloos. Ook pijnlijk dat AMD bijna alle extra transistoren ten opzichte van Fiji in hogere clocks heeft gegooid en vervolgens over de efficiëntiecurve van de chip zelf ging qua voltage voor hogere clocks. Dan vraag je je toch af waar ze uit waren gekomen qua clocks als ze de chip sub 400mm2 hadden gemaakt.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Die lijkt al een beetje op de roadmap te staan als Vega 10 dieshrink naar 7nm, als Vega 20.
Maar ik vermoed dat er twee problemen zijn met RX Vega. CU utilisatie en geheugen bandbreedte tekort. Primitive Shaders zouden de eerste op moeten kunnen lossen, en de DSBR het tweede. Ik betwijfel met name of de tweede wel afdoende is. Het was denk ik beter geweest voor AMD als ze een 3072 bit bus hadden gehad op Vega 10. Bandbreedte genoeg dan, ook voor 800MHz HBM2. 614,4GB/s is niet mis. Verander het nu nog maar eens.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Hogere frequenties kennen diminishing returns. Dus met nieuwe procede was het iets van 40% hogere clocks bij dezelfde power, maar met diminishing returns.
Los daarvan is het natuurlijk aan je architectuur om de IPC te verbeteren. Ooit had Apple zo'n ding dat op iets van 350 Mhz een veel hoger geclockte Intel kon bijbenen. Met andere woorden voor wie dacht dat Pascal al tegenviel qua verbeteringen zal helemaal niet over Vega te spreken zijn. *kuch* @Werelds
.
[ Voor 21% gewijzigd door sdk1985 op 29-08-2017 14:56 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
The new Ultimate Answer to the Ultimate Question of Life, The Universe, and Everything: Debt: The First 5,000 Years
Fixed it - en Apple's aandeel op technisch vlak stelde niet veel voor tegenover Motorola en IBM
IPC in GPU's van tegenwoordig bestaat echter niet. IPC hangt van van welke "I" je er überhaupt in stopt. Een geometry shader zal nu vele malen sneller zijn dan 9 jaar geleden omdat daar nu fixed pipelines voor zijn. Voor simpele vertex shaders is dat niet of nauwelijks het geval; er zijn in sommige gevallen wel verbeteringen, maar zo veel als het wellicht lijkt is het niet.
"IPC" is ook niet het probleem van Vega. Het probleem van Vega lijkt vooralsnog hetzelfde probleem als Fiji te zijn: aansturing.
Overigens is dat onzin over PPC. Sommige dingen waren sneller op PPC toentertijd (gezien de 350 Mhz melding heb je het over de PPC 74xx zoals in de G4?), maar lang niet alles. De reden daarvoor was ook heel simpel: PPC is toentertijd vanaf de grond ontworpen, terwijl Intel backwards compatible wilde blijven met x86. Het grootste verschil was echter het feit dat AltiVec (SIMD in PPC) als instructieset beter was dan SSE dat toen was; maar vooral de implementatie was stukken beter. Precieze details moet ik je even schuldig blijven, uit m'n hoofd had het iets te maken met de registers (SSE blokkeerde overig FP werk in de CPU? Of was dat nu MMX..). Voeg daarbij dat dit om Intel's zwakkere periode gaat en je krijgt een behoorlijk vertekend beeld. Integer werk was de G4 echt niet sneller in. Het ding had ook veel kortere pipelines dan Intel en AMD, dus dan kun je kloksnelheden sowieso al niet vergelijken.
Wij misbruiken tegenwoordig de term IPC. Het wordt te pas en te onpas gebruikt als de één of andere algehele maat voor het vergelijken van processors. Dat is echter je reinste onzin, omdat IPC per soort instructie kan verschillen - dat geldt voor CPU's, maar voor GPU's nog eens dubbelop omdat dat waanzinnige brede, flexibele dingen zijn tegenwoordig. Vroeger zag je in reviews ook vaker verschillende IPC's genoemd staan, omdat alles toen eigenlijk veel simpeler was (geldt voor zowel CPU's als GPU's). Issue rates voor INT, FP, Vector enzovoort.
Werelds in "CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 143" - ik ben er niet echt over te spreken nee
Verwijderd
AMD? Nooit.:
[...]
Impliceer je nou dat AMD bij launch de drivers nog niet op orde heeft?
Ja, slaap maar rustig op 2 oren, daar komt nog minstens 10-20% bij met driveroptimalisatie. De gamingbenchmarks laten duidelijk zien dat er nog van alles schort aan de drivers, allerlei featuers lijken nog niet enabled te zijn (blijkbaar kregen ze dat niet in orde voor de lancering) + nog een beetje winst t.o.v. Nvidia met RPM en betere Vulkan/DX12-adoptatie. Mensen zijn weer eens veel te ongeduldig. Dat neemt niet weg dat terecht de vraag wordt gesteld of dat de gamingperformance beter zou zijn als AMD het zich zou kunnen veroorloven om een aparte architectuur voor de gaming-kaarten te maken in plaats van 1 architectuur voor zowel gamingkaarten als 'professionele' kaarten.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....