[Synology] Vraag en antwoord - deel 3

[Ben(V)]

Je moet gewoon even in je package center alle geinstalleerde packages bekijken of daar er nog een tussen zit die op volume1 zijn geinstalleerd

Elk package even aanklikken om de details te bekijken.

[Quetensky]

In een wat oudere Syno DS411slim, kan ik daar met DSM 6.2.2 grotere harddisks dan 2TB plaatsen? Werkt het ding met bv 4x4TB?

[Ben(V)]

Ja hoor geen probleem.
De enige beperking die voor deze modellen geld dat het maximale volume 16TB is.
Dus als je meer dan 16TB wilt hebben dan zul je meer dan een volume moeten maken.

[Sppak]

Na enkele weken en enkele pogingen van Synology hebben ze mijn data niet kunnen redden/reconstrueren. Mijn collega heeft aangeboden er eens te naar te willen kijken via SSH, aangezien het toch Linux is en hij daarin thuis is.

Maar nu vroeg ik me af in hoeverre je op die manier een Synology om zeep kunt helpen. Ik bedoel, kan hij bij een fout onklaar raken of kun je altijd weer terug naar fabriek of opnieuw flashen of zoiets? Ik maak me daar wel redelijk zorgen om, omdat ik zelf nauwelijks kennis heb van Linux en dus niet kan checken of het klopt dat hij wil doen.

[Ben(V)]

De bootrom van een Synology Nas leest bepaalde bestanden tijdens het bootproces en slaat van daaruit dingen in nvr ram op.
Is dat iets verkeerd dan is je Nas daarna gebricked, dus ja je kunt hem vernielen.

Overigens lijkt het me heel, heel erg onwaarschijnlijk dat als Synology support je data niet kan recoveren dat je collega dat wel zal kunnen dus die actie lijk me zo wie zo zinloos.

[Sppak]

De redenatie van Synology had ik zelf ook al voor ogen, maar had ik nog wat ijdele hoop. Maar ik ga dan gewoon op safe en laat de nas zoals die is, zonder mijn collega. Dat beetje data weg is dan maar zo, liever dan een nas die niet meer werkt vanwege bricken ofso.

[Quetensky]

Ben(V) schreef op maandag 17 februari 2020 @ 16:27:
Ja hoor geen probleem.
De enige beperking die voor deze modellen geld dat het maximale volume 16TB is.
Dus als je meer dan 16TB wilt hebben dan zul je meer dan een volume moeten maken.

Dank u!

[menno_m]

Beste medetweakers,

Vraag: ik wil naar Raid 0, met behoud van Disk Station Manager installatie, instellingen (gebruikers en rechten enzo) en geinstalleerde packages instellingen + instellingen. Kan dat?

Situatie: 2 bay Synology NAS DS716+II (2x 6TB), 1 volume SHR1 (redundant, dus 6TB opslag)


Heb veel topics doorzocht, meestal gaat het over of je je data kunt behouden. Ik weet dat dat niet kan. Maar ik denk/hoop dat behoud van DSM installatie, packages etc wel kan.

Ik ga uit van het volgende stappenplan:

1. Data backuppen op externe disk
2. Volume weggooien
3. Volume creëren: Raid0
4. Data terugzetten
5. Vrolijk verder

Of zie ik iets over het hoofd? Zowel hier als op syno forum gekeken, maar niet juiste beschrijving gevonden.

Ik lees soms ook berichten dat je dan je packages verliest. Of kan ik die met hyperbackup veiligstellen en restoren?

Iemand een idee?

Dank!

[ Voor 7% gewijzigd door menno_m op 18-02-2020 19:31 ]

[Ben(V)]

Wat je over het hoofd ziet dat Raid 0 in een Nas compleet onzin is.

Raid 0 wordt enkel gebruikt in grote systemen met hardware raid om performance redenen, in een Nas is dat zinloos daar haal je geen enkel voordeel mee.

[menno_m]

Ben(V) schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 20:02:
Wat je over het hoofd ziet dat Raid 0 in een Nas compleet onzin is.

Raid 0 wordt enkel gebruikt in grote systemen met hardware raid om performance redenen, in een Nas is dat zinloos daar haal je geen enkel voordeel mee.

Ik wil geen Raid0 vanuit performance oogpunt. Ik heb twee schijven en vind het prettig om met 1 groot volume te werken (bijvoorbeeld omdat ik een grote filmcollectie niet over meerdere mappen wil verspreiden en in de gaten moet houden of 1 volume vol aan het raken is).

Dan zijn de opties in een 2bay NAS volgens mij alleen Jbod of raid 0. En van Jbod heb ik begrepen dat het dan niet duidelijk is op welk volume je file wordt weggeschreven, dus als er 1 crasht je ook kans hebt op gegevensverlies.

[Kuusj]

menno_m schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 20:08:
[...]


Ik wil geen Raid0 vanuit performance oogpunt. Ik heb twee schijven en vind het prettig om met 1 groot volume te werken (bijvoorbeeld omdat ik een grote filmcollectie niet over meerdere mappen wil verspreiden en in de gaten moet houden of 1 volume vol aan het raken is).

Dan zijn de opties in een 2bay NAS volgens mij alleen Jbod of raid 0. En van Jbod heb ik begrepen dat het dan niet duidelijk is op welk volume je file wordt weggeschreven, dus als er 1 crasht je ook kans hebt op gegevensverlies.

En RAID1? Mirroring dus. Als 1 schijf naar het hiernamaals gaat heb je nog steeds je data. Daar zijn die 2-bay NAS'jes ook voor bedoeld eigenlijk.

Edit: niet goed genoeg gelezen. Maar ik begrijp nog steeds niet waarom je dan iets aan je huidige situatie wil veranderen. Als 1 schijf klapt ben je alles kwijt.

[ Voor 12% gewijzigd door Kuusj op 18-02-2020 20:18 ]

[menno_m]

Kuusj schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 20:16:
[...]

En RAID1? Mirroring dus. Als 1 schijf naar het hiernamaals gaat heb je nog steeds je data. Daar zijn die 2-bay NAS'jes ook voor bedoeld eigenlijk.

Edit: niet goed genoeg gelezen. Maar ik begrijp nog steeds niet waarom je dan iets aan je huidige situatie wil veranderen. Als 1 schijf klapt ben je alles kwijt.

Klopt, alleen dat heb ik nu. Alleen dat kost me dus de helft van de opslagruimte. En het zijn geen bestanden waarbij het vreselijk is als er een schijf zou crashen.

Dus ik wil het om opslagruimte te verdubbelen, daarbij neem ik wat extra risico op te koop toe.

[ Voor 7% gewijzigd door menno_m op 18-02-2020 20:44 ]

[Ben(V)]

Je kunt ook voor jbod kiezen om een groot volume te maken

Overigens is je redenering tamelijk onzinnig, je hebt op dat volume ook meerdere folders dus wat is dan het verschil met een extra volume?

Maar denk je eraan dat beide opties tot gevolg hebben dat bij failure van een van beide disken je in een klap al je data kwijt bent.
Bij jbod worden de volumes aan elkaar geplakt, bij Raid 0 worden de blokken om en om over de disken verdeelt dus elke file voor de helft op de andere disk.
En een ding staat vast elke disk gaat eens defect, de enige variatie is wanneer.

En om je vraag over packages te beantwoorden, je zult die opnieuw moeten installeren.

[ Voor 40% gewijzigd door Ben(V) op 18-02-2020 21:13 ]

[menno_m]

Ben(V) schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 20:57:
Je kunt ook voor jbod kiezen om een groot volume te maken

Klopt, dit gaf ik ook al aan, het is of jbod of raid0. Echter zie ik beperkte voordelen voor jbod, aangezien als daar een schijf crasht het ook maar de vraag is of ik mijn bestand kan redden.

Overigens is je redenering tamelijk onzinnig, je hebt op dat volume ook meerdere folders dus wat is dan het verschil met een extra volume?

Het is een zinnige redering vanuit mijn perspectief, omdat er een voor mij belangrijk verschil is ten opzichte van werken met meerdere volumes: ik wil niet in de gaten hoeven houden of 1 van mijn volumes volstroomt. Bij twee volumes moet ik, als 1 volume vol is, mijn downloadmap verplaatsen naar het andere volume. Dat is niet zoals ik het wil hebben. Het is toch een beetje een verplichte compartimentering zo. Zie het een beetje als een verplichte armsteun op de achterbank van de auto die altijd naar beneden geklapt is Het is geen ramp maar ik vind het prettiger als het 1 grote ruimte is.

Overigens heb ik op dat volume niet meerdere folders, want ik heb 1 filmfolder op mijn volume (heb een kleine usb SSD aan mn NAS hangen met daarop mijn nzbgetmappen, alles pakt uiteindelijk uit in die filmmap). Ik gebruik mijn NAS puur als bron voor mijn Odroid N2.

Maar denk je eraan dat beide opties tot gevolg hebben dat bij failure van een van beide disken je in een klap al je data kwijt bent.
Bij jbod worden de volumes aan elkaar geplakt, bij Raid 0 worden de blokken om en om over de disken verdeelt dus elke file voor de helft op de andere disk.
En een ding staat vast elke disk gaat eens defect, de enige variatie is wanneer.

Klopt, hier ben ik me van bewust.

En om je vraag over packages te beantwoorden, je zult die opnieuw moeten installeren.

Balen, daar was ik al bang voor. Dank voor het meedenken. Heb intussen ontdekt dat de hyperbackup alleen van toepassing is op standaard Synology packages...

[ComTech]

Ben(V) schreef op maandag 17 februari 2020 @ 00:12:
Je moet gewoon even in je package center alle geinstalleerde packages bekijken of daar er nog een tussen zit die op volume1 zijn geinstalleerd

Elk package even aanklikken om de details te bekijken.

JdM schreef op zondag 16 februari 2020 @ 21:45:
@ComTech Heb je na herinstallatie van de package de NAS eens opnieuw opgestart?

Ondertussen de NAS herstart en ook alle geinstalleerde packages bekeken staan allemaal op volume 2.
Als ik volume 1 probeer te verwijderen zegt hij nog steeds "Drive is using this volume"
Erg raar. Misschien Drive maar eens verwijderen dan en daarna opnieuw installeren maar dan moet ik weer al m'n synchronisatie taken opnieuw aanmaken

[Ben(V)]

Niet raar, Drive gebruikt gewoon dat volume

[Ben(V)]

menno_m schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 21:51:
[...]
Klopt, dit gaf ik ook al aan, het is of jbod of raid0. Echter zie ik beperkte voordelen voor jbod, aangezien als daar een schijf crasht het ook maar de vraag is of ik mijn bestand kan redden.


[...]

Het is een zinnige redering vanuit mijn perspectief, omdat er een voor mij belangrijk verschil is ten opzichte van werken met meerdere volumes: ik wil niet in de gaten hoeven houden of 1 van mijn volumes volstroomt. Bij twee volumes moet ik, als 1 volume vol is, mijn downloadmap verplaatsen naar het andere volume. Dat is niet zoals ik het wil hebben. Het is toch een beetje een verplichte compartimentering zo. Zie het een beetje als een verplichte armsteun op de achterbank van de auto die altijd naar beneden geklapt is Het is geen ramp maar ik vind het prettiger als het 1 grote ruimte is.

Overigens heb ik op dat volume niet meerdere folders, want ik heb 1 filmfolder op mijn volume (heb een kleine usb SSD aan mn NAS hangen met daarop mijn nzbgetmappen, alles pakt uiteindelijk uit in die filmmap). Ik gebruik mijn NAS puur als bron voor mijn Odroid N2.


[...]

Klopt, hier ben ik me van bewust.

[...]


Balen, daar was ik al bang voor. Dank voor het meedenken. Heb intussen ontdekt dat de hyperbackup alleen van toepassing is op standaard Synology packages...

Blijft een onzinnige redenering.
Je kunt onmogelijk geen folders en subfolders gebruiken, je kunt onmogelijk een hele 6Tb disk volkrijgen met maar een folder, er zijn beperkingen aan hoeveel files er in een folder kunnen afgezien van het feit dat het onwerkbaar is en heel, heel slecht performed.

[menno_m]

Ben(V) schreef op dinsdag 18 februari 2020 @ 22:32:
[...]

Blijft een onzinnige redenering.
Je kunt onmogelijk geen folders en subfolders gebruiken, je kunt onmogelijk een hele 6Tb disk volkrijgen met maar een folder, er zijn beperkingen aan hoeveel files er in een folder kunnen afgezien van het feit dat het onwerkbaar is en heel, heel slecht performed.

Hier ben je niet helemaal correct geïnformeerd denk ik, want dit kan zeker. Ik gebruik zoals gezegd nu ook geen subfolders, het performt prima (716+II met WD RED 6TB 2x op SHR1) en mijn disk is bijna vol (c.a. 5 TB. Gewoon met grote bestanden. Mijn belangrijke gevoelige bestanden staan op een externe usb disk.

Maar ook al zou ik wel subfolders gebruiken, dan blijft nog steeds mijn voorkeur bestaan om deze op 1 Volume te plaatsen met eerder genoemd argument.

Vooral jammer dat omzetting van volumestructuur (in dit geval van SHR1 naar Raid0 of Jbod) niet kan zonder packages opnieuw te configureren.

Kan natuurlijk altijd mijn schijven verkopen, mijn externe ssd die ik (met usb sata atapter) voor NZBget gebruik intern plaatsen als Volume1 en voor mijn packages een een nieuwe 12TB plaatsen als volume 2 zodat ik alle films gewoon in 1 map heb... https://tweakers.net/pricewatch/1390942/wd-red-(256mb-cache)-12tb.html. Met natuurlijk gebrek aan gegevensbescherming en wat verlies door verkoop.

[ Voor 4% gewijzigd door menno_m op 01-02-2022 23:43 ]

[Xymox]

Wat is de reden waarom bepaalde DS modellen in de lijst staan die niet mbv HDD migratie naar een nieuwe DS overgezet kunnen worden?

Ik heb nu een DS413. Ik wil graag een nieuwe aanschaffen (de DS420j) en ik wil de bestaande HD's in de nieuwe gebruiken. Maar zo te zien kan dat dus niet.

Wat mij tevens het nare gevoel geeft dat wanneer mijn DS413 het loodje legt ik nooit meer bij mijn gegevens kan komen door de HD's over te zetten in een nieuwe DS, welk model dat dan ook is.
Alleen met een andere DS413 zou dat dus gaan.

Of is het wel op één of andere manier mogelijk de HD's over te zetten?

[JdM]

Een optie is om in de nieuwe NAS een (twee) nieuwe HDD('s) te zetten (na 5+ jaar draaien van je oude HDD's lijkt me dat mogelijk een optie die je wil overwegen?) en je data over te zetten. Dan kun je daarna de oude NAS gebruiken als backupdoel.

[Ben(V)]

Als je een raid 1 of Shr configuratie hebt zou je de data over het netwerk kunnen overzetten

Je haalt een disk uit je oude Nas en stopt die in de nieuwe Nas.
Je oude Nas begint wel te piepen dat hij een disk mist maar werkt wel gewoon, want DSM zelf staat op een aparte partitie op elke disk in een mirror.
Je installeert daarna DSM op je nieuwe Nas en maakt een shr volume aan.
Je start FileSation op op je nieuwe Nas en mount een remote folder van een gedeelde map op de oude Nas.
Dan kopieer je alle data van die remote folder naar een folder op je nieuwe Nas.
Dit herhaal je voor alle gedeelde mappen.

Als je klaar ben haal je de tweeede disk uit je oude Nas, stopt die in je nieuwe Nas en voegt die toe aan het shr volume.

Het grootste nadeel is dat je al je packages opnieuw moet installeren.
Doe dit als je oude Nas nog draait, want dan kun je makkelijk kijken hoe alle configuratie settings waren.

[KeRsTmAnNeKe]

Mijn DS214 begint te zeuren dat de schijven vol beginnen te raken, nu zit ik wat rond te kijken en in het begin riep ik gelijk DS918+, want snelste... maar heb ik die snelheid wel nodig... enige wat ik doe is meuk opslaan

Dan maar terugschalen, en dan zie ik dat de DS420j dezelfde processor heeft als de DS418, alleen minder ram... merk je dat echt en is dat het prijsverschil wel waard voor mogelijk een beetje meer snelheid? Of is puur om veel op te slaan die DS420j ruim voldoende?

Mooie is dat mijn ouders nog een 210j hebben draaien... die ik gebruikte tot de 214 kwam.

[ Voor 8% gewijzigd door KeRsTmAnNeKe op 20-02-2020 20:53 ]

[Ben(V)]

Als je alleen ruimte tekort begint te komen zou ik er gewoon grotere disken in stoppen.
Waarom geld uitgeven voor iets wat je blijkbaar niet nodig hebt.

[Laagheim]

@KeRsTmAnNeKe @Ben(V) Begin dit jaar zat ik met hetzelfde probleem en heb ik even zitten zoeken naar de beste oplossing. Interessant is dat grotere schijven plaatsen in een bestaande nas niet de beste en goedkoopste oplossing was voor mij.

Oude situatie: een 215j met 2x3tb schijven waarvan 3tb als opslag beschikbaar was.

Gewenste situatie: liefst 3x zoveel opslag met protectie

Als ik dan kijk naar de prijzen voor 2x een 9 of 12tb schijf dan was er niet veel verschil met de prijs voor één 918+ met 2x 3tb schijven. Ik kon de twee oude schijven in de nieuw nas zetten voor een totaal van 12tb (min 1 schijf voor protectie en wat overhead blijft er 8tb over).

Het sommetje loopt natuurlijk mis als de oude schijven snel kapot gaan maar voor nu heb ik de opslagruimte die ik zocht plus al de voordelen van een plus model (docker, virtual machines etcetc) voor dezelfde prijs als twee grote nieuwe schijven.

[Ben(V)]

Alles is natuurlijk afhankelijk van hoeveel ruimte je nodig hebt.
En de grootste disken hebben een prijs per TB die hoger ligt dan de mainstream disken.

Persoonlijk zou ik nooit voor een Nas met twee bays gaan, omdat dan de overhead 50% als je failure bescherming wilt.
Bij een 4 bay Nas is dat maar 25%.
Plus dat een 2bay Nas geen bescherming bied tegen zaken als bitrot terwijl 4bay Nas dat wel kan.

Maar als je al een Nas hebt kun je vrij snel berekenen wat het voordeligst is.
Een 2bay Nas vervangen door een andere 2bay Nas, zonder dat je dat om performance redenen nodig hebt is nooit zinvol

[ Voor 8% gewijzigd door Ben(V) op 21-02-2020 19:18 ]

[biomass]

@menno_m Als je dan niet geeft om redundantie, kies dan voor JBOD, zodat je aaneengesloten bestanden makkelijk kunt recoveren als dat toch een keer moet?

[Ben(V)]

Jbod is juist niet slim, als er een disk defect is ben je alles kwijt.
Gewoon per disk een apart volume aanmaken is veel slimmer, dan ben je maximaal kwijt wat op disk stond.

[Meauses]

Ben(V) schreef op vrijdag 21 februari 2020 @ 20:52:
Jbod is juist niet slim, als er een disk defect is ben je alles kwijt.
Gewoon per disk een apart volume aanmaken is veel slimmer, dan ben je maximaal kwijt wat op disk stond.

Bij JBOD is dat zover ik weet juist niet het geval. Er is geen afhankelijkheid tussen de schijven zoals dat bij RAID het geval is. Alleen weet je niet welke data op welke disk staat, dus als er een disk stuk is dan weet je niet welke data je kwijt bent.

[Ben(V)]

Halve waarheid.

Als je een jbod maak dan worden door mdadm twee disken samengevoegt tot een grote disk.
Daarna wordt het filesysteem er op aangebracht.
De administratie en bestanden worden dus over de twee disken verdeelt en dat gaat op blok level en niet op file level..
Het is dus zeer waarschijnlijk dat van elke file wel iets op een andere disk terecht komt.
Met als gevolg dat bij een diskfailure je gewoon alles kwijt bent.

En ik kan je verzekeren dat resterende data van een jbod recoveren zelfs door de disken aan een pc te hangen en met gespecialiseerde recovery software aan de gang te gang nauwelijks iets oplevert.

[ Voor 18% gewijzigd door Ben(V) op 22-02-2020 09:47 ]

[Buffalo]

Ik heb het volgende probleem:

Ik heb sinds kort een DS218+ als primaire NAS. Hierop heb ik email notificaties ingesteld. Dit werkt prima op deze NAS.

Mijn oude DS211 ben ik opnieuw aan het inrichten om als externe backup NAS te gaan dienen.
Ik begon om 2 traps verificatie in te stellen voor het admin account. Dit ging niet omdat er een email account vereist was.
Toen ik dit wilde instellen lukte het niet om de verbinding te testen (verbindingsfout).

Ik heb deze instructie gebruikt vanaf stap 2: https://www.synology.com/...to_send_emails_for_DSM#t2

Als ik voor Google als emailaccount kies, wordt ik ook naar deze pagina doorverwezen, omdat er kennelijk 'minder beveiligde app toegang' nodig is. Echter heb ik die keuze niet, omdat ik al 2 traps verificatie aan heb staan in mijn Google account.

De instellingen zoals beschreven heb ik wel kunnen opslaan, en hierna heb ik 2 traps verificatie voor het admin account op de DS211 kunnen instellen.
Maar de email notificaties willen niet werken.

Heeft iemand enig idee wat de rede kan zijn? Zie ik iets over het hoofd? Of kan ik maar op 1 NAS tegelijk inloggen met mijn Google account? Wat me erg onwaarschijnlijk lijkt, aangezien je toch van meerdere NAS'sen emails wil kunnen ontvangen.

[technorabilia]

@Buffalo
Ik had hetzelfde probleem op mijn Synology router en nas. Ik heb toen voor custom SMTP server gekozen. Daarna werkte het weer.

[Buffalo]

kraades schreef op zaterdag 22 februari 2020 @ 18:01:
@Buffalo
Ik had hetzelfde probleem op mijn Synology router en nas. Ik heb toen voor custom SMTP server gekozen. Daarna werkte het weer.

Het is me met veel zoekwerk uiteindelijk toch gelukt.
In Configuratiescherm > Melding > Email > heb ik bij serviceprovider ook gekozen voor aangepaste SMTP server.

Maar ik bleek een eenmalig app wachtwoord te moeten generen, en deze in vullen bij Authentificatie op bovenstaande instellingen pagina.

Heel duidelijk is het allemaal niet, maar het lijkt goed te werken nu.

[Ernemmer]

Ik heb even een klein vraagje of je meerdere Synology's als je private cloud kan gebruiken?

Ik heb nu alle data in de cloud staan bij Onedrive
Mijn zakelijke email loopt ook via de O365 exchange
Mijn website staat weer heel ergens anders op een hostingpakket.

Nu dacht ik in het kader van privacy om alles (opslag en website) op een eigen synology te zetten, maar daarbij wil ik wel heel veel zekerheid hebben dat het blijft draaien.

Kan ik dan 2 Synology's, op 2 verschillende plekken zo instellen dat ze een clone van elkaar zijn, dat als de ene storing heeft, de andere het overneemt?

[Ben(V)]

https://www.synology.com/...cross-office_file_sharing

[Ernemmer]

Ben(V) schreef op dinsdag 25 februari 2020 @ 12:22:
https://www.synology.com/...cross-office_file_sharing

Bestanden was ik al wel achter, maar hoe zit het mail en een wordpress site, daar kan ik niet echt iets over vinden.

[DukeBox]

Ernemmer schreef op dinsdag 25 februari 2020 @ 13:06:
Bestanden was ik al wel achter, maar hoe zit het mail en een wordpress site, daar kan ik niet echt iets over vinden.

Voor je site, op inhoud kan dat middels database replicatie. Web root kan gewoon gerepliceerd worden.
Je domein via failover te laten lopen is lastiger maar ook daar zijn (externe) oplossingen voor.

Voor mail heb je ook failover en kan je voor beiden een MX aanmaken of daar een externe (queue) dienst voor nemen.

n.b. persoonlijk zou ik niet aanraden een wordpress site op je privé nas te hosten tenzij je héél goed weet wat je aan het doen bent.

[ Voor 11% gewijzigd door DukeBox op 25-02-2020 13:59 ]

[FrankHe]

DukeBox schreef op dinsdag 25 februari 2020 @ 13:57:
[...]

Voor je site, op inhoud kan dat middels database replicatie. Web root kan gewoon gerepliceerd worden.
Je domein via failover te laten lopen is lastiger maar ook daar zijn (externe) oplossingen voor.

Voor mail heb je ook failover en kan je voor beiden een MX aanmaken of daar een externe (queue) dienst voor nemen.

n.b. persoonlijk zou ik niet aanraden een wordpress site op je privé nas te hosten tenzij je héél goed weet wat je aan het doen bent.

Ik zou de WP website inderdaad extern houden. Dat is een stuk veiliger.

Bestandenserver en e-mail kunnen prima afgehandeld worden door twee NAS'sen in HA, high-availability opstelling. Synology heeft daar hele mooie documentatie over.

[Ben(V)]

Als alternatief kun je een Synology High Availability Cluster maken.
Maar dat gaat niet over een internet verbinding.
Voor zo'n oplossing heb je duurdere professionele systemen nodig.
Wel vang je daar uitval van een Nas mee op.

[Ernemmer]

Bedankt voor de antwoorden, ik heb weer wat extra te lezen.

[KeRsTmAnNeKe]

Laagheim schreef op vrijdag 21 februari 2020 @ 17:04:
@KeRsTmAnNeKe @Ben(V) Begin dit jaar zat ik met hetzelfde probleem en heb ik even zitten zoeken naar de beste oplossing. Interessant is dat grotere schijven plaatsen in een bestaande nas niet de beste en goedkoopste oplossing was voor mij.

Oude situatie: een 215j met 2x3tb schijven waarvan 3tb als opslag beschikbaar was.

Gewenste situatie: liefst 3x zoveel opslag met protectie

Als ik dan kijk naar de prijzen voor 2x een 9 of 12tb schijf dan was er niet veel verschil met de prijs voor één 918+ met 2x 3tb schijven. Ik kon de twee oude schijven in de nieuw nas zetten voor een totaal van 12tb (min 1 schijf voor protectie en wat overhead blijft er 8tb over).

Het sommetje loopt natuurlijk mis als de oude schijven snel kapot gaan maar voor nu heb ik de opslagruimte die ik zocht plus al de voordelen van een plus model (docker, virtual machines etcetc) voor dezelfde prijs als twee grote nieuwe schijven.

aan de hand van deze post nog even gekeken naar de prijzen van schijven, 10-12 TB schijf kost een 300-400 euro per schijf, ik wil weg bij JBOD, en dan raid 1 doen, zit je aan het dubbele van dat bedrag en dan is de helft van je opslag 'weg'.

Uiteindelijk goed gekeken naar de mogelijkheden per NAS, wat ik zelf mogelijk in de toekomst zou willen doen en prijzen vergeleken en toch maar een DS418play gekocht, met 4x4TB schijven, daarmee heb ik nu 10.beetje TB aan bruikbare ruimte over, qua kosten niet gek veel duurder dan 2 12TB schijven, overzetten van data gaat makkelijker en heb gewoon een sneller en nieuwer apparaat.

Daarbij, mocht er nu 1 schijf falen, waarop in theorie met 4 schijven meer kans is, zijn de kosten alsnog minder hoog als dat een van de schijven in een opstellen met 2 schijven faalt.

Volgens mij kan ik nu weer minimaal een jaar of 6-7 vooruit voor ik weer naar iets anders op zoek moet :-)

[whodares]

Is er al iets bekend over een opvolger voor de DS718+/918+? Ik ben recent beginnen kijken om mijn oude DS213 te vernieuwen en dat zijn de modellen die me het meeste zeggen. Ze zijn echter van eind 2017 - begin 2018, dus dat is toch al redelijk oud in IT-tijd.
Kunnen deze modellen nog goed mee of is het aan te raden om te wachten op de refresh omdat 2-3j verschil een serieuze performance boost meebrengt?

[Ben(V)]

https://nascompares.com/2...-and-uc3200-nas-revealed/

Die DS220+ lijkt het meest op wat je zoekt vermoed ik.
Hier een vergelijking van de CPU capaciteit van de DS220+(J4005) en de DS718+(J3455)
https://cpu.userbenchmark...3455/m473105vsm2004854005)

De DS918+ heeft dezelfde cpu als de DS718+, maar dan met 4bays.

[ Voor 62% gewijzigd door Ben(V) op 26-02-2020 12:40 ]

[Sp33dFr34k]

Ben(V) schreef op woensdag 26 februari 2020 @ 12:27:
https://nascompares.com/2...-and-uc3200-nas-revealed/

Die DS220+ lijkt het meest op wat je zoekt vermoed ik.
Hier een vergelijking van de CPU capaciteit van de DS220+(J4005) en de DS718+(J3455)
https://cpu.userbenchmark...3455/m473105vsm2004854005)

De DS918+ heeft dezelfde cpu als de DS718+, maar dan met 4bays.

Je link werkt niet, deze wel:

https://www.cpu-monkey.co...s-intel_celeron_j4005-840

Basically is de J3455 een stuk beter qua multi-core performance, de J4005 in single-core. Logisch, want de J4005 is een dualcore CPU, terwijl de J3455 een quadcore CPU is

De vraag is hoe zich dat verhoudt met de software die Synology gebruikt, maar daar kan ik niet veel info over vinden.

[Ben(V)]

Vreemd toen ik hem plaatste werkte hij nog wel, maar hier is hij nogmaals:
https://cpu.userbenchmark...on-J3455/m473105vsm200485

Overigens is een quad core niet per definitie sneller.
Dat is alleen voor software die daar mee om kunnen gaan en dat is het grootste gedeelte van de software niet.
Dus die gebruiken allemaal maar een core en aangezien die J4005 per core sneller is zul je dat merken.

Nog wat info:
https://nascompares.com/2...-ds720-and-ds420play-nas/

[whodares]

Single core tegenover quad core lijkt me niet echt een eerlijke vergelijking.
Ik vermoed dat ik mijn vraag wat directer moet stellen: hoe goed zijn de DS718+ en de 918+ momenteel?

Ik begrijp dat het deftige toestellen zijn, maar ze zijn uiteindelijk al meer dan 2 jaar oud. Dit heeft impact op support, processing power enzovoort. Als ik een nieuwe NAS zou kopen, zou ik graag hebben dat deze gedurende een langere periode (5+ jaar) ondersteuning en patches krijgt. Mijn DS213 heeft ongeveer die periode ondersteuning gehad, maar de huidige modellen zitten al enkele jaren in hun life cycle.

Even ter info, ik neig zelf meer naar de 918+ vanwege de 4 bays. Als ik het goed begrijp, zou ik perfect SHR1 kunnen gebruiken met 2 drives (vb 2x 4TB) en dan later uitbreiden als ik meer storage nodig heb. Dit zou de initiële kostprijs wat hoger leggen, maar de uiteindelijke prijs per TB zal een flink pak lager liggen.

Waar ik schrik voor heb, is dat er midden-eind dit jaar een nieuwe generatie wordt tentoongesteld met enorme performance verbeteringen. Als ik dan beter een jaartje kan wachten op de nieuwe generatie, wacht ik liever. Ik kan echter niet echt iets vinden over de nieuwe generatie en/of speculatie over de componenten hiervan.

EDIT: Ik had het bovenstaande artikel ook gelezen, maar dat is ondertussen al 4 maanden oud. In die periode kan er al veel veranderen. Ik neem aan dat dat niet het geval is?

[ Voor 6% gewijzigd door whodares op 26-02-2020 14:03 ]

[Ben(V)]

Er komt ook een DS920+ aan die zal wel 4bay hebben.
Is nog even wachten dus.

Overigens is performance alleen van belang als je er andere dingen mee wil doen dan als Nas gebruiken.
Voor simpele filesharing is je huidige Nas nog vele jaren meer dan voldoende.

[ Voor 54% gewijzigd door Ben(V) op 26-02-2020 14:02 ]

[Laagheim]

@whodares Misschien kan je aangeven wat je wilt doen met de nas? Ik heb zelf sinds een paar weken een 918+ (en met shr1 kan je de opslagpool simpel uitbreiden door schijven toe te voegen. Zo heb ik het ook gedaan. Eerst twee nieuwe schijven en na het overzetten van de data de twee oude schijven bijgeplaatst in de 918+) en ook al is de hardware 3 jaar oud het ding doet wat ik er mee wil doen (voornamelijk file server en docker maar ik heb ook een Windows virtual machine gemaakt (dat werkt maar is niet geschikt voor gewoon gebruik maar voor mijn use case is het prima). Om een lang verhaal kort te maken: it depends dus

[FrankHe]

Op een NAS kun je naast het opslaan van bestanden ook enkel licht applicaties draaien. Een Project Management Systeem een Customer Relationship Management Systeem, van dat soort zaken. Een database van een redelijke omvang waarop niet al te zware bewerkingen worden uitgevoerd gaan in beginsel best. Maar wanneer het allemaal wat groter of zwaarder gaat worden dan zou ik bijvoorbeeld een mini server aanraden zoals een Intel NUC, HP ProLiant MicroServer of vergelijkbaar. De NAS kan prima fungeren als dataopslag en backup oplossing.

[whodares]

Laagheim schreef op woensdag 26 februari 2020 @ 16:44:
@whodares Misschien kan je aangeven wat je wilt doen met de nas? Ik heb zelf sinds een paar weken een 918+ (en met shr1 kan je de opslagpool simpel uitbreiden door schijven toe te voegen. Zo heb ik het ook gedaan. Eerst twee nieuwe schijven en na het overzetten van de data de twee oude schijven bijgeplaatst in de 918+) en ook al is de hardware 3 jaar oud het ding doet wat ik er mee wil doen (voornamelijk file server en docker maar ik heb ook een Windows virtual machine gemaakt (dat werkt maar is niet geschikt voor gewoon gebruik maar voor mijn use case is het prima). Om een lang verhaal kort te maken: it depends dus

Ik was aan het twijfelen om er een topic over te maken, aangezien het toch een iets groter vraagje is dan ik oorspronkelijk dacht. Maar eigelijk kan ik het samengevat hier ook wel plaatsen denk ik.

Mijn situatie nu:
Ik woonde tot enkele maanden geleden bij mijn ouders en daar staat mijn DS213 momenteel nog steeds. Mijn vader is recent een eigen bedrijfje opgestart rond video en fotografie, dus hij verbruikt tonnen storage. We gebruikten de DS213 voornamelijk voor storage, ik gebruik het ook nog als media center (audio station en video station) en als download station tijdens daluren. Ik woon in België en hier hebben we nog steeds de superleuke limieten.
Verder had ik ook nog enkele scriptjes geschreven om data uit api's te halen van games die ik speel. Deze werden naar een DB weggeschreven zodat ik mooi queries kon uitvoeren om wat slimmer te kunnen spelen.
Echt meer van mogelijkheden zie ik niet met de DS213.


Gewenste situatie:
Momenteel zit ik dus zonder NAS, want die staat bij mijn ouders. Muziek en video streamen gaat zonder problemen, maar ik wil hun internetlimiet er natuurlijk niet doorjagen. Zo download ik niet meer op mijn NAS en stream ik veel minder, want ze zijn enkele abbonementen omlaag gegaan sinds ik weg ben. Dus ik download op mijn pc, maar die komt ook snel vol te zitten. Niet om te zeggen dat ik zo veel afhaal, maar ik heb gewoon geen echt grote schijven erinzitten. Mijn steam library alleen al van games die ik speel pakt een 400-tal GB in en reken daar dan nog een AC Odessey en World of Tanks bij. Vandaar dat ik dus voor mijn nieuwe situatie iets met voldoende storage nodig heb.

Dus wat wil ik juist doen?

• file storage
• download center (mooie tutorial op Synology reddit met Sonarr enzo)
• backup center
• Code station: ik had gelezen dat je via Docker containers alle soorten code debugging zou kunnen opzetten
• Toekomstgericht: domotica aansturen aangezien ik mijn huis wat aan het informatiseren ben.

Dat zijn de use-cases die ik momenteel heb. Ik ga eerlijk zijn, ik weet momenteel niet echt wat je nog meer zou kunnen doen met een NAS. Docker heeft hier echt voor opschudding gezorgd, want dat biedt enorm veel mogelijkheden. Ik ben er niet zo bekend mee, dus ik wil wel een unit hebben die krachtig genoeg is om iets te kunnen draaien. Ik ga er niet op gamen, maar code debugging zou toch moeten lukken.

Mijn grootste use-case blijft echter storage + backup. Mijn belangrijkste files zou ik op mijn pc en op mijn NAS zetten, want SHR/Raid is geen back-up. Daarom dat ik aan het kijken was naar de 718+ en de 918+. Die kunnen al wel iets draaien en hebben deftige storage-mogelijkheden.
Mijn persoonlijke voorkeur zou uitgaan naar een 918+ voor de reden dat die gemakkelijk uitbreidbaar is zoals je zelf aangeeft. Ik zou beginnen met 2x 8TB schijven in SHR1 en gaandeweg schijven bijsteken.

Verder had ik ook naar een NUC gekeken, maar dat vond ik vervelend omdat ik daarvoor nog een externe storage unit moet aankopen. Dan heb ik liever alles in 1 bakje. Als ik toch iets echt zwaar wil doen, doe ik dat wel op mijn pc.

Is dit voldoende info of ben ik nog iets vergeten?
Als je nog iets leuks weet om met een NAS te doen dat ik hier niet in gezet heb, zeg het gerust. De NAS van nu is niet echt vergelijkbaar met mijn 213 kwa potentiele applicaties/mogelijkheden.

[Sp33dFr34k]

Dat gaat een DS918+ prima aankunnen, ik doe er nog veel meer mee dan dat. Gebruik hem uiteraard als file server, media server en dan met name plex, draai er een 15 tal docker containers (sonarr, radarr, nzbget, etc etc) op, web station voor sites, photo station, meerdere VM's, directory server, dns server, surveillance station, domotica (home assistant), etc.

Lang verhaal kort; dat gaat ie prima doen.

[ Voor 4% gewijzigd door Sp33dFr34k op 26-02-2020 19:17 ]

[Laagheim]

@whodares Voor wat jij van plan bent kan je inderdaad prima uit de voeten met de hardware in de 918+. Natuurlijk kan je wachten op wat beters en die nieuwe hardware zal waarschijnlijk beter werken in 2025 maar daar heb je nu niks aan. Ik heb zelf een paar maanden zitten prutsen met te weinig opslagruimte (kon het niet voorstellen dat er 3tb aan data nodig was) maar uiteindelijk toch de knoop door gehakt.

Echt andere dingen die je met een nas kan doen gebruik ik niet. Zit wel te denken om iets als librenms (in docker) te gebruiken maar dat is meer voor de leuk. Zo'n uitgebreid netwerk heb ik nou ook weer niet. Verder heb ik veel comics (cbr) op de nas staan en de combinatie met de app Comic Screen op een Android tablet werkt perfect. Synology Drive is ontzettend handig om bestanden te delen. Time Machine voor de Mac werkt perfect. Ik heb de unifi controller naar de nas verplaatst en een grabber voor tv gids informatie. Mijn domotica (ik gebruik domoticz) laat ik apart op een sbc staan. Nu valt het wel mee maar synology heeft ook wel eens periodes dat er elke week wel een update is en ik heb geen zin om in een huis te zitten waar de lampen niet aangaan als ik thuis kom Anyway om een lang verhaal weer kort te maken: een nas van twee jaar geleden doet prima wat je van plan bent.

[whodares]

Sp33dFr34k schreef op woensdag 26 februari 2020 @ 19:16:
Dat gaat een DS918+ prima aankunnen, ik doe er nog veel meer mee dan dat. Gebruik hem uiteraard als file server, media server en dan met name plex, draai er een 15 tal docker containers (sonarr, radarr, nzbget, etc etc) op, web station voor sites, photo station, meerdere VM's, directory server, dns server, surveillance station, domotica (home assistant), etc.

Lang verhaal kort; dat gaat ie prima doen.

Zou ik juist mogen vragen wat voor VM's je draait? Ik kan me niet voorstellen dat je iets intensief hierop kan draaien, maar op zich is het wel interessant dat het kan.

Ik ga nog eens goed moeten nadenken over wat ik wil doen en wanneer ik dit nodig heb. De DS918+ klinkt heel interessant, maar ik heb echt het gevoel dat er binnen het jaar nog een refresh gaat doorkomen. Op zich is het geruststellend dat ik met de DS918+ geen slechte koop zou doen.

[Sp33dFr34k]

whodares schreef op woensdag 26 februari 2020 @ 22:57:
[...]


Zou ik juist mogen vragen wat voor VM's je draait? Ik kan me niet voorstellen dat je iets intensief hierop kan draaien, maar op zich is het wel interessant dat het kan.

Ik ga nog eens goed moeten nadenken over wat ik wil doen en wanneer ik dit nodig heb. De DS918+ klinkt heel interessant, maar ik heb echt het gevoel dat er binnen het jaar nog een refresh gaat doorkomen. Op zich is het geruststellend dat ik met de DS918+ geen slechte koop zou doen.

W7, W10 en Ubuntu. W10 draait wel bar slecht moet ik erbij vermelden.

[technorabilia]

Sp33dFr34k schreef op donderdag 27 februari 2020 @ 00:44:
[...]


W7, W10 en Ubuntu. W10 draait wel bar slecht moet ik erbij vermelden.

Suggestie v.w.b. Linux. Je kunt eventueel ook docker gebruiken en de Linux desktop benaderen via een VNC client (of web browser). Dat is lichter en sneller is mijn ervaring.

[Ben(V)]

Aan serieus gebruik van Windows in een VM zou ik niet beginnen.
Windows is nu eenmaal een hardware vreter van zowel CPU als memory, kijk maar eens naar hoeveel daarvan in Windows PC's zitten.
Kleiner dan een i3 Cpu, 8GB aan geheugen en een ssd is eigenlijk niet werkbaar voor een Windows PC

[yniezink]

M'n vader heeft recent een Synology gekocht en nu wil ik graag een aantal zaken hier op draaien in docker voor hem.

ik probeer een DSMR reader te draaien voor het loggen stroom en gas verbruik, hiervoor moet een een device doorgeven aan de container. Ik zie hier in de GUI geen configuratie opties voor.

Kan dit wel via de commandline? Zou jammer zijn als dit alleen zo kan, wil het juist voor m'n vader ook gemakkelijk houden.

[Ben(V)]

Als je het gemakkelijk wilt zou ik Domoticz hiervoor gebruiken.

Gemakkelijk en docker gaan hier niet samen, om bijvoorbeeld de data van een slimme meter in te lezen heb je een seriële driver nodig en dat is lastig in docker omdat er dan weer twee extra lagen software tussen zo'n driver en de applicatie zitten.

[Sppak]

Het lezen is me gaan duizelen. Ik wil graag back-uppen tussen 2 externe Synology's, zowel heen als terug. Hyperbackup lijkt prima, ook omdat de 715 geen Snapshot Replication heeft. Maar ik lijk nergens te kunnen vinden hoe goed de beveiliging in Hyperbackup is. Nu heb ik al lopen stoeien met OpenVPN tussen beide Synology's op mijn eigen netwerk, omdat ik het eerst veilig wil testen, maar die verbinding krijg ik niet op.

Kun je zonder VPN af of heb je toch wel echt een VPN nodig?

Zelfde verhaal met Quickconnect, EZ, DDNS en dat soort zaken. Ik heb dit allemaal uitgeschakeld, omdat ik gevoelsmatig het idee heb dat dit allemaal net niet safe genoeg. Zaken gaan via Synology servers e.d. waar ik me niet helemaal happy bij voel.

[yniezink]

Ben(V) schreef op zaterdag 29 februari 2020 @ 22:21:
Als je het gemakkelijk wilt zou ik Domoticz hiervoor gebruiken.

Gemakkelijk en docker gaan hier niet samen, om bijvoorbeeld de data van een slimme meter in te lezen heb je een seriële driver nodig en dat is lastig in docker omdat er dan weer twee extra lagen software tussen zo'n driver en de applicatie zitten.

Heb het uiteindelijk wel voor elkaar gekregen. Heb UsbSerialDrivers DSM 6.2 geinstalleerd. Vervolgens heb ik portainer op de NAS geinstalleerd om een device te kunnen koppelen aan DSMR reader.

Als ik nu de container weer bewerk in de GUI blijven de settings van device bewaard. (en anders is het zo nog weer aangepast met portainer.

ook hassio (home assistant) draait nu als een zonnetje.

[Ben(V)]

Sppak schreef op zaterdag 29 februari 2020 @ 22:55:
Het lezen is me gaan duizelen. Ik wil graag back-uppen tussen 2 externe Synology's, zowel heen als terug. Hyperbackup lijkt prima, ook omdat de 715 geen Snapshot Replication heeft. Maar ik lijk nergens te kunnen vinden hoe goed de beveiliging in Hyperbackup is. Nu heb ik al lopen stoeien met OpenVPN tussen beide Synology's op mijn eigen netwerk, omdat ik het eerst veilig wil testen, maar die verbinding krijg ik niet op.

Kun je zonder VPN af of heb je toch wel echt een VPN nodig?

Zelfde verhaal met Quickconnect, EZ, DDNS en dat soort zaken. Ik heb dit allemaal uitgeschakeld, omdat ik gevoelsmatig het idee heb dat dit allemaal net niet safe genoeg. Zaken gaan via Synology servers e.d. waar ik me niet helemaal happy bij voel.

Als je tussen twee sites heen en weer wilt heb je een site-to-site VPN nodig en de standaard VPN van Synology ondersteund dat niet dus dat je dat niet voor elkaar krijgt is normaal.

Hyper backup kun je rustig hiervoor zonder VPN gebruiken en als je bang bent dat je data onderweg gelezen wordt zet je gewoon de encryptie van Hyperbackup aan.

[Sppak]

Hmm, dat is dan weer jammer. Is de encryptie van Hyperbackup wel veilig genoeg?

Anders moet ik in de toekomst kijken dat ik het VPN gedeelte op orde krijg. Eventueel tussen 2 routers aan beide kanten.

[DukeBox]

Sppak schreef op zondag 1 maart 2020 @ 10:59:
Hmm, dat is dan weer jammer. Is de encryptie van Hyperbackup wel veilig genoeg?

Het gaat over SSH.

[Sppak]

Dan zou het op zich wel veilig (moeten) zijn. Kan ik in de toekomst altijd nog even kijken naar het VPN verhaal, al is het maar ter geruststelling.

[Ben(V)]

Waarom zou ssh minder veilig zijn dan VPN?
Ze gebruiken beiden dezelfde encryptie technology.

Een site-to-site Vpn alleen om backup te kunnen doen lijkt mij persoonlijk erg veel overkill.

[Miyamoto]

Ik draai momenteel Surveillance Station op een DS211 en heb 2 camera's actief. Het openen van de app en vooral het laden van de beelden (zowel iPhone 8 als Android 8.1) gaat naar mijn mening erg traag. Als er beeld is, is het helder en prima. Echter zoeken in de tijdlijn neemt dan weer erg veel tijd (tientallen seconden) in beslag.

Mogelijk ligt dit aan mijn -wat oudere- DS211? Wat zijn jullie ervaringen met bijv een DS218+?

[DukeBox]

Miyamoto schreef op zondag 1 maart 2020 @ 17:01:
Het openen van de app en vooral het laden van de beelden (zowel iPhone 8 als Android 8.1) gaat naar mijn mening erg traag.

Zonder te weten welke video (stream) specs is daar niet veel over te zeggen.

[Miyamoto]

DukeBox schreef op zondag 1 maart 2020 @ 17:38:
[...]

Zonder te weten welke video (stream) specs is daar niet veel over te zeggen.

Dat wilde ik even voor je opzoeken, maar het lijkt inmiddels een stuk beter te werken allemaal. Heb ondertussen wel m'n hele netwerk infrastructuur vervangen (van TP-Link naar Ubiquiti). Kan me eerlijk gezegd nog niet voorstellen dat dat de bottleneck was, maar het lijkt nu wel OK. Ik ga even spelen met diverse resoluties.

Momenteel h.264 1280x720 15fps (met Hikvision 2CD2355FWD-I IP)

Edit:
Met 2 streams gaat het weer rete traag:
stream 1 2944x1656 20fps (live view)
stream 3 1280x720 15fps (mobile)

[ Voor 14% gewijzigd door Miyamoto op 01-03-2020 19:58 ]

[Sppak]

Ben(V) schreef op zondag 1 maart 2020 @ 12:47:
Waarom zou ssh minder veilig zijn dan VPN?
Ze gebruiken beiden dezelfde encryptie technology.

Een site-to-site Vpn alleen om backup te kunnen doen lijkt mij persoonlijk erg veel overkill.

Zoals ik al schreef, het is meer ter geruststelling. Maar als je zaken zoals quickconnect en ddns wilt vermijden, is een vpn dan toch niet interessant? Of vindt je het dan nog steeds overkill?

[Ben(V)]

Geen idee wat quickconnect en Ddns er mee te maken hebben.

Hyperbackup maakt gewoon een connectie met de door jouw ingestelde andere Nas en de Synology servers staan daar geheel buiten.

Voor backup is een Vpn gewoon niet zinvol omdat hyperbackup zelf kan encrypten

Wat wel zinvol is, is om Vpn te gebruiken om bijvoorbeeld die remote Nas te beheren, maar dan heb je het over een client-server Vpn en geen site-to-site vpn

[Sppak]

Ik weet dat ze los van elkaar staan. Maar ik doelde er ook juist op dat ik die zaken wil vermijden, dus een vpn.

Maar kan ik trouwens wel server-client 1 naar 2 en dan terug 2-1? Dan zet ik beide gewoon 2x op maar dan omgekeerd. Dan heb ik mijn doel ook bereikt, backup over vpn. Rest van de netwerken hoef ik niet allemaal te kunnen bereiken.

[Ben(V)]

Wat je blijkbaar wilt vermijden is het gebruik van de Sybology servers, maar dat doet hyperbackup ook helemaal niet.

Denk niet dat twee client-server VPN's opzetten gaat werken.
Hyperbackup kan vast niet via twee verschillende VPN's werken.

Hyperbackup doet ofwel een Lan ofwel een Wan backup.
En een Wan backup werkt alleen als hij zelf de verbinding kan opzetten en niet via een VPN moet.

Alleen een sit-to-site VPN emuleert de verbinding zodanig dat Hyperbackup het als een groot lan ziet en dan een Lan backup doet.

Zie het nut er ook niet van in.
Vpn is echt niets beter dan een encrypted backup van Hyperbackup.

[technorabilia]

Ik gebruik Synology DDNS en wilde een Let's Encrypt wildcard certificatie aanvragen voor *.xxxxxx.synology.me (waar xxxxxx iets anders is natuurlijk) door gebruik te maken van de volgende ACME client: https://github.com/Neilpang/acme.sh.

Hierbij kan ik geen gebruik maken van DNS mode omdat ik geen eigenaar ben van het domain.

Welke mode kan ik dan gebruiken? (poort 80 wordt goed doorgestuurd) Er draait een nginx server maar ik krijg de melding dat ik DNS mode moet gebruiken? Apache en standalone mode staan er meer bij voor de volledigheid.

De verschillende modes: https://github.com/acmesh.../wiki/How-to-issue-a-cert

root@DS716:~# ./acme.sh --issue -d *.xxxxxx.synology.me --nginx --test
[Mon Mar  2 16:39:14 CET 2020] Using stage ACME_DIRECTORY: https://acme-staging-v02.api.letsencrypt.org/directory
[Mon Mar  2 16:39:15 CET 2020] Single domain='*.xxxxxx.synology.me'
[Mon Mar  2 16:39:15 CET 2020] Getting domain auth token for each domain
[Mon Mar  2 16:39:18 CET 2020] Getting webroot for domain='*.xxxxxx.synology.me'
[Mon Mar  2 16:39:18 CET 2020] Error, can not get domain token entry *.xxxxxx.synology.me for http-01
[Mon Mar  2 16:39:18 CET 2020] The supported validation types are: dns-01 , but you specified: http-01
[Mon Mar  2 16:39:18 CET 2020] Please add '--debug' or '--log' to check more details.
[Mon Mar  2 16:39:18 CET 2020] See: https://github.com/acmesh-official/acme.sh/wiki/How-to-debug-acme.sh
root@DS716:~# ./acme.sh --issue -d *.xxxxxx.synology.me --apache --test
[Mon Mar  2 16:39:24 CET 2020] Using stage ACME_DIRECTORY: https://acme-staging-v02.api.letsencrypt.org/directory
[Mon Mar  2 16:39:25 CET 2020] 'apachectl not found. It seems that apache is not installed, or you are not root user.'
[Mon Mar  2 16:39:25 CET 2020] Please use webroot mode to try again.
[Mon Mar  2 16:39:25 CET 2020] set up apache error. Report error to me.
[Mon Mar  2 16:39:25 CET 2020] _on_before_issue.
root@DS716:~# ./acme.sh --issue -d *.xxxxxx.synology.me --standalone --test
[Mon Mar  2 16:39:28 CET 2020] Using stage ACME_DIRECTORY: https://acme-staging-v02.api.letsencrypt.org/directory
[Mon Mar  2 16:39:29 CET 2020] Please install socat tools first.
[Mon Mar  2 16:39:29 CET 2020] _on_before_issue.
root@DS716:~#

[bertware]

kraades schreef op maandag 2 maart 2020 @ 16:51:
Ik gebruik Synology DDNS en wilde een Let's Encrypt wildcard certificatie aanvragen voor *.xxxxxx.synology.me (waar xxxxxx iets anders is natuurlijk) door gebruik te maken van de volgende ACME client: https://github.com/Neilpang/acme.sh.

Waarom wil je daarvoor zelf een acme script draaien? Je kan in DSM (config > security) een lets encrypt certificaat configureren. voor synology DDNS wordt dat met DNS verificatie gevalideerd, poort 80 hoeft dus niet eens open. Verlenging gebeurt dan ook automatisch. Voor eigen domeinen gebruik ik ook de ingebouwde verificatie, maar die moet via HTTP-01 en moet dus om de 3 maand eens poort 80 forwarden. (Krijg daarvoor telkens mooi mail van letsencrypt).

Of wil je echt voor subdomeinen van je DDNS een certificaat krijgen? Heb tot nu nog nooit gehoord dat je ook de subdomeinen van je DDNS kreeg. Net getest, en het werkt, weer iets nieuws geleerd vandaag. In alle geval geld dat je voor wildcard certificaten DNS-01 validatie nodig hebt. Dat zie je ook in je output:

[Mon Mar 2 16:39:18 CET 2020] Error, can not get domain token entry *.xxxxxx.synology.me for http-01
[Mon Mar 2 16:39:18 CET 2020] The supported validation types are: dns-01 , but you specified: http-01

[ Voor 28% gewijzigd door bertware op 02-03-2020 17:14 ]

[technorabilia]

@bertware
Het ging er inderdaad om dat de subdomeinen sub.xxxxxx.synology.me etc . een certificaat krijgen.
Ik snap nu ook dat een wildcard cert niet met de HTTP-01 challenge werkt.
Bedankt voor je toelichting.

Edit:
Bedankt voor je test. Ga ik proberen!

[ Voor 10% gewijzigd door technorabilia op 02-03-2020 17:56 ]

[bertware]

kraades schreef op maandag 2 maart 2020 @ 17:19:
@bertware
Het ging er inderdaad om dat de subdomeinen sub.xxxxxx.synology.me etc . een certificaat krijgen.
Ik snap nu ook dat een wildcard cert niet met de HTTP-01 challenge werkt.
Bedankt voor je toelichting.

Als je je script wilt testen kan je best proberen met een gewoon subdomein. Verder heb ik naast mijn "dsm domein" ook een hele rits subdomeinen in mijn letsencrypt certificaat (op mijn eigen domein) die gewoon via de ingebouwde certificate manager worden gehanteerd. Ik zou je dus echt aanraden om eerst eens daarmee te proberen.

[Nyarlathotep]

Miyamoto schreef op zondag 1 maart 2020 @ 19:40:
[...]


Dat wilde ik even voor je opzoeken, maar het lijkt inmiddels een stuk beter te werken allemaal. Heb ondertussen wel m'n hele netwerk infrastructuur vervangen (van TP-Link naar Ubiquiti). Kan me eerlijk gezegd nog niet voorstellen dat dat de bottleneck was, maar het lijkt nu wel OK. Ik ga even spelen met diverse resoluties.

Momenteel h.264 1280x720 15fps (met Hikvision 2CD2355FWD-I IP)

Edit:
Met 2 streams gaat het weer rete traag:
stream 1 2944x1656 20fps (live view)
stream 3 1280x720 15fps (mobile)

Moet hij die streams eerst transcoden? Kan mij voorstellen dat dat voor een beestje uit 2011 moeilijk kan zijn.
Anders even de netwerksnelheid en latency testen?

[technorabilia]

bertware schreef op maandag 2 maart 2020 @ 17:23:
[...]

Als je je script wilt testen kan je best proberen met een gewoon subdomein. Verder heb ik naast mijn "dsm domein" ook een hele rits subdomeinen in mijn letsencrypt certificaat (op mijn eigen domein) die gewoon via de ingebouwde certificate manager worden gehanteerd. Ik zou je dus echt aanraden om eerst eens daarmee te proberen.

Het lukt inderdaad om elk subdomain apart te registreren via de ingebouwd functionaliteit. Bedankt voor de suggestie.

Als ik een reversie proxy test.xxxxxx.synology.me aanmaak en deze koppel aan het Let's Encrypt certificate voor test.xxxxxx.synology.me dan werkt het prima.

Synology kopieer/extract (?) dan het certificate voor test.xxxxxx.synology.me in een directory in /usr/syno/certificate/ReverseProxy. Zie het rood omcirkelde in het plaatje hieronder.

Het probleem is echter dat ik een login/password wil als ik test.xxxxxx.synology.me van buitenaf benader. Vandaar dat ik het groen omcirkelde in het plaatje hieronder moet toevoegen.

Daarom moet ik de conf file kopieren van de nginx app.d directory naar de sites-enabled directory en de reverse proxy via de GUI verwijderen.

Ook moet ik de certificate files uit /usr/syno/certificate/ReverseProxy. ergens naar toe kopieren (deze gaan na het verwijderen van de reverse proxy verloren). Ik kan de certificate files van test.xxxxxx.synology.me namelijk ook niet vnden op het systeem zodat ik er direct naar kan verwijzen. In het plaatje hieronder heb ik de files nog niet verplaatst/gekopieerd.

Edit: inmiddels gevonden in /usr/syno/etc/certificate/_archive

Al met al best een gedoe. Weet iemand een betere manier om van buitenaf een login/password te vragen?

Ik heb wel naar access control gekeken (bij reverse proxy) maar volgens mij kun je daar alleen op IP adres een allow/deny uitvoeren.

[cautje]

Hallo,

Ik heb een vraag, als ik foto's kijk via mijn TV een Philips OLED903/12 dan worden de foto's in een lage kwaliteit weergegeven. Ik vermoed dat dit de thumbnails zijn die automatisch weergegeven worden.
De TV geeft ook aan dat de resolutie van de foto's 640*480. De originele grootte is vele malen groter.

Heeft er iemand een tip hoe ik de originele kan zien zodat de kwaliteit ook beter is op een grote TV?

Bedankt!

[ikweethetbeter]

@cautje
Hoe kijk je foto's op je tv?
Wat voor app(araat) gebruik je?
Hoe is de verbinding met je NAS?
Wat draai je op je NAS, of is-ie gewoon file server?
...???

[cautje]

ikweethetbeter schreef op donderdag 5 maart 2020 @ 09:56:
@cautje
Hoe kijk je foto's op je tv?
Wat voor app(araat) gebruik je?
Hoe is de verbinding met je NAS?
Wat draai je op je NAS, of is-ie gewoon file server?
...???

Via het menu waarin je kunt kiezen voor de verschillende externe ingangen, HDMI 1, HDMI 2 etc. Daar kies ik netwerk.
Zonder app, dus niet via de DS photo app
Verbinding is via lan kabel, plat netwerk.
Nas kan NFS of samba, de tv vind de synology automatisch. Ik kan ban bladeren naar de gewenste map in Photo.

Ook geeft de tv aan dat de foto's in deze lage resolutie zijn, vandaar dat ik denk dat dit de thumpnails zijn ipv de originelen.

THX!

[ikweethetbeter]

Staat er ergens een bestandje met "thumbs" in de naam, zoals "Thumbs.db"? Gooi deze eens weg of hernoem hem.

[Ben(V)]

TV's kunnen alleen via DLNA vanaf het netwerk weergeven.
Heb je ofwel Photo Station, Video Station of de media server geinstalleerd op je NAS?
Dat zijn allemaal media servers die via DLNA content aanbieden.

Normaal gesproken worden thumbnails aangeboden die dan door je TV gebruikt worden voor de overzicht plaatjes en als je dan een enkele foto toont zou hij de echte foto moeten weergeven.

Die thumbnails worden tijdens het indexeren van je mediabestanden door de Nas aangemaakt en staan in een hidden folder die je niet kunt zien.

Je kunt even proberen om de photo folder opnieuw te indexeren.
Dit vind je in het control panel, kijk meteen even of die photo folder wel geindexeerd wordt.

[cautje]

Hoi,

Ik denk dat de foto's geïndexeerd zijn. Via Photo station zijn ze zichtbaar en ook hier heb ik de thumbnails en ik kan de originele zien.

Een overzicht laat de TV idd zien, maar bij het openen van de foto blijft de TV de thumpnail laten zien.

Ik zal de indexering nog eens laten lopen.

THX!!!

[bertware]

cautje schreef op donderdag 5 maart 2020 @ 10:35:
Hoi,

Ik denk dat de foto's geïndexeerd zijn. Via Photo station zijn ze zichtbaar en ook hier heb ik de thumbnails en ik kan de originele zien.

Een overzicht laat de TV idd zien, maar bij het openen van de foto blijft de TV de thumpnail laten zien.

Ik zal de indexering nog eens laten lopen.

THX!!!

Het kan zijn dat je het bewust via DLNA doet, maar als je foto station geinstalleerd hebt kan je ook gewoon DS foto op Android TV installeren. Werkt in mijn ervaring heel vlot.

[Ben(V)]

Zoals ik al zei is dat dus een knullig implementatie van die tv als hij bij een enkel foto gewoonde thumbnail uitvergroot en niet de foto opvraagt.

Je kunt even proberen om de mediaserver op je Nas te installeren.
Misschien gaat dat beter.
Om echt te testen moet je dan wel even Photo Station stoppen, want het zijn beiden DLNA servers en dan is het niet duidelijk welke er gebruikt wordt.

Geen idee of je DS Photo op die Philips tv kunt installeren, veel fabrikanten laten niet alles toe op hun tv's.

[cautje]

Met DSphoto werkt het idd goed.
Maar voor het gemak zou het fijn zijn als het direct via DLNA zou werken.
Mijn samsung doet dat wel goed.

Bedankt!

[Ben(V)]

Ligt aan je tv is aan de Synology kant dus niets aan te doen.

[Justevo]

Ik ben nieuw met NAS/Synology en heb alles afgezocht voor een download meter. Ik kan in Resource Monitor wel zien wat er is gebeurd, bijvoorbeeld een week geleden van 21 tot 22 is er geupload met 3Mb/s etc..

Maar ik wil graag totalen zien, het liefst per user, dat er deze maand bijvoorbeeld in totaal 10Gb is geupload.

Is dit überhaupt mogelijk?

[FrankHe]

Justevo schreef op zaterdag 7 maart 2020 @ 21:47:
Ik ben nieuw met NAS/Synology en heb alles afgezocht voor een download meter. Ik kan in Resource Monitor wel zien wat er is gebeurd, bijvoorbeeld een week geleden van 21 tot 22 is er geupload met 3Mb/s etc..

Maar ik wil graag totalen zien, het liefst per user, dat er deze maand bijvoorbeeld in totaal 10Gb is geupload.

Is dit überhaupt mogelijk?

Vooralsnog ben ik deze functionaliteit niet tegengekomen. Wellicht dat er zelf iets geprogrammeerd kan worden. Gaat het om zowel download station, file station en netwerk shares?

[Hulliee]

Justevo schreef op zaterdag 7 maart 2020 @ 21:47:
Ik ben nieuw met NAS/Synology en heb alles afgezocht voor een download meter. Ik kan in Resource Monitor wel zien wat er is gebeurd, bijvoorbeeld een week geleden van 21 tot 22 is er geupload met 3Mb/s etc..

Maar ik wil graag totalen zien, het liefst per user, dat er deze maand bijvoorbeeld in totaal 10Gb is geupload.

Is dit überhaupt mogelijk?

Ik zou ook meer inzicht willen hebben, per app, snelheden, totalen. Misschien dat DSM 7 hier wat mee gaat doen?

[Justevo]

FrankHe schreef op zondag 8 maart 2020 @ 10:03:
[...]

Vooralsnog ben ik deze functionaliteit niet tegengekomen. Wellicht dat er zelf iets geprogrammeerd kan worden. Gaat het om zowel download station, file station en netwerk shares?

Gewoon heel DSM breed wil ik de info hebben, het liefst dat je ook nog kan filteren per app. Vind het eigenlijk best vreemd dat dat er nu niet in zit. Eind van de maand wil ik wel weten of de NAS 10TB of 100TB heeft verstookt

Hulliee schreef op zondag 8 maart 2020 @ 11:24:
[...]


Ik zou ook meer inzicht willen hebben, per app, snelheden, totalen. Misschien dat DSM 7 hier wat mee gaat doen?

Ja blijkbaar ben ik niet de enige, vind het raar dat deze functie er niet is.

[smeerbartje]

Ik probeer met hyperbackup naar Transip Stack te backuppen. Dus ik kies voor WebDav, vul alle gegevens in en start de backup. Ik zie in de Stack GUI dat er wel degelijk wat folders door hyperbackup zijn aangemaakt, dus de verbinding an sich is goed. Maar toch krijg ik een failed melding:



Iemand enig idee wat er aan de hand kant zijn?

[kraats]

@smeerbartje dat is dit issue, gok ik? https://gijs.io/2018/02/0...per-backup-transip-stack/

[technorabilia]

@Justevo
Misschien heb je iets aan darkstat?
Daar was ooit een package van. Misschien nog op synocommunity of jadahl.com?
Of docker als je Synology dat support.

[Ben(V)]

darkstat logt enkel netwerk belasting en kan niets met apps of users.

App logging kan natuurlijk alleen als het in de app is ingebouwd.
Het gebruik van storage per user kun je in het control panel bij user/quota zien.

[smeerbartje]

Wel een hoop gedoe om dit werkend te krijgen.

kraats schreef op zondag 8 maart 2020 @ 12:02:
@smeerbartje dat is dit issue, gok ik? https://gijs.io/2018/02/0...per-backup-transip-stack/

[Nomad]

Ik kom er niet lekker uit hoe ik het volgende het beste kan bewerkstelligen, hopelijk kunnen jullie helpen.

Situatie is dat ik thuis 1 pc heb en 1 NAS (415play). En op mijn kantoor komt nu ook een pc te staan. Eigenlijk wil ik vanaf beide locaties naar die ene NAS backuppen. De thuissituatie is een LAN uiteraard.
Op mijn externe locatie zit ik bij een klant, waar ik niet teveel van wil vragen qua aanpassingen, maar als het niet anders kan dan kan ik vragen of ik een VPN tunnel naar mijn huisadres kan krijgen, zodat beide pc's via een LAN de NAS kunnen aanspreken. Maar de vraag is of dit ook anders kan, via een online portal bijvoorbeeld, zodat ik via een veilige verbinding bij mijn bestanden kan, zonder dat de klant de zakelijke router omgeving voor mij moet aanpassen (ik zit er gratis, ik betaal niets en kan ook geen hulp claimen, al krijg ik die als ik vraag misschien wel...maar dus liever niet.)

De huidige lokale setup is nogal simpel en beperkt, ik heb een windows backup draaien die naar mijn NAS schrijft bij mutaties/nieuwe bestanden. De NAS is als Z-schijf gemount op de PC....momenteel gebruik ik dus niets aan handige synology tools, daarom ben ik er ook niet zo in thuis.

[Laagheim]

@Nomad Synology Drive + Quickconnect doet wat je zoekt: centrale opslag van bestanden en geen poorten die opengezet hoeven te worden.

[Ben(V)]

Hoe kom je op het idee dat daar geen poorten voor geforward zouden hoeven te worden.
Voor zowel Drive server als toegang via quickconnect moet hij thuis de nodige poorten forwarden naar z'n Nas.

Drive gebruiken kan wel maar lijkt me voor backup doeleinden niet handig, drive is een synchronisatietool en geen backup tool en werkt over het internet zo wie zo niet erg lekker.

Je kunt eigenlijk het beste op je pc een backup maken naar een bestand met de windows backup tools of welk backup pakket je dan ook wilt gebruiken en dat bestand dan overzetten naar je Nas met ftp of sftp.
Als je alleen een backup naar een folder kunt doen, dan daarna die folder in een zip of rar stoppen en oversturen met ftp..

[ Voor 4% gewijzigd door Ben(V) op 12-03-2020 14:49 ]

[Laagheim]

@Ben(V) Omdat het in de knowledgebase staat

QuickConnect
QuickConnect is een oplossing die clienttoepassingen toelaat om een verbinding te maken met uw Synology NAS via het internet en zonder instelling van poort-doorsturenregels. QuickConnect werkt ook op bepaalde door Synology ontwikkelde pakketten, zoals Audio Station, Video Station, Download Station, Surveillance Station, Photo Station, File Station, Note Station, CMS, Cloud Station en mobiele toepassingen.

Natuurlijk is Drive niet bedoeld om alle bestanden op een pc te backuppen maar voor werk gerelateerde dingen is het perfect. Je zet de documenten in je drive folder en klaar. Verder hoef je niks te doen. En als je werkt in de folder dan wordt ook document geschiedenis bewaard dus mocht je terug willen naar een eerdere versie dan kan dat.

[ Voor 8% gewijzigd door Laagheim op 12-03-2020 17:53 ]