[Synology] Vraag en antwoord - deel 3

[Athome]

De 920+ vs 1520+. Min of meer vergelijkbare specs
of
1520+ vs 1821+ min of meer vergelijkbare opslag capaciteit (uitbreidbaarheid)

Dat lijken mij betere vergelijkingen

[Tortelli]

@Mvd1981
Als je zeker weet dat je meer dan 4 hdd’s nodig ga hebben in de (nabije) toekomst zou ik altijd voor een 1821+ gaan.

De uitbreidingsmodules zijn erg prijzig. De DS1821+ heeft ook een CPU die aanzienlijk sneller is volgens mij (vraag is of je dit nodig hebt). Daarnaast kun je 10Gbit kaart toevoegen, iets wat in de 920+ niet gaat zover ik weet.

Sharky schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 10:28:
[...]


Dat vind ik nogal kort door de bocht. Continu data doorpompen naar één of twee clients is natuurlijk niet de enige toepassing van een NAS. Ik draai een rijtje dockers, plex en een vm en ik merkte al verschil toen ik een ssd cache toevoegde. Voor de rest heb ik allemaal ouderwetse disks. Op m'n werk leveren we eigenlijk ook geen servers meer uit zonder ssd, en onze klanten hebben vrijwel allemaal 1 Gb-netwerken.

Precies dat. Als ik zeg 500GB aan data zou hebben, zou ik momenteel 2x2TB sata SSD’s kopen en die in een nas drukken. Volledig geruisloos, zuinig en snel. Qua pure read/writes ga je het niet merken (zeker niet op een Gbit netwerk) maar geluid en energieverbruik zijn wel echt een pre.

Heb mijn 1817+ op een ongebruikte slaapkamer staan maar als hij zijn raid aan het cleanen maakt hij (met 10TB red hdd’s) best wel wat geluid.
SSD of niet: denk wel aan backups want de betrouwbaarheid van SSD’s liggen niet hoger dan dat van HDD’s. Als ze kapot zijn is recoveren volgens mij zo goed als onmogelijk.

[ Voor 62% gewijzigd door Tortelli op 29-10-2021 14:29 ]

[kuwerti]

kuwerti schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 10:42:
[...]

@TheOmen het is mij gelukt. (File station, REMOTE CONNECTIONS, CONNECTION SETUP en dan FTP kiezen. je krijgt dan in je file-station een extra map met de FTP connectie. dank je. geen actie meer nodig

het is gelukt, maar wat is dit ongelooflijk traag. beide NAS-en zitten op dezelfde switch in hetzelfde netwerk, maar ftp is niet vooruit te branden. (gaat op deze manier dagen duren) iemand een ander idee of een tip hoe dit sneller te krijgen?? (taak gaat soms maar met enkele kb's per seconde.....)

[DukeBox]

kuwerti schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 14:52:
het is gelukt, maar wat is dit ongelooflijk traag. beide NAS-en zitten op dezelfde switch in hetzelfde netwerk, maar ftp is niet vooruit te branden. (gaat op deze manier dagen duren) iemand een ander idee of een tip hoe dit sneller te krijgen?? (taak gaat soms maar met enkele kb's per seconde.....)

Waarom ben je met FTP bezig ? Dat is vrijwel de meest trage manier van data overzetten.

[Mvd1981]

Tortelli schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 14:21:
@Mvd1981
Als je zeker weet dat je meer dan 4 hdd’s nodig ga hebben in de (nabije) toekomst zou ik altijd voor een 1821+ gaan.

De uitbreidingsmodules zijn erg prijzig. De DS1821+ heeft ook een CPU die aanzienlijk sneller is volgens mij (vraag is of je dit nodig hebt). Daarnaast kun je 10Gbit kaart toevoegen, iets wat in de 920+ niet gaat zover ik weet.

Wellicht dat ik een NVR nodig ga hebben in de nabije toekomst, dan zou ik eventueel separate opslagruimte op gespecialiseerde schijven nodig hebben (de WD purples), en eventueel meer bandbreedte dan de standaard 1 (of 2 indien bonding gebruikt wordt met de DS920) Gbit zodat alle camera's gelijktijdig naar de NAS kunnen wegschrijven. Maar nabije toekomst is meer uitgedrukt in jaren dan weken/maanden...

Athome schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 12:16:
De 920+ vs 1520+. Min of meer vergelijkbare specs
of
1520+ vs 1821+ min of meer vergelijkbare opslag capaciteit (uitbreidbaarheid)

Dat lijken mij betere vergelijkingen

Dank je, de 1520+ had ik over het hoofd gezien, ik ga de specs even bekijken

[ Voor 17% gewijzigd door Mvd1981 op 29-10-2021 16:47 . Reden: meerdere reacties ]

[Sharky]

kuwerti schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 14:52:
[...]


het is gelukt, maar wat is dit ongelooflijk traag. beide NAS-en zitten op dezelfde switch in hetzelfde netwerk, maar ftp is niet vooruit te branden. (gaat op deze manier dagen duren) iemand een ander idee of een tip hoe dit sneller te krijgen?? (taak gaat soms maar met enkele kb's per seconde.....)

Kun je niet op de een de smb/cifs/nfs-share van de ander toevoegen en dan rechtstreeks kopieren? Of via webdav wellicht?

edit:
dit idee: YouTube: How to Connect a Synology NAS to a QNAP NAS | Directly with SMB

[ Voor 12% gewijzigd door Sharky op 29-10-2021 15:32 ]

[kuwerti]

DukeBox schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 14:54:
[...]

Waarom ben je met FTP bezig ? Dat is vrijwel de meest trage manier van data overzetten.

dat merk ik ja Dit was een tip van iemand in een van de vorige berichten. heb jij een goed alternatief?
(zie ook mijn eerdere post met de opties die ik nu zie: kuwerti in "[Synology] Vraag en antwoord - deel 3")

[DukeBox]

Mvd1981 schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 15:26:
Wellicht dat ik een NVR nodig ga hebben in de nabije toekomst..

Ik zou daar nu nog even mee wachten, DSM7 blijft maar uit.

kuwerti schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 15:30:
..heb jij een goed alternatief?

Is je bestaande NAS ook een synology ?

[ Voor 28% gewijzigd door DukeBox op 29-10-2021 15:33 ]

[Tortelli]

Sharky schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 15:28:
[...]


Kun je niet op de een de smb/cifs/nfs-share van de ander toevoegen en dan rechtstreeks kopieren? Of via webdav wellicht?

edit:
dit idee: YouTube: How to Connect a Synology NAS to a QNAP NAS | Directly with SMB

Webdav via de oude cloudsync (of hoe heet die app?) zou prima kunnen functioneren. Kun je gewoon per volume de data neerzetten waar je hebt hebben wilt.

Paar uurtjes (dagen ) wachten en je bent klaar.

DukeBox schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 14:54:
[...]

Waarom ben je met FTP bezig ? Dat is vrijwel de meest trage manier van data overzetten.

FTP is prima voor grote bestanden, met kleine files schiet dat echt niet op.

[ Voor 19% gewijzigd door Tortelli op 29-10-2021 15:36 ]

[DukeBox]

Tortelli schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 15:36:
FTP is prima voor grote bestanden, met kleine files schiet dat echt niet op.

- onveilig
- geen compressie
- geen data queue (sequential responses)
- veel overhead

nee, echt, FTP is bagger ten opzichte van alle andere protocollen. Zelfs HTTP wat initieel daar niet voor gemaakt is is nog beter.

[kuwerti]

DukeBox schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 15:32:
[...]

Ik zou daar nu nog even mee wachten, DSM7 blijft maar uit.


[...]

Is je bestaande NAS ook een synology ?

ja, sorry. beide synology. Ik heb het nu met een webdav verbinding voor elkaar. dat gaat iig een stuk sneller (gem. 20MB/s) dan dat ftp gebeuren. soms zakt de snelheid wel ff in naar rond de 200KB/s maar meestal zit het ruim boven de 2 MB/s

[DukeBox]

kuwerti schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 15:49:
ja, sorry. beide synology. Ik heb het nu met een webdav verbinding voor elkaar. dat gaat iig een stuk sneller

Waarom niet gewoon shared folder sync ? Dat is er vrijwel voor gemaakt.

[ Voor 16% gewijzigd door DukeBox op 29-10-2021 15:51 ]

[kuwerti]

DukeBox schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 15:50:
[...]

Waarom niet gewoon shared folder sync ? Dat is er vrijwel voor gemaakt.

Ga ik dat ook proberen. ik laat de ervaring hier even weten Dank je wel!

[Ben(V)]

Of gewoon even hyperbackup installeren en dat gebruiken.

[DukeBox]

Ben(V) schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 15:55:
Of gewoon even hyperbackup installeren en dat gebruiken.

Dat is weer een omweg en traag, zit je ook met de- en encrypten, terwijl dat met folder sync gewoon 1 op 1 gaat. Ook een re-sync voor het overgaan is makkelijker dan met een backup/restore (zelfs met single copy).

kuwerti schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 15:55:
Ga ik dat ook proberen. ik laat de ervaring hier even weten Dank je wel!

Vergeet niet transfer compression en evt. block-level sync aan te zetten als je CPU's stevig genoeg zijn.
Dat kan je fine-tunen door naar je resource monitor te kijken en cpu load, io-wait en network load in de gaten te houden.

[ Voor 66% gewijzigd door DukeBox op 29-10-2021 16:04 ]

[Tortelli]

kuwerti schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 15:49:
[...]


ja, sorry. beide synology. Ik heb het nu met een webdav verbinding voor elkaar. dat gaat iig een stuk sneller (gem. 20MB/s) dan dat ftp gebeuren. soms zakt de snelheid wel ff in naar rond de 200KB/s maar meestal zit het ruim boven de 2 MB/s

Van welk apparaat naar welk apparaat ga je? Met Webdav trek ik gewoon Gbit vol tussen 2 Synology's.
Folder sync is ook een prima oplossing (maar

DukeBox schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 15:39:
[...]

- onveilig
- geen compressie
- geen data queue (sequential responses)
- veel overhead

nee, echt, FTP is bagger ten opzichte van alle andere protocollen. Zelfs HTTP wat initieel daar niet voor gemaakt is is nog beter.

Niet ideaal nee, maar voor intern gebruikt boeit een aantal dingen niet zo. Het is vaak makkelijk aan de gang te krijgen.

Folder sync is ook een prima oplossing. Nadeel is wel dat hij de data echt identiek neerzet als het nu is, kan me voorstellen dat je in je basis misschien wat dingen wilt verplaatsen oid. Maar dat kan achteraf ook nog altijd natuurlijk.

[ Voor 46% gewijzigd door Tortelli op 29-10-2021 16:19 ]

[DukeBox]

Tortelli schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 16:16:
Van welk apparaat naar welk apparaat ga je? Met Webdav trek ik gewoon Gbit vol tussen 2 Synology's.

webdav heeft ook nog steeds veel meer overhead, smb is dan nog veel logischer maar in beide gevallen heb je ook de- en encryption wat gewoon zonder is van de tijd.

[Tortelli]

Mja als je Gbit vol trek, who cares dat je overhead hebt?

[DukeBox]

Tortelli schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 16:19:
Mja als je Gbit vol trek, who cares dat je overhead hebt?

Aangezien @kuwerti klaagde over de snelheid lijkt het mij onlogisch daar ook nog overhead aan toe te voegen.

[Ortep]

Tortelli schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 16:19:
Mja als je Gbit vol trek, who cares dat je overhead hebt?

Omdat je als je 20% overhead hebt je maar 80% effectieve snelheid hebt.
En als je 10% overhead hebt, heb je 90% effectieven snelheid.

Je wilt dus zo weinig mogelijk overhead

[wvkreg]

FrankHe schreef op donderdag 28 oktober 2021 @ 20:56:
[...]

Ik ben heel erg benieuwd of je die schijven gaat ontvangen. Hopelijk betaling gedaan met credit card? In de Pricewatch zie ik naar mijn gevoel onrealistische prijzen voorbij komen van deze firma met een Italiaanse naam.

Hallo,
We willen je hierbij laten weten dat FRACCHIOLLA HARDWARE je item(s) heeft verzonden.

Je bestelling is onderweg en kan nu niet meer worden gewijzigd. Als je een item wilt retourneren of andere bestellingen wilt beheren, ga naar Je bestellingen op Amazon.nl

[aap]

Ik merk dat wanneer ik ProRAW foto's van mijn iPhone naar mijn NAS (DS212j) synchroniseer met DS Photo, dat de RAW (.dng) files dan op de NAS een factor 10 kleiner zijn dan op de telefoon. Als ik de foto's via de USB kabel overhaal, krijg ik wel de grote bestanden.

Is dit een feature van DS Photo dat hij data filtert of comprimeert? Wordt er daadwerkelijk informatie weggecomprimeerd of is dit loss-less? Kan ik ergens instellen dat ik de oorspronkelijke bestanden ongewijzigd door wil krijgen?

Ik gebruik juist DS Photo omdat iCloud hopeloos werkt(e) op Windows. DS Photo deed het prima tot nu toe, totdat ik sinds kort RAW bestanden ben gaan gebruiken op mijn telefoon.

[kuwerti]

DukeBox schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 15:57:
[...]

Dat is weer een omweg en traag, zit je ook met de- en encrypten, terwijl dat met folder sync gewoon 1 op 1 gaat. Ook een re-sync voor het overgaan is makkelijker dan met een backup/restore (zelfs met single copy).


[...]

Vergeet niet transfer compression en evt. block-level sync aan te zetten als je CPU's stevig genoeg zijn.
Dat kan je fine-tunen door naar je resource monitor te kijken en cpu load, io-wait en network load in de gaten te houden.

Ben nu bezig met de webdav (ik kopieer shared folder by shared folder) sommige shared folders gaan zonder problemen. Bij andere blijft het gehele process hangen voordat er ook maar gekopieerd gaat worden. ik zie dan dit:


De NAS waarop ik dit doe (de target) schijnt wel erg druk te zijn. dat moet wel te maken hebben met de kopieeractie omdat ik de enige ben die de nas momenteel gebruikt.


Wat ik wel zie is dat de TOTAL SIZE (in het eerste plaatje) heel langzaam oploopt. ik kijk het nog even een uurtje aan, maar het is wel traag af en toe.

[FrankHe]

wvkreg schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 22:25:
[...]

Hallo,
We willen je hierbij laten weten dat FRACCHIOLLA HARDWARE je item(s) heeft verzonden.

Je bestelling is onderweg en kan nu niet meer worden gewijzigd. Als je een item wilt retourneren of andere bestellingen wilt beheren, ga naar Je bestellingen op Amazon.nl

Ik ben heel benieuwd.

[DukeBox]

kuwerti schreef op zaterdag 30 oktober 2021 @ 08:57:
Ben nu bezig met de webdav (ik kopieer shared folder by shared folder) sommige shared folders gaan zonder problemen. Bij andere blijft het gehele process hangen voordat er ook maar gekopieerd gaat worden.

Dat klopt, eerst wordt de metadata verzameld, en bij webdav gaat dat nog eens een factor x trager. Vandaar ook dat ik aangaf dat dit niet de meest efficiënte manier is.

[kuwerti]

DukeBox schreef op zaterdag 30 oktober 2021 @ 09:01:
[...]

Dat klopt, eerst wordt de metadata verzameld, en bij webdav gaat dat nog eens een factor x trager. Vandaar ook dat ik aangaf dat dit niet de meest efficiënte manier is.

ok, ik wacht het rustig af. ik zie de total-data size nog steeds oplopen, dus over een uurtje of 4 kijk ik wel weer.

[Padje87]

Wat zouden oorzaken/defecten kunnen zijn als de NAS DS212J compleet niets meer doet?

Het indicatie lampje op de trafo brandt groen, als ik op power druk dan zie ik heel kort status groen worden (lijkt een soort rest stroom wat het doet opbranden) en daarna niets meer.

Synology zegt spanning eraf en 1 minuut op de power knop drukken maar dit werkt niet.

Het lijkt mij dan of dat het moederbord defect is of de voeding (tips waar ik een vervangende kan halen? 12V 1,8A)

Zijn er nog meer suggesties of wat ik kan proberen?

[DukeBox]

Padje87 schreef op zaterdag 30 oktober 2021 @ 09:51:
Zijn er nog meer suggesties of wat ik kan proberen?

Zonder drives starten, dan sluit je dat uit.

[Padje87]

DukeBox schreef op zaterdag 30 oktober 2021 @ 10:38:
[...]

Zonder drives starten, dan sluit je dat uit.

Drives had ik er al uitgehaald zonder resultaat, NAS blijft niets doen.

[DukeBox]

Voeding kan nog steeds stuk zijn maar de kans is niet groot. Ik zou je verlies nemen met een 212j.

[Ben(V)]

Padje87 schreef op zaterdag 30 oktober 2021 @ 09:51:
Wat zouden oorzaken/defecten kunnen zijn als de NAS DS212J compleet niets meer doet?

Het indicatie lampje op de trafo brandt groen, als ik op power druk dan zie ik heel kort status groen worden (lijkt een soort rest stroom wat het doet opbranden) en daarna niets meer.

Synology zegt spanning eraf en 1 minuut op de power knop drukken maar dit werkt niet.

Het lijkt mij dan of dat het moederbord defect is of de voeding (tips waar ik een vervangende kan halen? 12V 1,8A)

Zijn er nog meer suggesties of wat ik kan proberen?

Toch best een goede kans dat de voeding defect is.

Hier kun je een nieuwe kopen en doet hij het dan nog steeds niet stuurt je die voeding gewoon binnen een week terug.
https://www.mobile-harddi...ynology-adapter-60w1.html

[kuwerti]

DukeBox schreef op zaterdag 30 oktober 2021 @ 09:01:
[...]

Dat klopt, eerst wordt de metadata verzameld, en bij webdav gaat dat nog eens een factor x trager. Vandaar ook dat ik aangaf dat dit niet de meest efficiënte manier is.

dit gaat echt dagen duren voordat uberhaupt de kopieeractie gaat starten . totale map-size is 1.7TB. (ruim 3.3 miljoen files) Het verzamelen van de metadata zit nu (na een paar uur) op 48GB.... Is hier niets aan te doen? is dit op een manier te versnellen?

[m.eddy]

kuwerti schreef op zaterdag 30 oktober 2021 @ 13:22:
[...]


dit gaat echt dagen duren voordat uberhaupt de kopieeractie gaat starten . totale map-size is 1.7TB. (ruim 3.3 miljoen files) Het verzamelen van de metadata zit nu (na een paar uur) op 48GB.... Is hier niets aan te doen? is dit op een manier te versnellen?

Even out of the box en ligt aan de raid layout van je nassen. Maar kun je niet een drive uit de doel nas halen en extern via usb mounten op de source Nas? Ben je van het hele netwerk af en is je kopieer actie lokaal.

[kuwerti]

m.eddy schreef op zaterdag 30 oktober 2021 @ 13:27:
[...]


Even out of the box en ligt aan de raid layout van je nassen. Maar kun je niet een drive uit de doel nas halen en extern via usb mounten op de source Nas? Ben je van het hele netwerk af en is je kopieer actie lokaal.

dat gaat helaas niet. bronnas is in gebruik en alle bays zitten daar vol (raid 5 trouwens op beide nassen)

[DukeBox]

kuwerti schreef op zaterdag 30 oktober 2021 @ 13:22:
is dit op een manier te versnellen?

Ja, doen op de manier die ik aangaf.

[m.eddy]

kuwerti schreef op zaterdag 30 oktober 2021 @ 13:32:
[...]


dat gaat helaas niet. bronnas is in gebruik en alle bays zitten daar vol (raid 5 trouwens op beide nassen)

Ik bedoelde een doel drive via een USB adapter op de source Nas mounten. Heb je wel een USB adapter/enclosure nodig. Source Nas hoeft niet down in dat geval.

[m.eddy]

m.eddy schreef op zaterdag 30 oktober 2021 @ 13:53:
[...]


Ik bedoelde een doel drive via een USB adapter op de source Nas mounten. Heb je wel een USB adapter/enclosure nodig. Source Nas hoeft niet down in dat geval.

De raid 5 beperkt dit feest natuurlijk. Wellicht heb je een losse externe drive zodat je via die weg de boel initieel overpompt?

[kuwerti]

DukeBox schreef op zaterdag 30 oktober 2021 @ 13:39:
[...]

Ja, doen op de manier die ik aangaf.

heb geprobeerd om dit via folder-syn voor elkaar te krijgen. heb de task aangemaakt. de connectietest is geslaagd. Echter als ik nu full-sync doe dan krijg ik een foutmelding, maar geen idee wat er nu aan de hand is:


het bleek dat ik al een SALES folder had op de doel-nas. deze heb ik nu verwijderd en nu staat de task op 'SYNCING' kijken hoe snel dit nu gaat :-)

[ Voor 12% gewijzigd door kuwerti op 30-10-2021 15:36 ]

[Mvd1981]

DukeBox schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 15:32:
[...]

Ik zou daar nu nog even mee wachten, DSM7 blijft maar uit.

Ik zou op zich de NVR software zelf niet op de Synology hoeven draaien (al dan niet via/met/op DSM). Ligt er ook aan wat voor platform ik daarvoor kies, zou ook nog een Unifi oplossing kunnen zijn en dan is de NAS überhaupt niet nodig vanwege de separate NVR.

edit:

Inmiddels heb ik ook antwoord op de vraag welke storage unit van Synology te kopen. Ik zag dat de 12TB versies van de WD elements voor EUR210 gingen, dus heb ik de 14TBs van EUR 275 per stuk teruggestuurd en met het geld dat op deze manier bespaard wordt, wordt de DS1821+ betaalbaarder, zeker als ik ook meereken dat deze meer futureproof is.

[ Voor 29% gewijzigd door Mvd1981 op 30-10-2021 17:36 . Reden: 12TBs vs 14TBs ]

[Shadow771]

Sp33dFr34k schreef op donderdag 28 oktober 2021 @ 11:36:
[...]


Ik heb ook Directory Server en Nextcloud draaien, dus heb het eens voor je getest en bij mij werkt het gewoon als ik de poort detecteer.

Wat ik weleens heb is dat na een reboot van de NAS de Directory Server niet helemaal lekker weer opkomt. Kom je wel succesvol door de test heen als je naar je control panel, domain/ldap gaat en dan op de test knop drukt?

Het port detecteren gaat wel, maar voor de rest loopt Nextcloud alleen maar hierover te zeiken (rechtboven):



Er is niks aan de hand met AD zelf, want op me Windows PC client met Softerra LDAP browser kan ik probleemloos in mn directory browsen, ook met dezelfde credentials als mn nextcloud service account.

[MadMarky]

FYI

Deze week had mijn Windows 10 PC van de ene op de andere dag geen toegang meer tot de shares op mijn DS213. Had geen instellingen veranderd of wat dan ook en de laptop in huis had nog wel gewoon toegang. Dacht nog even dat het weer eens aan de opgeslagen referenties lag in Windows maar ik had niets aan de accounts veranderd, dus die optie viel af.

Blijkt dat er recent een update van Windows is uitgerold die ondersteuning voor SMB1 uitschakelt. En drie keer raden wat de standaardinstelling was van een Diskstation anno 2013: SMB1 only.
Had nog heel wat voeten in de aarde voordat ik erachter was waar dit door kwam.

Anyway, in DSM 6.x kun je bij Control Panel -> File Services -> SMB -> Advanced settings de minimum en maximum ondersteunde protocolversie opgeven. Dat is nu dus 1/3 geworden ipv 1/1

[Ben(V)]

Die ondersteuning van SMB1 is vanaf de uitrol van Windows 10 al uitgezet door Microsoft en komt dus niet door een recente update van Windows 10.

Dus blijkbaar heb je dat ooit zelf in Windows weer aangezet en is dit bij een recente update door Windows weer uitgezet of je had je Nas wel op SMB2 of hoger staan en weer teruggezet..

[Padje87]

Ben(V) schreef op zaterdag 30 oktober 2021 @ 13:01:
[...]


Toch best een goede kans dat de voeding defect is.

Hier kun je een nieuwe kopen en doet hij het dan nog steeds niet stuurt je die voeding gewoon binnen een week terug.
https://www.mobile-harddi...ynology-adapter-60w1.html

Ik heb de adapter doorgemeten en deze lijkt nog goed te zijn helaas, 12,2V komt er nog uit

[MadMarky]

Ben(V) schreef op zondag 31 oktober 2021 @ 09:48:
Die ondersteuning van SMB1 is vanaf de uitrol van Windows 10 al uitgezet door Microsoft en komt dus niet door een recente update van Windows 10.

Dus blijkbaar heb je dat ooit zelf in Windows weer aangezet en is dit bij een recente update door Windows weer uitgezet of je had je Nas wel op SMB2 of hoger staan en weer teruggezet..

Ik heb twee jaar terug een schone Windows installatie gedaan en heb nooit aan die settings gezeten, wist tot gisteren niet eens wat het was. Dus bij mij heeft SMB1 nooit uitgeschakeld gestaan, ook niet bij mijn Windows 10 laptop (upgrade vanaf 7) want die kon er ten alle tijde nog gewoon bij.

[ Voor 11% gewijzigd door MadMarky op 31-10-2021 11:37 ]

[Ben(V)]

Padje87 schreef op zondag 31 oktober 2021 @ 10:42:
[...]


Ik heb de adapter doorgemeten en deze lijkt nog goed te zijn helaas, 12,2V komt er nog uit

Blijft hij ook 12V als je hem gaat belasten?
Juist omdat het ledje even oplicht lijkt het erop dat er eerst wel spanning is maar dan in elkaar zakt.

Defecte schakelende voedingen leveren bij nul last vaak wel de juiste spanning, maar zakken in elkaar als je ze gaat belasten.

[ Voor 12% gewijzigd door Ben(V) op 31-10-2021 13:09 ]

[Ben(V)]

MadMarky schreef op zondag 31 oktober 2021 @ 11:30:
[...]

Ik heb twee jaar terug een schone Windows installatie gedaan en heb nooit aan die settings gezeten, wist tot gisteren niet eens wat het was. Dus bij mij heeft SMB1 nooit uitgeschakeld gestaan, ook niet bij mijn Windows 10 laptop (upgrade vanaf 7) want die kon er ten alle tijde nog gewoon bij.

Tja toch is SMB1 in Windows 10 altijd standaard uitgeschakeld geweest en niet pas met een recente update. Dus als je zeker weet dat je daar niet aan gezeten hebt blijft alleen over dat je Nas gewoon op SMB 2 of hoger stond.
Meer smaken zijn er niet.

[Padje87]

Ben(V) schreef op zondag 31 oktober 2021 @ 12:15:
[...]


Blijft hij ook 12V als je hem gaat belasten?
Juist omdat het ledje even oplicht lijkt het erop dat er eerst wel spanning is maar dan in elkaar zakt.

Defecte schakelende voedingen leveren bij nul last vaak wel de juiste spanning, maar zakken in elkaar als je ze gaat belasten.

Oke, hoe is dit te meten?

[Ben(V)]

Even de kast van je Nas openmaken en daar meten als je op de startknop drukt.
Of een gloeilampje van 12V erop aansluiten en kijken wat de spanning doet.

[ Voor 11% gewijzigd door Ben(V) op 31-10-2021 16:00 ]

[Padje87]

Ben(V) schreef op zondag 31 oktober 2021 @ 15:59:
Even de kast van je Nas openmaken en daar meten als je op de startknop drukt.
Of een gloeilampje van 12V erop aansluiten en kijken wat de spanning doet.

NAS opengemaakt, gemeten met de conclusie dat er 12V binnenkomt, zodra ik op de power knop druk deze inzakt naar 1V en OL en vervolgens weer terugschiet naar 12V. Dit binnen een seconde, maar de NAS strart niet op. Ik bestel een andere trafo en probeer het dan. Kan ik 'm altijd terugsturen.

[Zenyatta]

Nou, vandaag mijn nieuwe DS920+ ingesteld. Ging heel voorspoedig. Alles lijkt weer te werken. Krijg alleen Plex niet helemaal aan de praat.

In de interface zie ik videobestanden (die er in de oude NAS in stonden), maar het afspelen levert een foutmelding op:


Heb mijn schijven over gezet, maar ben er nu een extra bij aan het zetten. Lijkt me niet dat dat het probleem is, maar toch.

Ik heb al gekeken of Plex de benodigde machtigingen heeft. Dat lijkt zo te zijn. Ook de bibliotheken in Plex al meerdere keren vernieuwd. Dat maakt niets uit. En als ik een van de bronnen opnieuw wil toevoegen, kan die niets vinden.

Iemand een idee waar ik dit moet zoeken? Is het een Plex-issue of een host issue?

[wvkreg]

Zenyatta schreef op maandag 1 november 2021 @ 19:53:
Nou, vandaag mijn nieuwe DS920+ ingesteld. Ging heel voorspoedig. Alles lijkt weer te werken. Krijg alleen Plex niet helemaal aan de praat.

In de interface zie ik videobestanden (die er in de oude NAS in stonden), maar het afspelen levert een foutmelding op:
[Afbeelding]

Heb mijn schijven over gezet, maar ben er nu een extra bij aan het zetten. Lijkt me niet dat dat het probleem is, maar toch.

Ik heb al gekeken of Plex de benodigde machtigingen heeft. Dat lijkt zo te zijn. Ook de bibliotheken in Plex al meerdere keren vernieuwd. Dat maakt niets uit. En als ik een van de bronnen opnieuw wil toevoegen, kan die niets vinden.

Iemand een idee waar ik dit moet zoeken? Is het een Plex-issue of een host issue?

DSM7? Zo ja, heb je de DSM7 package geinstalleerd en Plexmediaserver user de juiste rechten op je mappen gegeven? Dit is allemaal veranderd namelijk.

The long read: https://www.blackvoid.club/plex-migration-with-dsm-7/
The short: https://www.androidcentra...ion-issues-synology-dsm-7

[AvWijk]

Ik kan met iedere moderne Linux distro niet bij mijn Synology DS218+ (DSM 6). Ik krijg iedere keer 'invalid argument' wanneer ik op de share wil klikken in de nieuwste Ubuntu, Manjaro or ZorinOS distro.
Windows 10 en Mac hebben er geen problemen mee.

Bij de DS218+:

NFS staat uit
SMB versie 2 staat aan (SMB versie 1 staat uit).

Hoe kan ik dit oplossen zonder dat ik moeilijk moet doen om SMB1 weer aan te zetten etc?

[ Voor 7% gewijzigd door AvWijk op 01-11-2021 23:04 ]

[pietje63]

@AvWijk smb1 aanzetten is toch minder moeilijk dan deze post

Weet je weke smb versies worden ondersteund door je Linux bakken?

[Ben(V)]

Kijk in het bestand /etc/samba/smb.conf van deze servers.
Als je dit vind heb je de verklaring.

min protocol = SMB1
max protocol = SMB1

Verander dat in:

min protocol = SMB2
max protocol = SMB3

[SonOfSam]

Iemand een idee?

SonOfSam schreef op woensdag 27 oktober 2021 @ 13:36:


Hoi allemaal, van mij ook een vraag.

Ik heb thuis een DS920+. Die maakt met hyper backup 's nachts een backup naar een DS420j die bij m'n ouders staat. Echter verliest die laatste eens in de paar weken de connectie. Dan moet ik m'n vader appen of hij weer hem weer soft reset en daarna doet hij het weer. Erg irritant. Jullie toevallig een idee? Bij m'n ouders steekt hij trouwens in een ziggo modem. Weet niet of het daar mee te maken heeft. En ik log in over quickconnect

[Zenyatta]

wvkreg schreef op maandag 1 november 2021 @ 21:39:
[...]


DSM7? Zo ja, heb je de DSM7 package geinstalleerd en Plexmediaserver user de juiste rechten op je mappen gegeven? Dit is allemaal veranderd namelijk.

The long read: https://www.blackvoid.club/plex-migration-with-dsm-7/
The short: https://www.androidcentra...ion-issues-synology-dsm-7

Top! Was eigenlijk al best een eind, maar met het stappenplan van the long read werkt het nu weer!

Thanks!

[Athome]

Een rechtenkwestie, toch?

[Padje87]

Padje87 schreef op zondag 31 oktober 2021 @ 18:13:
[...]


NAS opengemaakt, gemeten met de conclusie dat er 12V binnenkomt, zodra ik op de power knop druk deze inzakt naar 1V en OL en vervolgens weer terugschiet naar 12V. Dit binnen een seconde, maar de NAS strart niet op. Ik bestel een andere trafo en probeer het dan. Kan ik 'm altijd terugsturen.

Potverdorie, nieuwe besteld en hij doet het weer! Thnx @Ben(V)

[Ben(V)]

Goed te horen.

[thejoker80]

net mijn ds188 geupgrade naar dsm7 (radarr kon geen series meer toevoegen, ik hoopte dat dit de oplossing was. Nou, radarr doet het weer ) Helaas geeft plex nu een foutmelding als ik 'iets' probeer af te spelen:

"Playback error: the file associated with this item is not accessible by the server. Please verify that the file exists and the necessary drive is available".

Ik heb wat met machtigingen op de plex map lopen klooien (volledig beheer enzo) maar dat mag niet baten... Iemand enig idee?

[ Voor 13% gewijzigd door thejoker80 op 02-11-2021 21:18 ]

[technorabilia]

@thejoker80
Paar posts hierboven iemand met hetzelfde probleem + oplossing.

[MadMarky]

Ben(V) schreef op zondag 31 oktober 2021 @ 12:18:
[...]

Tja toch is SMB1 in Windows 10 altijd standaard uitgeschakeld geweest en niet pas met een recente update. Dus als je zeker weet dat je daar niet aan gezeten hebt blijft alleen over dat je Nas gewoon op SMB 2 of hoger stond.
Meer smaken zijn er niet.

Ik wil hier toch nog even op terug komen om het welles/nietes verhaal te doorbreken. Na een zoektocht door vele Microsoft artikelen heb ik het antwoord en we hebben beiden een beetje gelijk. In het kort komt het er op neer dat Windows 10 de ondersteuning voor SMB1 verwijderd wanneer je deze 15 dagen niet gebruikt hebt:

Windows 10 Home and Windows 10 Pro still contain the SMBv1 client by default after a clean installation. If the SMBv1 client is not used for 15 days in total (excluding the computer being turned off), it automatically uninstalls itself.

En dat is al zo sinds de Fall Creators Update (1709). Ik heb nu kennelijk voor het eerst in jaren langer dan 2 weken achtereen mijn NAS niet benaderd waardoor de ondersteuning voor SMB1 automatisch verwijderd is. Altijd leuk dit soort geintjes

[DukeBox]

MadMarky schreef op woensdag 3 november 2021 @ 10:50:
In het kort komt het er op neer dat Windows 10 de ondersteuning voor SMB1 verwijderd wanneer je deze 15 dagen niet gebruikt hebt

Zoals je het schrijft klopt het niet helemaal. Bij een clean install (dus geen upgrade) wordt support uitgezet (niet verwijderd) als je deze na 15 dagen runtime nog steeds niet hebt gebruikt.

Het is dus niet zo dat als je deze weer aanzet en vervolgens weer 15 dagen niet gebruikt smb1 ook weer uitgaat, deze timer is eenmalig.

Vanaf 1809 zit er geen smb1 meer in bij een clean install van win10 pro.

[ Voor 7% gewijzigd door DukeBox op 03-11-2021 15:00 ]

[Ben(V)]

Blijft zo dat het allemaal niets met een update van Windows te maken heeft, want dit alles werkt al zo vanaf de eerste uitrol van Windows 10.

[DukeBox]

Ben(V) schreef op woensdag 3 november 2021 @ 11:48:
..want dit alles werkt al zo vanaf de eerste uitrol van Windows 10.

Nee, pas sinds release 1709. Bij 1507 t/m 1703 stond dit bij default nog gewoon aan (zonder timer).

[ Voor 20% gewijzigd door DukeBox op 03-11-2021 13:09 ]

[Ben(V)]

Tja dat doet weinig ter zake, vanaf 1709 dus najaar 2017 was dit het geval.
Dus echt niet pas bij de laatste update en daar ging het hier om.

[ Voor 9% gewijzigd door Ben(V) op 03-11-2021 12:27 ]

[MadMarky]

Ben(V) schreef op woensdag 3 november 2021 @ 12:27:
Tja dat doet weinig ter zake, vanaf 1709 dus najaar 2017 was dit het geval.
Dus echt niet pas bij de laatste update en daar ging het hier om.

En het is niet standaard uitgeschakeld maar standaard ingeschakeld, met automatische uitschakeling na een periode van geen gebruik. Dat is nog het meest significante in dit verhaal.
SMB1 werkt nog steeds out-of-the-box met een verse Windows 10 installatie en zal blijven werken zolang je met enige regelmatig SMB1 shares bezoekt. Doe je dat een tijdje niet dan krijg je een situatie zoals ik had, dat ze zonder waarschuwing niet meer benaderbaar zijn.

[DukeBox]

MadMarky schreef op woensdag 3 november 2021 @ 12:56:
SMB1 werkt nog steeds out-of-the-box met een verse Windows 10 installatie en zal blijven werken zolang je met enige regelmatig SMB1 shares bezoekt.

Nee, vanaf 1809 niet meer.
edit: in het geval van pro

[ Voor 4% gewijzigd door DukeBox op 03-11-2021 15:01 ]

[MadMarky]

DukeBox schreef op woensdag 3 november 2021 @ 13:10:
[...]

Nee, vanaf 1809 niet meer.

NOFI maar je begint een beetje te klinken als Ben(V)...
Heb je een bron, net zoals ik heb gegeven?

Ik kan je uit ervaring vertellen dat een 20H2 installatie gewoon nog met SMB1 shares werkt. Ik heb hier een laptop die niet veel bedrijfsuren maakt en de 15 dagen timeout kennelijk nooit heeft gehad.

[DukeBox]

MadMarky schreef op woensdag 3 november 2021 @ 13:32:
NOFI maar je begint een beetje te klinken als Ben(V)...
Heb je een bron, net zoals ik heb gegeven?

Ja de link die je zelf gaf.

Starting in Windows 10, version 1809 (RS5), Windows 10 Pro no longer contains the SMBv1 client by default after a clean installation. All other behaviors from version 1709 still apply.

[Shinji]

Iemand ervaring met de DS Video app op de nieuwe Chromecast met Android TV. Is die app daarop beschikbaar en werkt dat een beetje?

[ndonkersloot]

Lukt het iemand om te casten vanuit de Synology photos app? Ik blijf meldingen krijgen dat het certificaat niet goed is (terwijl dat wel zo is)met het advies om content over http af te spelen en dat werkt vervolgens ook niet.

[rwr_]

Als ik op mijn laptop in de Synology Drive Client via Tailscale met mijn NAS probeer te connecten, dan lukt dit niet. Heeft iemand een idee waaraan dit kan liggen?

Ik draai Tailscale via de Synology Package, en heb een client geïnstalleerd op mijn Windows laptop. Op mijn Android smartphone werkt dit wél gewoon, door in te loggen op het Tailscale ip-adres + poort van de Synology NAS.

Als ik het met poortnummer probeer geeft hij aan dat de verbinding mislukt is. Als ik het zonder poortnummer probeer, dan krijg ik de melding dat een eenmalig ww vereist is en dat ik me moet aanmelden bij DSM om dit te configureren.

Iemand een idee waar dit fout gaat?

[Bl4ckviper]

Iemand enig idee hoe ik de snelheid van de upload naar Glacier kan verbeteren?

Ik heb even teruggerekend dat het nu maar met 50 Mpbs is geupload terwijl de verbinding hier 1000 up en down is.

Nu verwacht ik niet dat dat reeel is maar ik vind 50 wel weinig. Als ik een speedtest doe vanuit de nas (speedtest CLI) dan kom ik minimaal op 400 uit.

De DNS is al ingesteld naar Google (ipv naar de default gateway die eerst via NextDNS gaat).

[Shadow771]

Bl4ckviper schreef op maandag 8 november 2021 @ 12:33:
Iemand enig idee hoe ik de snelheid van de upload naar Glacier kan verbeteren?

En weet je zeker dat het niet geknepen word bij Amazon zelf toevallig? En natuurlijk het juiste region geselecteerd?

Bl4ckviper schreef op maandag 8 november 2021 @ 12:33:
De DNS is al ingesteld naar Google (ipv naar de default gateway die eerst via NextDNS gaat).

Aan DNS kan het onmogelijk liggen, want zodra de upload begint is de verbinding er al en zijn we de DNS-phase allang voorbij.

(gadverdamme, Google ..............)

[Shadow771]

rwr_ schreef op zaterdag 6 november 2021 @ 18:36:
Als ik op mijn laptop in de Synology Drive Client via Tailscale met mijn NAS probeer te connecten, dan lukt dit niet. Heeft iemand een idee waaraan dit kan liggen?

Ik draai Tailscale via de Synology Package, en heb een client geïnstalleerd op mijn Windows laptop. Op mijn Android smartphone werkt dit wél gewoon, door in te loggen op het Tailscale ip-adres + poort van de Synology NAS.

Als ik het met poortnummer probeer geeft hij aan dat de verbinding mislukt is. Als ik het zonder poortnummer probeer, dan krijg ik de melding dat een eenmalig ww vereist is en dat ik me moet aanmelden bij DSM om dit te configureren.

Iemand een idee waar dit fout gaat?

Ik weet niks over Tailscale. Maar wellicht is dit wat wat je kan helpen:

Synology Drive client op Windows werkt op port 6690 (HTTP/s)
Synology Drive client op Android op port 5000 (HTTP) en/of 5001 (HTTPS) .

Bron.

Vraag mij niet waarom Synology dit in hemelsnaam op verschillende poorten HARDcoded heeft... Maar wellicht kun je hier wat mee om uit te zoeken waarom de verbinding via TCP port 6690 niet werkt.

[brambello]

Vraagje over Hyper Backup.

Als ik remote een backup maak met mijn DSM 7.0 bronsyno naar een DSM 6.2 doelsyno, lukt het niet meer om connectie te maken. De dag na de laatste succesvolle taak gaf de doelsyno een IP-conflict aan op de interface LAN van het betreffende apparaat.
Kan ik de ipv4 van de doelsyno ook invullen als doel op mijn backuptaak vanaf bronsyno? Of moet ik de servernaam van de doelsyno xxxx.synology.me invullen? Andere suggesties?

[rwr_]

Shadow771 schreef op maandag 8 november 2021 @ 15:58:
[...]


Ik weet niks over Tailscale. Maar wellicht is dit wat wat je kan helpen:

Synology Drive client op Windows werkt op port 6690 (HTTP/s)
Synology Drive client op Android op port 5000 (HTTP) en/of 5001 (HTTPS) .

Bron.

Vraag mij niet waarom Synology dit in hemelsnaam op verschillende poorten HARDcoded heeft... Maar wellicht kun je hier wat mee om uit te zoeken waarom de verbinding via TCP port 6690 niet werkt.

Thanks, het was uiteindelijk iets anders. Blijkbaar was de default setting van de Windows applicatie van Tailscale dat hun dns-servers worden gebruikt, terwijl dat bij de Android versie niet het geval was. Toen ik die optie uitzette, kon ik weer verbinden met Synology Drive.

[Bl4ckviper]

Shadow771 schreef op maandag 8 november 2021 @ 15:52:
[...]


En weet je zeker dat het niet geknepen word bij Amazon zelf toevallig? En natuurlijk het juiste region geselecteerd?


[...]


Aan DNS kan het onmogelijk liggen, want zodra de upload begint is de verbinding er al en zijn we de DNS-phase allang voorbij.

(gadverdamme, Google ..............)

Niet dat ik kan zien bij aws in de console in ieder geval regio is Ierland.

Heb die DNS en ook nog mtu setting hiervandaan: https://community.synology.com/enu/forum/9/post/123013

[-SpaceMaker-]

Met welke module vervang ik mijn ssd cache in mijn ds920?

[Boomster]

Dag allemaal,

Ik bezit een synology ds220+, prima ding!
Ik heb twee harde schijven erin zitten die elkaars spiegel zijn. Toch wil ik nog extern mijn data zeker stellen door één keer per maand een backup te draaien.
Dit zou ik graag middels een harde schijf willen doen die gevoed wordt door de ds220+. Deze zou automatisch in hybernate moeten gaan, zodat ik hem eraan kan laten zitten.

Welke externe harde schijf adviseren jullie?

Boomster

[DukeBox]

-SpaceMaker- schreef op dinsdag 9 november 2021 @ 15:59:
Met welke module vervang ik mijn ssd cache in mijn ds920?

Hoe bedoel je ? Volgens de status is de SSD nog in orde en is alleen de storagepool/filesystem gecrashed.

Boomster schreef op dinsdag 9 november 2021 @ 20:29:
Dit zou ik graag middels een harde schijf willen doen die gevoed wordt door de ds220+. Deze zou automatisch in hybernate moeten gaan, zodat ik hem eraan kan laten zitten.

Als je écht een veilige backup wilt moet je deze er niet aan laten hangen. Een ransomware attack en je bent alsnog alles kwijt.

[ Voor 25% gewijzigd door DukeBox op 09-11-2021 20:38 ]

[Visitor.q]

Een tijdje terug postte ik over dat mijn DS216+II (2x8TB in SHR/btrfs, 1 volume) erg veel disk activiteit vertoonde, ook al deed ik niks. Ik vermoedde toen dat het kwam door een hyperbackup taak die bleef hangen op een groot aantal files, maar die taak heb ik nu uit staan en nog steeds is het systeem verschrikkelijk traag en hoor ik continu schijfactiviteit. Het blijkt dat hij aan het data scrubben is, na 6 dagen zit hij op ca 50% maar de laatste tienden van procenten gaan langzamer dan ooit tevoren... Ik krijg mailtjes dat de synology offline en dan weer online is, ik kom eigenlijk zelf ook maar met moeite in het systeem, en als ik al op de desktop kom dan krijg ik de opslagbeheer applicatie nauwelijks geopend; ik kan de progress van de scrubbing dus ook niet echt volgen of pauzeren.

Voorheen zette ik de NAS hard uit als dit gebeurde (powerbutton >5 seconden), maar ik vermoed dat na een reboot de scrubbing weer helemaal opnieuw begon waardoor hij het eigenlijk nooit heeft afgerond. Is dat plausibel? Ik hoop nu dat het systeem weer lekker responsive wordt zodra de scrubbing succesvol wordt afgerond. Ik wil daar best een paar weken op wachten maar is het uberhaupt realistisch om te verwachten dat straks alles weer op rolletjes loopt of moet ik andere acties ondernemen?

Echt jammer, de SHR disk array is volgens de widget gewoon gezond, en daarbij moet dat ding prima in staat zijn om wat files over SMB te hosten, dagelijks mijn foto's van onze telefoons te backuppen en 2-3 dockers te draaien.

[ymoona]

Ik heb nu sinds een jaar een DS220+. Prima ding, doet wat het moet doen, maar ik vind vooral de VM performance wat traag. Ik het er 2x4tb iron wolf inzitten en de vm draaid op de deze schijven. Wat kan ik doen om de performance te verbeteren? Ik zat te denken aan een DS720+ met ssd cache, maar dat loopt snel in de papieren. Ik zou ook 2x deze kunnen kopen: pricewatch: Samsung 870 QVO 2TB
Dan is gelijk mijn complete storage flash. Zal dit goed werken? (ja ik weet dat ik dan minder opslag heb, maar ik gebruik nu maar iets meer als 1tb dus is geen probleem (voor nu))

[DukeBox]

Visitor.q schreef op dinsdag 9 november 2021 @ 23:45:
Voorheen zette ik de NAS hard uit als dit gebeurde (powerbutton >5 seconden), maar ik vermoed dat na een reboot de scrubbing weer helemaal opnieuw begon waardoor hij het eigenlijk nooit heeft afgerond. Is dat plausibel?

Ja, al draait bij default de scrubbing op een lagere prio waarbij DSM gewoon normaal zou moeten werken. Als deze offline/online gaat dan zou ik eerder vermoeden dat er een hoge IO wait is door her-allocatie van bad sectors o.i.d.

ymoona schreef op woensdag 10 november 2021 @ 10:01:
Ik het er 2x4tb iron wolf inzitten en de vm draaid op de deze schijven. Wat kan ik doen om de performance te verbeteren?

Als je CPU niet op 100% staat dan vermoed ik tekort aan IO's. Draaien ze als mirror ?

Ik zat te denken aan een DS720+ met ssd cache, maar dat loopt snel in de papieren.

Áls het een IO tekort is dan werkt SSD het beste al kan je door bijv. van RAID0/SHR naar RAID10 te gaan al je IO's verdubbelen.

Ik zou ook 2x deze kunnen kopen: pricewatch: Samsung 870 QVO 2TB

Een QVO is niet echt gemaakt voor read/write maar als je ze niet vol zet (<50%) blijft er genoeg SLC cache over. Een andere optie die je hebt is om 2 basic disk's te gebruiken waarvan 1 een SSD (VM's) en een andere HDD en vervolgens naar elkaar (of extern) backuppen.

[ymoona]

DukeBox schreef op woensdag 10 november 2021 @ 10:15:
[...]

Ja, al draait bij default de scrubbing op een lagere prio waarbij DSM gewoon normaal zou moeten werken. Als deze offline/online gaat dan zou ik eerder vermoeden dat er een hoge IO wait is door her-allocatie van bad sectors o.i.d.


[...]

Als je CPU niet op 100% staat dan vermoed ik tekort aan IO's. Draaien ze als mirror ?

[...]

Áls het een IO tekort is dan werkt SSD het beste al kan je door bijv. van RAID0/SHR naar RAID10 te gaan al je IO's verdubbelen.

[...]

Een QVO is niet echt gemaakt voor read/write maar als je ze niet vol zet (<50%) blijft er genoeg SLC cache over. Een andere optie die je hebt is om 2 basic disk's te gebruiken waarvan 1 een SSD (VM's) en een andere HDD en vervolgens naar elkaar (of extern) backuppen.

Beide disks staan SHR en ik vermoed idd ook IO limit. Deze nas word al extern gebackuped, maar heb wel disk redundantie nodig. De VM in kwestie is home assistant, en zonder deze VM werkt er bijna niets meer in huis. Ik zal nog eens kijken naar supported SSD vanuit synology.

[Ortep]

ymoona schreef op woensdag 10 november 2021 @ 10:20:
Beide disks staan SHR en ik vermoed idd ook IO limit. Deze nas word al extern gebackuped, maar heb wel disk redundantie nodig. De VM in kwestie is home assistant, en zonder deze VM werkt er bijna niets meer in huis.

Wat is het probleem met de snelheid dan? Bij mij draait dezelfde setup. Behalve tijdens het booten ven het hele systeem is alles meer dan snel genoeg op die VM

Ik hoor mijn disken wel ratelen. Maar daar zijn ze voor gemaakt. Ik zit alleen nog te kijken of ik de DB en de logs bv op een externe SSD kan krijgen. Dat bespaart disk access. En als de SSD het loodje legt is er niets aan de hand.

[DukeBox]

ymoona schreef op woensdag 10 november 2021 @ 10:20:
.. maar heb wel disk redundantie nodig.

Want ?

[Ortep]

DukeBox schreef op woensdag 10 november 2021 @ 10:24:
[...]

Want ?

Als je geen redundantie hebt bij HA dan stopt je hele huis met werken als de schijf onderuit gaat.

[Rhapsody]

Vannacht is mijn DS918+ uit zichzelf uitgeschakeld.

Als ik deze met bestaande drives start, dan sluit ie kort daarna (seconde of 5-10) meteen weer af. Zonder piep of wat.
Als ik deze zonder schijven start, dan start het systeem wel op. (Dus het moederbord is nog in orde)

Als ik deze met een enkele schijf, óf een oudere schijf (die voorheen niet in systeem zat) start, sluit het systeem kort daarna meteen weer af.

Ik heb al een support-ticket ingediend bij Synology, maar vroeg me af of iemand hier deze symptomen herkent en wat mogelijk het probleem zou zijn.


update: na vervangen power supply doet alles het weer.
https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/69421632

[ Voor 9% gewijzigd door Rhapsody op 30-11-2021 18:14 ]

[ymoona]

Ortep schreef op woensdag 10 november 2021 @ 10:23:
[...]

Wat is het probleem met de snelheid dan? Bij mij draait dezelfde setup. Behalve tijdens het booten ven het hele systeem is alles meer dan snel genoeg op die VM

Ik hoor mijn disken wel ratelen. Maar daar zijn ze voor gemaakt. Ik zit alleen nog te kijken of ik de DB en de logs bv op een externe SSD kan krijgen. Dat bespaart disk access. En als de SSD het loodje legt is er niets aan de hand.

Het booten van de VM met alle containers duurt lang, zon 20 minuten. Ik gaat ook niet altijd goed, waardoor ik met een NAS reboot veel langer bezig ben als dat ik wil zijn. Ook duurt het laden van charts met veel datapoints echt lang.
En inderdaad, Home Assistant draaid de zigbee gateway voor alle verlichting en ook de DNS server. Dus zonder VM zit ik in een donker huis zonder internet...

[DukeBox]

Ortep schreef op woensdag 10 november 2021 @ 10:25:
Als je geen redundantie hebt bij HA dan stopt je hele huis met werken als de schijf onderuit gaat.

Kan ik op zich wel voorstellen maar is het niet verstandiger dan te kijken naar een hot-standby backup op een raspberry pi o.i.d. ? Als je synology stopt met werken (defecte voeding o.i.d.) zit je ook zonder HA. Ik sync meerdere keren per dag mijn docker configs van/naar mijn pi en synology.

[Ortep]

ymoona schreef op woensdag 10 november 2021 @ 10:29:
[...]

Het booten van de VM met alle containers duurt lang, zon 20 minuten. Ik gaat ook niet altijd goed, waardoor ik met een NAS reboot veel langer bezig ben als dat ik wil zijn. Ook duurt het laden van charts met veel datapoints echt lang.

Bij mijn van power on tot een werkend huis hooguit 10 minuten. Ik denk eerder minder. Maar dat is een situatie die ik eigenlijk zelden heb. En als er bv een update van DSM is doe ik dat overdag zodat er eigenlijk weinig kan gebeuren in die 10 minuten. Bovendien gebeurt dat hooguit eens in de 6 maanden ofzo.

[Ortep]

DukeBox schreef op woensdag 10 november 2021 @ 10:30:
[...]

Kan ik op zich wel voorstellen maar is het niet verstandiger dan te lijken naar een hot-standby backup op een raspberry pi o.i.d. ? Als je synology stopt met werken (defecte voeding o.i.d.) zit je ook zonder HA. Ik sync meerdere keren per dag mijn docker configs van/naar mijn pi en synology.

Je kan alles wel redundant hebben. De stoom kan ook uitvallen. Dan zou je eigenlijk van twee leveranciers ook stroom in huis moeten hebben. En natuurlijk niet via kabels die parallel lopen want als een graafmachine door de ene gaat, gaat hij ook door de andere. Maar dus eentje via de voorkant van je huis en eentje via de achterkant. En dan hopen dat ze de stroom van een andere centrale halen.

Als ik bv een PI met HA er bij heb moet ik die natuurlijk wel op de een of andere manier synchroon kunnen houden met de normale HA op mijn Syno.

Ik heb mijn disks ook redundant omdat die het meest waarschijnlijke point of failure zijn.

Andere rampen zoals bliksem inslag zij zo onwaarschijnlijk dat ik dat risico maar voor lief neem.

[Visitor.q]

DukeBox schreef op woensdag 10 november 2021 @ 10:15:
[...]

Ja, al draait bij default de scrubbing op een lagere prio waarbij DSM gewoon normaal zou moeten werken. Als deze offline/online gaat dan zou ik eerder vermoeden dat er een hoge IO wait is door her-allocatie van bad sectors o.i.d.

Warempel, het is alsof je bij de tandarts komt en de kiespijn is verdwenen; vannacht is de scrubbing onverwacht van ~55% doorgeprutteld naar 98% en ik kom ook weer makkelijk ingelogd. Hopelijk was het dan inderdaad reallocatie van bad sectors. Ik zal eens een SMART test doen als de scrubber klaar is.

[DukeBox]

Ortep schreef op woensdag 10 november 2021 @ 10:37:
Je kan alles wel redundant hebben. De stoom kan ook uitvallen. Dan zou je eigenlijk van twee leveranciers ook stroom in huis moeten hebben.

Overdrijven kan ook.. maar ik heb inderdaad een UPS aan mijn synology en domotica én battery pack aan mijn Pi hangen, als het overdag gebeurd met genoeg zon kan ik zelfs vrij lang off-grid doordraaien. Ik gebruik MySQL (MariaDB) voor HA en deze staat in master-master replicatie. De dockers, gekoppelde data en config worden ieder uur gebackupped. Het enige dat ik moet doen is een 3tal id's omgooien om de HA master over te zetten en evt. een usb stekker voor GQL&PV logging.

Ik heb mijn disks ook redundant omdat die het meest waarschijnlijke point of failure zijn.

Dat bedoelde ik met dat ik het wel kan voorstellen maar gevallen zoals bij Rhapsody in "[Synology] Vraag en antwoord - deel 3" een paar posts naar terug zijn helaas geen uitzondering.

Zodra er een simpele x86 synology (single bay, J model) uitkomt die dockers ondersteund zou ik evt. overwegen om daar een SSD in te stoppen voor zaken als HA die dan binary compatible kan zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door DukeBox op 10-11-2021 11:04 ]

[ymoona]

Ortep schreef op woensdag 10 november 2021 @ 10:37:
[...]


Je kan alles wel redundant hebben. De stoom kan ook uitvallen. Dan zou je eigenlijk van twee leveranciers ook stroom in huis moeten hebben. En natuurlijk niet via kabels die parallel lopen want als een graafmachine door de ene gaat, gaat hij ook door de andere. Maar dus eentje via de voorkant van je huis en eentje via de achterkant. En dan hopen dat ze de stroom van een andere centrale halen.

Als ik bv een PI met HA er bij heb moet ik die natuurlijk wel op de een of andere manier synchroon kunnen houden met de normale HA op mijn Syno.

Ik heb mijn disks ook redundant omdat die het meest waarschijnlijke point of failure zijn.

Andere rampen zoals bliksem inslag zij zo onwaarschijnlijk dat ik dat risico maar voor lief neem.

De nas backupt zijn data iedere nacht offsite. Net als Home assistant. Ook heb ik een UPS voor korte power outages (al dan niet door eigen toe doen)

Extern data opslaan gaat ook niet makkelijk lukken, de UPS pakt een USB port, en de andere port word gebruikt door de Conbee.

DukeBox schreef op woensdag 10 november 2021 @ 11:01:

[...]

Dat bedoelde ik met dat ik het wel kan voorstellen maar gevallen zoals bij Rhapsody in "[Synology] Vraag en antwoord - deel 3" een paar posts naar terug zijn helaas geen uitzondering.

In dat geval heb ik altijd wel wat hardware liggen waar ik een restore op kan doen.

[DukeBox]

ymoona schreef op woensdag 10 november 2021 @ 11:21:
Extern data opslaan gaat ook niet makkelijk lukken, de UPS pakt een USB port, en de andere port word gebruikt door de Conbee.

Misschien handig om te weten, officieel wordt het niet ondersteund maar Synology werkt ook met een USB hub. Zo kan ik in 1 keer al mijn domotica dongles omprikken.

[4POX]

ymoona schreef op woensdag 10 november 2021 @ 10:01:
Ik heb nu sinds een jaar een DS220+. Prima ding, doet wat het moet doen, maar ik vind vooral de VM performance wat traag. Ik het er 2x4tb iron wolf inzitten en de vm draaid op de deze schijven. Wat kan ik doen om de performance te verbeteren? Ik zat te denken aan een DS720+ met ssd cache, maar dat loopt snel in de papieren. Ik zou ook 2x deze kunnen kopen: pricewatch: Samsung 870 QVO 2TB
Dan is gelijk mijn complete storage flash. Zal dit goed werken? (ja ik weet dat ik dan minder opslag heb, maar ik gebruik nu maar iets meer als 1tb dus is geen probleem (voor nu))

Hoeveel geheugen heb jij? Ik heb een ds220+ met 6GB. Vorige week heb ik een Windows 10 PRO licentie gekocht om Windows legaal te draaien in de virtuele machine. Dit heeft 3GB gekregen. Na een paar dagen als Windows klaar is met alle updates en achtergrond processen is het best te doen. Het is werken op een atom machine.

Ik denk erover om van 6GB naar 18GB te gaan en dan Windows 8GB te geven. Dan loopt windows iets beter en heeft DSM zelf ook nog 10 GB voor de applicaties en caching. Het blijft een trage machine. Zoalng ik een nerd ben heb ik altijd liever meer geheugen en een trage cpu dan een snelle cpu met weinig geheugen.

[ymoona]

4POX schreef op woensdag 10 november 2021 @ 12:38:
[...]


Hoeveel geheugen heb jij? Ik heb een ds220+ met 6GB. Vorige week heb ik een Windows 10 PRO licentie gekocht om Windows legaal te draaien in de virtuele machine. Dit heeft 3GB gekregen. Na een paar dagen als Windows klaar is met alle updates en achtergrond processen is het best te doen. Het is werken op een atom machine.

Ik denk erover om van 6GB naar 18GB te gaan en dan Windows 8GB te geven. Dan loopt windows iets beter en heeft DSM zelf ook nog 10 GB voor de applicaties en caching. Het blijft een trage machine. Zoalng ik een nerd ben heb ik altijd liever meer geheugen en een trage cpu dan een snelle cpu met weinig geheugen.

Ja ik heb er 4gb bij geprikt, en 3 aan de vm gegeven.

DukeBox schreef op woensdag 10 november 2021 @ 11:38:
[...]

Misschien handig om te weten, officieel wordt het niet ondersteund maar Synology werkt ook met een USB hub. Zo kan ik in 1 keer al mijn domotica dongles omprikken.

Wat voor hubje heb je?