Het kleine-mismoderatietopic deel XXIX

[Bor]

JT schreef op donderdag 11 april 2019 @ 08:41:
marcos73 in 'nieuws: Fox is optimistisch dat KPN Fox-zenders als 24Kitchen bl...

Vind ik echt geen -1....misschien wat scherp over 24kitchen maar verder niet.

Een 0 of +1 lijkt mij de juiste score. Dat de user 24kitchen niet interessant vindt wil niet zeggen dat andere mensen dat niet vinden. De rest van de reactie is gewoon een prima punt echter is er een basispakket wat wettelijk is bepaald.

[Koozza]

tom.cx in 'nieuws: ACM start onderzoek naar Apple vanwege mogelijk machtsmisb...

10x -1 lijkt me wat overdreven. +1 is prima.

[New Yorker]

Is -2 van mijn laatste post niet overdreven? Nu komt het over als censuur.

[JDVB]

JDVB in 'nieuws: Parlement VS stemt in met wet voor netneutraliteit'

Lijkt me niet ongewenst.

Geen +2
BlaDeKke in 'nieuws: Parlement VS stemt in met wet voor netneutraliteit'

[ Voor 32% gewijzigd door JDVB op 11-04-2019 13:52 ]

[.oisyn]

sohus in 'nieuws: Britse politie heeft Assange gearresteerd nadat Ecuador asi...
Geen -1. Een slecht onderbouwde mening, dat wel. Een 0 lijkt me op de goede plek.

[JDVB]

BlaDeKke in 'nieuws: Parlement VS stemt in met wet voor netneutraliteit'

Die mag wel naar -1.

[Zeehond]

New Yorker schreef op donderdag 11 april 2019 @ 12:36:
Is -2 van mijn laatste post niet overdreven? Nu komt het over als censuur.

Er had een mail verstuurd moeten zijn, maar blijkbaar is er bij een collega iets mis gegaan. Inmiddels is er alsnog een mail gestuurd.

[JT]

Bor schreef op donderdag 11 april 2019 @ 09:35:
[...]


Een 0 of +1 lijkt mij de juiste score. Dat de user 24kitchen niet interessant vindt wil niet zeggen dat andere mensen dat niet vinden. De rest van de reactie is gewoon een prima punt echter is er een basispakket wat wettelijk is bepaald.

Precies hoe ik er ook over denk.

[CH4OS]

Wat doet een mening op +3?

hrichard in 'nieuws: Nvidia GTX-videokaarten krijgen met update ondersteuning...

Elefant in 'nieuws: ACM start onderzoek naar Apple wegens mogelijk machtsmisb...

Ook deze uiteenzetting zie ik niet echt een +3 in, zelfs op mijn 1440p scherm moet ik scrollen om de gehele tekst te lezen en heb daar eigenlijk niet veel zin in (en zo zullen er vast meer zijn), dus wellicht dat men voor de moeite een +2 of zelfs +3 geeft?

[ Voor 47% gewijzigd door CH4OS op 11-04-2019 20:12 ]

[Zeehond]

the_stickie in 'nieuws: Wpa3 blijkt vatbaar voor aanval om wifi-wachtwoord te.... De link naar de white paper staat ook gewoon in het artikel. De reactie is daarom geen +3.

[Tjolk]

SinergyX in 'nieuws: Parlement VS stemt in met wet voor netneutraliteit'

Ik ben het niet met hem eens, maar het is zeker niet off topic of irrelevant. Teveel gemind vanwege onpopulaire mening.

[Bor]

himlims_ in 'nieuws: Tesla maakt Autopilot standaard bij Model 3' is GR materiaal en daarmee geen +3/+2 of +1.

[wildhagen]

Staat nu gefixeerd op 0, maar ik vind het zelf tegenwoordig niet meer dan een -1.

Dit is inmiddels zó uitgekauwd, en wordt bij élk artikel wel weer aangehaald. Ik vind het onderhand niet meer dan een goedkope troll.

Ga toch een eind fietsen met die flauwekul, ik ben er klaar mee.

[CH4OS]

Ik wist niet dat een organogram aangeeft waar Disney zoal rechten op heeft;

starfight in 'nieuws: Streamingdienst Disney+ gaat 7 dollar per maand kosten ...

Ik kom dus eigenlijk niet verder dan +1, waar de link en de organogram een indicatie geeft, voor de rest heeft het weinig echt meerwaarde tov wat de poster beweerd.

[Verwijderd]

Edit: verkeerde post .

[ Voor 80% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2019 14:36 . Reden: toevoeging ]

[CH4OS]

Volgens mij had ik eerder deze post al 'gemeld', omdat het geen +3 is, maar ik twijfel (ook mede dankzij zijn reactie op die van mij) of deze post ook wel een +2 waard mag zijn, aangezien er ook dingen in staan die niet geheel kloppen. Ik vind het dan ook niet eerlijk als een post wel met een +2 of hoger beloond wordt en heb daarom dan ook +1 gegeven. Het gaat om deze post:

Elefant in 'nieuws: ACM start onderzoek naar Apple wegens mogelijk machtsmisb...

Ik vind de toon (ondanks dat de reactie op mijn reactie al op -1 staat) en het gemak waarop hij schijnbaar dingen typt (wel frapant, eerst een ellen lange post en daarna een korte dat hij alleen zijn tijd wil weiden aan 'intelligente' posts, voor intelligente mensen) zonder alles goed te checken en bronnen toe te voegen waar nodig nou niet echt handig voor posts op +2 of hoger. Ik vind dat dergelijke posts echt goed moeten onderbouwd zijn en wanneer dat kan, ook met bronnen, die de poster in kwestie nu maar achterwege laat met zijn troll naar mij toe.

[ Voor 8% gewijzigd door CH4OS op 12-04-2019 16:16 ]

[Zeehond]

CH4OS schreef op vrijdag 12 april 2019 @ 16:15:
Volgens mij had ik eerder deze post al 'gemeld', omdat het geen +3 is, maar ik twijfel (ook mede dankzij zijn reactie op die van mij) of deze post ook wel een +2 waard mag zijn, aangezien er ook dingen in staan die niet geheel kloppen. Ik vind het dan ook niet eerlijk als een post wel met een +2 of hoger beloond wordt en heb daarom dan ook +1 gegeven. Het gaat om deze post:

Elefant in 'nieuws: ACM start onderzoek naar Apple wegens mogelijk machtsmisb...

Ik vind de toon (ondanks dat de reactie op mijn reactie al op -1 staat) en het gemak waarop hij schijnbaar dingen typt (wel frapant, eerst een ellen lange post en daarna een korte dat hij alleen zijn tijd wil weiden aan 'intelligente' posts, voor intelligente mensen) zonder alles goed te checken en bronnen toe te voegen waar nodig nou niet echt handig voor posts op +2 of hoger. Ik vind dat dergelijke posts echt goed moeten onderbouwd zijn en wanneer dat kan, ook met bronnen, die de poster in kwestie nu maar achterwege laat met zijn troll naar mij toe.

+1 of +2 kan allebei nog wel voor die reactie naar mijn gevoel. Zelf heb ik +1 gegeven. Die vervolg reactie is niet bepaald gewenst en heb ik even naar gekeken.

---

Shaflic in 'nieuws: Streamingdienst Disney+ gaat 7 dollar per maand kosten - ... is geen +2.
starfight in 'nieuws: Streamingdienst Disney+ gaat 7 dollar per maand kosten ... is geen +3. Een +2 kan nog wel.

[Elefant]

CH4OS schreef op vrijdag 12 april 2019 @ 16:15:
Volgens mij had ik eerder deze post al 'gemeld', omdat het geen +3 is, maar ik twijfel (ook mede dankzij zijn reactie op die van mij) of deze post ook wel een +2 waard mag zijn, aangezien er ook dingen in staan die niet geheel kloppen. Ik vind het dan ook niet eerlijk als een post wel met een +2 of hoger beloond wordt en heb daarom dan ook +1 gegeven. Het gaat om deze post:

Elefant in 'nieuws: ACM start onderzoek naar Apple wegens mogelijk machtsmisb...

Ik vind de toon (ondanks dat de reactie op mijn reactie al op -1 staat) en het gemak waarop hij schijnbaar dingen typt (wel frapant, eerst een ellen lange post en daarna een korte dat hij alleen zijn tijd wil weiden aan 'intelligente' posts, voor intelligente mensen) zonder alles goed te checken en bronnen toe te voegen waar nodig nou niet echt handig voor posts op +2 of hoger. Ik vind dat dergelijke posts echt goed moeten onderbouwd zijn en wanneer dat kan, ook met bronnen, die de poster in kwestie nu maar achterwege laat met zijn troll naar mij toe.

Excuses CH4OS, het spijt me dat dit die indruk bij jou gewekt heeft, dat was niet mijn bedoeling

De opmerking: Ik schrijf voor de intelligente lezer was niet bedoeld als persoonlijke aanval maar ik bedoelde daarmee te zeggen, dat ik er van uit ga dat de meeste mensen wel zullen begrijpen dat ik met één bedoel: (één van belang). Ik weet ook wel dat er hier en daar wat andere maatschappijen rijden, maar dat leidt alleen maar af van het feit dat het feitelijk een monopolie is. Wel of geen monopolie is ten slotte geen wiskunde.

Er is altijd een afweging tussen precisie en bondigheid en bondigheid komt de leesbaarheid ten goede, maar veronderstelt wel dat mensen er door heen kunnen kijken en de bedoeling snappen. Ook als ik wat slordig formuleer hoop ik dat mensen het snappen. Dat bedoel ik met, ik veronderstel intelligentie bij de lezer:

Het zou ondoenlijk worden om langere stukken te schrijven als je alles moet uitweiden en precies moet formuleren, Zoals jij dat wil. Bovendien ga je dan juist wetenschap pretenderen en dat doe ik niet. Ik houd mijn schrijfstijl bewust losser. Ik geef gewoon een kijk/betoog met ondersteunende argumenten/overwegingen waarin ook het gevoel doorklinkt. Mensen die mijn argumenten/overwegingen niet delen zullen mijn conclusie ook niet delen. En dat is toch juist prima. Een betoog is geen waarheid, alleen maar kijk. Maar daarom is het nog wel prettig om iets samenhangends te lezen dat een beetje vlot loopt.

Maak er alsjeblieft nier meer van dan het is. En nogmaals mijn excuses, mijn reactie was wat snel en slordig geschreven.

[HMC]

Elefant schreef op vrijdag 12 april 2019 @ 17:56:
[...]

Excuses CH4OS, het spijt me dat dit die indruk bij jou gewekt heeft, dat was niet mijn bedoeling

De opmerking: Ik schrijf voor de intelligente lezer was niet bedoeld als persoonlijke aanval maar ik bedoelde daarmee te zeggen, dat ik er van uit ga dat de meeste mensen wel zullen begrijpen dat ik met één bedoel:

[...]
Maak er alsjeblieft nier meer van dan het is. En nogmaals mijn excuses, mijn reactie was wat snel en slordig geschreven.

Stellen dat je voor"de intelligente lezer" schrijft wijst op het feit dat je jezelf intelligenter dan menigeen vindt. Dat wijst op uitermate hoge gradaties van arrogantie waar ik persoonlijk helemaal genoeg van heb. Schrijf gewoon wat en laat de beoordeling ervan aan anderen over.
Dat liedje van "ik heb de wijsheid in pacht" mag wel eens wat minder luid gezongen worden.

Edit:Afgezien van dat, vind ik je post wel +2.

[Elefant]

HMC schreef op vrijdag 12 april 2019 @ 18:39:
Stellen dat je voor"de intelligente lezer" schrijft wijst op het feit dat je jezelf intelligenter dan menigeen vindt. Dat wijst op uitermate hoge gradaties van arrogantie waar ik persoonlijk helemaal genoeg van heb. Schrijf gewoon wat en laat de beoordeling ervan aan anderen over.
Dat liedje van "ik heb de wijsheid in pacht" mag wel eens wat minder luid gezongen worden.

Ik heb mijn excuses aangeboden.
Maar als het zo vijandig wordt dan trek ik me terug, daar heb ik geen behoefte aan.

[HMC]

Elefant schreef op vrijdag 12 april 2019 @ 18:54:
[...]

Ik heb mijn excuses aangeboden.
Maar als het zo vijandig wordt dan trek ik me terug, daar heb ik geen behoefte aan.

Ik wil niet vijandig overkomen. Ik stel slechts dat er soms te veel gezwaaid wordt met de "ik weet hoe het zit"-scepter.
Je excuses aanbieden hier op GoT is overigens iets anders dan daar, op het topic zelf.
En nogmaals, voor de rest is die post van je zeer informatief, in mijn opinie.

[Zeehond]

HMC schreef op vrijdag 12 april 2019 @ 18:58:
[...]


Ik wil niet vijandig overkomen. Ik stel slechts dat er soms te veel gezwaaid wordt met de "ik weet hoe het zit"-scepter.
Je excuses aanbieden hier op GoT is overigens iets anders dan daar, op het topic zelf.
En nogmaals, voor de rest is die post van je zeer informatief, in mijn opinie.

Naar mijn mening is het heel netjes dat @Elefant zijn excuses aanbied aan @CH4OS waarvoor ook . Dat dit hier in FM gebeurt i.p.v. op de FP maakt niet uit. Ik stel in ieder geval voor om verder geen nieuw olie op het vuur te gooien, maar voor zand erover te kiezen.

[CH4OS]

Elefant schreef op vrijdag 12 april 2019 @ 17:56:
Excuses CH4OS, het spijt me dat dit die indruk bij jou gewekt heeft, dat was niet mijn bedoeling.

Excuses aanvaard.

De opmerking: Ik schrijf voor de intelligente lezer was niet bedoeld als persoonlijke aanval maar ik bedoelde daarmee te zeggen, dat ik er van uit ga dat de meeste mensen wel zullen begrijpen dat ik met één bedoel: (één van belang). Ik weet ook wel dat er hier en daar wat andere maatschappijen rijden, maar dat leidt alleen maar af van het feit dat het feitelijk een monopolie is. Wel of geen monopolie is ten slotte geen wiskunde.

Ik gaf toch ook aan dat de NS ondanks dat er meerdere partijen zijn alsnog monopolist is? Maar laten we hier niet al te veel in de materie duiken, daar is het artikel voor. Mijn post was ook niet de bedoeling om 'het beter te weten', ik dacht serieus dat je dacht dat er maar 1 partij zou zijn.

Er is altijd een afweging tussen precisie en bondigheid en bondigheid komt de leesbaarheid ten goede, maar veronderstelt wel dat mensen er door heen kunnen kijken en de bedoeling snappen.

Ik heb de bondigheid dan dus gemist denk ik, anders had ik er niet op gereageerd.

Ook als ik wat slordig formuleer hoop ik dat mensen het snappen. Dat bedoel ik met, ik veronderstel intelligentie bij de lezer:

Het zou ondoenlijk worden om langere stukken te schrijven als je alles moet uitweiden en precies moet formuleren, Zoals jij dat wil.

Nou ja, het hoeft wat mij betreft bij zaken zoals dat van de NS als voorbeeld, niet tot in detail, maar ik zag ook niet terug dat je wist dat er daadwerkelijk meerdere gebruikers van het spoor zijn.

Bovendien ga je dan juist wetenschap pretenderen en dat doe ik niet. Ik houd mijn schrijfstijl bewust losser. Ik geef gewoon een kijk/betoog met ondersteunende argumenten/overwegingen waarin ook het gevoel doorklinkt. Mensen die mijn argumenten/overwegingen niet delen zullen mijn conclusie ook niet delen. En dat is toch juist prima. Een betoog is geen waarheid, alleen maar kijk. Maar daarom is het nog wel prettig om iets samenhangends te lezen dat een beetje vlot loopt.

Zo komt de post dus niet op mij over. Ik snap best dat je iets wil betogen, maar je bent daarin op sommige punten ook best fanatiek, bijvoorbeeld over het stukje van de bankiers. Daar breng je het best stellig en daarom vind ik dat je het dan best moet kunnen onderbouwen dat dat gebeurd.

Maak er alsjeblieft nier meer van dan het is. En nogmaals mijn excuses, mijn reactie was wat snel en slordig geschreven.

Ik zou dan een volgende keer gewoon wat meer tijd er in steken, het kost je dan misschien 30 seconden extra en maakt een reactie veel duidelijker.

Elefant in 'nieuws: ACM start onderzoek naar Apple wegens mogelijk machtsmisb...

---

Krijgt trouwens een -1, maar geen idee waarom. Lijkt mij gewoon offtopic en zeker geen flame of troll of niveautje ongewenst...

[ Voor 7% gewijzigd door CH4OS op 13-04-2019 21:06 ]

[Bor]

Flitz76 in 'nieuws: Gerucht: Amazon werkt aan gratis muziekdienst voor Echo-s... is gewoon een 0 ipv +3/+2.

[JDVB]

video: Onbeperkte energie op zee zonder CO₂ - Bezoek aan waterstofschip in Am...

Hier wordt wel extreem positief gemodereerd. 9x +3 zelfs.

[CH4OS]

WRT54G in 'downloads: Plex Media Server 1.15.3.858 / 1.15.4.919 bèta'

Ik mis de informatieve meerwaarde.

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: EU-lidstaten keuren auteursrechtrichtlijn met 'upload...

Dit lijkt me geen +3, dat is gewoon meningmodden. Een +1 is meer dan voldoende?

wildhagen in 'nieuws: Advies aan Belgische regering: geen bewijs voor spionag...

Imho is dat niet offtopic maar gewoon ontopic, net zoals de rest van die thread dat is.

[ Voor 32% gewijzigd door wildhagen op 15-04-2019 13:08 ]

[kolonel klapzak]

Hebben jullie nog plannen om forum-vandalen aan te pakken die het moderatie-systeem misbruiken om de zichtbaarheid van berichten waar zij het niet mee eens zijn te verkleinen? Ik weet niet of iemand wel eens door de reacties met -1 bladert, maar het leeuwendeel daarvan heeft een onterechte -1. Het is ondoenlijk om voor elk geval hier een melding te gaan maken.

Je zou bijvoorbeeld kunnen gaan denken aan het ontnemen van moderatie-rechten voor een maand, na geconstateerd misbruikt. Voor detectie zou het voldoende moeten zijn om een -1 mod altijd eerst door een persoon te laten reviewen, die dan besluit of de -1 toegekend wordt, of dat de modder een waarschuwing/sanctie krijgt.

[wildhagen]

Er worden al regelmatig waarschuwingen uitgedeeld en (bij herhaling of grof misbruik) uitgeschakeld hoor, dus dat gebeurt al

---

dez11de in 'nieuws: 'China zet ai-gestuurde gezichtsherkenning in voor identi...

Dit lijkt me een kandidaat voor een -2?

[Benjamin1987]

World Citizen in 'nieuws: 'China zet ai-gestuurde gezichtsherkenning in voor ...

Dit is mening-modden imho. Dit lijkt me typisch een discussie die we in openheid moeten voeren. Ook al is het merendeel het oneens met zo'n mening, het moet gezegd kunnen worden.

[Benjamin1987]

dez11de in 'nieuws: 'China zet ai-gestuurde gezichtsherkenning in voor identi...

Dit lijkt me een kandidaat voor een -2?

Sorry, maar vind ik dus onzin. Vind het een 0 of +1 zelfs. Het debat over veiligheid vs. privacy mag best wat meer ruimte krijgen. Zo lang iemand beleefd is en enigszins respectvol, mag er best wat meer....

[World Citizen]

Benjamin1987 schreef op maandag 15 april 2019 @ 16:17:
World Citizen in 'nieuws: 'China zet ai-gestuurde gezichtsherkenning in voor ...

Dit is mening-modden imho. Dit lijkt me typisch een discussie die we in openheid moeten voeren. Ook al is het merendeel het oneens met zo'n mening, het moet gezegd kunnen worden.

Ik wist dat ze gingen komen. En vind het ook niet erg.
Ik vind dat er een tegengeluid bij moet staan. En ik ga dan graag op de duivelsstoel zitten om die te geven.

Ik gaf expres al een -1 waarschuwing omdat ik wel aan zag komen dat er meningmoderaties tussen gingen zitten. Het maakt me verder niet uit waar het in eindigt... als er maar een tegengeluid is.

In een volgend bericht roep ik het gewoon weer op me af.

[Verwijderd]

Benjamin1987 schreef op maandag 15 april 2019 @ 16:22:
[...]


Sorry, maar vind ik dus onzin. Vind het een 0 of +1 zelfs. Het debat over veiligheid vs. privacy mag best wat meer ruimte krijgen. Zo lang iemand beleefd is en enigszins respectvol, mag er best wat meer....

Een statement maken dat een religie aan de heup verbonden is met terrorisme is verre van "enigzins respectvol". Het neigt naar islamofobie, als dit het al niet is. Hoogstens -1, maar deze mag zekers naar -2.

[Dennism]

Verwijderd in 'nieuws: Prijs van Tesla's Full Self Driving-upgrade stijgt komende... << Hier lijkt een of meerdere mening modder(s) bezig te zijn met 16x -1

rickiii in 'nieuws: Prijs van Tesla's Full Self Driving-upgrade stijgt komend... << die wordt dan imho weer te hoog gewaardeerd. Beide lijken me gewoon +1

Verwijderd in 'nieuws: Prijs van Tesla's Full Self Driving-upgrade stijgt komende... Lijkt me ook gewoon +1, geen idee waarom hier 14x -1 gemod wordt.

Verwijderd in 'nieuws: Prijs van Tesla's Full Self Driving-upgrade stijgt komende... << Deze lijkt me 0 ivm melden mening modden in de post, maar ook hier weer 14x -1, echter ook een paar +3

Verwijderd in 'nieuws: Prijs van Tesla's Full Self Driving-upgrade stijgt komende... << ook hier weer 14x -1, begin een beetje een patroon te zien, lijkt wel of iemand (of meerdere personen) AtoMac de mond wil snoeren.

Verwijderd in 'nieuws: Prijs van Tesla's Full Self Driving-upgrade stijgt komende... << wederom 14x -1

Verwijderd in 'nieuws: Prijs van Tesla's Full Self Driving-upgrade stijgt komende... << en nogmaals 14x -1

[ Voor 60% gewijzigd door Dennism op 15-04-2019 18:31 ]

[Benjamin1987]

Verwijderd schreef op maandag 15 april 2019 @ 18:09:
[...]


Een statement maken dat een religie aan de heup verbonden is met terrorisme is verre van "enigzins respectvol". Het neigt naar islamofobie, als dit het al niet is. Hoogstens -1, maar deze mag zekers naar -2.

Hmm, ik zie dat er een keer een edit gedaan is. Zoals het er nu staat praat hij over terroristische middelen en lijkt hij het onderscheid te maken tussen 'religie van vrede' (wat dat dan ook zijn mag) en deze middelen. Het is een moreel oordeel over het middel, zoals zovelen in dit onderwerp een oordeel geven.

[CAPSLOCK2000]

World Citizen schreef op maandag 15 april 2019 @ 16:39:
Ik vind dat er een tegengeluid bij moet staan. En ik ga dan graag op de duivelsstoel zitten om die te geven.

Ik ben daar op zich niet vies van, soms is dat interessant en verfrissend, maar eerlijk gezegd vind ik jouw post geen goed voorbeeld. Er straalt namelijk doorheen dat je het zelf niet gelooft. Dan lijk je al snel een trol die het alleen maar doet om boze reacties uit te lokken. Het beperkt aantal reacties wijst er op dat anderen er ook door heen hebben gezien en niet antwoorden maar een -1 geven.

Pak het de volgende keer dus wat subtieler aan.

[World Citizen]

CAPSLOCK2000 schreef op maandag 15 april 2019 @ 19:43:
[...]

Ik ben daar op zich niet vies van, soms is dat interessant en verfrissend, maar eerlijk gezegd vind ik jouw post geen goed voorbeeld. Er straalt namelijk doorheen dat je het zelf niet gelooft. Dan lijk je al snel een trol die het alleen maar doet om boze reacties uit te lokken. Het beperkt aantal reacties wijst er op dat anderen er ook door heen hebben gezien en niet antwoorden maar een -1 geven.

Pak het de volgende keer dus wat subtieler aan.

Ik had meer moeten benadrukken dat ik de manier van China verkeerd vind, maar blij ben dat de techniek zich ontwikkeld naar een bruikbaar product.

Ach ja, volgende keer beter , de discussie die ik heb vind ik ook wel leuk.. dus het was niet voor niks.

[kolonel klapzak]

wildhagen schreef op maandag 15 april 2019 @ 15:18:
Er worden al regelmatig waarschuwingen uitgedeeld en (bij herhaling of grof misbruik) uitgeschakeld hoor, dus dat gebeurt al

Dat het sporadisch gebeurt wil ik wel geloven, maar het grote aantal reakties dat ten onrechte een -1 krijgt toont aan dat dit nog niet serieus wordt aangepakt. Lijkt me stug dat dat allemaal nieuwe gebruikers zijn.

Misschien een idee om eens te kijken welke gebruikers grote aantallen -1 geven, grote kans dat je dan het gros van de vandalen al te pakken hebt. Ontneem de modrechten en het zal al een stuk beter gaan.

[CH4OS]

nieuws: Minister stopt ontwikkeling ict-systeem voor NVWA wegens kostenoversc...

Ik wist niet dat falende overheid ICT projecten tegenwoordig ook voer is voor mening- en andere mismodders.
De reacties hier zijn soms echt bedroevend gemodereerd, reacties krijgen +3 waarvan ik denk dat het geen +3 zou moeten zijn (zijn er imo te veel om op te noemen) en ook heel veel reacties op +2.

Iemand heeft ook een ellenlange post gemaakt over zijn visie op het waarom of waardoor ICT projecten bij de overheid falen, maar krijgt er een +3 voor, terwijl het gewoon zijn mening is en van veel zaken gewoon in die post gewoonweg niet klopt.

Kan daarom eens goed naar alle reacties van dit nieuwsbericht gekeken worden?

[Verwijderd]

@Dennism Dank voor je post, zelf ben ik door @Zeehond vriendelijk verwezen naar dit topic, omdat ik commentaar had op de -1. In eerste instantie dacht ik dat ik in een post niet duidelijk was, en was het een verzoek of iemand met meer kennis van zaken in de chip industrie misschien kon toelichten, hoe het zou kunnen werken en dat ik misschien verkeerde conclusies trek. Maar toen zag ik overal 14 x -1 :-)

Mijn toon met betrekking tot Tesla is niet altijd even positief, mede door felle reacties van anderen, ben ik ook mijn nuance wel eens kwijt. Waarschijnlijk heeft dat kwaad bloed gezet bij anderen en gaat het niet meer om de inhoud van mijn post, maar dat ik de reactie geef.

Blijkbaar wek ik emoties op bij sommige leden.

[wildhagen]

Scriptkid in 'nieuws: Gerucht: Microsoft werkt aan eigen versie AirPods'

Lijkt me geen +1 of zelfs +2, maar -1.

De +2 gevers even nakijken wellicht?

[Venraiden4K]

DoomSayerSantos in 'nieuws: 'Sony laat crossplatform overzetten van Destiny 2-pers...

Verwijderd in 'nieuws: 'Sony laat crossplatform overzetten van Destiny...

Verwijderd in 'nieuws: 'Sony laat crossplatform overzetten van Destiny 2-person...

Dit lijken mij gewoon 3 irrelevante reacties, waarbij eigenlijk de laatste reactie op een mooie +2 eindigt en de eerste 2 op -1, voor de eerste reactie zou -1 nog passen, maar de rest lijkt mij eerder een stukje mening doordrukken dmv moderatie.

[wildhagen]

retroguy in 'nieuws: Gerucht: Microsoft werkt aan eigen versie AirPods'
Benjamin- in 'nieuws: Gerucht: Microsoft werkt aan eigen versie AirPods'

Beiden krijgen grote hoeveelheden +3's (de 1e zelfs 22x !), maar zijn op zijn best een 0 of een -1, wegens GR-materiaal.

Kan hier eens naar gekeken worden

[Bor]

Geen +2: Finraziel in 'nieuws: Apple waarschuwt voor interferentie Pencil en contactlo...

[TheCapK]

kolonel klapzak schreef op maandag 15 april 2019 @ 20:44:
[...]

Dat het sporadisch gebeurt wil ik wel geloven, maar het grote aantal reakties dat ten onrechte een -1 krijgt toont aan dat dit nog niet serieus wordt aangepakt. Lijkt me stug dat dat allemaal nieuwe gebruikers zijn.

Misschien een idee om eens te kijken welke gebruikers grote aantallen -1 geven, grote kans dat je dan het gros van de vandalen al te pakken hebt. Ontneem de modrechten en het zal al een stuk beter gaan.

Wat jij voorstelt wordt grotendeels al gedaan door mij en mijn collega's PowerMods.
Alleen blijkt dat er een hele grote groep is die incidenteel een mismod maakt. Ik zal niet zeggen dat we dagelijks mensen hun modrechten ontnemen maar het gebeurt weldegelijk op zer regelmatige basis. Echter wordt dit altijd voorafgegaan door eerst waarschuwen omdat dit in veel gevallen al voldoende is.
Veel mensen modden zonder de ModFAQ te kennen en als wij ze daar vriendelijk op wijzen dan zie je dat het overgrote deel toch hun gedrag aanpast.

Echter puur op -1 moderaties zoeken gaat niet met het huidige systeem. Daarom is het ook beter om voorbeelden te geven. Als je die hier post dan kan er worden aangegeven of het wel of niet terecht is en wat de juiste score zou moeten zijn mocht de reactie verkeerd gemod zijn.
ook wordt het daardoor makkelijker mismodders op te sporen.

[CH4OS]

StefanTs in 'nieuws: Tele2: 50.000 zakelijke isdn1/2-klanten riskeren hun ver...

Ik kan niet anders dan muggenziften hiervan maken en dat maakt ook de post imo direct een 0.
Idem voor The Zep Man in 'nieuws: Tele2: 50.000 zakelijke isdn1/2-klanten riskeren hun ...

---

Ik mis even wat hier +3 aan is; Laurian in 'nieuws: Minister stopt ontwikkeling ict-systeem voor NVWA wegens ... eea schijnt uit een rapport te komen, maar dan zou ik - zeker als het rapport gepubliceert is - een linkje daar naar toe verwachten.

Wulfklaue in 'nieuws: Minister stopt ontwikkeling ict-systeem voor NVWA wegen... idem

---

Wellicht wat snel, maar muggenziften, sinds wanneer is dat +1? EnigmaNL in 'nieuws: Update Nintendo Switch maakt overzetten van individuele ...

[ Voor 74% gewijzigd door CH4OS op 16-04-2019 18:11 ]

[Bor]

Gewoon 0: andydewit in 'nieuws: Gerucht: Microsoft werkt aan draadloze oortjes'

[StefanDingenout]

onterechte -1 moderatie

StefanDingenout in 'nieuws: YouTube gaf nepnieuwsmelding bij livestream Nôtre...

[Verwijderd]

Onterechte -1: Verwijderd in 'nieuws: EU-instanties willen toestemming van Facebook om buiten...

Net zoals de volgende ook een onterechte -1 is: iew in 'nieuws: EU-instanties willen toestemming van Facebook om buiten Belgi...

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 16-04-2019 21:10 ]

[Verwijderd]

Geen +3 imo :

Tim2010 in 'nieuws: Rocket League-lootboxes kopen met geld kan niet meer in N...

[Bor]

Geen +3 / +2; Sando in 'nieuws: DigiD- en Berichtenbox-apps zijn samen 3,3 miljoen keer...

Nutteloze oneliner fipo: Verwijderd in 'nieuws: Sony stelt striktere regels op voor expliciet seksueel m...

[ Voor 35% gewijzigd door Bor op 17-04-2019 12:48 ]

[BobbLeeSwaggr]

dez11de in 'nieuws: Ict-project CBR valt miljoenen euro's duurder uit dan beg...

lijkt mij een beetje ongepast om met iemand zijn linked-in te gaan namen en shamen, op basis van de aaname dat hij daar verantwoordelijk voor is.

(stond op plus 2)

[kolonel klapzak]

TheCapK schreef op dinsdag 16 april 2019 @ 13:43:
[...]

Echter puur op -1 moderaties zoeken gaat niet met het huidige systeem. Daarom is het ook beter om voorbeelden te geven. Als je die hier post dan kan er worden aangegeven of het wel of niet terecht is en wat de juiste score zou moeten zijn mocht de reactie verkeerd gemod zijn.
ook wordt het daardoor makkelijker mismodders op te sporen.

Het gigantische aantal mismods maakt het ondoenlijk om ze allemaal te rapporteren, en de meeste slachtoffers doen dat dan ook niet.
Zelfs zonder totaaloverzicht kun je al vrij snel een flink aantal mismods te pakken krijgen: Klik gewoon een paar willekeurige reakties aan, en kijk naar de scorekaart.

Eén willekeurig voorbeeldje dan:
Croga in 'nieuws: Curatoren verkopen geregeld klantgegevens zonder toestemmin...

Om 13:48 gepost, en heeft inmiddels 2 onzinnige 'off-topic/irrelevant' mismods. Niet eens een -1 dus, maar hier heb je al 2 boosdoeners te pakken. Met een paar uurtjes werk kun je een veel grotere slag slaan, en als je daar ruchtbaarheid aan geeft is dat misschien al voldoende is om een flink deel af te schrikken.

[Dirk]

BobbLeeSwaggr schreef op woensdag 17 april 2019 @ 13:30:
dez11de in 'nieuws: Ict-project CBR valt miljoenen euro's duurder uit dan beg...

lijkt mij een beetje ongepast om met iemand zijn linked-in te gaan namen en shamen, op basis van de aaname dat hij daar verantwoordelijk voor is.

(stond op plus 2)

Weggehaald.

kolonel klapzak schreef op woensdag 17 april 2019 @ 14:29:
[...]


Het gigantische aantal mismods maakt het ondoenlijk om ze allemaal te rapporteren, en de meeste slachtoffers doen dat dan ook niet.
Zelfs zonder totaaloverzicht kun je al vrij snel een flink aantal mismods te pakken krijgen: Klik gewoon een paar willekeurige reakties aan, en kijk naar de scorekaart.

Eén willekeurig voorbeeldje dan:
Croga in 'nieuws: Curatoren verkopen geregeld klantgegevens zonder toestemmin...

Om 13:48 gepost, en heeft inmiddels 2 onzinnige 'off-topic/irrelevant' mismods. Niet eens een -1 dus, maar hier heb je al 2 boosdoeners te pakken. Met een paar uurtjes werk kun je een veel grotere slag slaan, en als je daar ruchtbaarheid aan geeft is dat misschien al voldoende is om een flink deel af te schrikken.

Het is bekend genoeg dat dat wij ingrijpen, maar de groep die kan beoordelen op de fp is enorm, dus er komen continu nieuwe misbruikers bij...

[Tjolk]

bommel in 'nieuws: DigiD- en Berichtenbox-apps zijn samen 3,3 miljoen keer ge...

Nmm niet echt +3 waardig. Hij doet het ook overkomen alsof er hier een flink privacybezwaar aanhangt en je anders het gebruik van de apps niet kunt vertrouwen.

[corset]

Tjolk schreef op woensdag 17 april 2019 @ 14:39:
bommel in 'nieuws: DigiD- en Berichtenbox-apps zijn samen 3,3 miljoen keer ge...

Nmm niet echt +3 waardig. Hij doet het ook overkomen alsof er hier een flink privacybezwaar aanhangt en je anders het gebruik van de apps niet kunt vertrouwen.

is zeker geen +3 of +2.. maar de privacy mensen zijn goed aan het mismodden!

[TheCapK]

kolonel klapzak schreef op woensdag 17 april 2019 @ 14:29:
[...]


Het gigantische aantal mismods maakt het ondoenlijk om ze allemaal te rapporteren, en de meeste slachtoffers doen dat dan ook niet.
Zelfs zonder totaaloverzicht kun je al vrij snel een flink aantal mismods te pakken krijgen: Klik gewoon een paar willekeurige reakties aan, en kijk naar de scorekaart.

Eén willekeurig voorbeeldje dan:
Croga in 'nieuws: Curatoren verkopen geregeld klantgegevens zonder toestemmin...

Om 13:48 gepost, en heeft inmiddels 2 onzinnige 'off-topic/irrelevant' mismods. Niet eens een -1 dus, maar hier heb je al 2 boosdoeners te pakken. Met een paar uurtjes werk kun je een veel grotere slag slaan, en als je daar ruchtbaarheid aan geeft is dat misschien al voldoende is om een flink deel af te schrikken.

De ModFAQ is niet 100% waterdicht en kan dat ook nooit zijn. Interpretatie kan best lijden tot 1 punt verschil en daarbij meteen spreken over mismoderatie is dus ook te scherp stellen.
Als iets duidelijk niet ongewenst is, of andersom, is daar makkelijker over te spreken net zoals het ook makkelijker is om te zien wat een +3 en een +1 is. Op 1 punt verschil zullen we dan ook niet veel doen alleen als het meer is dan zullen we actie ondernemen en dan nog kan die actie zijn: niets mee doen.
Iemand die eens een mismod doet kan ook misgeklikt hebben. Iemand die veel misklikken doet is vrijwel zeker iemand die de ModFAQ niet goed toepast. Wil dat zeggen dat zoiemand dat doet om het systeem te frustreren? Nee dat hoeft niet. Wel kan door aansturing zoiemand bijgestuurd worden.
Lukt dat niet dan gaan we over tot andere maatregelen zoals uitschakelen modrechten.

[Tjolk]

Zoek de verschillen:
Squ1zZy in 'nieuws: TSMC kondigt 6nm-procedé met euv aan'
https://www.volkskrant.nl...ntaarn-van-asml~bf06cd18/

Eerlijk gezegd twijfel ik zelf over mijn moderatie. Het is informatief, echter ook plagiaat.

[kolonel klapzak]

TheCapK schreef op woensdag 17 april 2019 @ 14:52:
[...]

De ModFAQ is niet 100% waterdicht en kan dat ook nooit zijn. Interpretatie kan best lijden tot 1 punt verschil en daarbij meteen spreken over mismoderatie is dus ook te scherp stellen.
Als iets duidelijk niet ongewenst is, of andersom, is daar makkelijker over te spreken net zoals het ook makkelijker is om te zien wat een +3 en een +1 is. Op 1 punt verschil zullen we dan ook niet veel doen alleen als het meer is dan zullen we actie ondernemen en dan nog kan die actie zijn: niets mee doen.
Iemand die eens een mismod doet kan ook misgeklikt hebben. Iemand die veel misklikken doet is vrijwel zeker iemand die de ModFAQ niet goed toepast. Wil dat zeggen dat zoiemand dat doet om het systeem te frustreren? Nee dat hoeft niet. Wel kan door aansturing zoiemand bijgestuurd worden.
Lukt dat niet dan gaan we over tot andere maatregelen zoals uitschakelen modrechten.

Ik weet niet hoe lang dit systeem al gebruikt wordt, maar ik heb de afgelopen maanden geen verbetering gezien. Als er inderdaad zo laks mee omgegaan wordt als hierboven omschreven is, dan is het dweilen met de kraan open: een relevante en on-topic post (zoals in het voorbeeld dat ik noemde) krijgt van twee personen een irrelevant/off-topic score. En die staan er nu nog steeds, inmiddels aangevuld met nog een paar andere beoordelingen. Niet gek dat vandalen ongestoord hun gang blijven gaan.

Je zult veel strikter moeten gaan modereren, zeker bij -1. Dat dat ook resulteert in een (tijdelijke) ontneming van mod-rechten van iemand die per abuis misklikt is geen enkel probleem. Wie door slordigheid zijn billen brandt, begrijpt dat hij of zij even op de blaren moet zitten. Met het huidige systeem komt de mismodder er mee weg, en zadel je het slachtoffer en alle lezers met de gevolgen op.

[kolonel klapzak]

Dirk schreef op woensdag 17 april 2019 @ 14:37:

[...]

Het is bekend genoeg dat dat wij ingrijpen, maar de groep die kan beoordelen op de fp is enorm, dus er komen continu nieuwe misbruikers bij...

Als bijna elke mismoderatie inderdaad uitgevoerd wordt door een andere, unieke gebruiker dan snap ik waarom het nog steeds zo'n puinhoop is. In dat geval lijkt het me verstandiger om het systeem op de fp uit te schakelen, want op deze manier jaag je mensen met een minderheidsstandpunt weg, en blijft alleen het scholieren-bubbeltje over.

Je gaat immers geen tijd steken in een serieuze forum-discussie als de helft van je reakties weggemoffeld wordt door forumvandalen, en de powermods daar niets pro-actief tegen kunnen of willen doen.

[MrCaBLeGuY]

MrCaBLeGuY in 'nieuws: 'Nvidia GeForce GTX 1650 heeft 896 cudacores en komt o...

twijfel een beetje of de 0's en -1's terecht zijn, het is op zijn minst on topic

[Bor]

kolonel klapzak schreef op woensdag 17 april 2019 @ 18:00:
[...]

Als bijna elke mismoderatie inderdaad uitgevoerd wordt door een andere, unieke gebruiker dan snap ik waarom het nog steeds zo'n puinhoop is. In dat geval lijkt het me verstandiger om het systeem op de fp uit te schakelen, want op deze manier jaag je mensen met een minderheidsstandpunt weg, en blijft alleen het scholieren-bubbeltje over.

Je gaat immers geen tijd steken in een serieuze forum-discussie als de helft van je reakties weggemoffeld wordt door forumvandalen, en de powermods daar niets pro-actief tegen kunnen of willen doen.

Hier is al vaker over gediscussieerd. Ik vind de term puinhoop ook nogal sterk overdreven. Ja er gaat wel eens wat mis maar over het algemeen werkt het systeem prima. Zoals je kunt lezen wordt er tegen mismodders opgetreden. Verder is deze discussie hier offtopic. Goed modden begint bij jezelf.

[kolonel klapzak]

Bor schreef op woensdag 17 april 2019 @ 19:52:
[...]


Hier is al vaker over gediscussieerd. Ik vind de term puinhoop ook nogal sterk overdreven. Ja er gaat wel eens wat mis maar over het algemeen werkt het systeem prima. Zoals je kunt lezen wordt er tegen mismodders opgetreden. Verder is deze discussie hier offtopic. Goed modden begint bij jezelf.

Tja, als je alleen de mismods telt die in dit 'kleine' topic gerapporteerd worden, dan begrijp ik dat je het wel mee vind vallen...

Wat betreft offtopic: Ik heb braaf de link gevolgd die bij "Mismoderatie? Meld in FM" stond. Ga dat eerst maar eens repareren dan.

[Bor]

kolonel klapzak schreef op woensdag 17 april 2019 @ 20:08:
[...]


Tja, als je alleen de mismods telt die in dit 'kleine' topic gerapporteerd worden, dan begrijp ik dat je het wel mee vind vallen...

Wat betreft offtopic: Ik heb braaf de link gevolgd die bij "Mismoderatie? Meld in FM" stond. Ga dat eerst maar eens repareren dan.

Nee, niet alleen de moderaties die hier worden aangedragen worden geteld. Dat zou ook niet kloppen; niet elke melding betreft echt een mismoderatie.

Overigens heb je nog niet zo heel lang geleden zelf een waarschuwing ontvangen wegens het doorvoeren van mismoderaties. Zoals ik al zei; goed modereren begint bij jezelf.

We stoppen deze discussie hier.

[kolonel klapzak]

Bor schreef op woensdag 17 april 2019 @ 20:20:
[...]


Nee, niet alleen de moderaties die hier worden aangedragen worden geteld. Dat zou ook niet kloppen; niet elke melding betreft echt een mismoderatie.

Overigens heb je nog niet zo heel lang geleden zelf een waarschuwing ontvangen wegens het doorvoeren van mismoderaties. Zoals ik al zei; goed modereren begint bij jezelf.

We stoppen deze discussie hier.

De discussie stoppen, meteen nadat je zelf een nieuw topic introduceert waarop ik dus geen weerwoord mag geven?

Integer typetje ben je, jij zit hier wel op je plaats.

Nu ben ik ook klaar met jou.

[Bor]

Algemene kennis lijkt mij en daarmee +1; ApexAlpha in 'nieuws: Gemiddeld losgeldbedrag stijgt door geavanceerdere rans...

Ook +1: Verwijderd in 'nieuws: Gemiddeld losgeldbedrag stijgt door geavanceerdere r...

[ Voor 31% gewijzigd door Bor op 17-04-2019 20:47 ]

[Zeehond]

Tjolk schreef op woensdag 17 april 2019 @ 16:56:
Zoek de verschillen:
Squ1zZy in 'nieuws: TSMC kondigt 6nm-procedé met euv aan'
https://www.volkskrant.nl...ntaarn-van-asml~bf06cd18/

Eerlijk gezegd twijfel ik zelf over mijn moderatie. Het is informatief, echter ook plagiaat.

Scherp, ik heb er even naar gekeken.

[JelleDJs]

Verwijderd in 'nieuws: Google begint met verbergen url's van amp-pagina's in...

Hooguit een +1, absoluut geen +3 waardig.

ImNotnoa in 'nieuws: Facebook vergaarde 'onbedoeld' mailcontacten van 1,5 miljoe...

Same here.

[ Voor 33% gewijzigd door JelleDJs op 18-04-2019 09:17 ]

[Bor]

JelleDJs schreef op donderdag 18 april 2019 @ 09:16:
Verwijderd in 'nieuws: Google begint met verbergen url's van amp-pagina's in...

Hooguit een +1, absoluut geen +3 waardig.

ImNotnoa in 'nieuws: Facebook vergaarde 'onbedoeld' mailcontacten van 1,5 miljoe...

Same here.

Beide zijn geen +3's inderdaad. Wie helpt om deze beter te laten uitkomen?

[CH4OS]

Verwijderd in 'reviews: Ubuntu 19.04 - Wat is nieuw in Disco Dingo?'

Zonder onderbouwing is dit gewoon een loze oneliner en zegt het niets. Meer dan een 0 kan ik er dan ook niet van maken.

[RoD]

CH4OS schreef op donderdag 18 april 2019 @ 11:26:
Verwijderd in 'reviews: Ubuntu 19.04 - Wat is nieuw in Disco Dingo?'

Zonder onderbouwing is dit gewoon een loze oneliner en zegt het niets. Meer dan een 0 kan ik er dan ook niet van maken.

Inderdaad een loze oneliner, die kan nog wel wat moderaties gebruiken.

Net als die van Bor overigens.

[DeComponeur]

Huh ik krijg van iemand een -1
DeComponeur in 'nieuws: EU stemt in met 16 miljard euro voor Galileo- en Cope...

[Cloud]

CH4OS schreef op donderdag 18 april 2019 @ 11:26:
Verwijderd in 'reviews: Ubuntu 19.04 - Wat is nieuw in Disco Dingo?'

Zonder onderbouwing is dit gewoon een loze oneliner en zegt het niets. Meer dan een 0 kan ik er dan ook niet van maken.

Deze staat inmiddels goed.

DeComponeur schreef op donderdag 18 april 2019 @ 11:57:
Huh ik krijg van iemand een -1
DeComponeur in 'nieuws: EU stemt in met 16 miljard euro voor Galileo- en Cope...

Ik zie ook niet precies waarom, lijkt een beetje een misser te zijn

[Dirk]

boe2 in 'nieuws: Google begint met verbergen url's van amp-pagina's in Chrome' en holoduke51 in 'nieuws: Google begint met verbergen url's van amp-pagina's in ... zijn niet bepaald een +3 waard.

[boe2]

Akkoord. Had geen zin om het nodige opzoekwerk te doen om mijn statements te onderbouwen, dus had verwacht op +1 uit te komen. Wenkbrouwen gingen toch even omhoog toen ik de 40x +3 zag

[WhatsappHack]

Bor schreef op donderdag 18 april 2019 @ 10:26:
[...]


Beide zijn geen +3's inderdaad. Wie helpt om deze beter te laten uitkomen?

Die eerste kwam na een extra zetje op de gesuggereerde score te staan, de tweede is onmogelijk nog op die score te krijgen zo.

[Bor]

Geen +3: Scheeringa in 'nieuws: Ict-project CBR valt miljoenen euro's duurder uit dan ...

[Dennism]

scsirob in 'nieuws: Belastingdienst voldoet na jaar nog steeds niet aan AVG'

Beetje hoge scores voor deze post, ik zie er eigenlijk niet meer dan een 0 in.

[Bor]

Dennism schreef op donderdag 18 april 2019 @ 16:05:
scsirob in 'nieuws: Belastingdienst voldoet na jaar nog steeds niet aan AVG'

Beetje hoge scores voor deze post, ik zie er eigenlijk niet meer dan een 0 in.

Een matige grap inderdaad. +3 of +2 is het niet.

[NotSoSteady]

geek: Game of Thrones-seizoenspremière is 55 miljoen keer illegaal verkregen

Hier gaat het echt hopeloos mis. Ben je niet voor downloaden, dan krijg je automatisch een -1.

[Zeehond]

NotSoSteady schreef op donderdag 18 april 2019 @ 18:25:
geek: Game of Thrones-seizoenspremière is 55 miljoen keer illegaal verkregen

Hier gaat het echt hopeloos mis. Ben je niet voor downloaden, dan krijg je automatisch een -1.

Daar heb ik even naar gekeken en wat gebruikers aangeschreven op hun moderaties.

[Bor]

Geen +2: G_Dragon in 'geek: 'Game of Thrones-seizoenspremière is 55 miljoen keer illeg...

[blackmilo]

blackmilo in 'nieuws: Analist: iPhones krijgen dit jaar drie camera's en verb... 0 terwijl er meerdere bronnen aangehaald worden, ongewest terwijl er ingegaan wordt op de edits en de argumenten van op reactie, meerdere ongewenste moderaties


edit: Wellicht was mijn tegenreactie niet zo heel netjes, ik zal er op letten

[ Voor 9% gewijzigd door blackmilo op 18-04-2019 20:48 ]

[blackmilo]

DigitalExorcist in 'nieuws: Analist: iPhones krijgen dit jaar drie camera's ...

Er werd geen enkel artikel gelezen welk ik aangehaald heb, reactie is zinloos en daagde mij uit om uiteindelijk dit bericht te plaatsen welk bericht op waarheid: blackmilo in 'nieuws: Analist: iPhones krijgen dit jaar drie camera's en verb...

[NotSoSteady]

Bor schreef op donderdag 18 april 2019 @ 19:28:
Geen +2: G_Dragon in 'geek: 'Game of Thrones-seizoenspremière is 55 miljoen keer illeg...

De reacties onder dat artikel gaan sowieso compleet scheef. Een andere mening dan illegaal downloaden is automatisch een 0 of -1.

[SomerenV]

NotSoSteady schreef op vrijdag 19 april 2019 @ 00:07:
[...]


De reacties onder dat artikel gaan sowieso compleet scheef. Een andere mening dan illegaal downloaden is automatisch een 0 of -1.

Veel reacties horen niet op -1 te staan, maar stellen dat het compleet scheef gaat? Naah. Veel mensen dragen gewoon valide argumenten aan om het downloaden te verdedigen. De tegenstand zegt steevast 'mag niet, wacht maar'. Ik zie vooral voorstanders die best snappen dat het downloaden niet mag, maar het alsnog doen omdat er geen andere opties zijn. Vervolgens zijn er de tegenstanders die het simpelweg niet lijken te snappen en die worden door de voorstanders (die in de meerderheid zijn) naar de -1 getrapt om hun tunnelvisie.

Veel van de +2's zijn naar mijn mening een prima aanvulling op de discussie omdat er een breder probleem blootgelegd wordt. Dat downloaden illegaal is doet daar niks aan af. Simpelweg stellen dat downloaden illegaal is en de discussie daarmee klaar is hooguit ontopic, maar zelf zou ik het als irrelevant beschouwen omdat het geen gezonde manier is om een discussie te voeren.

[Bor]

Wie helpt om deze nog op een goede score te krijgen?

scsirob in 'nieuws: Belastingdienst voldoet na jaar nog steeds niet aan AVG -...

[CEx]

CEx in 'nieuws: 'Zonnepanelen leiden tot afvalberg door slechte recyclebaarhe...

Ik krijg een -1 door het verkondigen van een mening die leeft in de energiemarkt (ik ben daar werkzaam) en bij de overheid/belastingdienst.

[HMC]

D422 in 'nieuws: 'Zonnepanelen leiden tot afvalberg door slechte recyclebaarh...

Geen +3. Het gebruikelijke "ik werk in die sector" en "wij geven geld aan non-profit" waar verder niets over bekend is, en zeker dit probleem niet oplost is geen spotlight waard, imo.

[Benjamin-]

ye-roon in 'nieuws: EA toont eerste 3d-model Command & Conquer Remastered'
Staat op +3. Volgens mij is onderbouwing niet nodig.

[Finraziel]

Darkstriker in 'nieuws: Chinese overheidsinstantie eist dat ook html5-games w...
Deze post is naar mijn idee de grond in ge-mening-mod. Ik ben het ook absoluut niet met hem eens, maar minder dan een 0 voor slechte onderbouwing zou ik het niet geven.

@Dennahz @Primuszoon híer kun je moderatie fouten aankaarten, jullie reacties op bovenstaande post zijn imho wel terecht -1

[Uthog]

Deze mag naar -2 wat mij betreft. Dat je tegen ea bent ok maar de allerlaatste zin gaat mij gewoon te ver.

Tweaker B in 'nieuws: EA toont eerste 3d-model Command & Conquer Remastered'

[Verwijderd]

Geen +3 imo :

Zynth in 'nieuws: Amazon komt met gratis versie muziekdienst'

[Bor]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 april 2019 @ 11:35:
Geen +3 imo :

Zynth in 'nieuws: Amazon komt met gratis versie muziekdienst'

Dat lijkt mij een prima +1. +3 is het zeker niet.

Uthog schreef op zaterdag 20 april 2019 @ 08:38:
Deze mag naar -2 wat mij betreft. Dat je tegen ea bent ok maar de allerlaatste zin gaat mij gewoon te ver.

Tweaker B in 'nieuws: EA toont eerste 3d-model Command & Conquer Remastered'

Die is opgepakt door een collega zo te zien. Dank voor het melden.

[ Voor 40% gewijzigd door Bor op 20-04-2019 11:49 ]

[wildhagen]

wildhagen in 'nieuws: Security-onderzoeker die WannaCry stopte bekent schuld ...

Geen -1. Gewoon ontopic en dus +1 lijkt me?

[Bor]

wildhagen schreef op zaterdag 20 april 2019 @ 12:21:
wildhagen in 'nieuws: Security-onderzoeker die WannaCry stopte bekent schuld ...

Geen -1. Gewoon ontopic en dus +1 lijkt me?

+1 is de netto score nu.

[wildhagen]

Bor schreef op zaterdag 20 april 2019 @ 12:54:
[...]


+1 is de netto score nu.

Ik zie hem nog op 0 staan. Al beter dan een -1 (dat is puur meningmodden), maar imho is het toch echt gewoon een +1.

[Bor]

wildhagen schreef op zaterdag 20 april 2019 @ 13:01:
[...]


Ik zie hem nog op 0 staan. Al beter dan een -1 (dat is puur meningmodden), maar imho is het toch echt gewoon een +1.

Ik vind het ook een +1. Blijkbaar zijn er nieuwe lage scores bij gekomen. Ik ga even kijken.

[Technomania]

wildhagen schreef op zaterdag 20 april 2019 @ 13:01:
[...]


Ik zie hem nog op 0 staan. Al beter dan een -1 (dat is puur meningmodden), maar imho is het toch echt gewoon een +1.

Staat nu weer op +1 (bij mij)

[wildhagen]

Technomania ® schreef op zaterdag 20 april 2019 @ 13:08:
[...]

Staat nu weer op +1 (bij mij)

Tnx

wildhagen in 'nieuws: Security-onderzoeker die WannaCry stopte bekent schuld ...

Lijkt me ook al geen 0 of zelfs -1, ook dit is gewoon net zo ontopic als mijn parent of de reacties erop.

Lijkt erop alsof iemand flink op mening aan het modden is daar. Overigens niet alleen op mijn reacties, maar op de hele newspost.

iew in 'nieuws: Security-onderzoeker die WannaCry stopte bekent schuld over e...

Lijkt me bijvoorbeeld absoluut geen +3.