/u/441062/crop5b2baea1a371f_cropped.png?f=community)
DEVICE=EMM386.EXE /NOEMS
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
't Is weg. 
[ Voor 4% gewijzigd door Dirk op 13-11-2018 14:47 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/253641/crop686f9cec6f8b1_cropped.jpg?f=community)
/u/224026/crop5a1c1a6fcf1b1.png?f=community)
Tusk in 'nieuws: Essential Phone brengt afneembare 3,5mm-jack voor PH-1 uit v...
Grappig, maar zeer zeker geen +3
Grappig, maar zeer zeker geen +3
[ Voor 5% gewijzigd door Tjolk op 14-11-2018 16:25 ]
Tjolk is lekker. overal en altijd.
:strip_exif()/u/31303/HMC2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
En is nu massaal op +1 gemodereerd
. Waarom is het niet gewoon een +2 post?
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Mja, aangezien alles vandaag +2 lijkt te krijgen, en ik al jaren strijd voor een enkele +2, ben ik het met je eens en heb ik mijn mod van +1 naar +2 aangepast.:
[...]
En is nu massaal op +1 gemodereerd
Er staat mooie info in. Ik wilde slechts aanhalen dat het geen +3 was, en ik bedoelde zeker niet dat mijn +1 een compensatie-mod was.
Ah well, je hebt gelijk. Informatief
Eat the bugs, live in a pod
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community)
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/681791/zeehon%2520d.PNG?f=community)
/u/590416/crop5d8a8f12228ba_cropped.png?f=community)
/u/411173/Untitled.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/16764/jh-avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Je reactie is off en je had het artikel niet moeten veranderen.
Wat is er mis met die reactie? Gewoon off, dus 0.
Die hele discussie is off, en later zelfs -1, want iets teveel op de man.
Maar weg?
Waarom?
-1 is weg genoeg.
[ Voor 32% gewijzigd door HMC op 17-11-2018 20:22 ]
Eat the bugs, live in a pod
Vanmiddag stonden er nog wat meer reacties:
[...]
Wat is er mis met die reactie? Gewoon off, dus 0.
Die hele discussie is off, en later zelfs -1, want iets teveel op de man.
Maar weg?
Waarom?
-1 is weg genoeg.
, daar is inmiddels echter naar gekeken.
200 fish found!
SpiceWorm in 'nieuws: Alphabet-dochter Verily legt onderzoek naar glucosemete...
Lijkt mij alleen ontopic. (+1, ipv + 3)
Artikel gaat over het meten van bloedsuikers en bijborende prikken.
Vervolgens gaat de reactie over genezing en behandeling van de ziekte met daarbij een hoop onwaarheden zoals dat type 1 te genezen is met een dieet.
Het is geen +3 omdat het zeker geen spotlight reactie is maar totaal iets anders dan waar het topic over gaat.
Het is geen +2 omdat de informatie echt onjuist is. (al kan ik met een +2 leven).
edit: blijkbaar heeft het systeem zichzelf alweer gecorrigeerd....
Lijkt mij alleen ontopic. (+1, ipv + 3)
Artikel gaat over het meten van bloedsuikers en bijborende prikken.
Vervolgens gaat de reactie over genezing en behandeling van de ziekte met daarbij een hoop onwaarheden zoals dat type 1 te genezen is met een dieet.
Het is geen +3 omdat het zeker geen spotlight reactie is maar totaal iets anders dan waar het topic over gaat.
Het is geen +2 omdat de informatie echt onjuist is. (al kan ik met een +2 leven).
edit: blijkbaar heeft het systeem zichzelf alweer gecorrigeerd....
[ Voor 4% gewijzigd door Smuggler op 18-11-2018 13:34 ]
9.900Wp PV (enphase), 55kwh EV(Tesla), 35kwh EV(MG), 6kWh thuisbatterij (EVAPOWER), Tibber
:strip_exif()/u/47900/baph.gif?f=community)
Nee hoor. De algemeen gehanteerde regel is 1 uur te wachten na het tijdstip van plaatsen, dat is al vaker gemeld in dit topic en haar voorgangers.
Weinig triests aan dus
Weinig triests aan dus
Virussen? Scan ze hier!
:strip_exif()/u/69716/disgaea2_thief.gif?f=community)
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind.' - Pratchett.
:strip_exif()/u/394600/slazgroupee.gif?f=community)
nieuws: Tim Cook: ik denk dat Google-zoekmachine de beste is
Als je deze sorteert op +2, dan schrik je je echt een hoedje.
99% van de +2's zijn +1.
Zelfde in nieuws: Hoogste gebouw in België krijgt kleinschalige windturbine
Geen zin meer om te modden.
Als je deze sorteert op +2, dan schrik je je echt een hoedje.
99% van de +2's zijn +1.
Zelfde in nieuws: Hoogste gebouw in België krijgt kleinschalige windturbine
Geen zin meer om te modden.
[ Voor 30% gewijzigd door HMC op 19-11-2018 18:45 ]
Eat the bugs, live in a pod
Ik zie een reactie dat niet bepaald onder de indruk is van Musk of SpaceX. Dat Musk en SpaceX veel bereikt hebben moet voor het artikel (en de moderatie op reacties) zelf niets uitmaken natuurlijk. We modereren immers op inhoud, tenminste, dat mag ik hopen en niet op de prestaties vanuit het verleden van bedrijven.
Wacht, dus jij (als ProMod) mag wel jouw mening ventileren over een reactie en die af doen als 'irrelevant', maar een discussie mag niet?
Wat is dit dan weer voor rare houding? Eerlijkheidshalve moet ik bekennen dat ik reacties van jou altijd wel waarderen kon omdat ze goed onderbouwd waren en duidelijk een ander inzicht lieten zien, maar deze slaat de plank wel mis hoor. Volgens mij is de opzet van het forum en dit topic namelijk een totaal andere dan die je hier nu schetst. Mag hopen dat daar verbetering in gaat komen van jouw kant.
[ Voor 9% gewijzigd door CH4OS op 19-11-2018 19:05 ]
Er zitten hier moderators die lekker anoniem achter hun schuilnaampje de grote jongen aan het uithangen zijn. Even fijn bepalen wat een ander wel of niet mag denken/zeggen. Wat mij betreft moest dat anoniem modereren maar eens afgelopen zijn, zeker naar betalende klanten toe. Ik overweeg ook sterk hier werk van te maken; deze gang van zaken schend volgens mij het consumentenrecht op meerdere manieren. Het maakt overigens niet uit of de klant vijf euro per jaar of 100 euro per maand betaald, deze rechten blijven aan de orde.:
[...]
Ik zie een reactie dat niet bepaald onder de indruk is van Musk of SpaceX. Dat Musk en SpaceX veel bereikt hebben moet voor het artikel (en de moderatie op reacties) zelf niets uitmaken natuurlijk. We modereren immers op inhoud, tenminste, dat mag ik hopen en niet op de prestaties vanuit het verleden van bedrijven.
[...]
Wacht, dus jij, als ProMod mag wel jouw mening ventileren over een reactie en die af doen als 'irrelevant', maar een discussie mag niet?
Nou ja, daar is de ModFAQ natuurlijk voor.
Nou ja, het is natuurlijk niet zo dat iedere gebruiker die betaald een andere behandeling dient te krijgen dan de gebruiker die de gratis variant van Tweakers gebruikt (die immers op een andere manier voor zijn bezoeken aan Tweakers betaald).
Ik denk alleen dat je nooit meer dan excuses zult gaan vinden. Een verandering zie ik niet gebeuren (om diverse redenen niet die ik hier buiten beschouwing wil laten).
[ Voor 5% gewijzigd door CH4OS op 19-11-2018 19:13 ]
Dat ben ik helemaal met je eens: het zou zo moeten zijn dat IEDERE bezoeken aan deze site aan fatsoenlijke behandeling mag verwachten van de dames en heren moderatoren. Ik bedoel enkel te stellen dat puur technisch een klant die direct voor een dienst betaald zou mogen verwachten dat hij/zij met respect en dankbaarheid wordt aangesproken. Dat een rechter zou kunnen bepalen dat bezoekers die door middel van het kijken naar banners indirect ook financieel bijdragen aan tweakers.net zou inderdaad het geval kunnen zijn, zover reikt mijn kennis niet.Nou ja, het is natuurlijk niet zo dat iedere gebruiker die betaald een andere behandeling dient te krijgen dan de gebruiker die de gratis variant van Tweakers gebruikt (die immers op een andere manier voor zijn bezoeken aan Tweakers betaald).
Volgens mij was de kern van mijn frustratie duidelijk, je noemde het zelf nog eens; dat iemand die namens tweakers.net op een onbeschofte manier even (anoniem) komt bepalen wat een ander wel of niet mag vinden, en vervolgens zijn mening ventileert , af te sluiten met de bepaling dat hier geen discussie over mogelijk is, is zoals gezegd van de zotte.
Die reactie kan op 0 aangezien de reactie inhoudelijk niet helemaal juist is en het bedrijf wel degelijk wat zaken bereikt zoals genoemd in de reacties eronder. -1 is weer te streng naar mijn mening.
De redactie staat los van de FrontPage moderatie, dus dat telefoontje kun je jezelf besparen Indien je het niet eens bent met de moderatie, en er met de moderator niet uitkomt is de admin het volgende aanspreekpunt. Daarnaast moderators zijn verder vrijwilligers, ProMods vallen echter niet onder de crew.
Jouw reactie naar Tjolk getuigd daarbij verder helaas ook niet van fatsoen waar Tjolk inhoudelijk reageert en jij op de man. Dat laatste wordt ook niet gewaardeerd.
Ik vermoed (kan niet voor andere spreken) dat Tjolk hier doelt op een inhoudelijke discussie over het onderwerp uit het nieuwsbericht zelf i.p.v. inhoudelijk discussiëren over de desbetreffende reactie. Dat eerste is hier idd namelijk niet de bedoeling hier.:
[...]
Wacht, dus jij (als ProMod) mag wel jouw mening ventileren over een reactie en die af doen als 'irrelevant', maar een discussie mag niet?
200 fish found!
:strip_exif()/u/406500/Minisculegifloopedcropped.gif?f=community)
Zoals @Zeehond al schreef doelde ik op de inhoudelijke discussie over de FP artikel / Elon Musk. Die discussie hoort op de FP thuis. Discussie over moderaties en mijn mening vs. die van anderen over moderaties horen hier natuurlijk.:
Wacht, dus jij (als ProMod) mag wel jouw mening ventileren over een reactie en die af doen als 'irrelevant', maar een discussie mag niet?
Totdat het puur op de man c.q. een moddergevecht gaat worden natuurlijk zoals hier helaas gebeurd is.
Dat verhaal is dus afgesloten. Toch wilde ik dit nog even toelichten omdat er sinds gisteravond dus met name over mij is gesproken zonder dat ik mijzelf heb kunnen verduidelijken. Ik hoop de de Powermods dat even toelaten
Tjolk is lekker. overal en altijd.
/u/407403/WAhack.png?f=community)
Eerlijk gezegd, die thread lezende denk ik wel dat het voornamelijk aan jou ligt in dit geval. Hij zegt dat iets te verbergen hebben en iets privé houden twee compleet verschillende zaken zijn, maar jij blijft er op hameren dat het een en hetzelfde ding is ondanks zijn uitleg waarom hij dat niet zo ziet.
Dan kan je wel door blijven gaan, maar zoals hij al aangeeft: dan krijg je een cirkelredenatie waar niemand iets mee opschiet. Jullie zijn het kennelijk oneens over de betekenis, maar ik vind wel dat je daar flink je mening blijft doordrammen dat hij het ook als hetzelfde moet zien, terwijl hij duidelijk uitlegt dat hij het totaal anders ziet dan jij en meerdere malen best netjes probeert de discussie te stoppen. Ik vind iets privé houden ook iets anders dan iets te verbergen hebben (ik onderscheid daar niet in overigens, ook de overheid heeft mijn privacy te respecteren.), alleen lijkt men het tegenwoordig hetzelfde te vinden. Imho wordt er door hem niet op de man gespeeld overigens.
Dat dacht ik eerst ook, maar ik denk dat hij doelt op ophef van een tijdje geleden dat politie statistieken gebruikte voor profiling. Door het gebruik van criminaliteitsstatistieken kwam het voor dat mensen met bepaalde afkomst sneller werden staande gehouden voor controle. Imho was die profiling overigens volkomen terecht en was het nogal flauw om dat op racisme te gooien, maar alé. Either way, ik denk niet dat SomerenV het racistisch bedoelde. Of zo’n vage one-liner echter iets bijdraagt of kan dienen als flamebait is echter weer een ander vraagstuk waar ik over twijfel bij die reactie...
Maar een -2 zou denk ik enkel voortvloeien uit een foute interpretatie van die opmerking.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
nieuws: Brits Airbus-deel verplaatst geheime Galileo-test naar vasteland wege...
Te verwachten, maar WTF?
Huidige eerste thread is alleen maar EU/Brexit-geleuter, off dus.
Alleen enkele reacties over "samenwerken" kunnen nog net op +1.
Verdere threads die on beginnen gaan vrij snel al weer met brexit/EU-geleuter verder en sommigen krijgen nog overdoses +2 ook.
jaenster in 'nieuws: Brits Airbus-deel verplaatst geheime Galileo-test naar v...
Niets off aan. +1
Zeker met ISS ruimtestation in acht nemende, klopt dat gewoon.
Te verwachten, maar WTF?
Huidige eerste thread is alleen maar EU/Brexit-geleuter, off dus.
Alleen enkele reacties over "samenwerken" kunnen nog net op +1.
Verdere threads die on beginnen gaan vrij snel al weer met brexit/EU-geleuter verder en sommigen krijgen nog overdoses +2 ook.
jaenster in 'nieuws: Brits Airbus-deel verplaatst geheime Galileo-test naar v...
Niets off aan. +1
Zeker met ISS ruimtestation in acht nemende, klopt dat gewoon.
[ Voor 26% gewijzigd door HMC op 20-11-2018 13:35 ]
Eat the bugs, live in a pod
Ik zie weinig +2 reacties. Om te voorkomen dat ik alle 70 reacties moet openklikken, heb je wat links?:
nieuws: Brits Airbus-deel verplaatst geheime Galileo-test naar vasteland wege...
Te verwachten, maar WTF?
Huidige eerste thread is alleen maar EU/Brexit-geleuter, off dus.
Alleen enkele reacties over "samenwerken" kunnen nog net op +1.
Verdere threads die on beginnen gaan vrij snel al weer met brexit/EU-geleuter verder en sommigen krijgen nog overdoses +2 ook.
Nou ja, er worden genoeg voorbeelden gegeven om zijn stelling te weerleggen (space race/GPS). Dus misschien niet off topic, maar wel onjuist ergo 0.
Tjolk is lekker. overal en altijd.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Er staan weinig dingen meer op +2 omdat ik al m'n boosts heb verbruikt.
@Dirk
Ik snap dat zijn stelling goed weerlegd is, maar dat maakt zijn stelling niet off.
Zeker met ISS werken alle landen goed samen.
Wat dat betreft geven Roskosmos, NASA, etc weinig om politieke geschillen.
Dat is gewoon on en waar.
Eat the bugs, live in a pod
Dat iets onjuist is maakt het toch niet direct offtopic?
Een gebrek aan diepgang + loze statement dus 0 zou ik nog snappen, maar puur dat het niet blijkt te kloppen lijkt me niet offtopic als de persoon in kwestie wel gewoon ingaat op het topic van het artikel?
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
ModFAQ::
[...]
Dat iets onjuist is maakt het toch niet direct offtopic?
Tjolk is lekker. overal en altijd.
De 0 is niet alleen voor offtopic, maar ook voor irrelevant, zoals onjuiste reacties.:
[...]
Dat iets onjuist is maakt het toch niet direct offtopic?
Een gebrek aan diepgang + loze statement dus 0 zou ik nog snappen, maar puur dat het niet blijkt te kloppen lijkt me niet offtopic als de persoon in kwestie wel gewoon ingaat op het topic van het artikel?
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Er is niets onjuists aan. 
Het is misschien niet mooi uitgelegd, maar het klopt wel degelijk.
Het is misschien niet mooi uitgelegd, maar het klopt wel degelijk.
Eat the bugs, live in a pod
Zoals de reacties eronder aangeven is het wel onjuist.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Lolbroek. Die reacties zijn inderdaad gewoon on, en geven goed aan wat er WEL politiek aan is.
Maar die eerste post zegt dat politiek door vele space agencies genegeerd lijkt te worden.
Dat is niet onjuist.
Eat the bugs, live in a pod
@Tjolk @Dirk Irrelevant != hetzelfde als onjuist he. Ik had die zin in de ModFAQ nooit zo letterlijk geïnterpreteerd eigenlijk. Dus even voor de duidelijkheid, stel ik heb een discussie met iemand onder een artikel. De discussie is geheel ontopic en dus geheel overeenkomstig met het onderwerp, we praten netjes en wisselen wat bronnen uit. Uiteindelijk blijk dat wat ik zei/waarop ik me baseerde helemaal niet klopte. Ondanks dat de discussie geheel in lijn was met het onderwerp zouden al mijn reacties dan dus opeens maximaal 0 mogen krijgen?
Als dat zo is zou ik dat heel raar vinden, zeker daar de beschrijving van +1 “Ontopic” meld.
(Dat het in de FAQ blijkbaar ook geen ontopic mag krijgen als het wel ontopic maar wel onjuist is lijkt me zaak voor verwarring/spreekt elkaar enigszins tegen.)
-edit- Overigens voor de duidelijheid snap ik het wel dat als iemand een one-liner plaatst met foutieve info dat dit dan 0 krijgt ondanks ontopic. Want onjuist en nul nuance, soms kan dat zelfs een -1 opleveren. Daar kan ik inkomen, dus misschien is de post waardoor ik deze vraag stelde aan @Tjolk niet het beste voorbeeld daar ik de 0 ervoor sowieso ergens wel snap. Mijn vraag was dus over “in het algemeen.”
Als dat zo is zou ik dat heel raar vinden, zeker daar de beschrijving van +1 “Ontopic” meld.
(Dat het in de FAQ blijkbaar ook geen ontopic mag krijgen als het wel ontopic maar wel onjuist is lijkt me zaak voor verwarring/spreekt elkaar enigszins tegen.)
-edit- Overigens voor de duidelijheid snap ik het wel dat als iemand een one-liner plaatst met foutieve info dat dit dan 0 krijgt ondanks ontopic. Want onjuist en nul nuance, soms kan dat zelfs een -1 opleveren. Daar kan ik inkomen, dus misschien is de post waardoor ik deze vraag stelde aan @Tjolk niet het beste voorbeeld daar ik de 0 ervoor sowieso ergens wel snap. Mijn vraag was dus over “in het algemeen.”
[ Voor 24% gewijzigd door WhatsappHack op 20-11-2018 13:58 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Flori in 'nieuws: Brits Airbus-deel verplaatst geheime Galileo-test naar vast...
Nou ja, de eerste reactie erop dan maar.
Boek spammen is geen +2.
@Tjolk
U wilt linkjes?
Verwijderd in 'nieuws: Brits Airbus-deel verplaatst geheime Galileo-test na...
Off. Niets +2 aan. Mooi betoog, maar heeft niets met het topic te maken.
Verwijderd in 'nieuws: Brits Airbus-deel verplaatst geheime Galileo-test naar v... Niets +2 aan. Mooi betoog, maar heeft niets met het topic te maken.
Nou ja, de eerste reactie erop dan maar.
Boek spammen is geen +2.
@Tjolk
U wilt linkjes?
Verwijderd in 'nieuws: Brits Airbus-deel verplaatst geheime Galileo-test na...
Off. Niets +2 aan. Mooi betoog, maar heeft niets met het topic te maken.
Verwijderd in 'nieuws: Brits Airbus-deel verplaatst geheime Galileo-test naar v... Niets +2 aan. Mooi betoog, maar heeft niets met het topic te maken.
[ Voor 78% gewijzigd door HMC op 20-11-2018 14:16 . Reden: Foute link. En 1 weggehaald, want staat beter nu ]
Eat the bugs, live in a pod
Je zou ervoor kunnen pleiten om de omschrijving van de +1 te veranderen naar 'Relevant', want dat is wat er eigenlijk mee wordt bedoeld, maar die omschrijving voelt tegelijkertijd ook meer subjectief aan...:
@Tjolk @Dirk Irrelevant != hetzelfde als onjuist he. Ik had die zin in de ModFAQ nooit zo letterlijk geïnterpreteerd eigenlijk. Dus even voor de duidelijkheid, stel ik heb een discussie met iemand onder een artikel. De discussie is geheel ontopic en dus geheel overeenkomstig met het onderwerp, we praten netjes en wisselen wat bronnen uit. Uiteindelijk blijk dat wat ik zei/waarop ik me baseerde helemaal niet klopte. Ondanks dat de discussie geheel in lijn was met het onderwerp zouden al mijn reacties dan dus opeens maximaal 0 mogen krijgen?
Als dat zo is zou ik dat heel raar vinden, zeker daar de beschrijving van +1 “Ontopic” meld.
(Dat het in de FAQ blijkbaar ook geen ontopic mag krijgen als het wel ontopic maar wel onjuist is lijkt me zaak voor verwarring/spreekt elkaar enigszins tegen.)
-edit- Overigens voor de duidelijheid snap ik het wel dat als iemand een one-liner plaatst met foutieve info dat dit dan 0 krijgt ondanks ontopic. Want onjuist en nul nuance, soms kan dat zelfs een -1 opleveren. Daar kan ik inkomen, dus misschien is de post waardoor ik deze vraag stelde aan @Tjolk niet het beste voorbeeld daar ik de 0 ervoor sowieso ergens wel snap. Mijn vraag was dus over “in het algemeen.”
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
Is inderdaad 0. Daar had ik 'em ook al op gezet.
Maar gaat nu helemaal verkeerd.
Ik herhaal dan ook maar wat ik eerder zei, mbt dit topic.
Het is geen Brexit good/bad topic!
Alhoewel dat wel te verwachten was.
Eat the bugs, live in a pod
Nu zelfs vele +3's.:
Flori in 'nieuws: Brits Airbus-deel verplaatst geheime Galileo-test naar vast...
Nou ja, de eerste reactie erop dan maar.
Boek spammen is geen +2.
@Tjolk
U wilt linkjes?
Verwijderd in 'nieuws: Brits Airbus-deel verplaatst geheime Galileo-test na...
Off. Niets +2 aan. Mooi betoog, maar heeft niets met het topic te maken.
Verwijderd in 'nieuws: Brits Airbus-deel verplaatst geheime Galileo-test naar v... Niets +2 aan. Mooi betoog, maar heeft niets met het topic te maken.
Eat the bugs, live in a pod
:strip_icc():strip_exif()/u/125546/crop56f434cb37821_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/541076/crop5c0c5d7e04bf6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/118705/usericon.gif?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/499719/crop5db6e1bd41337.png?f=community)
Waarom niet? One liner? Fantastische samenvatting van het artikel.
Andere sites gaan er zelfs in mee dat dit echt een no-buy is.
GN noemt dit zelfs de flop van het jaar.
Edit: En bovendien niet te koop/vinden.
[ Voor 4% gewijzigd door HMC op 22-11-2018 17:04 ]
Eat the bugs, live in a pod
Dit topic is gesloten.