Het kleine-mismoderatietopic deel XXIX

[Zeehond]

CH4OS schreef op vrijdag 31 augustus 2018 @ 16:11:
[...]
Uiteindelijk was de discussie in een welles/nietes discussie beland, het begon goed, tot er iemand vond dat er met modder gegooid moest gaan worden. Maar nogmaals, bedankt voor het verwijderen.

EDIT:
Overigens is er nog een sneer bij gekomen uiteindelijk, maar die raakt nu kant noch wal, waardoor eea wat onduidelijk is.

Bedankt, ik heb de desbetreffende reactie verwijderd. Die heeft zich waarschijnlijk net gekruist met het verwijderen van de reacties.

[CH4OS]

djfox741 in 'nieuws: Usenetsite Place2Home.net is offline'

Ik snap best dat je het niet eens bent ergens mee, of tegen iets (Brein in dit geval) bent, maar dan hoef je die partij nog niet direct uit te maken voor knurften. Dat maakt deze reactie niet echt on-topic en zelfs -1 is discutabel.

[ Voor 3% gewijzigd door CH4OS op 31-08-2018 16:42 ]

[Bor]

mg794613 in 'nieuws: Rechter legt geen straf op aan it'er die werd vervolgd n... is geen +3 of +2

[CH4OS]

CH4OS in 'nieuws: Volgende Windows-versie krijgt de naam Windows 10 October 2...

Heb zo het idee dat men mijn punt niet snapt en daarom met 0 modereert.

[Sn0wblind]

Heb het vaker aangekaard, maar het valt me op wanneer je niet zo pro AMD bent dat je automatisch midner goed gemodereerd wordt, en wie hierop in gaat automatisch +2tjes en +3tjes krijgt terwijl het meningen betreft. Dan nog in dit geval dat de gebruiker 2 monitoren vergelijkt van totaal andere manufacturers om zo een punt proberen te maken dat niet correct is.

PostHEX in 'nieuws: Intel zegt nog steeds VESA Adaptive-Sync te gaan onderste...

[Tusk]

Tusk in 'reviews: Xperia XZ3 - Sony gooit het roer om en kiest voor oled'

en hop weer -1 op m'n broek. Ik stel gewoon een vraag over de accuduur....Kan iemand die minners aanspreken en uitleggen wat een -1 inhoudt?

[sys64738]

Werkelijk geen flauw idee waarom dit tot 4x toe een -1 oplevert. Fuji X-T2 fanboys uitje of zo?!?

Pat-Juh in 'nieuws: Productfoto's van Fujifilm X-T3-systeemcamera verschijnen...

[SteveWoz]

Eigenlijk is deze hele thread wat mij betreft fout gemodereerd. De eerste reactie is blijkbaar ongewenst (vind ik niet minder dan off-topic), maar een reactie daarop is +2 !? Vervolgens een hele hoop reacties op het +2 commentaar die vervolgens allemaal worden gedownmod (waaronder ook mijn reactie). Dus óf allemaal consequent -1 voor ongewenst óf allemaal +1 voor on-topic wat mij betreft.

[HMC]

Gamebuster in 'nieuws: Apple zet reparatieprogramma op voor defecte moederbor...

Offtopic. 0.

[wildhagen]

Bor in 'nieuws: Dell maakt Precision 5530 Developer Edition-workstation met U...

Dit lijkt me niet ongewenst (-1), maar gewoon ontopic (zeker in de context van de subthread), en dus +1.

[Bor]

Die wilde ik net zelf ook aandragen. Er wordt behoorlijk gemismod bij dat topic.

Onderstaande is een prima +1 reactie:
arjan1995 in 'nieuws: Dell maakt Precision 5530 Developer Edition-workstation...

[wildhagen]

Mee eens.

simplicidad in 'nieuws: Dell maakt Precision 5530 Developer Edition-workstati...

Hoort gezien de flame in de laatste regel imho op -1, niet op 0.

[Bor]

wildhagen schreef op zondag 2 september 2018 @ 14:15:
Bor in 'nieuws: Dell maakt Precision 5530 Developer Edition-workstation met U...

Dit lijkt me niet ongewenst (-1), maar gewoon ontopic (zeker in de context van de subthread), en dus +1.

Deze blijft 0 of -1 ontvangen terwijl het echt ontopic is. Het lijkt er op dat sommige users op Linux vs Windows modereren terwijl dat a. niet is toegestaan en b. helemaal niet de strekking is van het verhaal.

Deze reactie ontvangt ook onterecht -1: Bor in 'nieuws: Dell maakt Precision 5530 Developer Edition-workstation met U...

Idem: Bor in 'nieuws: Dell maakt Precision 5530 Developer Edition-workstation met U...

Wie wil nog even naar deze reacties kijken?

[ Voor 14% gewijzigd door Bor op 02-09-2018 20:28 ]

[.oisyn]

Meningmodderij galore hier. Iemand (of meerdere personen) heeft al mijn reacties (mogelijk met boost) op -1 gezet

.oisyn in 'geek: Gamer vindt laatste geheim in Doom 2 zonder gebruik van cheats'
.oisyn in 'geek: Gamer vindt laatste geheim in Doom 2 zonder gebruik van cheats'
.oisyn in 'geek: Gamer vindt laatste geheim in Doom 2 zonder gebruik van cheats' <-- misschien een 0, maar kom op, iemand komt met punten die allang zijn besproken
.oisyn in 'geek: Gamer vindt laatste geheim in Doom 2 zonder gebruik van cheats'
.oisyn in 'geek: Gamer vindt laatste geheim in Doom 2 zonder gebruik van cheats'
.oisyn in 'geek: Gamer vindt laatste geheim in Doom 2 zonder gebruik van cheats'
.oisyn in 'geek: Gamer vindt laatste geheim in Doom 2 zonder gebruik van cheats'
.oisyn in 'geek: Gamer vindt laatste geheim in Doom 2 zonder gebruik van cheats'

[Bor]

.oisyn schreef op zondag 2 september 2018 @ 20:35:
Meningmodderij galore hier. Iemand (of meerdere personen) heeft al mijn reacties (mogelijk met boost) op -1 gezet

.oisyn in 'geek: Gamer vindt laatste geheim in Doom 2 zonder gebruik van cheats'
.oisyn in 'geek: Gamer vindt laatste geheim in Doom 2 zonder gebruik van cheats'
.oisyn in 'geek: Gamer vindt laatste geheim in Doom 2 zonder gebruik van cheats' <-- misschien een 0, maar kom op, iemand komt met punten die allang zijn besproken
.oisyn in 'geek: Gamer vindt laatste geheim in Doom 2 zonder gebruik van cheats'
.oisyn in 'geek: Gamer vindt laatste geheim in Doom 2 zonder gebruik van cheats'
.oisyn in 'geek: Gamer vindt laatste geheim in Doom 2 zonder gebruik van cheats'
.oisyn in 'geek: Gamer vindt laatste geheim in Doom 2 zonder gebruik van cheats'
.oisyn in 'geek: Gamer vindt laatste geheim in Doom 2 zonder gebruik van cheats'

Dat lijkt een enkele user te zijn. Ik ga er even induiken

[CH4OS]

In de thread lijkt mij dit nog best een nuttige toevoeging, wellicht niet van het niveau +2, maar zeker wel minstens ontopic; Verwijderd in 'nieuws: Keuringsinstantie keurt vanaf volgend jaar auto met ...

[WhatsappHack]

Bor schreef op zondag 2 september 2018 @ 18:37:
[...]
Deze blijft 0 of -1 ontvangen terwijl het echt ontopic is. Het lijkt er op dat sommige users op Linux vs Windows modereren terwijl dat a. niet is toegestaan en b. helemaal niet de strekking is van het verhaal.

Denk dat het zomaar de opmerking mbt opensource zou kunnen zinn. Heb ook al een paar keer -1 gevangen voor het benoemen van dat perceptie probleem.
Heb hem ook een boost gegeven om de score wat te verstevigen, -1 is enorme onzin voor die post.

[Bor]

Zonder onderbouwing is deze generalisatie een 0: Ludwig005 in 'nieuws: Dell maakt Precision 5530 Developer Edition-workstation...

[Cloud]

Bor schreef op maandag 3 september 2018 @ 12:47:
Zonder onderbouwing is deze generalisatie een 0: Ludwig005 in 'nieuws: Dell maakt Precision 5530 Developer Edition-workstation...

Oef. Ik vind generalisaties over het algemeen niet zo heel erg en laat ze ook wel eens op +1 staan. Maar deze is wel heel erg kort door de bocht en grenst zo'n beetje aan onwaarheid. Dat is inderdaad slechts een 0 waard en daar staat de reactie inmiddels ook op.

[wildhagen]

Abom in 'nieuws: Sony-ceo: er is geen Fortnite-crossplay omdat PS4 de beste '...

Ja, hij is nog jong, maar het aantal mismoderaties loopt schrikbarend snel op.

Dit is geen 23x +2 waard. Hooguit een 0 lijkt me? Wellicht dat er even naar de +2 gevers gekeken moet worden en bijsturing gegeven dat het mod-systeen geen like/dislike systeem is...?

[Bor]

wildhagen schreef op maandag 3 september 2018 @ 13:54:
Abom in 'nieuws: Sony-ceo: er is geen Fortnite-crossplay omdat PS4 de beste '...

Ja, hij is nog jong, maar het aantal mismoderaties loopt schrikbarend snel op.

Dit is geen 23x +2 waard. Hooguit een 0 lijkt me? Wellicht dat er even naar de +2 gevers gekeken moet worden en bijsturing gegeven dat het mod-systeen geen like/dislike systeem is...?

Dat is absoluut geen +3 of +2. Een 0 lijkt mij de meest passende score. Ik houdt de moderatie in de gaten as usual.

[wildhagen]

Tnx!

Voor alle duidelijkheid/volledigheid: hij heeft zijn reactie wel ge-edit. Toen ik hem meldde stond er alleen de allereerste regel in zijn reactie.

[Bor]

wildhagen schreef op maandag 3 september 2018 @ 14:47:
Tnx!

Voor alle duidelijkheid/volledigheid: hij heeft zijn reactie wel ge-edit. Toen ik hem meldde stond er alleen de allereerste regel in zijn reactie.

Dank voor de verduidelijking. Ook na de edit is het geen +3 / +2 en blij ik op 0 steken.

[Ford Prefect]

Geen +3 lijkt me:
vectormatic in 'nieuws: Sony-ceo: er is geen Fortnite-crossplay omdat PS4 de ...
jimzz in 'nieuws: Sony-ceo: er is geen Fortnite-crossplay omdat PS4 de beste ...

[Jorgen]

Het zijn nog maar 2 -1's, maar wat is er in vredesnaam ongewenst aan mijn reactie?

Jorgen in 'nieuws: Sony-ceo: er is geen Fortnite-crossplay omdat PS4 de beste...

[Bor]

Jorgen schreef op maandag 3 september 2018 @ 18:24:
Het zijn nog maar 2 -1's, maar wat is er in vredesnaam ongewenst aan mijn reactie?

Jorgen in 'nieuws: Sony-ceo: er is geen Fortnite-crossplay omdat PS4 de beste...

Dat lijkt een enkele moderatie te zijn. Je staat momenteel op +1.

[Jorgen]

@Bor Bij aantal stond "2". Maar inderdaad, ik ga weer omhoog. Misschien te snel geroepen...

[Bor]

Jorgen schreef op maandag 3 september 2018 @ 18:34:
@Bor Bij aantal stond "2". Maar inderdaad, ik ga weer omhoog. Misschien te snel geroepen...

Het betreft een enkele moderatie met 2x weging.

[Jorgen]

@Bor aha. Dat kon ik er niet uit opmaken. Dank voor de verheldering.

[GetaGrip]

Dit is natuurlijk gewoon humor qua moderatie , michaell958 begint letterlijk met "Even offtopic" en +3 en +2, +1 worden gewoon gegeven....

michaell958 in 'nieuws: Open bèta van OxygenOS op basis van Android 9 is besc...

en de reactie daaronder weer +3 /+1

Je zou de tweakers die dit wegen bijna strafwerk mee naar huis geven...

[Bor]

GetaGrip schreef op maandag 3 september 2018 @ 21:16:
Dit is natuurlijk gewoon humor qua moderatie , michaell958 begint letterlijk met "Even offtopic" en +3 en +2, +1 worden gewoon gegeven....

michaell958 in 'nieuws: Open bèta van OxygenOS op basis van Android 9 is besc...

en de reactie daaronder weer +3 /+1

Daar is zo te zien al door een collega naar gekeken

[wildhagen]

absrnd in 'nieuws: Google geeft api vrij die beelden van kindermisbruik helpt...


Imho is dit geen +2 of zelfs +3? Eerder een -1 wegens trollen?

[Bor]

wildhagen schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 10:56:
absrnd in 'nieuws: Google geeft api vrij die beelden van kindermisbruik helpt...


Imho is dit geen +2 of zelfs +3? Eerder een -1 wegens trollen?

Dat is zeker geen +3. Deze hele thread is door een enkele user met +3 beloond zo te zien. Ik duik er even in.

[wildhagen]

bartvb in 'nieuws: 'EU stemt in december voor verplicht Europees deelaanbod o...

Een +2 lijkt me wat overdreven, dit is gewoon een nette +1. En die 22x +3 mag denk ik wel even nagekeken worden....

[ Voor 6% gewijzigd door wildhagen op 04-09-2018 12:44 ]

[Verwijderd]

wildhagen schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 06:09:
Verwijderd in 'nieuws: Usenetprovider hoeft geen uitgebreide klantdata te bewa...

Die mag wel even naar -1 denk ik, om nogal voor de hand liggende redenen (iets met moderatiegezeur, trolls etc, en ook nog op de verkeerde plek).

En degene die daar dan ook nog een +3 voor geeft heeft ook iets nodig, namelijk een onderzoekje.

Bepaal jij dat?

Wat is het nut van modereren als jij de democratisch gekozen score gewoon van tafel veegt?

Dit doe je bij meer van mijn reacties.
Is jouw mening meer waard dan de bezoekers van t.net?

Dit systeem wekt nu voor de bezoeker eigenlijk alleen maar een schijn van vrij modereren. In werkelijkheid word het allemaal aangepast achter de schermen.
Met andere woorden: De moderatiepunten op de homepage zijn fake, want ze worden naar willekeur door jullie aangepast. En de arme bezoekers nemen ze aan voor waarheid.

[botoo]

gielie in 'nieuws: Renders tonen mogelijk uiterlijk van nieuwe 12,9"-iPad Pro'
Die mag imo wel een schop naar 0 en beslist niet de +2 waar 'ie nu op staat.

[wildhagen]

Verwijderd schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 13:03:
[...]


Bepaal jij dat?

Nee, dat doet de moderatie-FAQ.

Wat is het nut van modereren als jij de democratisch gekozen score gewoon van tafel veegt?

Modereren is geen democratie. Een score die duidelijk niet conform de FAQ is, mag best gemeld worden.

[Verwijderd]

wildhagen schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 13:04:
[...]


Nee, dat doet de moderatie-FAQ.

[...]


Modereren is geen democratie. Een score die duidelijk niet conform de FAQ is, mag best gemeld worden.

Oke dus de FAQ rechtvaardigd het in de maling nemen van front page bezoekers.
Want ik had tot nu namelijk wel de indruk dat die de score bepalen.
Het kan me niet schelen wat er in de FAQ staat.
Zet dan een melding bij de reactie: “omlaag gemodereerd door (naam) omdat die het er niet mee eens terwijl de bezoekers het er wel mee eens waren.

Ban me eigenlijk maar ik ben helemaal klaar met deze fake site.

[wildhagen]

Verwijderd schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 13:17:
[...]

Het kan me niet schelen wat er in de FAQ staat.

Dat is vervelend, want je hebt bij registratie zelf aangegeven dat je akkoord ging met de voorwaarden, waar dit er één van was.

Ban me eigenlijk maar ik ben helemaal klaar met deze fake site.

Kan ik niet, ik ben geen crewlid.

Afaik kunnen alleen @Bor. @Dirk of @RoD je bannen.

[XWB]

Verwijderd schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 13:17:
[...]

Ban me eigenlijk maar ik ben helemaal klaar met deze fake site.

[Cloud]

Verwijderd schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 13:17:
[...]
Oke dus de FAQ rechtvaardigd het in de maling nemen van front page bezoekers.
Want ik had tot nu namelijk wel de indruk dat die de score bepalen.
Het kan me niet schelen wat er in de FAQ staat.

Jammer want dat had wel een hoop verwarring kunnen schelen. Het had in elk geval je eerste twee opmerkingen teniet gedaan

Zet dan een melding bij de reactie: “omlaag gemodereerd door (naam) omdat die het er niet mee eens terwijl de bezoekers het er wel mee eens waren.

Dat hoeven we gelukkig niet te doen want dat is gewoon niet hoe het modereren bij ons werkt. Het wel of niet mee eens zijn is irrelevant voor scorebepaling. Dus zo'n extra opmerking is nergens voor nodig.

Ban me eigenlijk maar ik ben helemaal klaar met deze fake site.

Dat doen we natuurlijk niet zo terloops via een opmerking in een topic. En bans zijn, zoals je vast wel begrijpt, voor andere dingen bedoeld. Maar je kunt ook gewoon uitloggen en read-only verder gaan als je dat echt wilt. Dan heb je altijd nog de mogelijkheid om van gedachte te veranderen.

[Verwijderd]

wildhagen schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 13:19:
[...]


Dat is vervelend, want je hebt bij registratie zelf aangegeven dat je akkoord ging met de voorwaarden, waar dit er één van was.

[...]


Kan ik niet, ik ben geen crewlid.

Afaik kunnen alleen @Bor. @Dirk of @RoD je bannen.

Een site van dit formaat met zoveel bezoekers heeft wel een verantwoordelijkheid.
Je kan wel naar de FAQ en de voorwaarden verwijzen maar ik dacht ECHT dat de moderatie werd gedaan door de bezoekers.

Dat de moderatie fake is zou een UITGELICHTE voorwaarde moeten zijn die duidelijk vermeld is.

Jij leest ook niet alle voorwaarden van elke webwinkel waar je iets besteld toch? En als ze een belachelijke voorwaarde hebben dat bijvoorbeeld DE PRIJSVERMELDING FAKE IS, zou je daar wel van op de hoogte willen zijn, of niet?

[Cloud]

Verwijderd schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 13:32:
[...]
Een site van dit formaat met zoveel bezoekers heeft wel een verantwoordelijkheid.
Je kan wel naar de FAQ en de voorwaarden verwijzen maar ik dacht ECHT dat de moderatie werd gedaan door de bezoekers.

Misschien kan de informatievoorziening nog beter. Maar bovenaan alle reactie mogelijkheden staat een linkje naar de Moderatie-faq. En de link naar FM (dit subforum) die in elke popup voor het uitdelen van scores staat, leidt ook vrij duidelijk naar faqs en dergelijke.

Dat de moderatie fake is zou een UITGELICHTE voorwaarde moeten zijn die duidelijk vermeld is.

'Fake' is een lekker Trumpiaanse term maar de moderaties zijn op geen enkele wijze nep. Ze zijn alleen overduidelijk niet wat jij ervan verwacht had. En dat is iets anders.

[Verwijderd]

Cloud schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 13:37:
[...]

Misschien kan de informatievoorziening nog beter. Maar bovenaan alle reactie mogelijkheden staat een linkje naar de Moderatie-faq. En de link naar FM (dit subforum) die in elke popup voor het uitdelen van scores staat, leidt ook vrij duidelijk naar faqs en dergelijke.

[...]

'Fake' is een lekker Trumpiaanse term maar de moderaties zijn op geen enkele wijze nep. Ze zijn alleen overduidelijk niet wat jij ervan verwacht had. En dat is iets anders.

Het is geen Trump term.
Het is mijn term.
Iedereen gebruikt Engelse woorden.
Je kan mij wel in een hokje willen duwen maar lees mijn post nog maar eens: het blijft FAKE!

[Kheos]

Verwijderd schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 13:32:
[...]


Een site van dit formaat met zoveel bezoekers heeft wel een verantwoordelijkheid.

net daarom de moderatie. Je zou toch niet willen dat een compleet offtopic reactie als erg waardevol wordt aangeduid? een site van dit formaat heeft wel een verantwoordelijkheid he.

Verwijderd schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 13:32:
[...]
Je kan wel naar de FAQ en de voorwaarden verwijzen maar ik dacht ECHT dat de moderatie werd gedaan door de bezoekers.

dan moet je toch eens beter lezen. Het staat er echt hoor.

Verwijderd schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 13:32:
[...]

Dat de moderatie fake is zou een UITGELICHTE voorwaarde moeten zijn die duidelijk vermeld is.

waar heb je het in godsnaam over? fake wat?

je gaat akoord met de FAQ, leest hem niet en valt uit de lucht als het niet is wat je dacht?

Verwijderd schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 13:32:
[...]
Jij leest ook niet alle voorwaarden van elke webwinkel waar je iets besteld toch?

inderdaad. van elke webwinkel. en grondig.
wat is jouw punt?

Verwijderd schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 13:32:
[...]
En als ze een belachelijke voorwaarde hebben dat bijvoorbeeld DE PRIJSVERMELDING FAKE IS, zou je daar wel van op de hoogte willen zijn, of niet?

jouw analogie gaat compleet niet op. wil je echt de redenen waarom niet, of laten we het hier gewoon bij?

[Cloud]

Verwijderd schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 13:41:
[...]
Je kan mij wel in een hokje willen duwen maar lees mijn post nog maar eens: het blijft FAKE!

Je posts zijn hartstikke helder hoor. Het is fake in jouw ogen, dat is voor ieder hier wel duidelijk.

En laten we dat dan ook de eindconclusie maken, want je hebt schijnbaar niet echt behoefte aan uitleg over hoe 't systeem dan wel bedoeld is.

[Verwijderd]

Kheos schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 13:45:
[...]

net daarom de moderatie. Je zou toch niet willen dat een compleet offtopic reactie als erg waardevol wordt aangeduid? een site van dit formaat heeft wel een verantwoordelijkheid he.

[...]

dan moet je toch eens beter lezen. Het staat er echt hoor.

[...]

waar heb je het in godsnaam over? fake wat?

je gaat akoord met de FAQ, leest hem niet en valt uit de lucht als het niet is wat je dacht?


[...]

inderdaad. van elke webwinkel. en grondig.
wat is jouw punt?


[...]

jouw analogie gaat compleet niet op. wil je echt de redenen waarom niet, of laten we het hier gewoon bij?

Ik ga er niet meer op in, omdat ik heb gezegd wat ik wilde zeggen.

Het is aan jullie om het serieus te nemen of niet.

Ik hoop ook dat jullie nog eens over mijn post nadenken.

Ongeacht wat je er daarna van vind.

Nu is het misschien minder erg, omdat de onderwerpen vooral techniek gerelateerd zijn.
Maar hoe zou je het vinden als er op een deuk bezochte nieuws- of politieke site zo een moderatie-systeem word gebruikt.


“Trump” Haha nee. Ik denk voor mezelf en heb geen voorbeelden.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 04-09-2018 13:58 ]

[wildhagen]

ph4ge in 'nieuws: 'EU stemt in december voor verplicht Europees deelaanbod op...

Een +3 lijkt me nogal overdreven, gewoon een +1.

[Verwijderd1]

Verwijderd schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 13:41:
[...]


Het is geen Trump term.
Het is mijn term.
Iedereen gebruikt Engelse woorden.
Je kan mij wel in een hokje willen duwen maar lees mijn post nog maar eens: het blijft FAKE!

Dat is niet hoe Trump de situatie ziet:

Donald Trump has apparently taken credit for creating the word “fake”, during a television interview.

The President of the United States suggested he had coined the term as he lashed out at the media for its coverage of his response to the Puerto Rican hurricane victims.

Zie https://www.independent.c...e-word-fake-a7989221.html


OT: +1? smellysock in 'nieuws: Sony-ceo: er is geen Fortnite-crossplay omdat PS4 de b...

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd1 op 04-09-2018 14:51 ]

[XWB]

Dit hoort geen +3 te zijn:

BarnET in 'reviews: Marvel's Spider-Man - Nieuwe koning van de superheldengames'

[wildhagen]

XWB schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 16:18:
Dit hoort geen +3 te zijn:

BarnET in 'reviews: Marvel's Spider-Man - Nieuwe koning van de superheldengames'

Dat is absoluut geen 34x +3 waard nee, een +1 zou wel genoeg moeten zijn.

[ Voor 71% gewijzigd door wildhagen op 04-09-2018 16:29 ]

[botoo]

Als ('als' ik weet dat dus niet) het betaalde DLC's zijn dan is die opmerking imo wel wat meer waard dan een +1. Een korte verhaallijn die met betaalde uitbreidingen aangedikt moet worden is wel een erg inhalige cash-grab.

+3 is wel overdreven maar een +2 zou ik wel netjes vinden.

[ Voor 13% gewijzigd door botoo op 04-09-2018 16:36 ]

[HMC]

Kan ik me in vinden, botoo, maar ik vind het een te korte reactie ( a la one-liner) om het informatief te vinden.

[CH4OS]

CH4OS in 'nieuws: Battle royale-modus Battlefield V heet Firestorm en bevat 1...

Ik heb het idee dat mensen het niet met me eens zijn en daarom het maar een 0 geven?

[JohnnieWbl]

@CH4OS Na een uurtje melden omdat 1 of maximaal 2 persoon/personen je op 0 zetten getuigt niet van veel geduld. 0 is imo ook geen vreemde moderatie omdat de werking van BR in deze game al in het artikel staat en ook nogmaals benoemd is in een reactie boven je.

[CH4OS]

JohnnieWbl schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 19:52:
@CH4OS Na een uurtje melden omdat 1 of maximaal 2 persoon/personen je op 0 zetten getuigt niet van veel geduld.

Er is dan ook geen vaste maatstaf waarop een reactie gemeld kan worden. En hoewel ik ergens begrijp wat je wil zeggen, vind ik het een beetje ongepast. Gezien jouw reactie denk je dat ik dat niet overwogen heb en meen je gelijk met een vingertje te moeten wijzen. Ik mag hopen dat het hier niet zó zwart/wit is.

0 is imo ook geen vreemde moderatie omdat de werking van BR in deze game al in het artikel staat en ook nogmaals benoemd is in een reactie boven je.

Kijkend naar de thread waar de reactie in staat, zijn er dus mensen die ervan uitgaan dat last man standing en battleroyale dezelfde gamemodes zijn, dat is gewoonweg niet zo (waarom zou je er anders een andere naam/label op plakken? ), mede doordat de map krimpt. Vandaar dat ik het aanhaal. Met die context staat het niet in de tekst.

---

Waarom deze als ongewenst gemodereerd is snap ik dan ook niet echt;
CH4OS in 'nieuws: Battle royale-modus Battlefield V heet Firestorm en bevat 1...

[ Voor 24% gewijzigd door CH4OS op 04-09-2018 23:39 ]

[Cloud]

CH4OS schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 23:31:
[...]

---

Waarom deze als ongewenst gemodereerd is snap ik dan ook niet echt;
CH4OS in 'nieuws: Battle royale-modus Battlefield V heet Firestorm en bevat 1...

Beetje gek inderdaad maar diegene die het gedaan heeft, lijkt dat vaker te doen. Voelt een beetje als meningmoderaties, ga ik even nader bekijken.

[CH4OS]

Een oneliner met enkel een URL lijkt mij nou ook niet echt een ontopic waardige reactie;
Joecatshoe in 'nieuws: Google voorziet Chrome van nieuw ontwerp en nieuwe fun...

EDIT:
Ah, ik zie dat iemand het bestempeld heeft als "informatief"...

EDIT2:
En hij staat intussen goed.

[ Voor 12% gewijzigd door CH4OS op 05-09-2018 00:36 ]

[wildhagen]

Koffie in 'nieuws: Nieuwe studio maakt mmorpg over Midden-aarde'

Waarom dit zoveel +2 en zelfs +3 krijgt weet ik niet, het is namelijk niet meer dan een 0, net als de hele subdraad.

[JohnnieWbl]

@CH4OS
Er is nota bene een TW waarin tijd en “enkele mismoderaties” factoren zijn om een melding te maken. Dit topic is leuk om meer te leren over het Tweaker mod-systeem omdat er naast de duidelijke mismoderatie (mening modders) ook minder duidelijke voorbeelden langskomen, dit lijkt me duidelijk geen reden voor melding vanwege genoemde factoren. Dit draadje zou ook snel vol raken als iedereen een enkele 0 i.p.v. +1 meldt. Had zelf net de discussie onder het artikel gelezen, vandaar dat me je melding hier opviel.

[CH4OS]

Let's agree to disagree, zal ik dan maar zeggen. Heb wel wat meer te doen dan discussie te voeren (in dit geval) wanneer iets niet of wel alhier gemeld kan worden, onze meningen zijn anders en geen van beiden wil buigen.

Daarnaast is niet elke mismoderatie per definitie te wijten aan meningmodden, zoals jij jouw bericht neerzet. Ook dat is dus echt zo zwart/wit niet.

[ Voor 9% gewijzigd door CH4OS op 05-09-2018 08:17 ]

[wildhagen]

PdeBie in 'nieuws: WhatsApp detecteert verdachte links en toont afbeeldingen ...

Lijkt me eerder een 0 dan een +1, en al helemaal geen +2's.

[Bor]

Verwijderd in 'nieuws: Google voorziet Chrome van nieuw ontwerp en nieuwe fu... is geen +3 / +2.

[botoo]

Bor schreef op woensdag 5 september 2018 @ 10:23:
Verwijderd in 'nieuws: Google voorziet Chrome van nieuw ontwerp en nieuwe fu... is geen +3 / +2.

Een arrogant en neerbuigende post die begint met 'tenenkrommend aangezien deze zelfde domme opmerkingen al 20 jaar gemaakt worden' mag van mij gelijk het -1 afvalputje in.

[Tjolk]

Buiten die eerste zin die misschien niet heel aardig is, heeft hij wel gewoon gelijk. Wat mij betreft +1 of anders 0 vanwege de eerste zin.

[Verwijderd]

Tjolk schreef op woensdag 5 september 2018 @ 12:11:
Buiten die eerste zin die misschien niet heel aardig is, heeft hij wel gewoon gelijk. Wat mij betreft +1 of anders 0 vanwege de eerste zin.

Je OS beheert je ram geheugen. Als je browser om 4GB vraagt, is dat 4GB minder dat door iets anders kan gebruikt worden.

[Tjolk]

Verwijderd schreef op woensdag 5 september 2018 @ 12:30:
[...]


Je OS beheert je ram geheugen. Als je browser om 4GB vraagt, is dat 4GB minder dat door iets anders kan gebruikt worden.

Die discussie mag je daar voeren

[Cloud]

Tjolk schreef op woensdag 5 september 2018 @ 13:09:
[...]

Die discussie mag je daar voeren

Er wordt goed gereageerd onder de gemelde reactie met uitleg waarom die gedachtegang niet meer actueel is. Het lijkt me verstandig die goede discussie op de frontpage te houden waar alle lezers ervan kunnen genieten

[JDVB]

Dennism in 'nieuws: World of Warcraft gaf door bug grote beloningen weg'
Het herhalen van de vetgedrukte tekst van de eerste alinea uit het artikel lijkt me geen reden voor een +2.

[Dennism]

JDVB schreef op woensdag 5 september 2018 @ 13:27:
Dennism in 'nieuws: World of Warcraft gaf door bug grote beloningen weg'
Het herhalen van de vetgedrukte tekst van de eerste alinea uit het artikel lijkt me geen reden voor een +2.

Volgens mij is dat toegevoegd na mijn comment, ik kan me namelijk niet voorstellen dat ik het anders had gepost

Ik wilde er namelijk ook nog een topic voor maken in geachte redactie, maar ik kan niet op "Loïs Franx" klikken om via @.. zijn naam aan het topic te linken zoals dit wel bij andere redacteurs kan.

[ Voor 15% gewijzigd door Dennism op 05-09-2018 13:55 ]

[GetaGrip]

Verwijderd schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 13:17:
[...]

Ban me eigenlijk maar ik ben helemaal klaar met deze fake site.

XWB schreef op dinsdag 4 september 2018 @ 13:23:
[...]

Ik kan de -1 knop niet vinden.... want dit lijkt mij toch echt wel flaimbait, troll of belediging van een andere gebruiker.....

[Kiswum]

Er lijkt een pro OnePlus of een anti-ZTE groep actief te zijn (zie ik wel vaker in reviews en artikelen) die alle scores op 0 zetten. Het zijn minimaal 2 personen. Tot op heden worden alle reacties op 0 gezet door 2 personen.
reviews: ZTE Axon 9 Pro - Mooie specificaties, niet opwindend

Het gaat niet zozeer om mijn eigen reactie, maar tot op heden alle reacties die nu op 0 staan.
Verwijderd in 'reviews: ZTE Axon 9 Pro - Mooie specificaties, niet opwindend'
g1de0n in 'reviews: ZTE Axon 9 Pro - Mooie specificaties, niet opwindend'
TabCam in 'reviews: ZTE Axon 9 Pro - Mooie specificaties, niet opwindend'
Kiswum in 'reviews: ZTE Axon 9 Pro - Mooie specificaties, niet opwindend'

Ik weet het, je kunt het systeem nog het werk laten doen, maar mensen modden gewoon verkeerd.

[Tjolk]

Bongoarnhem in 'nieuws: Linux-smartphone van Purism komt vanaf april 2019 bes...
Minstens 3 mensen die de ModFAQ niet hebben gelezen.

[CH4OS]

Overigens kan er denk ik ook even goed gekeken worden naar o.a. deze thread en een enorme offtopic discussie (wat beter in Geachte Redactie staat) die er is ontstaan;

MrFax in 'nieuws: Nieuwe studio maakt mmorpg over Midden-aarde'

En zo zijn er meer reacties bij dit nieuwsbericht dat vooral over schrijversvoorkeuren gaat.

[HMC]

JDVB schreef op woensdag 5 september 2018 @ 13:27:
Dennism in 'nieuws: World of Warcraft gaf door bug grote beloningen weg'
Het herhalen van de vetgedrukte tekst van de eerste alinea uit het artikel lijkt me geen reden voor een +2.

Hij zegt hetzelfde nog een uur later. Geen +1 en geen zin om er een boost aan te verspillen. 0 dus.
Edit: Link vergeten.
Dennism in 'nieuws: World of Warcraft gaf door bug grote beloningen weg'

[ Voor 18% gewijzigd door HMC op 05-09-2018 17:11 ]

[JDVB]

HMC schreef op woensdag 5 september 2018 @ 17:08:
[...]


Hij zegt hetzelfde nog een uur later. Geen +1 en geen zin om er een boost aan te verspillen. 0 dus.

Mismoderatie, lijkt me niet gewenst. Ook niet nuttig, de mediaan is niet beïnvloedbaar door te compensatie-modden.

[HMC]

Was de link vergeten. Die jij aanhaalde is +1. Maar jezelf herhalen is wat mij betreft 0.

F5 please.

Huh? Je hebt die een +1 gegeven @JDVB ?

[ Voor 27% gewijzigd door HMC op 05-09-2018 17:17 ]

[JDVB]

@HMC Het is imho ook geen volledige repost. +1 lijkt mij gewoon de juiste score.

[ Voor 9% gewijzigd door JDVB op 05-09-2018 17:29 ]

[Dennism]

@HMC en @JDVB : Misschien ook even lezen wat ik hierboven ook al aangeef.

Het nieuwsartikel lijkt achteraf te zijn geupdate, zowel het stuk in het dik gedrukte over de EU servers, alsmede het stukje over EU servers in de laatste zin stond niet in het artikel de eerste keer dat ik het las.

[ Voor 7% gewijzigd door Dennism op 05-09-2018 17:48 ]

[JDVB]

@Dennism Wat wil je daarmee zeggen? Dat een +1 niet een juiste score is omdat een artikel aangepast is?

Je kunt inderdaad ook argumenteren dat de eerste reactie GR materiaal is en daarom een 0 geven. Na aanpassing van het artikel namelijk niet meer relevant. Dat vindt ik persoonlijk wat streng.

[HMC]

Dus je wilt zeggen dat die reacrtie van je een +2 of zelfs een +3 verdient?

[Dennism]

@HMC en @JDVB nee, dat wil ik niet zeggen, wat ik wil zeggen is dat het er nu op lijkt dat ik er van beticht wordt om het artikel na te typen (zie eerste reactie van JDVB ) terwijl het er op lijkt dat de auteur informatie van mij heeft overgenomen.

[True]

Verwijderd in 'nieuws: Old School RuneScape komt op 30 oktober uit voor iOS en An...

+2 ?
Hier is GR voor (zoals zelfs drie mensen wel goed gedaan hebben).

Voor deze geldt ongeveer hetzelfde: forsen in 'nieuws: Old School RuneScape komt op 30 oktober uit voor iOS en A... behalve dat die wel gewoon op 0 staat.

En hier is die in combinatie met de sneer wel een -1 waard: JWL92 in 'nieuws: Old School RuneScape komt op 30 oktober uit voor iOS en And... zodoende snap ik niet hoe die eerste nog op +2 staat.
Na de aanpassing van het artikel is dit echt niet het eerste wat je wilt lezen als je richting de comments scrollt.

[botoo]

JDVB schreef op woensdag 5 september 2018 @ 17:11:
[...]

Mismoderatie, lijkt me niet gewenst. Ook niet nuttig, de mediaan is niet beïnvloedbaar door te compensatie-modden.

Aangezien de meeste spelers die dit zullen lezen hier op de EU realms spelen, dit issue heeft alleen op de NA realms gespeeld, niet op EU.

en

Nee, want op EU (even uitgaande dat je in EU speelt) heeft deze bug niet bestaan. Het was al opgelost voordat de content hier gereleased is (US is daarmee een dag eerder).

Is imho twee keer hetzelfde waarmee de tweede post als dubbelpost beoordeeld moet worden. De uitbreiding dat US daarmee een dag eerder is maakt het voor mij te schraal om er een +1 aan te hangen. Dat jij daar een andere mening over hebt maakt het nog geen mismoderatie.

Als het niet in het orginele stuk stond en later is uitgebreid dan is de eerste keer wel van toegevoegde waarde, maar daar heb ik geen zicht op.

[JDVB]

@botoo Gaat lekker dan,

De link van de tweede reactie die als 0 beoordeeld werd is later toegevoegd. Ik kreeg de indruk dat om een +2 naar +1 te krijgen er een 0 gegeven werd. Vandaar dat ik het over compensatie modden had.

Die tweede is in de eerste plaats een antwoord dat iemand zijn voortgang niet verliest met een onderbouwing daarbij waarom. Hoe dat als offtopic gezien moet worden ontgaat mij, binnen de thread op zijn minst behulpzaam. Dat een andere tweaker een paar minuten eerder een vergelijkbaar antwoord gegeven heeft zou eerder een reden zijn het een dubbelpost te noemen, maar daarvoor vind ik die twee wel wat kort op elkaar zitten.

@Dennism De chronologie van wat eerder was valt voor mij niet te achterhalen. Het 'herhalen' in mijn melding is dan ook geenszins als beschuldiging bedoeld.

[ Voor 7% gewijzigd door JDVB op 05-09-2018 18:24 ]

[botoo]

@JDVB lekker gerommel zo he? Straks kunnen we geen kop of staart aan de discussie, edits en tijdslijn meer vinden.
Uit eindelijk komt het allemaal wel op z'n pootjes terecht maar een doolhofje is het wel een beetje geworden met hooguit wat kleine (en imho verdedigbare) +/- meningen.

Die tweede is in de eerste plaats een antwoord dat iemand zijn voortgang niet verliest met een onderbouwing daarbij waarom. Hoe dat als offtopic gezien moet worden ontgaat mij, binnen de thread op zijn minst behulpzaam.

Niet offtopic maar dubbelpost. Dat het behulpzaam is naar een andere reactie is slechts omdat degene in die andere thread blijkbaar niet de moeite heeft genomen om de reeds eerder geplaatste reden te lezen.

(Als je dubbelposts met +1 behulpzaam gaat waarderen dan kunnen we een hoop van dergelijke posts tegemoet gaan zien vermoed ik.)

[DeComponeur]

Er zit iemand alle reacties van EppelFlepper te -1nen
Verwijderd in 'nieuws: Samsung brengt nieuwe versies van The Frame-tv's met...

[Zeehond]

DeComponeur schreef op woensdag 5 september 2018 @ 20:01:
Er zit iemand alle reacties van EppelFlepper te -1nen
Verwijderd in 'nieuws: Samsung brengt nieuwe versies van The Frame-tv's met...

Bedankt, dat is niet de bedoeling. Inmiddels staan de reacties op een betere score en is er een gebruiker aangeschreven.

[DeComponeur]

Zeehond schreef op woensdag 5 september 2018 @ 20:13:
[...]

Bedankt, dat is niet de bedoeling. Inmiddels staan de reacties op een betere score en is er een gebruiker aangeschreven.

Top, dank voor de moeite !
update 22.35 @Zeehond
Misschien is de aangeschreven gebruiker hardleers of er heeft ie 'vrienden'
Weer aan EppelFlepper 2x een onterechte -1 uitgedeeld...
terwijl het prima reageert op
puntje013 in 'nieuws: Samsung brengt nieuwe versies van The Frame-tv's met sc..."
en
MazeWing in 'nieuws: Samsung brengt nieuwe versies van The Frame-tv's met sch...

[ Voor 61% gewijzigd door DeComponeur op 05-09-2018 22:42 ]

[Cartoon]

Iphone? Allemaal!

nieuws: Onderzoek: 44 procent Amerikaanse jongeren verwijderde Facebook-app

Is gedownvote omdat er iPhone staat, maar is gewoon on-topic. Frappant dat een post iets eronder met leveranciers van Android-toestellen +2 wordt geüpvote.

[Zeehond]

@DeComponeur het is dezelfde, maar gezien de tijdstippen acht ik de kans redelijk dat de gebruiker de mail nog niet had/ heeft gelezen. Ik houd de gebruiker zijn moderaties in de gaten. Indien er geen verbetering optreedt ondernemen we daarop gepaste actie.

[Zeehond]

Verwijderd in 'nieuws: Google wil url in toekomst niet langer weergeven in C...
JZX81_Drift in 'nieuws: Google wil url in toekomst niet langer weergeven in C...
Zerora in 'nieuws: Google wil url in toekomst niet langer weergeven in Chrome'
Blokker_1999 in 'nieuws: Google wil url in toekomst niet langer weergeven in ...
D-Three in 'nieuws: Google wil url in toekomst niet langer weergeven in Chrome'
Zijn geen +2.

[Dirk]

Dat zijn niet de enigen die te hoog staan, xiphoid in 'nieuws: Google wil url in toekomst niet langer weergeven in Chrome' is ook niet echt een +3 waard.

[Bor]

Dirk schreef op donderdag 6 september 2018 @ 08:34:
Dat zijn niet de enigen die te hoog staan, xiphoid in 'nieuws: Google wil url in toekomst niet langer weergeven in Chrome' is ook niet echt een +3 waard.

Inderdaad niet. Er wordt stevig op mening gemod bij dat onderwerp lijkt het. Ik ga er ook even doorheen.

[Naafkap]

Iemand is met minnetjes aan het strooien: R4gnax in 'nieuws: Samsung geeft geen garantie op updates meer voor Galaxy S6...

[GetaGrip]

Vraag mij toch echt af waarom mensen hier +3,+2 en zelfs +1 aangeven..... X-T3 aankondiging en een hele discussie over prijs en grijze import van camera's, autogordels en verzekeringen... lijkt mij geen rocket science om dat een 0 te geven.....

Sjekster@sys64738 • 6 september 2018 09:02

[ChojinZ]

ikzelf:
ChojinZ in 'nieuws: Onderzoeksbureau: leveringen vr-headsets dalen met een de...

Leuk voor de karma, maar die 19 keer +3 klopt echt niet... Kom zelf uit op +1...

[Tjolk]

xiphoid in 'nieuws: Google wil url in toekomst niet langer weergeven in Chrome'
Ik ben het met hem eens, maar zie er niet meer in dan een +1.

[Technomania]

Als de auteur van het artikel gewoon netjes had gemeld dat hij het artikel heeft aangepast waren er ook niet zoveel mismoderaties geweest..

nieuws: Europese Commissie geeft toestemming voor overname Shazam door Apple

Europese Commissie geeft toestemming voor overname Shazam do

[Verwijderd]

Xtrafris in 'reviews: Concertregistratie met smartphone - Welke maakt de best... Geen +3 natuurlijk.