/u/681791/zeehon%2520d.PNG?f=community)
200 fish found!
:strip_icc():strip_exif()/u/79614/Family-Guy-Victory-is-Ours.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/79657/crop5a27e721d11a3_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/124220/Poes%252057x57.jpg?f=community)
/u/217510/crop660db19c1cf7b_cropped.png?f=community)
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
:strip_exif()/u/322645/crop5a9092a3b809f_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
Wat is eigenlijk de rede dat @Zeehond hiervoor gekozen heeft i.p.v. een -2?
Voor ons als gebruikers zijn dit soort reacties met alleen maar een mod-edit nogal overbodige ruis tijdens het doorkijken van de reacties
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_exif()/u/186692/crop5668a46216d16.gif?f=community)
Zo, daar zit weinig +1-waardige posts in het Verwijderd in 'nieuws: Huawei beschuldigt de VS van 'politieke vervolging''-nieuws. 
En deze mag wel weg imo:
dethlef in 'downloads: Ultimate Windows Tweaker 4.7.1'
En deze mag wel weg imo:
dethlef in 'downloads: Ultimate Windows Tweaker 4.7.1'
[ Voor 27% gewijzigd door Jolke op 16-02-2020 08:09 ]
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
:strip_icc():strip_exif()/u/58227/crop6626a7982351d_cropped.jpg?f=community)
"Each event is preceded by Prophecy. But without the hero, there is no Event." - Zurin Arctus, the Underking | "Ad Nocendum Potentes sumus." - Me, 30 November 1999
/u/246423/crop5979eb9e5c60f_cropped.png?f=community)
Come hear the moon is calling, The witching hour draws near, Hold fast the sacrifice, For now it's the time to die, All hell breaks loose, WITCHING HOUR!
1) De post is net een kwartier oud, even geduld mag ook wel 
2) Het is inhoudelijk onjuist. Er is geen enkele regel of wet die voorschrijft dat dit geen Mustang had mogen heten. Dat jij dat vind maakt het nog geen feit, want je brengt het als feit (anders had er "Ik vind <etc>" gestaan.
3) Het is jouw mening, zonder enige onderbouwing. Het voegt ook weinig tot geen nuttige info toe, en is dus weinig of niet relevant. Irrelevante reacties hoort een 0 bij, zeker als ze ook nog eens inhoudelijk onjuist zijn (punt 2). Ik kan hier echt geen +1 in zien
4) Het is niet aan jou te bepalen welke maatregelen er richting modmisbruikers (waar hier dus geen sprake van is) getroffen moeten worden. Dat is aan de crew.
2) Het is inhoudelijk onjuist. Er is geen enkele regel of wet die voorschrijft dat dit geen Mustang had mogen heten. Dat jij dat vind maakt het nog geen feit, want je brengt het als feit (anders had er "Ik vind <etc>" gestaan.
3) Het is jouw mening, zonder enige onderbouwing. Het voegt ook weinig tot geen nuttige info toe, en is dus weinig of niet relevant. Irrelevante reacties hoort een 0 bij, zeker als ze ook nog eens inhoudelijk onjuist zijn (punt 2). Ik kan hier echt geen +1 in zien
4) Het is niet aan jou te bepalen welke maatregelen er richting modmisbruikers (waar hier dus geen sprake van is) getroffen moeten worden. Dat is aan de crew.
Virussen? Scan ze hier!
1. Daar ben ik zelf ook van bewust dat er normaliter een cooldown is van 45 minuten.:
1) De post is net een kwartier oud, even geduld mag ook wel
2) Het is inhoudelijk onjuist. Er is geen enkele regel of wet die voorschrijft dat dit geen Mustang had mogen heten. Dat jij dat vind maakt het nog geen feit, want je brengt het als feit (anders had er "Ik vind <etc>" gestaan.
3) Het is jouw mening, zonder enige onderbouwing. Het voegt ook weinig tot geen nuttige info toe, en is dus weinig of niet relevant. Irrelevante reacties hoort een 0 bij, zeker als ze ook nog eens inhoudelijk onjuist zijn (punt 2). Ik kan hier echt geen +1 in zien
4) Het is niet aan jou te bepalen welke maatregelen er richting modmisbruikers (waar hier dus geen sprake van is) getroffen moeten worden. Dat is aan de crew.
2. Een mening kan in dit opzicht niet onjuist zijn, daar is het een mening voor. Hiermee insinueer je dat een mening die anders is van de werkelijkheid standaard onjuist is. Ken het verschil ertussen.
3. Er staat toch duidelijk waarom ik vind dat het niet bij de serie hoort, blijkbaar heb je dus niet de hele reactie gelezen.
4. Meningmodders zijn er te veel van op Tweakers, die dienen eens aangepakt te worden.
Come hear the moon is calling, The witching hour draws near, Hold fast the sacrifice, For now it's the time to die, All hell breaks loose, WITCHING HOUR!
/u/33305/crop60893dfd18ede_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/13224/icon.jpg?f=community){kind=icon}
She was beautiful. God I loved her. I just didn't know how to show it, that's all. I killed her, Red. I didn't pull the trigger, but I pushed her away. And that's why she died, because of me.
She was beautiful. God I loved her. I just didn't know how to show it, that's all. I killed her, Red. I didn't pull the trigger, but I pushed her away. And that's why she died, because of me.
She was beautiful. God I loved her. I just didn't know how to show it, that's all. I killed her, Red. I didn't pull the trigger, but I pushed her away. And that's why she died, because of me.
She was beautiful. God I loved her. I just didn't know how to show it, that's all. I killed her, Red. I didn't pull the trigger, but I pushed her away. And that's why she died, because of me.
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
We hebben geen edit-historie helaas, dus ik kan niet zien wat er voorheen stond. Maar goed, de comment is in zijn huidige vorm toch hetzelfde waard. Die -1 is dus geen probleem en je bent zeker niet verplicht je initiële score aan te passen als een poster zijn/haar reactie compleet aanpast
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
She was beautiful. God I loved her. I just didn't know how to show it, that's all. I killed her, Red. I didn't pull the trigger, but I pushed her away. And that's why she died, because of me.
/u/466919/Tweakers_p9_v2.png?f=community)
.oisyn in 'nieuws: Nederlandse techsite Webwereld stopt'
Klagen over moderaties en dan een 0 als gemiddelde score hebben. Dat wil ik ook wel
Klagen over moderaties en dan een 0 als gemiddelde score hebben. Dat wil ik ook wel
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
@RoestVrijStaal Ik klaag niet over moderaties. Zie .oisyn in 'nieuws: Nederlandse techsite Webwereld stopt'
Ik gebruik het gegeven van het aantal -1 moderaties om tot de conclusie te komen dat wellicht niet iedereen weet wat die F betekent, en geef daarnaast met een linkje uitleg wat die F betekent. Dus niet "Jullie moeten geen -1 geven", maar "goh, ik krijg het idee dat niet iedereen snapt wat die F betekent. Hier meer info". Maar ik heb 'n inmiddels anders opgeschreven, hoop dat dat mijn intenties beter reflecteert
Welke wel op -1 moet, is die hele subdiscussie eronder die @Redneckerz start. Die gaan duidelijk over de moderaties. Dus Redneckerz in 'nieuws: Nederlandse techsite Webwereld stopt' en de posts eronder (die van mij incluis).
Goed, nu we het dan wel over die moderaties hebben, ik vind @Redneckerz's classificatie van Mindfucker in 'nieuws: Nederlandse techsite Webwereld stopt' misplaatst. Het plaatsen van 'F' is niet grappig bedoeld, het is simpelweg het "geven van respect". Het is hetzelfde kaliber als het plaatsen van "RIP" als iemand is gestorven. Voegt het wat toe? Nee. Dus geen +1. Maar het is tevens niet Ongewenst, en daarom imho geen -1.
Ik gebruik het gegeven van het aantal -1 moderaties om tot de conclusie te komen dat wellicht niet iedereen weet wat die F betekent, en geef daarnaast met een linkje uitleg wat die F betekent
. Dus niet "Jullie moeten geen -1 geven", maar "goh, ik krijg het idee dat niet iedereen snapt wat die F betekent. Hier meer info". Maar ik heb 'n inmiddels anders opgeschreven, hoop dat dat mijn intenties beter reflecteert Welke wel op -1 moet, is die hele subdiscussie eronder die @Redneckerz start. Die gaan duidelijk over de moderaties. Dus Redneckerz in 'nieuws: Nederlandse techsite Webwereld stopt' en de posts eronder (die van mij incluis).
Goed, nu we het dan wel over die moderaties hebben, ik vind @Redneckerz's classificatie van Mindfucker in 'nieuws: Nederlandse techsite Webwereld stopt' misplaatst. Het plaatsen van 'F' is niet grappig bedoeld, het is simpelweg het "geven van respect". Het is hetzelfde kaliber als het plaatsen van "RIP" als iemand is gestorven. Voegt het wat toe? Nee. Dus geen +1. Maar het is tevens niet Ongewenst, en daarom imho geen -1.
[ Voor 80% gewijzigd door .oisyn op 19-02-2020 20:22 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
"Klagen" is hier het sleutelwoord, ik klaagde niet, noch wilde ik een discussie over de juistheid uitlokken, en als ik zo overkwam dan heb ik dat inmiddels rechtgezet denk ik
[ Voor 19% gewijzigd door .oisyn op 19-02-2020 21:01 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Maar je hebt het in die reactie wel over de juistheid van de moderaties, nietwaar?:
"Klagen" is hier het sleutelwoord, ik klaagde niet, en als ik zo overkwam dan heb ik dat inmiddels rechtgezet denk ik
Want je vond het verwonderlijk dat 55 medetweakers op dat moment van schrijven onjuist een -1 hebben gegeven. Lees eens de eerste zin van de paragraaf die ik van de ModFAQ gequotet heb door.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
/u/347911/28jjvhf.png?f=community)
En dat is dus te laat, want er wordt gereageerd op je initiele reactie. En dat was in zekere zin een indirecte klacht. Je vond het immers raar dat de Mindfucker post zoveel -1 kreeg.:
Maar ik heb 'n inmiddels anders opgeschreven, hoop dat dat mijn intenties beter reflecteert
Is dit nu omdat ik je heb geroepen dat je heus wel weet waar je initiële reactie met vraag hoort? Want dat gevoel krijg ik hier sterk bij.
Neemt niet weg dat de gehele subdiscussie verborgen moet inderdaad.
Het is een verwijzing naar een scene in Call of Duty (Advanced Warfare) waar deze als een prompt op het scherm verschijnt. In de scene is het inderdaad de context van het geven van respect. Buiten die context (en waarom het een meme is geworden) is vooral dat het in wezen nogal belachelijk was (en is) dat voor zoiets een button prompt in de game zat. Oftewel, het is dus een lacherig voorbeeld van onnodige UI toevoegingen.
F wordt ook vaak gebruikt als iemand een onder de gordel grap te verwerken krijgt of lens wordt geslagen, dus F wordt in verschillende contexten anders gebruikt.
Dat F vaak wordt aangeduid met de aangehouden definitie betekent niet dat iedereen dat weet. Als je dan vervolgens verbaast bent dat een post zoveel -1 krijgt (Omdat veel mensen de scene niet kennen, i.t.t een Rick Roll is de F meme niet dusdanig wijdverbreid) en dat afvraagt, dan komt dat algauw als klagen over, of dat je intentie nu was of niet. Dat is om het even.
RIP is een ingeburgerde term, F is dat niet. RIP zou ook gewoon standaard 0 moeten zijn imo. Aannemen dat iedereen wel van de term af weet is verkeerd als het om de F meme gaat is verkeerd. Vind ik het dan ook een -1 waard? Nee, niet perse. Maar ik kan mij wel voorstellen dat je dat geeft om de hierboven genoemde redenen (En het is niet ingeburgerd).
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community)
Als er op zo'n niveau gemodereerd zou moeten worden, dan moeten echt veel reacties opnieuw gemodereerd worden. Veel reacties in het verleden zijn dan immers ook goed bedoelde kritiek. Dat gaat niet werken zo.:
"Klagen" is hier het sleutelwoord, ik klaagde niet, noch wilde ik een discussie over de juistheid uitlokken, en als ik zo overkwam dan heb ik dat inmiddels rechtgezet denk ik
Zo werkt het niet. Bij modereren moet je uitgaan van de reactie zoals hij er nu staat. Je hoeft een moderatie niet aan te passen nadat een reactie is aangepast, maar anderen moeten niet gaan modereren op wat er oorspronkelijk een keer stond.
Wát er stond kon idd zo worden geïnterpreteerd, dat geef ik ruimschoots toe maar dat was niet mijn intentie en daarom heb ik mijn bewoording aangepast. Wat ik nu vooral wil weten is hoe het overkomt zoals het er nu staat
.Nee, dat was omdat het hebben over de moderaties, wat ik op de FP *juist* wilde voorkomen, hier ter sprake kwam.
Of dus in dit soort situaties. Ik heb het vaak genoeg gezien, en we hebben hier dus eveneens een praktijkvoorbeeld.
Hence mijn duiding. Die ik idd beter had kunnen verwoorden.
Niet per se mee eens, maar ik zal er rekening mee houden
[ Voor 14% gewijzigd door .oisyn op 19-02-2020 23:28 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Je hoeft mij niet te vertellen hoe moderaties werken
En nee, idealiter modereren mensen niet op basis van wat er eerst stond. Pas een kleine 2 uur na mijn eigen post heb je een edit geplaatst op de oorspronkelijke reactie. Vervolgens reageer je met een screenshot op het nieuwe aantal sinds je oorspronkelijke reactie. Ook dat kan verschillend gezien worden. Dat je getracht hebt te corrigeren is nobel.Die uitleg is reeds gegeven.:
[...]
Wat ik nu vooral wil weten is hoe het overkomt zoals het er nu staat
Het is dus evenwel niet met zekerheid te zeggen wat de intentie van de post is. Zij neemt aan dat leden van Tweakers de meme kennen. Hoewel de meme zeker een redelijke bekendheid geniet, is deze niet zodanig universeel als de eerder vermeldde RickRoll.
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Met 0 karma uit moderaties was dat niet direct evident, maar soit, I'll take your word for it:
[...]
Je hoeft mij niet te vertellen hoe moderaties werken
Wat is je punt nu? Ik denk dat je het doel van de topic uit het oog verliest. Namelijk het aanstippen van posts die ogenschijnlijk onjuist gemodereerd zijn. Iemand plaatste een post van mij, ik gaf tekst en uitleg achter mijn intenties en heb de post vervolgens ook aangepast. De klacht in dit topic is daarmee irrelevant geworden.
Dat er ondertussen -1's zijn uitgedeeld omdat mijn post zo opgevat kon worden accepteer ik. Verder ben ik wel klaar met deze discussie
.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ik modereer zelf niet. Dat betekent niet dat ik niet weet hoe moderaties werken. Zie dit topic.:
[...]
Met 0 karma uit moderaties was dat niet direct evident, maar soit, I'll take your word for it
Dat het dus niet vreemd is dat gebruikers je post als geklaag interpreteren, terwijl dat je intentie niet is. Dat scheen je gezien je vraag niet te begrijpen namelijk.
Mee eens. De zaak is afgedaan.:
[...]
Dat er ondertussen -1's zijn uitgedeeld omdat mijn post zo opgevat kon worden accepteer ik. Verder ben ik wel klaar met deze discussie
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
/u/103308/crop676a6fdba00da_cropped.png?f=community)
AMD 9800X3D | Noctua NH-D15S chromax | Asus B650m + wifi | Gigabyte RX6800 Gaming OC | G.Skill Flare X 6000 - 32GB | Samsung 990 pro 2TB | Samsung 960 500GB | Samsung G7 27 | MSI MPG A850G | Be quiet pure base 501 LX
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
/u/407403/WAhack.png?f=community)
Mwah, dat gaat veelal enkel op voor een klein groepje (extremistische-)activisten. Waarmee je je kan afvragen wie er asociaal is, zij die een auto hebben of zij die menen een ander asociaal te vinden puur omdat ze een (bepaalde) auto hebben. Een "significant gedeelte van de bevolking" klinkt als een enorm overstatement. Er bestaat niet zoiets als een "asobak". Wellicht zijn er een aantal modellen auto's die meer in trek zijn bij bepaalde figuren, maar dat blijft aan de bestuurder liggen - niet aan de auto zelf. Zogenaamd asociaal gedrag vertonen puur vanwege het type auto dat je bezit vind ik nogal van de pot gerukt. Dat is een beetje hetzelfde als zeggen dat iemand wel een asociale tokkie moet zijn puur omdat ze in de Schilderswijk wonen.
Dat er veel aso's wonen zal, maar puur dat je er woont maakt je nog geen aso noch vertoon je daar per definitie asociaal gedrag mee.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
:strip_exif()/u/219320/tweakIcon.gif?f=community)
She was beautiful. God I loved her. I just didn't know how to show it, that's all. I killed her, Red. I didn't pull the trigger, but I pushed her away. And that's why she died, because of me.
/u/590416/crop5d8a8f12228ba_cropped.png?f=community)
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
/u/163372/crop56cf6fd42e127_cropped.png?f=community)
It's 106 miles to Chicago, we got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
:strip_icc():strip_exif()/u/3370/Infinity.jpg?f=community)
/u/381607/have%2520a%2520nice%2520day%2520-%2520small.png?f=community)
Olaf van der Spek in 'nieuws: 'Europese Commissie wil vervangbare accu bij el...
Is off-topic, staat op +3
Is off-topic, staat op +3
loki504 in 'nieuws: Consumentenbond: koop geen elektronica bij webwinkels bui...
Het is lachwekkend dat andere tweakers dit als "+2 Informatief" hebben gemod.
Hij schrijft zelfs Independer fout. Laat staan dat hij zijn verzekeraar noch het verzekeringsproduct dat hij heeft noemt. En Independer is ook maar een derde partij, niet zijn verzekeraar.
Hoe de bliep moet dit voor andere tweakers informatief zijn?
Het is lachwekkend dat andere tweakers dit als "+2 Informatief" hebben gemod.
Hij schrijft zelfs Independer fout. Laat staan dat hij zijn verzekeraar noch het verzekeringsproduct dat hij heeft noemt. En Independer is ook maar een derde partij, niet zijn verzekeraar.
Hoe de bliep moet dit voor andere tweakers informatief zijn?
:strip_icc():strip_exif()/u/567214/crop60759ec284fe4_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/118705/usericon.gif?f=community)
Deze staan beide inmiddels goed
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
/u/224026/crop5a1c1a6fcf1b1.png?f=community)
Dit topic is gesloten.