Het kleine-mismoderatietopic deel XXIX

[dusty-2011]

RoD schreef op maandag 4 september 2017 @ 22:48:
[...]

Zeker een grijs gebied. En met het moderatiegeklaag vind ik het een -1. Voor de rest laat ik de reactie maar staan, geloof ik.

Ik had/heb hier een apart topic over geopend:
Website voor rippen YouTube-muziek: zeer slechte moderatie!!

Ik vind het geen grijs gebied. Vroeger werd dit toch nooit toegestaan op tweakers?

Het valt onder warez:
Wikipedia: Warez

mp3 - MP3-audio. Hieronder valt vrijwel alle illegale handel in muziek. Audio kan echter ook in andere bestandsformaten worden verspreid.


Wat we zien in de comments is dat er vele vele links worden verspreid waarmee warez gedownload kunnen worden. Ik zit al langer als vandaag op tweakers en dat was nooit toegestaan.

Waarom nu wel?


Engelse wikipedia:
Wikipedia: Warez
MP3s - MP3 audio: Audio from albums, singles, or other sources usually obtained by ripping a CD or a radio broadcast and released in the compressed audio format MP3.

Wat is de volgende stap? Topics op GoT waarin zo compleet mogelijke overzichten van alle torrentsites aangeboden worden? Ik hoop toch dat we het niet zo ver laten komen...

[ Voor 19% gewijzigd door dusty-2011 op 04-09-2017 23:45 ]

[Juice.]

Krijg veel -1 en 0 voor een zekere on-topic vraag, ookal is deze vraag niet de beste vraag. Waarom, denk ik dan bij me eigen? Dacht dat T.net een platform was voor al je vragen en opmerkingen?
Er wordt duidelijk weer gemodereerd vanwege mijn vraag i.p.v. waar het om gaat..

Juice. in 'nieuws: Website voor rippen YouTube-muziek gaat mogelijk offline...

[ Voor 7% gewijzigd door Juice. op 04-09-2017 23:57 ]

[dusty-2011]

Juice. schreef op maandag 4 september 2017 @ 23:55:
Krijg veel -1 en 0 voor een zekere on-topic vraag, ookal is deze vraag niet de beste vraag. Waarom, denk ik dan bij me eigen? Dacht dat T.net een platform was voor al je vragen en opmerkingen?
Er wordt duidelijk weer gemodereerd vanwege mijn vraag i.p.v. waar het om gaat..

Juice. in 'nieuws: Website voor rippen YouTube-muziek gaat mogelijk offline...

Wat mij betreft hoort ie op -2 thuis wegens het vragen naar (links naar) warez. Zie ook de andere posts hier van vandaag. En alle reacties die naar warez-sites linken mogen van mij ook op -2.

Maar ik ben natuurlijk niet van Tweakers dus daar ga ik niet over. Maar dan kan ik alsnog mijn mening geven.

Ik had je post nog niet gemod maar heb hem geboost op -1 gezet. Ik dacht dat Tweakers regels had wat betreft vragen naar warez of linken naar warez.

[Juice.]

dusty-2011 schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 02:34:
[...]


Wat mij betreft hoort ie op -2 thuis wegens het vragen naar (links naar) warez. Zie ook de andere posts hier van vandaag. En alle reacties die naar warez-sites linken mogen van mij ook op -2.

Maar ik ben natuurlijk niet van Tweakers dus daar ga ik niet over. Maar dan kan ik alsnog mijn mening geven.

Ik had je post nog niet gemod maar heb hem geboost op -1 gezet. Ik dacht dat Tweakers regels had wat betreft vragen naar warez of linken naar warez.

Jij werkt zeker voor BREIN? Zielig is het iig te noemen. Maarja, wie ben ik..

[ Voor 3% gewijzigd door Juice. op 05-09-2017 09:54 ]

[Meg]

Wat is er zielig aan het feit dat @dusty-2011 gewoon correct is?

Illegale dingen zijn tegen de algemene voorwaarden, dus het lijkt me logisch.

[Tjolk]

Ik kan me natuurlijk vergissen, maar volgens mij is dit topic niet bedoeld om de discussie nog eens dunnetjes over te doen.

[Bor]

De regels zijn duidelijk. Het helpen bij omzeilen van copyrightbescherming en het vragen naar software om copyrightbescherming te omzeilen is niet toegestaan op Tweakers. Zie ook: Website voor rippen YouTube-muziek: zeer slechte moderatie!!

[arnovos]

Ik begrijp dat het misschien een beetje raar is om naar oudere artikelen op Tweakers zelf te linken maar als de auteur zijn nieuwsbericht aanpast aan de informatie die ik aandraag, dan hoop ik stilletjes op een betere score dan 0 (ie off-topic, irrelevant).

arnovos in 'nieuws: Apache dicht kritiek lek dat sinds 2008 in Struts zat'

[Meg]

Je staat nu stond op +1.

[ Voor 26% gewijzigd door Meg op 06-09-2017 22:02 ]

[Dirk]

Ik had een nul gegeven voordat het artikel aangepast was, die link stond namelijk direct al in de 'lees meer' sectie.

[CH4OS]

Martinspire in 'plan: Word jij de zesde tester van de Samsung Note 8?'

Lijkt mij een -1, eigenlijk. Ik vind het behoorlijk zeuren, wat mij ongewenst lijkt, niet offtopic.

[Bor]

CH4OS schreef op donderdag 7 september 2017 @ 11:18:
Martinspire in 'plan: Word jij de zesde tester van de Samsung Note 8?'

Lijkt mij een -1, eigenlijk. Ik vind het behoorlijk zeuren, wat mij ongewenst lijkt, niet offtopic.

Een 0 lijkt mij prima in dit geval. Ik zie geen aangrijpingspunten voor een -1. Offtopic zeker maar ongewenst niet direct.

[CH4OS]

Blizz in 'nieuws: Nederland en België bekritiseren EU-verplichting voor filte... en de reactie van Nas T in 'nieuws: Nederland en België bekritiseren EU-verplichting voor filte...

Deze kunnen ook naar 0, waarom dit een +2 krijgt is mij echt onduidelijk, aangezien het in GR thuishoort.

[ Voor 31% gewijzigd door CH4OS op 07-09-2017 11:35 ]

[Tjolk]

Jeuj, we kunnen weer de overheid gaan afzeiken, hiep hoi!!!

smooc in 'nieuws: Steeds meer Nederlanders lezen aanmaningen en berichten in ... Geen +3
ATS in 'nieuws: Steeds meer Nederlanders lezen aanmaningen en berichten in Mi... Geen +2
Conjacq in 'nieuws: Steeds meer Nederlanders lezen aanmaningen en berichten i... Geen +2
beerse in 'nieuws: Steeds meer Nederlanders lezen aanmaningen en berichten in... Geen +2
Rstokman in 'nieuws: Steeds meer Nederlanders lezen aanmaningen en berichten ... Geen +2
n4m3l355 in 'nieuws: Steeds meer Nederlanders lezen aanmaningen en berichten ... Geen +2

En toen was ik moe van scrollen en copy-pasten. Dik 400 reacties, veel succes

[wildhagen]

jabwd in 'nieuws: Vanaf 2020 krijgen alle nieuwe auto's van Jaguar Land Rover...

Mensen met een andere mening dan de jouwe uitmaken voor 'hippies' lijkt me geen +1 waard, eerder een -1 voor flamen.

[Tjolk]

Brammos85 in 'nieuws: Lenovo kondigt in India budgetsmartphone aan met stock ...
Mensen die hier +3 voor geven snappen niet hoe het moderatiesysteem werkt. Mensen die hier +2 voor geven wellicht ook niet, nmm is het niet meer dan +1.

[wildhagen]

Ger schreef op donderdag 7 september 2017 @ 13:48:
Jeuj, we kunnen weer de overheid gaan afzeiken, hiep hoi!!!

smooc in 'nieuws: Steeds meer Nederlanders lezen aanmaningen en berichten in ... Geen +3
ATS in 'nieuws: Steeds meer Nederlanders lezen aanmaningen en berichten in Mi... Geen +2
Conjacq in 'nieuws: Steeds meer Nederlanders lezen aanmaningen en berichten i... Geen +2
beerse in 'nieuws: Steeds meer Nederlanders lezen aanmaningen en berichten in... Geen +2
Rstokman in 'nieuws: Steeds meer Nederlanders lezen aanmaningen en berichten ... Geen +2
n4m3l355 in 'nieuws: Steeds meer Nederlanders lezen aanmaningen en berichten ... Geen +2

En toen was ik moe van scrollen en copy-pasten. Dik 400 reacties, veel succes

Meeste staat nu goed, alleen die 1e (smooc in 'nieuws: Steeds meer Nederlanders lezen aanmaningen en berichten in ... moet nog een paar zetjes richting +1 hebben, want meer dan dat is het idd niet.

[Meg]

Ger schreef op donderdag 7 september 2017 @ 15:41:
Brammos85 in 'nieuws: Lenovo kondigt in India budgetsmartphone aan met stock ...
Mensen die hier +3 voor geven snappen niet hoe het moderatiesysteem werkt. Mensen die hier +2 voor geven wellicht ook niet, nmm is het niet meer dan +1.

Staat hij nu op.

[coolbvrobin]

Waarom word ik hier zo gedownmod?
mikesmit in 'nieuws: Gerucht: Google gaat 'binnenkort' smartphonetak HTC over...
Heb het toch over het onderwerp.
Dat mensen het niet met mij eens zijn is iets anders.
Maar downmodden is een beetje kinderachtig

[Zeehond]

@coolbvrobin ik verwacht dat je eerder coolbvrobin in 'nieuws: Gerucht: Google gaat 'binnenkort' smartphonetak HTC o... bedoeld? Ik kan begrijpen waar de -1 vandaan komt aangezien je post niet echt onderbouwd heb waardoor het neer op een rant richting google lijkt. Een 0 zou nog kunnen, maar hoger ook niet aangezien de reactie niet echt iets aan de discussie toevoegt.

[wildhagen]

jjeggink in 'nieuws: Steeds meer Nederlanders lezen aanmaningen en berichten ...

Dat lijkt me geen +3 waard, maar eerder een 0 of een krappe +1.

[CH4OS]

CH4OS in 'nieuws: Uitgelekte Intel-roadmap toont Z390-chipset voor Coffee Lak...

Ik begrijp even niet wat er offtopic aan dit bericht is. Als ik naar de scorekaart kijk, zie ik ook dat er een aantal (10 stuks) zijn, die het een -1 hebben gegeven. Ik denk dat dat is, omdat dat tegen het verkeerde (AMD) been is en dus meningmodden is omdat ik enkel een ander licht probeer weer te geven, waar zij zich niet in kunnen vinden.

EDIT @ 15:39:
Ik begrijp echter alleen niet waarom mijn reactie op 0 blijft, terwijl andere reacties in de thread, die dan net zo goed óók offtopic zijn gewoon op +1 blijven?

[ Voor 18% gewijzigd door CH4OS op 08-09-2017 15:39 ]

[Tjolk]

Boy in 'nieuws: Beleidsmedewerker ministerie: blockchain is een optie voor in...
"Ik snap het niet, kan iemand het uitleggen" --> geen +2 dus. +1 at best.

[CH4OS]

Ger schreef op vrijdag 8 september 2017 @ 11:45:
Boy in 'nieuws: Beleidsmedewerker ministerie: blockchain is een optie voor in...
"Ik snap het niet, kan iemand het uitleggen" --> geen +2 dus. +1 at best.

Hij staat nu op +1. Ik begrijp de vraag en de reden dat men de post op +2 zet wel. Er zijn meer mensen die met dezelfde vraag zitten en gaan dus vervolgens meningmodden. Tweakers had er inderdaad slim aan gedaan om een en ander wat verder uit te leggen, voor degenen die minder van blockchain afweten, maar wel de FP lezen, al is dat meer voor een discussie elders op het forum.

[coolbvrobin]

Zeehond schreef op vrijdag 8 september 2017 @ 01:35:
@coolbvrobin ik verwacht dat je eerder coolbvrobin in 'nieuws: Gerucht: Google gaat 'binnenkort' smartphonetak HTC o... bedoeld? Ik kan begrijpen waar de -1 vandaan komt aangezien je post niet echt onderbouwd heb waardoor het neer op een rant richting google lijkt. Een 0 zou nog kunnen, maar hoger ook niet aangezien de reactie niet echt iets aan de discussie toevoegt.

Het was ook meer een mening .
Maar ben het met je eens, dat een 0 wel op zijn plaats is!

[CH4OS]

Dennism in 'nieuws: Uitgelekte Intel-roadmap toont Z390-chipset voor Coffee L...

Staat op +2, maar is eigenlijk gewoon offtopic.

Wat ik mij overigens afvraag bij deze reactie: CH4OS in 'nieuws: Uitgelekte Intel-roadmap toont Z390-chipset voor Coffee Lak... (de 0 is imo overigens wel terecht hoor, daar niet van), maar hier heeft tot nu toe slechts 1 iemand een moderatie gegeven en die een -1 gegeven. Ik dacht altijd dat er meerdere moderaties nodig waren voor de mediaan?

CH4OS in 'nieuws: Uitgelekte Intel-roadmap toont Z390-chipset voor Coffee Lak... blijft trouwens ook nog een beetje op 0 steken. Maar als mijn reactie 0 is, dan zijn de andere in de thread dat ook, lijkt mij, die gaan daar immers verder er op in.

[ Voor 64% gewijzigd door CH4OS op 08-09-2017 15:58 ]

[Cloud]

CH4OS schreef op vrijdag 8 september 2017 @ 12:21:
[...]
Hij staat nu op +1. Ik begrijp de vraag en de reden dat men de post op +2 zet wel. Er zijn meer mensen die met dezelfde vraag zitten en gaan dus vervolgens meningmodden. Tweakers had er inderdaad slim aan gedaan om een en ander wat verder uit te leggen, voor degenen die minder van blockchain afweten, maar wel de FP lezen, al is dat meer voor een discussie elders op het forum.

Het blijft, zelfs voor technisch onderlegde personen, een lastig ding die blockchains. Ik snap het ook wel een beetje. Maar hij staat nu inderdaad wel goed op +1

[Tjolk]

MadEgg in 'nieuws: Signal breidt bèta van chat-app uit met profielen'
Leuke mening maar geen +3.

[nFo]

Zoop in 'nieuws: Xbox Store bevestigt komst Destiny 2-dlc Curse of Osiris'

Veel te hoog.

[Zoop]

MrFax in 'nieuws: Xbox Store bevestigt komst Destiny 2-dlc Curse of Osiris'

Iemand (of 2 personen, eerder) zit letterlijk alles van mij een -1 te geven, terwijl her toch allemaal redelijk ontopic is.

Die +3 die ik dan wel krijg is wellicht ovedreven, volgens mij is er iemand pissig en zitten ze alles van mij te downvoten

[CH4OS]

Devaqto in 'downloads: Plex Media Server 1.8.4'

Is geen +2, vanuit Plex Media Server gaat er een privacy tab komen waarin diverse zaken uit te schakelen zijn.

[wildhagen]

afong in 'nieuws: 'Fintechbank' Bunq heeft al dag lang last van ddos-aanval'

Eerder -1 dan 0, dit hoort in GR. En die +2 en +3 gevers mogen nagekeken worden wegens modmisbruik.

[miicker]

Verwijderd in 'nieuws: Samsung: 'Meer voorbestellingen Note 8 in VS dan iedere ...
Niet bepaald +2. Ja de gebruiker heeft gelijk, maar die hele discussie over hoeveel het Samsung kost is off topic.

[HaX0r]

Reacties in religie based berichten blijft altijd tricky.

HaX0r in 'nieuws: Steam-winkel geblokkeerd in Maleisië wegens release vechtsp...

Lijkt mij geen -1. Verder is het ook een behoorlijke puinhoop kwa mods op die pagina.

[wildhagen]

8bitfanaat in 'nieuws: Steam-winkel geblokkeerd in Maleisië wegens release ve...

Dat is nou niet echt een +2 waard...

[_David_]

LooneyTunes in 'nieuws: Steam-winkel geblokkeerd in Maleisië wegens release v...
Max 0 ipv +2, compleet offtopic discussie.

[ShellGhost]

Zer0 in 'nieuws: Tesla geeft auto-eigenaren in orkaangebied gratis upgrade vo...

Vind dit geen -1 waard eerlijk gezegd, gezien hij gelijk heeft.

[wildhagen]

Zunflappie in 'nieuws: Steam-winkel geblokkeerd in Maleisië wegens release ve...

Imho geen +1 en al helemaal niet de +3 die het krijgt. Op zijn best is het offtopic, maar ik vind het persoonlijk een -1 wegens a) moderatiegezeur) en b) extreem gegeneraliseer (laatste alinea).

[HMC]

Ik zie geen mod-gezeur in die reactie. Maar inderdaad weer een reactie die weinig met het artikel te maken heeft.

Eigenlijk zo goed als alle reacties in dat topic zijn LOL maar off.

Zo is dit ook geen +2
Tribits in 'nieuws: Steam-winkel geblokkeerd in Maleisië wegens release vecht...
Heeft niets met het artikel te maken.

[ Voor 52% gewijzigd door HMC op 10-09-2017 19:35 ]

[_David_]

Verwijderd in 'reviews: Zoektocht naar aandacht en geld - Hoe staat Nederland erv...
Wezelkrozum in 'reviews: Zoektocht naar aandacht en geld - Hoe staat Nederlan...
Geen +2

[Ghost Dog]

Aikon in 'nieuws: Tesla geeft auto-eigenaren in orkaangebied gratis upgrade v...
Incorrect, dus 0.

[Anonymoussaurus]

Vind dit een nogal rare reactie, en dan laat ik de daaropvolgende reacties nog buiten beschouwing..: Dual Infinity in 'nieuws: BlackBerry geeft Priv-smartphone geen update naar A...

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Spaanse privacywaakhond legt Facebook boete van 1,2 milj...

57x (!) +3? WT?

Meer dan een 0 is het niet, dit is compleet offtopic.

[Tjolk]

wildhagen schreef op maandag 11 september 2017 @ 14:13:
Verwijderd in 'nieuws: Spaanse privacywaakhond legt Facebook boete van 1,2 milj...

57x (!) +3? WT?

Meer dan een 0 is het niet, dit is compleet offtopic.

Die van ShadowLord net zo (ook al heeft hij gelijk). Het hoort hier niet thuis, daarvoor heeft Tweakers een hele uitgebreide feedback sectie.

Alle reacties op die post van xavation mogen op 0 en die eerste post zelf naar -1 zou ik zeggen. Al ziet dat laatste er vrij kansloos uit.

[NotSoSteady]

m8ZBm1Si in 'nieuws: BlackBerry geeft Priv-smartphone geen update naar A...

Feitelijk onjuist bericht, lijkt me eerder 0 of +1.

[True]

Anonymoussaurus schreef op maandag 11 september 2017 @ 13:54:
Vind dit een nogal rare reactie, en dan laat ik de daaropvolgende reacties nog buiten beschouwing..: Dual Infinity in 'nieuws: BlackBerry geeft Priv-smartphone geen update naar A...

Aan de andere kant vond ik jouw FiPo poging zonder onderzoek eigenlijk wel behoorlijk onder niveau voor Tweakers.
Met al die Android gebaseerde karmakeizer en -koning badges is het eigenlijk wel bedroefd te noemen dat je geen onderzoek gedaan hebt, zeker als je klaarblijkelijk wel kennis zou moeten hebben van xda, hierop is in minder dan vijf seconden te zien dat er echt, echt geen root mogelijkheid óf custom rom mogelijkheid is. Het dan vreemd vinden dat anderen verhit reageren op je feitelijk onjuiste en niet met bronnen onderbouwde post is wel eigenaardig te noemen.

[ Voor 25% gewijzigd door True op 11-09-2017 19:36 ]

[Anonymoussaurus]

True schreef op maandag 11 september 2017 @ 19:30:
[...]


Aan de andere kant vond ik jouw FiPo poging zonder onderzoek eigenlijk wel behoorlijk onder niveau voor Tweakers.
Met al die Android gebaseerde karmakeizer en -koning badges is het eigenlijk wel bedroefd te noemen dat je geen onderzoek gedaan hebt, zeker als je klaarblijkelijk wel kennis zou moeten hebben van xda, hierop is in minder dan vijf seconden te zien dat er echt, echt geen root mogelijkheid óf custom rom mogelijkheid is. Het dan vreemd vinden dat anderen verhit reageren op je feitelijk onjuiste en niet met bronnen onderbouwde post is wel eigenaardig te noemen.

FiPo???

Die badges heb ik vooral te danken aan de topics die ik run en de reacties over OnePlus. Ik heb dan ook geen custom ROM of root badges.

Het zat eigenlijk zo: op het moment dat ik m'n reactie aan het typen was, had ik eigenlijk niet zoveel tijd, dus kon ik ook niet zoveel onderzoek doen. Vandaar dat ik mijn post later heb gewijzigd. Bovendien is er niemand die alles weet, dus kwam ik er ook pas later achter dat er helemaal geen custom ROMs zijn voor dat toestel. Dus ja, je hebt gelijk. Ik had wat meer onderzoek moeten doen.

Op de manier waarop sommigen hier reageren vind ik wat minder. Ik wil best m'n fout toegeven, maar de manier waarop sommigen hier communiceren vind ik eigenlijk meer afblaffen en afzeiken. Er wordt gereageerd alsof ik een grote misdaad heb begaan wat ik persoonlijk nogal overdreven vind.

[BeToBe]

WhatsappHack in 'nieuws: Site die kredietbeoordelaar online zette na hack bli...

+3 is wel erg hoog gewaardeerd

[Tjolk]

AOC in 'nieuws: WSJ: China gaat bitcoin-exchanges sluiten'
Kain_niaK in 'nieuws: WSJ: China gaat bitcoin-exchanges sluiten'
Beiden gewoon gezeik op Tweakers, niets anders. -1 (en zeker geen +2)

[Zoop]

Ik zie een rare trend met mijn posts, een hoop gaat heel erg gemakkelijk de +3 in, nu geloof ik graag dat ik zo'n geweldige poster ben hoor maar kijk bijvoorbeeld op geek: Eigenaar van camera waarmee makaak een selfie maakte, treft schikking , ik verwikkel daar in een aantal 1-op-1 discussies en vang daar echt gigantische pluspunten voor.

Vind ik persoonlijk niet nodig.
Heb ik een aantal fans gekregen die alles van mij lopen te upvoten ofzo? haha, ik weet het ook niet, maar het verbaasd me hoe makkelijk (en hoe veel) +3's ik vang, lijkt haast wel iets mis te zijn. Hoe dan ook lijkt dit mij niet de bedoeling.

[Benjamin-]

Benjamin- in 'nieuws: Tesla geeft auto-eigenaren in orkaangebied gratis upgra...

Dikke meningmods hier. Je mag het niet met me eens zijn maar is gewoon ontopic enz.

Edit: er zijn nulletjes bij gekomen. Wilt iemand onderbouwen hoe mijn bericht offtopic is?


BrbZrk in 'nieuws: Apple introduceert iPhone 8 en 8 Plus met eigen gpu'

Voorbeelden van zijn claim zijn totaal niet terug te vinden. +3 door meningmodders en onderbuik gevoelens. Mag wat mij betreft gewoon naar -1.

[ Voor 34% gewijzigd door Benjamin- op 12-09-2017 21:06 ]

[his.dudeness]

Hoezo heeft mijn eerlijke (ontopic) vraag nou -1? Het is geen flamebait, geen belediging, etc.

his.dudeness in 'nieuws: Xiaomi introduceert Mi Notebook Pro met 15,6"-scherm ...

[CH4OS]

MarcoC in 'nieuws: Apple presenteert iPhone X met oledscherm en Face ID'

Niet onderbouwde mening, maar wordt beloond met +2?

EDIT: en staat inmiddels op +1, nadat ik de reactie ook nog even modereerde (was ik vergeten).

[ Voor 15% gewijzigd door CH4OS op 12-09-2017 22:18 ]

[Laguna]

CH4OS schreef op dinsdag 12 september 2017 @ 22:04:
MarcoC in 'nieuws: Apple presenteert iPhone X met oledscherm en Face ID'

Niet onderbouwde mening, maar wordt beloond met +2?

EDIT: en staat inmiddels op +1, nadat ik de reactie ook nog even modereerde (was ik vergeten).

Er wordt bij heel veel reacties daar ruk gemod, voornamelijk Apple fanboys/haters die lopen te gallen. Walgelijk, mag hopen dat dit gebruikt wordt om flink wat mod rechten te ontnemen.

[ Voor 4% gewijzigd door Laguna op 13-09-2017 00:35 ]

[CH4OS]

Laguna schreef op dinsdag 12 september 2017 @ 22:54:
Er wordt bij heel veel reacties daar ruk gemod, allemaal Apple fanboys die niet tegen kritiek kunnen. Walgelijk, mag hopen dat dit gebruikt wordt om flink wat mod rechten te ontnemen.

Andersom ook hoor. Zijn genoeg Apple-haters die ook gewoon met alle liefde en plezier terechte posts naar de min gooien, puur om het feit omdat ze Apple nu eenmaal haten en het nooit goed kunnen doen in hun ogen.

[3x3]

rigbuilder in 'nieuws: Apple presenteert iPhone X met oledscherm en Face ID'

Behalve iemands persoonlijke ervaring is er weinig tot niets informatief aan deze post.
Laat staan dat een plus3 beoordeling passend is.

[_David_]

KoffieAnanas in 'video: Ontwerper Jony Ive stelt de iPhone X voor'
Max 0, offtopic discussie.

[WhatsappHack]

Denk dat hier eens gekeken mag worden naar de +3 moderaties
RoaDHouse in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand'

[aljooge]

_David_ schreef op woensdag 13 september 2017 @ 00:28:
KoffieAnanas in 'video: Ontwerper Jony Ive stelt de iPhone X voor'
Max 0, offtopic discussie.

Ik ben ook maar een leek in dit, maar mijn eerste indruk is dat je de onpartijdigheid van tweakers betwist en de juiste moderatie -1 is. Of zie ik dit verkeerd?

Overigens, dit hele draadje gaf me veel moderatie vraagtekens. Commentaar over de prijs wordt met +2 beoordeeld, Iemand die de prijs die in het verslag staat napapegaait krijgt een +1 (voegt dus niets toe), dan die eindeloze android/ windows phone discussies die soms beloond worden met +1
en de vele -1 die worden uitgedeeld: zoals deze: us begrijp ik het goed dat je een iPhone x zal kopen, maar dat je hem niet als gsm zal gebruiken door hem telkens thuis achter te laten? . Beetje offtopic, maar toch geen -1?

Dan weer zo 1tje: Als je naar specs/prijs wil gaan kijken, dan moet je zeker niet bij Apple zijn . Niet mijn mening, slecht onderbouwd, maar zeker geen -1 en dus on topic. +1.

Of deze

Ik heb juist in dit draadje het gevoel gekregen dat de moderaties bovengemiddeld niet kloppen.

[ Voor 7% gewijzigd door aljooge op 13-09-2017 02:06 ]

[Verwijderd]

Pfff schokkend dit. Zit net op m'n gemakje comments na te lezen en sommige die exht plus 2 verdienen zitten over de 40 minnetjes. Laat wel weer zien dat t modsysteem gewoon niet werkt

[WhatsappHack]

Not sure wat ik hier verkeerd heb gedaan:
WhatsappHack in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand'

Voorts zie ik niet zoveel mis met de volgende posts om -1 echt te rechtvaardigen (sommigen hebben nog niet bijzonder veel moderaties, maar de posts zijn al een paar uur oud; dusja.)
revengeyo in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand'
Soldaatje in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand' (Ja generaliserend, maar -1...?)
Dragons in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand'
Blue-eagle in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand'
RebelwaClue in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand'
LockeJohn in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand'
GoT.Typhoon in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand' (Dit kan je zien als flamebait, maar toegegeven: meerdere van ons in het keynote topic waren behoorlijk verbaasd dat Apple heeft gekozen voor Qi)
Inoble in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand' (Wat ongelukkig woordkeuze met "oplichting", want dat is niet waar; maar vind 't nou ook weer niet zo erg om dat een -1 te geven...)
Davidoff1976 in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand' (Twijfelgeval vanwege "fanboy". In de context is het misschien acceptabel, doch jammerlijke woordkeuze, maar het kan wel gezien worden als flame... Een -1 moderatie is verdedigbaar, maar 0 misschien ook als je even over je hart strijkt.)

[BeToBe]

WhatsappHack schreef op woensdag 13 september 2017 @ 07:28:
Not sure wat ik hier verkeerd heb gedaan:
WhatsappHack in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand'

Voorts zie ik niet zoveel mis met de volgende posts om -1 echt te rechtvaardigen (sommigen hebben nog niet bijzonder veel moderaties, maar de posts zijn al een paar uur oud; dusja.)
revengeyo in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand'
Soldaatje in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand' (Ja generaliserend, maar -1...?)
Dragons in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand'
Blue-eagle in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand'
RebelwaClue in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand'
LockeJohn in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand'
GoT.Typhoon in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand' (Dit kan je zien als flamebait, maar toegegeven: meerdere van ons in het keynote topic waren behoorlijk verbaasd dat Apple heeft gekozen voor Qi)
Inoble in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand' (Wat ongelukkig woordkeuze met "oplichting", want dat is niet waar; maar vind 't nou ook weer niet zo erg om dat een -1 te geven...)
Davidoff1976 in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand' (Twijfelgeval vanwege "fanboy". In de context is het misschien acceptabel, doch jammerlijke woordkeuze, maar het kan wel gezien worden als flame... Een -1 moderatie is verdedigbaar, maar 0 misschien ook als je even over je hart strijkt.)

Het is bewonderenswaardig dat je de moeite hebt genomen om een lijstje samen te stellen. Ik heb gisterenavond en vanmorgen door het topic gescrold en geprobeerd om zoveel mogelijk goed te zetten, maar heb de moed al opgegeven. Het topic zit vol met meningmods en dat krijg je niet snel meer goed..

[botoo]

dimmak in 'reviews: iPhone X - Oled van rand tot rand'
Ik zie de troll er wel in, zelfs als je van mening bent dat deze uitspraak correct is, dan nog is het geen +3 waard.
* botoo doet -1

[TWyk]

Ik vind het niet terecht dat ik 11x een -1 heb gekregen voor deze reactie:
TWyk in 'nieuws: Directeur JPMorgan vindt bitcoin frauduleus betaalmiddel en ...

[ Voor 5% gewijzigd door TWyk op 13-09-2017 11:28 ]

[teacup]

arjankoole in 'reviews: Apple iPhone X - Oled van rand tot rand'

Geen -1 vanuit mijn optiek. Misschien als gegeven niet te verifieren, dan een 0. Een flame lijkt het mijn niet. Zelf heb ik het een 0 gegeven.

[Bor]

TWyk schreef op woensdag 13 september 2017 @ 11:27:
Ik vind het niet terecht dat ik 11x een -1 heb gekregen voor deze reactie:
TWyk in 'nieuws: Directeur JPMorgan vindt bitcoin frauduleus betaalmiddel en ...

Dat is inderdaad geen -1. Je staat nu op 0 maar ik zou een +1 ook niet raar vinden.

[SRich]

teacup schreef op woensdag 13 september 2017 @ 12:26:
arjankoole in 'reviews: Apple iPhone X - Oled van rand tot rand'

Geen -1 vanuit mijn optiek. Misschien als gegeven niet te verifieren, dan een 0. Een flame lijkt het mijn niet. Zelf heb ik het een 0 gegeven.

Dat is wel degelijk een -1, een stelling neerzetten als feit zonder bronnen, waar ook nog indirect een rant aan zit...

[Cloud]

Is een lastig geval want onwaarheden zijn niet per se een -1 waard maar op een artikel als dit is dit simpelweg niet handig. Zeker omdat het impliceert dat per definitie Samsung producten slechter zijn dan andere producten die wel Samsung componenten hebben, waaronder uiteraard dan ook de nieuwe iPhone.
Beide scores kunnen in mijn optiek; ik ben niet rouwig op de -1 waar de reactie nu op staat.

[teacup]

SRich schreef op woensdag 13 september 2017 @ 12:49:
[...]


Dat is wel degelijk een -1, een stelling neerzetten als feit zonder bronnen, waar ook nog indirect een rant aan zit...

Wat vind jij dan een rant? Mindere kwaliteit schermen? Een krasse mening, maar een rant herken ik hierin niet.

[botoo]

SRich schreef op woensdag 13 september 2017 @ 12:49:
[...]
Dat is wel degelijk een -1, een stelling neerzetten als feit zonder bronnen, waar ook nog indirect een rant aan zit...

Dat is geen rant. Ik weet dat de beste Philips schermen naar B&O gingen, en de mindere naar Aristona terwijl Philips zelf de goede kwaliteit (maar niet de beste) in hun toestellen plaatsten. En nee ik heb daar geen bron voorhanden.
Het is blijkbaar niet ongewoon dat fabrikanten verschillende kwaliteitsnormen op verschillende outlets loslaten.

[thalantis]

Doet een hoop stof opwaaien die Iphone X

Snap niet zo wat ik hier verkeerd doe, geen flame of offtopic, gewoon mijn mening geen -1 waard denk ik zo.

thalantis in 'reviews: Apple iPhone X - Oled van rand tot rand'

[Tjolk]

thalantis schreef op woensdag 13 september 2017 @ 13:37:
Snap niet zo wat ik hier verkeerd doe

Je geeft een mening in een Apple topic. Dat is vragen om problemen.

Ik zie in die Apple topics van gisteren en vandaag zoveel mis gaan dat het eigenlijk gewoon onbegonnen werk is om daar te gaan controleren of modereren. Bij zulke topics faalt het moderatiesysteem n.m.m.

[batumulia]

batumulia in 'nieuws: Apple verwijdert App Store uit nieuwe versie iTunes'

Hier niet veel anders, ik word aardig gemind, maar volgens mij ben ik gewoon ontopic.

[JDVB]

'nieuws: WD brengt Gold-hdd van 12TB uit voor 689 euro'
Waarom is dat een +3? Er wordt een HD uitgebracht dus moet er een nieuws submit oid als eerste reactie bovenaan staan? 0 offtopic?

[ Voor 1% gewijzigd door Moonsugar op 09-11-2021 09:29 . Reden: Anonimisatieverzoek ]

[wildhagen]

beschuitfluiter in 'nieuws: Directeur JPMorgan vindt bitcoin frauduleus betaa...

263x (!!!!) +3? WTF? Dit kan toch nooit meer dan een +1 zijn....

[ Voor 8% gewijzigd door wildhagen op 13-09-2017 18:11 ]

[S0epkip]

Waarom is deze op +1 gepind? Ik vind deze reactie veel meer waard!

biglia in 'nieuws: Cryptocurrency-handelaar LiteBit meldt nieuwe inbraak op s...

[Dirk]

Waarom zou een grap informatief of zelfs must-read zijn?

[ Voor 3% gewijzigd door Dirk op 13-09-2017 19:55 ]

[teacup]

Cloud schreef op woensdag 13 september 2017 @ 13:14:
Is een lastig geval want onwaarheden zijn niet per se een -1 waard maar op een artikel als dit is dit simpelweg niet handig. Zeker omdat het impliceert dat per definitie Samsung producten slechter zijn dan andere producten die wel Samsung componenten hebben, waaronder uiteraard dan ook de nieuwe iPhone.
Beide scores kunnen in mijn optiek; ik ben niet rouwig op de -1 waar de reactie nu op staat.

Ik snap je redenering wel, het heeft alleen wel de consequentie dat in dergelijke topics de normering meer gepolariseerd gaat uitvallen. Dit kan een keuze zijn. Als het uiteindelijke doel is om de gemoederen wat te kalmeren weet ik alleen niet of die polarisatie hierin helpt.

[S0epkip]

Dirk schreef op woensdag 13 september 2017 @ 19:55:
Waarom zou een grap informatief of zelfs must-read zijn?

Omdat deze reactie op een Tweaker-waardige manier het gevoel van de lezer aangeeft.

Laten we het omdraaien: als de comunity deze reactie +2 of misschien zelfs +3 waard vind, wat is dan het grote bezwaar van de moderator dat dit naar beneden aangepast dient te worden?

[wildhagen]

Het grote bezwaar is dat voor deze reactie een +2 niet echt verdedigbaar is, en een +3 al helemaal niet.

Informatief is het immers niet, er wordt geen extra informatie toegevoegd die nuttig is voor andere lezers. En een must-read is het al helemaal niet, het artikel is nog altijd prima te begrijpen zonder het lezen van deze reactie.

Grappen zijn leuk, maar imho hoort een grap (zonder overige inhoud) eigenlijk zo goed als nooit hoger dan een +1.

[Zeehond]

_Zedd_ in 'nieuws: Miljarden bluetooth-apparaten zijn volgens onderzoekers kw...
Darkstriker in 'nieuws: Miljarden bluetooth-apparaten zijn volgens onderzoeke...
Geen +2

tweaknico in 'nieuws: Miljarden bluetooth-apparaten zijn volgens onderzoekers...
Zonder verdere toelichting lijkt dit voornamelijk op een linkdump, geen +1 maar eerder 0.

[ Voor 18% gewijzigd door Zeehond op 13-09-2017 20:52 ]

[Tjolk]

Tjolk in 'poll: $martphone'
Ik ben me er zeker van bewust dat het niet de meest onderhoudende reactie is, maar het is wel direct gerelateerd aan een antwoord op de poll. Dat lijkt me dan toch on topic genoeg, zeker bij zo'n "informeel" topic als dit?

[BeToBe]

Deveon in 'nieuws: Gerucht: Magic Leap-bril komt binnen zes maanden en kost m...

Geen +3

[WhatsappHack]

SRich schreef op woensdag 13 september 2017 @ 12:49:
[...]


Dat is wel degelijk een -1, een stelling neerzetten als feit zonder bronnen, waar ook nog indirect een rant aan zit...

Het niet vermelden van een bron is geen reden voor een punt aftrek he, zeker geen 2 punten. Zelfs ALS iets niet waar is kan ‘t nog prima ontopic zijn, anders zou ook alle discussie 0 zijn. Op Tweakers worden ook vaak dingen uit eigen ervaring of besloten bronnen (“inside info”) vermeld en ook vaak zat uit eigen onderzoeken waar soms dus uberhaupt (nog) geen bron voor is. En die info, of zelfs een mening soms, kan zelfs oplopen tot +3 als t uitvoerig is onderbouwd.

Dat kan je lastig beoordelen of ‘t waar is soms, maar of ‘t nou wel of niet waar is: als het ontopic is, is het gewoon geen -1; en als je weet dat het niet klopt ook niet: maar dan kan je dus in discussie gaan om het tegendeel aan te tonen of te beargumenteren (en dat hoeft ook niet perse waar te zijn, immers bestaat er ook nog iets als gevoel/mening).
Het is natuurlijk iets anders als er wordt getrollt/geflamed met leugens. (Al is de definitie van “leugen” ook wat lastig, gezien iemand overtuigd kan zijn van A terwijl ‘t bewijs meer B zegt. Dan lieg je niet, je bent gewoon andersdenkend.)

Ik vind die post zelf op z’n allerminst een 0 waard.

[CH4OS]

Bor in 'nieuws: Amerikaanse regering stopt met gebruik van Kaspersky-software'

Ik mis even wat hier +3 aan is. Sorry, @Bor

[Bor]

CH4OS schreef op donderdag 14 september 2017 @ 10:36:
Bor in 'nieuws: Amerikaanse regering stopt met gebruik van Kaspersky-software'

Ik mis even wat hier +3 aan is. Sorry, @Bor

Wat zou je er zelf aan geven? Ontopic, onderbouwd met bronnen en leerzaam / inzichtvol als je het mij vraagt.

bbob in 'nieuws: Amerikaanse regering stopt met gebruik van Kaspersky-sof... is geen +2 als je het mij vraagt.

[ Voor 25% gewijzigd door Bor op 14-09-2017 10:46 ]

[CH4OS]

Bor schreef op donderdag 14 september 2017 @ 10:38:
Wat zou je er zelf aan geven? Ontopic, onderbouwd met bronnen en leerzaam / inzichtvol als je het mij vraagt.

Gezien de verdere context van het artikel vind ik, hoe goed en informatief bedoeld ook (ik vind de info in de post wel handig om te weten, onder een review of round up van AV software zou ik het wél een +3 hebben gegeven), de post niet echt iets super boeiends toevoegen. Als Russische AV software in de ban gaat aldaar, gaat dat ook gelden voor Chinese. Hoewel waar jij op reageert zich wat afvraagt over Chinese AV software, voegt het mijns inziens alleen een klein beetje info toe, wat zeker geen gemiste info is vanuit de redactie. Ik heb de post daarom een +1 gegeven.

bbob in 'nieuws: Amerikaanse regering stopt met gebruik van Kaspersky-sof... is geen +2 als je het mij vraagt.

Hoezo is dit geen +2 dan volgens jou? Indirect zie ik het als aanvulling op jouw post en is hij wat algemener. Zelf zou ik hem dus (mede vanwege hierboven) inderdaad ook niet meer dan een +1 geven, maar snap het wel als deze +2 blijft als de post van jou +3 is, dan rechtvaardigd dat de +2 wel, naar mijn mening.

[ Voor 5% gewijzigd door CH4OS op 14-09-2017 11:55 ]

[Bor]

CH4OS schreef op donderdag 14 september 2017 @ 11:53:
[...]
Hoezo is dit geen +2 dan volgens jou? Indirect zie ik het als aanvulling op jouw post en is hij wat algemener. Zelf zou ik hem dus (mede vanwege hierboven) inderdaad ook niet meer dan een +1 geven, maar snap het wel als deze +2 blijft als de post van jou +3 is, dan rechtvaardigd dat de +2 wel, naar mijn mening.

Het is in mijn ogen geen +2 omdat elke vorm van onderbouwing ontbreekt. Het zijn niet meer dan onderbuikgevoelens zoals het er nu staat. Het is niet inzichtvol of echt informatief maar verder een prima post. Een +1 lijkt mij daarom voldoende.

[CH4OS]

Bor schreef op donderdag 14 september 2017 @ 12:03:
Het is in mijn ogen geen +2 omdat elke vorm van onderbouwing ontbreekt. Het zijn niet meer dan onderbuikgevoelens zoals het er nu staat. Het is niet inzichtvol of echt informatief maar verder een prima post. Een +1 lijkt mij daarom voldoende.

Om wederom te gaan linken naar Snowden en Prism e.d. lijkt mij aan de andere kant ook wat overdreven, ik mag hopen dat wel duidelijk is dat hij o.a. daar op doelt?

[Bor]

CH4OS schreef op donderdag 14 september 2017 @ 12:07:
[...]
Om wederom te gaan linken naar Snowden en Prism e.d. lijkt mij aan de andere kant ook wat overdreven, ik mag hopen dat wel duidelijk is dat hij o.a. daar op doelt?

Als je direct of indirect stelt dat bijvoorbeeld Windows achterdeuren bevat hoort dat onderbouwt te worden imho.

Het vervolg klopt overigens niet:

Ik begrijp Amerika best wel maar als wij in Nederland nu ook eens hetzelfde doen met amerikaanse hardware en software geeft dat onze industrie ook weer een boost.

[ Voor 20% gewijzigd door Bor op 14-09-2017 12:11 ]

[CH4OS]

Bor schreef op donderdag 14 september 2017 @ 12:09:
Als je direct of indirect stelt dat bijvoorbeeld Windows achterdeuren bevat hoort dat onderbouwt te worden imho.

Die zit er nu toch ook in? Hij verwijst naar Snowden en PRISM. Dat hoeft dan imo niet met een bron nogmaals onderbouwd te worden, we zitten hier immers op een IT-site en ik mag hopen dat namen en termen als Snowden en PRISM intussen wel bekend zijn.

Het vervolg klopt overigens niet:

Ik zie even niet waarom niet; als wij als EU hetzelfde zouden doen, zouden we ook meer lokaal kijken voor hard- en software wat de lokale(re) economie alleen maar ten goede komt. Daar gaat het wel wat offtopic, maar het is zeker niet fout, imo.

[ Voor 37% gewijzigd door CH4OS op 14-09-2017 12:23 ]

[Bor]

CH4OS schreef op donderdag 14 september 2017 @ 12:20:
[...]
Die zit er nu toch ook in? Hij verwijst naar Snowden en PRISM. Dat hoeft dan imo niet met een bron nogmaals onderbouwd te worden, we zitten hier immers op een IT-site en ik mag hopen dat namen en termen als Snowden en PRISM intussen wel bekend zijn.

Een verwijzing naar Snowden en PRISM is imho geen voldoende onderbouwing voor zaken als backdoors in Windows (als voorbeeld). Ik kan geen direct bewijs vinden voor het bestaan hiervan maar misschien heb ik het mis.

[CH4OS]

Thierr86 in 'nieuws: Gerucht: Nvidia werkt aan snellere versie van GTX 1070'

Lijkt mij geen +2, lijkt een aanname? In elk geval een mening, met een wat karige onderbouwing.

[ Voor 16% gewijzigd door CH4OS op 14-09-2017 13:13 ]

[ZpAz]

Ik denk niet dat mijn bericht hier een -1 waard is.

ZpAz in 'reviews: Apple iPhone X - Oled van rand tot rand'

[Zeehond]

ZpAz schreef op donderdag 14 september 2017 @ 14:44:
Ik denk niet dat mijn bericht hier een -1 waard is.

ZpAz in 'reviews: Apple iPhone X - Oled van rand tot rand'

Jouw reactie staat inmiddels op een betere score .

[Bor]

Een +2 voor deze zie ik niet: janbaarda in 'nieuws: Amerikaanse regering stopt met gebruik van Kaspersky-so.... Dit lijkt mij gewoon offtopic.

Blokker_1999 in 'nieuws: Amerikaanse regering stopt met gebruik van Kaspersky... is niet meer dan speculatie en lijkt mij +1.

[ Voor 36% gewijzigd door Bor op 14-09-2017 18:24 ]

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: 'Kabinet trekt structureel 25 miljoen euro uit voor intern...

Imho is dit geen +1, +2 of zelfs +3, maar eerder een -1 wegens het getroll over 'corrupte banken', 'linkse hobbies' etc.

ExIT in 'nieuws: 'Kabinet trekt structureel 25 miljoen euro uit voor internet...

Imho is dit geen +1, +2 of zelfs +3, maar eerder een -1 wegens moderatiegezeur.

[CH4OS]

hcQd in 'nieuws: Brein schikt met uploader van Libra Release Team'

Kan naar 0, mist bronvermelding.

[Bor]

CH4OS schreef op donderdag 14 september 2017 @ 21:04:
hcQd in 'nieuws: Brein schikt met uploader van Libra Release Team'

Kan naar 0, mist bronvermelding.

Een +1 lijkt mij te verdedigen voor deze post.

[CH4OS]

Bor schreef op donderdag 14 september 2017 @ 21:06:
Een +1 lijkt mij te verdedigen voor deze post.

Ik ben anders wel benieuwd waarom hij denkt/vindt dat rechters partijdig/vooringenomen zijn? Onafhankelijk zijn ze sowieso, ze zijn van beide partijen immers niet afhankelijk om een uitspraak te kunnen doen.

Zou je dus strict naar de post kijken, dan klopt het niet, zou je kijken naar wat er bedoeld wordt, dan mag een bron verwijzing wel.

Zou het anders ook wel een beetje krom vinden tegenover een post waarover we eerder vandaag in discussie waren icm bronvermeldingen.

[ Voor 29% gewijzigd door CH4OS op 14-09-2017 21:21 ]