:strip_exif()/i/2007025992.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2005553786.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003937722.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2006752498.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2004983538.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003532750.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2006261514.webp?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2005466442.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003937724.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2005322060.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001936105.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2006752500.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001766419.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004307982.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001904109.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001457441.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001936103.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001469737.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001415763.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001583647.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001457443.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002872196.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001583645.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002872184.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001429879.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001936109.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2002209673.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001936107.png?f=thumbmini)
/u/172597/crop5e1225c8b1011.png?f=community)
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
/u/233413/crop574768220d598_cropped.png?f=community)
tjah, goed punt. Kriebelt al wel een tijdje, maar vandaag vond ik dat 't te langzaam werd, dus dan is dat het moment voor iets nieuws
.Argumenten om niet te wachten zouden zijn kunnen zijn:
- Er komt alleen in de bovenste regionen significante verbeteringen aan
- Om er optimaal gebruik van te maken moet je dan ook weer een mobo + ram hebben waar je daarna nog weer een tijd op moet wachten.
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
/u/298886/profile.png?f=community)
Zoals het er nu naar uit ziet (op basis van alle online verschenen benchmarks) gaat de 3600 ongeveer de multi-core prestaties van de 2700x evenaren, met uiteraard een hogere single-core performance en lagere TDP. Waarschijnlijk red een 3600 het ook prima op een b450 bordje, en hoef je dus ook niet op betaalbare moederborden te wachten. De enige reden die ik kan verzinnen is dat je misschien een 2700x goedkoop tweedehands kan krijgen. Anders lijkt de 3600 (op basis van wat we weten) een no-brainer.:
[...]
tjah, goed punt. Kriebelt al wel een tijdje, maar vandaag vond ik dat 't te langzaam werd, dus dan is dat het moment voor iets nieuws
Argumenten om niet te wachten zouden zijn kunnen zijn:
- Er komt alleen in de bovenste regionen significante verbeteringen aan
- Om er optimaal gebruik van te maken moet je dan ook weer een mobo + ram hebben waar je daarna nog weer een tijd op moet wachten.
Edit: of uiteraard wat @Razkin onder mij zegt: een hoger geplaatste CPU uit het nieuwe segment, waarbij de 3700x ong. rond de prijs van een 2700x zal gaan zitten. Slechter dan Ryzen 2000 zullen ze sowieso niet presteren, ook al zitten ze in een ouder moederbordje.
[ Voor 11% gewijzigd door ClementL op 10-06-2019 21:42 ]
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
Die 1440p demo bevalt me dus niet. Zelfs niet met kennelijk streaming ernaast. Draai op 1080p als je echt net zo goed bent.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Dat is weer wat mij boeit. Wat maakt je cpu nog uit als je op 1080p gamed op een moderne 200+ euro cpu:
[...]
Die 1440p demo bevalt me dus niet. Zelfs niet met kennelijk streaming ernaast. Draai op 1080p als je echt net zo goed bent.
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Veel meer dan op 1440p.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_exif()/u/91950/avatarsig.gif?f=community){kind=avatar}
Als je 144 FPS op 1440p wil moet je bij Intel zijn nu. Daar kunnen ze een slag slaan. Of je nu 220 of 250fps op 1080p hebt, dat boeit alleen competitieve FPS gamers:
[...]
Veel meer dan op 1440p.
:strip_icc():strip_exif()/u/223185/crop56b333829cf30_cropped.jpeg?f=community)
Mijn LEGALE dvd collectie; (altijd onder constructie) http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/The%20Chosen%20One - - - - - - - - - Quietum Grandis: https://nl.hardware.info/usersystemen/28203/quietum-grandis---ryzen-2700x-game-pc
/u/754027/crop5ace6ff3916e9_cropped.png?f=community)
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Dus, hoe blut ga je?:
Seeeeeeeeeeee!
Maar gemiste kans dit. Maak er dan echt $777 van.
[ Voor 13% gewijzigd door DaniëlWW2 op 11-06-2019 01:17 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_exif()/u/2104/wtg2.gif?f=community)
Tja, dan hadden ze hem ook op 7/7 moeten uitbrengen, en niet in september:
[...]
Dus, hoe blut ga je?
Maar gemiste kans dit. Maak er dan echt $777 van.
licht het aan mij of is de prijs net iets te hoog ? ik had persoonlijk 699 verwacht. Maar misschien ben ik wel een arme student
prijs per core
16 core = 46,87
12 core = 41,58
prijs per core
16 core = 46,87
12 core = 41,58
[ Voor 17% gewijzigd door Sweatleek op 11-06-2019 01:22 ]
confused reality
Reken maar gerust 800 euro inclusief BTW hoor:
licht het aan mij of is de prijs net iets te hoog ? ik had persoonlijk 699 verwacht. Maar misschien ben ik wel een arme student
.8 core 3800X ~429 euro
12 core 3900X ~539 euro (+25%)
16 core 3950X ~799 euro (+50%)
De stap van de 3800X naar de 3900X is relatief erg voordelig. De 3900X naar 3950X is juist dan weer erg duur.
[ Voor 25% gewijzigd door Paprika op 11-06-2019 01:26 ]
pfff Denk dat ik maar werk moet gaan zoeken om deze hobby te blijven betalen.... vond mijn 1700 voor 170 euro een leuker prijsje:
[...]
Reken maar gerust 800 euro inclusief BTW hoor
edit:
Ik kijk het ook van af dat punt de 3900X lijkt mij dan een veel malen leukere cpu dan de 3950X.
[ Voor 14% gewijzigd door Sweatleek op 11-06-2019 01:43 ]
confused reality
Zie reviews: Ryzen 3000 en Radeon RX5700: alle details over AMD's nieuwste cpu's ... voor de plaatjes uit het press-deck.
/i/2002829138.jpeg?f=imagearticlefull)
Dat zou dus stevige ST 9900K performance zijn in Cinebench en daar moet de 3950X dan nog boven gaan zitten.
Dat zou dus stevige ST 9900K performance zijn in Cinebench en daar moet de 3950X dan nog boven gaan zitten.
[ Voor 111% gewijzigd door Paprika op 11-06-2019 01:36 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/92491/crop64a1593f33a7b_cropped.jpg?f=community)
Ik vraag me af wat de TR dan gaat kosten
Al wat ik aanraak werk niet meer zoals het hoort. Damic houd niet van zijn verjaardag
/u/177777/crop5d8e29fa08f0c.png?f=community)
Ligt eraan wat je duur vind, voor Intel begrippen is het alsnog relatief goedkoop. Punt is dat een 16 de beste chip (dies) krijgt waarbij alles goed moet zijn, daar is dus minder van en moeilijker te maken dus betaal je een premium.:
[...]
Reken maar gerust 800 euro inclusief BTW hoor
8 core 3800X ~429 euro
12 core 3900X ~539 euro (+25%)
16 core 3950X ~799 euro (+50%)
De stap van de 3800X naar de 3900X is relatief erg voordelig. De 3900X naar 3950X is juist dan weer erg duur.
Ik denk dat voor de streamers de 12 core al meer dan voldoende is, 16 core is leuk voor de echte die hards.
Het leven is te kort om geduld te hebben!
Mr Majestic
/u/400/defember100.png?f=community)
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Multicore geoptimaliseerde game heeft een groot voordeel en een behoorlijke snelheidswinst tov Intel, single core zijn ze bij dus dat is ook geen argument meer. Even afwachten op de echte benchmarks dus.
Het leven is te kort om geduld te hebben!
Je hoeft mij niet te overtuigen he. Ik heb de 16 core virtueel gezien al besteld.:
[...]
Ligt eraan wat je duur vind, voor Intel begrippen is het alsnog relatief goedkoop. Punt is dat een 16 de beste chip (dies) krijgt waarbij alles goed moet zijn, daar is dus minder van en moeilijker te maken dus betaal je een premium.
Ik denk dat voor de streamers de 12 core al meer dan voldoende is, 16 core is leuk voor de echte die hards.
Nog wel zo belangrijk voor zij die 't gemist hebben.
[ Voor 58% gewijzigd door Paprika op 11-06-2019 09:36 ]
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Ik vind dit toch wel fascinerend.
Mensen willen perfect accepteren dat ze $300+ of zelfs $400+ betalen voor een 85mm2 stukje 7nm wafer en dan nog wat 14nm wafer op een simpele substraat is "gelijmd". Bij de andere kant van AMD haar portfolio voor consumenten is het internet weer eens druk bezig met de totale overreactie/meltdown. We gaan toch echt niet $379 of $449 betalen voor een 255mm2 stuk 7nm wafer, een volledig PCB met VRM's, 8GB GDDR6 en het waardeloze excuus dat AMD een "koeloplossing" noemt.
Oke, die laatste geef ik je, maar de rest is denk ik wat vertekend.
Mensen willen perfect accepteren dat ze $300+ of zelfs $400+ betalen voor een 85mm2 stukje 7nm wafer en dan nog wat 14nm wafer op een simpele substraat is "gelijmd". Bij de andere kant van AMD haar portfolio voor consumenten is het internet weer eens druk bezig met de totale overreactie/meltdown. We gaan toch echt niet $379 of $449 betalen voor een 255mm2 stuk 7nm wafer, een volledig PCB met VRM's, 8GB GDDR6 en het waardeloze excuus dat AMD een "koeloplossing" noemt.
Oke, die laatste geef ik je, maar de rest is denk ik wat vertekend.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Er zit wel heel wat meer R&D verwerkt in Zen2:
Ik vind dit toch wel fascinerend.
Mensen willen perfect accepteren dat ze $300+ of zelfs $400+ betalen voor een 85mm2 stukje 7nm wafer en dan nog wat 14nm wafer op een simpele substraat is "gelijmd". Bij de andere kant van AMD haar portfolio voor consumenten is het internet weer eens druk bezig met de totale overreactie/meltdown. We gaan toch echt niet $379 of $449 betalen voor een 255mm2 stuk 7nm wafer, een volledig PCB met VRM's, 8GB GDDR6 en het waardeloze excuus dat AMD een "koeloplossing" noemt.
Oke, die laatste geef ik je, maar de rest is denk ik wat vertekend.
.
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Fair enough, maar dat is mijn punt niet. Mensen willen wel betalen voor een relatief goedkoop te produceren CPU met veel hogere marges per verkocht product. Bij videokaarten is er ondertussen een totale meltdown aan de gang.:
[...]
Er zit wel heel wat meer R&D verwerkt in Zen2
Dit is eigenlijk ook interessant. Goede timing ook dat de W10 scheduler nu eindelijk zou moeten begrijpen hoe een Ryzen CPU functioneert. Vraag me af of iemand dit fatsoenlijk gaat benchmarken of dat het helemaal onder de radar zal verdwijnen.:
Je hoeft mij niet te overtuigen he. Ik heb de 16 core virtueel gezien al besteld.
[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]
Nog wel zo belangrijk voor zij die 't gemist hebben.
Verder dus toch al flinke problemen om Ryzen 3000 hoger te laten clocken dan 4,3GHz. Het zit er gewoon aan te komen en ik denk dat na 7nm er geen redden meer aan zal zijn qua frequenties. Intel lukt het naar verluid ook gewoon niet, zelfs niet met 15W TDP laptop chips.
edit: Dit is ook erg interessant. AMD heeft dus een hele serie aan slides niet gepresenteerd bij E3. Deze dook op via HardwareUnboxed. AMD claimt dat je makkelijk 4000MT/s+ kan doen met Ryzen 3000. Optimum volgens AMD is alleen 3733C17 omdat tot dat punt IF gelijk loopt. Daarna zal IF losgaan van effectieve geheugenclock en dan zie je latency regressie. Ook interessant is dat latency kennelijk iets meer een factor van timings dan rauwe clockspeed is geworden. Je 3200C14 B-die zal dus net zo goed zijn als de iets lager gebinde 3600C16.
Voor mij is dit geweldig want dan blijf ik in principe bij mijn X370. 3200C14 is zo afdoende en alles erboven is winst. Kan ik misschien toch naar de 5700XT gaan kijken zonder een persoonlijk faillissement.
edit 2: PBO aanzetten komt dus ook met maximaal 200MHz OC erbij. Kijk eens aan.
[ Voor 81% gewijzigd door DaniëlWW2 op 11-06-2019 11:01 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Sowieso eerst maar eens de 3200CL14 overclocken tegen die tijd. Bij 't ASUS Impact bord staat bij de specs tot 64GB. Ik hoop dus dat die 3200CL14 32GB modules gewoon werken .
Bij 't ASUS Impact bord staat bij de specs tot 64GB. Ik hoop dus dat die 3200CL14 32GB modules gewoon werken .
[ Voor 46% gewijzigd door Paprika op 11-06-2019 10:59 ]
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Misschien gaat het mij ook lukken ja met een Ryzen 3000 en niet crap IMC. Ik kan zonder problemen 3333C14 booten. Stabiel, absoluut niet.:
Sowieso eerst maar eens de 3200CL14 overclocken tegen die tijd.
Verder zitten er 16GBit DIMM's aan te komen. Ik denk dat je 64GB wel gaat halen. Of het ook met die speciale DIMM's gaat worden of alleen met 16GBit DIMM's, geen idee.
[ Voor 31% gewijzigd door DaniëlWW2 op 11-06-2019 11:04 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
/u/143831/crop59ce19f44db9c.png?f=community)
Ik baal nu bijna een beetje dat ik goedkoper geheugen heb gekocht 
3200c16, wat zou daar uit te halen zijn?
Met mijn 1700 kom ik niet stabiel hoger dan 3066c16.
Anyways. Die 3950X ga ik helaas niet kunnen bekostigen waarschijnlijk. Ga het als een pleb met 12 moeten doen
3200c16, wat zou daar uit te halen zijn?
Met mijn 1700 kom ik niet stabiel hoger dan 3066c16.
Anyways. Die 3950X ga ik helaas niet kunnen bekostigen waarschijnlijk. Ga het als een pleb met 12 moeten doen
https://www.twitch.tv/mcgryphon voor onregelmatige modelbouw, houtbewerking, pyrografie en andere knutsel!
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/449315/crop5630ddc30dde8_cropped.jpeg?f=community)
Voor de koeler is er absoluut geen excuus. Het grootste nadeel dat AMD heeft ten opzichte van nVidia en dat niet bij de CPU's aanwezig is, is dat Intel gewoon echt stilgezeten heeft afgelopen jaren. nVidia is blijven innoveren en met nieuwe, betere producten gekomen. Aangezien daar al een monopolie hadden, was het een kwestie van tijd voor de prijzen de hoogte in gingen gaan.:
Ik vind dit toch wel fascinerend.
Mensen willen perfect accepteren dat ze $300+ of zelfs $400+ betalen voor een 85mm2 stukje 7nm wafer en dan nog wat 14nm wafer op een simpele substraat is "gelijmd". Bij de andere kant van AMD haar portfolio voor consumenten is het internet weer eens druk bezig met de totale overreactie/meltdown. We gaan toch echt niet $379 of $449 betalen voor een 255mm2 stuk 7nm wafer, een volledig PCB met VRM's, 8GB GDDR6 en het waardeloze excuus dat AMD een "koeloplossing" noemt.
Oke, die laatste geef ik je, maar de rest is denk ik wat vertekend.
AMD komt met het beperkte R&D budget niet op gelijke prestaties. Realistisch gezien: je krijgt gelijkaardige performance nu, terwijl AMD op een kleiner procédé werkt. Het verbruik van de kaarten op dat kleinere procédé is nog eens hoger ook. Ik heb nu geen echte nood om te upgraden (performance increases van de afgelopen jaren zijn gering), maar stel me wel de vraag wat er te gebeuren staat wanneer nVidia op dit kleinere procédé overschakelt.
In de ideale wereld slaag je er als bedrijf in om met een gelijkaardige techniek de concurrentie te evenaren, iets waar ze nu niet in slagen. Je zet dan het "competitieve" product de markt in tegen een gelijkaardige prijs als de concurrentie en gaat op een podium de vergelijking gaan maken tussen de MRSP van beide producten. Iedereen weet dat de prijs van kaarten na een tijdje al begint te dalen en op dit moment haal je een 2070 in huis voor 469 euro (goedkoopste in de pricewatch). Die 5700XT zal hier niet in de pricewatch verschijnen voor 449 euro en misschien zelfs niet onder de 500 euro.
Mensen lijken niet te (willen) zien dat ze op CPU en GPU vlak hetzelfde aan het doen zijn. Je ziet dat Intel op een volledig geoptimaliseerd en uitgemelkt platform gelijkaardige prestaties lijkt te boeken als producten op 7nm. Het nadeel dat ze hebben is dat er niets klaar staat.
Ondertussen haal ik sowieso een Ryzen 3-series in huis en blijft de nVidia kaart nog even. Nu alleen nog beslissen of ik de 12c wil of de 16c.
/u/786649/crop5770cd29ce284_cropped.png?f=community)
The blob ain't bothered. Its slime don't care. / The mind commands the body and it obeys. The mind orders itself and meets resistance.
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Twaalf cores en zestien cores.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:
[...]
Twaalf cores en zestien cores.
Oh wat suf. Soms........
Bedankt voor jullie reacties.
The blob ain't bothered. Its slime don't care. / The mind commands the body and it obeys. The mind orders itself and meets resistance.
:strip_icc():strip_exif()/u/294814/crop5dfccf4b6dfb6_cropped.jpeg?f=community)
Andere concurrentie in het veld.:
Ik vind dit toch wel fascinerend.
Mensen willen perfect accepteren dat ze $300+ of zelfs $400+ betalen voor een 85mm2 stukje 7nm wafer en dan nog wat 14nm wafer op een simpele substraat is "gelijmd". Bij de andere kant van AMD haar portfolio voor consumenten is het internet weer eens druk bezig met de totale overreactie/meltdown. We gaan toch echt niet $379 of $449 betalen voor een 255mm2 stuk 7nm wafer, een volledig PCB met VRM's, 8GB GDDR6 en het waardeloze excuus dat AMD een "koeloplossing" noemt.
Oke, die laatste geef ik je, maar de rest is denk ik wat vertekend.
AMD lijkt aan de CPU kant Intel nu echt voorbij te zijn, aan de GPU kant kan AMD weer net niet leveren wat nvidia al een jaar lang verkoopt, of bieden ze hooguit hetzelfde (met een mindere featureset, voor degenen die denken dat RTX wat toevoegt)
Wat ik aan GPU zijde verontrustend vind is dat ondanks een node-voordeel, AMD alsnog verliest op perf/watt, dat geeft toch wel aan dat er nog een hoop GCN legacy in die chip zit
Met de prijzen van de CPUs heb ik verder niet zo'n probleem, de FX-55/57 hebben ook heel lang $600/$1000 gekost, en voor alles behalve echt high end gaming rig is een 3600(x) meer dan genoeg, en die blijven netjes op 200/250
Master of the allen wrench Riding a mighty lawnmower for revenge In the realm of the screws he's the king And Lord of the Towel Rings
Het was hier nog niet voorbij gekomen maar AMD heeft ook de Zen+ APU's voor desktop aangekondigd. Het gaat hier om de 3200G en 3400G die we al eens eerder gezien hebben.
Mr Majestic
Twee 4c CCX'en per chiplet lijkt het...:
[...]
Je hoeft mij niet te overtuigen he. Ik heb de 16 core virtueel gezien al besteld.
[Afbeelding]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Mr Majestic
Had het ook gelezen. Denk dat AMD/Mobo fabrikanten hier toch een beetje de plank aan het misslaan zijn.
Zelf koop ik al sinds mensenheugenis de ROG Hero achtige boards hetzij voor Intel hetzij AMD. Die kostten grosso modo 225-280 bij release.
Men vraagt nu E360 !!! Ja er zit PCI-e 4.0 op en mogelijk een wat betere VRM maar die VRM was op het vorige goedkopere x470 hero board ook al meer dan prima. Ik zie nergens een redelijke basis voor deze meerprijs.
Het is natuurlijk hun goed recht om allerlei produkten (CPU/GPU/Mobo’s) te proberen een plekje omhoog te laten schuiven in de stack. En uhv sustainability/umwelt is dit ergens wel goed natuurlijk.
Alleen ik ga nu waarschijnlijk minder vaak upgraden of een andere hobby zoeken
. Als veel mensen dit doen zullen ze de hogere prijzen hard nodig hebben om er niet op achteruit te gaan.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Dat lijkt niet alleen zo, dat is ook zo
Verder is er aardig wat veranderd in Zen 2, of in elk geval meer dan ik verwacht had.
Ik zou zeggen niet meer op productnaam kopen dan. Dan hoef je ook niet meer zoveel geld uitgeven. Is overigens iets wat de meeste mensen tegenwoordig doen een product kopen gebaseerd op de naam van de serie en fabrikanten spelen hier extreem op in. Door de prijs van het product dan elke serie te verhogen kunnen ze elke generatie meer winst maken. Dit is overigens niet alleen het geval bij PC componenten, maar ook bij veel andere elektronica en zelfs niet elektronica. Brandname is waarschijnlijker belangrijker dan het product zelf.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
:strip_icc():strip_exif()/u/266357/crop584a0539ebd01_cropped.jpeg?f=community)
Ik vraag mij af of dat überhaupt nodig is. Ik zie geen reden om mijn x370-f te upgraden behalve future proofing(pcie4) en wat boost technologieën(?). Dat laatste is toch niet heel relevant bij een manuele overclock.
Met een degelijk x470 bord kom je er ook wel
.
5800X3D, X570 TUF Pro, 32 GB 3600C16, 3080 TI
:strip_icc():strip_exif()/u/250037/crop66670cd3ecc69_cropped.jpg?f=community)
Mr Majestic
Thanks, op zo'n artikel zat ik te wachten. Vanavond even lezen.....:
[...]
Dat lijkt niet alleen zo, dat is ook zo
[Afbeelding]
Verder is er aardig wat veranderd in Zen 2, of in elk geval meer dan ik verwacht had.
Doe ik ook niet. Ik zoek bepaalde zaken en die zaten/zitten in de Hero en niet in het model daaronder.:
[...]
Ik zou zeggen niet meer op productnaam kopen dan. Dan hoef je ook niet meer zoveel geld uitgeven. Is overigens iets wat de meeste mensen tegenwoordig doen een product kopen gebaseerd op de naam van de serie en fabrikanten spelen hier extreem op in. Door de prijs van het product dan elke serie te verhogen kunnen ze elke generatie meer winst maken. Dit is overigens niet alleen het geval bij PC componenten, maar ook bij veel andere elektronica en zelfs niet elektronica. Brandname is waarschijnlijker belangrijker dan het product zelf.
Vandaar de Hero. En prijs vond ik meestal ook nog ok voor wat ik kreeg tov de goedkopere boarden.
Die balans is nu wel erg zoek aan het raken als je het mij vraagt.
[ Voor 23% gewijzigd door Help!!!! op 11-06-2019 15:53 ]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
Ik ben erg benieuwd wat dit bij Intel moederborden gaat doen zodra ze PCI-e 4.0 hebben. Die hebben misschien een vergelijkbare prijsstijging (even los van memory opmaak en VRM's).:
[...]
Had het ook gelezen. Denk dat AMD/Mobo fabrikanten hier toch een beetje de plank aan het misslaan zijn.
Zelf koop ik al sinds mensenheugenis de ROG Hero achtige boards hetzij voor Intel hetzij AMD. Die kostten grosso modo 225-280 bij release.
Men vraagt nu E360 !!! Ja er zit PCI-e 4.0 op en mogelijk een wat betere VRM maar die VRM was op het vorige goedkopere x470 hero board ook al meer dan prima. Ik zie nergens een redelijke basis voor deze meerprijs.
Het is natuurlijk hun goed recht om allerlei produkten (CPU/GPU/Mobo’s) te proberen een plekje omhoog te laten schuiven in de stack. En uhv sustainability/umwelt is dit ergens wel goed natuurlijk.
Alleen ik ga nu waarschijnlijk minder vaak upgraden of een andere hobby zoeken
Mr Majestic
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
:strip_icc():strip_exif()/u/109168/crop5c6ad3dc9bc0f_cropped.jpeg?f=community)
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Wait what?
So for clarity:
— 𝐷𝑟. 𝐼𝑎𝑛 𝐶𝑢𝑡𝑟𝑒𝑠𝑠 (@IanCutress) 11 juni 2019
Rome large IO die = GF 14nm
Matisse small IO die = GF 12nm
X570 Chipset = Matisse IO die on GF 14nm
That's right. The X570 chipset is the same floorplan as the Matisse IO die, but with diff chicken bits enabled/disabled. AMD has good reuse of chips
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ja, dat werd vannacht bekend gemaakt. Staat ook in diverse artikelen die toen online gingen.
De X570 chip en Ryzen I/O zijn hetzelfde design. In de X570 chip is de memory controller simpelweg uitgeschakeld. En in de I/O chip zijn wat USB/SATA aansluitingen uitgeschakeld.
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Ik heb het dan gemist. Richtte me meer op Navi.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Als alternatief kan je wachten op de goedkopere B550 moederborden, of simpelweg een X470 moederbord kopen als je geen behoefte hebt aan PCI Express 4.:
[...]
Had het ook gelezen. Denk dat AMD/Mobo fabrikanten hier toch een beetje de plank aan het misslaan zijn.
Zelf koop ik al sinds mensenheugenis de ROG Hero achtige boards hetzij voor Intel hetzij AMD. Die kostten grosso modo 225-280 bij release.
Men vraagt nu E360 !!! Ja er zit PCI-e 4.0 op en mogelijk een wat betere VRM maar die VRM was op het vorige goedkopere x470 hero board ook al meer dan prima. Ik zie nergens een redelijke basis voor deze meerprijs.
Het is natuurlijk hun goed recht om allerlei produkten (CPU/GPU/Mobo’s) te proberen een plekje omhoog te laten schuiven in de stack. En uhv sustainability/umwelt is dit ergens wel goed natuurlijk.
Alleen ik ga nu waarschijnlijk minder vaak upgraden of een andere hobby zoeken
Mr Majestic
Natuurlijk kan ik andere producten kopen maar het punt is dat ik voor ongeveer hetzelfde geld minder krijg.
Maar niet alleen ik. Alles schuift op en ik zit in kamp consumer en niet in kamp shareholder value oid dus ik en de rest vd consumers gaan hier niet op vooruit.
Dus, ja ik kan bijv. een 2080TI ook best betalen maar ik ga het niet doen omdat ik het diefstal vind.
Ja goed punt. Zeker bij de meer high end mobo's denk ik dat kopers al een andere sound solution (geluidskaart, usb geluidskaart, shiit stack oid) gebruiken.
Zie veel liever dat een mobo zich op de basics focused: Goede I/O, bios, VRM, OC functies, bios flashback e.d.
[ Voor 39% gewijzigd door Help!!!! op 11-06-2019 19:14 ]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Processor valt qua prijs imho nog mee, en je kan prima een 4 series moederbord kopen (B450 of X470 als je wilt overclocken), prestaties van de processor zijn wel een behoorlijke stap en PCI-E 4 zullen de meesten toch niet gebruiken. Dan valt het allemaal wel reuze mee.
Het leven is te kort om geduld te hebben!
:strip_icc():strip_exif()/u/109539/avatar_kerst_still.jpg?f=community){kind=avatar}
Er was niet zoveel keus op matx, dtx en itx gebied geloof ik. Op x570 juist wel veel keus, en qua aansluitingen etc. kan je wel iets vinden wat je fijn vindt. En als je geen x570 features gebruikt wachten tot B550 die krijgt volgens geruchten geen pcie4 en is daardoor een stuk betaalbaarder.:
Processor valt qua prijs imho nog mee, en je kan prima een 4 series moederbord kopen (B450 of X470 als je wilt overclocken), prestaties van de processor zijn wel een behoorlijke stap en PCI-E 4 zullen de meesten toch niet gebruiken. Dan valt het allemaal wel reuze mee.
Overlever van KampeerMeet 4.1
"Als David Attenborough een film van jou zou moeten maken zou hij het moeilijk krijgen." - TDW
Eerst nog maar eens afwachten wat B550 gaat brengen idd.
X570 is leuk als je gaat overclocken of bepaalde functies nodig hebt, en om eerlijk te zijn, als ik nu de prijzen zie van de basis Asus moederborden vind ik het nog redelijk meevallen. Ja de Pro is 100 euro duurder dan de vorige generatie, maar gezien de VRM's, de chipset en mogelijkheden vind ik het imho nog meevallen...
Het leven is te kort om geduld te hebben!
De VRM's op veel nieuwe borden doen echt enorme vermogens pushen tot honderden watts en theoretisch kilowatts zowat. Buildzoid rekende ooit eens eraan en dan heb je op een matig bord slechts 600W oid. Dat heb je voor je 65W of 95W cpu die je een beetje hobbymatig overklokt niet nodig, laat staan als je stock draait met 65W voor een vlotte mediabak.:
[...]
Eerst nog maar eens afwachten wat B550 gaat brengen idd.
Overlever van KampeerMeet 4.1
"Als David Attenborough een film van jou zou moeten maken zou hij het moeilijk krijgen." - TDW
Mwow vergeet niet de andere kant, de efficiency. Naarmate je alles meer gaat belasten loopt dat ook hard terug, dus voor de zuinigheid een mooie techniek.
Het leven is te kort om geduld te hebben!
:strip_icc():strip_exif()/u/915417/crop5e7a5713869c5_cropped.jpeg?f=community)
Mr Majestic
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Zeker. Ryzen's zijn gewoon gesoldeerd en zijn over het algemeen vrij koel draaiende chips. De 2700X was misschien wat minder, maar te koelen.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Zeer zeker voor efficiency goed, daar niet van, maar als je het zover overklokt verbruikt alles sowieso meer en ik weet niet of je efficiency zoveel scheelt bij 95W of 120W. Voor de mainstreamuser sowieso niet:
[...]
Mwow vergeet niet de andere kant, de efficiency. Naarmate je alles meer gaat belasten loopt dat ook hard terug, dus voor de zuinigheid een mooie techniek.
Overlever van KampeerMeet 4.1
"Als David Attenborough een film van jou zou moeten maken zou hij het moeilijk krijgen." - TDW
/u/48525/EgyptEyes.JPG?f=community)
Mijn LEGALE dvd collectie; (altijd onder constructie) http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/The%20Chosen%20One - - - - - - - - - Quietum Grandis: https://nl.hardware.info/usersystemen/28203/quietum-grandis---ryzen-2700x-game-pc
:strip_icc():strip_exif()/u/590827/crop55cc7155384cd_cropped.jpeg?f=community)
https://www.twitch.tv/mcgryphon voor onregelmatige modelbouw, houtbewerking, pyrografie en andere knutsel!
Mr Majestic
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
/u/179809/crop5a1fd8f8b493a.png?f=community)
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community)
Ik vraag me alleen wel af of alle OC features van de X570 borden daar wel beschikbaar komen. Ik vrees namelijk van niet. En die lijken mij best wel interessant.:
Processor valt qua prijs imho nog mee, en je kan prima een 4 series moederbord kopen (B450 of X470 als je wilt overclocken), prestaties van de processor zijn wel een behoorlijke stap en PCI-E 4 zullen de meesten toch niet gebruiken. Dan valt het allemaal wel reuze mee.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Dat was te verwachten een 7700K zou nu nog wel een voordeel hebben maar dat zal in 1-2 jaar ook anders zijn en dan zal een 1800X die cpu denk ik ook verslaan. De 1600 was toen de betere keuze in the long run alleen toen de tijd wel een stukje langzamer en dan gaan mensen toch voor het snelle op dat moment en dan moet je nu weer upgraden
Maar goed om te zien dat games steeds meer gebruik maken van meer cores. Mijn broertje heeft nog een 4670K op 4.5 GHz die gaat dit jaar ook vervangen worden voor een R7 3700 of 3800 dan kan hij weer een tijd vooruit. Je ziet nu steeds vaker dat die CPU het niet meer trekt. Mijn 8600K doet het nog aardig maar ook daar is de CPU load soms erg hoog. Ik ga zelf denk ik voor de R9 3900X vanwege de extra cores en de hogere clocks out of the box.
En over PCI-E 4.0 voor Navi 10 zal het nog weinig uit maken maar een 2080 Ti of Navi 20 kunnen er mogelijk wel een beetje voordeel van hebben omdat die veel meer data kunen verwerken. Maar dat zullen we volgend jaar pas zien. Ik ben beniewud of de 30x0 serie van nVidia PCI-E 4.0 zal hebben. Zou mij niets verbazen als ze die ook overslaan en meteen naar Gen5 gaan. Ik zie Intel dat ook wel doen.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Moderator General Chat
Dyslectic history cynic
Werkt ook gewoon hoor, op de baseclock van 3,5GHz.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.